[reviews] weinig randapparatuur getest

[Wiethoofd]

Het valt me op dat er de laatste tijd op tweakers alleen maar mobieltjes, moederborden en spellen getest worden en af en toe een tv of een OS, maar geen randapparatuur waar een tweaker veel gebruik van maakt.

De toetsenborden, muizen, (game)schermen, headsets, boxensets, printers etc moeten nu eerst door users gereviewd worden, en die zijn (meestal) niet zo goed als de t.net reviews.

Graag zou ik dus meer randapparatuur gereviewd willen zien tenzij er goede reden zijn waarom dat (absoluut) niet gedaan (kan) word(en).

[Wilbert de Vries]

Dergelijke producten laten zich lastig reviewen, maar blijven beperkt tot het opsommen/bespreken van de specificaties. Over een koptelefoon valt ongetwijfeld bijvoorbeeld een hele hoop te melden, maar zonder specialistische apparatuur vervallen we - vrees ik - al snel in 'sluit goed aan op de oren' en 'geeft mooi geluid'. Uiteraard roep ik iedereen die hier een mening over heeft over hoe en of het dan wel zou moeten meteen op van zich te laten horen. Vanuit de redactie hebben we namelijk al langer de wens om invoerapparatuur te reviewen, maar dan wel op een manier die echt iets toevoegt - en dat blijkt er lastig.

[Wiethoofd]

Een televisie valt goed te reviewen is afgelopen zomer gebleken, dus een computerscherm zal dan ook niet al te lastig worden.

Verder zul jij bij randapparatuur altijd specificaties op moeten noemen voordat je met de review aan de slag kunt, idem dito met de al gereviewde moederborden.

Ook zou er een blik geworpen kunnen worden op de door mij al gemaakte reviews van randapparatuur etc. Ook zijn er talloze andere voorbeelden te vinden van gereviewde hardware door medetweakers.

Natuurlijk zal een review over een scherm anders zijn dan over een muis, puur omdat de reviewer een eigen mening vormt, maar dat is wel een mening waar een lezer wat mee kan.

[TERW_DAN]

Randapparatuur hangt grotendeels af van de persoonlijke voorkeur.
Muizen en keyboards zijn niet te benchmarken zoals dat met videokaarten, cpus en moederborden te doen is.

De vraag is wat je wil zien aan een review, maar op een manier dat het wel niveau ontstijgt van 'dit is een fijne muis en heeft die en die specs', zonder dat het gelijk weer richting persoonlijke voorkeur gaat.

Als reviewer lijkt me dat eerlijk gezegd vrij lastig, wil je er een goed stuk over schrijven. Ik zou me er graag aan wagen , maar zoals Wilbert ook al zegt, dan wel op een manier die wat toevoegt, en dat lijkt me dat niet heel makkelijk om te doen.

[Wiethoofd]

Als je als reviewer goed de specificaties weet te beschrijven, wat je er mee kunt en wat van kan verwachten is dat duidelijker dan even een specsheet opvragen om vervolgens zelf uit te moeten vogelen waar elke kreet voor staat.

Ook eventuele 'fouten' van het product vallen niet uit een specsheet te halen.

Een harde schijf valt dan wel weer te benchmarken en valt qua uiterlijk en gewicht en geluidsproductie keurig te beoordelen.

Natuurlijk zal een review de persoonlijke mening van de schijver bevatten, maar dat is niet meer dan logisch lijkt me. Zolang je maar objectief naar je conclusie opbouwt mag je in je conclusie het product compleet de grond in boren als het gewoon niet werkt maar er wel leuk uit ziet en vanalles belooft maar niet waar kan maken.

maar op een manier dat het wel niveau ontstijgt van 'dit is een fijne muis en heeft die en die specs'

De specs zijn bij een muiskeuze wel degelijk van belang, kan elke handgrootte er mee om gaan, is hij voor recht- of ook linkshandigen, laser of optisch of juist nog een trackball. Werkt hij echt op de oppervlakten die de fabrikant beschrijft in z'n specs, en zo ja, hoe goed/slecht.

Toetsenborden kunnen op grootte en typcomfort beoordeeld worden en desnoods vergelijk je de hardware met andere hardware maar moet dit wel correct gebeuren.

[Verwijderd]

Terw_Dan schreef op vrijdag 05 december 2008 @ 22:12:
Randapparatuur hangt grotendeels af van de persoonlijke voorkeur.
Muizen en keyboards zijn niet te benchmarken zoals dat met videokaarten, cpus en moederborden te doen is.

De vraag is wat je wil zien aan een review, maar op een manier dat het wel niveau ontstijgt van 'dit is een fijne muis en heeft die en die specs', zonder dat het gelijk weer richting persoonlijke voorkeur gaat.

Als reviewer lijkt me dat eerlijk gezegd vrij lastig, wil je er een goed stuk over schrijven. Ik zou me er graag aan wagen , maar zoals Wilbert ook al zegt, dan wel op een manier die wat toevoegt, en dat lijkt me dat niet heel makkelijk om te doen.

Muizen zijn wel te benchmarken. Er was een website die een testopstelling had gemaakt waarmee de maximum snelheid en maximum acceleratie mee werd gemeten. Maar voor de rest, puur persoonlijk natuurlijk

[Wiethoofd]

Terw_Dan schreef op vrijdag 05 december 2008 @ 22:12:
dan wel op een manier die wat toevoegt, en dat lijkt me dat niet heel makkelijk om te doen.

Elke review is een review, en als dat dan van tweakers.net komt lijkt mij dat een betrouwbare bron. Verder zijn de gamereviews ook niet altijd objectief omdat de ene reviewer van race simulaties houd en de andere shooter only is, eventueel ook nog een voorkeur voor een bepaalde console/platform.

[TERW_DAN]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 december 2008 @ 22:35:
[...]

Muizen zijn wel te benchmarken. Er was een website die een testopstelling had gemaakt waarmee de maximum snelheid en maximum acceleratie mee werd gemeten. Maar voor de rest, puur persoonlijk natuurlijk

Maar wat zegt die informatie, toch 3x niets lijkt me. Natuurlijk is het grappig om te weten, maar het zegt niet direct iets over de bruikbaarheid van de muis.

Wiethoofd schreef op vrijdag 05 december 2008 @ 22:39:
[...]

Elke review is een review, en als dat dan van tweakers.net komt lijkt mij dat een betrouwbare bron.

Maar goed, kwaliteit boven quantiteit lijkt mij.

[Onbekend]

Bij een muis kan je toch heel wat melden denk ik:

Grootte en vorm:
- Hoe ligt hij in de hand?
- Is deze bijzonder geschikt voor kleinere of juist grotere handen?
- Kan je gemakkelijk bij alle knoppen?
- Zijn de verschillende knoppen op gevoel te vinden zonder dat je naar de muis moet kijken?

Onderhoud:
- Is de muis gemakkelijk schoon te maken, of zijn er veel kieren waar vuil en vettigheid in blijft zitten?
- Is stof tussen het scrollwieltje en/of balletje gemakkelijk te verwijderen? (Scrollwieltjes blijven lastig.)

Gebruik:
- Reageert hij snel op korte bewegingen?
- Is de resolutie hoog genoeg om precies een pixel aan te wijzen? (Met standaard instellingen van het besturingssysteem.)
- Kost het wennen aan de muis veel tijd?
- Draadloos: Hoe stabiel is de verbinding tussen de muis en de ontvanger? Ligt hij er vaak uit?
- Bedraad: Is de draad soepel genoeg en ligt hij niet constant in de weg?
- Optische muis: Hoe werkt hij op glimmende, ribbbelige en doorzichtige ondergronden?

Financieel:
- Wat is de prijs/kwaliteitverhouding?
- Hoe is de stevigheid van de behuizing?
- Verkrijgbaarheid: Worden ze overal verkocht of alleen in speciaalzaken?


Dit is "even" snel een lijstje over punten waar ik naar kijk wanneer ik naar een nieuwe muis op zoek ben, maar het lijstje is vast ook wel deels te gebruiken bij overige producten.

[Verwijderd]

Onbekend schreef op vrijdag 05 december 2008 @ 23:14:
Bij een muis kan je toch heel wat melden denk ik:

Grootte en vorm:
- Hoe ligt hij in de hand?
- Is deze bijzonder geschikt voor kleinere of juist grotere handen?
- Kan je gemakkelijk bij alle knoppen?
- Zijn de verschillende knoppen op gevoel te vinden zonder dat je naar de muis moet kijken?

Onderhoud:
- Is de muis gemakkelijk schoon te maken, of zijn er veel kieren waar vuil en vettigheid in blijft zitten?
- Is stof tussen het scrollwieltje en/of balletje gemakkelijk te verwijderen? (Scrollwieltjes blijven lastig.)

Gebruik:
- Reageert hij snel op korte bewegingen?
- Is de resolutie hoog genoeg om precies een pixel aan te wijzen? (Met standaard instellingen van het besturingssysteem.)
- Kost het wennen aan de muis veel tijd?
- Draadloos: Hoe stabiel is de verbinding tussen de muis en de ontvanger? Ligt hij er vaak uit?
- Bedraad: Is de draad soepel genoeg en ligt hij niet constant in de weg?
- Optische muis: Hoe werkt hij op glimmende, ribbbelige en doorzichtige ondergronden?

Financieel:
- Wat is de prijs/kwaliteitverhouding?
- Hoe is de stevigheid van de behuizing?
- Verkrijgbaarheid: Worden ze overal verkocht of alleen in speciaalzaken?


Dit is "even" snel een lijstje over punten waar ik naar naar een nieuwe muis op zoek ben, maar het lijstje is vast ook wel deels te gebruiken bij overige producten.

Met ^^

- Worden er van binnen kwaliteitsonderdelen gebruikt?
- Is er van binnen genoeg ruimte om de muis nog te modden, bijv met ledjes?
- Hoe is het soldeerwerk aan de binnenkant?
- Is de muis milieuvriendelijk geproduceerd?
- Hoeveel stroomverbruikt de muis als hij aan de USB poort hangt?
- Welke extra software wordt er bij de muis geleverd en wat is de extra waarde hiervan?
- Hoe is de nauwkeurigheid van de muis?
- Hoe prettig werken de knoppen op de muis?
- Maken de knoppen op de muis een prettige klik?
- Is de stekker van de muis stevig zodat je m niet tijdens het gamen te makkelijk los trekt?
- Hoeveel jaar garantie krijg je van de fabrikant?
- Is de handleiding en software ook in het Nederlands verkrijgbaar?
- Kun je er cola over morsen zonder dat hij direct stuk gaat?

[Wiethoofd]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 december 2008 @ 11:11:
- Welke extra software wordt er bij de muis geleverd en wat is de extra waarde hiervan?
- Hoe is de nauwkeurigheid van de muis?
- Hoe prettig werken de knoppen op de muis?
- Maken de knoppen op de muis een prettige klik?

Bovenstaande onderstreepte delen zijn persoonlijk, als jij vindt dat een muisklik geen geluid mag maken en de muis waarover jij je review schrijft is niet muisstil zou je daar een negatieve score op geven.

Verder is de nauwkeurigheid afhankelijk van de snelheid waarmee jij werkt in je OS, heb je hem op extreem traag staan, ja dan kan je keurig alles aanklikken, maar op hogere snelheden zul je als traaggewende een flater slaan, dus ook persoonlijk

- Kun je er cola over morsen zonder dat hij direct stuk gaat?

Proefondervindelijk perongeluk daar achter komen lijkt me wel leuk, expres niet echt

Verder hebben jullie nu alleen maar aspecten opgesomd die je graag terug zou zien in de review van een muis, maar er is zo veel meer randapparatuur waar je niet alle bovenstaande punten op toe kunt passen. De cola bij een tft-scherm lijkt me obvious en een dure grap, ookal krijg je een reviewsample.

[Onbekend]

Wiethoofd schreef op zaterdag 06 december 2008 @ 11:30:
Verder hebben jullie nu alleen maar aspecten opgesomd die je graag terug zou zien in de review van een muis, maar er is zo veel meer randapparatuur waar je niet alle bovenstaande punten op toe kunt passen. De cola bij een tft-scherm lijkt me obvious en een dure grap, ookal krijg je een reviewsample.

Ik heb als voorbeeld een muis genoemd, maar voor een printer zijn ook genoeg andere punten te vinden waarop je kan beoordelen. Bijvoorbeeld hoe groot de witte randen aan de rand van het papier minimaal zijn, en hoeveel decibel herrie dat ding maakt.

Ik denk niet dat je cola op een tft-scherm moet gooien omdat dat heel weinig voorkomt. Bij een tft-scherm kan je bijvoorbeeld aangeven tot hoever hij in hoogte verstelbaar is en hoe dik de lijst is. (Handig als je twee schermen naast elkaar wilt hebben staan.)

[Verwijderd]

Wiethoofd schreef op donderdag 04 december 2008 @ 19:41:
\Graag zou ik dus meer randapparatuur gereviewd willen zien tenzij er goede reden zijn waarom dat (absoluut) niet gedaan (kan) word(en).

Wat ik nog eens graag op Tweakers gereviewed zou willen zien, en voor veel Tweakers mogelijk het ultieme kerstcadeau, is de Lego NXT kit. Raar maar waar, maar volgens mij is deze op Tweakers nog nooit gereviewed.

[Wiethoofd]

Onbekend schreef op zaterdag 06 december 2008 @ 12:08:
Bij een tft-scherm kan je bijvoorbeeld aangeven tot hoe ver hij in hoogte verstelbaar is en hoe dik de lijst is. (Handig als je twee schermen naast elkaar wilt hebben staan.)

Zoiets valt onder specs opnoemen waar je eigenlijk sowieso toe verplicht bent bij een fatsoenlijke review.

Verwijderd schreef op zaterdag 06 december 2008 @ 12:10:
Wat ik nog eens graag op Tweakers gereviewed zou willen zien, en voor veel Tweakers mogelijk het ultieme kerstcadeau, is de Lego NXT kit. Raar maar waar, maar volgens mij is deze op Tweakers nog nooit gereviewed.

Dit komt waarschijnlijk omdat dat door iemand van buitenaf gereviewd moet worden die er vaker mee heeft gewerkt/zal gaan werken en dus weet waar je op moet letten. Verder is het zo dat de aanschafprijs/-mogelijkheid zeker meetelt en omdat ik vrijwel zeker weet dat je niet 1,2,3 meer een reviewsample van Lego krijgt toegestuurd.

Wilbert de Vries schreef op vrijdag 05 december 2008 @ 21:56:Uiteraard roep ik iedereen die hier een mening over heeft over hoe en of het dan wel zou moeten meteen op van zich te laten horen. Vanuit de redactie hebben we namelijk al langer de wens om invoerapparatuur te reviewen, maar dan wel op een manier die echt iets toevoegt - en dat blijkt er lastig.

Als je alleen invoer apparatuur wilt gaan reviewen houdt het op bij toetsenborden/muizen/tekentabletten/touchscreens. Het ging mij meer om alle randapparatuur: webcam's, speakers, scanners, printers, all-in-one's, pc-schermen, en inderdaad de toetsenborden, muizen en tekentabletten etc. Een vergelijkingstest van nieuwerwetse huis-tuin-en-keuken kleuren laserprinters zou zeker niet misstaan op een site als tweakers lijkt me.

Reviewcriteria kunnen de t.net reviewers/redactieleden zelf wel vaststellen lijkt me, ik startte deze discussie om te weten te komen hoe en wat over het kleine aantal randapparatuurreviews. Mochten ze er weer komen en er is hulp nodig bij de criteria dan lijkt mij het handiger om daar een nieuw topic over te starten per productgroep.

edit:
Ook harde schijven/ssd's, voedingen, cpu-koelers, geheugenmodules etc. kunnen prima gereviewd/gebenched etc. worden. Niet om te flamen, maar hardware.info heeft wel zulke reviews maar heeft dan weer geen gamereviews (zit hem waarschijnlijk in de naam )

[ Voor 5% gewijzigd door Wiethoofd op 06-12-2008 13:12 ]