:strip_icc():strip_exif()/u/52016/Alfa-TiMo-square-60.jpg?f=community)
Gasloos huis 9kW Panasonic WH-MDC09J3E5 | Atlantic Explorer V4 270L | 8715Wp @ SMA Tripower 6.0-3AV-40 (4150Wp NO, 4565Wp ZW)
/u/53007/DustPuppy.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/142393/crop672b6f0083761_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/83648/logo-website-icoon-web.jpg?f=community){kind=logo}
Gasloos huis 9kW Panasonic WH-MDC09J3E5 | Atlantic Explorer V4 270L | 8715Wp @ SMA Tripower 6.0-3AV-40 (4150Wp NO, 4565Wp ZW)
:strip_icc():strip_exif()/u/102851/f7602db3687389b901398d941a34982bbe9d1fb8_full.jpg?f=community)
Van wikipedia lijkt me duidelijk dus
Compromis? Hoezo heb ik het mis dan?! | Geluk = gelul met een K | з=(•̪●)=ε
:strip_exif()/u/263111/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Tja, er zijn in het verleden alternatieven geweest: camera's met 2 objectieven (Mamiya geloof ik). Dit was echter niet zo'n succes dat het algemeen ingeburgerd is.
Als je door de lens wilt kijken zonder tussenkomst van een electronische zoeker (die qua scherpte en kleurweergave nog altijd onder doen voor je eigen ogen!) is er m.i. geen alternatief. En spiegels zijn na ong. 4000 jaar ook wel uitontwikkeld hoor
Als je door de lens wilt kijken zonder tussenkomst van een electronische zoeker (die qua scherpte en kleurweergave nog altijd onder doen voor je eigen ogen!) is er m.i. geen alternatief. En spiegels zijn na ong. 4000 jaar ook wel uitontwikkeld hoor
:strip_icc():strip_exif()/u/223437/me001.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/36112/lizard3.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/41281/avt.jpg?f=community)
Gasloos huis 9kW Panasonic WH-MDC09J3E5 | Atlantic Explorer V4 270L | 8715Wp @ SMA Tripower 6.0-3AV-40 (4150Wp NO, 4565Wp ZW)
Naja, als je de hoofdsensor permanent gebruikt voor het verzorgen van de feed voor de EVF, AF etc., dan is het maar de vraag of er nog wel een fysieke sluiter gebruikt zal worden natuurlijk, misschien hoogstens terwijl de camera uit staat, ter bescherming
Laten we de termen niet door elkaar gooien, een optische zoeker is juist als je door de lens kijkt (of langs de lens, door een extra lens. Op een compactcamera gebruik je doorgaans een elektronische zoeker. Een elektronische zoeker (een klein beeldschermpje dus) bouwen, met dezelfde resolutie als het matglas van een dSLR is best een uitdaging denk ik zo
Hoe bedoel je dat precies? Mijn punt was juist dat een dSLR voor verschillende taken, verschillende gespecialiseerde sensoren gebruikt, die met behulp van spiegels etc worden belicht. Daardoor zijn ze sneller/nauwkeuriger dan wanneer je voor al die taken dezelfde, niet gespecialiseerde, sensor moet gebruiken, met een lading software erachter die de beelden die daar uitkomen moet interpreteren.
Vergelijk het maar met je PC. Daar heb je ook een geluidskaart voor het geluid, een videokaart voor het berekenen van het beeld etc. Als je dat allemaal door je CPU (en dus door software) laat doen, dan werkt dat gewoon minder goed.
[ Voor 60% gewijzigd door Orion84 op 20-11-2008 12:00 ]
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
/u/33916/crop5d4d5b00c4c16_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/26369/mm_icon.jpg?f=community){kind=icon}
For it is the doom of men that they forget... Huidige en vroegere hardware specs The Z80 is still alive!
/u/12476/DSC_1041.png?f=community)
Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.
:strip_icc():strip_exif()/u/41921/DKNY_ICON.jpg?f=community){kind=icon}
Anoniem: 63942
Ik snap de hele discussie eigenlijk niet, waarom zou je de spiegel er niet in willen hebben? De spiegel is juist het hart van het hele slr systeem en de reden waarom het zo praktisch is in gebruik. Als je daar een EVF in stopt maak je het hopeloos ingewikkeld.
Als je een D3 neemt met een 200 f/2 bijvoorbeeld, wat zou een EVF ipv de spiegel daar nou aan kunnen verbeteren? Snellere response? Sneller AF?
En sinds wanneer is een spiegel kwetsbaar? Tegenwoordig gaan de sluiter en spiegel zo'n 50.000 tot 100.000 kliks mee (en wellicht meer). Verder zit het in een metalen behuizing, dus zolang je er met je tengels afblijft is er niets aan de hand. De kans dat je front element beschadigd of je flitser afbreekt is een stuk groter.
Met de spiegel is het toch WYSIWYG, zonder enige vertraging. Met een lcd schermpje krijg je dat gewoon niet voor elkaar.
Dus laat die spiegel er gewoon in, het gaat al tientallen jaren goed.
Als je daar een EVF in stopt maak je het hopeloos ingewikkeld. Als je een D3 neemt met een 200 f/2 bijvoorbeeld, wat zou een EVF ipv de spiegel daar nou aan kunnen verbeteren? Snellere response? Sneller AF?
En sinds wanneer is een spiegel kwetsbaar? Tegenwoordig gaan de sluiter en spiegel zo'n 50.000 tot 100.000 kliks mee (en wellicht meer). Verder zit het in een metalen behuizing, dus zolang je er met je tengels afblijft is er niets aan de hand. De kans dat je front element beschadigd of je flitser afbreekt is een stuk groter.
Met de spiegel is het toch WYSIWYG, zonder enige vertraging. Met een lcd schermpje krijg je dat gewoon niet voor elkaar.
Dus laat die spiegel er gewoon in, het gaat al tientallen jaren goed.
[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 63942 op 20-11-2008 13:13 ]
/u/69680/crop5fd33cb788a9c_cropped.png?f=community)
/u/26191/AC-60px.png?f=community)
Toch blijven LCD schermen niet kleur getrouw, tevens zaken als diepte zal glas beter blijven.
Probeer je liveview eens uit, schiet de foto en zie het verschil, pakt best anders uit
Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.
:strip_icc():strip_exif()/u/94035/001_system_avat_80.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4764/crop5e9024a30841d_cropped.jpeg?f=community)
Website|Air 3s|Mini 4 Pro|Avata 2|Canon R6|Canon 5d2|8 fisheye|14f2.8|24f2.8|50f1.8|135f2|10-22|17-40|24-105|70-300|150-600
Uhm, dat dus juist niet (tenzij je hier echt alleen maar op die vertraging doelt)
Een elektronische zoeker laat precies zien wat de sensor registreert, in plaats van een uitsnede daarvan, zoals je toch vaak bij dSLR's ziet (95% dekking ofzo). En een elektronische zoeker kan het beeld zelfs aanpassen naar gelang de gekozen belichting, witbalans en nabewerkings instellingen. Dat komt dus veel meer in de buurt van 'what you get', dan het beeld wat je door je optische zoeker ziet.
[ Voor 5% gewijzigd door Orion84 op 20-11-2008 15:23 ]
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
oh, okay, ik snap het. dus je krijgt ineens andere lichtstralen binnen die door het matglas zelf verzonnen worden.
7D | 30D | grips | flitslampjes | lensspul
Te Koop: A-Mount Sigma 20MM F1.8
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
Allemaal theoretisch wat je nu roept, net zoals hierboven over rangefinders en hun voordeel aangaande spiegel opklappen en diafragma knijpen. Shutterlag en MBO worden steeds korter, waarmee één van de grootste door jou opgeworpen nadelen van een spiegel tov een rangefinder dus eigenlijk al verdwenen zijn, terwijl problemen als paralax nog wél bestaan.
Leg me verder even uit hóe het beeld verschilt op mijn matglas tov hetgeen dat mijn sensor opvangt, en wat precies het voordeel is van een EVF afgezien van dat een EVF in staat is om belichting te laten zien? Want dat laatste is imho het enige voordeel van een goede EVF
En goede EVF's heb ik nog niet geimplementeerd gezien in mainstream dSLR-concurrenten?
Was het idee niet "wie stelt bewijst"? Jij geeft aan dat een matglas nadelen heeft, maar zonder die te noemen of enige uitleg/onderbouwing te geven. En dan vind je het heel gek dat mensen dat vreemd vinden? het discussieert wel zo prettig als mensen een bepaalde stelling onderbouwen, in plaats van te verwachten dat je discussiepartners zelf maar gaan uitzoeken of je stelling ergens op slaat
Maargoed, het zit em er dus in dat je op een matglas geen verschil zit tussen een 2.8 en een 1.4 lens, als ik je 'uitleg' goed begrijp?
Ik vraag me dan serieus af of je dat verschil op een hedendaagse EVF wel terug gaat zien?
[ Voor 9% gewijzigd door Orion84 op 20-11-2008 16:54 ]
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Anoniem: 89521
Eigenlijk is het enige echte nadeel van een spiegel dat ie ruimt in beslag neemt, waardoor groothoeklenzen moeilijker en duurder zijn te construeren.....:
Ik snap de hele discussie eigenlijk niet, waarom zou je de spiegel er niet in willen hebben? De spiegel is juist het hart van het hele slr systeem en de reden waarom het zo praktisch is in gebruik.
Knip
Dus laat die spiegel er gewoon in, het gaat al tientallen jaren goed.
Anoniem: 156750
Er staat in mijn eerste post in duidelijke letters dat je bij huidige standaardmatglazen niet je dof onder de f/2.8 kan zien. Wat is daar niet een nadeel aan?:
[...]
Was het idee niet "wie stelt bewijst"? Jij geeft aan dat een matglas bepaalde nadelen heeft, maar zonder die te noemen of enige uitleg/onderbouwing te geven. En dan vind je het heel gek dat mensen dat vreemd vinden? het discussieert wel zo prettig als mensen een bepaalde stelling onderbouwen, in plaats van te verwachten dat je discussiepartners zelf maar gaan uitzoeken of je stelling ergens op slaat
En @Korras, als jij een flinke zwieper geeft aan het wieltje naast je zoeker, ben je er dan nog steeds blij mee? Is hetzelfde licht.
En jij hebt geen last van het niet kunnen checken van je DoF, maar hebt wel zodanig hoge standaarden dat je 18ms lag ongeloofelijk storend vindt?
Dat je met een ander matglas dat prima kunt verhelpen. En ja, ik blijf dit herhalen tot je stopt met dit non-argument.
Op de man spelen is imho nergens voor nodig? Als je dit anders verwoordt is het een argument, nu... niet
:strip_exif()/u/116048/henkflits.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
laten we toch maar proberen de toon van de discussie vriendelijk te houden
EVF zie ik voorlopig nog niet als vervanging van de huidige spiegel en dan heb ik het niet alleen over de weergave maar ook dingen als energieverbruik.
Toevallig deze vakantie een week lang zonder oplaadmogelijkheid gezeten. Als je dan evt. een foto wilt maken kun je de camera gewoon uit laten staan en vervolgens domweg door de zoeker kijken of het wat is. Met een EVF camera had (zoals de zaken er nu technisch voorstaan) wel een probleem gehad.
(het is maar een zijstraat).
Shutterlag en dat soort dingen kan ik niet direct wakker van liggen, al kun je er wel verwend door raken.
Ga eens een keer met een D2H op pad. De shutterlag van 37ms wen je zo snel aan dat je bij het terugstappen naar een andere camera het idee hebt dat hij kapot is.
Overigens heb ik hier een digicam staan die semi SLR is. Het ding is voorzien van een electronische spiegel. Leuk systeem, maar je zoeker wordt er erg donker door en om nu te zeggen dat het razendsnel is...
EVF zie ik voorlopig nog niet als vervanging van de huidige spiegel en dan heb ik het niet alleen over de weergave maar ook dingen als energieverbruik.
Toevallig deze vakantie een week lang zonder oplaadmogelijkheid gezeten. Als je dan evt. een foto wilt maken kun je de camera gewoon uit laten staan en vervolgens domweg door de zoeker kijken of het wat is. Met een EVF camera had (zoals de zaken er nu technisch voorstaan) wel een probleem gehad.
(het is maar een zijstraat).
Shutterlag en dat soort dingen kan ik niet direct wakker van liggen, al kun je er wel verwend door raken.
Ga eens een keer met een D2H op pad. De shutterlag van 37ms wen je zo snel aan dat je bij het terugstappen naar een andere camera het idee hebt dat hij kapot is.
Overigens heb ik hier een digicam staan die semi SLR is. Het ding is voorzien van een electronische spiegel. Leuk systeem, maar je zoeker wordt er erg donker door en om nu te zeggen dat het razendsnel is...
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Maar absoluut zo'n gekke zijstraat nog niet. Het energieverbruik van de huidige dSLR's begint gaver en gaver te worden... een EVF zou daarin best eens een tegenvaller kunnen betekenen.:
[mbr]laten we toch maar proberen de toon van de discussie vriendelijk te houden[/]
EVF zie ik voorlopig nog niet als vervanging van de huidige spiegel en dan heb ik het niet alleen over de weergave maar ook dingen als energieverbruik.
Toevallig deze vakantie een week lang zonder oplaadmogelijkheid gezeten. Als je dan evt. een foto wilt maken kun je de camera gewoon uit laten staan en vervolgens domweg door de zoeker kijken of het wat is. Met een EVF camera had (zoals de zaken er nu technisch voorstaan) wel een probleem gehad.
(het is maar een zijstraat).
Nog nooit over nagedacht, maar zeker een punt
So true
wat me er gelijk aan doet denken, hoe is het eigenlijk afgelopen met dat d300-verhaal? ik weet dat je er niet bijster enthousiast over was tov je D2H...
Opzich is dat ook een systeem dat met de huidige sensorprestaties best toekomst krijgt. Aan de andere kant kun je je afvragen of je de ruis/DR-prestaties van iso1600 op iso800 wilt, alleen maar omdat je dan een electronische spiegel hebt. 37ms is écht geen issue meer als het om 'lag' gaat....
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
For it is the doom of men that they forget... Huidige en vroegere hardware specs The Z80 is still alive!
Bij de meetzoeker kijk je ook niet door de lens. Daar heb je weer last van parallax. Wel lekker stil, de meetzoekers
Ja en nee... bijvoorbeeld witbalans heb ik me nog nooit mee bemoeid. Iets met RAW. het zal me een zorg zijn hoe wat dat betreft mijn plaatje eruit komt te zien. Zelfde met DoF, daar creeer je vanzelf een gevoel voor, waardoor je wat dat betreft je zoeker niet eens meer nodig hebt.
Verder is een EVF ook niet altijd natuurgetrouw
Net zoals dat een gewoon LCD af kan wijken wat betreft kleur, is een EVF daar ook toe in staat, maar hoe prop je een colorimeter in je zoeker? 
Hele grootte zoeker bouwen.:
Verder is een EVF ook niet altijd natuurgetrouw
Te koop: Agfa clack; DM voor details.
:strip_icc():strip_exif()/u/119144/crop5da3d1fdca8b6_cropped.jpeg?f=community)
/u/85941/crop61dd9b39bb021_cropped.png?f=community)
Kleiner, compacter, minder ingewikkeld. Volgens mij is een EVF juist makkelijker als een spiegelconstructie.
Dat is de grootste fout die wordt gemaakt imho. Men blijft teveel hangen op wat er op dit moment kan. Dingen veranderen. Ooit was de aarde plat en draaide de zon om ons heen. Als je al kijkt naar de schermpjes op de nieuwe generatie DSLR's, is er een hoop verbeterd. Ik acht het niet ondenkbaar dat er met een jaar of 2-3 hele kleine LCD schermpjes komen met super resolutie die goed genoeg. Het is puur een technologische hobbel die genomen moet worden, vergeet dat niet. Wat nu niet kan, kan over een paar jaartjes wél. En als dat moment is aangebroken, snappen we niet waarom het niet eerder is uitgevonden. We hebben toch ook live-view? Een jaar of twee geleden werd je op DPZ nog op de brandstapel gegooid als je riep dat het wel handy zou zijn op een DSLR.
Het probleem van de AF is denk ik ingewikkelder, want op zich ligt het LCD'tje al ergens in een lab op ons te wachten, maar zal waarschijnlijk $500/stuk kosten. Maar ook die hobbel zal genomen worden. Het wachten is op de slimmerik die iets ziet wat anderen niet gezien hebben.
De markt moet er ook klaar voor zijn. De DSLR fundamentalisten moeten zich openstellen voor dit soort nieuwlichterij, en dat zal niet meevallen. Alsof fotograferen afhangt van een 'KLAK' die je hoort als je afdrukt...
Nee, ik zie het wel gebeuren. En waarom niet? Zolang het werkt, heb ik er geen problemen mee.
Ach...en we hebben 100 jaar met film geschoten, dus waarom ook weer digitaal? En wat was er mis met de kleitablet, paard en wagen...het hunnebed?Dus laat die spiegel er gewoon in, het gaat al tientallen jaren goed.
For it is the doom of men that they forget... Huidige en vroegere hardware specs The Z80 is still alive!
De reden voor een spiegel in een dSLR is, zoals hierboven aangetoond, duidelijk. Wat ik minder begrijpelijk vind is de aanwezigheid van een sluiter . Dat ding had een nut met film. Maar met een sensor kun je prima softwarematig sturen hoe lang er licht wordt opgenomen. Volgens mij is het zelfs zo dat de instap dSLRs bij snelle sluitertijden de sluiter langer openhebben dan dat de sensor licht opneemt. Omdat een sluitermechanisme wat 1/4000 of hoger kan realiseren, mechanisch dat is, in een dergelijk geval te duur is.
Waarschijnlijk ben ik technisch niet onderlegd genoeg (beschermen die gordijntjes je sensor?) , maar de sluiter lijkt mij in een d!SLR enkel nog een slijter.
. Dat ding had een nut met film. Maar met een sensor kun je prima softwarematig sturen hoe lang er licht wordt opgenomen. Volgens mij is het zelfs zo dat de instap dSLRs bij snelle sluitertijden de sluiter langer openhebben dan dat de sensor licht opneemt. Omdat een sluitermechanisme wat 1/4000 of hoger kan realiseren, mechanisch dat is, in een dergelijk geval te duur is.Waarschijnlijk ben ik technisch niet onderlegd genoeg
(beschermen die gordijntjes je sensor?) , maar de sluiter lijkt mij in een d!SLR enkel nog een slijter.
Eens.
Ik verwacht dat we in de toekomst sensoren hebben die in volledige resolutie met 120fps een hoge resolutie evf van videofeed voorzien zodat (sport)fotografen de keuze hebben om vertraagd het beeld te zien waardoor er minder kans is dat ze het moment supreme missen.
Een combo van spiegel en evf zie ik ook nog wel gebeuren...
Anoniem: 89521
Je bent toch bekend met het spleet-principe van een spleetsluiter?:
Waarschijnlijk ben ik technisch niet onderlegd genoeg
Een sluiter (zou beter opener heten...) zorgt ervoor dat er weinig ruis kan optreden.
Een goede sluiter gaat > 100000 opnamen mee, wat is het probleem daarmee?
Zolang het ding nuttig werk doet > fijn
Wordt ie overbodig> ook fijn.
Ruis is een soort van 'rekenfout' van de betreffende pixel op de sensor. Net zoals bij processoren, wordt de kans op die rekenfouten groter naarmate het ding warmer wordt. Als je sensor maar éven snel aan/uit hoeft te gaan, wordt hij een stuk minder warm dan wanneer hij continu aan staat.
Dat is ook de reden dat je op hogere iso's meer ruis ziet. Om de hogere gevoeligheid van de sensor te bereiken wordt er afaik meer voltage doorheen gejaagd, en zodoende wordt het ding warmer.
Nu wachten op de eerste tweakert die een fan in zijn zoekerhuis mod
Telt dit ook?:
[...]
Ruis is een soort van 'rekenfout' van de betreffende pixel op de sensor. Net zoals bij processoren, wordt de kans op die rekenfouten groter naarmate het ding warmer wordt. Als je sensor maar éven snel aan/uit hoeft te gaan, wordt hij een stuk minder warm dan wanneer hij continu aan staat.
Dat is ook de reden dat je op hogere iso's meer ruis ziet. Om de hogere gevoeligheid van de sensor te bereiken wordt er afaik meer voltage doorheen gejaagd, en zodoende wordt het ding warmer.
Nu wachten op de eerste tweakert die een fan in zijn zoekerhuis mod
Ach zo....logisch eigenlijk. Fan? veel te veel stof...Peltiër...Stikstof 
. Zou het dan ook zo kunnen zijn dat je ruis minder wordt (bij hoge ISO) als de omgevingstemperatuur lager ligt. Of als je je cam ff in de vriezer mikt .
. Zou het dan ook zo kunnen zijn dat je ruis minder wordt (bij hoge ISO) als de omgevingstemperatuur lager ligt. Of als je je cam ff in de vriezer mikt .
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Hmmm...
Kan het kwaad om een 30D in een -20°C vriezer te mikken? Dan wikkel ik hem in een vuilniszak, en doe ik daarna even een testje...
Uiteraard doe ik het invriezen zonder accu's of lens
Kan het kwaad om een 30D in een -20°C vriezer te mikken? Dan wikkel ik hem in een vuilniszak, en doe ik daarna even een testje...
Uiteraard doe ik het invriezen zonder accu's of lens
[ Voor 17% gewijzigd door Henk op 23-11-2008 17:11 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Mjah, opzich heb ik geskiet op flinke hoogtes en al met dit ding + 70-200... Maar daar was weer zoveel licht dat hij niet van de iso100 af geweest is, en een camera even uit je tas halen om wat shots te pakken, stuk skien, nog wat shots, en terug je tas in, is wat anders dan echt invriezen
Opzich doe ik niet heel veel meer met die 30D, maar stuk hoeft ie ook weer niet
Alleen zou ik het wel graag willen testen tbh Als je die astro-dudes zo bezig ziet zou het kennelijk verschil moeten maken...
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
/u/4024/burne.png?f=community)
Bij hogere gevoeligheden wordt het signaal uit je CCD meer versterkt. Dat moet omdat het aantal fotonen per pixel afneemt. Minder fotonen is meer ruis. Meer versterking is nog meer ruis. En een warme CCD genereert meer 'valse fotonen' (dark noise) wat ook weer voor meer ruis zorgt.
Er wordt niet meer spanning op je CCD gezet ofzo. De zelfopwarming is constant, ongeacht de ingestelde gevoeligheid. En als je een paar minuten op hoog tempo schiet krijg je vanzelf 'CCD overheated' op je display. Is me een paar keer gebeurd..
Speeltje: http://www.microscopyu.co.../signaltonoise/index.html
[ Voor 5% gewijzigd door burne op 23-11-2008 17:31 ]
I don't like facts. They have a liberal bias.
Jup... ze werken trouwens met CMOS sensoren
Ik heb dan kennelijk de 'simpele' uitleg van sensoren gekregen
Maar dat zou kortweg dus betekenen dat voor de foto's die je op bijvoorbeeld 1/5e neemt, eigenlijk geen verschil ervaart?Scheelt me namelijk een 30D invriezen
[ Voor 4% gewijzigd door Henk op 23-11-2008 17:34 ]
Hoe dan? Volgens mij staat de sensor niet constant 'aan'. Als je geen sluiter meer hebt, hoeft de sensor net zo goed maar eventjes aan, net als nu het geval is. Of mis ik iets? De sluiter gaat toch open op het moment dat de sluiter 'aan' gaat?
Of is het zo dat ze de sensor aanzetten en dan de sluiter snel open en dicht doen. En dat het misschien wel niet mogelijk is om 'm zo snel aan/uit te doen?
Het ding zal ongetwijfeld een bepaald nut hebben en er niet in zitten uit nostalgische overwegingen
Hoewel...misschien deels. Zou het zo zijn dat de sluiter er nog in zit omdat de sensor dan de film beter emuleert. Zonder sluitergordijn krijg je een ander gedrag van de sensor tov film.
De 1d mk1 heeft ook een electronische sluiter (naast de gewone) die 1/16000e haalt.
Er zijn genoeg meetzoekers waarbij de framelines meebewegen om parallax te corrigeren:
[...]Daar heb je weer last van parallax. Wel lekker stil, de meetzoekers
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
dat gaat natuurlijk maar tot op zekere hoogte...:
Er zijn genoeg meetzoekers waarbij de framelines meebewegen om parallax te corrigeren
Anoniem: 104659
Goh, dat wist ik niet.:
[...]
Ruis is een soort van 'rekenfout' van de betreffende pixel op de sensor. Net zoals bij processoren, wordt de kans op die rekenfouten groter naarmate het ding warmer wordt. Als je sensor maar éven snel aan/uit hoeft te gaan, wordt hij een stuk minder warm dan wanneer hij continu aan staat.
Dat is ook de reden dat je op hogere iso's meer ruis ziet. Om de hogere gevoeligheid van de sensor te bereiken wordt er afaik meer voltage doorheen gejaagd, en zodoende wordt het ding warmer.
Nu wachten op de eerste tweakert die een fan in zijn zoekerhuis mod
Ik wist wel dat hoe hogere iso hoe meer kans op ruis.
Wat gegoogled:
http://www.nikon-club-ned...iewtopic.php?f=35&t=13590
http://www.phototechno.nl...ask=view&id=122&Itemid=32
Mee eens. Maarrrrr...hoe doet Canon dat dan bij de 5D MkII? 21MP en dan lekker filmen...dat ding moet dan een goed koelsysteem hebben, want met 10 minuutjes filmen is zeg maar 75000 foto's maken op 1/125...
:strip_icc():strip_exif()/u/71414/images.jpg?f=community)