Intel Core i7 / X58 discussie- en benchmarktopic

[Bullus]

"Probleem" heb ik dus ook met de MSI Eclipse.Maar het veroorzaakt geen bsod's of freezes of zo.
Idle werd ie(IOH) ong.60 en load 70-75 graden. Dit op 4Ghz.Volgens MSI is dit dus een normale bedrijfstemp, wat Soepstengel ook al zei.

Nu heb ik er een 120mm fan laten blazen en nu is ie rond de 55 graden idle en load Die fan die laat ik wel zo.
Maar moet wel zeggen, de support van MSI in Son is zeer goed.(mobo opnieuw laten flashen)

@Soepstengel
Werkt de CPU Usage bij jouw wel in Overclocking Center?
Bij mij werkt ie in Vista64 ult. niet maar wel in Windows 7 ult.

[ Voor 14% gewijzigd door Bullus op 14-01-2009 21:08 ]

[Chef_v_leeuwen]

Viss schreef op woensdag 14 januari 2009 @ 18:26:
[...]


Welke multi? 20x200 is lastige setting om helemaal stabiel te krijgen. Wat zijn je vdimm & vqpi (vtt) voltages? Dit is met R2EX maar P6T zou mem beter moeten clocken:

20x200 3D06
20x168 mem 1000 C9 memtest
18x187 mem 935 C8 prime

Ik heb de voltages al op enge hoogtes gehad, maar dit heeft gek genoeg geen nut. het lukt bijv bij een Bclock van 180 al niet om met mem op 1800 te booten. Hoop niet dat het door een Mem / Mobo combo komt, mem is Kingston HyperX, staat in ieder geval wel op QVL van asus.

Nog even langer gestressed met mem op 1000 (dit lukt bij een Bclock < 150) maar dit bleek later ook niet stabiel.

[Soepstengel]

Bullus schreef op woensdag 14 januari 2009 @ 21:05:
...
@Soepstengel
Werkt de CPU Usage bij jouw wel in Overclocking Center?
Bij mij werkt ie in Vista64 ult. niet maar wel in Windows 7 ult.

CPU Usage werkt perfect bij mij, laat gewoon de juist waardes zien. Maak gebruik van Vista 64 bit Bussiness Edition. Maar die knoppen Cooling, Silence, Default, Game en Cinema die werken niet, dan crashd het hele zooitje volgens mij (heb het vorige week geprobeerd maar ben er maar weer vanaf gebleven). Die 120mm fan is wel een slim idee, misschien dat ik dat eens op ga volgen wil er toch nog 1 halen voor de voorkant van mijn kast dus dan kan er nog wel 1tje bij denk ik

[Phusebox]

Soepstengel schreef op woensdag 14 januari 2009 @ 20:08:
[...]

Je hoeft hem er niet af te halen Heb dat ding van mij getracht over te clocken en dat gaat amper. Iets over de 3 Ghz wordt mijn cpu onder load al > 80 graden dus dat grote ding heeft wel degelijk nut! Een CPU kan nu eenmaal niet koeler dan een bepaalde temperatuur, zeker bij Intels ligt dit vaak zo tegen de 30 graden aan omdat je nog steeds niet alle warmte kwijt raakt die je cpu afgeeft, er blijft altijd een klein beetje warmte hangen. Mijn CPU wordt onder load toch ook wel iets warmer op stock dan de jouwe, scheelt zo'n 5 graden. Wil ik serieus gaan overclocken dan zal ik toch echt een nieuwe proccesor koeler moeten kopen en waarschijnlijk ook nieuw geheugen dat op 1600 Mhz loopt al wil het misschien met mijn 1333 ook wel lukken. Eerst maar eens beginnen met een nieuwe koeler voor mij denk ik (mijn computer crashde trouwens op een baseclock van 166 onder stress....)

Ben hem nu aan het stressen met Prime95....

Hoe lang moet die minimaal draaien voor je een redelijke stress temp hebt?
Hij schoot met een van 27 naar 42, maar zit na paar minuten al bijna op 60, maar de fan is nog niet harder gegaan. Ik hoor mijn pc in ieder geval niet.

Mwah kan nu wel zeggen dat ie idle ergens tussen 27 en 32 hangt en stressed max 60, hoger niet.

[ Voor 6% gewijzigd door Phusebox op 14-01-2009 22:52 ]

[Bullus]

Programma'tje LinX kun je beter pakken om je I7 op stabiliteit te testen
http://www.xtremesystems....p?t=201670&highlight=linx

@Soepstengel
Klopt ja die werken bij mij ook niet,zal wel aan de software liggen.Ook het instellen van je QPI gaat ie bsod's geven.

Heb watercooling en dan is het wel een must dat er wat overheen wordt geblazen.De 220mm fan van mijn HAF, die is dus eigenlijk te zwak.

[ Voor 48% gewijzigd door Bullus op 14-01-2009 22:41 ]

[SlowikPL]

Hallo Smokey

Ik hoe bevalt de DFI LanParty UT X58-T3eH8 ? Ik ben namelijk aan het twijfelen tussen DFI LanParty UT X58-T3eH8 en de Asus Rampage II Extreme moederbord. Heb al gehaald de i7 965 en 2 sets 12GB Mushkin XP3-12800 6GB DDR3-1600 CL7. Nu nog en goede mobo en aansluiten op me Mach II. ( moet nog uitvinden hoe het beste te isoleren want zolang ik week er is nergens aan te kommen een Mach II i7 kit of weet iemand een oplossing ?? )
Gr,

[Phusebox]

SlowikPL schreef op donderdag 15 januari 2009 @ 12:44:
Hallo Smokey

Ik hoe bevalt de DFI LanParty UT X58-T3eH8 ? Ik ben namelijk aan het twijfelen tussen DFI LanParty UT X58-T3eH8 en de Asus Rampage II Extreme moederbord. Heb al gehaald de i7 965 en 2 sets 12GB Mushkin XP3-12800 6GB DDR3-1600 CL7. Nu nog en goede mobo en aansluiten op me Mach II. ( moet nog uitvinden hoe het beste te isoleren want zolang ik week er is nergens aan te kommen een Mach II i7 kit of weet iemand een oplossing ?? )
Gr,

2x6gb? of 2x (3x2gb) ?

je weet dat het tripplechannel is?

[Chef_v_leeuwen]

Motrax schreef op woensdag 14 januari 2009 @ 15:38:
Ik snap het niet, maar hier staat er wel wat over:
http://www.xtremesystems....p?p=3495431&postcount=877

Thanx voor de link, hier had ik wat aan; het lag inderdaad aan de Uncore en QPI frequenties die hij op auto niet goed afsteld.

Sys draait nu op 3,78 Ghz (21*180) en mem op 900 8-8-8-24 2T, en stabiel (Y)

Verder totaal geen voltages hoeven tweaken behalve uiteraard de CPU en voor het Geheugen (1,65v)


Kort samenvattend waar de link van Motrax op neer komt:

Omdat alles met elkaar gelinkt is kan het door afwijkende freq's last van elkaar krijgen. Zijn uitgevonden gouden regel:

Verhoudingen houden op: Ram 1:2 Uncore 1:1 (8:9 is nog beter) QPI, even vertaald, dit is in mijn geval dus 1800Mhz Ram, 3600Mhz Uncore en QPI op 3960.

QPI max is voor de meeste P6T'smobo's 4000Ghz, als je hierboven komt heb je zeer grote kans op een instabiel of niet-postend systeem. Indien je binnen de opgegeven ratio's blijft is de kans op een stabiel systeem het best.

[Bullus]

Waar kan ik uncore terugvinden/berekenen? Er zit geen optie in het bios waar ik hem kan instellen.


Uncore (NB frequentie)=(2 x divider ram) x bclock
QPI= 18x bclock

In Chef geval, loopt je QPI dus op 3600 ipv 3960?

[ Voor 41% gewijzigd door Bullus op 15-01-2009 18:54 ]

[Phusebox]

Nu ik mijn airflow in de kast ook weer hersteld heb zit ik op ca. 26 graden idle.

[Chef_v_leeuwen]

Bullus schreef op donderdag 15 januari 2009 @ 17:47:
Waar kan ik uncore terugvinden/berekenen? Er zit geen optie in het bios waar ik hem kan instellen.

Uncore (NB frequentie)=(2 x divider ram) x bclock
QPI= 18x bclock

In Chef geval, loopt je QPI dus op 3600 ipv 3960?

Niet helemaal

Het zit zo:

Verhouding Ram tot Uncore is 1:2, dus 1800 op 3600
Verhouding Uncore tot QPI is vervolgens weer 8 op 9 (of max 1:1) ik zit er tussen in, op 3960.

Het komt niet op de Mhz nauwkeurig maar je kan het alleen maar in flinke stappen instellen, zo kom ik dus op 3960, dit zit dus tussen verhouding 8:9 en 1:1 in (4050 en 3600). 4050 is weer te hoog (max 4000) dus expres hieronder gebleven.

[Bullus]

Begrijp het niet helemaal, maar je kunt je QPI dus zelf instellen op 3960?
QPI is toch een vaste waarde.
920/940= 18x
965= 24x

Uitgaande van mijn plaatje
http://images.hardware.info/usersys/benchmarks/006771-7.jpg

Uncore= 2x6x222=2664(nb frequentie) Zie cpu-z
QPI= 18x 222= 3996 (zie cpu-z QPI link)

Uncore:QPI
8:9= 4050
1:1=2664
Dus tussen 2664 - 4050 moet de QPI dus zitten en dat is ie mijn geval.
Maar ik kan hem dus niet op 3357 zetten?

[Verwijderd]

klein vraagje tussendoor: wat gebruiken jullie/vinden jullie het beste voor geheugen? ik dacht aan een triple setje van 6 GB met coolblock/heatpipe blok erop, zijn er ervaringen?
ik heb een beetje rond gekeken, en dacht aan deze, maar kan iemand mij uitleggen of cas latency verschil van 1 en xmp ondersteuning tov de duurdere setjes veel uitmaken qua prestatie? ik vraag me het vooral af van xmp ondersteuning...

alvast bedankt

[Soepstengel]

Verwijderd schreef op donderdag 15 januari 2009 @ 21:27:
klein vraagje tussendoor: wat gebruiken jullie/vinden jullie het beste voor geheugen? ik dacht aan een triple setje van 6 GB met coolblock/heatpipe blok erop, zijn er ervaringen?
ik heb een beetje rond gekeken, en dacht aan deze, maar kan iemand mij uitleggen of cas latency verschil van 1 en xmp ondersteuning tov de duurdere setjes veel uitmaken qua prestatie? ik vraag me het vooral af van xmp ondersteuning...

alvast bedankt

Mijn ervaring met kingston triple channel 6 GB 1333 mhz geheugen is dat ze bij stress best warm worden op het gevoel, mijn geheugen setje is ook gewoon niet over te clocken! Dat setje van mij heeft dus ook geen heatsink, gewoon doodnormaal kaartje met de chips erop die vrij warm/heet worden. Dacht het nog slim aan te pakken door oude geheugen banken te ontdoen van hun heatsink en op mijn huidige te zetten maar jammer genoeg pas dat niet... Dus als je wilt overclocken denk ik dat je het beste wel eentje kan nemen met heatsink en natuurlijk 1600 mhz (stomme fout van mij om 1333 mhz geheugen te nemen, elke keer als ik een computer bestel en zelf in elkaar zit dan zit er wel weer een onderdeel bij die uit de toon valt lijkt het wel...) Voor de rest kan ik je niet helpen, ik weet vrij weinig tot niks van latancy's maar er staan zat topics hier op GoT en er zijn zat websites die je uit kunnen leggen wat het is, kan je zelf mooi bepalen wat je wilt

edit: betreft XMP (binnen 3 sec gevonden) linkje

Extreme memory profiles (XMP) are SPD (Serial Presence Detect) settings that are activated once memory modules are installed into a system with a mainboard that supports such settings. It is projected that XMP will be supported by mainboards based on Intel X38 chipset and will allow memory modules to function at higher clock-speeds with aggressive latency settings to provide additional performance.

Met XMP enabled memory modules kan je dus gewoon erg goed overclocken

[ Voor 15% gewijzigd door Soepstengel op 15-01-2009 22:48 ]

[Rashied]

Hallo iedereen,

Ik ben nu al sinds November mij core i7 920 met Asus p6t deluxe mobo.

Alleen mijn probleem is dat het zolang duurt voor dat ik ook in Windows ben
Ik heb mijn quick boot enabled in de bios en ook dat linux boot van asus disabled(kan even niet op de naam komen)

Hij doet sowieso de memory test, maar hij controleerd ook wat voor invoer appratuur in zit.

Iemand ooit ook dit probleem gehad ?

bedankt alvast

[Phusebox]

Rashied schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 00:43:
Hallo iedereen,

Ik ben nu al sinds November mij core i7 920 met Asus p6t deluxe mobo.

Alleen mijn probleem is dat het zolang duurt voor dat ik ook in Windows ben
Ik heb mijn quick boot enabled in de bios en ook dat linux boot van asus disabled(kan even niet op de naam komen)

Hij doet sowieso de memory test, maar hij controleerd ook wat voor invoer appratuur in zit.

Iemand ooit ook dit probleem gehad ?

bedankt alvast

Wat is lang? 15sec tot inlogscherm bij mij met hetzelfde bord. Quickboot Enabled.

[MadButcher]

FlyBock schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 21:24:
[...]


Madbutcher, wat voor Noctua koeler heb je gekocht? De temperaturen klinken mij overigens niet abnormaal als ik de ervaringen van anderen lees.
Zelf heb ik de Noctua NH-U12P SE1366 gekocht. Zit nog in doos. Bij de specs van deze koeler staat een "Rotational Speed" van 1300 RPM. Het toerental lijkt me daarom ook normaal.

Wellicht kun je Noctua support een bericht sturen als je je zorgen maakt over je installatie?

Ik heb dus ook de NH-U12P SE1366.
Toerental van 1300 is ook normaal, alleen in eerste instantie beetje vreemd dat ie niet varieerd op Q-Fan van het P6T Deluxe mobo.
Temperaturen zijn ook ruim binnen specs, behalve als ik Prime95 draai.

[MadButcher]

The_Big_Easy schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 22:52:
Ik heb ook een Noctua en de volgende temps (waardes mbv Everest) als op stock settings idle draai:

Motherboard 29 °C (84 °F)
CPU 26 °C (79 °F)
CPU #1 / Core #1 32 °C (90 °F)
CPU #1 / Core #2 32 °C (90 °F)
CPU #1 / Core #3 28 °C (82 °F)
CPU #1 / Core #4 28 °C (82 °F)

en onder load de volgende temps:
Motherboard 34 °C (93 °F)
CPU 47 °C (117 °F)
CPU #1 / Core #1 56 °C (133 °F)
CPU #1 / Core #2 56 °C (133 °F)
CPU #1 / Core #3 55 °C (131 °F)
CPU #1 / Core #4 56 °C (133 °F)

Met BCLK op 166Mhz en een Multi van 21 heb ik op load:
Motherboard 35 °C (95 °F)
CPU 59 °C (138 °F)
CPU #1 / Core #1 68 °C (154 °F)
CPU #1 / Core #2 68 °C (154 °F)
CPU #1 / Core #3 67 °C (153 °F)
CPU #1 / Core #4 67 °C (153 °F)

Nu heb ik in voorgaande posts wel temps voorbij zien komen, maar hebben jullie het dan over de algehele CPU temp, of de average temp per core? Dat scheelt nl. bijna 10 graden... Wellicht wel een noob vraag, maar ben net voorzichtig met OC'en begonnen en wil zeker weten dat ik me niet 10 graden vergis...

Is mijn Noctua goed gemonteerd als je naar bovenstaande temps kijkt? Heb mijn pc laten assembleren en ga er liever niet zelf mee aan het prutsen...

De idle-temps zien er zeer goed uit.
Ik had Everest 4.5 maar die crashte onder Vista.
Voor temperaturen gebruik ik CPUID Hardware Monitor.
En mijn temperaturen die ik opgaf zijn de gemiddelden van de vier cores.

Probeer Prime95 eens (stresstest met maximum heat).
Dan gaan al je 8 threads op 100% in de taskmanager.

Ik heb de schroeven van de Noctua nog iets aangedraaid.
En nu komt de gemiddelde temp. van de 4 cores niet boven de 69 'C bij stresstest van Prime95.
Max temp. van 1 core was 70'C.
Dus ik haal 'm voorlopig nog niet uit elkaar.
Mocht ik hitte-problemen krijgen komende zomer, dan wel.

[ Voor 8% gewijzigd door MadButcher op 16-01-2009 09:01 ]

[Phusebox]

MadButcher schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 08:54:
[...]
Ik heb de schroeven van de Noctua nog iets aangedraaid.
En nu komt de gemiddelde temp. van de 4 cores niet boven de 69 'C bij stresstest van Prime95.
Max temp. van 1 core was 70'C.
Dus ik haal 'm voorlopig nog niet uit elkaar.
Mocht ik hitte-problemen krijgen komende zomer, dan wel.

Ehm schroeven nog iets aangedraaid? Heb je het boekje gelezen? Aandraaien tot ze stoppen. Als je dan met kracht gaat forceren sloop je misschien je socket, of processor volgens mij.

[The_Big_Easy]

MadButcher schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 08:54:
[...]


De idle-temps zien er zeer goed uit.
Ik had Everest 4.5 maar die crashte onder Vista.
Voor temperaturen gebruik ik CPUID Hardware Monitor.
En mijn temperaturen die ik opgaf zijn de gemiddelden van de vier cores.

Ik gebruik Everest Ultimate build 1599 (is een beta release en werkt goed onder Vista Ultimate 64bit)

Probeer Prime95 eens (stresstest met maximum heat).
Dan gaan al je 8 threads op 100% in de taskmanager.

De door mijn geposte temps onder load zijn terwijl prim95 64bit met 8 threads stond te stampen

Ik heb de schroeven van de Noctua nog iets aangedraaid.
En nu komt de gemiddelde temp. van de 4 cores niet boven de 69 'C bij stresstest van Prime95.
Max temp. van 1 core was 70'C.
Dus ik haal 'm voorlopig nog niet uit elkaar.
Mocht ik hitte-problemen krijgen komende zomer, dan wel.

70'C heb ik nog niet gezien, zal in de zomer wel gebeuren... Misschien moet ik dan de case fans van mijn Antec P182 maar eens op medium laten draaien ipv low. Is wel lekker stil nu

[Vendrom]

Gister voor het eerst mijn nieuwe i7 opgestart.

had verwacht met 4 casefans dat de boel zou gaan opstijgen. maar ik heb voor de zekerheid het knopje nogmaals ingedrukt want wist niet of hij nou aanstond. het systeem heeft 10 minuten aangestaan, en wat ik kon zien was de idle temp 34C, volgens mij best netjes met een TRUE 1366. vandaag komt mijn nieuwe GTX260 216 Black binnen dus dan kan het systeem afgemaakt worden. (i7 draaid nu met 6600GT tijdelijk ).

[papichulo]

Heb sinds gisteren ook een i7 systeem met volgende spec:
i7 920 + zalman 9900
asus P6T Deluxe
3x2gb Corsair domintator 1600mhz
2xgtx280

Ik heb de proc stabiel @ 3.4 staan Vcore 1.15
Ik kan waarchijnlijk wel hoger maar ik wil mijn temps juist kunnen aflezen.
Ik gebruik volgende programma's die jullie allemaal wel kennen: Core temp, CPUID Hardware Monitor en Real Temp.
Wanneer ik deze programma's tegelijk laat draaien geeft elk van deze verschillende temps.

Core Temp
core0 33C
core1 31
core2 38
core4 30

CPUID
core0 34
core1 33
core3 39
core4 33

Real Temp
core0 28
core1 28
core2 26
core3 26

Welke van deze programma's moet ik geloven? In de bios staat er maar één enkele cpu temp en deze is 39.
Is deze geloofwaardiger dan de programma's?

In stressed mode gaan alle temps van deze programma's de hoogte in tot 60-62, maar dan is het verschil van temp tussen de programma's minder dan in iddle.
Is er misschien nog een programma waar de temps exact kan aflezen?

[Motrax]

Het ligt aan de versie van de programma's die je gebruikt, omdat de i7 ietwat nieuw is

Rashied schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 00:43:
Hallo iedereen,

Ik ben nu al sinds November mij core i7 920 met Asus p6t deluxe mobo.

Alleen mijn probleem is dat het zolang duurt voor dat ik ook in Windows ben
Ik heb mijn quick boot enabled in de bios en ook dat linux boot van asus disabled(kan even niet op de naam komen)

Hij doet sowieso de memory test, maar hij controleerd ook wat voor invoer appratuur in zit.

Iemand ooit ook dit probleem gehad ?

bedankt alvast

Kanalen, dingen e.d. die op auto-detect staan, maar niet in gebruik zijn disablen. Scheelt aardig wat tijd. Op mijn UD5 heb je 10 sata kanalen, maar ik gebruik er 2. 8 disabled scheelt tijd.

[The_Big_Easy]

papichulo schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 10:07:
Heb sinds gisteren ook een i7 systeem met volgende spec:
i7 920 + zalman 9900
asus P6T Deluxe
3x2gb Corsair domintator 1600mhz
2xgtx280

offtopic: leuk systeempje

Welke van deze programma's moet ik geloven? In de bios staat er maar één enkele cpu temp en deze is 39.
Is deze geloofwaardiger dan de programma's?

In stressed mode gaan alle temps van deze programma's de hoogte in tot 60-62, maar dan is het verschil van temp tussen de programma's minder dan in iddle.
Is er misschien nog een programma waar de temps exact kan aflezen?

Ik heb gedraaid met Everest Ultimate, CoreTemp en RealTemp, alle 3 gaven ze bij mij temperaturen per core aan die binnen 1-2 graden van elkaar aflagen. Wellicht dat je bij RealTemp nog even een offset voor TjMax moet instellen? Volgens mij staat TjMax in RealTemp default op 105, voor een i7 moet dat dacht ik 100 zijn, je offset moet dus -5 zijn.

Daarnaast is het natuurlijk zo dat temperaturen fluctureren en niet elk programma op het zelfde moment de sensoren uitleest.

Tenslotte heb ik een aantal post hierboven een quote van een Everest developer gepost, die beweert dat Intel heeft gezegd dat de diode sensoren op de cores niet heel accuraat zijn, zeker niet als de temperaturen onder de 50C zitten...

[The_Big_Easy]

Rashied schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 00:43:
Hallo iedereen,

Ik ben nu al sinds November mij core i7 920 met Asus p6t deluxe mobo.

Alleen mijn probleem is dat het zolang duurt voor dat ik ook in Windows ben
Ik heb mijn quick boot enabled in de bios en ook dat linux boot van asus disabled(kan even niet op de naam komen)

Hij doet sowieso de memory test, maar hij controleerd ook wat voor invoer appratuur in zit.

Iemand ooit ook dit probleem gehad ?

bedankt alvast

Heb je de bootvolgorde wel goed staan? Dus meteen laten booten van HD? Niet eerst kijken of er toevallig een bootable DVD/ USB device aanwezig is scheelt ook tijd...

[Fox-Racing]

of eventueel Express Gate en je Raid en SAS uitschakelen, mocht je dit niet gebruiken.

[MadButcher]

The_Big_Easy schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 09:59:
De door mijn geposte temps onder load zijn terwijl prim95 64bit met 8 threads stond te stampen

[...]

70'C heb ik nog niet gezien, zal in de zomer wel gebeuren... Misschien moet ik dan de case fans van mijn Antec P182 maar eens op medium laten draaien ipv low. Is wel lekker stil nu

Dus jouw cpu wordt bij 2,6GHz 10'C minder heet dan de mijne onder Prime95?
En jij doet ook de maximum heat test neem ik aan?
Dan moet ik mijn Noctua misschien toch eens opnieuw gaan bevestigen.

p.s.
Ik heb de mijne in een Lian-Li 7110 bigtower, aan de kast kan het niet liggen.

[ Voor 6% gewijzigd door MadButcher op 16-01-2009 15:42 ]

[Motrax]

Wat ook al eerder is gemeld in dit onderwerp (misschien bij iemand anders). Jouw temperaturen zijn hoog

Bij mij is het idle 35 graden max, onder load ergens tussen de 60-65 max. Dat is met een HAF 932 kast, veel fans, maar niet op volle kracht. Mijn systeem is nu zo stil dat mijn F1 duidelijk hoorbaar rammelt bij schijfactiviteit

Ik moet nog gaan overklokken met mijn systeem, maar ik denk dat ik alleen een overklok ga doen zonder voltageverhoging. Ik ben benieuwd hoe ver ik dan komen. Als het niet ver is, dan iets voltage verhogen en bekijken hoe het met de temperatuur gaat.

[Phusebox]

MadButcher schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 15:42:
[...]


Dus jouw cpu wordt bij 2,6GHz 10'C minder heet dan de mijne onder Prime95?
En jij doet ook de maximum heat test neem ik aan?
Dan moet ik mijn Noctua misschien toch eens opnieuw gaan bevestigen.

p.s.
Ik heb de mijne in een Lian-Li 7110 bigtower, aan de kast kan het niet liggen.

Ìk heb een CM Stacker (eerste versie)
En nu mijn airflow in orde is haal ik met de Noctua tijdens de Max Heat test van Prime95 een stress-temp van 52 graden.

[Rob1106]

MadButcher schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 15:42:
[...]


Dus jouw cpu wordt bij 2,6GHz 10'C minder heet dan de mijne onder Prime95?
En jij doet ook de maximum heat test neem ik aan?
Dan moet ik mijn Noctua misschien toch eens opnieuw gaan bevestigen.

p.s.
Ik heb de mijne in een Lian-Li 7110 bigtower, aan de kast kan het niet liggen.

Offtopic:
Ik had het al eerder gevraagd maar heb j misschien niet gezien. Prive-bericht sturen kon ook niet (staat uit bij jou). Hoe bevalt deze behuizing?? Ik wil hem ook nemen namelijk. Met name hoe stil je harde schijven zijn in het ding aangezien er op het eerste gezicht geen rubbers oid bij zitten...

[MadButcher]

Rob1106 schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 16:23:
[...]

Offtopic:
Ik had het al eerder gevraagd maar heb j misschien niet gezien. Prive-bericht sturen kon ook niet (staat uit bij jou). Hoe bevalt deze behuizing?? Ik wil hem ook nemen namelijk. Met name hoe stil je harde schijven zijn in het ding aangezien er op het eerste gezicht geen rubbers oid bij zitten...

Bij deze net een review geschreven: productreview: Lian Li PC-A7110B review door MadButcher

De harde schijven voor in de beugels hangen in zacht kunststof.
Achterin zijn ze te bevestigen met rubber ringetjes. Kijk maar eens goed naar de foto's op de Lian-Li site.

Offtopic: ik had eerst de metalen Antec P190 in gedachte, die is stiller, maar is niet meer verkrijgbaar.

[ Voor 12% gewijzigd door MadButcher op 16-01-2009 16:32 ]

[Phusebox]

Ik heb een klein probleem met mijn setup, sinds ik dus de P6T deluxe heb is mijn internet soms supertraag en valt regelmatig (om de paar minuten) gewoon helemaal weg.

Heb een Linksys WMP54g, zijn er andere fatsoenlijke wireless netwerk kaarten die wel goed werken op dit moederbord?

[Motrax]

Ik heb ervaring met twee van deze:
http://www.overclock3d.ne...i-e_wireless_network_card

Pci-e x1 en heeft een betere ontvangst dan de standaard usb dongles.

Review:
http://forum.overclock3d.net/showthread.php?p=300446
Het is goed te installeren, staat verderop in het onderwerp.

Toenertijd gekocht bij komplett.nl voor 10,-. Voor dat geld kan je het niet laten liggen, de eerst volgende pci-e was iets van 40,-.

Komplett link:
http://www.komplett.nl/k/...E6-410C-9075-06518B1B62A5

De verzendkosten zijn zowat hoger dan het product

[Phusebox]

Motrax schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 18:10:
Ik heb ervaring met twee van deze:
http://www.overclock3d.ne...i-e_wireless_network_card

Pci-e x1 en heeft een betere ontvangst dan de standaard usb dongles.

Thanks. Zijn er ook 64bit drivers? site is beetje onduidelijk.

[Motrax]

In de review staat er een link naar de (64 bit) drivers, ik heb zelf Vista 64. Weer ervaring met twee exemplaren

[Astennu]

Ik weet niet of dit hier thuis hoort maar een nieuw topic maken is ook zo wat:

Ik heb me i7 sys net in elkaar zitten.

Ik zet em aan: Cpu fan draait even GPU cooler gaat zachter maar geen beeld. heel even later hele snelle piepjes achter elkaar uit de pc speaker. En dan reset het bord maar vervolgens gebeurt hetzelfde en blijft dus in een loop hangen.

Ik heb het geheugen al er uit gehad en in andere slots gehad.

De display geeft 6F en 68 en 69 aan. 6F als laatste. Dat zou de floppy controller zijn maar dat lijkt me sterk. Ik heb verder ook niet op het bord aan gesloten.

Het lijkt er op dat het zaakje DOA is. Maar wat is er kapot ? Het bord ? OF de CPU ? memory lijkt me sterk want dat alle 3 de repen het niet doen zal niet snel. Maar goed hoe test je dat andere. Ik heb niet even een 2e X58 of een 2e i7 cpu. Iemand nog een idee ?

Anders gaat alles terug maar en ga ik terug naar me Q9450.

Edit: Heb het zaakje buiten de kast getest met alleen een voeding geheugen en video kaart maar niets. 69 error. In het boekje staat turn on L2 cache. Dus lijkt me een dode cpu.

[ Voor 8% gewijzigd door Astennu op 16-01-2009 21:06 ]

[Verwijderd]

Heb je ook de repen geprobeerd in de witte sloten?

Misschien heb je hier wat aan:

http://forums.tweaktown.c...ts-error-code-69-a-29121/

[Astennu]

Die had ik gevondne. Heb nu de F4 bios er in maar het systeem boot alleen met in wit 1 en wit 3 een dim als ik er een bij doe in het midden of 1 en 2 gebruik werkt het niet. Extra volts helpen niet timings ook niet. Modules allemaal los getest dat werkt wel.

[ Voor 9% gewijzigd door Astennu op 16-01-2009 22:21 ]

[Astennu]

heb het probleem gevonden. Een van de pinnetjes in de socket was iets wat gebogen. Heb die recht gezet en alles werkt als een zonnetje.

[Bullus]

nvt

[ Voor 88% gewijzigd door Bullus op 17-01-2009 00:17 ]

[Astennu]

Soepstengel schreef op donderdag 15 januari 2009 @ 22:42:
[...]

Mijn ervaring met kingston triple channel 6 GB 1333 mhz geheugen is dat ze bij stress best warm worden op het gevoel, mijn geheugen setje is ook gewoon niet over te clocken! Dat setje van mij heeft dus ook geen heatsink, gewoon doodnormaal kaartje met de chips erop die vrij warm/heet worden. Dacht het nog slim aan te pakken door oude geheugen banken te ontdoen van hun heatsink en op mijn huidige te zetten maar jammer genoeg pas dat niet... Dus als je wilt overclocken denk ik dat je het beste wel eentje kan nemen met heatsink en natuurlijk 1600 mhz (stomme fout van mij om 1333 mhz geheugen te nemen, elke keer als ik een computer bestel en zelf in elkaar zit dan zit er wel weer een onderdeel bij die uit de toon valt lijkt het wel...) Voor de rest kan ik je niet helpen, ik weet vrij weinig tot niks van latancy's maar er staan zat topics hier op GoT en er zijn zat websites die je uit kunnen leggen wat het is, kan je zelf mooi bepalen wat je wilt

edit: betreft XMP (binnen 3 sec gevonden) linkje

[...]

Met XMP enabled memory modules kan je dus gewoon erg goed overclocken

Ik heb TakeMS 1333 MHz CL8 geheugen 3x2 GB kit 1.5v. Maar die doen makkelijk 1600 MHz CL8 op 1.6v moet even gaan kijken of er nog meer in zit. Maar het valt me in ieder geval niet tegen zeker niet voor de prijs van 130 euro. (had die besteld bij Digitique). Alleen 1400 MHz CL7 wil nog niet lukken Morgen maar eens verder spelen.

Draai nu 3.5 GHz stock voltages. Morgen eens kijken waar ik pressies op moet letten en met hoeveel het verbruik omhoog gaat als ik met de v-core ga spelen.

Edit: Owhja de cooler is trouwens een Scythe Mugen 2000 heb em nog niet boven de 61c load gezien met ongeveer 900-1100 rpm.

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 17-01-2009 02:46 ]

[pposthoorn]

Astennu schreef op zaterdag 17 januari 2009 @ 02:43:
[...]


Ik heb TakeMS 1333 MHz CL8 geheugen 3x2 GB kit 1.5v. Maar die doen makkelijk 1600 MHz CL8 op 1.6v moet even gaan kijken of er nog meer in zit. Maar het valt me in ieder geval niet tegen zeker niet voor de prijs van 130 euro. (had die besteld bij Digitique). Alleen 1400 MHz CL7 wil nog niet lukken Morgen maar eens verder spelen.

Draai nu 3.5 GHz stock voltages. Morgen eens kijken waar ik pressies op moet letten en met hoeveel het verbruik omhoog gaat als ik met de v-core ga spelen.

Edit: Owhja de cooler is trouwens een Scythe Mugen 2000 heb em nog niet boven de 61c load gezien met ongeveer 900-1100 rpm.

Naar aanleiding van deze 2 berichtjes moet ik misschien dat kingston kitje wat ik op het oog had toch links laten liggen en voor zo'n TakeMS setje gaan. Is wel erg relaxed als je voor 130 euro je geheugen op 1600 kan klokken

[Chef_v_leeuwen]

Hmm ik heb nu een groter probleem denk ik,
Er werkt nog maar 2Gb van de 3, Bios en Taskmanager etc geven 2Gb aan, CPU-Z drie, maar geeft tegelijk aan dat de boel in dual channel draait.

CMos gereset, reepjes 1 voor 1 getest, memtest gedraait, allemaal prima, maar als ik er drie instop blijft hij 2 GB aangeven.

Hiervoor draaide het gewoon in triple channel.

Kan ik ervan uitgaan dat de memcontroller in mijn CPU zijn werk niet doet?

[Astennu]

Chef_v_leeuwen schreef op zaterdag 17 januari 2009 @ 11:54:
Hmm ik heb nu een groter probleem denk ik,
Er werkt nog maar 2Gb van de 3, Bios en Taskmanager etc geven 2Gb aan, CPU-Z drie, maar geeft tegelijk aan dat de boel in dual channel draait.

CMos gereset, reepjes 1 voor 1 getest, memtest gedraait, allemaal prima, maar als ik er drie instop blijft hij 2 GB aangeven.

Hiervoor draaide het gewoon in triple channel.

Kan ik ervan uitgaan dat de memcontroller in mijn CPU zijn werk niet doet?

Toen ik gister probs had met mijn Memory config las ik op inet dat mensen dit soort dingen ook hadden. Dan zag hij weer 4 gb dan weer 6. Daar wat het ook een pinnetje van de socket die wat verbogen was. Of heb je dit probleem eerst helemaal niet gehad ?

Ik ben aan het clocken maar ik vind het allemaal maar vaag. 1600 MHz Mem draait super maar bij 1650 is het meteen afgelopen. Ookal verhoog ik voltages. Beetje appart. Maar eens kijken wat dit veroorzaakt.

[Chef_v_leeuwen]

Het heeft een aantal dagen zonder moeite gedraait, na een nachtelijke stresstest van een uur of 4, was het ook nog goed, en een dag later was het zomaar over. Ik zal hem er eens uittrekken, kijken of ik wat kan ontdekken, (hoop natuurlijk van wel) maar ben bang dat het wat anders is.

Geheugen hoger clocken was bij mij geen probleem op de Gigabyte, op de Asus had ik heir iets meer moeite mee, maar dat kwam doordat ik de QPI link en de NB freq niet goed had staan.

[Astennu]

Ik ben nu de QPI speeds aan het testen. CPU 3.4 GHz Bclock op 200. QPI VTT op 1.5v en nu prime blend aan het draaien met mem op 1200 MHz En Uncore op 2600. Zodat ik die vast heb liggen wat i max kan. Daar na mem en Uncore op een leuke speed krijgen dan de CPU MHz aanpakken.


Edit:
Hij is nu al een uur bezig met prime.
CPU 3400 MHz 1.2v in bios (geeft 1.68 onder met load)
QPI op 3600 MHz 1.4v

Valt me niet tegen eens kijken of er meer in zit

Edit:

Even een 4GHz poging gedaan:
1.5v op de cpu al 15 min prime stabiel. Temp piek met coretemp en hardware monitor 83c (die geven dezelfde temps weer)
Verbruik was 407 watt piek alleen de kast aan de meter met een HD4870 X2 in de kast

1.45v gaf na 3 min een reboot. Verlaging in voltage verlaagde het piek verbruik naar 377 Watt. Temps gingen naar 75c piek.

Ik ga het zaakje tweaken op 3.8 Ghz ik denk dat ik dan aanzienlijk lagere voltages nodig heb.

[ Voor 63% gewijzigd door Astennu op 17-01-2009 16:41 ]

[Verwijderd]

Dat lijkt me wel, ik vind jou voltage erg hoog moet ik zeggen, de mijne doet namelijk 3,7 op 1.29 volt.

Ik heb btw gewoon kinston value ram genomen, daar zitten geen koellichamen op en dat doet 1424 nu op standard voltage van 1.5 volt, wel cas 9.

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 17-01-2009 17:07 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 januari 2009 @ 17:02:
Dat lijkt me wel, ik vind jou voltage erg hoog moet ik zeggen, de mijne doet namelijk 3,7 op 1.29 volt.

Ik heb btw gewoon kinston value ram genomen, daar zitten geen koellichamen op en dat doet 1424 nu op standard voltage van 1.5 volt, wel cas 9.

Mijn i7 is gewoong een beste. Voor 3.8 Ghz heb ik echt 1.35v nodig lager = crash.

Ben nu 3.4 Ghz op 1.175 aan het testen.

Trouwens als je je QPI voltage met 0.1v verhoogt gaat je systeem 8 watt meer gebruiken. Ik heb daar na normaals het voltage verhoogt met 0.1v en het ging weer 8 omhoog. Dus als je een zuinig systeem wil loont het best wel om daar ook naar te kijken.

Ik verbruik nu trouwens piek 305 watt op 3.4 GHz. Vergeleken met de 407 watt op 4.0 is dat toch een giga besparing. Die cpu zal wel ergens in de 200 watt gezeten hebben op 1.5v.


En over dat geheugen. Ik kan 1600 MHz CL8 draaien op 1.55v. Ik ga kijken of ik er 7-8-7-20 van kan maken. 1600 MHz was trouwens wel met T1 timings.

[ Voor 7% gewijzigd door Astennu op 17-01-2009 17:15 ]

[Verwijderd]

Astennu schreef op zaterdag 17 januari 2009 @ 17:14:
[...]


Mijn i7 is gewoong een beste. Voor 3.8 Ghz heb ik echt 1.35v nodig lager = crash.


En over dat geheugen. Ik kan 1600 MHz CL8 draaien op 1.55v. Ik ga kijken of ik er 7-8-7-20 van kan maken. 1600 MHz was trouwens wel met T1 timings.

Ok ja dat kan, dan heb je inderdaad een beetje pech als je een zuinig systeem wilt ja. ja mij maakt dat niks uit, ik game er ook alleen maar op hij staat niet elke dag aan.

Heb je dan ook 1333 geheugen? dat van mij loopt ook gewoon T1. Maar als mn koeling binnen is voor de mem ga ik nog wel hoger proberen, er zit nou helemaal niks op. Worden trouwens ook maar lauw die chips.

[Astennu]

Ik heb TakeMS 1333 CL8 en het draait nu 1600 MHz 7-8-7-20 T1 op 1.6v.

Ben nu bezig met de Uncore speeds. Echter krijg ik dat niet helemaal stabiel. Welke voltages moet je dan verhogen ? de QPI VTT ? want ik dacht dat die juist voor de BCLK clock was.

[Phusebox]

Ik was weer eens bezig in de bios en zag AHCI staan, dit schijnt dus in Vista beter te zijn als je schijven hebt met NCQ. Maar als ik dit aanzet krijg ik alleen nog maar bluescreens met booten?

Iemand enig idee hoe dit werkt?

[Admiral Freebee]

Lees dit eens op de Microsoft website Je kan niet altijd zomaar AHCI aanzetten en verwachten dat het direct werkt. Gelukkig is Vista er al iets soepeler mee dan XP.

[Phusebox]

Admiral Freebee schreef op zondag 18 januari 2009 @ 10:36:
Lees dit eens op de Microsoft website Je kan niet altijd zomaar AHCI aanzetten en verwachten dat het direct werkt. Gelukkig is Vista er al iets soepeler mee dan XP.

Haha sorry beetje noob op dat gebied, heb die ontwikkeling nooit zo gevolgd. Thanks voor de link, dat werkt beter

[Motrax]

Post dan meteen even een benchmark en een uitleg, er zijn meer mensen die dit niet weten

http://expertester.wordpr...0%93-benchmark-advantage/

Edit: ik heb het nu ook aangezet. Ik draai geen benchmarks en ga er naïef van uit dat het wel sneller is
Ook meteen SATA Native Mode en HPET Mode aangezet.

Enige nadeel en dat vind ik eerlijk gezegd een grote, is dat bij de UD5 als je AHCI aanzet, meteen ook de raid config gaat controleren wat voor schijven er aanhangen, duurt 6 seconden Aangezien de rest van het laden van de BIOS e.d. maar 4s duurt...

[ Voor 53% gewijzigd door Motrax op 18-01-2009 13:54 ]

[Molybdenum]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 januari 2009 @ 17:02:
Dat lijkt me wel, ik vind jou voltage erg hoog moet ik zeggen, de mijne doet namelijk 3,7 op 1.29 volt.

3.7 GHz op 1.152 V (CPUZ readout, in BIOS ingesteld op 1.2V) stabiel

[pposthoorn]

Motrax schreef op zondag 18 januari 2009 @ 12:57:
Post dan meteen even een benchmark en een uitleg, er zijn meer mensen die dit niet weten

http://expertester.wordpr...0%93-benchmark-advantage/

Edit: ik heb het nu ook aangezet. Ik draai geen benchmarks en ga er naïef van uit dat het wel sneller is
Ook meteen SATA Native Mode en HPET Mode aangezet.

Enige nadeel en dat vind ik eerlijk gezegd een grote, is dat bij de UD5 als je AHCI aanzet, meteen ook de raid config gaat controleren wat voor schijven er aanhangen, duurt 6 seconden Aangezien de rest van het laden van de BIOS e.d. maar 4s duurt...

Kan je niet de individuele sata poorten die je niet gebruikt afzonderlijk uitschakelen?

[Motrax]

Dat had ik al gedaan, maar de raid chip zelf gaat het ook nog eens nalopen. Ik heb nog niet gezien dat ik in een menu van de raidchip zelf kan komen om het aan te passen en de handleiding van het moederbord meldt niet dat die mogelijkheid bestaat.

Lijkt er op dat het niet uit te schakelen is.

[pposthoorn]

Motrax schreef op zondag 18 januari 2009 @ 14:31:
Dat had ik al gedaan, maar de raid chip zelf gaat het ook nog eens nalopen. Ik heb nog niet gezien dat ik in een menu van de raidchip zelf kan komen om het aan te passen en de handleiding van het moederbord meldt niet dat die mogelijkheid bestaat.

Lijkt er op dat het niet uit te schakelen is.

Ik weet het ook niet precies want mijn UD5 moet nog binnenkomen
Maar kan je niet dmv Ctrl+i in het raid menu komen en daar iets instellen? (zou me verbazen maar je kan het altijd proberen)

[Verwijderd]

Ik zou graag wat vragen.

Ik wil niet overclocken, gewoon de normale snelheid is voor mij OK. Na de installatie van de Asus P6t Deluxe programma's veranderen volgende waarden constant:

- Vcore: van 1.064 tot 1.17
- Multiplier: van 12 tot 20

Vooral bij uitvoeren van zwaardere programma's gaan die dingen snel omhoog.
Met als gevolg dat de temperatuur ook vreemd doet, hieronder een print screen:

Wat is de oplossing om dat stabiel te krijgen, en vooral die temp omlaag bij idle gebruik.

[Kuhr89]

Ik vroeg mezelf eigenlijk iets af, wat ik niet zo snel kon vinden.

Kun je met een i7 systeem op dat moederbord ook gewoon 2x2GB ram plaatsen? En dan later bijvoorbeeld nog 1tje van 2GB erbij doen? Zodat het dan Triple channel loopt? of moet het persee 3 stuks zijn die je erin stopt?

Zoja als het kan. Is het erg als dan de 3e reep die er later bij komt van en ander merk is?

[frankknopers]

Kuhr89 schreef op zondag 18 januari 2009 @ 17:57:
Ik vroeg mezelf eigenlijk iets af, wat ik niet zo snel kon vinden.

Kun je met een i7 systeem op dat moederbord ook gewoon 2x2GB ram plaatsen? En dan later bijvoorbeeld nog 1tje van 2GB erbij doen? Zodat het dan Triple channel loopt? of moet het persee 3 stuks zijn die je erin stopt?

Zoja als het kan. Is het erg als dan de 3e reep die er later bij komt van en ander merk is?

- Ja, je kunt ook gewoon twee modules gebruiken met dual channel modus. Je verliest dan geloof ik iets van 6 tot 10% prestaties gemiddeld genomen.
- Twee modules van verschillende merken kan in theorie werken, maar ik zou het niet aanraden omdat de praktijk vaak anders uitwijst.

[Kuhr89]

oke dat maakt opzich niet zo heel veel uit.

Het is meer om even wat koste te besparen. Okee 4gb kost iets meer dan 3gb. alleen dan heb nog 4 banken vrij ipv 3. en dan zit ik sneller op de 6gb met triple channel.

Aangezien ik geheugen altijd van hetzelfde merk koop zal het geen probleem zijn denk ik. Ik koop ook meestal dezelfde serie. Meestal Value omdat dat wat goedkoper is. maar ook gewoon goed werkt.

[Astennu]

Nou ik denk dat ik een nieuwe I7 moet gaan kopen. Deze wil echt niet veel meer dan 3400 MHz 1.25v in bios. Super veel volts nodig voor niets. Ik zie zo veel mensen met 1.25v 3600+ halen. Ik heb ook gewoon 1.5v nodig voor 4 GHz waar de meeste dat rond de 1.4v kunnen.

Echt een peg gevalletje denk ik.

[Phusebox]

Als je trouwens nog wat koeler/zuiniger wil draaien kun je in de bios ook de C-State activeren en ACPI 2.0 kiezen.
Mijn idle temp is nu constant op 25 graden (soms zelfs maar 23). Kamertemp. 19 graden.

[ Voor 5% gewijzigd door Phusebox op 18-01-2009 20:39 ]

[Tortelli]

Ik heb de knoop doorgehakt en ga mijn nieuwe systeempje morgen bestellen. Enige waar ik nog niet 100% uit ben is het geheugen;
Kingston ValueRAM DIMM 6 GB DDR3-1333 (€130)
GeiL DIMM 6 GB DDR3-1333 (€140)
Corsair DIMM 6 GB DDR3-1333 (€160)
edit:
dit in combo met een Asus P6T Deluxe

Dat GeiL geheugen ziet er ook erg aantrekkelijk uit! Net wat spannender als het Kingston geheugen, al heb ik 0 ervaring met GeiL.

Laatste puntje waar ik over twijfel is de koeler; is het echt nodig die stock koeler te vervangen?. Maakt hij bovengemiddeld veel geluid, en is er een beetje te overclocken met de std koeler?

[ Voor 3% gewijzigd door Tortelli op 18-01-2009 21:14 ]

[Motrax]

Astennu schreef op zondag 18 januari 2009 @ 19:55:
Nou ik denk dat ik een nieuwe I7 moet gaan kopen. Deze wil echt niet veel meer dan 3400 MHz 1.25v in bios. Super veel volts nodig voor niets. Ik zie zo veel mensen met 1.25v 3600+ halen. Ik heb ook gewoon 1.5v nodig voor 4 GHz waar de meeste dat rond de 1.4v kunnen.

Echt een peg gevalletje denk ik.

En je temperatuur?

Tortelli schreef op zondag 18 januari 2009 @ 21:13:
Ik heb de knoop doorgehakt en ga mijn nieuwe systeempje morgen bestellen. Enige waar ik nog niet 100% uit ben is het geheugen;
Kingston ValueRAM DIMM 6 GB DDR3-1333 (€130)
GeiL DIMM 6 GB DDR3-1333 (€140)
Corsair DIMM 6 GB DDR3-1333 (€160)
edit:
dit in combo met een Asus P6T Deluxe

Dat GeiL geheugen ziet er ook erg aantrekkelijk uit! Net wat spannender als het Kingston geheugen, al heb ik 0 ervaring met GeiL.

Laatste puntje waar ik over twijfel is de koeler; is het echt nodig die stock koeler te vervangen?. Maakt hij bovengemiddeld veel geluid, en is er een beetje te overclocken met de std koeler?

Overklok met standaard kan. Maar wel wat meer lawaai en minder overklok. Het is waar je voor kiest.

[bitshape]

Binnenkort ben ik ook aan de i7 samen met een enkele GTX 295.

Ik zal dan mijn ervaringen posten, en daar het bestelde mobo een nieuwe Asus P6T Deluxe V2 zal zijn, zal dat zeer interessant zijn.
Dit icm met 2x een setje Corsair Dominator TR3X6G1600C8D, alle 6 geheugenbanken gevuld dus.

^{Zie verdere specs de link onderaan mijn post.}

[Tortelli]

Waar is die Asus P6T Deluxe V2 te krijgen, en wat is het verschil met de eerste versie?.

[bitshape]

Tortelli schreef op zondag 18 januari 2009 @ 21:28:
Waar is die Asus P6T Deluxe V2 te krijgen, en wat is het verschil met de eerste versie?.

Bij Azerty.

Het enige zichtbare verschil is het ontbreken van de SAS-controller en de 2 bijbehorende SAS connectors.
De P6T Deluxe V2 krijgt ook een eigen BIOS van Asus, zie downloadpage Asuswebsite.

[Tortelli]

14 dagen levertijd, dat duurt mij te lang af. Opzich is ertoch geen echte reden de normale (oude) versie te kopen?. Reviews daarvan zijn allemaal erg positief.....

[ Voor 17% gewijzigd door Tortelli op 18-01-2009 21:42 ]

[bitshape]

Tortelli schreef op zondag 18 januari 2009 @ 21:39:
14 dagen levertijd, dat duurt mij te lang af. Opzich is ertoch geen echte reden de normale (oude) versie te kopen?. Reviews daarvan zijn allemaal erg positief.....

Ik wil graag de V2 uitproberen en heb absoluut geen interesse in SAS.
Verder ben ik erg geduldig, en wacht ook nog op de grafische kaart (GTX 295), deze is pas op de markt gebracht.
Deze 2 onderdelen zullen nu heus wel binnen enkele weken te leveren zijn verwacht ik.

[Help!!!!]

bitshape schreef op zondag 18 januari 2009 @ 21:49:
[...]

Ik wil graag de V2 uitproberen en heb absoluut geen interesse in SAS.
Verder ben ik erg geduldig, en wacht ook nog op de grafische kaart (GTX 295), deze is pas op de markt gebracht.
Deze 2 onderdelen zullen nu heus wel binnen enkele weken te leveren zijn verwacht ik.

Op die SAS controllers kun je gewoon SATA schijven aansluiten.... Schijnt net zo snel te zijn als een gewone X58 SATA controller.

[ Voor 6% gewijzigd door Help!!!! op 18-01-2009 22:25 ]

[bitshape]

Help!!!! schreef op zondag 18 januari 2009 @ 22:24:
[...]

Op die SAS controllers kun je gewoon SATA schijven aansluiten.... Schijnt net zo snel te zijn als een gewone X58 SATA controller.

Dat weet ik, maar ik zal in de toekomst sowieso een losse PCIe SATAII-RAID kaart er in zetten voor min. 4 extra HDD's.

Als je toch SAS/SATA+SSD/HDD wil gaan draaien, dan liever een losse controller op een PCIe x16-slot met 4+ poorten, ipv een 2poorts onboard oplossing.

Meer info:
Bij Komplett.ie is de volgende info verschenen qua levertijd van de P6T Deluxe V2:

Availability: None available today. 5 pcs expected on stock 2009-01-27

Zal dus ws. begin Februari worden, zie het maar als een Preorder. Ik heb geduld hoor.

_edit:
Salland.eu levert nu ook de Asus P6T Deluxe V2 (nu 10 -20 werkdagen levertijd) voor de geïnteresseerden.

Pricewatch Asus P6T Deluxe V2

[ Voor 54% gewijzigd door bitshape op 19-01-2009 11:30 . Reden: update ]

[pposthoorn]

Is er toevallig al iemand die de nieuwe Scythe Mugen 2 op zijn Core i7 heeft geprobeerd? Ik ben zeer benieuwd naar de resultaten daarvan, hij zou veelbelovend moeten zijn.

[Vendrom]

Nog even over het achi verhaal, ik gebruik nu de optie 'Raid' in de de bios. kan ik dan gewoon switchen naar achi? met de veranderingen die staan op de microsoft website?

mijn temps: 3.34Ghz op 1.15v met ong 35C idle

[ Voor 12% gewijzigd door Vendrom op 19-01-2009 09:34 ]

[Motrax]

Ik zou zeggen, probeer het uit... je kan nog altijd terug.

Met andere woorden: ja werkt. Impact, geen idee. Volgens benchmarks gaat het sneller. In de praktijk, geen idee.

[Help!!!!]

bitshape schreef op zondag 18 januari 2009 @ 22:36:
[...]

Dat weet ik, maar ik zal in de toekomst sowieso een losse PCIe SATAII-RAID kaart er in zetten voor min. 4 extra HDD's.

Als je toch SAS/SATA+SSD/HDD wil gaan draaien, dan liever een losse controller op een PCIe x16-slot met 4+ poorten, ipv een 2poorts onboard oplossing.

Meer info:
Bij Komplett.ie is de volgende info verschenen qua levertijd van de P6T Deluxe V2:

[...]

Zal dus ws. begin Februari worden, zie het maar als een Preorder. Ik heb geduld hoor.

_edit:
Salland.eu levert nu ook de Asus P6T Deluxe V2 (nu 10 -20 werkdagen levertijd) voor de geïnteresseerden.

Pricewatch Asus P6T Deluxe V2

Maar waarom wil je nu precies de V2 dan? Wat is er in jouw ogen beter aan daar de prijs hetzelfde of iets hoger is?

Of denk je het is versie 2 dus het is beter?

Er zitten overigens meer verschillen tussen de twee boards dan de extra SAS controllers.

[rabor]

Is er al iets bekend - of weet toevallig iemand waar je op de Intel site iets kan vinden over de mogelijke opvolgers van de huidige 3 LGA1366 cpu's?

[bitshape]

Help!!!! schreef op maandag 19 januari 2009 @ 13:36:
[...]

Maar waarom wil je nu precies de V2 dan? Wat is er in jouw ogen beter aan daar de prijs hetzelfde of iets hoger is?

Of denk je het is versie 2 dus het is beter?

Er zitten overigens meer verschillen tussen de twee boards dan de extra SAS controllers.

Zie het maar net zoals software-updates en bug-fixes. Alleen maakt Asus nu niet bekend of er nog iets is veranderd buitenom het weglaten van de SAS-controller. Liever dan een V2 als deze is aangekondigd.
Trouwens om na 2,5 maand al met een versie 2 op de proppen komen, zal er wel iets 'verbeterd' zijn.

[Phusebox]

bitshape schreef op maandag 19 januari 2009 @ 13:48:
[...]

Zie het maar net zoals software-updates en bug-fixes. Alleen maakt Asus nu niet bekend of er nog iets is veranderd buitenom het weglaten van de SAS-controller. Liever dan een V2 als deze is aangekondigd.
Trouwens om na 2,5 maand al met een versie 2 op de proppen komen, zal er wel iets 'verbeterd' zijn.

Als ze alleen iets verbeterd hadden qua stabiliteit of wat dan ook, waarom laten ze dan de 2 SAS poorten weg. Volgens mij willen ze gewoon een goedkoper model op de markt brengen om meer concurrentie te bieden.

[bitshape]

rabor schreef op maandag 19 januari 2009 @ 13:48:
Is er al iets bekend - of weet toevallig iemand waar je op de Intel site iets kan vinden over de mogelijke opvolgers van de huidige 3 LGA1366 cpu's?

Bedoel je een nieuwe stepping, of de shrink naar 32nm (next Tick) ?

[bitshape]

Phusebox schreef op maandag 19 januari 2009 @ 13:51:
[...]

Als ze alleen iets verbeterd hadden qua stabiliteit of wat dan ook, waarom laten ze dan de 2 SAS poorten weg. Volgens mij willen ze gewoon een goedkoper model op de markt brengen om meer concurrentie te bieden.

Zou ook goed kunnen dat het uit kostenbesparing is gedaan.
Wie weet, misschien zijn er enige problemen geweest zijn met de implementatie van de SAS-controller op de P6T Deluxe (v1) ? Iemand die hier meer over weet?

[Jaguar645]

Nou ik heb ook de sprong maar gemaakt. Net het volgende besteld:

* moederbord: Intel DX58SO
* Proc: I7-920
* Mem: OCZ Platinum 6GB (3x2) PC3-10666 (1333MHz)
* Koeler: Scythe Mugen 2

Die Scythe Mugen 2 is een klein gokje... wat ik zo snel rekende moet deze gewoon kunnen passen...

Morgen zal ik het merken als alles binnen is, helaas zal ik laat pas kunnen gaan bouwen, maargoed woensdag vrij... dus \o/

[rabor]

bitshape schreef op maandag 19 januari 2009 @ 13:52:
[...]

Bedoel je een nieuwe stepping, of de shrink naar 32nm (next Tick) ?

Ik bedoel meer zoiets als bv de E8600 bij 775, dus andere smaken naast de 920/940/965. Maar info over nieuwe stepping of next Tick is ook wel interessant; kan nooit wat vinden op die Intel-site..

[bitshape]

rabor schreef op maandag 19 januari 2009 @ 14:01:
[...]

Ik bedoel meer zoiets als bv de E8600 bij 775, dus andere smaken naast de 920/940/965. Maar info over nieuwe stepping of next Tick is ook wel interessant. Kan nooit wat vinden op die Intel-site..

Aha, ik denk dat ze met een nieuw topmodel komen (Extreme) zoals een 985.
En dat er dan ook een 960 uitkomt ter aanvulling van de 920 en 940 lijn.

Overige berichten over een nieuwe stepping (of next Tick) zal je uit Persberichten en Datasheets moeten halen.

Als je hier kijkt, dan zie je ook een zgn. Specification Updates, kijk daar maar eens in de komende tijd als er meer Known-issues worden gerapporteerd met de huidige stepping van de i7 processor.

[ Voor 22% gewijzigd door bitshape op 19-01-2009 14:18 ]

[rabor]

bitshape schreef op maandag 19 januari 2009 @ 14:06:
[...]

Aha, ik denk dat ze met een nieuw topmodel komen (Extreme) zoals een 985.
En dat er dan ook een 960 uitkomt ter aanvulling van de 920 en 940 lijn.

Overige berichten over een nieuwe stepping (of next Tick) zal je uit Persberichten en Datasheets moeten halen.

Als je hier kijkt, dan zie je ook een zgn. Specification Updates, kijk daar maar eens in de komende tijd als er meer Known-issues worden gerapporteerd met de huidige stepping van de i7 processor.

Ty

[Chef_v_leeuwen]

Ik zag net dat de Xigmatek S1283 ook als v editie komt, Link

En deze dan ook op socket 1336 komt te passen, kan hem helaas nog nergens vinden in de shops, maar toch wel goed nieuws, Xigmatek is niet echt bekend maar leverd toch goeie koelers voor een mooie prijs.

Ik heb tevens nog geen antwoord gevonden op mijn geheugen probleem, bord herkent nog maar 2 latjes van de 3. Erg vervelend, hieroor deed hij het wel prima.

Ik heb nu een setje corsair 1600Mhz C8 6Gb setje en een nieuwe 920 besteld om te kijken of dit verbetering brengt, anders moet het mobo RMA.

[ Voor 31% gewijzigd door Chef_v_leeuwen op 19-01-2009 18:59 ]

[Astennu]

Lekker bagger je hebt niets aan 1600 MHz mem. Dan moet je je QPI VTT voltage dik omhoog doen om je uncore op 3.2 GHz te draaien waardoor het verbruik zeker 10 watt toeneemt. Laat staan dat je 2000 MHz mem wilt draaien.

Core i7 is echt gemaakt voor lage mem speeds. Dus mensen die nog geheugen moeten kopen 1333 is meer dan zat 1600 geeft alleen maar problemen als je stock wil draaien. Je krijgt het alleen werkend als je je QPI VTT naar 1.25v gooit.

Qua performance win je er amper iets op en je krijgt wel 10 watt verbruik er bij.

[ Voor 8% gewijzigd door Astennu op 19-01-2009 20:33 ]

[FlyBock]

Gezien eerdere posts in dit forum over de hoeveelheid koelpasta die je zou moeten toepassen op de heatsink het volgende. Ik worstelde met dezelfde vraag voor mijn binnenkort te bouwen systeem. Vanmiddag heb ik deze vraag gesteld bij Noctua en enkele uren daarna een keurig antwoord ontvangen.

Gestelde vraag (uit een langere e-mail richting Noctua):
What is the best way of applying thermal paste and mounting the heatsink to the CPU, in order to get the best spreading of thermal paste and optimal cooling performance?

Het antwoord:
Regarding the thermal paste it is sufficient to place a drop on the heatspreader of the CPU,install the NH-U12P SE1366 on it and let pressure do the spreading. We've conducted numerous tests about this topic on the Core i7 platform and found this method to produce good results.

If you want to ensure slightly better distribution you can also place a larger drop in the middle of the heatspreader and four smaller drops 5-6mm away from the corners. This way you've already spreaded the thermal paste a little bit, but in our tests we haven't experienced differences large enough to be noticed by the internal thermal diode.

So however you do it, both methods should give you good results and proper contact between CPU and NH-U12P SE1366.

--

Ik ga voor de tweede methode, om toch net dat beetje extra vertrouwen te hebben dat de pasta goed is verdeeld. Maar zoals al wordt gezegd, het maakt niet veel uit, aldus Noctua.

[mr.loepie]

ik ben ook zo een btje aan het rond kijken naar een ander systeen maar kan er niet uitkomen welke mobo ik nou het beste kan nemen .
de gigbyte ga-ex58 extreme of de asus p6t deluxe (oc palm miss?) of voor de asus rampage 2 extreme.

wil vooral gamen , océn moeilijke keus omdat alle drie goed zijn ,
maar iemand tips? of een doorslag gevend advies?

[papichulo]

i7 920 @ 3.6 Vcore 1.18v, Asus P6T-Deluxe, 3x2gb Dominator 1600mhz
Temps idlle 32, 33, 38, 30 stress 62, 62, 64, 60 met zalman CNPS9900
In het bios heb ik enkel de volgende settings toegepast.
cpu ratio 20x
bclk 180
vcore 1.18v
Alles loopt stabiel op deze settings.

Bij aankoop is hetgene waar ik niet opgelet heb bij de P6T-Deluxe dat de cmos reset door middel van een jumper gebeurd, deze bevindt zich achter de tweede vga kaart. Heb de jumper éénmaal moeten verplaatsen, dus moest de kaart eruit en er terug in om daarna verder te overklokken. Is niet echt handig.
Enkel daarvoor had ik toch beter de Rampage genomen.
Desalniettemin ben ik toch zeer tevreden.

[ Voor 51% gewijzigd door papichulo op 19-01-2009 22:34 ]

[hosee]

Nice, vooral de CPU voltage.
Daar zit nog wel wat rek in..

[Phusebox]

Astennu schreef op maandag 19 januari 2009 @ 20:32:
Lekker bagger je hebt niets aan 1600 MHz mem. Dan moet je je QPI VTT voltage dik omhoog doen om je uncore op 3.2 GHz te draaien waardoor het verbruik zeker 10 watt toeneemt. Laat staan dat je 2000 MHz mem wilt draaien.

Core i7 is echt gemaakt voor lage mem speeds. Dus mensen die nog geheugen moeten kopen 1333 is meer dan zat 1600 geeft alleen maar problemen als je stock wil draaien. Je krijgt het alleen werkend als je je QPI VTT naar 1.25v gooit.

Qua performance win je er amper iets op en je krijgt wel 10 watt verbruik er bij.

Is dit echt zo of de mening van een enkeling?

Want ik wacht nog steeds op mijn geheugen en anders switch ik wel van OCZ Platinum 1600 naar OCZ Gold 1333.

[Motrax]

Niets aan is wel een gechargeerd statement.

Simpel: bclock 180, divider op 20 = 3.6 GHz voor je processor. Geheugen is dan 180*8 = 1440 MHz. Dat is al hoger dan de 1333 MHz. Dus of je neemt voor lief een lagere mem divider wanneer je geheugen het niet trekt of je speelt voor zeker en kiest voor 1600 MHz.

Het is wel waar je dat de 1600 MHz niet snel zal halen, om over de 2000 MHz maar niet te spreken.

[Astennu]

Phusebox schreef op dinsdag 20 januari 2009 @ 08:36:
[...]

Is dit echt zo of de mening van een enkeling?

Want ik wacht nog steeds op mijn geheugen en anders switch ik wel van OCZ Platinum 1600 naar OCZ Gold 1333.

Tja smokey the bandit had hier ook last van. Om zijn mem op die speeds te draaien moest hij ook omhoog met de QPI voltages. Dus ik ben niet de enige. Ik ga nog wat meer tests doen maar het lijkt er tot nu toe op dat het qua performance te weinig uitmaakt en het verbruik te veel omhoog gaat.

Maar mijn I7 is volgens mij erg gaar ik heb nu 1.275v in de bios ingesteld om 3.6 GHz te draaien. CPU-Z geeft 1.2v load aan.

Motrax schreef op dinsdag 20 januari 2009 @ 09:09:
Niets aan is wel een gechargeerd statement.

Simpel: bclock 180, divider op 20 = 3.6 GHz voor je processor. Geheugen is dan 180*8 = 1440 MHz. Dat is al hoger dan de 1333 MHz. Dus of je neemt voor lief een lagere mem divider wanneer je geheugen het niet trekt of je speelt voor zeker en kiest voor 1600 MHz.

Het is wel waar je dat de 1600 MHz niet snel zal halen, om over de 2000 MHz maar niet te spreken.

1600 MHz mem draaien is totaal geen probleem voor het geheugen. Maar de memory controller gaat rot doen. Wat ik heb begrepen is dat je je uncore op 2x de mem speed moet clocken. Het lieft 2x + 1x je QPI speed. In het geval van 1600 Mhz mem zou je dus minimaal 3.2 GHz uncore moeten draaien lieft nog 3333 MHz.

Maar hiervoor moet je dus je QPI VTT omhoog gooien. Toen ik probeerde 1600 MHz te draaien zonder me uncore omhoog te clocken dus stock cpu speed en uncore op auto. Maar toen wou het systeem niet eens meer booten. Ook niet met een verhoogt QPI voltage. Ik zal er nog eens naar kijken want ik vond dit wel erg raar. Of hebben meerdere mensen dit ? Dus stel je wil DDR 1333 draaien en je doet dat met een uncore van 2000 MHz. OF 1600 MHz mem met een 2666 MHz uncore. Ben benieuwd of andere dit wel lukt. Want het lieft laat ik me uncore gewoon op 2.8 Draaien met stock QPI VTT en mem wel op 1600 MHz.

[ Voor 50% gewijzigd door Astennu op 20-01-2009 10:45 ]

[mr.loepie]

mr.loepie schreef op maandag 19 januari 2009 @ 21:00:
ik ben ook zo een btje aan het rond kijken naar een ander systeen maar kan er niet uitkomen welke mobo ik nou het beste kan nemen .
de gigbyte ga-ex58 extreme of de asus p6t deluxe (oc palm miss?) of voor de asus rampage 2 extreme.

wil vooral gamen , océn moeilijke keus omdat alle drie goed zijn ,
maar iemand tips? of een doorslag gevend advies?

iemand die mij helpen kan/wil?
dankan ik mijn bestelling doen:D

[Motrax]

Astennu schreef op dinsdag 20 januari 2009 @ 10:40:
1600 MHz mem draaien is totaal geen probleem voor het geheugen. Maar de memory controller gaat rot doen. Wat ik heb begrepen is dat je je uncore op 2x de mem speed moet clocken. Het lieft 2x + 1x je QPI speed. In het geval van 1600 Mhz mem zou je dus minimaal 3.2 GHz uncore moeten draaien lieft nog 3333 MHz.

Maar hiervoor moet je dus je QPI VTT omhoog gooien. Toen ik probeerde 1600 MHz te draaien zonder me uncore omhoog te clocken dus stock cpu speed en uncore op auto. Maar toen wou het systeem niet eens meer booten. Ook niet met een verhoogt QPI voltage. Ik zal er nog eens naar kijken want ik vond dit wel erg raar. Of hebben meerdere mensen dit ? Dus stel je wil DDR 1333 draaien en je doet dat met een uncore van 2000 MHz. OF 1600 MHz mem met een 2666 MHz uncore. Ben benieuwd of andere dit wel lukt. Want het lieft laat ik me uncore gewoon op 2.8 Draaien met stock QPI VTT en mem wel op 1600 MHz.

Ah, je probeert het echt op 1600 MHz te laten lopen. Sja, dat weet ik ook niet. Ik moet me nog verdiepen in dat uncore en QPI gebeuren Ik vind het al lastig dat het base clock ipv FSB is geworden

mr.loepie schreef op dinsdag 20 januari 2009 @ 10:54:
iemand die mij helpen kan/wil?
dankan ik mijn bestelling doen:D

Er is geen doorslaggevend advies. Alle mobo's zijn goed uitgerust en klokken goed over. Misschien is prijs, leverbaarheid en beschikbaarheid bij de shop een doorslaggevende factor. Succes

[Viss]

mr.loepie schreef op dinsdag 20 januari 2009 @ 10:54:
[...]


iemand die mij helpen kan/wil?
dankan ik mijn bestelling doen:D

Uit die 3 zou ik kiezen voor P6T dlx zonder de palm.

[Astennu]

Motrax schreef op dinsdag 20 januari 2009 @ 10:57:
[...]
Ah, je probeert het echt op 1600 MHz te laten lopen. Sja, dat weet ik ook niet. Ik moet me nog verdiepen in dat uncore en QPI gebeuren Ik vind het al lastig dat het base clock ipv FSB is geworden


[...]
Er is geen doorslaggevend advies. Alle mobo's zijn goed uitgerust en klokken goed over. Misschien is prijs, leverbaarheid en beschikbaarheid bij de shop een doorslaggevende factor. Succes

Ik heb het al draaiend gehad maar dan moest de QPI VTT dus omhoog. Stock wil mijn I920 niet meer dan 1333 MHz doen. Bij 1600 setting boot hij niet of ik moet die uncore clocks verhogen en het QPI VTT omhoog zetten. Alleen het QPI VTT voltage verhogen hielp niet.

[TERW_DAN]

Met 1337 posts lijkt me dat er meer dan genoeg is besproken over de i7 voor dit deel en gaat het op slot omdat het nu toch echt vol zit

De nieuwigheid is inmiddels van de i7 af en komen er in dit topic voornamelijk OC resultaten en koopadviezen langs.
De discussie over intel CPUs mag verder in het algemen intel topic: [Discussie] Dual core Intels: Pentium D, Core (2) Duo, Xeon
OC resulaten mogen in Overclocking & Tweaking