[Multi] Red Alert 3 - Deel 2

[Snake]

http://www.google.com/sea...official&client=firefox-a

Ik denk toch dat ie al uit is hoor ...

[Snake]

Over Uprising: Ik koop 'm niet tenzij ie op Steam komt. Ik ga niet NOG eens een extra content delivery programma installeren.

[Jeroen O]

Waar staat dat je een content delivery programma moet installeren?

Ik heb dat nergens kunnen vinden.

Ik hoop eigenlijk dat er een retail versie uitkomt. Anders kan ik hem niet bij de collectie zetten.

[Snake]

Jeroen O schreef op maandag 16 maart 2009 @ 20:31:
Waar staat dat je een content delivery programma moet installeren?

Ik heb dat nergens kunnen vinden.

Ik hoop eigenlijk dat er een retail versie uitkomt. Anders kan ik hem niet bij de collectie zetten.

Jawel die EA Download manager.

Of die van GameSpot.

Steam is genoeg

[Jeroen O]

Dan moet ie wel op steam verschijnen.

En zonder die EA download manager is het spel niet te downloaden? Of kan je het naderhand weer verwijderen? Het liefste download ik hem gewoon 1x en brand ik hem op DVD. En hoe zit het dan met die uitgebreide download service? Kan je niet onbeperkt opnieuw downloaden zoals bij steam?

Iemand die daar ervaring mee heeft of die RA3:Uprising al gekocht heeft?

[ Voor 28% gewijzigd door Jeroen O op 16-03-2009 21:04 ]

[Ahmi]

Weet niet of dit hier mag(anders haalt een mod het maar weg)

Maar ik heb een beetje genoeg van Red Alert 3, wil graag ff lol trappen nu.
Heeft er iemand misschien een werkende trainer voor versie 1.08?

[Chello200]

Ik heb mijn versie van direct2drive gekocht. Kon het downloaden als zipfile en key werd naar je gemaild. Zipfile uitpakken en installeren, geen extra download manager nodig.

[Wiebbe]

Wmm schreef op maandag 16 maart 2009 @ 12:33:
Iemand heeft een eigen custom map generator tool gemaakt voor RA3. Die maakt dus een willekeurige map. Als je googled op "custom map generator red alert 3" dan vind je hem wel. Of de maps die dat ding maakt een beetje ok zijn weet ik niet.

En die worldbuilder voor RA3 is nog niet uit?

Blijkbaar wel dan

[Amafi]

Iemand die al uprising heeft gespeeld? Is het de moeite waard? Of eigenlijk te absurd om te spelen?
Toch wel jammer dat ik geen uprising demo kan spelen, dat was misschien een leuk warm/makertje voor ra3 bezitters geweest.

Heb me overigens sinds kort gestort op het 1vs1 verhaal. Op een bepaalde manier makkelijker, maar ook wel weer lastiger aangezien je geautomatcht wordt meer tegen mensen van je eigen nivo.
Nu maar aan het oefenen tegen brutal tegenstanders, die straffen je tenminste ook af als je foutjes maakt.

Maar voor mijn gevoel is 1 vs 1 tegen een empire speler de empire behoorlijk in het nadeel.
Tenminste versla de brutal empire wel, maar brutal soviet hoef ik nog niet aan te beginnen.

[Snake]

Yes ik heb 'm gespeeld.

Er zijn 4x4 (4 missies per 4 factions) missies. Dus vrij kort. Ik heb alleen nog maar kunnen spelen als Sovjets (en ik ben nu stikkapot van nachtrust tekort ).

Of het voor de 20$ genoeg is... ik denk dat ik er wat rap doorheen ga zitten op medium. Ik zal straks eens kijken naar de challanges.

1 ding is zeker: multiplayer gaat zeker goed zijn
Dat ik daar zo overheen heb gekeken

[ Voor 11% gewijzigd door Snake op 19-03-2009 17:04 ]

[Wmm]

Er zit geen multiplayer in Uprising...

Ik heb van Uprising tot nu toe alleen een stuk of 7 challenges gespeeld. Ze zijn grappig, maar ietwat eentonig. Tot nu toe is het steeds "destroy the enemy!!!oneone", hoewel er wel grappige scenario's zijn. De par times voor die challenges zouden zeer uitdagend moeten zijn volgens Apoc, maar dat is bullshit. Ik haal vrij gemakkelijk alles tot nu toe under par .

[Rival24]

Mja ik heb alle 50 challenges nu onder par time gehaald en zo heel moeilijk waren ze niet. Een enkeling heb ik een keer opnieuw moeten doen.

[Snake]

Wat me opvalt is dat de uitbreiding ep1 heet. Gaat RA3 de Sims kant op?

[Wmm]

Snake schreef op dinsdag 17 maart 2009 @ 15:21:
Wat me opvalt is dat de uitbreiding ep1 heet. Gaat RA3 de Sims kant op?

Dat is ook al zo gedaan met Kane's Wrath voor CNC3. Maar voor RA3 heeft EA dacht ik wel meer van dergelijke pakketten als Uprising in de planning staan.

[Snake]

Net de Sovjets uitgespeeld. Wel leuk bedacht allemaal. Ik moest wel alleen maar vechten tegen de Allies.

4 missies is kort

[Snake]

En nu de Allies uit. Als je beetje slim speelt heb je die ook zo uitgespeeld. Allies hun artilerie is wel SERIEUS krachtig.

[Chef_v_leeuwen]

Ik vond het een leuke toevoeging, net alles uitgespeeld, leuke units, en persoonlijk vond ik het beter spelen als RA2 zelf, zonder Co-Op (dit vond ik een vervelende feature in single player, aangezien in RA nooit multi speel).

[Anoniem: 50624]

Ik lees net dat de PS3 demo verschenen is Vanavond maar even downloaden Hopelijk hebben ze er iets van weten te maken.

[Snake]

Ik heb de Yuriko uitgespeeld, heel leuke aanpassing.

Nu ben ik bezig aan de Jappen. En het lukt mij gewoonweg niet. Er is iets waardoor ik constant bouwachterstand oploop. En ik ben niet zo'n fan van multifunctionele units I guess.

Maar ik vind het jammer dat er geen CoOp in zit

[Anoniem: 296124]

Ik heb een probleem.

Sinds gister beschik ik over een nieuwe PC. Wilde even RA3 installeren, en kreeg tot mijn verbazing de volgende foutmelding:

"Kan game niet starten"
Om veiligheidsredenen mag slechts een beperkt aantal computers gebruikmaken van dezelfde licentie. Deze limiet is bereikt. Koop een nieuwe registratiecode, installeer de game opnieuw en probeer het nog een keer.

Moet ik nu echt een nieuwe registratiecode kopen, of zijn er andere mogelijkheden?

[charrel]

EA bellen of anders een andere pc afmelden in het hoofdmenu op die pc.

[Fly-guy]

Wat een hoop shit troep is die EA downloadmanager.... Heb uprising aangeschaft en de key ingevoerd. Toen begon de ellende. Tijdens het downloaden gaf NOD32 twee trojan waarschuwingen, waarna de installatie niet eens wilde beginnen (waarschijnlijk doordat NOD32 deze twee files in quarantaine hield). Een verkeerde download dacht ik, dus nog maar een keer die 5,5 gb downloaden. Helaas weer die waarschuwingen en een niet werkende installatie.
Na het downloaden zonder NOD32, precies hezelfde verhaal. waarschijnlijk door een corrupt bestand. Vierde maal geprobeerd, nu begon de installatie wel, echter brak deze half af met de melding dat hij de files niet naar een bepaalde locatie kon wegschrijven... (zowel de default locatie geprobeerd als een aangepaste, in verschillende compatibility modes en als administrator)

Dus een kleine 20 gb downloaden en een halve later en nog geen werkende installatie

Zal morgen eens kijken of hij het wel op mijn vista partitie werkt (zit nu in win7), maar qua digitaal aankopen heeft steam bij mij de voorkeur, dat werkt tenminste wel (vrijwel) vlekkeloos (bij mij)

[Amafi]

Wmm schreef op vrijdag 09 januari 2009 @ 13:19:
Er zijn best veel mensen online, waarschijnlijk ieder moment wel rond de 2000. Maar daar zitten dan ook veel mensen tussen die co-op campaign doen.

Maar laat ik het anders zeggen. Je hebt wel degelijk skills nodig om de top 100 te halen. Maar kijk je b.v. naar Warcraft 3, daar moet je al zeer goed zijn om top 500 te halen op de Northrend realm. Ik zou niet durven zeggen dat iedereen dat kan halen. RA3 is dermate simpel (wat niet erg is) en de gemiddelde online speler is vrij slecht, dus hier durf ik te zeggen dat iedereen die de juiste instelling heeft, wil "rushen" en er tijd in steekt om beter te worden, in RA3 de top 100 kan halen. Wat top 500 is in WC3 is top 20 in RA3.

Dat wil dus niet zeggen dat als je nu 500e staat in RA3 dat dat slecht is. Ik moet wel werken om dat soort mensen te verslaan. Maar ik begin geen peentjes te zweten, wat ik wel doe tegen top 20 spelers (die ik dus doorgaans ook niet versla ).

Sinds vorige week ook maar gestort op de 1vs1 gevallen. Sommige mensen vind ik toch wel behoorlijk goed spelen. Haal de top 100 toch echt niet.

Top 1000 vind ik nog net even lastig, als ik tegen iemand <700 in de rankings tegenkom moet ik de ballen uit mijn broek spelen (voor mijn doen) En verlies dan nog. Maar matchen gaat wel stukken sneller dan een tegenstander op proberen te zoeken.
Tips van de pro's hier? Of zal ik een replay uploaden hoe ik nu speel?

[Wmm]

Upload eens een replay (kun je makkelijk doen op www.airlea.nl/ra3replays en dan de download link hier posten, upload form staat onderaan de pagina). Ik wil er dan wel eens naar kijken (niet dat ik een pro ben ofzo though, maar dat is imo niemand ) en je tips geven .

[ Voor 23% gewijzigd door Wmm op 23-03-2009 12:50 ]

[Amafi]

En dan nog de verkeerde uploaden...
De bovenste dacht ik dat het een andere replay was, waar ik goed begon maar toch eindelijk verloor.
Schaam me dus voor de bovenste, mag die weg? Ook al won ik, deed paar dingen fout die ik eigenlijk al direct inzag.

2e is gewoon lomp een geslaagde rush met bears en flaktroopers
Geen supergames gisteren kunnen spelen

[ Voor 19% gewijzigd door Amafi op 24-03-2009 07:33 ]

[Wmm]

Nee, die haal ik niet weg . Waarom? Omdat je daar veel meer adviezen over kunt krijgen dan van een gewonnen potje. Ik gebruik dat potje dus even als voorbeeld en als ik de replay bekijk in m'n replay tool (zie www.airlea.nl/ra3rt als je het zelf wilt kunnen zien) zie ik dit:

00:00:01 - starts Barracks
00:00:05 - places Barracks
00:00:15 - starts Reactor
00:00:16 - places Reactor
00:00:42 - starts Ore Refinery
00:00:44 - places Ore Refinery
00:01:15 - starts Crusher Crane
00:01:15 - places Crusher Crane

00:04:25 - chooses Terror Drone Surprise
00:05:59 - chooses Grinder Treads

En groups assigned / used is alles 0/0.

Dus je gebruikt ten 1e geen hotkeys voor het bouwen, of je bent erg traag dan alsnog. Gebruik de F1 t/m F12 toetsen. Hoeft niet allemaal, ik gebruik zelf F1 t/m F4 ofzo. Je security points spendeer je laat, spendeer ze direct. In het begin van het potje heb je er sowieso tijd voor en iets als terror drone surprise is direct handig. En gebruik dus control groups (ctrl + # (weer # een nummber tussen 0-9 is)). In het begin geef ik al m'n beren 1 t/m 3-4. Als je dubbeltapt op dat nummer scroll je ook direct naar die unit(s) toe. Zo kun je makkelijker alles in de gaten houden. Later in de game geef ik vrijwel al m'n groepen units zo ook nummber. 1 is dan b.v. hammer tanks en 2 is sickles (maar dat varieert). In ieder geval is 3 altijd gereserveerd voor m'n Migs en 4 voor m'n Twinblades.

Als je b.v. kijkt bij een potje van mij:

00:00:02 - starts Crusher Crane
00:00:02 - places Crusher Crane
00:00:23 - starts Reactor
00:00:23 - places Reactor
00:00:34 - starts Ore Refinery
00:00:35 - places Ore Refinery

Met hotkeys ben je dus veel sneller, ik start (is aanklikken / hotkey indrukken) en plaats in dezelfde seconde, jij doet er 3 - 4 seconden over. En m'n groups usage:

Number: Assigned/used
1: 11/33
2: 4/11
3: 6/45
4: 15/93
5: 1/0

De rest is allemaal 0/0. De 0 gebruik ik voor de hero's though.

Over de potjes zelf, naast dat je dus gewoon snelheid mist: die bear / flaktrooper rush is makkelijk te counteren voor Empire. Als hij je scout zal hij gewoon een zooi Imperial Warriors maken en dan met het zwaardje je ventjes door midden hakken. Je tegenstanders (vooral de 1e) waren gewoon geen goede spelers, daardoor kwam je nog zover ermee.

Wat jij vooral moet doen is veel spelen, snelheid opbouwen en betere strats zoeken / leren. Kijk veel replays van http://www.gamereplays.org/redalert3/replays.php?game=6, een ander goed plan is om de First Person Vods te bekijken van topspelers, daar kun je erg veel van leren (je kunt ze hier vinden: http://www.gamereplays.or...ndex.php?showtopic=454717). Je moet niet proberen gelijk alles wat zij doen toe te passen, pik er een ding uit en oefen dat. De meeste lui die FP Vods posten behoren tot de betere / beste spelers, dat leer je niet zomaar ineens. Bovendien heeft iedereen een eigen speelstijl die je zelf moet ontwikkelen.

Ik zie iig wel dat jij "makkelijk" top 100 kunt worden, misschien nog niet in een maand. Maar als je serieus gaat leren lukt je dat wel. Rival24 en ik spelen de laatste tijd vrij veel 2v2 automatch en sinds de ladderreset van afgelopen donderdag hebben we een tijdje 1 & 2 gestaan, tijd top 10 maar zakken we wel weer een beetje terug. Top 10 is voor ons ook teveel, wij worden hard geowned door de echt goede spelers. Maar van de top 50-200 ben ik niet super onder de indruk. Sure, ze kunnen het spelletje goed spelen, maar om nou te zeggen dat het echt goede spelers zijn, nee (uitzonderingen daargelaten natuurlijk). Dat is een niveau wat iedereen met een beetje toewijding en goede mindset kan halen. Het is geen Starcraft professional gaming .

[Anoniem: 296124]

charrel schreef op zondag 22 maart 2009 @ 08:52:
EA bellen of anders een andere pc afmelden in het hoofdmenu op die pc.

Ehh.. en hoe meld ik een PC af ? Sorry, heb echt geen verstand van dat soort zaken.

[Jeroen O]

Het spel opstarten, daarna klik je vervolgens op "Options", daarna op "Settings" en daarna op "General".

Daar zit een knop "Deauthorize".

Als je daar op klikt, wordt je PC afgemeld en kan je het spel niet meer spelen zonder het weer opnieuw aan te melden. Het slot wat jouw PC gebruiktte, komt nu vrij en kan je gebruiken om het spel op een andere PC aan te melden.

Let wel op dat je de laatste patch hebt geïnstalleerd. Bij de eerste versies bestaat deze mogelijkheid nog niet. Volgens mij is afmelden pas vanaf patch 1,06 mogelijk (huidige versie is 1,08).

[Amafi]

Vraagje, gisteren een 2vs2 willen spelen op de custom map van iemand.
Maar daar ging iets lekker mis, nadat de bestanden gedownload waren crashte ra3.

En nu kan ik niet meer inloggen omdat hij blijft roepen dat er een update uit is.
Op verschillende manieren gechekt maar ik heb gewoon de meest recente update.
Weet iemand een manier om weer online te kunnen komen?

Dacht zelf aan de laatste versie update te deinstalleren/deleten en dan weer updaten, maar dat lukt me nog niet helemaal. (game1.08 verwijderen had dus geen zin)

Zal overigens de allerlaatste keer zijn dat ik iets online met custom maps doe.

Edit 2:Solved

[ Voor 12% gewijzigd door Amafi op 04-04-2009 13:23 ]

[g0tanks]

Heb je ook al geprobeerd om de map weer te verwijderen?

Hij staat in "C:\Users\g0tanks\AppData\Roaming\Red Alert 3\Maps".

[Anoniem: 50624]

Zijn er hier mensen die de Amerikaanse versie voor de Playstation 3 hebben? Ik heb een vreemd probleem met het geluid, namelijk dat het soms ineens wegvalt... Als ik dan het spel afsluit, start de PS3 opnieuw op...

Ik heb een 60GB launch-model.

[g0tanks]

Ik vind het overigens ook jammer dat in Uprising geen MP zit. Ik snap wel dat het een beetje unbalanced is (Giga Fortress ftw ), maar had er dan gewoon alleen LAN in gedaan ofzo.

[zAo]

Anoniem: 50624 schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 13:42:
Zijn er hier mensen die de Amerikaanse versie voor de Playstation 3 hebben? Ik heb een vreemd probleem met het geluid, namelijk dat het soms ineens wegvalt... Als ik dan het spel afsluit, start de PS3 opnieuw op...

Ik heb een 60GB launch-model.

Volgens de review op PSonly heeft de full version er ook last van.

[Anoniem: 50624]

zAo schreef op zaterdag 04 april 2009 @ 01:30:
[...]

Volgens de review op PSonly heeft de full version er ook last van.

Ik heb ook de full version En ik ben niet de enige di er last van heeft. Wat helpt is 5.1 uizetten, er gaat dus iets mis met de 5.1 stream.

Nu maar wachten op een patch dus...

[Anoniem: 50624]

Zo, een brutal skirmisch vijand is ook echt brutal zeg Elke keer als ik een nieuwe tactiek bedenk, bedenkt de comp weer een andere om die tegen te gaan... Misschien maar eens proberen op een kleinere map.

[Anoniem: 297116]

Kan iemand mij vertellen waarom de prijs van Red Alert 3 ineens zoveel is gezakt. Althans, bij de PC versie van RA3. Niet dat ik ermee zit, hiermee wordt ik alleen in de verleiding gebracht om het spel te kopen, maar eerst krijgen Killzone 2 en InFamous voorrang.

[Olaf van der Spek]

Ik zag het in de FRS inderdaad ook liggen voor maar 20 euro en dat nog geen 6 maanden na de introductie. Zou het zo slecht verkopen?

[sjolmers]

Olaf van der Spek schreef op maandag 27 april 2009 @ 09:55:
Ik zag het in de FRS inderdaad ook liggen voor maar 20 euro en dat nog geen 6 maanden na de introductie. Zou het zo slecht verkopen?

Ik zag hem ook liggen voor die prijs inderdaad, denk inderdaad dat het spel minder populair is dan men had verwacht/gehoopt en de aanvulling is ook al niet fantastisch..... ik ben zelf ook alweer terug naar RA2.

[Krizna]

Ik kan de RA3-demo voor de PS3 niet vinden in de Playstation Store, terwijl die er toch moet zijn. Is de demo alleen voor onze Amerikaanse vrienden te downloaden of doe ik iets fout?

[Maser00]

Als ik het spel start blijft die echt spr lang op dat beginscherm hangen, is dat normaal ?

[Olaf van der Spek]

Maser00 schreef op donderdag 09 juli 2009 @ 13:23:
Als ik het spel start blijft die echt spr lang op dat beginscherm hangen, is dat normaal ?

Nee, is een bug. Updaten zou dat moeten fixen.

[Anoniem: 310803]

Vraagje:
Was het in vorige versies van RA ook al zo dat je in skirmish mode niet te zien krijgt op welk niveau je de maps al voltooid hebt? (En ook geen medailles ofzo uit bijv Generals?)
Maakt de skirmish mode voor mij persoonlijk totaal niet uitdagend, dat je je voortgang niet kan terugzien...

[Snake]

sjolmers schreef op maandag 27 april 2009 @ 10:05:
[...]

Ik zag hem ook liggen voor die prijs inderdaad, denk inderdaad dat het spel minder populair is dan men had verwacht/gehoopt en de aanvulling is ook al niet fantastisch..... ik ben zelf ook alweer terug naar RA2.

Likewise, die is en blijft de leukste. Alleen jammer van die slechte support voor heel veel units, dat ie dan toch moeilijk begint te doen.

[Anoniem: 36835]

Anoniem: 297116 schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 18:17:
Kan iemand mij vertellen waarom de prijs van Red Alert 3 ineens zoveel is gezakt. Althans, bij de PC versie van RA3. Niet dat ik ermee zit, hiermee wordt ik alleen in de verleiding gebracht om het spel te kopen, maar eerst krijgen Killzone 2 en InFamous voorrang.

Omdat de lobby's ernstig leeglopen. Er is bijna niet te spelen online

[Olaf van der Spek]

Anoniem: 36835 schreef op maandag 20 juli 2009 @ 09:43:
Omdat de lobby's ernstig leeglopen. Er is bijna niet te spelen online

Wat is de oorzaak daarvan?
Gaat het met TW en KW ook zo slecht?

Ik speel ook nog steeds Red Alert 2.

[ Voor 7% gewijzigd door Olaf van der Spek op 20-07-2009 11:19 ]

[Anoniem: 171689]

RA3 heeft al erg veel patches geinjecteerd gekregen wat ook niet echt bevorderlijk is voor continuiteit in de multiplayer strategie van spelers, en verder vind ik persoonlijk, en met mij een heleboel anderen, het spel niet eens leuk om online te spelen. Er zitten gewoon fundamentele designfouten (Jet Tengu) in die met enkel balans waardes veranderen gewoon niet te fixen zijn.

Maar aan de andere kant overdrijft Supreme wel een beetje, er valt best een game te vinden om online te spelen, maar ik durf wel te stellen dat de RA3 activiteit die van Kane's Wrath niet overstijgt.

KW heeft ook nog wel activiteit, het is zeker niet dood. Echter is het niet eens noemenswaardig meer dan Generals Zero Hour, een 6 jaar oude game. Deze laatste wint het echter gewoon omdat het design en de spelmanier van Generals veel beter is voor multiplayer, waardoor het nog altijd actief is.

_{(En nee, ik hoef nu geen lectuur over hoe Generals het aflegt tegen WC3, dat weet ik ook wel).}

[Wmm]

Die patches waren juist goed voor multiplayer. Ze brachten meer balans, maar verversten ook de game waardoor het niet saai werd. RA3 is een (te) simpele game waardoor er niet zo heel veel mogelijk is qua strategieën als in b.v. WC3 / SC. Die patches vernieuwden de boel behoorlijk waardoor het toch langer interessant bleef.

Ik ben wel benieuwd wat er mis is met de Jet Tengu trouwens .

Ik vind het spel overigens ook niet interessant meer om online te spelen. RA3 heeft me positief verrast en ik heb het best veel gespeeld nog, maar nu heb ik alles wel gezien. Heb het sinds april niet meer aangeraakt en daarvoor ook wel eens een maandje niet gespeeld. Ik speelde dan al wel sinds dag 1 van de beta (nu ongeveer een jaar geleden).

[Olaf van der Spek]

Wmm schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 09:07:
RA3 is een (te) simpele game waardoor er niet zo heel veel mogelijk is qua strategieën als in b.v. WC3 / SC.

RA2 is nog veel simpeler toch...?

[Wmm]

Ik heb geen idee, het zal vast niet (veel) moeilijker zijn. Het is wel grappig dat RA2 nog steeds zo populair is online. Vraag me toch echt af waarom RA3 dan niet zo populair is. Beide games zijn simpel, hoewel RA3 in principe wel een vrij andere gameplay heeft. Misschien trekt dat mensen niet echt aan. En tja, het is CNC... Onlineactiviteit van CNC games daalt sinds Zero Hour best hard.

[Snake]

Wmm schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 20:43:
Ik heb geen idee, het zal vast niet (veel) moeilijker zijn. Het is wel grappig dat RA2 nog steeds zo populair is online. Vraag me toch echt af waarom RA3 dan niet zo populair is. Beide games zijn simpel, hoewel RA3 in principe wel een vrij andere gameplay heeft. Misschien trekt dat mensen niet echt aan. En tja, het is CNC... Onlineactiviteit van CNC games daalt sinds Zero Hour best hard.

Ik denk systemspecs. En RA2 is simpeler hoor.

Ik vind het alleen jammer dat RA2 (heb het hierboven al gezegd ^ ) zo gaat schokken bij teveel units.

[Wmm]

Zo zwaar is RA3 toch ook weer niet? Ik kan het prima spelen op m'n pc van 3 jaar oud (C2C 6400, 7600GT, 2 gig ram), tuurlijk met getweakte settings magoed. Maar het zal wel een van de oorzaken kunnen zijn ja, RA2 is op dat vlak toch toegankelijker. En ik heb altijd het idee dat een groot deel van de CNC community niet open staat voor nieuwe dingen ("zomg, that's not true CNC", zie Generals etc).

[Snake]

Wmm schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 22:14:
Zo zwaar is RA3 toch ook weer niet? Ik kan het prima spelen op m'n pc van 3 jaar oud (C2C 6400, 7600GT, 2 gig ram), tuurlijk met getweakte settings magoed. Maar het zal wel een van de oorzaken kunnen zijn ja, RA2 is op dat vlak toch toegankelijker. En ik heb altijd het idee dat een groot deel van de CNC community niet open staat voor nieuwe dingen ("zomg, that's not true CNC", zie Generals etc).

Maar RA2 loopt vanaf een Pentium II 266 ofzo.

Van mij mogen ze RA2 echt open source maken zodat de community er mee aan de gang kan.

[Olaf van der Spek]

Snake schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 22:23:
Van mij mogen ze RA2 echt open source maken zodat de community er mee aan de gang kan.

Ze zijn de source kwijt...

[Snake]

Olaf van der Spek schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 22:34:
[...]

Ze zijn de source kwijt...

Ow? Da's pas erg...

[Olaf van der Spek]

Van Dune 2 is wel een redelijke kloon beschikbaar: http://dunelegacy.sourceforge.net/wiki/index.php/Main_Page
Er zijn genoeg programmeurs volgens mij, van TD, RA1 en daarna TS en RA2 moet toch ook wel een kloon gemaakt kunnen worden?

[Wmm]

Wat is eigenlijk het nut van het releasen van de source (buiten dat het voor RA2 dus gewoon niet kan). Blijkbaar is de game zoals ie nu is nog steeds erg populair (populairder dan de nieuwe cnc games lijkt me), waarom zou je die community splitsen door de game compleet te modden of door mensen clones te laten spelen? Als je een extreem grote community hebt zoals WC3 dan kun je met Dota daar best een flink stuk van afhappen zonder dat de originele community op z'n knieën gaat lopen, maar als de RA2 community gesplitst wordt ga je dat toch wel merken denk ik?

[Olaf van der Spek]

Wmm schreef op zondag 26 juli 2009 @ 10:14:
Wat is eigenlijk het nut van het releasen van de source (buiten dat het voor RA2 dus gewoon niet kan).

Bugs fixen, misschien cheats fixen en nieuwe features. Als het even kan wel compatibel met de bestaande versie.
En anders gewoon iedereen updaten naar de nieuwe versie, toch?

Blijkbaar is de game zoals ie nu is nog steeds erg populair (populairder dan de nieuwe cnc games lijkt me),

Ik hoop voor EA van niet. De activiteit is echt niet meer wat die geweest is.

[ Voor 4% gewijzigd door Olaf van der Spek op 26-07-2009 20:59 ]

[Wmm]

Olaf van der Spek schreef op zondag 26 juli 2009 @ 20:58:
[...]

Bugs fixen, misschien cheats fixen en nieuwe features. Als het even kan wel compatibel met de bestaande versie.
En anders gewoon iedereen updaten naar de nieuwe versie, toch?

Hoe krijg je die community patches bij de gamers? Ok, nu is RA2 een slecht voorbeeld aangezien jij / xwis dat beheren en jullie dat er dus wel doorheen zullen kunnen duwen. Maar in games in het algemeen is het niet zo geweldig. Voor Generals / Zero Hour etc zijn ook tig van zulke projecten gestart om de balance te verbeteren. Dat lukt ook wel redelijk, maar vervolgens is er vrijwel niemand die het speelt omdat je niet compatible bent met de rest van de online community etc. Het split de community en dat is nooit goed (ook één van de dingen die ik kut vind aan SC2 met hun 3 games idee).

[...]

Ik hoop voor EA van niet. De activiteit is echt niet meer wat die geweest is.

Ow? Ik dacht dat RA2 nog steeds vreselijk actief was? Ik ben al tijden niet ingelogd online met RA3 / CNC3 maar ik denk niet dat dat de 1000 spelers gelijktijdig online nog haalt. Iets wat imo gewoon vreselijk laag is voor wat eens de grootste rts gamereeks was (gedeeld met Blizzard rts games).

[Olaf van der Spek]

Wmm schreef op zondag 26 juli 2009 @ 21:09:
Hoe krijg je die community patches bij de gamers? Ok, nu is RA2 een slecht voorbeeld aangezien jij / xwis dat beheren en jullie dat er dus wel doorheen zullen kunnen duwen. Maar in games in het algemeen is het niet zo geweldig.

Dat kan inderdaad alleen maar als je de updates kunt pushen naar iedereen.
Of je moet de nieuwe versie compatible houden, maar dan kun je niks veranderen aan bijvoorbeeld balance.
Zelfs met XWIS pushen we trouwens geen updates, alhoewel dat voor een map pack wel handig zou zijn.

Ow? Ik dacht dat RA2 nog steeds vreselijk actief was? Ik ben al tijden niet ingelogd online met RA3 / CNC3 maar ik denk niet dat dat de 1000 spelers gelijktijdig online nog haalt. Iets wat imo gewoon vreselijk laag is voor wat eens de grootste rts gamereeks was (gedeeld met Blizzard rts games).

RA2 + YR heeft nu 476 spelers online. Dat is wel 9 jaar na de release... RA3 is nog niet eens een jaar oud.

[Wmm]

Olaf van der Spek schreef op zondag 26 juli 2009 @ 21:24:
[...]

Dat kan inderdaad alleen maar als je de updates kunt pushen naar iedereen.
Of je moet de nieuwe versie compatible houden, maar dan kun je niks veranderen aan bijvoorbeeld balance.
Zelfs met XWIS pushen we trouwens geen updates, alhoewel dat voor een map pack wel handig zou zijn.

Zodra je iets aan de game wijzigt is het natuurlijk niet meer compatible. Een bug fixen of balance aanpassen en het is gedaan. Mappacks kunnen natuurlijk wel. Maar er valt dus ook niets te pushen voor jullie, patches zijn niet te maken omdat de code pleite is en mappacks doe je dus niet aan ofzo?

[...]

RA2 + YR heeft nu 476 spelers online. Dat is wel 9 jaar na de release... RA3 is nog niet eens een jaar oud.

Hm, valt me tegen. Een jaar geleden dreunde je iig wel imposante getallen op qua gespeelde games maandelijks. Die 476 zal iig meer zijn dan Gens/ZH gok ik, als CNC3 / RA3 de 1000 halen dan is het al knap. Toen ik tot april nog RA3 speelde waren er max 1600 ofzo online, maar daar zitten dan ook mensen bij die co-op spelen.

CNC4 wordt imo ook de dood voor online CNC. Voor zover ik het kan zien daalt het aantal spelers enorm per game sinds Generals en ze blijven dezelfde crap engine gebruiken + ze borduren voort op een game die juist online flopte (CNC3).

[ Voor 9% gewijzigd door Wmm op 26-07-2009 21:55 ]

[Olaf van der Spek]

Wmm schreef op zondag 26 juli 2009 @ 21:54:
Zodra je iets aan de game wijzigt is het natuurlijk niet meer compatible. Een bug fixen of balance aanpassen en het is gedaan.

Waarom zou je geen bugs kunnen fixen of andere dingen wijzigen die de gameplay niet beinvloeden?

Mappacks kunnen natuurlijk wel. Maar er valt dus ook niets te pushen voor jullie, patches zijn niet te maken omdat de code pleite is en mappacks doe je dus niet aan ofzo?

EA runt de update server nog.

Hm, valt me tegen. Een jaar geleden dreunde je iig wel imposante getallen op qua gespeelde games maandelijks. Die 476 zal iig meer zijn dan Gens/ZH gok ik, als CNC3 / RA3 de 1000 halen dan is het al knap. Toen ik tot april nog RA3 speelde waren er max 1600 ofzo online, maar daar zitten dan ook mensen bij die co-op spelen.

CNC4 wordt imo ook de dood voor online CNC. Voor zover ik het kan zien daalt het aantal spelers enorm per game sinds Generals en ze blijven dezelfde crap engine gebruiken + ze borduren voort op een game die juist online flopte (CNC3).

Tussen december en juni is het aantal games al 28% gedaald. In juni was het 158000. In 2006 was het nog 750000. Het spel wordt natuurlijk een keer oud... Zeker zonder enige vorm van updates.
Gebruikt 4 weer dezelfde engine als 3?

[Wmm]

Olaf van der Spek schreef op zondag 26 juli 2009 @ 22:08:
[...]

Waarom zou je geen bugs kunnen fixen of andere dingen wijzigen die de gameplay niet beinvloeden?

Het kan wel, maar de meeste bugs die je zou willen fixen hebben toch wel invloed op de gameplay. In het menu enzo zullen wel niet zoveel bugs zitten. Graphic / geluidsbugs enzo kunnen natuurlijk ook nog. Voor RA3 b.v. zou ik geen bug kunnen bedenken die de gameplay niet beïnvloed .

[...]

EA runt de update server nog.

[...]

Tussen december en juni is het aantal games al 28% gedaald. In juni was het 158000. In 2006 was het nog 750000. Het spel wordt natuurlijk een keer oud... Zeker zonder enige vorm van updates.
Gebruikt 4 weer dezelfde engine als 3?

Hm, dat is een flinke daling in dit jaar... Hoe komt dat, er zijn geen bijzondere nieuwe games uitgekomen en RA3 was toen al een tijdje uit.

Ja, CNC4 gebruikt weer dezelfde (aangepaste) engine als Gens / ZH / BFME1 / BFME2 / CNC3 / KW / RA3 / Uprising. Dus dat wordt online weer trage games door lui die een trage pc hebben, interface lag etc etc etc.

[Olaf van der Spek]

Wmm schreef op zondag 26 juli 2009 @ 22:15:
Het kan wel, maar de meeste bugs die je zou willen fixen hebben toch wel invloed op de gameplay. In het menu enzo zullen wel niet zoveel bugs zitten. Graphic / geluidsbugs enzo kunnen natuurlijk ook nog. Voor RA3 b.v. zou ik geen bug kunnen bedenken die de gameplay niet beïnvloed .

Dan nog kun je er voor kiezen een wijziging alleen in te schakelen als de tegenstander hem ook heeft.

Hm, dat is een flinke daling in dit jaar... Hoe komt dat, er zijn geen bijzondere nieuwe games uitgekomen en RA3 was toen al een tijdje uit.

Geen idee eigenlijk. Misschien dat de kritische massa onderhand echt te klein wordt. Het wordt toch steeds lastiger een game te vinden.

Ja, CNC4 gebruikt weer dezelfde (aangepaste) engine als Gens / ZH / BFME1 / BFME2 / CNC3 / KW / RA3 / Uprising. Dus dat wordt online weer trage games door lui die een trage pc hebben, interface lag etc etc etc.

Ik dacht dat ze in ieder geval GameSpy zouden droppen. Verder hebben ze qua gameplay wilde ideeen, maar daar heb ik niet zo veel vertrouwen in.

[Wmm]

Olaf van der Spek schreef op zondag 26 juli 2009 @ 22:57:
[...]

Dan nog kun je er voor kiezen een wijziging alleen in te schakelen als de tegenstander hem ook heeft.

Dat lijkt me niet echt gewenst. Dan heb je in de ene game die je speelt geen last van bepaalde bugs etc en in een andere game wel.

[...]

Geen idee eigenlijk. Misschien dat de kritische massa onderhand echt te klein wordt. Het wordt toch steeds lastiger een game te vinden.

[...]

Ik dacht dat ze in ieder geval GameSpy zouden droppen. Verder hebben ze qua gameplay wilde ideeen, maar daar heb ik niet zo veel vertrouwen in.

Mja, daar las ik ook geruchten over, maar volgens mij is dat niet confirmed. Gamespy droppen boeit niet zo heel erg veel. Gamespy doet alleen de rankings enzo, het hele lag gebeuren online enzo ligt niet aan Gamespy. EA zou een eigen battle.net op moeten zetten en de game ook zo maken dat hij niet trager gaat draaien als je tegenstander een brakke pc heeft. Maar dat zie ik voorlopig nog niet gebeuren.

Dat CNC echt niet meer leeft zie je hier ook wel. Ten tijde van Generals waren deze topics nog vrij hot, nu is CNC4 al een paar weken aangekondigd en er is nog niet eens een topic over. Het is echt een zinkend schip geworden imo, de enige CNC titel die mijn interesse nog zou kunnen wekken is Generals 2 met dezelfde armies (niet zoals in ZH) en een nieuwe engine, maar zelfs dan hoeft het uiteraard nog geen goede game te worden.

[Olaf van der Spek]

Wmm schreef op zondag 26 juli 2009 @ 23:24:
Mja, daar las ik ook geruchten over, maar volgens mij is dat niet confirmed. Gamespy droppen boeit niet zo heel erg veel.

Wel toch? Ladders en lobbies kunnen ze dan eindelijk fatsoenlijk implementeren.

Dat CNC echt niet meer leeft zie je hier ook wel. Ten tijde van Generals waren deze topics nog vrij hot, nu is CNC4 al een paar weken aangekondigd en er is nog niet eens een topic over. Het is echt een zinkend schip geworden imo, de enige CNC titel die mijn interesse nog zou kunnen wekken is Generals 2 met dezelfde armies (niet zoals in ZH) en een nieuwe engine, maar zelfs dan hoeft het uiteraard nog geen goede game te worden.

Daar lijkt het helaas wel op ja. Ook qua sites heb je er volgens mij lang niet zoveel als in het TS/RA2 tijdperk.

[Wmm]

Olaf van der Spek schreef op zondag 26 juli 2009 @ 23:53:
[...]

Wel toch? Ladders en lobbies kunnen ze dan eindelijk fatsoenlijk implementeren.

Mwa, met de huidige ladders vind ik niet zoveel mis, dat is opzich wel prima. Wat er aan mankeert ligt niet zozeer aan gamespy. Lobbies voelen niet erg solid aan nee, maar dat ligt denk ik meer aan het spel zelf. Lobbies zijn eigenlijk een veredelde irc client (irc netwerk is wel van gamespy) met mogelijkheden om games te maken.

[...]

Daar lijkt het helaas wel op ja. Ook qua sites heb je er volgens mij lang niet zoveel als in het TS/RA2 tijdperk.

Klopt, die indruk heb ik ook. Kan het ook wel zien aan m'n replay tool die ik voor CNC3 / KW / RA3 geschreven heb. Bij CNC3 (waar er nog de hype was dat het online geweldig zou zijn en het een maand ofzo duurde voordat we erachter waren dat het een fail was) werd hij door tig sites opgepikt en naar gelinkt. Bij Kane's Wrath werd dat een dieptepunt en RA3 was beter dan KW maar minder dan CNC3. Dat terwijl ik het altijd zelf op dezelfde community sites geïntroduceerd heb (gamereplays.org en united-forum.de).

offtopic:
Hm, er komen weinig mensen aan bod in het laatste posts van dit topic .

[Olaf van der Spek]

Wmm schreef op maandag 27 juli 2009 @ 00:05:
Mwa, met de huidige ladders vind ik niet zoveel mis, dat is opzich wel prima.

Ik dacht dat er niet eens een lijst is van alle games die je gespeeld hebt met tegenstander, map en dat soort dingen.

offtopic:
Hm, er komen weinig mensen aan bod in het laatste posts van dit topic .

Nee, iedereen heeft het schip verlaten denk ik.

[Wmm]

Olaf van der Spek schreef op maandag 27 juli 2009 @ 09:48:
[...]

Ik dacht dat er niet eens een lijst is van alle games die je gespeeld hebt met tegenstander, map en dat soort dingen.

Ja en nee. Op de ladders van www.commandandconquer.com is dat idd niet te zien, op de ladders op de www.gamespy.com site zelf is het wel te zien. Er is nu iemand bezig om zijn eigen site op te zetten die al die data van beide sites combineert, zie http://ra3boards.com/player.php?id=1.

Het is eigenlijk belachelijk dat EA dat zelf nog niet gedaan heeft. De data is gewoon beschikbaar, dus hoe moeilijk kan het zijn. Sinds CNC3 uit is heeft de community er al om gevraagd. Veel mensen roepen dat de support van EA de laatste jaren een stuk beter geworden is. Dat is het ook wel, maar ze lopen nog steeds zo vreselijk achter dat de support nog gewoon slecht is (laatste patch b.v., introduceren ze gewoon een gigantisch nieuwe bug die ze moesten patchen met een hotfix. Patch is gewoon niet goed getest ).

[Snake]

Wmm schreef op maandag 27 juli 2009 @ 10:15:
[...]


Ja en nee. Op de ladders van www.commandandconquer.com is dat idd niet te zien, op de ladders op de www.gamespy.com site zelf is het wel te zien. Er is nu iemand bezig om zijn eigen site op te zetten die al die data van beide sites combineert, zie http://ra3boards.com/player.php?id=1.

Het is eigenlijk belachelijk dat EA dat zelf nog niet gedaan heeft. De data is gewoon beschikbaar, dus hoe moeilijk kan het zijn. Sinds CNC3 uit is heeft de community er al om gevraagd. Veel mensen roepen dat de support van EA de laatste jaren een stuk beter geworden is. Dat is het ook wel, maar ze lopen nog steeds zo vreselijk achter dat de support nog gewoon slecht is (laatste patch b.v., introduceren ze gewoon een gigantisch nieuwe bug die ze moesten patchen met een hotfix. Patch is gewoon niet goed getest ).

Ach ja, EA doesn't care about after sales service. Het geld is toch binnen. Ze hadden zo iets moois kunnen maken van RA3.

Ik heb spijt dat ik de metal box heb gekocht van RA3, was z'n geld echt niet waard. En dan Uprising, die imo fijnere units heeft, die brengen ze dan niet uit op Steam ofzo. *zucht

[Olaf van der Spek]

Wmm schreef op maandag 27 juli 2009 @ 10:15:
Ja en nee. Op de ladders van www.commandandconquer.com is dat idd niet te zien, op de ladders op de www.gamespy.com site zelf is het wel te zien. Er is nu iemand bezig om zijn eigen site op te zetten die al die data van beide sites combineert, zie http://ra3boards.com/player.php?id=1.

Het is niet acceptabel dat dat niet op de primary ladder te zien is.

Snake schreef op maandag 27 juli 2009 @ 11:41:
Ik heb spijt dat ik de metal box heb gekocht van RA3, was z'n geld echt niet waard. En dan Uprising, die imo fijnere units heeft, die brengen ze dan niet uit op Steam ofzo. *zucht

Waarom zou je het op Steam willen hebben?

[ Voor 41% gewijzigd door Olaf van der Spek op 27-07-2009 13:24 ]

[Snake]

Olaf van der Spek schreef op maandag 27 juli 2009 @ 13:22:
[...]

Het is niet acceptabel dat dat niet op de primary ladder te zien is.


[...]

Waarom zou je het op Steam willen hebben?

RA3 is toch ook op Steam? Moet ik niet appart die EA manager installeren.

[Wmm]

Olaf van der Spek schreef op maandag 27 juli 2009 @ 13:22:
[...]

Het is niet acceptabel dat dat niet op de primary ladder te zien is.

Klopt, is het natuurlijk ook niet. Maar over het algemeen vind ik die ladder vrij ok, buiten dit soort zaken dan natuurlijk.

[Olaf van der Spek]

nieuws: Video Command & Conquer 4

Wat een populariteit zeg... Wel 6 hele comments.

[Anoniem: 293960]

Haha, wel 6, nou als CnC4 net zo brak wordt als cnc3, dan hoeft het voor mij niet meer,

[g0tanks]

Ik snap niet wat iedereen zo slecht vond aan CnC3, ik heb me zelf er erg mee weten te vermaken. Persoonlijk vond ik het zelfs een leuker spel dan RA3.

[Snake]

g0tanks schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 00:42:
Ik snap niet wat iedereen zo slecht vond aan CnC3, ik heb me zelf er erg mee weten te vermaken. Persoonlijk vond ik het zelfs een leuker spel dan RA3.

Het was serieuzer als RA3 ja. Dat wel, maar plezanter... nee.

[Rockvee2]

Red alert 3 is echt een hele leuke grappige cartoon achtige game. Speelt lekker weg, de superhelden zijn goed gebalanced . Speel het best wel vaak

Heb de premier edition ervan

[Olaf van der Spek]

SP of MP?

[Wmm]

Voor de geïnteresseerden, atm is er een 1v1 toernooi aan de gang met een prijzenpot van 300$. Op http://thegunrun.blogspot.com/ worden matches live gestreamed (ze zijn nu bij de kwartfinales) met (goed) commentaar. Als het goed zal zijn komen er ook 2 developpers van RA3 commentaar geven gedurende de rest van het toernooi.

Edit:

Olaf van der Spek schreef op zondag 26 juli 2009 @ 22:57:
Ik dacht dat ze in ieder geval GameSpy zouden droppen. Verder hebben ze qua gameplay wilde ideeen, maar daar heb ik niet zo veel vertrouwen in.

Om daar nog even op terug te komen. Ik hoor net in die stream waar ik het hierboven over heb van de EA devs dat ze idd geen Gamespy gebruiken voor CNC4 . Dan had je dus gelijk Olaf.

[ Voor 41% gewijzigd door Wmm op 02-08-2009 22:06 ]

[Anoniem: 155599]

ea doet het dus best goed met ra3, alleen hebben de spelers er alweer genoeg van.
Misschien dat ze het met C&C4 hun zaakjes weten te perfectioneren.

Zijn ze van plan om voor die game een demo uit te brengen?

Hebben ze bij ra3 trouwens een paar issues van C&C3 gefixed?
DC = is loss voor allebei/geen win
Ladder zit vol met kloon accounts.
Automatch duurt lang en er zijn veel connectie problemen naar elkaar toe.

[ Voor 50% gewijzigd door Anoniem: 155599 op 03-08-2009 16:49 ]

[Wmm]

Anoniem: 155599 schreef op maandag 03 augustus 2009 @ 16:44:
ea doet het dus best goed met ra3, alleen hebben de spelers er alweer genoeg van.
Misschien dat ze het met C&C4 hun zaakjes weten te perfectioneren.

Zijn ze van plan om voor die game een demo uit te brengen?

Hebben ze bij ra3 trouwens een paar issues van C&C3 gefixed?
DC = is loss voor allebei/geen win
Ladder zit vol met kloon accounts.
Automatch duurt lang en er zijn veel connectie problemen naar elkaar toe.

DC = loss is niet gefixed. Valt met de huidige setup ook niet te fixen denk ik. Misschien met CNC4 aangezien ze toch Gamespy weg doen.
Ladder zit nog vol met kloons, maar tijdens ladder seizoen 3 werd het in de top 100 ofzo niet getolereerd.
Automatch werkt wel goed. Vindt nu snel mensen doorgaans (ligt aan je ranking), weinig connectieproblemen.

[Avvd]

Is de demo van dit spel eigenlijk nog te downloaden voor de ps3?

[Jejking]

Probeer het? Echt, de meest makkelijke manier om erachter te komen, geloof me.

[Yellowneck]

Yep, zag em laatst nog op PSN staan!
Maarja, spel ligt voor paart tientjes (19,99) bij de Intertoys dacht ik waar ook nog eens 15% korting van af gaat...hehe

[Avvd]

ik kon hem zelf namelijk niet vinden op PSN. Of ik kijk er ontzettend overheen of hij staat er niet (meer).

Jejking schreef op maandag 26 oktober 2009 @ 21:39:
Probeer het? Echt, de meest makkelijke manier om erachter te komen, geloof me.

Als ik het nog niet geprobeerd had postte ik het hier niet.

[ Voor 54% gewijzigd door Avvd op 26-10-2009 21:46 ]

[Anoniem: 328305]

g0tanks schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 00:42:
Ik snap niet wat iedereen zo slecht vond aan CnC3, ik heb me zelf er erg mee weten te vermaken. Persoonlijk vond ik het zelfs een leuker spel dan RA3.

Helemaal mee eens.

Weet iemand hoe je RA 3 Uprising kan krijgen? Ik neem aan dat het ook op een schijfje te krijgen is, maar ik kan het nergens vinden.

[Rival24]

Anoniem: 328305 schreef op zaterdag 21 november 2009 @ 18:32:
[...]


Helemaal mee eens.

Weet iemand hoe je RA 3 Uprising kan krijgen? Ik neem aan dat het ook op een schijfje te krijgen is, maar ik kan het nergens vinden.

Uprising is niet op een schijfje te krijgen. Het is te koop via bijvoorbeeld de EA Store of Direct2Drive, etc.

Wat betreft de vergelijking met C&C 3, ieder zijn ding natuurlijk, maar er zijn echt ontelbaar veel redenen gegeven door mensen wat ze slecht vonden aan het spel .

[Anoniem: 328305]

Rival24 schreef op zaterdag 21 november 2009 @ 19:00:
[...]

Uprising is niet op een schijfje te krijgen. Het is te koop via bijvoorbeeld de EA Store of Direct2Drive, etc.

Wat betreft de vergelijking met C&C 3, ieder zijn ding natuurlijk, maar er zijn echt ontelbaar veel redenen gegeven door mensen wat ze slecht vonden aan het spel .

Ok, bedankt.

De gameplay verschilt natuurlijk erg, maar als ik moet kiezen vind ik C&C 3 lekkerder spelen dan RA3.

Vooral de Japanese units uit RA3 vind ik belachelijk en onhandig. De Soviet units zijn dan wel weer erg goed uitgedacht.

Wat betreft de campaign (en filmpjes) vind ik RA 1 en 2 ook veel beter dan RA 3. Het mist gewoon een stukje sfeer en de humor is er ook niet beter op geworden. Al die halfnaakte dames hoeven van mij ook niet.

[Zeror]

*SCHOP*

Is er van deze game een demo versie welke op een LAN gespeeld kan worden?

[ Voor 7% gewijzigd door Zeror op 10-02-2011 12:04 ]

[Dersan]

Rakkerzero schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 12:03:
*SCHOP*

Is er van deze game een demo versie welke op een LAN gespeeld kan worden?

Niet dat ik weet in ieder geval. Zou wel handig zijn in ieder geval, mensen met gedownloade versies de dezelfde serials gebruiken kunnen niet tegen elkaar spelen voor zover ik nog weet (al is het wel al een aantal jaar geleden).

[Olaf van der Spek]

Dersan schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 15:23:
Niet dat ik weet in ieder geval. Zou wel handig zijn in ieder geval, mensen met gedownloade versies de dezelfde serials gebruiken kunnen niet tegen elkaar spelen voor zover ik nog weet (al is het wel al een aantal jaar geleden).

Als je dan toch die kant op gaat is een paar verschillende serials vinden toch ook geen probleem?

[r.marijnissen]

Vraagje ik heb Redalert 3+ uprising via steam.

Nu wil ik graag een werkende cheat.

Maar omdat een game via steam volgens mij wat anders opstart werkt een cheat volgens mij niet zomaar.
Iemand ervaring mee?

b.v deze: http://www.cheatnow.nl/index.php?display=cheat&id=4089

Ik start de cheat, start de game via steam maar het werkt niet.

[Propane]

Even een aardige bump, maar ik zit met een probleem. Ik heb net met een complete herinstallatie van m'n PC ook weer Red Alert 3 erop gezet, met het doel om binnenkort weer leuk wat co-op te spelen met een vriend. Ik heb het spel echter nooit veel online gespeeld, een enkele keer toen ik het net had eind 2008 ofzo. Dus toen ik even de multiplayer wilde checken zat ik met het probleem dat ik het goede account niet meer kon herinneren. Uiteindelijk dankzij de snelle EA support weer erachter gekomen welk account dat was, maar nu loop ik tijdens het inloggen tegen een nieuw probleem aan.

Hij wil mijn EA Account Name (Email) weten, die heb ik.
Hij wil natuurlijk m'n wachtwoord, die heb ik (en dubbel checked door in te loggen op EA.com etc).
Dan wil hij ook nog een Online ID weten....... Geen flauw idee.

De nicknames die ik normaal altijd gebruikt heb werken niet, waarbij hij constant een melding geeft dat m'n EA Account name of Online ID invalid is. Ook de nickname die volgens EA gelinkt is aan Command & Conquer.com werkt niet.

Wat ik nu graag even van iemand zou willen weten is of dat Online ID een 'vaste waarde' is zeg maar. Want ik meen me te herinneren dat ik in de paar keer eerder dat ik online co-op deed via datzelfde systeem, verschillende nicknames gebruikte en helemaal niets met dat Online ID gedoe voor m'n neus kreeg .

Alle hulp is welkom, dan kan ik daar weer mee terug naar de EA support.

[xAnarchyBaS]

Ik heb de game gisteren gekocht via Steam.
Toen ik bij de instellingen de resolutie wil verhogen naar 1920x1080 wil zetten crasht de game.
Hoe kan ik dit verhelpen?

[Edit] is al gelukt

[ Voor 6% gewijzigd door xAnarchyBaS op 03-01-2016 23:05 ]

[Rockvee2]

xAnarchyBaS schreef op zondag 03 januari 2016 @ 22:24:
Ik heb de game gisteren gekocht via Steam.
Toen ik bij de instellingen de resolutie wil verhogen naar 1920x1080 wil zetten crasht de game.
Hoe kan ik dit verhelpen?

[Edit] is al gelukt

Hoe heb je dit opgelost?

[xAnarchyBaS]

door in steam bij de opstartopties in te voeren "-xres 1920 -yres 1080". Dan start hij standaard op in die resolutie.

[dominicr]

Mocht je RA3 nog online willen spelen: http://cnc-online.net/

[vinpower]

Zijn er nog gedesinteresseerde om een multiplayer potje te spelen op de pc?

[Tc-Chub]

Even een kick voor een spel dat toch wel oud, is maar nog steeds leuk blijft om te spelen.
Ik wil via een local network spelen met een aantal vrienden, maar 1 persoon kan ons niet zien en wij hem niet. Wij spelen op zowel Mac als Windows. We kunnen elkaar wel vinden via windows bestandsdeling.

De persoon in kwestie heeft Windows 8.2 op een HP computer. Iemand een idee waar we naar kunnen kijken om dit opgelost te krijgen?

[delaitinho]

Tc-Chub schreef op zondag 06 maart 2016 @ 17:18:
Even een kick voor een spel dat toch wel oud, is maar nog steeds leuk blijft om te spelen.
Ik wil via een local network spelen met een aantal vrienden, maar 1 persoon kan ons niet zien en wij hem niet. Wij spelen op zowel Mac als Windows. We kunnen elkaar wel vinden via windows bestandsdeling.

De persoon in kwestie heeft Windows 8.2 op een HP computer. Iemand een idee waar we naar kunnen kijken om dit opgelost te krijgen?

hamachi geprobeerd?