[Multi] Red Alert 3 - Deel 2

[Wmm]

Wat is eigenlijk het nut van het releasen van de source (buiten dat het voor RA2 dus gewoon niet kan). Blijkbaar is de game zoals ie nu is nog steeds erg populair (populairder dan de nieuwe cnc games lijkt me), waarom zou je die community splitsen door de game compleet te modden of door mensen clones te laten spelen? Als je een extreem grote community hebt zoals WC3 dan kun je met Dota daar best een flink stuk van afhappen zonder dat de originele community op z'n knieën gaat lopen, maar als de RA2 community gesplitst wordt ga je dat toch wel merken denk ik?

[Olaf van der Spek]

Wmm schreef op zondag 26 juli 2009 @ 10:14:
Wat is eigenlijk het nut van het releasen van de source (buiten dat het voor RA2 dus gewoon niet kan).

Bugs fixen, misschien cheats fixen en nieuwe features. Als het even kan wel compatibel met de bestaande versie.
En anders gewoon iedereen updaten naar de nieuwe versie, toch?

Blijkbaar is de game zoals ie nu is nog steeds erg populair (populairder dan de nieuwe cnc games lijkt me),

Ik hoop voor EA van niet. De activiteit is echt niet meer wat die geweest is.

[ Voor 4% gewijzigd door Olaf van der Spek op 26-07-2009 20:59 ]

[Wmm]

Olaf van der Spek schreef op zondag 26 juli 2009 @ 20:58:
[...]

Bugs fixen, misschien cheats fixen en nieuwe features. Als het even kan wel compatibel met de bestaande versie.
En anders gewoon iedereen updaten naar de nieuwe versie, toch?

Hoe krijg je die community patches bij de gamers? Ok, nu is RA2 een slecht voorbeeld aangezien jij / xwis dat beheren en jullie dat er dus wel doorheen zullen kunnen duwen. Maar in games in het algemeen is het niet zo geweldig. Voor Generals / Zero Hour etc zijn ook tig van zulke projecten gestart om de balance te verbeteren. Dat lukt ook wel redelijk, maar vervolgens is er vrijwel niemand die het speelt omdat je niet compatible bent met de rest van de online community etc. Het split de community en dat is nooit goed (ook één van de dingen die ik kut vind aan SC2 met hun 3 games idee).

[...]

Ik hoop voor EA van niet. De activiteit is echt niet meer wat die geweest is.

Ow? Ik dacht dat RA2 nog steeds vreselijk actief was? Ik ben al tijden niet ingelogd online met RA3 / CNC3 maar ik denk niet dat dat de 1000 spelers gelijktijdig online nog haalt. Iets wat imo gewoon vreselijk laag is voor wat eens de grootste rts gamereeks was (gedeeld met Blizzard rts games).

[Olaf van der Spek]

Wmm schreef op zondag 26 juli 2009 @ 21:09:
Hoe krijg je die community patches bij de gamers? Ok, nu is RA2 een slecht voorbeeld aangezien jij / xwis dat beheren en jullie dat er dus wel doorheen zullen kunnen duwen. Maar in games in het algemeen is het niet zo geweldig.

Dat kan inderdaad alleen maar als je de updates kunt pushen naar iedereen.
Of je moet de nieuwe versie compatible houden, maar dan kun je niks veranderen aan bijvoorbeeld balance.
Zelfs met XWIS pushen we trouwens geen updates, alhoewel dat voor een map pack wel handig zou zijn.

Ow? Ik dacht dat RA2 nog steeds vreselijk actief was? Ik ben al tijden niet ingelogd online met RA3 / CNC3 maar ik denk niet dat dat de 1000 spelers gelijktijdig online nog haalt. Iets wat imo gewoon vreselijk laag is voor wat eens de grootste rts gamereeks was (gedeeld met Blizzard rts games).

RA2 + YR heeft nu 476 spelers online. Dat is wel 9 jaar na de release... RA3 is nog niet eens een jaar oud.

[Wmm]

Olaf van der Spek schreef op zondag 26 juli 2009 @ 21:24:
[...]

Dat kan inderdaad alleen maar als je de updates kunt pushen naar iedereen.
Of je moet de nieuwe versie compatible houden, maar dan kun je niks veranderen aan bijvoorbeeld balance.
Zelfs met XWIS pushen we trouwens geen updates, alhoewel dat voor een map pack wel handig zou zijn.

Zodra je iets aan de game wijzigt is het natuurlijk niet meer compatible. Een bug fixen of balance aanpassen en het is gedaan. Mappacks kunnen natuurlijk wel. Maar er valt dus ook niets te pushen voor jullie, patches zijn niet te maken omdat de code pleite is en mappacks doe je dus niet aan ofzo?

[...]

RA2 + YR heeft nu 476 spelers online. Dat is wel 9 jaar na de release... RA3 is nog niet eens een jaar oud.

Hm, valt me tegen. Een jaar geleden dreunde je iig wel imposante getallen op qua gespeelde games maandelijks. Die 476 zal iig meer zijn dan Gens/ZH gok ik, als CNC3 / RA3 de 1000 halen dan is het al knap. Toen ik tot april nog RA3 speelde waren er max 1600 ofzo online, maar daar zitten dan ook mensen bij die co-op spelen.

CNC4 wordt imo ook de dood voor online CNC. Voor zover ik het kan zien daalt het aantal spelers enorm per game sinds Generals en ze blijven dezelfde crap engine gebruiken + ze borduren voort op een game die juist online flopte (CNC3).

[ Voor 9% gewijzigd door Wmm op 26-07-2009 21:55 ]

[Olaf van der Spek]

Wmm schreef op zondag 26 juli 2009 @ 21:54:
Zodra je iets aan de game wijzigt is het natuurlijk niet meer compatible. Een bug fixen of balance aanpassen en het is gedaan.

Waarom zou je geen bugs kunnen fixen of andere dingen wijzigen die de gameplay niet beinvloeden?

Mappacks kunnen natuurlijk wel. Maar er valt dus ook niets te pushen voor jullie, patches zijn niet te maken omdat de code pleite is en mappacks doe je dus niet aan ofzo?

EA runt de update server nog.

Hm, valt me tegen. Een jaar geleden dreunde je iig wel imposante getallen op qua gespeelde games maandelijks. Die 476 zal iig meer zijn dan Gens/ZH gok ik, als CNC3 / RA3 de 1000 halen dan is het al knap. Toen ik tot april nog RA3 speelde waren er max 1600 ofzo online, maar daar zitten dan ook mensen bij die co-op spelen.

CNC4 wordt imo ook de dood voor online CNC. Voor zover ik het kan zien daalt het aantal spelers enorm per game sinds Generals en ze blijven dezelfde crap engine gebruiken + ze borduren voort op een game die juist online flopte (CNC3).

Tussen december en juni is het aantal games al 28% gedaald. In juni was het 158000. In 2006 was het nog 750000. Het spel wordt natuurlijk een keer oud... Zeker zonder enige vorm van updates.
Gebruikt 4 weer dezelfde engine als 3?

[Wmm]

Olaf van der Spek schreef op zondag 26 juli 2009 @ 22:08:
[...]

Waarom zou je geen bugs kunnen fixen of andere dingen wijzigen die de gameplay niet beinvloeden?

Het kan wel, maar de meeste bugs die je zou willen fixen hebben toch wel invloed op de gameplay. In het menu enzo zullen wel niet zoveel bugs zitten. Graphic / geluidsbugs enzo kunnen natuurlijk ook nog. Voor RA3 b.v. zou ik geen bug kunnen bedenken die de gameplay niet beïnvloed .

[...]

EA runt de update server nog.

[...]

Tussen december en juni is het aantal games al 28% gedaald. In juni was het 158000. In 2006 was het nog 750000. Het spel wordt natuurlijk een keer oud... Zeker zonder enige vorm van updates.
Gebruikt 4 weer dezelfde engine als 3?

Hm, dat is een flinke daling in dit jaar... Hoe komt dat, er zijn geen bijzondere nieuwe games uitgekomen en RA3 was toen al een tijdje uit.

Ja, CNC4 gebruikt weer dezelfde (aangepaste) engine als Gens / ZH / BFME1 / BFME2 / CNC3 / KW / RA3 / Uprising. Dus dat wordt online weer trage games door lui die een trage pc hebben, interface lag etc etc etc.

[Olaf van der Spek]

Wmm schreef op zondag 26 juli 2009 @ 22:15:
Het kan wel, maar de meeste bugs die je zou willen fixen hebben toch wel invloed op de gameplay. In het menu enzo zullen wel niet zoveel bugs zitten. Graphic / geluidsbugs enzo kunnen natuurlijk ook nog. Voor RA3 b.v. zou ik geen bug kunnen bedenken die de gameplay niet beïnvloed .

Dan nog kun je er voor kiezen een wijziging alleen in te schakelen als de tegenstander hem ook heeft.

Hm, dat is een flinke daling in dit jaar... Hoe komt dat, er zijn geen bijzondere nieuwe games uitgekomen en RA3 was toen al een tijdje uit.

Geen idee eigenlijk. Misschien dat de kritische massa onderhand echt te klein wordt. Het wordt toch steeds lastiger een game te vinden.

Ja, CNC4 gebruikt weer dezelfde (aangepaste) engine als Gens / ZH / BFME1 / BFME2 / CNC3 / KW / RA3 / Uprising. Dus dat wordt online weer trage games door lui die een trage pc hebben, interface lag etc etc etc.

Ik dacht dat ze in ieder geval GameSpy zouden droppen. Verder hebben ze qua gameplay wilde ideeen, maar daar heb ik niet zo veel vertrouwen in.

[Wmm]

Olaf van der Spek schreef op zondag 26 juli 2009 @ 22:57:
[...]

Dan nog kun je er voor kiezen een wijziging alleen in te schakelen als de tegenstander hem ook heeft.

Dat lijkt me niet echt gewenst. Dan heb je in de ene game die je speelt geen last van bepaalde bugs etc en in een andere game wel.

[...]

Geen idee eigenlijk. Misschien dat de kritische massa onderhand echt te klein wordt. Het wordt toch steeds lastiger een game te vinden.

[...]

Ik dacht dat ze in ieder geval GameSpy zouden droppen. Verder hebben ze qua gameplay wilde ideeen, maar daar heb ik niet zo veel vertrouwen in.

Mja, daar las ik ook geruchten over, maar volgens mij is dat niet confirmed. Gamespy droppen boeit niet zo heel erg veel. Gamespy doet alleen de rankings enzo, het hele lag gebeuren online enzo ligt niet aan Gamespy. EA zou een eigen battle.net op moeten zetten en de game ook zo maken dat hij niet trager gaat draaien als je tegenstander een brakke pc heeft. Maar dat zie ik voorlopig nog niet gebeuren.

Dat CNC echt niet meer leeft zie je hier ook wel. Ten tijde van Generals waren deze topics nog vrij hot, nu is CNC4 al een paar weken aangekondigd en er is nog niet eens een topic over. Het is echt een zinkend schip geworden imo, de enige CNC titel die mijn interesse nog zou kunnen wekken is Generals 2 met dezelfde armies (niet zoals in ZH) en een nieuwe engine, maar zelfs dan hoeft het uiteraard nog geen goede game te worden.

[Olaf van der Spek]

Wmm schreef op zondag 26 juli 2009 @ 23:24:
Mja, daar las ik ook geruchten over, maar volgens mij is dat niet confirmed. Gamespy droppen boeit niet zo heel erg veel.

Wel toch? Ladders en lobbies kunnen ze dan eindelijk fatsoenlijk implementeren.

Dat CNC echt niet meer leeft zie je hier ook wel. Ten tijde van Generals waren deze topics nog vrij hot, nu is CNC4 al een paar weken aangekondigd en er is nog niet eens een topic over. Het is echt een zinkend schip geworden imo, de enige CNC titel die mijn interesse nog zou kunnen wekken is Generals 2 met dezelfde armies (niet zoals in ZH) en een nieuwe engine, maar zelfs dan hoeft het uiteraard nog geen goede game te worden.

Daar lijkt het helaas wel op ja. Ook qua sites heb je er volgens mij lang niet zoveel als in het TS/RA2 tijdperk.

[Wmm]

Olaf van der Spek schreef op zondag 26 juli 2009 @ 23:53:
[...]

Wel toch? Ladders en lobbies kunnen ze dan eindelijk fatsoenlijk implementeren.

Mwa, met de huidige ladders vind ik niet zoveel mis, dat is opzich wel prima. Wat er aan mankeert ligt niet zozeer aan gamespy. Lobbies voelen niet erg solid aan nee, maar dat ligt denk ik meer aan het spel zelf. Lobbies zijn eigenlijk een veredelde irc client (irc netwerk is wel van gamespy) met mogelijkheden om games te maken.

[...]

Daar lijkt het helaas wel op ja. Ook qua sites heb je er volgens mij lang niet zoveel als in het TS/RA2 tijdperk.

Klopt, die indruk heb ik ook. Kan het ook wel zien aan m'n replay tool die ik voor CNC3 / KW / RA3 geschreven heb. Bij CNC3 (waar er nog de hype was dat het online geweldig zou zijn en het een maand ofzo duurde voordat we erachter waren dat het een fail was) werd hij door tig sites opgepikt en naar gelinkt. Bij Kane's Wrath werd dat een dieptepunt en RA3 was beter dan KW maar minder dan CNC3. Dat terwijl ik het altijd zelf op dezelfde community sites geïntroduceerd heb (gamereplays.org en united-forum.de).

offtopic:
Hm, er komen weinig mensen aan bod in het laatste posts van dit topic .

[Olaf van der Spek]

Wmm schreef op maandag 27 juli 2009 @ 00:05:
Mwa, met de huidige ladders vind ik niet zoveel mis, dat is opzich wel prima.

Ik dacht dat er niet eens een lijst is van alle games die je gespeeld hebt met tegenstander, map en dat soort dingen.

offtopic:
Hm, er komen weinig mensen aan bod in het laatste posts van dit topic .

Nee, iedereen heeft het schip verlaten denk ik.

[Wmm]

Olaf van der Spek schreef op maandag 27 juli 2009 @ 09:48:
[...]

Ik dacht dat er niet eens een lijst is van alle games die je gespeeld hebt met tegenstander, map en dat soort dingen.

Ja en nee. Op de ladders van www.commandandconquer.com is dat idd niet te zien, op de ladders op de www.gamespy.com site zelf is het wel te zien. Er is nu iemand bezig om zijn eigen site op te zetten die al die data van beide sites combineert, zie http://ra3boards.com/player.php?id=1.

Het is eigenlijk belachelijk dat EA dat zelf nog niet gedaan heeft. De data is gewoon beschikbaar, dus hoe moeilijk kan het zijn. Sinds CNC3 uit is heeft de community er al om gevraagd. Veel mensen roepen dat de support van EA de laatste jaren een stuk beter geworden is. Dat is het ook wel, maar ze lopen nog steeds zo vreselijk achter dat de support nog gewoon slecht is (laatste patch b.v., introduceren ze gewoon een gigantisch nieuwe bug die ze moesten patchen met een hotfix. Patch is gewoon niet goed getest ).

[Snake]

Wmm schreef op maandag 27 juli 2009 @ 10:15:
[...]


Ja en nee. Op de ladders van www.commandandconquer.com is dat idd niet te zien, op de ladders op de www.gamespy.com site zelf is het wel te zien. Er is nu iemand bezig om zijn eigen site op te zetten die al die data van beide sites combineert, zie http://ra3boards.com/player.php?id=1.

Het is eigenlijk belachelijk dat EA dat zelf nog niet gedaan heeft. De data is gewoon beschikbaar, dus hoe moeilijk kan het zijn. Sinds CNC3 uit is heeft de community er al om gevraagd. Veel mensen roepen dat de support van EA de laatste jaren een stuk beter geworden is. Dat is het ook wel, maar ze lopen nog steeds zo vreselijk achter dat de support nog gewoon slecht is (laatste patch b.v., introduceren ze gewoon een gigantisch nieuwe bug die ze moesten patchen met een hotfix. Patch is gewoon niet goed getest ).

Ach ja, EA doesn't care about after sales service. Het geld is toch binnen. Ze hadden zo iets moois kunnen maken van RA3.

Ik heb spijt dat ik de metal box heb gekocht van RA3, was z'n geld echt niet waard. En dan Uprising, die imo fijnere units heeft, die brengen ze dan niet uit op Steam ofzo. *zucht

[Olaf van der Spek]

Wmm schreef op maandag 27 juli 2009 @ 10:15:
Ja en nee. Op de ladders van www.commandandconquer.com is dat idd niet te zien, op de ladders op de www.gamespy.com site zelf is het wel te zien. Er is nu iemand bezig om zijn eigen site op te zetten die al die data van beide sites combineert, zie http://ra3boards.com/player.php?id=1.

Het is niet acceptabel dat dat niet op de primary ladder te zien is.

Snake schreef op maandag 27 juli 2009 @ 11:41:
Ik heb spijt dat ik de metal box heb gekocht van RA3, was z'n geld echt niet waard. En dan Uprising, die imo fijnere units heeft, die brengen ze dan niet uit op Steam ofzo. *zucht

Waarom zou je het op Steam willen hebben?

[ Voor 41% gewijzigd door Olaf van der Spek op 27-07-2009 13:24 ]

[Snake]

Olaf van der Spek schreef op maandag 27 juli 2009 @ 13:22:
[...]

Het is niet acceptabel dat dat niet op de primary ladder te zien is.


[...]

Waarom zou je het op Steam willen hebben?

RA3 is toch ook op Steam? Moet ik niet appart die EA manager installeren.

[Wmm]

Olaf van der Spek schreef op maandag 27 juli 2009 @ 13:22:
[...]

Het is niet acceptabel dat dat niet op de primary ladder te zien is.

Klopt, is het natuurlijk ook niet. Maar over het algemeen vind ik die ladder vrij ok, buiten dit soort zaken dan natuurlijk.

[Olaf van der Spek]

nieuws: Video Command & Conquer 4

Wat een populariteit zeg... Wel 6 hele comments.

[Verwijderd]

Haha, wel 6, nou als CnC4 net zo brak wordt als cnc3, dan hoeft het voor mij niet meer,

[g0tanks]

Ik snap niet wat iedereen zo slecht vond aan CnC3, ik heb me zelf er erg mee weten te vermaken. Persoonlijk vond ik het zelfs een leuker spel dan RA3.

[Snake]

g0tanks schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 00:42:
Ik snap niet wat iedereen zo slecht vond aan CnC3, ik heb me zelf er erg mee weten te vermaken. Persoonlijk vond ik het zelfs een leuker spel dan RA3.

Het was serieuzer als RA3 ja. Dat wel, maar plezanter... nee.

[Rockvee2]

Red alert 3 is echt een hele leuke grappige cartoon achtige game. Speelt lekker weg, de superhelden zijn goed gebalanced . Speel het best wel vaak

Heb de premier edition ervan

[Olaf van der Spek]

SP of MP?

[Wmm]

Voor de geïnteresseerden, atm is er een 1v1 toernooi aan de gang met een prijzenpot van 300$. Op http://thegunrun.blogspot.com/ worden matches live gestreamed (ze zijn nu bij de kwartfinales) met (goed) commentaar. Als het goed zal zijn komen er ook 2 developpers van RA3 commentaar geven gedurende de rest van het toernooi.

Edit:

Olaf van der Spek schreef op zondag 26 juli 2009 @ 22:57:
Ik dacht dat ze in ieder geval GameSpy zouden droppen. Verder hebben ze qua gameplay wilde ideeen, maar daar heb ik niet zo veel vertrouwen in.

Om daar nog even op terug te komen. Ik hoor net in die stream waar ik het hierboven over heb van de EA devs dat ze idd geen Gamespy gebruiken voor CNC4 . Dan had je dus gelijk Olaf.

[ Voor 41% gewijzigd door Wmm op 02-08-2009 22:06 ]

[Verwijderd]

ea doet het dus best goed met ra3, alleen hebben de spelers er alweer genoeg van.
Misschien dat ze het met C&C4 hun zaakjes weten te perfectioneren.

Zijn ze van plan om voor die game een demo uit te brengen?

Hebben ze bij ra3 trouwens een paar issues van C&C3 gefixed?
DC = is loss voor allebei/geen win
Ladder zit vol met kloon accounts.
Automatch duurt lang en er zijn veel connectie problemen naar elkaar toe.

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 03-08-2009 16:49 ]

[Wmm]

Verwijderd schreef op maandag 03 augustus 2009 @ 16:44:
ea doet het dus best goed met ra3, alleen hebben de spelers er alweer genoeg van.
Misschien dat ze het met C&C4 hun zaakjes weten te perfectioneren.

Zijn ze van plan om voor die game een demo uit te brengen?

Hebben ze bij ra3 trouwens een paar issues van C&C3 gefixed?
DC = is loss voor allebei/geen win
Ladder zit vol met kloon accounts.
Automatch duurt lang en er zijn veel connectie problemen naar elkaar toe.

DC = loss is niet gefixed. Valt met de huidige setup ook niet te fixen denk ik. Misschien met CNC4 aangezien ze toch Gamespy weg doen.
Ladder zit nog vol met kloons, maar tijdens ladder seizoen 3 werd het in de top 100 ofzo niet getolereerd.
Automatch werkt wel goed. Vindt nu snel mensen doorgaans (ligt aan je ranking), weinig connectieproblemen.

[Avvd]

Is de demo van dit spel eigenlijk nog te downloaden voor de ps3?

[Jejking]

Probeer het? Echt, de meest makkelijke manier om erachter te komen, geloof me.

[Yellowneck]

Yep, zag em laatst nog op PSN staan!
Maarja, spel ligt voor paart tientjes (19,99) bij de Intertoys dacht ik waar ook nog eens 15% korting van af gaat...hehe

[Avvd]

ik kon hem zelf namelijk niet vinden op PSN. Of ik kijk er ontzettend overheen of hij staat er niet (meer).

Jejking schreef op maandag 26 oktober 2009 @ 21:39:
Probeer het? Echt, de meest makkelijke manier om erachter te komen, geloof me.

Als ik het nog niet geprobeerd had postte ik het hier niet.

[ Voor 54% gewijzigd door Avvd op 26-10-2009 21:46 ]

[Verwijderd]

g0tanks schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 00:42:
Ik snap niet wat iedereen zo slecht vond aan CnC3, ik heb me zelf er erg mee weten te vermaken. Persoonlijk vond ik het zelfs een leuker spel dan RA3.

Helemaal mee eens.

Weet iemand hoe je RA 3 Uprising kan krijgen? Ik neem aan dat het ook op een schijfje te krijgen is, maar ik kan het nergens vinden.

[Rival24]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 november 2009 @ 18:32:
[...]


Helemaal mee eens.

Weet iemand hoe je RA 3 Uprising kan krijgen? Ik neem aan dat het ook op een schijfje te krijgen is, maar ik kan het nergens vinden.

Uprising is niet op een schijfje te krijgen. Het is te koop via bijvoorbeeld de EA Store of Direct2Drive, etc.

Wat betreft de vergelijking met C&C 3, ieder zijn ding natuurlijk, maar er zijn echt ontelbaar veel redenen gegeven door mensen wat ze slecht vonden aan het spel .

[Verwijderd]

Rival24 schreef op zaterdag 21 november 2009 @ 19:00:
[...]

Uprising is niet op een schijfje te krijgen. Het is te koop via bijvoorbeeld de EA Store of Direct2Drive, etc.

Wat betreft de vergelijking met C&C 3, ieder zijn ding natuurlijk, maar er zijn echt ontelbaar veel redenen gegeven door mensen wat ze slecht vonden aan het spel .

Ok, bedankt.

De gameplay verschilt natuurlijk erg, maar als ik moet kiezen vind ik C&C 3 lekkerder spelen dan RA3.

Vooral de Japanese units uit RA3 vind ik belachelijk en onhandig. De Soviet units zijn dan wel weer erg goed uitgedacht.

Wat betreft de campaign (en filmpjes) vind ik RA 1 en 2 ook veel beter dan RA 3. Het mist gewoon een stukje sfeer en de humor is er ook niet beter op geworden. Al die halfnaakte dames hoeven van mij ook niet.

[Zeror]

*SCHOP*

Is er van deze game een demo versie welke op een LAN gespeeld kan worden?

[ Voor 7% gewijzigd door Zeror op 10-02-2011 12:04 ]

[Dersan]

Rakkerzero schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 12:03:
*SCHOP*

Is er van deze game een demo versie welke op een LAN gespeeld kan worden?

Niet dat ik weet in ieder geval. Zou wel handig zijn in ieder geval, mensen met gedownloade versies de dezelfde serials gebruiken kunnen niet tegen elkaar spelen voor zover ik nog weet (al is het wel al een aantal jaar geleden).

[Olaf van der Spek]

Dersan schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 15:23:
Niet dat ik weet in ieder geval. Zou wel handig zijn in ieder geval, mensen met gedownloade versies de dezelfde serials gebruiken kunnen niet tegen elkaar spelen voor zover ik nog weet (al is het wel al een aantal jaar geleden).

Als je dan toch die kant op gaat is een paar verschillende serials vinden toch ook geen probleem?

[r.marijnissen]

Vraagje ik heb Redalert 3+ uprising via steam.

Nu wil ik graag een werkende cheat.

Maar omdat een game via steam volgens mij wat anders opstart werkt een cheat volgens mij niet zomaar.
Iemand ervaring mee?

b.v deze: http://www.cheatnow.nl/index.php?display=cheat&id=4089

Ik start de cheat, start de game via steam maar het werkt niet.

[Propane]

Even een aardige bump, maar ik zit met een probleem. Ik heb net met een complete herinstallatie van m'n PC ook weer Red Alert 3 erop gezet, met het doel om binnenkort weer leuk wat co-op te spelen met een vriend. Ik heb het spel echter nooit veel online gespeeld, een enkele keer toen ik het net had eind 2008 ofzo. Dus toen ik even de multiplayer wilde checken zat ik met het probleem dat ik het goede account niet meer kon herinneren. Uiteindelijk dankzij de snelle EA support weer erachter gekomen welk account dat was, maar nu loop ik tijdens het inloggen tegen een nieuw probleem aan.

Hij wil mijn EA Account Name (Email) weten, die heb ik.
Hij wil natuurlijk m'n wachtwoord, die heb ik (en dubbel checked door in te loggen op EA.com etc).
Dan wil hij ook nog een Online ID weten....... Geen flauw idee.

De nicknames die ik normaal altijd gebruikt heb werken niet, waarbij hij constant een melding geeft dat m'n EA Account name of Online ID invalid is. Ook de nickname die volgens EA gelinkt is aan Command & Conquer.com werkt niet.

Wat ik nu graag even van iemand zou willen weten is of dat Online ID een 'vaste waarde' is zeg maar. Want ik meen me te herinneren dat ik in de paar keer eerder dat ik online co-op deed via datzelfde systeem, verschillende nicknames gebruikte en helemaal niets met dat Online ID gedoe voor m'n neus kreeg .

Alle hulp is welkom, dan kan ik daar weer mee terug naar de EA support.

[xAnarchyBaS]

Ik heb de game gisteren gekocht via Steam.
Toen ik bij de instellingen de resolutie wil verhogen naar 1920x1080 wil zetten crasht de game.
Hoe kan ik dit verhelpen?

[Edit] is al gelukt

[ Voor 6% gewijzigd door xAnarchyBaS op 03-01-2016 23:05 ]

[Rockvee2]

xAnarchyBaS schreef op zondag 03 januari 2016 @ 22:24:
Ik heb de game gisteren gekocht via Steam.
Toen ik bij de instellingen de resolutie wil verhogen naar 1920x1080 wil zetten crasht de game.
Hoe kan ik dit verhelpen?

[Edit] is al gelukt

Hoe heb je dit opgelost?

[xAnarchyBaS]

door in steam bij de opstartopties in te voeren "-xres 1920 -yres 1080". Dan start hij standaard op in die resolutie.

[dominicr]

Mocht je RA3 nog online willen spelen: http://cnc-online.net/

[vinpower]

Zijn er nog gedesinteresseerde om een multiplayer potje te spelen op de pc?

[Tc-Chub]

Even een kick voor een spel dat toch wel oud, is maar nog steeds leuk blijft om te spelen.
Ik wil via een local network spelen met een aantal vrienden, maar 1 persoon kan ons niet zien en wij hem niet. Wij spelen op zowel Mac als Windows. We kunnen elkaar wel vinden via windows bestandsdeling.

De persoon in kwestie heeft Windows 8.2 op een HP computer. Iemand een idee waar we naar kunnen kijken om dit opgelost te krijgen?

[delaitinho]

Tc-Chub schreef op zondag 06 maart 2016 @ 17:18:
Even een kick voor een spel dat toch wel oud, is maar nog steeds leuk blijft om te spelen.
Ik wil via een local network spelen met een aantal vrienden, maar 1 persoon kan ons niet zien en wij hem niet. Wij spelen op zowel Mac als Windows. We kunnen elkaar wel vinden via windows bestandsdeling.

De persoon in kwestie heeft Windows 8.2 op een HP computer. Iemand een idee waar we naar kunnen kijken om dit opgelost te krijgen?

hamachi geprobeerd?