Wel, ik had de functies al, (dump & dd (debug and die)) en ik dacht als ik die "die" vervang voor een readline heb ik een handige breakpoint debug functie.
Ik ben toch benieuwd naar wat er beter aan moet zijn, je hebt een debugpoort, je moet een interperter installeren/ configureren.
Daarnaast wijkt je dev machine meer af van de productie machine en nih over 10 regels code ? Je hebt het toch over "not invented here" ?
Tsja ik ben bezig met een eigen framework ontwikkelen, waarbij ik anders te werk ga dan bestaande frameworks, maar dat is een bewuste keuze.
En stel je wilt op de productie / staging server een breakpoint zetten, mijn functie is nu onderdeel van het framework waardoor je via een terminal een breakpoint kan zetten met bijvoorbeeld nano.
Hoe doe je dat via de ide ? Moet je weer een debugpoort openzetten om in de terminal daar een breakpoint te kunnen zetten ? Het kan beide gebruikt worden. Deze functie was 5 minuten werk tegenover de vele uren van de ide debugger. En het is veiliger want je hebt een poort minder open.
Ik ben toch benieuwd naar wat er beter aan moet zijn, je hebt een debugpoort, je moet een interperter installeren/ configureren.
Daarnaast wijkt je dev machine meer af van de productie machine en nih over 10 regels code ? Je hebt het toch over "not invented here" ?
Tsja ik ben bezig met een eigen framework ontwikkelen, waarbij ik anders te werk ga dan bestaande frameworks, maar dat is een bewuste keuze.
En stel je wilt op de productie / staging server een breakpoint zetten, mijn functie is nu onderdeel van het framework waardoor je via een terminal een breakpoint kan zetten met bijvoorbeeld nano.
Hoe doe je dat via de ide ? Moet je weer een debugpoort openzetten om in de terminal daar een breakpoint te kunnen zetten ? Het kan beide gebruikt worden. Deze functie was 5 minuten werk tegenover de vele uren van de ide debugger. En het is veiliger want je hebt een poort minder open.