Canon EOS 5D MkII

[mphilipp]

neographikal schreef op zondag 09 november 2008 @ 14:25:
[...]
Dreamy wideopen, niet echt lekker scherp en een stevig onrustige bokeh. De Sigma is niet de beste qua bokeh, maar imo een behoorlijk stap voorwaarts tov de rest van de 50mms

Dat zijn dus een beetje persoonlijke smaak issues, en niet 'mankementen'. Het klinkt al heel anders als wat je eerst zei. Dat leek erop neer te komen alsof het een kwalitatief slecht product is. En dat heb ik nooit eerder over deze lens gehoord.

[Uberprutser]

Gisteren naar ZOOM geweest en eindelijk kunnen spelen met de 5D MKII; geweldig
Canon gaat de NL versie begin december uitleveren in Nederland.
Heb ook de 50mm van Sigma in het echt kunnen bekijken; was een bak glas is dat.
Heb hem op een 40D gepresenteerd gekregen en wat een lomp groot ding is dat... (het objectief).

[Tha BasZ]

Heb verschillende grote bedrijven gemaild omtrent de levering van deze mooie camera, maar ze vonden of niks zeggen nog of zeiden pas eind december.

Kortom het is zeker nog even wachten!
November gaan we in ieder gezal zeker weten niet halen!

[/\/\|)]

Een aantal Nederlanddse pro's heeft de 5DmkII overigens al in gebruik. De indruk is in de meeste gevallen zeer goed.

[ Voor 5% gewijzigd door /\/\|) op 10-11-2008 15:03 ]

[Tha BasZ]

/\/\|) schreef op maandag 10 november 2008 @ 15:01:
Een aantal Nederlanddse pro's heeft de 5DmkII overigens al in gebruik. De indruk is in de meeste gevallen zeer goed.

Heb je daar meer info over?
Of is dit "van horen zeggen"?

[/\/\|)]

Tha BasZ schreef op maandag 10 november 2008 @ 15:05:
[...]

Heb je daar meer info over?
Of is dit "van horen zeggen"?

bron: vriend van me die in de fotografie werkt en dagelijks met pro-fotografen werkt. Van horen zeggen dus, maar voor mij heel betrouwbaar.

[GerardHenninger]

/\/\|) schreef op maandag 10 november 2008 @ 16:00:
[...]


bron: vriend van me die in de fotografie werkt en dagelijks met pro-fotografen werkt. Van horen zeggen dus, maar voor mij heel betrouwbaar.

Werken Pro fotografen dan niet alleen met midden-formaat camera's ?
Maar, noem eens wat pro-namen dan...

[/\/\|)]

GerardHenninger schreef op maandag 10 november 2008 @ 16:11:
[...]


Werken Pro fotografen dan niet alleen met midden-formaat camera's ?
Maar, noem eens wat pro-namen dan...

Nee, dat doe ik niet. Ik begrijp, dat mijn opmerking dan niet te verifiëren is.

[sOid]

GerardHenninger schreef op maandag 10 november 2008 @ 16:11:
[...]


Werken Pro fotografen dan niet alleen met midden-formaat camera's ?
Maar, noem eens wat pro-namen dan...

Uhu, fotojournalisten met midden-formaat camera's

Maar goed, als je geen namen wilt noemen, kun je dan eens uitzoeken hoe ze die camera's hebben gekregen?

[/\/\|)]

sOid schreef op maandag 10 november 2008 @ 16:42:
[...]

Uhu, fotojournalisten met midden-formaat camera's

Maar goed, als je geen namen wilt noemen, kun je dan eens uitzoeken hoe ze die camera's hebben gekregen?

Van Canon Nederland. Ik vermoed in bruikleen. Ze hebben er in ieder geval uitgebreid mee kunnen schieten.

[mphilipp]

GerardHenninger schreef op maandag 10 november 2008 @ 16:11:
[...]
Werken Pro fotografen dan niet alleen met midden-formaat camera's ?
Maar, noem eens wat pro-namen dan...

Ken jij ze allemaal dan?
Pfff...als je iemand niet gelooft, laat het dan gewoon zitten. Zo belangrijk is dit ook weer niet. Beetje kinderachting om iemand zo te gaan zitten controleren, niet?

[GerardHenninger]

mphilipp schreef op maandag 10 november 2008 @ 17:26:
[...]

Ken jij ze allemaal dan?
Pfff...als je iemand niet gelooft, laat het dan gewoon zitten. Zo belangrijk is dit ook weer niet. Beetje kinderachting om iemand zo te gaan zitten controleren, niet?

Wilde niets controleren, wilde weten welke fotografen want misschien hebben ze wel iets op hun blog/website staan, net zoals dat een paar amerikaanse fotografen er iets over schrijven.

Waar zeg ik dat ik alle pro-fotografen ken dan? Daarnaast, "pro" is heel subjectief.

[simon]

Ik ben super duper pro.

We zien die 5D wel komen, lijkt me allemaal zo klaar als een klontje. Geile filmfeature waarmee ik vette filmpies ga maken.. Perfect crossmediaal beeldmonster.

[mennovanw]

Hmmm, ik kan voor echt een paar rotcenten een zo goed als nieuwe 1D mark 3 overnemen (ongeveer 15.000 clicks erop, was 2e body). Dit trekt toch ook wel i.p.v. een 5D mark II.. Moeilijk moeilijk moeilijk.. Alletwee kopen zou de ideale oplossing zijn maar dat gaat me echt financieel boven de pet. Ik heb alleen maar weathersealed L-lenzen , een 580EX II (weathersealed) en een (volledig) waterdichte body zou daar mooi bij passen. Ook de ingebouwde grip (die voor de 5D mark II een aanzienlijke meerprijs heeft maar die ik sowieso wil) en het veruit superieure autofocus en lichtmeetsysteem zijn voor mij grote voordelen.. Nadeel is de rare 1.25 cropfactor en de wat kleinere zoeker.. Moeilijk moeilijk moeilijk.. En niet in de laatste plaats hoef ik met die 1D niet te wachten tot Sint Jutemis. Video boeit me geen hout, tweedehandswaarde wel, en een 1D is waardevaster dan een 5D mark II vermoed ik zo. Iemand nog iets toe te voegen ?

[sOid]

mennovanw schreef op maandag 10 november 2008 @ 20:00:
Hmmm, ik kan voor echt een paar rotcenten een zo goed als nieuwe 1D mark 3 overnemen (ongeveer 15.000 clicks erop, was 2e body). Dit trekt toch ook wel i.p.v. een 5D mark II.. Moeilijk moeilijk moeilijk.. Alletwee kopen zou de ideale oplossing zijn maar dat gaat me echt financieel boven de pet. Ik heb alleen maar weathersealed L-lenzen , een 580EX II (weathersealed) en een (volledig) waterdichte body zou daar mooi bij passen. Ook de ingebouwde grip (die voor de 5D mark II een aanzienlijke meerprijs heeft maar die ik sowieso wil) en het veruit superieure autofocus en lichtmeetsysteem zijn voor mij grote voordelen.. Nadeel is de rare 1.25 cropfactor en de wat kleinere zoeker.. Moeilijk moeilijk moeilijk.. En niet in de laatste plaats hoef ik met die 1D niet te wachten tot Sint Jutemis. Video boeit me geen hout, tweedehandswaarde wel, en een 1D is waardevaster dan een 5D mark II vermoed ik zo. Iemand nog iets toe te voegen ?

Wat voor foto's maak je? Ik ga een 5D nemen omdat ik toch nauwelijks burst gebruik en ik erg houd van de FF beeldkwaliteit, scherptediepte enz.

[GoT]

simon schreef op maandag 10 november 2008 @ 17:58:
Geile filmfeature waarmee ik vette filmpies ga maken..

Uuuh ?
ga je soms Pr0n maken

[mennovanw]

sOid schreef op maandag 10 november 2008 @ 20:03:
[...]

Wat voor foto's maak je? Ik ga een 5D nemen omdat ik toch nauwelijks burst gebruik en ik erg houd van de FF beeldkwaliteit, scherptediepte enz.

Ik doe voornamelijk natuur. Vogels, landschappen maar ook de hockey-wedstrijden van mijn vriendin en lowlight-werk in loodsen (ik hou van ouwe auto's die zich helaas vaak daar bevinden ). Voor landschapjes alleen had ik het wel geweten (5DII) maar ik loop vrij veel met mijn toestel buiten en de waterdichte en nagenoeg onverwoestbare eigenschappen van de 1D-body spreken me gewoon ontzettend aan. En met de 1.3 factor heb je toch een kortere scherpte-diepte dan met een 1.6 crop maar niet de echte randen van het glas (dus het slechtste deel van je lensjes gebruik je niet). Qua ruis-iso verhouding zit het met een 1D ook echt wel snor (5DII is denk ik iets sterker op dat gebied) maar het is beter dan wat voor 1.6 crop body dan ook qua ruis.

[gratis_vodka]

Uuuh ?
ga je soms Pr0n maken

mmmm dat wordt pas interessant....:) heb wel eens begrepen dat die hele tak van sport in de filmwereld niet zo van HD is gediend omdat je dan werkelijk ALLE details ziet (ook degene die je misschien niet wil zien )

[ Voor 10% gewijzigd door gratis_vodka op 10-11-2008 20:17 ]

[sOid]

mennovanw schreef op maandag 10 november 2008 @ 20:15:
[...]


Ik doe voornamelijk natuur. Vogels, landschappen maar ook de hockey-wedstrijden van mijn vriendin en lowlight-werk in loodsen (ik hou van ouwe auto's die zich helaas vaak daar bevinden ). Voor landschapjes alleen had ik het wel geweten (5DII) maar ik loop vrij veel met mijn toestel buiten en de waterdichte en nagenoeg onverwoestbare eigenschappen van de 1D-body spreken me gewoon ontzettend aan. En met de 1.3 factor heb je toch een kortere scherpte-diepte dan met een 1.6 crop maar niet de echte randen van het glas (dus het slechtste deel van je lensjes gebruik je niet). Qua ruis-iso verhouding zit het met een 1D ook echt wel snor (5DII is denk ik iets sterker op dat gebied) maar het is beter dan wat voor 1.6 crop body dan ook qua ruis.

Hmm.. Moeilijke keus inderdaad Ik denk dat ik voor de 1D zou gaan. Voor landschappen heb je aan 1.3 ook wel genoeg, en vooral met vogels en hockey is die AF en fps toch wel handig.

Imo hoef je het niet te doen voor de bouw van de 1D want die lijkt me bij de 5D ook al goed. Alleen als je naar Afghanistan oid gaat zou ik de 1D daarvoor nemen

@ boven:
Uhu, dan kun je de snorhaartjes van vrouwen en adertjes van stijve piemels tellen

[ Voor 3% gewijzigd door sOid op 10-11-2008 20:50 ]

[Universal Creations]

sOid schreef op maandag 10 november 2008 @ 20:49:

Uhu, dan kun je de snorhaartjes van vrouwen en adertjes van stijve piemels tellen

Dat is niet leuk, maar porno @F1.2 met een tepel scherp en het tepelhof out of focus...

[sOid]

universal creations schreef op maandag 10 november 2008 @ 20:59:
[...]

Dat is niet leuk, maar porno @F1.2 met een tepel scherp en het tepelhof out of focus...

Kun je alsnog haartjes tellen

[djkooij]

Hey pr0n-tweakertjes, kan het weer on-topic?

@mennovanw:

Even voor jezelf nagaan hoe vaak je hockey schiet langs de lijn. Voor de rest zie ik de meerwaarde van de 5d nog steeds hoor. de 21 megapixels croppen tot je er 10 effectief overhoudt zal je "crop tele" geven als je wenst. De AF van de 5D zoals ik hem ken is prima voor vogels, al weet ik niet uit ervaring hoe de 5D zich verhoudt tot de 1D voor deze toepassing.
Weathersealing.... tsja da's mooi, maar als het zijkt van de regen maak ik plaatjes onder een plu (vind ik ook prettig, ik heb geen echte weathersealing.... ) en dan terug in de AW tas..

Het is maar net welke punten jij van belang acht. Het zijn beide top camera's en over inruil zou ik dan ook niet zo wakker liggen. Wel denk ik persoonlijk dat het voor mij bij de 5D2 wel even goed toeven is en dan hoop ik toch zeker een jaar of > 3. Al heeft de 5D3 er straks 50 (mpix).... erg boeiend... lenzen trekken het niet toch meer bij. De huidige 1D kan echter nog wel een stevige upgrade gebruiken op dat vlak.

[ Voor 0% gewijzigd door djkooij op 10-11-2008 21:11 . Reden: typo's ]

[abrakadaver]

djkooij schreef op maandag 10 november 2008 @ 21:09:
De AF van de 5D zoals ik hem ken is prima voor vogels, al weet ik niet uit ervaring hoe de 5D zich verhoudt tot de 1D voor deze toepassing.

De AF van de 5d blijft nergens als je 'm naast een 1d zet.

Ik zou voor de 1d gaan, vooral als de prijs laag is. Zo te zien heb je geen bezwaar tegen een grote body en zoals je als zegt heb je best wel wat voordeel bij de features die de 1d je biedt.

[mennovanw]

@ abrakadaver

Jij hebt ook een 50 mm zie ik. Mijn 50 mm (de 1.2L) heb ik specifiek gekocht met een full-frame in mijn achterhoofd; portretten interesseren me persoonlijk erg weinig. ik vind het overigens schitterende lensje veel te lang op een crop-cam.

Ik had de 50 1.2 als ultieme low-light walk-around lens (das een heel aparte categorie ) in gedachte maar kwam tot de conclusie dat ie te lang is en eigenlijk gebruik ik de lens maar heel af en toe (i.i.g. veel minder dan ik had gedacht) ondanks dat ik de resultaten als ik alles erop krijg schitterend vind. Hoe vind jij die 50 mm @ 63 mm? Is dat nog steeds portret-lens gebied of is het ook als walk-around te gebruiken?

[mphilipp]

mennovanw schreef op maandag 10 november 2008 @ 20:00:
en een (volledig) waterdichte body zou daar mooi bij passen.

Een 1D is niet volledig waterdicht. Stof- en spatwaterdicht is de correcte term. Er moet geen water lang de knoppen blijven staan. Ik heb langs de vangrail genoeg fotografen zien staan met een 1D in de moesson op Le Mans en ze hadden alsnog een hoes om de camera. Al was het alleen maar omdat het niet fijn is met een natte cam te werken.
Hij kan wat hebben, maar het is geen onderwatercamera

Maar idd, als je het gewicht en formaat geen bezwaar vindt, is een 1D gewoon de shit. Ik heb die van mij weggedaan omdat ik juist iets compacters wilde. Bovendien doe ik meer concerten dan autosport, dus dan is de 5D ideaal. Ik mis de AF van de 1D wel...

[Alpha_Mouse]

mennovanw schreef op maandag 10 november 2008 @ 20:00:
Hmmm, ik kan voor echt een paar rotcenten een zo goed als nieuwe 1D mark 3 overnemen (ongeveer 15.000 clicks erop, was 2e body). Dit trekt toch ook wel i.p.v. een 5D mark II.. Moeilijk moeilijk moeilijk.. Alletwee kopen zou de ideale oplossing zijn maar dat gaat me echt financieel boven de pet. Ik heb alleen maar weathersealed L-lenzen , een 580EX II (weathersealed) en een (volledig) waterdichte body zou daar mooi bij passen. Ook de ingebouwde grip (die voor de 5D mark II een aanzienlijke meerprijs heeft maar die ik sowieso wil) en het veruit superieure autofocus en lichtmeetsysteem zijn voor mij grote voordelen.. Nadeel is de rare 1.25 cropfactor en de wat kleinere zoeker.. Moeilijk moeilijk moeilijk.. En niet in de laatste plaats hoef ik met die 1D niet te wachten tot Sint Jutemis. Video boeit me geen hout, tweedehandswaarde wel, en een 1D is waardevaster dan een 5D mark II vermoed ik zo. Iemand nog iets toe te voegen ?

Als je niet voor de film functie gaat en van jezelf weet dat je in situaties komt waar je camera een druppel of een stootje kan verwachten zou ik absoluut voor de 1D gaan. De zoeker van die camera is zo fijn + de AF functie met alle hulp punten is top. Uit eigen ervaring (ik heb een 1Ds MkIII) is het gewoon een feest om met die camera te werken.

Ik was zaterdag ook bij Zoom, de 5D MkII is echt een top unit. Zeker als je een paar leuke lenzen hebt is die film functie geweldig. De foto kwaliteit is ook erg dik. Maar goed kleine zoeker en plastic body....

Voor landscape is full frame natuurlijk wel weer top. Maar als je een beetje groothoek hebt kom je er met die 1,3 x ook wel uit.

Succes met de keuze...

[abrakadaver]

mennovanw schreef op maandag 10 november 2008 @ 23:54:
@ abrakadaver

Jij hebt ook een 50 mm zie ik. Mijn 50 mm (de 1.2L) heb ik specifiek gekocht met een full-frame in mijn achterhoofd; portretten interesseren me persoonlijk erg weinig. ik vind het overigens schitterende lensje veel te lang op een crop-cam.

Ik had de 50 1.2 als ultieme low-light walk-around lens (das een heel aparte categorie ) in gedachte maar kwam tot de conclusie dat ie te lang is en eigenlijk gebruik ik de lens maar heel af en toe (i.i.g. veel minder dan ik had gedacht) ondanks dat ik de resultaten als ik alles erop krijg schitterend vind. Hoe vind jij die 50 mm @ 63 mm? Is dat nog steeds portret-lens gebied of is het ook als walk-around te gebruiken?

Op de 1d vind ik 'm net te doen als walkaround maar 't is voor mij niet de beste walk-around lens op een 1d.
De 50mm is namelijk nog steeds best lang op de 1d, erg goed geschikt voor half-body portretten maar niet ideaal om iemand in z'n omgeving te portretteren. Als je een walk-around prime wil zou ik 'm eerlijkgezegd proberen in te ruilen voor de 35L of misschien zelfs 24L (evt mk1). De 35L en 24Lmk1 zijn trouwens niet gesealed, de dure 24L mk2 wel.

De 35L is dan net wat korter dan 50mm op ff, best een lekker bereik als walk-around lens, en toch nog makkelijk om een krappe scherptediepte te creëren. Deze zijn bijvoorbeeld beide met een 35mm lens op de 1d gemaakt, is nog best wijd maar je kan wel met scherptediepte spelen (dit is toevallig op f/3.2).

Wil je wat meer de journalistieke/documentaire kant op dan is de 24L misschien nog wel beter geschikt. De extra groothoek geeft je ongeveer 30mm equivalent op de 1d waardoor je meestal wat dichter op je onderwerp moet gaan zitten. Dit geeft een wat meer 'betrokken' beeld aan je foto's... je staat er echt tussen als kijker. Dit is bijvoorbeeld 24mm op een 1d (en zelfs op f/4, dus met f/1.4 kan je nog veel meer spelen met scherptediepte).

Om even te relativeren, eerlijkgezegd vind ik het verschil in kijkhoek tussen fullframe en 1,25x niet zo heel schokkend groot dus ik zou 't eerst gewoon een tijdje proberen. Ook het verschil in scherptediepte is klein (verschil lijkt iig een stuk kleiner dan tussen 1,6x en 1,25x).

[simon]

Alpha_Mouse schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 02:55:
[...]


Als je niet voor de film functie gaat en van jezelf weet dat je in situaties komt waar je camera een druppel of een stootje kan verwachten zou ik absoluut voor de 1D gaan. De zoeker van die camera is zo fijn + de AF functie met alle hulp punten is top. Uit eigen ervaring (ik heb een 1Ds MkIII) is het gewoon een feest om met die camera te werken.

Ik was zaterdag ook bij Zoom, de 5D MkII is echt een top unit. Zeker als je een paar leuke lenzen hebt is die film functie geweldig. De foto kwaliteit is ook erg dik. Maar goed kleine zoeker en plastic body....

Voor landscape is full frame natuurlijk wel weer top. Maar als je een beetje groothoek hebt kom je er met die 1,3 x ook wel uit.

Succes met de keuze...

kleine zoeker en plastic body? Weet je zeker dat je de 5D MKII vast had?

[zonoskar]

Alpha_Mouse schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 02:55:
Maar goed kleine zoeker en plastic body....

Kleine zoeker? Volgens mij is de zoeker van de 5D best groot hoor. En een plastic body? Volgens mij haal je de 450D en de 5DII door elkaar. De 5DII heeft gewoon een magnesium body, net als de 1D serie. De 5DII mist alleen wat afdichtingen.

/edit: sneller typen....

[ Voor 3% gewijzigd door zonoskar op 11-11-2008 09:26 ]

[Uberprutser]

simon schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 09:11:
[...]

kleine zoeker en plastic body? Weet je zeker dat je de 5D MKII vast had?

Dat dacht ik nou ook... Dat ding kan je letterlijk iemand zijn hoofd mee inslaan.

[mennovanw]

abrakadaver schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 09:05:
[...]


Op de 1d vind ik 'm net te doen als walkaround maar 't is voor mij niet de beste walk-around lens op een 1d.
De 50mm is namelijk nog steeds best lang op de 1d, erg goed geschikt voor half-body portretten maar niet ideaal om iemand in z'n omgeving te portretteren. Als je een walk-around prime wil zou ik 'm eerlijkgezegd proberen in te ruilen voor de 35L of misschien zelfs 24L (evt mk1). De 35L en 24Lmk1 zijn trouwens niet gesealed, de dure 24L mk2 wel.

Inruilen doe ik sowieso niet, daarvoor vind ik de 50L een veel te mooi stukje techniek. Als aanvulling een 24 mk II zou een gedachte kunnen zijn (after all hou ik met de 1D3 ook weer wat geld over ten opzichte van de 5DII+grip). Ik denk dat ik maar eens even een 1D3 leen en gewoon eens moet kieken maar ik ben er voor mezelf uit; het word een 1D. Mocht ik er geen hol aan vinden kan ik (qua geld) toch niet heel erg nat gaan wil ik hem inruilen en koop ik alsnog een 5D2.

Iedereen op de zoombeurs nog genoten van het standje met die dames die erbovenop aan het (paal-)dansen waren ?

Dit is toch een duidelijke hint sOid als je nog twijfels had waar ik mijn boterham verdiende.

[ Voor 4% gewijzigd door mennovanw op 11-11-2008 12:11 ]

[Uberprutser]

mennovanw schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 12:00:
[...]
Iedereen op de zoombeurs nog genoten van het standje met die dames die erbovenop aan het (paal-)dansen waren ?

Van 1 van die dames heb ik nog mooie foto's
En niet dit weekend gemaakt...

[ Voor 5% gewijzigd door Uberprutser op 11-11-2008 12:05 ]

[mennovanw]

Ballebek schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 12:05:
[...]


Van 1 van die dames heb ik nog mooie foto's
En niet dit weekend gemaakt...

Welke van de 6? Zijn het inhoudelijk een beetje pikante foto's ? Of gewoon ronduit pr0n ?

[Uberprutser]

mennovanw schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 12:25:
[...]


Welke van de 6? Zijn het inhoudelijk een beetje pikante foto's ? Of gewoon ronduit pr0n ?

Jammer van dat contract

[sOid]

mennovanw schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 12:00:
[...]

Dit is toch een duidelijke hint sOid als je nog twijfels had waar ik mijn boterham verdiende.

*proest*

[simon]

paaldanseressen op de zoombeurs.. phahahah. beetje OT, maar wat een debiele beurs is dat toch.

[sOid]

simon schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 12:33:
paaldanseressen op de zoombeurs.. phahahah. beetje OT, maar wat een debiele beurs is dat toch.

Maar je kon er wél even een 5DII vasthouden Niet dat ik geweest ben overigens.

[mennovanw]

Je wil niet weten hoeveel bekijks de Kamera-Express stand trok met die mokkels erop.. Ik heb werkelijk de hele dag door niet minder dan 50-75 fotografen zien staan schieten.

Wat viel er b.t.w. te proesten sOid?

[sOid]

mennovanw schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 12:47:

Wat viel er b.t.w. te proesten sOid?

Dat ik gelijk had

Wat kost zo'n grip voor de 5DII eigenlijk?

[Muse]

mennovanw schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 12:47:
Je wil niet weten hoeveel bekijks de Kamera-Express stand trok met die mokkels erop.. Ik heb werkelijk de hele dag door niet minder dan 50-75 fotografen zien staan schieten.

Wat viel er b.t.w. te proesten sOid?

Ik zou dan weer foto's maken van de fotografen die daar zo kansloos staan te knippen. Maar goed, daarom is het ook maar goed dat ik niet geweest ben...

[Uberprutser]

sOid schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 12:49:
[...]

Dat ik gelijk had

Wat kost zo'n grip voor de 5DII eigenlijk?

Iets met webshop kijken en dan zien gemiddeld € 249,-
Canon BG-E6

[sOid]

Ballebek schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 13:10:
[...]


Iets met webshop kijken en dan zien gemiddeld € 249,-
Canon BG-E6

Kon zo snel niet vinden welke grip er op moest, maar bedankt.

[mphilipp]

Ballebek schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 13:10:
[...]
Iets met webshop kijken en dan zien gemiddeld € 249,-
Canon BG-E6

Ik heb momenteel een Hong-Kong Fui (Phottix) grip voor mijn 5D. Die had ik voor krap €70 binnen 1 week in huis, inclusief 2 extra accu's. Prima kwaliteit, ziet en voelt absoluut niet cheap aan. Alles zit er op wat erop moet zitten. Het kan dus lonen om even te wachten tot ze weer een mal hebben gemaakt en de kindertjes aan het werk hebben gezet in de fabriek. Via eBay gekocht overigens.
Lees hier mijn ervaringen.

[simon]

Die heb ik ook. Prut ding, vind de originele echt veeeeel beter. niet dat ik 'm ooit gebruik, maar die originele zit gewoon goed.

[abrakadaver]

Ik vind de originele eigenlijk ook niet zo fijn, heb 'm snel weer terug gestuurd.

[Joepv]

Begrijp niet waarom bij een 5D ineens de grip 100 euro duurder moet zijn dan van een xxD

[/\/\|)]

Joepv schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 14:37:
Begrijp niet waarom bij een 5D ineens de grip 100 euro duurder moet zijn dan van een xxD

Simpel, mensen die een 5D kopen hebben een ruimer budget voor fotografie. De bouw zal wellicht ook wat beter zijn, maar daar zal het verschil in prijs maar ten dele door verklaard kunnen worden.

[mphilipp]

simon schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 14:28:
Die heb ik ook. Prut ding, vind de originele echt veeeeel beter. niet dat ik 'm ooit gebruik, maar die originele zit gewoon goed.

Die originele is van titanium en de Phottix is van plestik, maar om 'm te bestempelen als prutding is behoorlijk overdreven. Motiveer dat eens... viel ie uit elkaar, rammelt ie, kraakt ie, past ie niet goed?
Ik ben niet zo'n cheapskate die alles goedkoop wil hebben en het dan ook persé goed moet vinden, maar ik kan geen minpunten vinden voor die Phottix hoor.
Ik gebruik zo'n grip heel weinig; eigenlijk één van de redenen dat ik een 5D kocht en mijn 1D's de deur uit deed: ik wilde iets compacters. De grip gebruik ik alleen als ik het echt nodig heb. Vandaar dat ik niet die van Canon wilde, want die vind ik gewoon te duur voor die paar keer dat ik 'm gebruik.

[simon]

Hij sluit hier matig aan, hij heeft problemen met accu (valt soms weg). Niet op te vertrouwen. De grip gebruik ik bijna nooit, maar af en toe voor portret dingetjes omdat prettiger is.

[Nomad]

Same hier, originele grip en gebruik hem de helft van de tijd ofzo. Eigenlijk nog op zoek naar wat kleinere lenzen voor erbij, want de 24-70L is een lomp stuk glas .
Een 35 F/2 en 50 1.4 is waar mijn gedachtes nu mee spelen.

Ik vind het formaat van de 5d prima, maar dan moet je er geen grote zoomlenzen op zetten.

[Uberprutser]

Nomad schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 15:24:
Same hier, originele grip en gebruik hem de helft van de tijd ofzo. Eigenlijk nog op zoek naar wat kleinere lenzen voor erbij, want de 24-70L is een lomp stuk glas .
Een 35 F/2 en 50 1.4 is waar mijn gedachtes nu mee spelen.

Ik vind het formaat van de 5d prima, maar dan moet je er geen grote zoomlenzen op zetten.

Wij denken hetzelfde

5D mkII + 50mm 1.4 (ik ben op jacht naar een 1.0 en heb misschien beet!) en die 24-70mm!

[djkooij]

Hmm, ik schreef het daarstraks al ik het lenzen topic, maar die 24-70 vond ik toch tegenvallen..
Die "klomp glas" is het ook echt, en brengt het geheel toch uit (prettig werkbare) balans.
5d2 met 24-105 IS, sigma 150 mm macro 85/1.8, 50/1.4 (sigma vanwege bokeh) en dan nog iets in de 30 mm hoek is voor mij ideaal.

[mphilipp]

simon schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 15:10:
Hij sluit hier matig aan, hij heeft problemen met accu (valt soms weg). Niet op te vertrouwen.

Dan heb je idd een zeperd te pakken. Die van mij zit perfect, geen enkel probleem mee.

Wat ik wel met die accu's heb gemerkt is dat er op de contacten wat aanslag kwam te zitten. Ik heb dat met wat alcohol schoon gemaakt en nu doet ie het weer. Er zat echt wat op, vuil ofzo, geen corrosie. Misschien is dat je probleem.

[mennovanw]

Geen flame, maar ik heb werkelijk nog nooit een imitatie-grip gezien die naadloos aansluit (zonder te wiebelen, al is het maar een halve mm). Ik heb echt behoorlijk veel nep-grips (zowel in Nederland gekocht als via internationale wegen besteld) voorbij zien komen en het was zonder uitzondering slecht passende goedkoop uitziende meuk.

Als je merk nou geen grip levert a la (Olympus 4*0 + 5*0, Nikon D40 en D60 serie). Maar ik begrijp werkelijk niet waarom mensen voor die paar bespaarde centen gaan zitten met een wiebelgrip (die nog eens rare storingen kan veroorzaken ook).

Over imitatieaccu's geen slecht woord trouwens, die kunnen gewoon beter zijn dan het origineel terwijl ze de helft (of minder) kosten .

[ Voor 11% gewijzigd door mennovanw op 11-11-2008 18:41 ]

[Jasper]

djkooij schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 15:48:
5d2 met .., 50/1.4 (sigma vanwege bokeh).

Is de bokeh zoveel mooier dan de Canon 50 1.4?

[sOid]

Jasper schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 22:02:
[...]


Is de bokeh zoveel mooier dan de Canon 50 1.4?

Dat soort dingen blijft vaak toch een beetje smaakverschil...

[abrakadaver]

't is gewoon anders, de canon is in sommige situaties veel harder, je ziet dus om de bokehrondjes een hard afgetekende rand waar de sigma bijna altijd 'creamy' blijft.

[djkooij]

Jasper schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 22:02:
[...]
Is de bokeh zoveel mooier dan de Canon 50 1.4?

Is bovenstaand al keurig omschreven en het creamy bokeh effect sluit aan bij mijn voorkeur. Moet er wel bijzeggen dat ik tot nog toe erg veel gedoe met sigma heb gehad qua focus. Doordat ik op het web lees dat mensen met de 50D en de sigma 30/1.4 al heel wat front focus problemen hebben kunnen oplossen, verwacht ik dat dit met m'n 5D mkII ook goed te doen is mochten er problemen ontstaan. Beetje dubbel gevoel dus, maar Canon heeft het niet in deze stijl van de 50 1.4 met deze bokeh + 150 mm macro.

[mphilipp]

mennovanw schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 18:38:
Geen flame, maar ik heb werkelijk nog nooit een imitatie-grip gezien die naadloos aansluit (zonder te wiebelen, al is het maar een halve mm). Ik heb echt behoorlijk veel nep-grips (zowel in Nederland gekocht als via internationale wegen besteld) voorbij zien komen en het was zonder uitzondering slecht passende goedkoop uitziende meuk.

Ik nodig je uit om de mijne te komen testen. Als ie wiebelt, vergoed ik je reiskosten. Deal?
Het is op zich subjectief, maar ik vind 'm er absoluut niet goedkoop uitzien of aanvoelen. Ik ben er bijna van overtuigd dat je dat ook zult vinden als je 'm voelt. Anders ben je gewoon een zeurpiet

En ik zie niet waarom ik €200 zou moeten dokken voor iets dat ik ook voor €70 kan krijgen. Ik gebruik dat ding niet heel erg veel, dus €200 heb ik daar niet voor over. Niet uit krenterigheid, maar gewoon een praktische overweging. En het ding van helemaal niet tegen.

Je mening is gebasseerd op slechte ervaringen met andere spullen, maar dat is hier duidelijk niet aan de orde. Ik heb deze gekocht na het lezen van een review van iemand anders. Ik was zelf eerst ook sceptisch omdat ik ook geen fan ben van El Cheapo spul uit HK. Maar de foto's die ik zag en ervaring die ik las, deden mij anders beslissen. Jammer dat jij en anderen mijn ervaring totaal negeren en meteen maar oordelen dat dit ook shit zal zijn. Vandaar mijn uitnodiging. Kom kijken en oordeel zelf.

[gratis_vodka]

ik heb zelf wel de 50mm sigma overwogen voor m'n huidige 5d (en toekomstige 5d mk II) maar ik hou 't bij de 35 1.4 en mogelijk nog een 85 1.2...als je de bokeh van dat ding ziet

[/\/\|)]

Het valt me op dat velen op dit forum enorm veel belang leggen op de bokeh van een lens, dat het zowat het selectie-criterium voor een objectief lijkt te worden. Maken jullie dan zoveel foto's waar de kwaliteit van de bokeh (tussen "normale" bokeh en goede bokeh) van doorslagevend belang is voor de kwaliteit van de foto? Bij mij zijn dat er relatief weinig. Dit is absoluut niet bedoeld als kritiek of flame, maar ik vind het gewoon opmerkelijk. Naar mijn idee werd er bijvoorbeeld tien-vijftien jaar geleden veel minder de nadruk op bokeh gelegd (en toen werden er ook goede foto's gemaakt ).
Wellicht komt het omdat ik me de laatste jaren wat minder fanatiek met fotografie bezig gehouden heb (en nu weer de draad aan het oppakken ben).

[simon]

Nouja, met die 50 f/1.4 van Canon heb ik wel vaak foto's waar de bokeh zo opvalt dat hij niet meer helemaal rustig kijkt

http://simondelacourt.nl/v2/gallery/image/349

Bij die vind ik de bokeh te opvallend.

Of deze

[ Voor 17% gewijzigd door simon op 12-11-2008 09:50 ]

[Jiriki]

Wow, dat lijkt wel spiegel-lens bokeh, serieus slecht

@/\/\|): Bokeh is al jaren een van de belangrijke criteria van de kwaliteit van een lens, maar omdat het niet het gemakkelijkste is uit te leggen, wordt het veel genegeerd. Op technische fora is het ineens heel populair geworden, misschien door de leuke naam ofzo of omdat het goed klinkt als je weet waar het over gaat. Hier staat een stukje uitleg, met samples.

[/\/\|)]

simon schreef op woensdag 12 november 2008 @ 09:50:
Nouja, met die 50 f/1.4 van Canon heb ik wel vaak foto's waar de bokeh zo opvalt dat hij niet meer helemaal rustig kijkt

http://simondelacourt.nl/v2/gallery/image/349

Bij die vind ik de bokeh te opvallend.

Of deze

[afbeelding]

Dit lijkt me een voorbeeld waarin inderdaad de bokeh opvalt in de negatieve zin. Maar dat zijn toch eerder de uitzonderingen? Het idee om voor de bokeh een Sigma te verkiezen boven een Canon objectief zou "vroeger" enigszins met verbazing ontvangen zijn, omdat Sigma's de reputatie hadden met tape aan elkaar geplakt te zijn en op elk moment uit elkaar te kunnen vallen. Maar wellicht is bij Sigma ook wat veranderd.

[ajhaverkamp]

simon schreef op woensdag 12 november 2008 @ 09:50:
Nouja, met die 50 f/1.4 van Canon heb ik wel vaak foto's waar de bokeh zo opvalt dat hij niet meer helemaal rustig kijkt

In sommige situaties is het gewoon onmogelijk om een goede bokeh te krijgen. Mijn 300 f/4 is vaak boterzacht, echter in sommige omstandigheden kan hij spuuglelijk zijn. Dus ik betwijfel of een andere lensontwerp dat dan echt mooier zou kunnen krijgen. Enkel een groter diafragma zat dat dan kunnen nog enigszins kunnen redden, maar dat heeft invloed op de hele foto ipv enkel de achtergrond.

Het topic is ondertussen wel helemaal ontspoord.... dit heeft allemaal niks meer te maken met de 5D II.

[simon]

Nee, met de Canon 50 f/1.4 valt 't me gewoon veel op. Maar tijden veranderen ja, Sigma levert her en der wel goede lenzen.

[/\/\|)]

Sorry voor de topic vervuiling.

Terug naar de 5DmkII die me vanwege mijn EOS-analoog achtergrond bijzonder aanspreekt.

[Alpha_Mouse]

simon schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 09:11:
[...]

kleine zoeker en plastic body? Weet je zeker dat je de 5D MKII vast had?

Natuurlijk.

[Nomad]

Alpha_Mouse schreef op woensdag 12 november 2008 @ 12:35:
[...]


Natuurlijk.

5dmkII heeft volgens mij dezelfde body als de 5d.
Ik heb vaak genoeg een D3 en 1DIII e.d. vast gehad/mee geschoten. Ik kan het niet met je eens zijn dat dat een verschil zo groot is t.o.v. 5d materiaal.
Plastic?, buitenkant materiaal van de 5d is hetzelfde spul als op de 1d en beide hebben ze een metalen frame erin. Ik hou het er op dat ik het niet zo eens ben met je.

[Alpha_Mouse]

Nomad schreef op woensdag 12 november 2008 @ 12:39:
[...]


5dmkII heeft volgens mij dezelfde body als de 5d.
Ik heb vaak genoeg een D3 en 1DIII e.d. vast gehad/mee geschoten. Ik kan het niet met je eens zijn dat dat een verschil zo groot is t.o.v. 5d materiaal.
Plastic?, buitenkant materiaal van de 5d is hetzelfde spul als op de 1d en beide hebben ze een metalen frame erin. Ik hou het er op dat ik het niet zo eens ben met je.

Helaas vond ik hem niet zo robuust overkomen als de 1D series. Maargoed, camera weegt ook paar honderd gram minder. Misschien leek het zo dan... ;-)

Hoe dan ook ik was echt niet kapot van de viewer. Basta.

Ik ben echt erg benieuwd naar de durability van de 5D MkII. Water is een, zandjes is een andere zaak. Ik was 2 weken geleden in de woestijn ergens tussen Oman en Dubai... 2 maatjes van me hadden een Canon 5D en een Casio Exilim unit... nou... er zat zand op plekken waar je het niet vermogelijk hield... ook mijn 1Ds was behoorlijk aan het kraken...

[ Voor 19% gewijzigd door Alpha_Mouse op 12-11-2008 13:41 ]

[simon]

Mja, je komt ook van een 1Ds..

[Alpha_Mouse]

simon schreef op woensdag 12 november 2008 @ 13:37:
Mja, je komt ook van een 1Ds..

True...

Budget wise gezien kan ik mezelf momenteel nog net niet een extra 1Ds veroorloven... (wat natuurlijk wel handig is met batteries / chargers enzo...)

Toch heb ik een 2de body nodig want aan mijn 30d heb ik niet voldoende... en ja die film functie is echt geil, maargoed.... hoevaak ga ik dat gebruiken...

Dilemma dilemma!

[mphilipp]

Alpha_Mouse schreef op woensdag 12 november 2008 @ 13:34:
[...]
Ik ben echt erg benieuwd naar de durability van de 5D MkII. Water is een, zandjes is een andere zaak. Ik was 2 weken geleden in de woestijn ergens tussen Oman en Dubai... 2 maatjes van me hadden een Canon 5D en een Casio Exilim unit... nou... er zat zand op plekken waar je het niet vermogelijk hield... ook mijn 1Ds was behoorlijk aan het kraken...

Vindt je nou serieus dat ze daar die camera op moeten bouwen?
Volgens mij zijn er nooit twijfels geweest over duurzaamheid van de Canon camera's. De 5D is nu 3 jaar in dienst en ik ben nog geen verhalen tegen gekomen van mensen die er een hadden die uit elkaar viel. En tegen het ultra-fijne zand van Dubai is niets tegen opgewassen. Als je in zo'n gebied bent geweest, is het geen slecht idee om je spul eens te laten schoonmaken. Extreme omstandigheden.

Dus wat je nou precies wilt zeggen ontgaat me eigenlijk. Tenzij je op een of andere manier wilt aantonen dat het een prutsding is ofzo?

btw: ik heb een 1D en 1D MkII gehad en heb zelf nooit het idee gehad dat de 5D op een of andere manier fragiel was of van mindere qualitée. Qua gewicht is ie precies een grip+batterij lichter dan de 1D.

[ Voor 8% gewijzigd door mphilipp op 12-11-2008 13:49 ]

[Alpha_Mouse]

mphilipp schreef op woensdag 12 november 2008 @ 13:47:
[...]

Vindt je nou serieus dat ze daar die camera op moeten bouwen?
Volgens mij zijn er nooit twijfels geweest over duurzaamheid van de Canon camera's. De 5D is nu 3 jaar in dienst en ik ben nog geen verhalen tegen gekomen van mensen die er een hadden die uit elkaar viel. En tegen het ultra-fijne zand van Dubai is niets tegen opgewassen. Als je in zo'n gebied bent geweest, is het geen slecht idee om je spul eens te laten schoonmaken. Extreme omstandigheden.

Dus wat je nou precies wilt zeggen ontgaat me eigenlijk. Tenzij je op een of andere manier wilt aantonen dat het een prutsding is ofzo?

btw: ik heb een 1D en 1D MkII gehad en heb zelf nooit het idee gehad dat de 5D op een of andere manier fragiel was of van mindere qualitée. Qua gewicht is ie precies een grip+batterij lichter dan de 1D.

Nou ja ze zeggen dat de 1D serie Sahara proof is... ik ben niet bekend met het verschil tussen het zand van de Sahara en dat van Dubai maar goed dat moet de discussie ook niet zijn geloof ik.

Die Exilim was na 5 minuten niet meer te gebruiken (lees stuk, zand zat in het het frame van 't LCD scherm, don't ask). De 5D deed het prima echter de knopjes bovenop (Lampie, ISO etc) en sluiterknop zaten zo vol met zand dat ze niet meer werkte...

Ik heb de 5D mkII zonder grip geprobeerd. Persoonlijk ben ik een voorstander van een grip. Geeft de camera een betere handeling vind ik persoonlijk.

Maar goed... ik probeer mijn bevindingen alleen maar te vertalen, ten behoeve van deze post:

mennovanw schreef op maandag 10 november 2008 @ 20:00:
Hmmm, ik kan voor echt een paar rotcenten een zo goed als nieuwe 1D mark 3 overnemen (ongeveer 15.000 clicks erop, was 2e body). Dit trekt toch ook wel i.p.v. een 5D mark II.. Moeilijk moeilijk moeilijk.. Alletwee kopen zou de ideale oplossing zijn maar dat gaat me echt financieel boven de pet. Ik heb alleen maar weathersealed L-lenzen , een 580EX II (weathersealed) en een (volledig) waterdichte body zou daar mooi bij passen. Ook de ingebouwde grip (die voor de 5D mark II een aanzienlijke meerprijs heeft maar die ik sowieso wil) en het veruit superieure autofocus en lichtmeetsysteem zijn voor mij grote voordelen.. Nadeel is de rare 1.25 cropfactor en de wat kleinere zoeker.. Moeilijk moeilijk moeilijk.. En niet in de laatste plaats hoef ik met die 1D niet te wachten tot Sint Jutemis. Video boeit me geen hout, tweedehandswaarde wel, en een 1D is waardevaster dan een 5D mark II vermoed ik zo. Iemand nog iets toe te voegen ?

Maar ja... ik kan er ver niet heel goed over oordelen... Het was verdomd droog en stofvrij bij de Zoom.... dus tja...

Ongeacht de budget kwestie (wat de 5D MkII erg aantrekkelijk maakt vergeleken een 1D(s) ) zal het wel degelijke uitmaken wat je koopt. Voor iemand die de 5D MkII camera als 2e body koopt betekend het wel weer een extra oplader meezeuren etc.

Ey, I rest my case. Die 5D MkII zal waarschijnlijk echt top zijn.

Ps.: na een goede reiniging was de 5D gewoon weer te gebruiken. Het was alleen even schrikken dat het "zo snel" gebeurde. Mij zal je nooit horen zeggen dat de 5D een kwalitatief slechte camera is.

[ Voor 3% gewijzigd door Alpha_Mouse op 12-11-2008 16:01 . Reden: psje ]

[mphilipp]

Alpha_Mouse schreef op woensdag 12 november 2008 @ 15:56:
[...]
Nou ja ze zeggen dat de 1D serie Sahara proof is... ik ben niet bekend met het verschil tussen het zand van de Sahara en dat van Dubai maar goed dat moet de discussie ook niet zijn geloof ik.

Ik weet alleen dat rond de Golf het zand ultra fijn is. Hoe zich dat verhoudt tot Sahara zand weet ik ook niet, maar de 1D is idd stof en (spat)waterdicht, dus heel fijn zand zal daar ook onder vallen. In ieder geval had het Amerikaanse leger indertijd ook heel veel problemen met het fijne zand. Het gaat werkelijk overal in zitten. Ik kan me voorstellen dat een 'gewone' camera als de 5D daar niet op gebouwd is.

[Alpha_Mouse]

mphilipp schreef op woensdag 12 november 2008 @ 17:28:
[...]

Ik weet alleen dat rond de Golf het zand ultra fijn is. Hoe zich dat verhoudt tot Sahara zand weet ik ook niet, maar de 1D is idd stof en (spat)waterdicht, dus heel fijn zand zal daar ook onder vallen. In ieder geval had het Amerikaanse leger indertijd ook heel veel problemen met het fijne zand. Het gaat werkelijk overal in zitten. Ik kan me voorstellen dat een 'gewone' camera als de 5D daar niet op gebouwd is.

Ik heb zelf ook een halve air clean bus + een verfkwast er tegen aan gegooid voordat ik mijn lens durfde te verwisselen hoor. Dat zand plakt ook lekker tegen dat rubber aan, dus dat was een behoorlijke klus.

[abrakadaver]

Ik zie hier een paar keer voorbij komen dat mensen het verschil tussen een 5d en 1d klein vinden qua bouwkwaliteit, ben ik 't niet helemaal mee eens. Ondanks dat ze beide van 't zelfde materiaal zijn gemaakt merk je wel degelijk een flink verschil. Het CF deurtje, wat je dus altijd vasthebt als je de camera gebruikt, is bijv van plastic en voelt een stuk minder stevig dan de helemaal magnesium grip van de 1d (waar de cf deur op de achterkant zit).
Ook de ingebouwde grip voelt veel beter aan met zware lenzen.

[sOid]

Ik zat net ff op www.cameranu.nl te kijken, en ze hebben een 5DII demodag de 14e, zaterdag vrijdag dus. Misschien ga ik er wel ff langs. Is toch niet zo ver rijden

[ Voor 4% gewijzigd door sOid op 12-11-2008 19:54 ]

[djkooij]

Ach, persoonlijk vind ik het nogal een non-issue eigenlijk. Heb je een camera nodig waar je ook nog een spijker mee in de muur kunt rammen dan zit je aan de 1 serie. Voor alle andere toepassingen voldoet zelfs een 1000d body naar mijn mening (ok, ik chargeer). Sahara of regen lost een stuk tape en een doorzichtig stuk plastic wel op voor die keren dat het nodig is.
De 1 serie is anders in de markt geplaatst en is o.a. steviger. Voor ieder wat wils dus.
Gelukkig heeft de 5 serie de optie om een grip te plaatsen en geeft voldoende bescherming tegen de elementen voor deze sloeber.

[Pollewob]

sOid schreef op woensdag 12 november 2008 @ 19:32:
Ik zat net ff op www.cameranu.nl te kijken, en ze hebben een 5DII demodag de 14e, zaterdag dus. Misschien ga ik er wel ff langs. Is toch niet zo ver rijden

Zaterdag 14 november valt dit jaar op vrijdag, helaas

[ Voor 71% gewijzigd door Pollewob op 12-11-2008 19:38 ]

[mphilipp]

abrakadaver schreef op woensdag 12 november 2008 @ 19:13:
Ik zie hier een paar keer voorbij komen dat mensen het verschil tussen een 5d en 1d klein vinden qua bouwkwaliteit, ben ik 't niet helemaal mee eens. Ondanks dat ze beide van 't zelfde materiaal zijn gemaakt merk je wel degelijk een flink verschil. Het CF deurtje, wat je dus altijd vasthebt als je de camera gebruikt, is bijv van plastic en voelt een stuk minder stevig dan de helemaal magnesium grip van de 1d (waar de cf deur op de achterkant zit).

Nogal wiedes, die CF deur is ook spatwaterdicht en is net een kluisdeur. Ook hoe je 'm open moet doen. En uiteraard is een geïntegreerde grip altijd beter dan een opschroef ding. Dat lijkt me duidelijk. Maar het is ook weer niet zo dat je een fragiel ding in je handen hebt met een 5D. Hij voelt best degelijk aan. En hoewel de 5D ook in de pro-lijn van Canon valt, is de 1D(x) natuurlijk een klasse apart, laat dat duidelijk zijn. Ik vind het alleen overdreven om te stellen dat de 5D plastic aanvoelt of iets van die strekking.

[sOid]

Pollewob schreef op woensdag 12 november 2008 @ 19:38:
[...]


Zaterdag 14 november valt dit jaar op vrijdag, helaas

Oeps sorry, ik loop een dag voor

Irritant is dat, denk al de hele dag dat het donderdag is vandaag

[MIT]

Is het al bekend hoeveel shots je met AEB kan maken? Zou wel handig zijn als je meteen 5, 7 of 9 foto's kan maken voor een HDR.

[djkooij]

MIT schreef op woensdag 12 november 2008 @ 20:20:
Is het al bekend hoeveel shots je met AEB kan maken? Zou wel handig zijn als je meteen 5, 7 of 9 foto's kan maken voor een HDR.

De manual geeft 3 shots aan. Helaas geen 5 of meer dus. Ook blijft het beperkt tot +- 2 stops.

[Verwijderd]

op statief, en manueel de AEB range ff verzetten...
4 stops in totaal lijkt mij in de ""meeste"" omstandigheden voldoende..

[sOid]

Ik zag dit net voorbij komen, extra batterij voor de 5DII: $ 209 Canadese dollars (135 euro) http://www.vistek.ca/stor...-pack-for-5d-mark-ii.aspx

Bizar...

edit: oh, de website schijnt bekend te zijn om zijn hoge prijzen. Dan nog...

[ Voor 17% gewijzigd door sOid op 13-11-2008 20:52 ]

[djkooij]

69,- in Nederland... althans... voorlopig.
Prijzen voor dit soort spul zullen vast nog wel dalen alvorens te stabiliseren.

[mennovanw]

Nou toch dan maar de 1D mark 3 opgehaald.. En oh wat issie mooi (en stevig). En wat focussed het ding lekker.. Misschien nog een 5D2'tje erbij voor de lol

[Moby]

Dagje spelen met de 5DII? klik

Woensdag 3 december is het een soort van pakjesavond voor alle Canonfans bij Foto Konijnenberg. In onze winkels in Den Ham en Turnhout wordt dan de spiksplinter nieuwe Full Frame Canon EOS 5D MarkII getoond!

EOS 5D MarkII en EOS 50D
De Canon experts zullen van 10.00 uur tot 17.00 uur in onze winkels aanwezig zijn om een uitgebreide demonstratie te geven van de EOS 5D MarkII. En uiteraard wordt de EOS 50D hierbij niet vergeten!

Met Sinterklaas op de foto
Wij zijn echter helemaal verheugd dat Sinterklaas, in deze voor hem toch zeer drukke periode, heeft toegezegd om speciaal voor deze demodag naar onze winkel te komen. Van 11.00 uur tot 16.00 uur zal de goedheiligman aanwezig zijn en stellen wij u en/of uw kind in de gelegenheid met hem op de foto te gaan. Uiteraard krijgt u een printje van deze prachtige herinnering direct mee naar huis!

Als dat niet iedereen over de sloot trekt, wat dan wel!

[mphilipp]

djkooij schreef op donderdag 13 november 2008 @ 21:03:
69,- in Nederland... althans... voorlopig.
Prijzen voor dit soort spul zullen vast nog wel dalen alvorens te stabiliseren.

Ach...en het zal ook niet lang duren voordat de kindertjes in China ook weer goeiekope accu's voor de MkII in elkaar kunnen zetten

[Uberprutser]

mphilipp schreef op vrijdag 14 november 2008 @ 12:01:
[...]

Ach...en het zal ook niet lang duren voordat de kindertjes in China ook weer goeiekope accu's voor de MkII in elkaar kunnen zetten

Nepperts: 27 euro p/s
Had voor mijn 400D van dezelfde fabrikant.

[Alpha_Mouse]

mennovanw schreef op donderdag 13 november 2008 @ 22:20:
Nou toch dan maar de 1D mark 3 opgehaald.. En oh wat issie mooi (en stevig). En wat focussed het ding lekker.. Misschien nog een 5D2'tje erbij voor de lol

goed zo!

Ik zit er ook echt zwaar aan te denken om toch maar een 5D MkII erbij te kopen.... Whaa die film kwaliteit

[GerardHenninger]

Alpha_Mouse schreef op zaterdag 15 november 2008 @ 14:53:
[...]


goed zo!

Ik zit er ook echt zwaar aan te denken om toch maar een 5D MkII erbij te kopen.... Whaa die film kwaliteit

De body is wel van plastic heh?

[Tha BasZ]

Iemand al enig idee wanneer de 5D MKII officieel in de winkels komt te liggen?
Hoor allemaal verschillende verhalen van midden november tot eind december!

[djkooij]

Ik denk dat daar niet veel zinnigs over te zeggen is. Mijn leverancier gaf aan: "met heel veel geluk eind november". Het hangt denk ik ook af van je plekje op de wachtlijst en de lever eenheden per winkel. Gezien het feit dat er een aantal zaken in de states al enige tijd geen orders meer aannemen i.v.m. de gigantische wachtlijsten, kan het best eens tegenvallen. Aan de andere kant zegt het ook weer niets over NL / Europa.

(on)Geduldig afwachten dus....

[Verwijderd]

Vrijdag naar de Eos discovery day
Benieuwd wat we daar allemaal te zien gaan krijgen.

[Tha BasZ]

djkooij schreef op maandag 17 november 2008 @ 11:24:
Ik denk dat daar niet veel zinnigs over te zeggen is. Mijn leverancier gaf aan: "met heel veel geluk eind november". Het hangt denk ik ook af van je plekje op de wachtlijst en de lever eenheden per winkel. Gezien het feit dat er een aantal zaken in de states al enige tijd geen orders meer aannemen i.v.m. de gigantische wachtlijsten, kan het best eens tegenvallen. Aan de andere kant zegt het ook weer niets over NL / Europa.

(on)Geduldig afwachten dus....

In de "vrije verkoop" wordt het dus nog moeilijker om er eentje te kunnen bemachtigen voor eind dit jaar...

[nose]

djkooij schreef op maandag 17 november 2008 @ 11:24:
Ik denk dat daar niet veel zinnigs over te zeggen is. Mijn leverancier gaf aan: "met heel veel geluk eind november". Het hangt denk ik ook af van je plekje op de wachtlijst en de lever eenheden per winkel. Gezien het feit dat er een aantal zaken in de states al enige tijd geen orders meer aannemen i.v.m. de gigantische wachtlijsten, kan het best eens tegenvallen. Aan de andere kant zegt het ook weer niets over NL / Europa.

(on)Geduldig afwachten dus....

Ik sprak op de zoom experience iemand van Canon en die had het erover dat als je 'm nu bestelt, dat je bij mag zijn als je 'm ergens in januari zal krijgen. Veder had hij het erover dat eind deze maand de eersten uitgeleverd zullen gaan worden.

[Tha BasZ]

Dus eind deze maand kunnen we ook de echte reviews verwachten!
Ben benieuwd!

[/\/\|)]

Begin volgend jaar maak ik de overweging of voorlopig op blijf bij mijn 20D (relatief oud beestje, maar lang zo slecht nog niet), een 5D(mkI) voor een leuk prijsje aanschaf of toch naar de 5DmkII overstap. IQ van de 5D is zelfs nu nog top, dus de 5DmkII moet daar echt overheen gaan voor het te verwachten prijsverschil.