HDX-1000 Networked Media Tank Player

[Sluuz]

Dit hoort hier niet thuis.

[ Voor 81% gewijzigd door RoD op 08-04-2009 00:42 ]

[Liquid]

*knip*

[ Voor 97% gewijzigd door RoD op 08-04-2009 00:42 ]

[Sleepyhead]

JerNL schreef op maandag 06 april 2009 @ 15:13:
misschien een kleine matrix van welke hardeschijven geschikt zijn? linken naar de site van de HDX wiki?

maar een overzicht van best tested apps lijkt me top.

Als jij hier iets van een link van hebt?? Heb zelf namelijk geen HD erin zitten dus kan dit zelf niet testen.

[a casema user]

JerNL schreef op maandag 06 april 2009 @ 15:13:
misschien een kleine matrix van welke hardeschijven geschikt zijn? linken naar de site van de HDX wiki?

maar een overzicht van best tested apps lijkt me top.

http://www.hdx1080.com/in...unc=view&catid=42&id=2767
http://www.networkedmedia...dex.php/HDD_Compatibility

[ Voor 11% gewijzigd door a casema user op 07-04-2009 18:53 ]

[cypher21]

Rave17 schreef op dinsdag 07 april 2009 @ 16:55:
[...]


[...]

Ja dat laatste is natuurlijk waar, maar ik bekeek het vanuit het standpunt van de concurrent van de NMT's: namelijk de WD TV. Deze beschikt natuurlijk niet over enkele functies die een NMT met interne harde schijf wel heeft. Echter het valt mij toch wel op dat er ook genoeg mensen zijn die de opslag extern regelen, wat je bij de WD TV wel verplicht bent om te doen Het punt dat ik wilde maken: de interne plaatsing van een harde schijf biedt blijkbaar geen echte voordelen op het gebied van snelheid, etcetera ten opzichten van een externe harde schijf. En dat vind ik er nou juist zo jammer aan

Kun je aangeven waarom je dat jammer vindt?

Ik zie nml het nut niet van een snelle schijf. Via het netwerk haalt ie hier +/- 6-7mB/s en daarbij ligt de bottleneck niet bij de hdd.

Het ding staat bij de tv en ik zal toch via het netwerk bestanden erop zetten, of laat het ding s'nachts zelf de boel binnentrekken.

met een WD TV blijf je constant met het apparaat slepen om er films/muziek e.d. op te zetten. Dat is in mijn ogen pas een nadeel

[Smarron]

cypher21 schreef op dinsdag 07 april 2009 @ 19:49:
[...]

Kun je aangeven waarom je dat jammer vindt?

Ik zie nml het nut niet van een snelle schijf. Via het netwerk haalt ie hier +/- 6-7mB/s en daarbij ligt de bottleneck niet bij de hdd.

Het ding staat bij de tv en ik zal toch via het netwerk bestanden erop zetten, of laat het ding s'nachts zelf de boel binnentrekken.

met een WD TV blijf je constant met het apparaat slepen om er films/muziek e.d. op te zetten. Dat is in mijn ogen pas een nadeel

Je sleept dan met de externe schijf die je eraan hangt, niet met de WD TV. En opzich is af en toe wat overpompen ook niet erg. Het duurt vaak wel even voordat je een terabyte aan video hebt bekeken.

Maar goed, gemak dient de mens, ik stream ook alles via het netwerk en heb voor de stilte en vertraging geen HD in de HDX gezet.

[13art]

Tja ieder zijn ding natuurlijk.
Zie zelf het probleem niet van het meeslepen van de harddisk aangezien deze toch in de HDX zit en niet er buiten. Als ik wil streamen moet ik eerst de computer aan zetten, is ook weer extra werk, kost extra energie, etc. En stilte, tja ik hoor de HDX echt niet als ik een film kijk. Maar ja wil dan ook bioscoop geluid dus volume gaat ook wel iets harder dan normaal

[Verwijderd]

Possible schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 22:19:
Zijn er mensen die soms ook sync problemen hebben? Bij een aantal films is de video / geluids syncronisatie niet 100% (Niet alle films)
Ik heb mijn HDX-1000 aangesloten op een SR-3001 Marantz versterker d.m.v. coax spdif.

Met de HTPC die ik hiervoor had kon ik een delay instellen van 200ms (wat perfect was)

Heeft iemand hier een oplossing voor? Met de Maranz kan ik helaas ook geen delay instellen.

Vraag zonder antwoord is alweer een poosje geleden, maar ik ben bang dat ik hetzelde probleem ga meemaken. Binnenkort arriveert mijn HDX, maar mijn receiver, een Denon AVR 3801 kent geen lip-sync-correctie. Dat heb ik van de Denon technoboys te horen gekregen. Zin in het kopen van een nieuwe receiver heb ik allerminst. Weet iemand of er een audio delay is in te stellen in de HDX1000? Zou namelijk een boel gedoe voorkomen.

Andere vraag met betrekking tot dit onderwerp, ik overweeg een Samsung LE37B650 te kopen. Die heeft een audio out in de vorm van SP/DIF, maar die doet alleen stereo. AC3 en DTS geeft de uitgang niet. Is er een televisie die het aangeboden HDMI-signaal (met de (brood)nodige vertraging) onveranderd doorgeeft aan de SP/DIF, zodat vraag hierboven onnodig wordt?

[FreakNL]

Verwijderd schreef op maandag 06 april 2009 @ 22:02:
[...]


Heb ik geprobeerd, maar dan kan ik de HDX niet meer vinden.

En ben bang dat ik niet meer mijn volle downloadspeed meer heb door de switch.

Met een switch moet je GEEN crosscable gebruiken (zoals je nu wel doet, getuige je eerdere post)

Zal overigens geen snelheidsverschil opleveren, een gemiddelde fujitec switch heeft een hogere throughput dan je HDX-1000 nic....

[sverzijl]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 april 2009 @ 23:35:
[...]


Vraag zonder antwoord is alweer een poosje geleden, maar ik ben bang dat ik hetzelde probleem ga meemaken. Binnenkort arriveert mijn HDX, maar mijn receiver, een Denon AVR 3801 kent geen lip-sync-correctie. Dat heb ik van de Denon technoboys te horen gekregen. Zin in het kopen van een nieuwe receiver heb ik allerminst. Weet iemand of er een audio delay is in te stellen in de HDX1000? Zou namelijk een boel gedoe voorkomen.

Zit er niet in. Staat al 2 jaar op de NMT feature requests, maar geen enkele indicatie of dit ooit zal komen (dus nooit waarschijnlijk).
Je hebt dus een aantal opties :
- nieuwe receiver waarmee je wel audio-delay kan instellen
- TV nemen die niet al te veel tijd kwijt is aan videoprocessing (<70ms is m.i. nog wel acceptabel. Neem dus geen Philips want die schijnen berucht te zijn voor de lange/trage videoprocessing (tot 200ms))
- Zet zoveel mogelijk videoprocessing uit (als je HD kijkt heb je die immers toch niet nodig)
- Schaf een digitale audio delay apparaat aan (bijv Felston). Duur!
- Remux de audio met een delay

Geen van allen dus ideaal..
Maar ik zie op dit forum nog erg weinig berichten over problemen met lipsync, dus waarschijnlijk valt het wel mee. Zelf heb ik er nu sowieso nog geen last van omdat ik mijn HDX nu alleen direct via HDMI op de TV in de slaapkamer heb aangesloten (daar geen receiver/surround etc), dus daar lost de TV zelf het lipsync probleem wel op. Straks ga ik m'n 2e HDX ook op eenzelfde Denon receiver+Panasonic plasma aansluiten. Ik verwacht eerlijk gezegd geen problemen omdat ik die ook niet had met m'n huidige setup (met XBOX360). Ik heb daar ook nooit last gehad van lipsync problemen (uitgezonderd een enkele slechte rip).

[quizmaster]

Heb ook last van het lip sync probleem. M'n DVD speler heeft wel een audio delay functie, daar gaat het goed. Helaas met de HDX niet. Beeld & geluid via receiver lopen niet gelijk.

Wat wel gek is dat het bij .mkv bestanden met DTS geluid wel goed gaat. Dit loopt nagenoeg gelijk. Dus HD films met DTS hebben nu de voorkeur.

[cypher21]

Smarron schreef op dinsdag 07 april 2009 @ 21:18:
[...]
Je sleept dan met de externe schijf die je eraan hangt, niet met de WD TV. En opzich is af en toe wat overpompen ook niet erg. Het duurt vaak wel even voordat je een terabyte aan video hebt bekeken.

Maar goed, gemak dient de mens, ik stream ook alles via het netwerk en heb voor de stilte en vertraging geen HD in de HDX gezet.

Ik dacht dat de WDTV standaard een hdd had ingebouwd.
Maar goed, op zich is dat niet het punt. Rave17 geeft aan het jammer te vinden dat de HDX de SATA schijf niet op zijn volledige snelheid benut.

Ik vraag me af waarom aangezien de snelheid van een hdd in de HDX totaal geen rol speelt.

USB, WiFi, netwerk of wat voor manieren je de hdd in de HDX kunt voorzien van data zijn allemaal veel langzamer dan dat de HDX de sata hdd benut.

En tsja, de discussie om wel of geen schijf in de HDX te stoppen blijft idd persoonlijk. Ik heb de pc vaak wel aan staan, maar merk dat het streamen niet altijd top gaat als de pc video aan het renderen is of weet ik veel wat. Dat kleine beetje extra geluid, of die ene seconde dat de hdd opspint heb ik er wel voor over.
Tevens vind ik het wel makkelijk dat als de kids overdag een film willen kijken mijn vriendin niet eerst de pc aan hoeft te zetten, maar meteen een film opstart.
Zo heeft ieder natuurlijk zijn eigen ding

[Robino]

cypher21 schreef op woensdag 08 april 2009 @ 09:57:
[...]

Ik dacht dat de WDTV standaard een hdd had ingebouwd.
Maar goed, op zich is dat niet het punt. Rave17 geeft aan het jammer te vinden dat de HDX de SATA schijf niet op zijn volledige snelheid benut.

Ik vraag me af waarom aangezien de snelheid van een hdd in de HDX totaal geen rol speelt.

USB, WiFi, netwerk of wat voor manieren je de hdd in de HDX kunt voorzien van data zijn allemaal veel langzamer dan dat de HDX de sata hdd benut.

En tsja, de discussie om wel of geen schijf in de HDX te stoppen blijft idd persoonlijk. Ik heb de pc vaak wel aan staan, maar merk dat het streamen niet altijd top gaat als de pc video aan het renderen is of weet ik veel wat. Dat kleine beetje extra geluid, of die ene seconde dat de hdd opspint heb ik er wel voor over.
Tevens vind ik het wel makkelijk dat als de kids overdag een film willen kijken mijn vriendin niet eerst de pc aan hoeft te zetten, maar meteen een film opstart.
Zo heeft ieder natuurlijk zijn eigen ding

Ik had achter snelheid ook expliciet "etcetera" gezet, omdat ik niet alleen op snelheid doelde maar op onderstaande bewering

As you can see my WD Caviar disk, which is perfectly capable of running at full SATA II speeds (300MB/s), is NOT attached to a dedicated SATA controller but to an old E-IDE controller. All the benefits of modern day SATA disks and controllers such as NCQ support, higher transfer speeds, error checking and even power saving etc. are completely forfeited.

_{Bron: HDX-1000: HDD intentionally not running at SATA speeds / only UDMA-2?}

[exocys]

Sinds een aantal maandjes heb ik een HDX en het bevalt me erg goed.
Tot gister had ik nergens problemen mee en alle video formaten worden getoond.

Gister wou ik via mijn externe HD films Kopiëren naar mijn HDX.
Dit heb ik vaker gedaan en werkt goed.

Helaas liep gister het proces vast was de HDX gestopt met kopiëren....
Na een reboot starte alles weer op en zag ik dat er 1 movie folder leeg was. Hier was het kopiëren blijkbaar niet goeg gegaan. De folder verwijderd en vervolgens opnieuw kopiëren.

Helaas ging het hier mis. Wanneer ik nu weer deze film wil kopiëren, (selecteer de film en zet hem op de lijst, vervolgens naar de interne HD en doe dan weer filemode en zeg copy selected items) dan geeft de HDX een zwart beeld en gebeurt er niets....
Heb daarna de HDX nogmaals een reboot gegeven en weer gaf hij hetzelfde probleem.

Heeft een van jullie dit ook al eens meegemaakt en zo ja, wat zou je er aan kunnen doen?

andere suggesties hoor ik ook graag hoor


Alvast bedankt!!

[Frostbite]

Weet iemand al iets van Ibood ? Na het mailtje van maandag is het vrij stil gebleven...

Bestie iBOOD'ers

Wegens extreme drukte bij onze logistiek was de gestelde verzend datum te optimistisch. Wij gaan er echter van uit dat u de bestelling uiterlijk donderdag in huis hebt

Met vriendelijke groeten,

Klantenservice iBOOD.com

[ Voor 56% gewijzigd door Frostbite op 08-04-2009 13:18 ]

[sverzijl]

Sc0rPi0N schreef op woensdag 08 april 2009 @ 10:52:

Weet iemand al iets van Ibood ? Na het mailtje van maandag is het vrij stil gebleven...

Misschien even de moeite nemen om op ibood.nl te kijken. Daar vind je je antwoord nml gewoon

[asing]

Het proberen waard voor die personen met lip sync problemen:

Je kan bij de HDMI opties aangeven dat het geluid mee moet komen. Mijn TV heeft dan weer een optische uitgang (42LG5020). Als de fabrikant zich bewust is van de delay, kan het signaal vertraagd worden uitgestuurd. Ik heb er geen last van, mijn LG is snel genoeg.

[Smattie]

Als ik het zo lees allenmaal kun je dus beter een 5400 RPM disk erin doen van (Western Digital Caviar Green WD10EADS, 1TB) Klopt dat?
Ik zoek eigenlijk een disk die het minst heet word. Zijn hier nog voorkeuren?

[M2M]

Smattie schreef op woensdag 08 april 2009 @ 15:53:
Als ik het zo lees allenmaal kun je dus beter een 5400 RPM disk erin doen van (Western Digital Caviar Green WD10EADS, 1TB) Klopt dat?
Ik zoek eigenlijk een disk die het minst heet word. Zijn hier nog voorkeuren?

volgens mij is de WD green een van de zuinigste schijven op dit moment.

Kijk anders even met google naar het verbruik en vergelijk de meest bezochte schijven in pricewatch.

[cypher21]

Smattie schreef op woensdag 08 april 2009 @ 15:53:
Als ik het zo lees allenmaal kun je dus beter een 5400 RPM disk erin doen van (Western Digital Caviar Green WD10EADS, 1TB) Klopt dat?
Ik zoek eigenlijk een disk die het minst heet word. Zijn hier nog voorkeuren?

Blader ff de laatste paar pagina's door. Er zijn tabellen met stroomverbruik en geluid gepost voor deze WD.

[Verwijderd]

asing schreef op woensdag 08 april 2009 @ 11:24:
Het proberen waard voor die personen met lip sync problemen:

Je kan bij de HDMI opties aangeven dat het geluid mee moet komen. Mijn TV heeft dan weer een optische uitgang (42LG5020). Als de fabrikant zich bewust is van de delay, kan het signaal vertraagd worden uitgestuurd. Ik heb er geen last van, mijn LG is snel genoeg.

Ja, klopt, maar de TV die ik op het oog heb (Samsung LE37B650), doet alleen 2.1 op de digitale uitgang, ook al stop je er 5.1 via HDMI in. Als er een TV is die gewoon 5.1 (AC3 en DTS) doorgeeft op de audio out verneem ik dat graag. Kan ik een nieuwe afweging maken. Dus kommmma kommmma kom maar.

[Sleepyhead]

Het is zo hard gegaan in dit topic dat we maar een verse zijn begonnen.

[Mediaplayer] HDX-1000 HDX-1000 Networked Media Tank deel 2

Deze mag op slot!

[RoD]