:strip_icc():strip_exif()/u/2919/kevlar_cone.jpg?f=community)
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
:strip_icc():strip_exif()/u/16567/my_avatar2.jpg?f=community){kind=avatar}
Het 2de staat reeds uitgelegd in je link. Maar wat als er een bulb stuk is?
Je drukt op switch 1, 2 en 3 tot die alle 3 heet worden.(maar eentje is stuk en blijft koud)
Nu zet je switch 1 en 2 af en opent de box.
Eentje zal niet heet zijn = kapotte bulb
Eentje zal branden = de bulb die je niet uitschakelde.
Case dismissed
Oh ja vergeten!, wat als de kapotte bulb juist diegene is die nog ingeschakeld is? Mmmm...
How would you determine the weight of a Boeing 747?
Mmm ... Ik laat de piloot de boeing in mijn zwembad droppen. Dan bereken ik het gewicht aan de hand van het hoogteverschil met en zonder vliegtuig
Als eentje steeds moet teruglopen is het id 19 denk ik. Het hangt er dus vanaf of het licht de ganse brug verlicht of niet en of je accepteert dat de mensen al dan niet in het donker kunnen stappen zolang ze niet op de brug zijn.
[ Voor 34% gewijzigd door makila op 05-09-2008 13:39 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/105486/crop570f76e2c528c_cropped.jpeg?f=community)
de 1 minuut man werd wat ongeduldig en sleurde de 5 minuten man mee
(fixed)
Mag je een gegeten paard in de bek kijken?
/u/26983/eend.GIF?f=community)
Waar staat er in de opgave dat de zaklamp maar 1 meter schijnt?
Maar ja, er zijn waarschijnlijke meerdere oplossing aan de hand van hoe je de gegevens interpreteert... Zolang je maar logisch kunt redeneren.
/u/7737/dsotm.png?f=community)
Anoniem: 2935
OK, voor de mensen die ooit nog eens bij Microsoft willen solliciteren::
[...]
Waar staat er in de opgave dat de zaklamp maar 1 meter schijnt?
Maar ja, er zijn waarschijnlijke meerdere oplossing aan de hand van hoe je de gegevens interpreteert... Zolang je maar logisch kunt redeneren.
1 en 2 gaan naar de overkant --> 2 minuten
1 gaat terug --> 3 minuten
5 en 10 gaan naar de overkant --> 13 minuten
2 gaat terug --> 15 minuten
1 en 2 gaan naar de overkant --> 17 minuten
Okay en hier is de oplossing van het raadsel met de lampen, als 1 van de lampen stuk is :
Switch 1+2 schakel je in, tot ze warm zijn.
Dan schakel je 1 uit, je laat 2 aanstaan en je schakelt 3 in.
open nu de doos
als lampen 2 en 3 allebei branden(dit kun je constateren) :
dan is de lamp die niet brand = de kapotte lamp = switch 1
de lamp die wel brand en die heet is = switch 2
de lamp die wel brand en die niet heet is = switch 3
als slechts 1 lamp brandt(2 of 3) (dit kun je constateren) :
lamp 1 zal niet branden en heet zijn.
Nu heb je 2 verschillende scenario's :
stel lamp 2 is stuk, dan zal die koud zijn en niet branden.
lamp 3 zal dan koud zijn en wel branden.
stel lamp 3 is stuk, dan zal die lamp koud zijn en niet branden
lamp 2 zal dan warm zijn en wel branden.
Nu hoe maak je een onderscheidt tussen die 2 scenario's?
Easy. Lamp 1 zal telkens de enige zijn die niet brand en toch
heet is. Dan als 1 van de 2 andere lampen, warm is, dan is die
lamp altijd lamp 2 en in tegenstelling tot lamp 1 zal die dan branden.
Indien de 2 andere lampen allebei koud zijn, dan is het altijd lamp 3 die brand.
Nu als je veel tijd hebt is dit makkelijk, maar los zoiets maar op tijdens een sollicitatie.
Switch 1+2 schakel je in, tot ze warm zijn.
Dan schakel je 1 uit, je laat 2 aanstaan en je schakelt 3 in.
open nu de doos
als lampen 2 en 3 allebei branden(dit kun je constateren) :
dan is de lamp die niet brand = de kapotte lamp = switch 1
de lamp die wel brand en die heet is = switch 2
de lamp die wel brand en die niet heet is = switch 3
als slechts 1 lamp brandt(2 of 3) (dit kun je constateren) :
lamp 1 zal niet branden en heet zijn.
Nu heb je 2 verschillende scenario's :
stel lamp 2 is stuk, dan zal die koud zijn en niet branden.
lamp 3 zal dan koud zijn en wel branden.
stel lamp 3 is stuk, dan zal die lamp koud zijn en niet branden
lamp 2 zal dan warm zijn en wel branden.
Nu hoe maak je een onderscheidt tussen die 2 scenario's?
Easy. Lamp 1 zal telkens de enige zijn die niet brand en toch
heet is. Dan als 1 van de 2 andere lampen, warm is, dan is die
lamp altijd lamp 2 en in tegenstelling tot lamp 1 zal die dan branden.
Indien de 2 andere lampen allebei koud zijn, dan is het altijd lamp 3 die brand.
Nu als je veel tijd hebt is dit makkelijk, maar los zoiets maar op tijdens een sollicitatie.
[ Voor 4% gewijzigd door makila op 05-09-2008 22:45 ]
Ba wah het zijn gewoon wat hersenbrekers. Ik denk niet dat een interviewer persé het juiste antwoord van jouw wil weten, maar eerder kijkt hoe je redeneert en of je logica kan bevatten.
Zeker die hersenbreker, met 3 switchen en 3 lampen in een box/doos waarvan 1 stuk is, daarvan kan je de oplossing toch niet meteen in 1,2,3 aframmelen bij een sollicitatie. Dat vereist toch serieus wat denkwerk.(Tenzij je het antwoord al kende)
Ah ja natuurlijk, dit raadsel is zo logisch dat je er niet opkomt. Hoe stom kunnen wij zijn?:
[...]
OK, voor de mensen die ooit nog eens bij Microsoft willen solliciteren:
1 en 2 gaan naar de overkant --> 2 minuten
1 gaat terug --> 3 minuten
5 en 10 gaan naar de overkant --> 13 minuten
2 gaat terug --> 15 minuten
1 en 2 gaan naar de overkant --> 17 minuten
Het tricky eraan is enkel dat wanneer 2 weg is, dat je nadien nooit meer gaat rederen van :
Ik ga 2 terug herbruiken omdat je er zo in opgaat.
[ Voor 48% gewijzigd door makila op 05-09-2008 22:41 ]
Imho duidt het er meer op dat je de interviewer zijn logica kan bevatten, dan logica in het algemeen.:
[...]
Ba wah het zijn gewoon wat hersenbrekers. Ik denk niet dat een interviewer persé het juiste antwoord van jouw wil weten, maar eerder kijkt hoe je redeneert en of je logica kan bevatten.
Sowieso vraag ik me af, kennen de vragenstellers de antwoorden wel of gaat het echt alleen om de logica erachter en kan ik dus een bullshit verhaal ophangen over hoe ik laatst op discovery gezien heb dat ze een boeing wegen door hem in een bad chocola te laten zakken en dan kijken hoeveel chocola er over de rand gaat.
Oftewel kom je hier niet gewoon simpelweg beter doorheen als je een bullshit verhaal ophangt dan als je echt serieus gaat zitten nadenken en eerlijk toegeeft dat je er niet uitkomt?
En wil je mensen die een bullshit verhaal ophangen aannemen?
Als je een Programmeur wil die een Fantasy Game maakt, dan neem ik aan dat je iemand wil met een rijkelijke fantasie. In dat geval wil je dus de persoon die een bullshit verhaal erdoor lult eh?
/u/88794/dj_henk4b.png?f=community)