:strip_icc():strip_exif()/u/371543/pirat60.jpg?f=community)
Hard coderen van data is altijd een slecht idee. Met of zonder IPv6. Quick and dirty werk dus...
Precies. Had je maar een vak moeten leren.
Veel succes!
/u/34216/rei-60-xmas.png?f=community)
Ik host een overheidsdienst die expliciet vroeg om DNSSEC (kon ik niet in voorzien aangezien hun DNS door MinAZ wordt gedaan), IPv6 en TLS op hun site. Ze zijn er dus wel, hoewel deze specifieke een voorbeeldfunctie achtte te hebben.
Vijf maar? Broekie
Ik had al een tunnel toen SixXS nog niet bestond en IPng nog wel, en de adressen met 3ffe begonnen.
[ Voor 3% gewijzigd door CyBeR op 14-02-2016 16:47 ]
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
:strip_exif()/u/26026/snowrabb.gif?f=community)
Als je daar echter IPv6 oppert krijg je nog steeds de vraag of het écht moet....:
[...]
Je kan meer dan vijftien jaar terug gaan en nog dit soort verhalen vinden
[...]
Op ip6.nl staat een hele verzameling van dit soort lijstjes met websites uit verschillende sectoren. Bijna overal staat het er slecht voor. Ik heb er drie aan vijf sterren geholpen. Op grond van die ervaring durf ik te zeggen dat het goed te doen is als je maar genoeg tijd neemt. De meeste organisaties vernieuwen iedere paar jaar hun hele website. Als je bij zo'n redesign rekening houdt me ipv6 dan kost het nauwelijks extra werk. Zo'n beetje alle grote webservers, besturingssystemen, CMSen en frameworks zijn er klaar voor en waar dat niet zo is zijn er meestal goede alternatieven. Voor mail is het ook goed te doen en voor dns is het zelfs triviaal.
Er zijn nog genoeg problemen om op te lossen maar er is ook heel veel wel mogelijk. In veel gevallen is het niet meer dan een kwestie van het aan zetten.
Zo ben ik nauw betrokken bij het Ceph project, wat open source is. Daar ben ik nieuwe mirrors aan het regelen en heb ik IPv6 als eis gesteld. Daat krijg ik ook de vraag van mensen of het echt wel moet. JA
Ik ben zelf NIET werkzaam in de IT-sector, maar ben wel zeer geïnteresseerd in deze ontwikkelingen.
Sinds vorige week uitgevonden dat Ziggo ons op DS heeft gezet (niet lite, want het IPv4 adres is niet veranderd).
Nu zou ik me graag willen inlezen in de fundamentals van IPv6 zodat ik hier thuis de boel kan voorbereiden op wat komen gaat (blijft natuurlijk vreselijk koffiedik kijken....
).
Zelf gebruik ik externe toegang om bij mijn NAS te komen via L2TP VPN (wat helaas niet werkt op Android). Later uit te breiden naar mijn domotica en een statische website.
Zouden jullie me kunnen wijzen in de richting van (goed leesbare?) betrouwbare info. Maakt me niet uit of het online, PDF, of papier is. Nederlands of Engels.
Sinds vorige week uitgevonden dat Ziggo ons op DS heeft gezet (niet lite, want het IPv4 adres is niet veranderd).
Nu zou ik me graag willen inlezen in de fundamentals van IPv6 zodat ik hier thuis de boel kan voorbereiden op wat komen gaat (blijft natuurlijk vreselijk koffiedik kijken....
). Zelf gebruik ik externe toegang om bij mijn NAS te komen via L2TP VPN (wat helaas niet werkt op Android). Later uit te breiden naar mijn domotica en een statische website.
Zouden jullie me kunnen wijzen in de richting van (goed leesbare?) betrouwbare info. Maakt me niet uit of het online, PDF, of papier is. Nederlands of Engels.
/u/23785/crop5dcd5c59e07f9.png?f=community)
Ik gok dat hij, net als bij mij in omg Utrecht, zijn modem in dual stack modus aantrof. Maar er nog geen actieve IPv6 configuratie gepusht is naar het modem. Mij modem is nu van modus: IPv4 naar DS gegaan maar zonder config
hebben buren ook. Of heb je een werkende IPv6 conig DavidZH?
Ik woon idd in Rijswijk (Casema - Wanadoo - Online - Ziggo) en heb een UBEE EVW3200 in bridge. Daarachter hangt een Netgear WNDR3700 v2 op stock firmware (1.0.0.12; erg oud, maar uptime van ∞..., latere versies liepen continue vast). Mijn MacBookPro waarop ik dit typ heeft een IPv6 adres.
De score op IPv6-test.com is 14/20. Zij stellen dat dat vooral door Firefox komt omdat die IPv4 prefereert boven een tunnel wat ik klaarblijkelijk heb. (Als ik naar Google.nl ga heb ik wel volledig v6 volgens de 4or6 plugin. Maar dat is echt de enige...)
edit: na de speedtest en de pingtest krijg ik ineens 17/20. De pingtest was 100% loss op IPv4
De speedtest was 111Mb/s op IPv4 en 72Mb/s op IPv6 op een 120Mb abo (via WiFi). En thanx voor de link! Ga ik eens rustig lezen.
/u/9354/imagesmall.png?f=community)
Ik zit bij Cisco Live in Berlijn deze week maar no way dat hier IPv6 is op het WiFi. Beetje gemiste kans, met duizenden netwerk nerds
Edit: mybad https://twitter.com/vlinder_nl/status/699188208094019584
Zat ik er mooi even naast:)
Edit: mybad https://twitter.com/vlinder_nl/status/699188208094019584
Zat ik er mooi even naast:)
[ Voor 33% gewijzigd door stormfly op 15-02-2016 15:29 ]
Bijzonder want in de zeer wispelturige uitingen van ziggo is ook ooit eens een uitspraak gedaan, dat bridge klanten pas als laatste zouden gaan functioneren.:
[...]
Ik woon idd in Rijswijk (Casema - Wanadoo - Online - Ziggo) en heb een UBEE EVW3200 in bridge. Daarachter hangt een Netgear WNDR3700 v2 op stock firmware (1.0.0.12; erg oud, maar uptime van ∞..., latere versies liepen continue vast). Mijn MacBookPro waarop ik dit typ heeft een IPv6 adres.
De score op IPv6-test.com is 14/20. Zij stellen dat dat vooral door Firefox komt omdat die IPv4 prefereert boven een tunnel wat ik klaarblijkelijk heb. (Als ik naar Google.nl ga heb ik wel volledig v6 volgens de 4or6 plugin. Maar dat is echt de enige...)
edit: na de speedtest en de pingtest krijg ik ineens 17/20. De pingtest was 100% loss op IPv4
En thanx voor de link! Ga ik eens rustig lezen.
Zeelandnet schijnt goed te werken met bridge modus en IPv6 dus het kan technisch wel.
Deden ze dat op FOSDEM beter (als sponsor):
Ik zit bij Cisco Live in Berlijn deze week maar no way dat hier IPv6 is op het WiFi. Beetje gemiste kans, met duizenden netwerk nerds
Edit: mybad https://twitter.com/vlinder_nl/status/699188208094019584
Zat ik er mooi even naast:)
Ah tss ze doen het dus wel .. duivelse edits
[ Voor 6% gewijzigd door gekkie op 15-02-2016 15:53 ]
2002::/16 is 6to4. Dat is een automatisch tunnelmechanisme, niet iets van Ziggo. Je kunt dat imo beter uit zetten op je router.
Op FOSDEM had ik in de eerste instantie niet eens door dat het default netwerk met NAT64 werkte. Pas toen ik zelf wilde weten welk IP subnet ze gebruikten merkte ik dat ik helemaal geen IPv4-adres had.:
[...]
Deden ze dat op FOSDEM beter (als sponsor)
Ah tss ze doen het dus wel .. duivelse edits
[ Voor 51% gewijzigd door CyBeR op 15-02-2016 15:58 ]
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
/u/357133/crop5e4ea330bd81d_cropped.png?f=community)
Juist, dan vertel mij aub es:
Op mijn eigen (Cisco RV320) router de volgende opties voor IPV6:
WAN Type: Obtain IP automatically, Static, SLAAC
DHCP-PD: enable/disable
LAN IPV6 Address: ...........
Lan Prefix assignment: Without any action, configure RA auto, configure DHCPv6 auto, configure RA and DHCPv6 auto.
Wat moet daar dan gekozen worden?
Op mijn eigen (Cisco RV320) router de volgende opties voor IPV6:
WAN Type: Obtain IP automatically, Static, SLAAC
DHCP-PD: enable/disable
LAN IPV6 Address: ...........
Lan Prefix assignment: Without any action, configure RA auto, configure DHCPv6 auto, configure RA and DHCPv6 auto.
Wat moet daar dan gekozen worden?
PSN: tcviper | Steam: Viper | TechConnect - MikeRedfields
 |  |  |
 |
En neen. "Unknown host" maar een lookup geeft wel resultaat....
Het lijkt er op dat het modem de tunnel genereert richting mijn router. Mijn modem heeft nu een uptime van 212 dagen, zal hem eens resetten.
Ben nu al blij dat ik hier kwam vragen!
Ah ja dat is een 6to4 tunnel, niet het echte werk
PSN: tcviper | Steam: Viper | TechConnect - MikeRedfields
Ok. Ik heb IPv6 disabled in mijn router. Helaas! Blijf het wel eens in de zoveel tijd proberen.
Ik hoop serieus dat als we DS krijgen dat dat volledig DS is en niet lite. Daar zou ik serieus droevig van worden vanwege de bereikbaarheid van mijn NAS. Het is leuk dat ik dan via IPv6 bereikbaar ben, maar de cijfers laten zien dat een groot deel van de NL'se ISP's geen enkele IPv6 connectivity heeft. Kan ik er alsnog niet bij.
Thanx voor de uitleg zover en het geduld met deze IPv6 n00b. Tot wederhorens! (sprak hij hoopvol ).
Ik hoop serieus dat als we DS krijgen dat dat volledig DS is en niet lite. Daar zou ik serieus droevig van worden vanwege de bereikbaarheid van mijn NAS. Het is leuk dat ik dan via IPv6 bereikbaar ben, maar de cijfers laten zien dat een groot deel van de NL'se ISP's geen enkele IPv6 connectivity heeft. Kan ik er alsnog niet bij.
Thanx voor de uitleg zover en het geduld met deze IPv6 n00b. Tot wederhorens! (sprak hij hoopvol
).
Ach, zoals Win Kan al zei: voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat. Daar komt nog bij dat dit artikel kennelijk dateert van eind 2014 of begin 2015 en dus al weer een jaar oud is. Ik zou dus niet al te veel waarde aan die getallen hechten. Waarmee ik niet gezegd wil hebben dat je zorgen onterecht zijn.
Dat is nu al het geval. Dat het over twee jaar ook nog zo zal zijn is dan weer niet heel moeilijk te voorspellen.
Dat een groot deel van het Internet het in de toekomst zonder publiek IPv4 adres zal moeten doen is onvermijdellijk Hoe erg dat dan is, hangt heel erg af van hoe ver IPv6 gevorderd is. Als IPv6 dan inmiddels dominant is, is het misschien niet zo heel erg meer.
Maar ik vrees dat we een vervelende overgangsperiode gaan meemaken. En ik zeg het nog maar eens: dat komt dan omdat de hele wereld - de goeden niet te na gesproken - vijf jaar te laat begonnen zijn met IPv6.
:strip_icc():strip_exif()/u/79614/Family-Guy-Victory-is-Ours.jpg?f=community)
Ik gok dat er ergens een route is omgezwaaid
edit: zou dat hier mee te maken hebben? Verwijderd in "Het grote IPv6 topic"
misschien moest ik iets duidelijker zijn. Ik ken op dit moment maar 1 Nederlandse provider waarvan ik weet dat die door de ipv4 heen zijn gegaan en een nieuwe voorraad hebben bijgekocht. Ik verwacht dat dat over 2 jaar voor een aantal providers het geval zal zijn.:
[...]
Ach, zoals Win Kan al zei: voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat. Daar komt nog bij dat dit artikel kennelijk dateert van eind 2014 of begin 2015 en dus al weer een jaar oud is. Ik zou dus niet al te veel waarde aan die getallen hechten. Waarmee ik niet gezegd wil hebben dat je zorgen onterecht zijn.
[...]
Dat is nu al het geval. Dat het over twee jaar ook nog zo zal zijn is dan weer niet heel moeilijk te voorspellen.
[...]
Dat een groot deel van het Internet het in de toekomst zonder publiek IPv4 adres zal moeten doen is onvermijdellijk Hoe erg dat dan is, hangt heel erg af van hoe ver IPv6 gevorderd is. Als IPv6 dan inmiddels dominant is, is het misschien niet zo heel erg meer.
Maar ik vrees dat we een vervelende overgangsperiode gaan meemaken. En ik zeg het nog maar eens: dat komt dan omdat de hele wereld - de goeden niet te na gesproken - vijf jaar te laat begonnen zijn met IPv6.
Nu ben ik zelf werkzaam voor een zakelijke provider, en ken ik voornamelijk de zakelijke kant van de provider markt. Daar is het toch een wat groter probleem om CGNAT aan te gaan bieden gezien de meeste klanten gewoon servers of een vpn hebben draaien.
Verwijderd
Was het maar zo, nee het komt niet door mij. Ik denk eerder een foutje met de meting, gebeurd wel vaker.:
[...]
Ik gok dat er ergens een route is omgezwaaid
edit: zou dat hier mee te maken hebben? Verwijderd in "Het grote IPv6 topic"
/u/14460/despicable_me.png?f=community)
Ah, ja dank voor het opfrissen van het geheugen. Ik zie dat dat al weer twee jaar gelden was. Ook toen was er dus al een ISP die geen IPv4 meer had.
Laat niemand meer zeggen dat de IPv4 adressen nog niet op zijn...
En het heeft dus wel degelijk impact. KickXL heeft het niet gered, ze is overgenomen door Telfort. Of het gebrek aan IPv4 adressen heeft bijgedragen tot de ondergang kan ik zo gauw niet achterhalen, maar het was in elk geval daardoor geen goede start.
Verwijderd
Telfort is destijds een inschrijf pilot gestart voor IPv6, geen idee van de status nu. Concepts deed toen ook aan IPv6, die was overgenomen door Telfort.:
[...]
Ah, ja dank voor het opfrissen van het geheugen. Ik zie dat dat al weer twee jaar gelden was. Ook toen was er dus al een ISP die geen IPv4 meer had.
Laat niemand meer zeggen dat de IPv4 adressen nog niet op zijn...
En het heeft dus wel degelijk impact. KickXL heeft het niet gered, ze is overgenomen door Telfort. Of het gebrek aan IPv4 adressen heeft bijgedragen tot de ondergang kan ik zo gauw niet achterhalen, maar het was in elk geval daardoor geen goede start.
/Edit, wat namen door elkaar gehaald
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2016 11:38 ]
Bij de vorige meetfout hebben ze naderhand de foute data verwijderd zodat de grafiek weer normaal werd. Aangezien deze piek er nu nog in staat vermoed ik eigenlijk dat het geen meetfout is geweest maar een route-fout. Het IPv6 verkeer is er dan dus wel degelijk geweest, alleen was het niet de bedoeling
.
Het grote: DAB+ digitale radio topic / IPv6 topic / OpenWRT topic
Dat is wel zoals ik het uit de mail interpreteer.
Ik vermoed dat iemand de AMS-IX als back up route gebruikt, en dat het verkeer daar naar om is gezwaaid nadat hun primaire route het begaf (of ze hadden daar onderhoud aan ofzo).:
[...]
Bij de vorige meetfout hebben ze naderhand de foute data verwijderd zodat de grafiek weer normaal werd. Aangezien deze piek er nu nog in staat vermoed ik eigenlijk dat het geen meetfout is geweest maar een route-fout. Het IPv6 verkeer is er dan dus wel degelijk geweest, alleen was het niet de bedoeling
De lacnic heeft trouwens een "promo" filmpje voor ipv6 online gezet, "The sad tale of a ISP that didn't deploy IPv6": YouTube: The sad tale of a ISP that didn't deploy IPv6
[ Voor 11% gewijzigd door agresionpower op 17-02-2016 14:26 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/67189/rawr-avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Het is gewoon huilen
Je ziet gewoon dat wanneer je IPv6 echt aan zet het al snel meer dan 50% van je verkeer gaat afhandelen. Dus ik snap gewoon nog steeds niet waarom ISP's zo laks zijn!
Ik ben aan het verhuizen en heb voor mijn nieuwe woning al xs4all aan laten leggen. Ik zal Ziggo over een paar weken laten weten waarom ik bij ze opzeg.:
[...]
Ach, ik vond het wel leuk. Maar ik denk niet dat als het management van Ziggo of KPN dat filmpje ziet dat er veel verandert...
Ziggo modem ging net offline en toen hij op kwam viel het me op dat ik een IPv6 WAN adres heb gekregen 
Verwijderd
Zeker weten? > http://test-ipv6.com/ start met 2001:1c00:::
Ziggo modem ging net offline en toen hij op kwam viel het me op dat ik een IPv6 WAN adres heb gekregen
Welke regio ongeveer, Den Haag of ergens anders in het land.
:strip_icc():strip_exif()/u/10481/crop56d770a1a3dbe_cropped.jpeg?f=community)
:
Ziggo modem ging net offline en toen hij op kwam viel het me op dat ik een IPv6 WAN adres heb gekregen
somewhere there was silence
Is inderdaad wel in routed mode @tcviper
Ziggo Zuid (voormalig @Home gebied).
[ Voor 60% gewijzigd door andy88 op 18-02-2016 14:31 ]
Dat was hier ook besproken en kwam van de IPv6 taskforce mail lijst.:
[...]
Nice!
Op een ander forum las ik:
[...]
Dat lijkt dus te kloppen.
/u/468514/crop67a52a3ca0480_cropped.png?f=community)
Eerlijk gezegd lijkt het me logisch vanuit een business point of view. IPv6 heeft niet meer content dan IPv4, ze zitten op het moment nog niet in de gevarenzone, als het dreigend wordt (lees: hun blocks raken op) zullen ze zeer waarschijnlijk nieuwe klanten achter een NAT zetten en IPv6 gaan uitdelen.
Dat is gewoon erg kort en dom denken. Want jij kan voldoende IPv4 hebben, maar als de andere kant van het internet dat niet heeft heb je een probleem
We gaan natuurlijk voor de 20
Andere aansluiting, hemelsbreed 800 meter verder, met een good old EVM320b (modem only) helaas nog op IPv4.
:strip_exif()/u/128173/crop59a1592e54731_cropped.gif?f=community)
Hoe heb je die hostname opgelost? Dat voorkomt hier de 20 punten met één punt
edit: Wacht eens, volgens mij had ik dat al eens gevraagd hier.
edit: Wacht eens, volgens mij had ik dat al eens gevraagd hier.
[ Voor 30% gewijzigd door Raven op 18-02-2016 18:01 ]
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
:strip_icc():strip_exif()/u/22092/crop5fa8360e95568_cropped.jpeg?f=community)
Precies. 't Is dat ze voor mij de goedkoopste zijn, maar anders had ik een ISP gekozen die wel, zoals Caiway ondanks hun slogan doet vermoeden, wel vooruit kijken.:
[...]
Past perfect in het profiel van Caiway
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
Zo te zien is dat een algemene reverse dns voor alle ziggo IPv6-adressen. Dat schiet ook niet op natuurlijk.:
Hoe heb je die hostname opgelost? Dat voorkomt hier de 20 punten met één punt
edit: Wacht eens, volgens mij had ik dat al eens gevraagd hier.
[cyber@miranda ~]$ host 2001:1c05::1 1.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.5.0.c.1.1.0.0.2.ip6.arpa domain name pointer ipv6.dynamic.ziggo.nl. [cyber@miranda ~]$ host 2001:1c05::2 2.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.5.0.c.1.1.0.0.2.ip6.arpa domain name pointer ipv6.dynamic.ziggo.nl.
[ Voor 29% gewijzigd door CyBeR op 18-02-2016 18:08 ]
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Gelukkig zit ik niet bij Ziggo 
Maar na ff ingelezen te hebben, ik gebruik geen static IPv6-adressen (behalve de gateway die alleen dienst doet als IPv4 router/AP/IPv6 firewall) dus heeft rDNS niet echt nut volgens mij.
Maar na ff ingelezen te hebben, ik gebruik geen static IPv6-adressen (behalve de gateway die alleen dienst doet als IPv4 router/AP/IPv6 firewall) dus heeft rDNS niet echt nut volgens mij.
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
Interessant dat ICMP bij jou wel goed gaat terwijl dat bij Jerrythafast niet goed gaat. Staat je IPv6 firewall wel aan?:
[...]
We gaan natuurlijk voor de 20
[afbeelding]
Andere aansluiting, hemelsbreed 800 meter verder, met een good old EVM320b (modem only) helaas nog op IPv4.
Het grote: DAB+ digitale radio topic / IPv6 topic / OpenWRT topic
Inderdaad, hier wordt ICMP met default settings gefilterd.
Overigens krijg ik nu geen 18/20 meer maar 17/20, omdat Firefox opeens heeft besloten dat IPv4 toch de default is
Als ik het in Edge test krijg ik ook 17/20; daarin is IPv6 wel de default maar is de fallback naar IPv4 7 seconden volgens ipv6-test.com 
Overigens krijg ik nu geen 18/20 meer maar 17/20, omdat Firefox opeens heeft besloten dat IPv4 toch de default is
Als ik het in Edge test krijg ik ook 17/20; daarin is IPv6 wel de default maar is de fallback naar IPv4 7 seconden volgens ipv6-test.com
Volgens mij is dat gewoon "Happy Eyeballs" aan het werk. Soms is de IPv4 route sneller dan de IPv6 route en geeft Firefox de voorkeur aan IPv4. Als jij een week lang ieder uur hetzelfde test zul je waarschijnlijk zien dat het fluctueert.:
Inderdaad, hier wordt ICMP met default settings gefilterd.
Overigens krijg ik nu geen 18/20 meer maar 17/20, omdat Firefox opeens heeft besloten dat IPv4 toch de default is
Het grote: DAB+ digitale radio topic / IPv6 topic / OpenWRT topic