Nieuws en informatie over IPv6 @ Fix6.net | Hosting met IPv6 nodig? Bekijk de IPv6-hosters lijst op Fix6.net/ipv6-webhosting
Mwaahh, dan heb je weer hetzelfde "probleem" als met NAT: zeurende huisgenotes omdat hun MSN-filetransfers/cam-geslet/BitTorrent/weetikveel niet werkt en 1x raden wie die poorten dan allemaal open mag gooien in de router

bart@bartpc:~$ ipv6calc 2001:960:7c1:0:204:61ff:fe79:6653 --out revnibbles.arpa No input type specified, try autodetection...found type: ipv6addr 3.5.6.6.9.7.e.f.f.f.1.6.4.0.2.0.0.0.0.0.1.c.7.0.0.6.9.0.1.0.0.2.ip6.arpa.
maar ipv6 calc kan meer... * BarthezZ slapt Osiris

[Voor 6% gewijzigd door BarthezZ op 28-08-2008 01:04]
Ik ben geweldig.. en bescheiden! | AnimalCribs, dé plek om te shoppen voor uw huisdier
UPnPOsiris schreef op woensdag 27 augustus 2008 @ 21:14:
[...]
Mwaahh, dan heb je weer hetzelfde "probleem" als met NAT: zeurende huisgenotes omdat hun MSN-filetransfers/cam-geslet/BitTorrent/weetikveel niet werkt en 1x raden wie die poorten dan allemaal open mag gooien in de router

After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
Mijn scriptje voor ip6tablesOsiris schreef op woensdag 27 augustus 2008 @ 21:08:
[...]
Gewoon in iptables je INPUT-chain dichtgooien met uitzondering van `RELATED` en `ESTABLISHED`-states? En uiteraard de diverse multicast-adressen.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
| $IP6TABLES -t filter -P INPUT ACCEPT $IP6TABLES -t filter -F INPUT $IP6TABLES -t filter -A INPUT -i sixxs -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT $IP6TABLES -t filter -A INPUT -i sixxs -j DROP $IP6TABLES -t filter -P OUTPUT ACCEPT $IP6TABLES -t filter -F OUTPUT $IP6TABLES -t filter -P FORWARD DROP $IP6TABLES -t filter -F FORWARD $IP6TABLES -t filter -A FORWARD -i sixxs -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT $IP6TABLES -t filter -A FORWARD -i ! sixxs -j ACCEPT |
Er mogen geen sessies naar de firewall of machines achter de firewall geïnitieerd worden.
Ja leuk dat uPnP, maar praktisch 't enige wat je d'r over leest zijn beveiligingsrisico's. Liever niet dus.
D'r wordt bij NAT toch geen extra overhead aan 't pakketje vastgeplakt? Alleen wat veranderd. Maar je hebt wel gelijk dat 't in principe niet nodig is nee.TrailBlazer schreef op donderdag 28 augustus 2008 @ 17:06:
NAT is gewoon gezeur met allemaal protocollen die het ip adres in de payload zetten. NAT zou werken als het bedacht was tijdens de ontwikkeling van IPv4. Dat is het niet dus geprut.
Dus je krijgt een brief geadresseerd aan Osiris maar de aanhef van de brief is beste Gert-Jan dan heb he dus ook zoiets van huh??
Dat gebeurt ook een stuk minder. Ik zeg niet dat je geen firewalls meer nodig hebt, maar 't is een stuk minder boeiend bij IPv6. Waarom? De grootte van de address space.Skinkie schreef op woensdag 27 augustus 2008 @ 20:54:
[...]
En toch zou je willen voorkomen dat er uberhaupt bagger naar je toe komt als je er niet om hebt gevraagd. Ik ben dan ook best blij met de abuse policy van bijvoorbeeld SixXS.
Op dit moment komt de random bagger op je internetverbinding naar je toe omdat 't vrij simpel is om, desnoods gewoon sequentieel, crap naar willekeurige IP-adressen te sturen. Typ een klasse A, B of C adres in en d'r is een vrij grote kans dat 't bestaat en dat er een computer achter hangt. Een 32-bits address space is nu eenmaal gewoon klein.
Probeer hetzelfde eens met een IPv6 adres. En denk er eens over na hoe lang 't duurt om dat sequentieel te scannen. Geloof me, de 'ruis' op je internetverbinding wordt een stuk minder als we IPv4 afschaffen.
Overigens valt dat 'beveiligingsrisico' van UPnP wel mee. Het punt is dat je er poorten mee open kunt zetten: dat is het hele risico.
[Voor 6% gewijzigd door CyBeR op 28-08-2008 23:46]
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
't is dat of een shitload aan poorten open zetten om WLM werkend te krijgenOsiris schreef op donderdag 28 augustus 2008 @ 19:12:
[...]
Ja leuk dat uPnP, maar praktisch 't enige wat je d'r over leest zijn beveiligingsrisico's. Liever niet dus.

After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
En ook het aantal ips wat je kunt gebruiken om een aantal vanaf te starten...CyBeR schreef op donderdag 28 augustus 2008 @ 23:25:
Dat gebeurt ook een stuk minder. Ik zeg niet dat je geen firewalls meer nodig hebt, maar 't is een stuk minder boeiend bij IPv6. Waarom? De grootte van de address space.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind.' - Pratchett.
Probleem meer bij dit soort pakketten is dat juist het source adres in het pakket wordt meegenomen en als je dan gaat NAT'en (of PAT), juist de afzender verkeerd is. Dus op een brief in de envelop van Trailblazer staat "Groeten Whizzer".TrailBlazer schreef op donderdag 28 augustus 2008 @ 19:31:
alleen source en/of destination wordt veranderd, soms heb je een protocol (zoals IPSec/ISAKMP afaik) wat het destiantion ip adres ook ergens in de data zet. Dan gaat het dus mis omdat de ontvangende computer dan een pakket binnen krijgt met een ip adres in de payload wat niet bij hem hoor.
Dus je krijgt een brief geadresseerd aan Osiris maar de aanhef van de brief is beste Gert-Jan dan heb he dus ook zoiets van huh??
Daarbij wordt bij IPSec met AH een hash toegevoegd door de source, welke gegenereerd wordt over het pakket incl. header (met daarin source en destination IP adres). Ga je naderhand NAT'en, dan klopt je hash niet meer en wordt het pakket gedropt.
SNMP is ook zo'n leuke die wel eens het source ip adres in de trap zet. Krijg je na NAT een melding van "10.10.10.10" dat 192.168.0.1 een hoge CPU load heeft...
Ik ben geweldig.. en bescheiden! | AnimalCribs, dé plek om te shoppen voor uw huisdier
Op een server van mij heb ik deze tunnel opgezet waar ik voor me eigen het /48 block in /64 blokken onderverdeel en zo ook beetje me eigen tunnelbroker speel

Solar @ Dongen: http://solar.searchy.net/ - Penpal International: http://ppi.searchy.net/
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Iemand enig idee wat er mis is?

Van #sixxs.net op ircnetBoboga schreef op maandag 01 september 2008 @ 08:42:
Hmmh inderdaad, nog steeds.. Was gistermiddag/avond al niet meer bereikbaar.
Iemand enig idee wat er mis is?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
| 09:26 < Falconix> ahh great sixxs.net is running again 09:32 < darkhawk> true 09:33 < darkhawk> it was down for about 2 days 09:37 < mjl-> yeah, great to see it's running again! 09:38 < mjl-> btw, i had the idea static tunnels still worked? 09:39 < madduck> everything worked 09:39 < madduck> including ayiya tunnels 09:39 < madduck> they couldn't be set up though 09:39 < madduck> tic.sixxs.net was down 09:40 < mjl-> ah, check 09:40 < mjl-> well, and the website? 09:40 < madduck> yes, same machines i think |
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
IPv6 via Tunnelbroker
IPv6 op Vista computer geconfigureerd
Vista computer zit echter achter een XP PCdie puur voor internet sharing wordt ingezet. XP PC belt in op een PPPOE verbinding naar de uni toe.
Dit werkt dus nu niet. Nu vraag ik mij af of ik niet misschien IPv6 op de XP computer moet installeren en dan vanaf daar mijn locale computers een IPv6 adress te geven. Dan krijg ik XP PC :2 en bijvoorbeeld de Vista PC :3.
XP PC heeft een uniek adres en de computers die lokaal daar zijn aangesloten hebben 192.168.0.x. Nu wil ik graag jullie ervaringen hiermee. Ik wil niet aan de XP PC klussen als ik niet weet of dat helpt. Internet kwijtraken + huisgenoten = niet fijn.
Ik heb het volgende uitgevoerd op mijn Vista PC:
netsh interface ipv6 add v6v4tunnel IP6Tunnel 192.168.0.3 216.66.84.46
netsh interface ipv6 add address IP6Tunnel 2001:470:1f14:5fb::2
netsh interface ipv6 add route ::/0 IP6Tunnel 2001:470:1f14:5fb::1
Daarna Firewall ook nog uitgeschakeld op zowel de XP als Vista PC. Maar ik kan dus geen IPv6 sites bereiken / pingen.
[Voor 43% gewijzigd door TrailBlazer op 10-09-2008 10:30]
In dit geval zal dus de XP PC het adress krijgen die eindigd op :2 en de rest :3 :4 etc. Toch maar even proberen dan. Als het niet werkt zal het internet via IPv4 lopen.TrailBlazer schreef op woensdag 10 september 2008 @ 10:18:
Je zal denk ik protocol 41 moeten forwarden op je XP machine naar je Vista machine. Ik heb geen idee of dat kan met ICS van XP. Het is alleen veel logischer om je XP machine de tunnel op te laten zetten dan heb je ook geen gedoe met NAT. Je kan dan ook je huisgenoten een IPv6 adres geven zodat ze de IPv6 newsserver van XS4All kunnen leegtrekken. IPv6 moet wel een beetje verkocht worden he.
Inderdaad. Het schijnt dat ze bij Surfnet ook niet weten wat er precies aan de hand is

You only live once, so live to the max's
Wanneer ik naar http://www.ipv6.surfnet.nl/ ga blijven IE en FF een verbinding maken en wachten op http://www.ipv6.surfnet.nl/. Een ping werkt echter prima:
1
2
3
4
5
6
| >ping www.ipv6.surfnet.nl Pingen naar zesbot.ipv6.surfnet.nl [2001:610:510:0:192:42:113:60] met 32 byte gegevens: Ping-statistieken voor 2001:610:510:0:192:42:113:60: Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0 (0% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in milliseconden: Minimum = 5ms, Maximum = 7ms, Gemiddelde = 5ms |
Wellicht heeft iemand een idee in welke hoek ik dit moet zoeken?
[Voor 10% gewijzigd door sPENKMAN op 11-09-2008 00:07]
Eve char: Warock <TEST>

Wat ook opmerking is is dat wanneer ik met een "telnet www.ipv6.surfnet.nl 80" gevolgt door een "GET /" wel gewoon in index pagina kan opvragen, en dat dit via IPv6 loopt.
Firewall's kunnen dus wel uitgesloten worden

Ik snap er geen snars meer van
Eve char: Warock <TEST>
Als 't goed is zou je in t begin toch echt een SYN, SYN/ACK, ACK-drietal moeten zien.
Vista-specific twist: As with Teredo, Vista refuses to resolve ipv6 addresses, because your physical interface only has a link-local address. There's a discussion of this in part 1 - I'll just give you the quick-and-dirty instructions here: Open up the Properties of your LAN or WiFi interface, and change it to have a static IPv6 address. Use the 192.168.1.2 equivalent of 2002:81a8:102:: with a netmask of 48. Do not configure a default gateway for this address.
Die site laadt bij mij ook niet volledig, dus misschien ligt het aan de andere kantsPENKMAN schreef op donderdag 11 september 2008 @ 00:07:
Wanneer ik naar http://www.ipv6.surfnet.nl/ ga blijven IE en FF een verbinding maken en wachten op http://www.ipv6.surfnet.nl/. Een ping werkt echter prima:

Test liever met http://www.ipv6.org/ dus, die is zeeer snel bij mij.
Vitamine D tekorten in Nederland | Dodelijk coronaforum gesloten
Nee, Windows XP SP3. Maar bedankt voor het meedenkenDav1d schreef op donderdag 11 september 2008 @ 18:37:
@sPENKMAN: Vista toevalig? In dat geval:

Op speciaal verzoek:pedorus schreef op donderdag 11 september 2008 @ 18:45:
Die site laadt bij mij ook niet volledig, dus misschien ligt het aan de andere kant
Test liever met http://www.ipv6.org/ dus, die is zeeer snel bij mij.
1
2
3
4
5
6
| >ping www.ipv6.org Pingen naar shake.stacken.kth.se [2001:6b0:1:ea:202:a5ff:fecd:13a6] met 32 byte gegevens: Ping-statistieken voor 2001:6b0:1:ea:202:a5ff:fecd:13a6: Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0 (0% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in milliseconden: Minimum = 25ms, Maximum = 26ms, Gemiddelde = 25ms |
En de screen van wireshark, het bovenste gedeelte is met de browser waar ik na 4 seconden het opvragen van de pagina afbreek. Het onderste gedeelte met een telnet sessie waar ik een "GET /" doe.

Eve char: Warock <TEST>

You only live once, so live to the max's

I can see the dancing turtle

Eve char: Warock <TEST>
[Voor 49% gewijzigd door CyBeR op 12-09-2008 14:23]
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Inderdaad

Maar ligt het aan mij of doet de pingbot het daar niet?
Dit terwijl mn verbinding wel up is en m'n endpoint ook te pingen is vanaf http://www.berkom.blazing.de/tools/ping.cgiLast Alive 2008-09-08 17:08:05 CEST
En de NLAMS05 is weer down

[Voor 5% gewijzigd door Boboga op 13-09-2008 18:14. Reden: nlams05 down]
Werkt overigens prima hier

[Voor 24% gewijzigd door Osiris op 14-09-2008 21:22]
Werkt hier prima hoor.TrailBlazer schreef op zondag 14 september 2008 @ 20:13:
Heel sixxs lijkt het niet meer te doen at the moment. Zo promoot je IPV6 ook nooit.
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Ik heb nu ook een tunnel aangevraag bij Hurricane en ook gekregen ik snap alleen niet wat het verschil met de tunnel van Sixxs. Die van sixxs config ik netjes vie /etc/network/interfaces. Voor die van hurricane moet ik een sit0 en een st1 interface aanmaken. Kan dit niet gewoon netjes in een interface.
auto tun
iface tun inet6 v4tunnel
address 2001:470:1f14:3eb::2
gateway 2001:470:1f14:3eb::1
netmask 127
endpoint 216.66.84.46
local 62.93.234.200
ttl 255
Nieuws en informatie over IPv6 @ Fix6.net | Hosting met IPv6 nodig? Bekijk de IPv6-hosters lijst op Fix6.net/ipv6-webhosting
Het verschil is dat de latency op de lijn als je een end point hebt die dichterbij is, lager is...TrailBlazer schreef op maandag 15 september 2008 @ 15:20:
De NLAMS05 is anders mooi down op dit moment.
Ik heb nu ook een tunnel aangevraag bij Hurricane en ook gekregen ik snap alleen niet wat het verschil met de tunnel van Sixxs. Die van sixxs config ik netjes vie /etc/network/interfaces. Voor die van hurricane moet ik een sit0 en een st1 interface aanmaken. Kan dit niet gewoon netjes in een interface.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Is hetzelfde, alleen op een andere manier. In beide gevallen komt er proto-41 uit je nic.TrailBlazer schreef op maandag 15 september 2008 @ 15:20:
De NLAMS05 is anders mooi down op dit moment.
Ik heb nu ook een tunnel aangevraag bij Hurricane en ook gekregen ik snap alleen niet wat het verschil met de tunnel van Sixxs. Die van sixxs config ik netjes vie /etc/network/interfaces. Voor die van hurricane moet ik een sit0 en een st1 interface aanmaken. Kan dit niet gewoon netjes in een interface.
Overigens waarom HE en niet een andere SixXS pop (BIT bv.)?
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.

"Moest"? Als het gewoon IPv6-in-IPv4 is (proto 41), dan kun je het jezelf toch zo moeilijk maken als je wil, maar de onderliggende techniek blijft hetzelfde?TrailBlazer schreef op maandag 15 september 2008 @ 20:16:
Dat begrijp ik nou nog net welIk begreep het verschil configuratie niet. Bij hurricane moest ik allemaal lastige sit interfaces aanmaken. Door het voorbeeld van Jap zie ik nu dat ik gewoon een fuckup had gemaakt.

[Voor 29% gewijzigd door TrailBlazer op 15-09-2008 20:25]
Ook m'n tunnels worden opgebouwd door een simpel bash-scriptje met een stuk of 7 `ip`-commando's.
zou je die willen sharen? misschien kunnen we (ikOsiris schreef op maandag 15 september 2008 @ 20:31:
Wat ik er zo van begreep zijn 'sit0'-interfaces gewoon ouwe troep-benamingen voor out-dated boxen die geen `iproute2` hebben. En `iproute2` ownt de pan uit, ik gebruik niet anders.
Ook m'n tunnels worden opgebouwd door een simpel bash-scriptje met een stuk of 7 `ip`-commando's.


Nieuws en informatie over IPv6 @ Fix6.net | Hosting met IPv6 nodig? Bekijk de IPv6-hosters lijst op Fix6.net/ipv6-webhosting

Dit is 't scriptje voor m'n "main" tunnel, die van XS4ALL:
#/bin/sh ip tunnel add ipv6_xs4all mode sit local 192.168.1.253 remote 194.109.5.241 ttl 64 dev eth0 ip link set ipv6_xs4all mtu 1480 ip link set ipv6_xs4all up ip addr add 2001:888:10:62::2/64 dev ipv6_xs4all ip addr add 2001:888:1062::1/64 dev eth0 ip addr add 2001:888:1062::1:1337/64 dev eth0 ip route add 2000::/3 dev ipv6_xs4all
Paar voor jullie nutteloze IP's ertussen verder, maargoed

Dit is eentje voor één van m'n drie Sixxs-tunnels:
#/bin/sh ip tunnel add ipv6_sixxs_concepts mode sit local 192.168.1.253 remote 213.197.27.252 ttl 64 dev eth0 ip link set ipv6_sixxs_concepts mtu 1480 ip link set ipv6_sixxs_concepts up ip addr add 2001:838:300:knip::2/64 dev ipv6_sixxs_concepts ip -6 rule add from 2001:838:300:knip::2 table sixxs_concepts priority 200 ip -6 rule add from 2001:838:knip::/48 table sixxs_concepts priority 250 ip -6 route add via 2001:838:300:knip::1 table sixxs_concepts # ip addr add 2001:838:knip::1/64 dev eth0 # ip route add default via 2001:838:300:knip::1 dev ipv6_sixxs_concepts # ip route add 2000::/3 dev ipv6_sixxs_concepts
Staan dus drie comments bij, heb zo ff geen zin om te kijken waar ze voor dienen.

Die `ip rule ...`-dingen zijn overigens voor source-based routing. Anders gaat m'n bak bijvoorbeeld ICMP-replies die reageren op ICMP-requests op de Concepts ICT-tunnel versturen via de "main" XS4ALL-tunnel. En dat is niet echt de bedoeling ofcourse

Dat klopt idd. Uiteindelijk is je 'sixxs' interface ook gewoon een sit interface. Alleen dan met een naampje en aangemaakt door iproute.Osiris schreef op maandag 15 september 2008 @ 20:31:
Wat ik er zo van begreep zijn 'sit0'-interfaces gewoon ouwe troep-benamingen voor out-dated boxen die geen `iproute2` hebben. En `iproute2` ownt de pan uit, ik gebruik niet anders.
Overigens zijn scriptjes nogal kansloos:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
| auto sixxs iface sixxs inet6 v4tunnel address 2001:7b8:2ff:13::2 netmask 128 endpoint 193.109.122.244 local 77.164.93.173 gateway 2001:7b:2ff:13::1 mtu 1280 ttl 64 |
[Voor 21% gewijzigd door CyBeR op 15-09-2008 21:06]
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
En waar moet ik dat inkloppen in Gentoo?CyBeR schreef op maandag 15 september 2008 @ 21:04:
[...]
Overigens zijn scriptjes nogal kansloos:
code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 auto sixxs iface sixxs inet6 v4tunnel address 2001:7b8:2ff:13::2 netmask 128 endpoint 193.109.122.244 local 77.164.93.173 gateway 2001:7b:2ff:13::1 mtu 1280 ttl 64

Besides, basale kennis van het gebruik van `iproute2` kan erg nuttig zijn bij overig beheer van je interfaces en/of ingewikkeldere dingen. Zo zie ik bij jou nergens iets met source-based routing. Kan zijn dat het out-of-the-box goed gaat ofcourse, maar geen idee of dat ook zo is met vier verschillende tunnels die allemaal tegelijk naast elkaar werken

[Voor 31% gewijzigd door Osiris op 15-09-2008 21:17]
Eerst even 'emerge fatsoenlijke distro' doen, dan installeert 'ie Debian voor je

Ik zie niet heel veel nut in meer tunnels dan m'n BIT-sixxs tunnel, dus ik doe idd geen policy routing hier thuis. Op kantoor wel voor IPv4, overigens. Maar inderdaad: dat gaat wel met scripts. Dergelijk specifieke dingen zijn lastig in config files onder te brengen zonder 't direct weer heel gecompliceerd en moeilijk te maken voor mensen die er minder kaas van gegeten te hebben.Besides, basale kennis van het gebruik van `iproute2` kan erg nuttig zijn bij overig beheer van je interfaces en/of ingewikkeldere dingen. Zo zie ik bij jou nergens iets met source-based routing. Kan zijn dat het out-of-the-box goed gaat ofcourse, maar geen idee of dat ook zo is met vier verschillende tunnels die allemaal tegelijk naast elkaar werken
[Voor 12% gewijzigd door CyBeR op 15-09-2008 21:22]
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Ik heb toch ook maar één internetverbinding hier?Osiris schreef op maandag 15 september 2008 @ 21:22:
Och, nut nut, evenveel 'nut' als IPv6 in 't algemeen op dit moment? Omdat het kan?


All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Wees blij dat je Tunnel nooit down gaat. Zo heeft Concepts ICT (m'n 1e tunnel) heel wat problemen gehad toen ik er bij zat en daarom bij Scarlet maar eentje extra aangevraagd. En toen later meer om te proberen ook eentje bij Surfnet ('zo gek zouden ze toch niet zijn?!', nou, zo gek waren ze wel en toen had ik er drieCyBeR schreef op maandag 15 september 2008 @ 21:23:
[...]
Ik heb toch ook maar één internetverbinding hier?'t is niet alsof m'n sixxs tunnel ooit down, langzaam of anderzijds broken is. Dus is meer tunnels vooral meer moeite voor weinig extra patsfactor


En de drie Sixxs-tunnels laat ik nu up staan, puur voor de 'credits'



[Voor 5% gewijzigd door CyBeR op 15-09-2008 21:30]
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Helaas niet echt veel credits hier, want POPs waren vroeger dus nog wel eens instabiel.
[Voor 28% gewijzigd door Osiris op 15-09-2008 21:34]
een mooi Tshirt met Pim. is de beste enzo
You currently have 681 ISK.

Hoeveel credits krijg jij dr per week bij en wanneer heb ik je ingehaald dan?

De IPng POP ging weg:Osiris schreef op maandag 15 september 2008 @ 21:34:
IPng ben ik ooit ook mee begonnen geloof ik? Hoezo kom jij dan aan een BIT-tunnel? Want die POP is niet public IIRC.
Ik heb nu 1402 credits, elke week 5 erbij he (1 tunnelEven though the Intouch tunnelbroker has been stable for years on end,
and outlives just about each and every other tunnelbroker on Earth, it
was decided to clean up this service and replace it with another server.
A replacement server (called nlede01.sixxs.net) has been erected at Pim
van Pelt's employer BIT BV, a dutch business oriented ISP based in Ede
(Gelderland). They have agreed to take over every dutch user on the POP.

[Voor 4% gewijzigd door CyBeR op 15-09-2008 21:40]
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Hmm, ik kan me nog herinneren dat ik vóór dat Sixxs er was bij IPng 'zat' en dat die toen weg ging of overging naar Sixxs en dat ik me toen daarvoor aan moest melden. Maar da's al jaaaren terug

Over 72 weken zitten we nog maar op 1 ISK verschil (1761 vs. 1762), maar een weekje later heb ik je dan toch écht ingehaald XDCyBeR schreef op maandag 15 september 2008 @ 21:40:
[...]
Ik heb nu 1402 credits, elke week 5 erbij he (1 tunnel)
(Mits m'n router meewerkt en niet spontaan de proto 41 'portmap' eruit haalt na een spontane reboot en ik/jij verder geen stomme dingen doen


Host ook bereikbaar via IPv6 uiteraard! Helaas doet NXS niet aan IPv6, dus de DNS-query kan nog niet 100% via IPv6…
[Voor 9% gewijzigd door Osiris op 15-09-2008 22:06]
Blijft toch leuk priegelen...

Binnenkort weer eens even met BGP voor IPv6 aan de gang...
Ik ben geweldig.. en bescheiden! | AnimalCribs, dé plek om te shoppen voor uw huisdier
Meer mensen die dit ervaren?
Thanks Osiris

[Voor 9% gewijzigd door Boboga op 19-09-2008 20:10]
* Osiris is eigenlijk best wel uitgepriegeld. Het werkt, het draait, het is allemaal prima. Ik zou niet weten wat ik er nog meer mee moetWhizzer schreef op dinsdag 16 september 2008 @ 15:58:
Blijft toch leuk priegelen...Het is allemaal net weer wat anders als IPv4.

Helaas, www.ipv6.xs4all.nl geeft überhaupt een 403, dus dat gaat em niet worden om te testen.Boboga schreef op vrijdag 19 september 2008 @ 17:38:
Ook maar een andere tunnel+subnet aangevraagd. Eentje bij BIT in ede. De connectie lijkt alleen wel een stuk langzamer te zijn als die van surfnet?
Meer mensen die dit ervaren?
[Voor 36% gewijzigd door Osiris op 19-09-2008 18:18]
Surfnet is natuurlijk een grote partij met de snelste verbindingen. Wie kan daar tegenop?Boboga schreef op vrijdag 19 september 2008 @ 17:38:
Ook maar een andere tunnel+subnet aangevraagd. Eentje bij BIT in ede. De connectie lijkt alleen wel een stuk langzamer te zijn als die van surfnet?
Meer mensen die dit ervaren?

Ik heb de SixXS PoP maar uitgeschakeld en tijdelijk overgestapt naar Hurricane Electric. Binnen 5 minuten had ik weer IPv6. Snelheid is met zo'n 800 KB/s 1350 KB/s redelijk goed te noemen.
[Voor 1% gewijzigd door MORCIK op 21-09-2008 00:59. Reden: Snelheid met nieuwsgroepen getest]
You only live once, so live to the max's
Gemiddelde nederlandse ISP heeft meer externe connectiviteit dan SURFnet. Niet om te zeggen dat SURF traag is ofzo (in tegendeel) maar ze zijn niet 'de snelste'MORCIK schreef op zondag 21 september 2008 @ 00:48:
[...]
Surfnet is natuurlijk een grote partij met de snelste verbindingen. Wie kan daar tegenop?

That said: de BIT-tunneltjes lijken idd wat traagjes de laatste tijd.
[Voor 8% gewijzigd door CyBeR op 21-09-2008 04:49]
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Anoniem: 48844
Een tunnel vind ik maar een raar principe, dan moet je een andere ipv6-server gebruiken als proxy-server, dit kost dubbel bandbreedte.
Aanrader: ipv6-gebruikers kunnen GRATIS gebruik maken van Eweka USENET!
[Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 48844 op 21-09-2008 13:09]
Ik ben ook bij IPng begonnen en toen overgezet op BITOsiris schreef op maandag 15 september 2008 @ 21:34:
IPng ben ik ooit ook mee begonnen geloof ik? Hoezo kom jij dan aan een BIT-tunnel? Want die POP is niet public IIRC.
(..)


Alleen als je ISP native IPv6 ondersteuning heeft en tot nu toe heeft geen enkele ISP dat in Nederland. XS4ALL biedt wel IPv6 aan voor hun klanten, maar dat is omdat ze zelf een tunnel broker zijn.Anoniem: 48844 schreef op zondag 21 september 2008 @ 13:08:
Deze topic zocht ik. Is het mogelijk zonder een tunnel met mijn Surfnet en/of Tele2 verbinding gebruik te maken van ipv6 en dus gratis USENET te kunnen gebruiken via Eweka?
Een tunnel vind ik maar een raar principe, dan moet je een andere ipv6-server gebruiken als proxy-server, dit kost dubbel bandbreedte.
Op dit moment kun je niet anders met IPv6 werken, dan met een tunnel.
Bedankt voor de tip. De server is trouwens: news.ipv6.eweka.nl.Aanrader: ipv6-gebruikers kunnen GRATIS gebruik maken van Eweka USENET!

| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
Bij Surfnet zou dat moeten kunnen; ik neem aan dat je Surfsneladsl bedoelt? Volgens mij heeft dat native ipv6, net als de rest van het Surfnet netwerk.Anoniem: 48844 schreef op zondag 21 september 2008 @ 13:08:
Deze topic zocht ik. Is het mogelijk zonder een tunnel met mijn Surfnet en/of Tele2 verbinding gebruik te maken van ipv6 en dus gratis USENET te kunnen gebruiken via Eweka?
(aanbiedingen tot '31 juli'?...)
Vitamine D tekorten in Nederland | Dodelijk coronaforum gesloten
Anoniem: 48844
Mijn ip-adres is een ipv4 ip-adres, echter zou ik graag ook een ipv6 ip adres ernaast willen hebben.
[Voor 59% gewijzigd door Anoniem: 48844 op 21-09-2008 14:02]
Tsja, typ als je windows xp hebt even "ipv6 install", en je ziet vanzelf of het werkt en wat je adres is bij "ipconfig /all". Als je echt op het Surfnet netwerk zit zou dat denk ik direct moeten werken (of er moet een niet-ipv6 router (die niet van Surfnet is) ertussen staan).Anoniem: 48844 schreef op zondag 21 september 2008 @ 14:02:
Mijn ip-adres is een ipv4 ip-adres, echter zou ik graag ook een ipv6 ip adres ernaast willen hebben.
Vitamine D tekorten in Nederland | Dodelijk coronaforum gesloten
Anoniem: 151382
Microsoft Windows XP [versie 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp. |
C:\Documents and Settings\anthony68>ipv6 install |
Installeren... |
Voltooid. |
C:\Documents and Settings\anthony68> ipv6 ifcr v6v4 82.95.208.218 194.109.5.241 |
Interface gemaakt: 6. |
C:\Documents and Settings\anthony68> |
C:\Documents and Settings\anthony68> |
C:\Documents and Settings\anthony68>ipv6 ifc 6 forwards |
C:\Documents and Settings\anthony68>ipv6 adu <interfacenummer>/2001:888:10:398:: |
2 |
Het systeem kan het opgegeven bestand niet vinden. |
C:\Documents and Settings\anthony68>ipv6 adu 6 /2001:888:10:398::2 |
Syntaxis: ipv6 [-p] [-v] if [ifindex] |
ipv6 [-p] ifcr v6v4 v4src v4dst [nd] [pmld] |
ipv6 [-p] ifcr 6over4 v4src |
ipv6 [-p] ifc ifindex [forwards] [-forwards] [advertises] [-advertises |
] [mtu #bytes] [site site-identifier] [preference P] |
ipv6 rlu ifindex v4dst |
ipv6 [-p] ifd ifindex |
ipv6 [-p] adu ifindex/address [life validlifetime[/preflifetime]] [any |
cast] [unicast] |
ipv6 nc [ifindex [address]] |
ipv6 ncf [ifindex [address]] |
ipv6 rc [ifindex address] |
ipv6 rcf [ifindex [address]] |
ipv6 bc |
ipv6 [-p] [-v] rt |
ipv6 [-p] rtu prefix ifindex[/address] [life valid[/pref]] [preference |
P] [publish] [age] [spl SitePrefixLength] |
ipv6 spt |
ipv6 spu prefix ifindex [life L] |
ipv6 [-p] gp |
ipv6 [-p] gpu [parameter value] ... (try -?) |
ipv6 renew [ifindex] |
ipv6 [-p] ppt |
ipv6 [-p] ppu prefix precedence P srclabel SL [dstlabel DL] |
ipv6 [-p] ppd prefix |
ipv6 [-p] reset |
ipv6 install |
ipv6 uninstall |
Voor sommige opdrachten hebt u lokale Administrator-bevoegdheden nodig. |
C:\Documents and Settings\anthony68>ipv6 adu 6/2001:888:10:398::2 |
C:\Documents and Settings\anthony68> ipv6 rtu ::/0 6/2001:888:10:398::1 |
C:\Documents and Settings\anthony68>ipconfig |
Windows IP-configuratie |
Ethernet-adapter LAN-verbinding: |
Verbindingsspec. DNS-achtervoegsel: lan |
IP-adres. . . . . . . . . . . . . : 192.168.1.64 |
Subnetmasker. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0 |
IP-adres. . . . . . . . . . . . . : fe80::250:bfff:fe5e:5466%5 |
Standaardgateway. . . . . . . . . : 192.168.1.254 |
Tunnel-adapter {5C5D6C34-AB6D-B959-14FB-000BEDCA542E}: |
Verbindingsspec. DNS-achtervoegsel: |
IP-adres. . . . . . . . . . . . . : 2001:888:10:398::2 |
IP-adres. . . . . . . . . . . . . : fe80::6:525f:d0da%6 |
Standaardgateway. . . . . . . . . : 2001:888:10:398::1 |
Tunnel-adapter Teredo Tunneling Pseudo-Interface: |
Verbindingsspec. DNS-achtervoegsel: |
IP-adres. . . . . . . . . . . . . : fe80::5445:5245:444f%4 |
Standaardgateway. . . . . . . . . : |
Tunnel-adapter Automatic Tunneling Pseudo-Interface: |
Verbindingsspec. DNS-achtervoegsel: lan |
IP-adres. . . . . . . . . . . . . : fe80::5efe:192.168.1.64%2 |
Standaardgateway. . . . . . . . . : |
C:\Documents and Settings\anthony68>nt6tunnel -vd 1119 newszilla6.xs4all.nl 119 |
nt6tunnel wordt niet herkend als een interne |
of externe opdracht, programma of batchbestand. |
C:\Documents and Settings\anthony68>ping http://www.sixxs.net |
Ping-aanvraag kan host http://www.sixxs.net niet vinden. Controleer de naam en p |
robeer het |
opnieuw. |
C:\Documents and Settings\anthony68>ping6 http://www.sixxs.net |
Foutief IPv6-adres: http://www.sixxs.net. |
C:\Documents and Settings\anthony68>ping6 http://www.sixxs.net |
Foutief IPv6-adres: http://www.sixxs.net. |
C:\Documents and Settings\anthony68>ipcomfig |
ipcomfig wordt niet herkend als een interne |
of externe opdracht, programma of batchbestand. |
C:\Documents and Settings\anthony68>ipconfig |
Windows IP-configuratie |
Ethernet-adapter LAN-verbinding: |
Verbindingsspec. DNS-achtervoegsel: lan |
IP-adres. . . . . . . . . . . . . : 192.168.1.64 |
Subnetmasker. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0 |
IP-adres. . . . . . . . . . . . . : fe80::250:bfff:fe5e:5466%5 |
Standaardgateway. . . . . . . . . : 192.168.1.254 |
Tunnel-adapter {5C5D6C34-AB6D-B959-14FB-000BEDCA542E}: |
Verbindingsspec. DNS-achtervoegsel: |
IP-adres. . . . . . . . . . . . . : 2001:888:10:398::2 |
IP-adres. . . . . . . . . . . . . : fe80::6:525f:d0da%6 |
Standaardgateway. . . . . . . . . : 2001:888:10:398::1 |
Tunnel-adapter Teredo Tunneling Pseudo-Interface: |
Verbindingsspec. DNS-achtervoegsel: |
IP-adres. . . . . . . . . . . . . : fe80::5445:5245:444f%4 |
Standaardgateway. . . . . . . . . : |
Tunnel-adapter Automatic Tunneling Pseudo-Interface: |
Verbindingsspec. DNS-achtervoegsel: lan |
IP-adres. . . . . . . . . . . . . : fe80::5efe:192.168.1.64%2 |
Standaardgateway. . . . . . . . . : |
C:\Documents and Settings\anthony68>ping www.ipv6.surfnet.nl |
Pingen naar zesbot.ipv6.surfnet.nl [192.42.113.60] met 32 byte gegevens: |
Antwoord van 192.42.113.60: bytes=32 tijd=11 ms TTL=57 |
Antwoord van 192.42.113.60: bytes=32 tijd=10 ms TTL=57 |
Antwoord van 192.42.113.60: bytes=32 tijd=18 ms TTL=57 |
Antwoord van 192.42.113.60: bytes=32 tijd=10 ms TTL=57 |
Ping-statistieken voor 192.42.113.60: |
Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0 |
(0% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in mill |
iseconden: |
Minimum = 10ms, Maximum = 18ms, Gemiddelde = 12ms |
C:\Documents and Settings\anthony68> |
maar nu via grabit geen contact leggen met server www.newszilla6.xs4all.nl
ik hoor er is een tootje die dat insteld weten jullie waar je die kan downloaden??
[Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 151382 op 22-09-2008 16:35]
1
| C:\Documents and Settings\anthony68>nt6tunnel -vd 1119 newszilla6.xs4all.nl 119 |
'nt6tunnel' is een appart tooltje die je met XP (in ieder geval met SP2) niet nodig hebt. Als je met grabit van een IPv6 newsserver wilt downloaden doe dan het volgende:
Test eerst of de newsserver te bereiken is door het volgende in een CMD-prompt te typen:
1
2
3
| Telnet newszilla6.xs4all.nl 119 list quit |
Als het goed is krijg je een lap tekst met alle groepen te zien. Zo niet, dan is je IPv6 niet goed geconfigureeerd. Uitgaande van dat het werkt gaan we een poort op je localhost doorverwijzen naar newszilla6.xs4all.nl 119. Dit doen we als volgt in een CMD-prompt:
1
| netsh interface portproxy add v4tov6 119 newszilla6.xs4all.nl 119 127.0.0.1 |
Stel in grabit het volgende in als newsserver:
Hostname: 127.0.0.1
Port: 119
Als je Eweka er ook bij wilt hebben houd er dan rekening mee dat je poort 119 al bezet heb in je localhost, dus kiezen we hiervoor een ander poortnummer, b.v. 120. Hiervoor gaan we dezelfde actie uithalen zoals we dat voor XS4All gedaan hebben, maar dan met de gegevens voor Eweka en poortnummer 120:
1
| netsh interface portproxy add v4tov6 120 news.ipv6.eweka.nl 119 127.0.0.1 |
En in Grabit voeren we het volgende in:
Hostname: 127.0.0.1
Port: 120
En zo heb je ook nog XS News wat gratis is voor IPv6, maar die heeft op het moment van schrijven authenticatieproblemen...
You only live once, so live to the max's
Ik heb een tunnel aangevraagd bij sixxs, dat is allemaal goedgegaan. inloggen met AICCU gaat ook, maar zodra ik dat programma dan op enable zet, lijkt er niet veel te gebeuren.
Heb ook al via cmd geprobeerd met de volgende commando's:
1
2
3
4
5
| ipv6 install inv6 ifcr thuisip 213.197.27.252 (conceptsict) ipv6 ifc <interfacenummer> forwards ipv6 adu <interfacenummer>/2001:838:300:339::2 ipv6 rtu ::/0 <interfacenummer>/2001:838:300:339::1 |
zodra ik telnet naar newsreader9.eweka.nl 119 gaat dit goed, dus normaal lijkt alles in orde via ipv4.
telnet met news.ipv6.eweka.nl 119 geeft een connection failed (could not open connection to the host on port 119)
Heb ook al getest met de firewall uit en zonder virusscanner (nod32 gedeinstalleerd), maar dit wil ook niet helpen. Iemand ideeen?
het gaat om windows xp pro
[Voor 1% gewijzigd door 3ssen op 25-09-2008 16:14. Reden: aangegeven welk os het is.]
Welke Service Pack gebruik je? Ik hoop dat je het bovenstaande niet letterlijk ingetypt hebt, want dan gaat het niet werken. Ik adviseer minimaal SP2, liefst SP3. Gebruik je daarnaast ook een router? Loskoppelen en rechtstreeks op je modem aansluiten. Zodra je dat aan de praat hebt dan pas experimenteren i.c.m. een router. Zelf heb ik een BAT file gemaakt die alle instellingen configureert. In jouw geval gaat deze er zo uit zien:3ssen schreef op donderdag 25 september 2008 @ 16:04:
Heb ook al via cmd geprobeerd met de volgende commando's:
code:
1 2 3 4 5 ipv6 install inv6 ifcr thuisip 213.197.27.252 (conceptsict) ipv6 ifc <interfacenummer> forwards ipv6 adu <interfacenummer>/2001:838:300:339::2 ipv6 rtu ::/0 <interfacenummer>/2001:838:300:339::1
...
het gaat om windows xp pro
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
| @echo off netsh interface ipv6 reset netsh interface ipv6 add v6v4tunnel SixXS <jouw IP> 213.197.27.252 netsh interface ipv6 add address SixXS 2001:838:300:339::2 netsh interface ipv6 add route 2001:838:300:339::/64 SixXS netsh interface ipv6 add route 0::/0 SixXS publish=yes netsh firewall set icmpsetting all enable netsh interface portproxy add v4tov6 119 newszilla6.xs4all.nl 119 127.0.0.1 netsh interface portproxy add v4tov6 120 news.ipv6.eweka.nl 120 127.0.0.1 netsh interface portproxy add v4tov6 121 reader.ipv6.xsnews.nl 121 127.0.0.1 |
Het 1e gedeelte reset je huidige instellingen en configureert je tunnel
Het 2e zorgt ervoor dat je gepingt kan worden. Dit is verplicht bij SixXS
Het 3e gedeelte maakt een portproxy, zodat een IPv4 applicatie zoals Grabit met je localhost kan communiceren die vervolgens weer een forward heeft naar de IPv6 newsservers. Inb.v. Grabit stel je vervolgens in wat ik eerder gepost heb.
You only live once, so live to the max's
Ik maak gebruik van SP3. Verder zit er geen extra router in het netwerk. Alleen de experiabox die dus als modem/router fungeert. Zal vanmiddag even met de geposte instellingen gaan proberen.MORCIK schreef op donderdag 25 september 2008 @ 18:45:
Welke Service Pack gebruik je? Ik hoop dat je het bovenstaande niet letterlijk ingetypt hebt, want dan gaat het niet werken. Ik adviseer minimaal SP2, liefst SP3. Gebruik je daarnaast ook een router? Loskoppelen en rechtstreeks op je modem aansluiten. Zodra je dat aan de praat hebt dan pas experimenteren i.c.m. een router. Zelf heb ik een BAT file gemaakt die alle instellingen configureert. In jouw geval gaat deze er zo uit zien:
Let op: Blijf netjes reageren, en laat dit topic niet verzanden in een "wellus / nietus" discussie.. Opmerkingen als "het werkt hier ook" zijn ook niet gewenst.