XMS glasvezelinternet voor particulieren deel IV

[denan]

Thread nummer 4 alweer van het grote XMS - glasvezelinternet topic.

Glasvezelinternet voor particulieren

Dit is een vervolg thread van de threads: [Portaal] 10 Mb/s internet? XMS Glasvezelinternet voor particulieren (Portaal/Dudok/SCW) XMS Glasvezelinternet voor particulieren - deel III

Over XMS

Een aantal jaren geleden is de woningstichting Portaal begonnen met plannen voor het aansluiten van al haar huurwoningen op een glasvezelnetwerk. Uiteindelijk is de investeringsmaatschappij GNEM hierbij betrokken geraakt. De structuur van het netwerk is open dus elke partij kan diensten gaan leveren op het glasvezelnetwerk. Er was echter bij de start van het project wel een partij nodig die de eerste nieuwe diensten zou gaan leveren en hiervoor is uiteindelijk het bedrijf XMS opgericht. XMS bied momenteel diensten als analoge televisie over het glasvezelnetwerk, glasvezelinternet, voip-telefonie en Digitale Televisie. Ook is druk bezig met de ontwikkeling van nieuwe diensten in een groot aantal pilotprojecten.

Kan iedereen zomaar een glasvezelaansluiting krijgen?

Nee, aangezien de aanleg van een glasvezelnetwerk een zeer kostbaar traject is levert XMS alleen glasvezeldiensten in vooraf afgebakende gebieden. In de meeste gevallen zijn dit Portaal/Dudok/Alliantie woningen, maar vaak starten mensen ook eigen vraagbundelingstrajecten op. Is er voldoende vraag in een stad dan zal XMS, tezamen met de GNEM/Reggefiber, een project opstarten en de stad/wijk van glasvezel voorzien. Voorbeelden van dergelijke trajecten zijn: http://www.nieuwlandopglasvezel.nl http://www.glasvezelwijchen.nl/ http://www.glazenkamp.nl/ (en nog vele anderen) De aansluiting van een woning kost XMS tussen de 1200 en 1500 euro per woning. Een groot deel hiervan komt op rekening van de GNEM, maar per woning zijn er uiteindelijk 150,- euro aansluitkosten voor de bewoner. Hiervoor krijgt men op een centrale locatie in de woning (bvb in de meterkast) een glasvezelaansluitpunt afgemonteerd waarop men de computer/televisie of telefoon kan aansluiten. In veel gevallen zal de aansluitprijs per woning onder de 150,- euro liggen. Recente projecten hebben vaak een speciale 'burenactie' waarbij de aansluitkosten lager worden naarmate meer mensen in een straat/wijk zich aanmelden. Het uiteindelijke bedrag komt dan vaak op 75,- uit.. en vaak is de aanleg zelfs helemaal gratis! Belangrijk: Met Portaal/SCW/Dudok zijn er afspraken gemaakt waardoor de huurders geenkosten berekend krijgen voor de glasvezelaansluiting dus in dit geval zal de verhuurder de kosten op zich nemen. De verhuurder blijft dus ook eigenaar van de hardware in de meterkast en de glasvezelaansluiting. Neem dus niet de hardware mee mocht je verhuizen!

Contact

Website: www.xmsnet.nl Email: [e-mail] Helpdesk: 0800 555 2 555

Planningsvragen

In de meeste nieuwe trajecten zijn speciale voorzieningen getroffen om nieuwe klanten te voorzien van een correcte planning. Per regio stelt XMS een bouwmanager aan die de oplevering van glasvezel in een gebied zal coordineren. In de meeste gevallen zijn deze mensen gewoon telefonisch bereikbaar en zal het nummer via de helpdesk gecommuniceerd worden. Maar: Houd aub wel rekening met het feit dat de aanleg van een glasvezelnetwerk een project is dat niet makkelijk in te plannen is. Vaak heeft een aannemer te maken met onverwachte vertragende factoren en is niet duidelijk te zeggen wanneer een specifieke woning aangesloten zal worden.(In ieder geval niet ruim vooraf). De reden dat de aanleg van het netwerk zo complex is heeft vooral te maken met het feit dat het netwerk nog gebouwd moet worden. ADSL (koper) of Coax-netwerken zijn natuurlijk al lang aanwezig in de meeste gemeenten/woningen, dus een abonnement aanvragen op één van deze netwerken is een kwestie van een dienst activeren. Voor het opleveren van een glasvezelnetwerk zal het complete netwerk eerst aangelegd moeten worden. De aanleg hiervan bestaat per wijkdeel/stad uit een aantal fasen: In de eerste fase worden de centrales geplaatst en legt men het 'core netwerk' aan. In de tweede fase begint men met het legggen van de glasvezel naar de straten/woningen. In de derde (en laatste) fase sluit men de woningen aan op de glasvezel en worden de diensten geactiveerd.

Vragen over configureren van diensten via het klantenportal

Voor het configureren van de diensten heeft XMS een klantenportal (http://mijn.xtramediaservices.nl) Hierop zijn zaken als anoniem bellen, voicemail, doorschakellen, vaste IP-adressen, facturen, telefoniegegevens etcetcetc te regelen. Mocht je iets willen aanpassen, kijk dan aub eerst even hier voor het in dit forum te vragen.

Contact:

Telefoon: 0800 555 2 555 (servicedesk) 08:00-22:00 Fax: [phone] E-mail: [e-mail]

[ Voor 51% gewijzigd door denan op 15-08-2008 14:28 ]

[Riddler85]

Riddler85 schreef op vrijdag 06 juni 2008 @ 11:28:
[...]

Jup, mijn excuses

Hoe gaat het verder met glasvezel in Veenendaal?
Op 19 mei is bekend gemaakt dat er gestart gaat worden met de aanleg van een glasvezelnetwerk in Veenendaal (gebied ten westen van Rondweg west, onder de spoorlijn gebied 1). Dit netwerk zal worden aangelegd onder de naam Glashart Veenendaal. Na de zomervakantie zal er gestart worden met de aanleg van het netwerk.

In hetzelfde persbericht is ook aangekondigd dat inmiddels iedereen in Veenendaal zich kan inschrijven. Uitbreiding van het Veenendaalse glasvezelnetwerk vindt gefaseerd plaats en is dus afhankelijk van de belangstelling. Via de website veenendaal.opglasvezel.nl kunnen Veenendalers zich aanmelden en de belangstelling in hun buurt volgen. In onderstaand artikel staan de verschillende deelgebieden onderscheiden.

Vraag beantwoord dus.

Wat er ook op het infolog is verschenen:

Gebieden Veenendaal
XMS heeft Veenendaal opgedeeld in een tiental deelgebieden. Per deelgebied geldt dat minimaal 40% van de huishoudens zich aan moet melden alvorens de aanleg in een bepaald gebied van start gaat. De letters behorende bij de verschillende gebieden zijn willekeurig gekozen. Er wordt weliswaar gestart in gebied A, echter het volgende aan te sluiten gebied kan net zo goed F, I als B zijn. Voorwaardelijk is wel dat de noodzakelijke 40% wordt behaald.

Wanneer er in september gestart wordt met de aanleg van gebied A zal worden bepaald welk(e) deelgebied(en) het meeste potentie hebben (oftewel het hoogste percentage inschrijvingen). In dat betreffende gebied zal XMS verder gaan met vraagbundeling. De bewoners in Veenendaal kunnen dus zelf bepalen of en waar de uitbreiding(en) van het Veenendaalse glasvezelnetwerk gaat plaatsvinden.

De verschillende deelgebieden die worden onderscheiden zijn respectievelijk:
Gebied A: Dichtersbuurt en Schepenbuurt (hier gaat worden aangelegd)
Gebied B: Componistenbuurt, Oudeveen en Vogelenbuurt (momenteel op 29%)
Gebied C: Molenbrug en Duivenweide
Gebied D: ’t Hoorntje, Gelderse Blom en De Pol
Gebied E: Dragonder Noord, Dragonder Oost en Dragonder Zuid
Gebied F: Centrum en Schrijverswijk
Gebied G: Stationswijk en Engelenburg
Gebied H: Patrimonium, Salamander, Franse Gat en De Geer (momenteel 18%)
Gebied I: Boslaan en het Ambacht
Gebied J: Petenbos, Petenbos Oost en Stad in de Stad

De scores voor de andere gebieden volgen binnenkort.

[chocka]

denan schreef op donderdag 05 juni 2008 @ 13:12:
XMS - Handige links

(Kan mijn 100Mbit router nou echt 100Mbit aan?)

@Denan. Leuk dat die erbij zet. Want na wat speurwerk, zit ik nu even zonder router (en netwerk) met de PC direct op de 42 Networks DRG. Zo als in deel III al besproken blijft mijn lijntje nog wat achter in snelheid.

Ik had een Draytek Vigor 2910V router en bij navraag aan de fabrikant, blijkt deze een maximale doorvoersnelheid te hebben van 35~39Mbit/s. Terwijl er een 100Mbit/s WAN poort op zit.

Dit probleem heb voorgelegd aan routershop.nl, waar ik die router juni 2007 had gekocht en zij reageerde als volgt:

---

Het klopt inderdaad dat de doorvoersnelheid van de WAN poort zelden of nooit gehaald zal worden met consumenten routers, maar dit betekend niet dat de WAN poort niet aan de opgegeven specificaties voldoet. De WAN poort zelf is 100Mbps. Als we alles achter de WAN poort zouden uitschakelen gaat er gewoon 100Mbit doorheen. Echter, het is zo dat de firewall en de andere beveiligings en hardware opties de datastroom altijd vertragen. Bij elk merk router treed dit op. Er zijn wel routers beschikbaar die de door u gewenste snelheden behalen, echter, deze zijn semi professioneel en zijn ook duurder dan de producten op de consumentenmarkt.

---

Ondanks hun antwoord, is routershop.nl toch in gegaan om tot oplossing te komen voor mijn probleem. Ik heb die Draytek mogen terugsturen en na ontvangst sturen zij mij een nieuwe D-Link DIR-655 toe. Geweldige service.

Dus zogezegd zit ik nu even zonder router met de PC direct op de 42 Networks DRG. Mooi tijd om weer eens die snelheid te testen. Ik heb een Asus P4P800 mobo met een P4 en 2Gb Ram en gebruik de onboard 3com 3C940 Gigabit LOM Ethernet Adapter, welke voorzien is van de laatste dirivers (Marvell Yukon versie 10.60.6.3) Netjes aangesloten met een cat.5e kabel. En als software gebruik ik Comodo firewall 3.0.24.368 en Avira Antivir Premium 8.1.0.344. Meer info kan ik niet bedenken welke mogelijk van invloed is op mijn internetsnelheid. Dus heb zojuist weer eens speedtest gedaan. Maar helaas, zelfs zonder router (na een paar dagen) blijft de snelheid ongewijzigd achter dan die 40% van de XMS gebruikers die wel 50/50 halen.



Wat moet of kan ik (of XMS) nog doen om dit te verbeteren? _{(TCPoptimizer heb ik al gebruikt)}

PS. Mocht iemand overigens ideeën hebben welke niet geschikt zijn om in deze topic te plaatsen, kan je mij mailen [e-mail]

[Darkangle]

<--- one happy camper (already was)



Dit is met een crappy hub, aan een 54g linksys router (see eerdere bekabelings issues). Prima te halen, geen problems.

[ Voor 56% gewijzigd door Darkangle op 09-06-2008 16:20 ]

[chocka]

Ik heb zojuist een leuke ontdekking gedaan, om eens nader uit te zoeken. Mijn standaard browser is firefox, daarnaast heb ik IE7 staan. Nu heb ik via beide browsers de speedtest eens uitgevoerd, wat tot mijn verbazing een enorm verschilt geeft.

Speedtest.net via Firefox:


Speedtest.net via IE7:


Wie kan mij verklaren waartoe dit komt en weet een oplossing Firefox net zo snel te krijgen als IE7?

Als toevoeging heb ik net Opera 9.5 geinstalleerd, om ook hiermee een test te doen:


Wat een andere browser al niet doet. Maar toch blijf ik doorzoeken, want als IE7 en Opera9.5 dit wel kunnen, moet FF dit ook kunnen???

[ Voor 21% gewijzigd door chocka op 12-06-2008 20:00 ]

[chocka]

Net de overstap gemaakt van Firefox 2.0.0.14 naar de 3.0 versie, ook dit werkt vele malen beter

[chocka]

Zo beter via Groningen



Wat mij zorgen baart is dat tijdens een dergelijke test firefox een gemiddelde van ~65% cpu belasting heeft, met pieken naar 80%.

[chocka]

Snelheidsprobleem opgelost!!!

Twee dagen bezig geweest, maar volgens mij heb ik het probleem wel kunnen oplossen.

Nieuwe netwerkkaart gekocht (intel pro 1000 GT)
Hele machine opgeschoont, incluis uninstall van comodo firewall en firefox. Plus check allerlei rotzooi en restanten verwijderd.

Intussen de PC tools firewall installed plus nieuwe FF 3.0 RC3, via de nieuwe netwerkkaart van Intel.

Resultaat:


Ok! die upload blijft enigszins achter, maar mogelijk kom daar later nog achter waartoe dit zo is. De downspeed is in zekers optimaal nu.

[Fiber]

Verwijderd schreef op zondag 22 juni 2008 @ 18:26:
.........m'n glas lijkt sinds de upgrade naar 50Mbit wel langzamer geworden.........

Probeer Ubuntu eens...... In combinatie met Firefox 3.0

Ik heb een paar dagen geleden Ubuntu 8.04 LTS 'Hardy Heron' van de DVD uit de c't als dual boot geïnstaleerd. De flash plugin instaleren was nog het lastigste voor een absolute Linux noob als ik ben. maar het scheelt wel enorm:

[Mau_Maus]

Oeh ik ga hopelijk iets geniaals proberen om via 1 ethernet kabel die ik al heb liggen en weggewerkt zowel internet als digi tv te doen...

Daar zijn speciale splitters voor. Omdat je van de 8 kabels ofzo in een ethernet kabel maar 4 gebruikt... En nu gebruikt ie er 4 voor internet en de andere 4 voor digi tv. Hoop echt dat het werkt...




Ff crappie photoshop opstelling gemaakt:


Ik laat wel weten of het werkt. zou uitkomst zijn. Hopelijk ook voor andere

[ Voor 33% gewijzigd door Mau_Maus op 23-06-2008 14:29 ]

[Verwijderd]

Oogst van 24 uur: 239 spam berichten, de XMS spamfilter staat op heavy, maar naar mijn idee doet hij nada, noppes niets, kijk maar naar de berichtjes die mijn eigen spamfiler er WEL feilloos uithaalt.

[Mau_Maus]

Fiber schreef op dinsdag 15 juli 2008 @ 14:43:
[...]


Is wel haalbaar. Bij mij echter alleen als ik Linux draai (dual boot, Ubuntu HH LTS, firefox met flash plugin) en dan rechtstreeks met een kabel op de Packetfront modem. Dus zonder router er tussen.

http://www.speedtest.net/result/287146795.png

Gebruiksduur maakt niets uit.

Ja ik zal zo ook is direct proberen met me laptop... maar het lijkt me raar dat zoiets niet aankan.. maar ik lees nog even de pagina's




Edit:

• Heb ook ff die tcp optimizer gebruikt.. ineens kan die geen pings meer doen....
  Hier door stopt speedtest.net ineens...en kan ik verder geen tests doen en via speedtest.nl.. lijkt down nu 250mb en up 8mb ofzo en ping lukt daar ook niet
• zowel firefox als IE7 gebruikt voor speedtests.. op winxp home sp2
• Dlink router heeft laatste firmware

[ Voor 20% gewijzigd door Mau_Maus op 15-07-2008 15:30 ]

[Nick39]

Mau_Maus schreef op maandag 21 juli 2008 @ 10:07:
Nouw ik had laatst via amsterdam 50 om 40... Maar na al die truckjes van Nick.. haal ik daar maar 8 aan upload haha. Ik had er ook niet aan moeten rommelen

Tja het blijft eigen risico en eerst een backupje maken... maar wedden als je er niets aan verandert dat het nu weer beter is,aan mijn configuratie is niets veranderd en mijn upload haalde het daar dus ook niet vanochtend,terwijl ik nu een torrent upload heb lopen die ruim 6 MB trekt en dat komt toch weer aardig in de buurt van die 50 megabit... er zijn helemaal geen gegevens bekend van die servers,als de eigenaar er iets aan verandert denken de testers dat het aan hun ligt,het blijft onbetrouwbaar via die test sites.., dezelfde test, 2 servers, let maar op datum en tijd en aanschouw de verschillen.

Groningen: (veel verder van Leiden dan Amsterdam)



Amsterdam: (ideale server zegt de site)



Eindhoven doet helemaal niets.... (volgens die test heb ik geen internet blijkbaar)

En even naar Frankfurt geweest:



(let eens op de ping)

Amsterdam mag dan ideaal zijn,maar de server daar ligt dus "plat", je hebt niets aan die tests !
Het laat meer de beperkingen van de testservers zien dan jouw snelheid.

[ Voor 38% gewijzigd door Nick39 op 21-07-2008 11:51 ]

[Fiber]

Zwaar off topic, maar wel grappig.... Check ISP, Server, Ping en Distance:

[alienfruit]

Mijn snelheid naar de GIT server van mijn werk:



Trage bagger (dit is echt de topsnelheid) Kan iemand kijken hoe snel het is met XMS? De server staat dus in Auckland.

[ Voor 24% gewijzigd door alienfruit op 21-07-2008 21:25 ]

[Fiber]

alienfruit schreef op maandag 21 juli 2008 @ 21:23:
Mijn snelheid naar de GIT server van mijn werk:

[afbeelding]

Trage bagger (dit is echt de topsnelheid) Kan iemand kijken hoe snel het is met XMS? De server staat dus in Auckland.

Niet veel beter, maar dat ligt niet aan XMS hoor! Auckland is gewoon erg ver weg.....

Iets betere up, iets lagere down, iets slechtere ping...., maar het scheelt allemaal niet heel veel.

[Verwijderd]

Fiber schreef op dinsdag 22 juli 2008 @ 00:02:
Niet veel beter, maar dat ligt niet aan XMS hoor! Auckland is gewoon erg ver weg.....

Iets betere up, iets lagere down, iets slechtere ping...., maar het scheelt allemaal niet heel veel.

[afbeelding]

Anything you can do,I can do better



Dit is geen incidentele meting. dus misschien ook duidelijk dat ik mijn computer maar eens een keer helemaal geschoond heb en opnieuw ben begonnen.

[Nick39]

@alienfruit :



Maaruh essent kabelcom.... ben je stiekum aan het testen of XMS beter is dan essent ?

[ Voor 3% gewijzigd door Nick39 op 23-07-2008 11:03 ]

[sPENKMAN]

Ik was net wat van de NNTP server aan het afhalen met 47 Mbit en trok daarnaast met Firefox nog een ISO binnen van CentOS 5.2. Nou keek ik naar mijn grafiekjes en zie ik inene een piek van 94 Mbit?!?!?

Met behulp van een speedtest op speedtest.net kon ik dit niet reproduceren (bleef max op ~50Mbit hangen) maar zodra ik de andere ISO van CentOS binnenhaalde ging hij gewoon weer naar de 100Mbit





Denan, WTF is hier aan de hand?

Note: De verticale as representeert dus het aantal MegaByte


EDIT: Nu werkt het niet meer

[ Voor 3% gewijzigd door sPENKMAN op 06-08-2008 15:19 ]

[Lizard]

Lijkt wat fout te gaan op de AMS-IX, zie ook onderstaand plaatje:

[ Voor 26% gewijzigd door Lizard op 27-10-2008 22:15 ]

[chocka]

Met 14934 stemmen toch goed als vergelijking. Ik gebruik al ruim drie jaar Newsleecher. En met veel tevredenheid.