:strip_icc():strip_exif()/u/50076/dosto_60.jpg?f=community)
Dat heb ik dus nog nooit meegemaakt, dat iemand begint te spugen en flippen... terwijl ik toch overal schaamteloos foto's van maak.
|>
:strip_icc():strip_exif()/u/109013/crop5ebb9b611401c_cropped.jpeg?f=community)
Anoniem: 243035
beetje lopen schieten in seattle deze vakantie
de man was jammer genoeg al een beetje ver weg toen ik hem spotte. daarom staat hij een beetje ver weg
de man was jammer genoeg al een beetje ver weg toen ik hem spotte. daarom staat hij een beetje ver weg
:strip_exif()/u/91481/nikynikon.gif?f=community)
@bbaadd: die z/w foto vind ik wel wat hebben, ik ben zelf echter een reuze fan van bokeh. Die kleurenfoto is qua compositie niet zo heel sterk, jammer van de muur links, die verpest het een beetje.
@sOid: wat waren die twee aan het doen, vechten met jongleersticks?
Leuk die mensen die erachter zitten die net buiten de DOF vallen.
@simon: strakke foto, zoals altijd eigenlijk wel. Jammer van de rand bovenaan, misschien een crop maken om de foto wat rustiger over te laten komen? Qua licht in ieder geval erg mooi.
Deze mensen stonden tegenover het hoofdgebouw van de VN in NY toen ik daar was. Een uur later toen we er nog een keer langsliepen stonden ze nog precies zo, was wel bijzonder om te zien.
Zat nog te twijfelen om van de onderkant van de weg nog een stukje weg te croppen, maar om de aspectratio dan te houden moest er links of rechts iemand af, en dat vond ik niets.
@sOid: wat waren die twee aan het doen, vechten met jongleersticks?
Leuk die mensen die erachter zitten die net buiten de DOF vallen.@simon: strakke foto, zoals altijd eigenlijk wel. Jammer van de rand bovenaan, misschien een crop maken om de foto wat rustiger over te laten komen? Qua licht in ieder geval erg mooi.
Deze mensen stonden tegenover het hoofdgebouw van de VN in NY toen ik daar was. Een uur later toen we er nog een keer langsliepen stonden ze nog precies zo, was wel bijzonder om te zien.
Zat nog te twijfelen om van de onderkant van de weg nog een stukje weg te croppen, maar om de aspectratio dan te houden moest er links of rechts iemand af, en dat vond ik niets.
Anoniem: 243035
doe ik, was het helemaal vergeten te doen
@peddro: ik heb het gevoel dat de foto scheef staat, en misschien had je de foto iets meer van voren kunnen nemen, want nu heeft hij wel een vioolstok in zijn hand maar zie je niet helemaal waarom.
@simon: hmm deze foto doet mij niet zo heel veel, ik mis een beetje een verhaal erachter. en vind de compositie ook niet heel erg sterk. heb veel beter werk van jou gezien !
@sOid: ben wel benieuwd naar wat ze daar deden. wel een beetje jammer dat die vent in gevechtshouding recht de camera in kijkt
@Niky:leuk moment, maar misschien had wat dichterbij moeten komen ?
@Niky: Interessant tafereel, maar idd een beetje afstandelijk. Een actievoerder herkenbaar dichtbij op de plaat zou het goed hebben gedaan.
@bbaadd: Jammer van die zwerver (wat lopen mensen soms toch hard ; )
@sOid: Frappant dat die gast je aankijkt, maakt het wel een leuke snapshot.
@simon: Erg leuke snapshot, vertelt een verhaal.
Deze uit Mexico, waar alle locals uit het dorpje 's morgens waren samengekomen ter voorbereiding van carnaval dat een week later zou plaatsvinden:
@bbaadd: Jammer van die zwerver (wat lopen mensen soms toch hard ; )
@sOid: Frappant dat die gast je aankijkt, maakt het wel een leuke snapshot.
@simon: Erg leuke snapshot, vertelt een verhaal.
Deze uit Mexico, waar alle locals uit het dorpje 's morgens waren samengekomen ter voorbereiding van carnaval dat een week later zou plaatsvinden:
Canon 400D, Sigma 17-70 2.8-4.5, Canon 50 1.8
@augmentor: de dieptewerking door de pilaren is leuk
@niky: naast was augmentor al zei, is de rij met onthoofde mensen bovenaan ook net jammer.
@WhiskyPhreak: Apart standpunt, leuke compo, verder als foto vind ik hem niet heel geweldig, maar ook niet slecht.
@Nedra: 1ste is wel mooi geisoleerd en scherp waar het moet, maar verder weet ik niet echt wat ik er van moet vinden. 2de is nice!
Was mijn foto's nog eens aan het doorspitten en kwam deze tegen uit Parijs (2 jaar geleden):
En dan nog maar eentje van diezelfde vakantie:
@Nedra: 1ste is wel mooi geisoleerd en scherp waar het moet, maar verder weet ik niet echt wat ik er van moet vinden. 2de is nice!
Was mijn foto's nog eens aan het doorspitten en kwam deze tegen uit Parijs (2 jaar geleden):
 |
En dan nog maar eentje van diezelfde vakantie:
 |
:strip_exif()/u/634/crop56eab269d97ab.gif?f=community)
@ Nedra,
Vind de eerste foto niet zo boeiend. Je kijkt een beetje tegen de achterkant aan enzo. Tweede foto is wel leuk maar jammer dat ie onscherp is.
@ Laurens,
Mooie compositie bij de eerste, bijna abstract. Tweede is een typisch Parijs plaatje (niet dat daar iets mis mee is, ik hou van Parijs).
@ Sharky,
Lekkere toning. Jammer van het 'zwarte gebouw' links.
Iedereen bedankt voor commentaar op mijn vorige foto. Heb hier nog een andere van dezelfde situatie. Het ziet er een beetje dubieus uit (zeker fullsize) maar ze 'gaven kegels aan elkaar door'
Vind de eerste foto niet zo boeiend. Je kijkt een beetje tegen de achterkant aan enzo. Tweede foto is wel leuk maar jammer dat ie onscherp is.
@ Laurens,
Mooie compositie bij de eerste, bijna abstract. Tweede is een typisch Parijs plaatje (niet dat daar iets mis mee is, ik hou van Parijs
).@ Sharky,
Lekkere toning. Jammer van het 'zwarte gebouw' links.
Iedereen bedankt voor commentaar op mijn vorige foto. Heb hier nog een andere van dezelfde situatie. Het ziet er een beetje dubieus uit (zeker fullsize) maar ze 'gaven kegels aan elkaar door'
[ Voor 6% gewijzigd door sOid op 01-09-2008 21:51 ]
/u/30729/crop57d1342baa47a_cropped.png?f=community)
Anoniem: 254582
@Sharky: Mooie toning en leuk perspectief, inderdad jammer van het donkere vlak links
@sOid: Grappig moment en daarom een leuke foto, misschien wat meer over de top gaan qua bewerking?
@Iworx: Leuke foto voor jezelf waarschijnlijk, verder niet heel sterk. Misschien wat meer contrast, vooral op de kinderen zelf.
Hier 1 van mij
ook B&W:
http://farm4.static.flick...10973824_6a81d62299_b.jpg
@sOid: Grappig moment en daarom een leuke foto, misschien wat meer over de top gaan qua bewerking?
@Iworx: Leuke foto voor jezelf waarschijnlijk, verder niet heel sterk. Misschien wat meer contrast, vooral op de kinderen zelf.
Hier 1 van mij
ook B&W:
http://farm4.static.flick...10973824_6a81d62299_b.jpg
Was meer aan het proberen om de beweging van de metro vast te leggen, toen stond zij er opeens en besloot dat dat misschien wel leuk zou uitpakken. En dat heeft het gedaan vind ik.
This too shall pass
:strip_icc():strip_exif()/u/824/crop57b4d0475dd4b_cropped.jpeg?f=community)
@sharky: Persoonlijk zou ik de rehterkant iets afknippen zodat de mensen aan de overkant er net af zijn. Verder een heerlijke plaat.
@musicsoul: fijne bewerking.
Helaas in jpeg geschoten waardoor ik de overbelichte gedeeltes niet meer terug kon krijgen zoals ik dat wilde.
@musicsoul: fijne bewerking.
Helaas in jpeg geschoten waardoor ik de overbelichte gedeeltes niet meer terug kon krijgen zoals ik dat wilde.
[ Voor 3% gewijzigd door vandijk op 09-09-2008 21:44 ]
Canon cameras en lenzen. Elinchrom flitsers, Lowepro en Pelican tassen/koffers. Polestar 2
ik denk dat eenzaamheid heel goed met deze foto samen kan gaan:
het vriendje van het meisje heeft het uitgemaakt, en het meisje is nu helemaal eenzaam en verdrietig. en nu vlucht ze met de metro
(of is dit te ver gezocht
)
het vriendje van het meisje heeft het uitgemaakt, en het meisje is nu helemaal eenzaam en verdrietig. en nu vlucht ze met de metro
(of is dit te ver gezocht
)
:strip_icc():strip_exif()/u/16787/crop5878c9d7e0374_cropped.jpeg?f=community)
In India geschoten op straat:
1:
2:
Persoonlijk vind ik die van iworx juist wel wat hebben, het is een leuk moment wat vastgelegd is, echte snap. Nabewerking had wel beter gekund natuurlijk, ietsje meer donkere tinten en contrast.
1:
2:
Persoonlijk vind ik die van iworx juist wel wat hebben, het is een leuk moment wat vastgelegd is, echte snap. Nabewerking had wel beter gekund natuurlijk, ietsje meer donkere tinten en contrast.
[ Voor 31% gewijzigd door soap op 09-09-2008 21:35 . Reden: flickr links ipv directe ]
.
Anoniem: 146077
Getrokken in pitoresk straatje in het oude gedeelte van Nice, te Frankrijk deze zomer. Nabewerking met LR.
(aanklikken voor een bijkomende foto)
(aanklikken voor een bijkomende foto)
@Niky: al vaak gezegd maar van mij had het ook allemaal wat dichterbij gemogen
@AugmentoR: mooie plaat, legt mooi het gemeenschapsgevoel vast en die zuilengalerij doet het goed.
@WhiskeyFreak: uh patatje +, doet me eerlijk gezegd niet zoveel.
@Nedra, de eerste vind ik niet zo goed: meisje op de rug, meer zie ik eigenlijk niet. Zomerse gevoel komt hier ook niet echt naar boven (behalve een beetje door haar kleding). Tweede vind ik wel goed en geeft me veel meer een zomers gevoel. Plaatsing van je onderwerp, de halve kinderwagen en de achtergrond werken mooi samen.
@Laurens: Eerste is mooi. Kleuren vind ik sterk en lekker lijnenwerk. Persoon uiterst rechts verstoord een beetje de compo. Tweede vind ik minder en moet het voor mij hebben van de duif.
@Sharky: Mooi doorkijkje, lijkt wat over te hellen maar dat kan natuurlijk ook in werkelijkheid zo zijn. Cross(?) toning vind ik wel ok maar wel wat 'modern' voor je onderwerp. Verder vind ik hem ook een beetje donker links.
@sOid: Echte snapshot maar wel wat dubieus zoals je zegt. Zeker zonder voorkennis
.
@iworx: toen ik hem voor het eerst zag scrolde ik gewoon door zonder er veel aandacht aan te geven. Hoe vaker ik hem zie hoe beter ik hem vind. Echte snapshot en mooi dat ze niet met de fotograaf bezig zijn. 16:9 doet het ook goed.
@musicsoul: altijd lekker treinshots
. Mooie bruine toning ook, beetje jaren zeventig. De kleding op de bank leidt wat af en ik vraag me af hoe die zonder zou zijn.
@Sharky: Nice. Kan me goed voorstellen dat je de mensen erop hebt gelaten. Geeft wat balans omdat er zich zo veel afspeelt links.
@vandijk: ik ga mee met Simon wat betreft krapte en standpunt. Wel een prachtige droevige gezichtsuitdrukking, zeker in combinatie met het natte haar. Het (gecompenseerde) overbelichte stoort me niet.
@Mr.Zop: De eerste is wel leuk maar ik vind de auto's jammer en erg nadrukkelijk aanwezig in de achtergrond. Tweede is heel mooi met een lekkere bewerking. Het laag contrast en de toning geeft een authentiek sfeertje en is een mooie uitzondering op de trend van keihard contrast.
@Wouke: ik had hem al gezien. Valt voor mij eerder in de architectuur hoek dan in de portretfotografie / snapshots maar verder wel een fris plaatje. Het blauw en groen is erg gesatureerd maar dat geeft wel weer een mediterrane look & feel. Het tweeluik vind ik leuk maar wel wat symmetrisch qua layout en de zwarte middenbalk is wat breed vergeleken met je border. Vraag me af hoe die het asymmetrisch zou doen.
@AugmentoR: mooie plaat, legt mooi het gemeenschapsgevoel vast en die zuilengalerij doet het goed.
@WhiskeyFreak: uh patatje +, doet me eerlijk gezegd niet zoveel.
@Nedra, de eerste vind ik niet zo goed: meisje op de rug, meer zie ik eigenlijk niet. Zomerse gevoel komt hier ook niet echt naar boven (behalve een beetje door haar kleding). Tweede vind ik wel goed en geeft me veel meer een zomers gevoel. Plaatsing van je onderwerp, de halve kinderwagen en de achtergrond werken mooi samen.
@Laurens: Eerste is mooi. Kleuren vind ik sterk en lekker lijnenwerk. Persoon uiterst rechts verstoord een beetje de compo. Tweede vind ik minder en moet het voor mij hebben van de duif.
@Sharky: Mooi doorkijkje, lijkt wat over te hellen maar dat kan natuurlijk ook in werkelijkheid zo zijn. Cross(?) toning vind ik wel ok maar wel wat 'modern' voor je onderwerp. Verder vind ik hem ook een beetje donker links.
@sOid: Echte snapshot maar wel wat dubieus zoals je zegt. Zeker zonder voorkennis
.@iworx: toen ik hem voor het eerst zag scrolde ik gewoon door zonder er veel aandacht aan te geven. Hoe vaker ik hem zie hoe beter ik hem vind. Echte snapshot en mooi dat ze niet met de fotograaf bezig zijn. 16:9 doet het ook goed.
@musicsoul: altijd lekker treinshots
. Mooie bruine toning ook, beetje jaren zeventig. De kleding op de bank leidt wat af en ik vraag me af hoe die zonder zou zijn.@Sharky: Nice. Kan me goed voorstellen dat je de mensen erop hebt gelaten. Geeft wat balans omdat er zich zo veel afspeelt links.
@vandijk: ik ga mee met Simon wat betreft krapte en standpunt. Wel een prachtige droevige gezichtsuitdrukking, zeker in combinatie met het natte haar. Het (gecompenseerde) overbelichte stoort me niet.
@Mr.Zop: De eerste is wel leuk maar ik vind de auto's jammer en erg nadrukkelijk aanwezig in de achtergrond. Tweede is heel mooi met een lekkere bewerking. Het laag contrast en de toning geeft een authentiek sfeertje en is een mooie uitzondering op de trend van keihard contrast.
@Wouke: ik had hem al gezien
. Valt voor mij eerder in de architectuur hoek dan in de portretfotografie / snapshots maar verder wel een fris plaatje. Het blauw en groen is erg gesatureerd maar dat geeft wel weer een mediterrane look & feel. Het tweeluik vind ik leuk maar wel wat symmetrisch qua layout en de zwarte middenbalk is wat breed vergeleken met je border. Vraag me af hoe die het asymmetrisch zou doen.
Anoniem: 10300
+ Mooie filmische plaat,
+ Er zit spanning in, het lijkt alsof er ieder moment iemand in z'n nek kan springen
- De hoeken zijn wat te zwart imho, had meer af mogen lopen qua tint.
? Heb je 'm ook in groter formaat?
:strip_icc():strip_exif()/u/223437/me001.jpg?f=community)
Al eerder gepost in [verzamel] concertfotografie, maar eigenlijk meer op zijn plaats hier:
Te koop: Agfa clack; DM voor details.
:strip_icc():strip_exif()/u/119144/crop5da3d1fdca8b6_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/234769/tweakersavatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Er valt weinig animo te bespeuren om over te gaan op het geven van reacties, dus zal ik niet enkel bovenstaande foto van een reactie voorzien.
Wilmocs: Niet elke foto vind ik zelf geschikt om in zwart/wit om te zetten, maar wat mij betreft is dit weer zo'n foto die er juist geschikt voor is. Verder trekt mijn oog mij meteen naar de conducteur/welke functie die man ook heeft, die jou nauwlettend in de gaten houdt. Qua symmetrie in de compositie klopt het wel aardig me dunkt.
qadn: Die eerste foto doet me weinig, vanwege o.a. de uitgebeten lucht, het feit dat er in de foto te veel afleiding is van het kassahonk (kortom je ziet teveel op de foto). Die tweede foto vind ik beter doordat je het beeld weergeeft hoe het is om daar in zo'n honk te moeten zitten gedurende de kaartverkoop. Je hebt daarin dus een moment vastgelegd wat mij betreft genoeg verteld.
Erasmo: Ten eerste: het zal wel een samenloop van omstandigheden geweest zijn maarre.. tof dat je die witte pijl boven de man die zijn sigaret aansteekt hebt weten te krijgen bij het nemen van de foto. Ten tweede trekt mij, naar aanleiding van die man die begint met roken, het rookverbod logo bij de ingang van de winkels rechts in de foto. Grappig contrast, verboden te roken, maar buiten voor de winkel steekt men er net 1 op Kun je hem ook in kleur laten zien? Want ik vind de foto zelf niet bijster goed uit de verf komen in zwart/wit. Verder is 't jammer dat je een deel van een fiets nog links in het beeld hebt staan. Maar tja, kan gebeuren. Genoeg om naar te kijken/speuren.
Langs de kade in de binnenstad van Maastricht
Wilmocs: Niet elke foto vind ik zelf geschikt om in zwart/wit om te zetten, maar wat mij betreft is dit weer zo'n foto die er juist geschikt voor is. Verder trekt mijn oog mij meteen naar de conducteur/welke functie die man ook heeft, die jou nauwlettend in de gaten houdt. Qua symmetrie in de compositie klopt het wel aardig me dunkt.
qadn: Die eerste foto doet me weinig, vanwege o.a. de uitgebeten lucht, het feit dat er in de foto te veel afleiding is van het kassahonk (kortom je ziet teveel op de foto). Die tweede foto vind ik beter doordat je het beeld weergeeft hoe het is om daar in zo'n honk te moeten zitten gedurende de kaartverkoop. Je hebt daarin dus een moment vastgelegd wat mij betreft genoeg verteld.
Erasmo: Ten eerste: het zal wel een samenloop van omstandigheden geweest zijn maarre.. tof dat je die witte pijl boven de man die zijn sigaret aansteekt hebt weten te krijgen bij het nemen van de foto. Ten tweede trekt mij, naar aanleiding van die man die begint met roken, het rookverbod logo bij de ingang van de winkels rechts in de foto. Grappig contrast, verboden te roken, maar buiten voor de winkel steekt men er net 1 op
Kun je hem ook in kleur laten zien? Want ik vind de foto zelf niet bijster goed uit de verf komen in zwart/wit. Verder is 't jammer dat je een deel van een fiets nog links in het beeld hebt staan. Maar tja, kan gebeuren. Genoeg om naar te kijken/speuren. Langs de kade in de binnenstad van Maastricht
Zonder voor Simon te willen antwoorden vond ik hem ook al scheef toen ik hem zag.
Even geopend in Photoshop en die bevestigt het. Leg maar eens een verticale guide over die lantaarnpaal.
En straatfotografie met een UWA vind ik super cool maar je moet wel zowat in je onderwerpen kruipen.
Even geopend in Photoshop en die bevestigt het
. Leg maar eens een verticale guide over die lantaarnpaal.En straatfotografie met een UWA vind ik super cool maar je moet wel zowat in je onderwerpen kruipen.
Ik heb de tip opgevolgd en nu zie ik het pas echt duidelijk, zodra ik er idd een verticale lijn overheen gooi. Het was mij iig zonder niet opgevallen en al helemaal niet op het miezerige 2,5 inch schermpje met veels te weinig pixels. Neemt niet weg dat het bij nader inzien zo is, dus point taken.
[off topic]Wat ik met name merk met een UWA is o.a. idd dat je zowaar 10 cm van je onderwerp moet zitten wil je het er leuk op krijgen. Want zelfs dan lijkt het nog alsof het onderwerp 1 meter van je vandaan is, terwijl 't in werkelijkheid 10 cm bedraagt. Tis wel een grappig effect met gebouwen en dus kan ik goed begrijpen dat wanneer makelaars van huizen foto's maken ze maar wat graag met UWA schieten. Al gok ik dat er niet veel zullen zijn die ook daadwerkelijk met dSLR + UWA bewapend huizen op de foto zetten. Wellicht een gat in de markt als fotograaf. Kun je gebouwen/woningen fotograferen, er betaald voor krijgen omdat je 't voor makelaars doet.[/off topic]
[off topic]Wat ik met name merk met een UWA is o.a. idd dat je zowaar 10 cm van je onderwerp moet zitten wil je het er leuk op krijgen. Want zelfs dan lijkt het nog alsof het onderwerp 1 meter van je vandaan is, terwijl 't in werkelijkheid 10 cm bedraagt. Tis wel een grappig effect met gebouwen en dus kan ik goed begrijpen dat wanneer makelaars van huizen foto's maken ze maar wat graag met UWA schieten. Al gok ik dat er niet veel zullen zijn die ook daadwerkelijk met dSLR + UWA bewapend huizen op de foto zetten. Wellicht een gat in de markt als fotograaf. Kun je gebouwen/woningen fotograferen, er betaald voor krijgen omdat je 't voor makelaars doet.[/off topic]
@joossie200: Voor mij iets te veel water en te weing straat.
@qadn: klopt de witbalans wel?
@qadn: klopt de witbalans wel?
Canon cameras en lenzen. Elinchrom flitsers, Lowepro en Pelican tassen/koffers. Polestar 2
@ Joosie200: Ik vind je standpunt persoonlijk wat slordig, ben het eens met simon wat betreft jouw foto. Verder weinig echt 'straat' of ander onderwerp. Een beetje onderbelichting had hem wat mij betreft meer sfeer gegeven.
@ vandijk: Leuk portret, een taaie tante. Ik vind helaas de vignetting niet helemaal gepast in deze foto. Jammer ook dat haar stok niet geheel erop staat, wat het beeld sterker had gemaakt in mijn ogen.
Een "straat" shot...
@ vandijk: Leuk portret, een taaie tante. Ik vind helaas de vignetting niet helemaal gepast in deze foto. Jammer ook dat haar stok niet geheel erop staat, wat het beeld sterker had gemaakt in mijn ogen.
Een "straat" shot...
5D III | 1D II | 17-40 | 24-70 | 35 | 85 | 70-200 | parlevlietfotografie.nl
vandijk, leuke foto, maar ik vind dat het wat te weinig context heeft.
Parle: ik vind hem leuk.
vandijk: ja mijn witbalans staat goed Er is wel aan de kleuren geschroeft.
Parle: ik vind hem leuk.
vandijk: ja mijn witbalans staat goed
Er is wel aan de kleuren geschroeft.
Te koop: Agfa clack; DM voor details.
1) Parle, hmm, weet niet, ik vind 'm niet menselijk, 't roept nog niets in me op, wel leuk plaatje, daar niet van
2) vandijk, echt zuid europees omatje, alleen verliest je achtergrond wat in details
Groter: http://farm4.static.flick...07535863_534889f4ec_o.jpg
Ik heb nu een fascinatie voor vreemde compo's, benieuwd of deze in de smaak valt.
2) vandijk, echt zuid europees omatje, alleen verliest je achtergrond wat in details
Groter: http://farm4.static.flick...07535863_534889f4ec_o.jpg
Ik heb nu een fascinatie voor vreemde compo's, benieuwd of deze in de smaak valt.
|>
Ik vind de compo niet fijn om te zien Simon, maar het "net niet" eraan trekt wel je aandacht. Klopt ook met de blik van je onderwerp.
doel geslaagd lijkt mij zo, maar hij irriteerd me wel
doel geslaagd lijkt mij zo, maar hij irriteerd me wel
Te koop: Agfa clack; DM voor details.
/u/173997/favicon.png?f=community)
Haha qadn!
Ik ga overigens wel met je mee, hij trekt behoorlijk mijn aandacht simon.
@parle: hij lijkt wat donker.
Kwam deze tegen na het spitten door mijn foto's:
de tint/wb is bewust zo, springt het oranje er lekker uit
Ik ga overigens wel met je mee, hij trekt behoorlijk mijn aandacht simon.
@parle: hij lijkt wat donker.
Kwam deze tegen na het spitten door mijn foto's:
de tint/wb is bewust zo, springt het oranje er lekker uit
[ Voor 13% gewijzigd door pauldegroot op 04-10-2008 18:23 ]
@simon: wel erg aan de donkere kant, en eens met qadn.
@pauldegroot: zo hard springt dat oranje niet op mijn monitor, maar wel grappige snapshot ja. Jammer van de schaduw en het lijntje.
@Parle85: lekker vakantiegevoel
@vandijk: gave shot, context genoeg. Beetje meer vignettering zou best kunnen imo, de achtergrond leidt een beetje af.
@Mr.Zop: Beide toppers!
m'n nifty fifty in Istanboel op resp f/1.8 en f/2
@pauldegroot: zo hard springt dat oranje niet op mijn monitor, maar wel grappige snapshot ja. Jammer van de schaduw en het lijntje.
@Parle85: lekker vakantiegevoel
@vandijk: gave shot, context genoeg. Beetje meer vignettering zou best kunnen imo, de achtergrond leidt een beetje af.
@Mr.Zop: Beide toppers!
m'n nifty fifty in Istanboel op resp f/1.8 en f/2
Canon 400D, Sigma 17-70 2.8-4.5, Canon 50 1.8
eensch met sharky
@pauldegroot: geweldig xD top moment, idd jammer van de schaduw, maar dat stoort me niet echt, en het lijntje mij ook niet, het zet me juist aan het denken (waarom zou je in godsnaam een kat aan een lijntje doen, eigenlijk is het al raar met honden, maar met een kat?!
)
@pauldegroot: geweldig xD top moment, idd jammer van de schaduw, maar dat stoort me niet echt, en het lijntje mij ook niet, het zet me juist aan het denken (waarom zou je in godsnaam een kat aan een lijntje doen, eigenlijk is het al raar met honden, maar met een kat?!
)
:strip_icc():strip_exif()/u/13218/rembo.jpg?f=community)
Anoniem: 8514
in de basis is het een preset idd. Lucht is uitgebeten, kon het niet veel beter krijgen. Ben nog niet zo'n LR guru
:strip_icc():strip_exif()/u/1739/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
hehe J3roen, voor je omzetting alleen moet je wel ffies kijken naar die nieuwe Canon profiles, wordt ie veel mooier.
Groter: http://farm4.static.flick...32311458_510108fd4f_o.jpg
Groter: http://farm4.static.flick...32311458_510108fd4f_o.jpg
|>
Anoniem: 156876
@NoStra: Leuke foto, typische foto voor dit topic. Alleen jammer dat de lucht net iets te licht is. Verder zou die arm en dat ding linksonder niet nodig geweest zijn. Maar dit heeft misschien ook wel wat...
@J3roen: Vette foto, is inderdaad iets wat je niet dagelijks ziet, maar een zeer geslaagde straatfoto!
@Simon: Erg mooie foto, mooie kleuren en leuk onderwerp!
Hier een paar van mij (alles linkt naar Picasa, daar 12MP foto's):
1.
Hier kwam iets onverwachts in beeld, hierbij kwam ook nog eens dat ik de MF
verkeerd had staan en deze vlieg (denk ik) hier precies in zat...
Deze foto was meer om iets te testen, 3x raden wat...
2.
Ik ben nogal een Audi-fan, zag deze Audi aan komen rijden, dus ik wou hem
vastleggen... Maar ik had nooit verwacht dat ik hem er zó scherp op zou krijgen...
3.
Vind de lucht érg mooi, jammer dat huis in beeld is
(/helemaal zwart is), maar was teveel tegenlicht gok ik.
@J3roen: Vette foto, is inderdaad iets wat je niet dagelijks ziet, maar een zeer geslaagde straatfoto!
@Simon: Erg mooie foto, mooie kleuren en leuk onderwerp!
Hier een paar van mij (alles linkt naar Picasa, daar 12MP foto's):
1.
Hier kwam iets onverwachts in beeld, hierbij kwam ook nog eens dat ik de MF
verkeerd had staan en deze vlieg (denk ik) hier precies in zat...
Deze foto was meer om iets te testen, 3x raden wat...
2.
Ik ben nogal een Audi-fan, zag deze Audi aan komen rijden, dus ik wou hem
vastleggen... Maar ik had nooit verwacht dat ik hem er zó scherp op zou krijgen...
3.
Vind de lucht érg mooi, jammer dat huis in beeld is
(/helemaal zwart is), maar was teveel tegenlicht gok ik.
Anoniem: 156876
Ja, heb ik al een beetje mee gespeeld, heb foto 1 ook met AEB geschoten, dus zal eens kijken of ik daar nog een mooie HDR van kan maken.
en heb deze verwijderd... 
Foto 2 vind ik zelf ook de mooiste, lekker scherp..
[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 156876 op 12-10-2008 07:41 ]
:strip_exif()/u/26349/avatar-2234.gif?f=community){kind=avatar}
Anoniem: 156876
@ hierboven:
Sorry, het kan zijn dat ik de bedoeling van dit topic een beetje gemist heb, maar dit gaat er toch om dat je foto's laat zien en dat andere forummers daar dan commentaar op geven? Dus dan is het de bedoeling dat je ook foto's kan plaatsen die niet showcase waardig zijn?
Dus als je zo vriendelijk zou willen zijn om constructief af te zeiken, zoals dat in de topic start staat... Die reactie van jou, is niet echt een reactie waar iemand wat mee kan. Iedereen moet het leren, help daar dan een klein beetje bij als je wilt, daar zijn zulke topics voor bedoeld toch?
Dank u zeer!
Sorry, het kan zijn dat ik de bedoeling van dit topic een beetje gemist heb, maar dit gaat er toch om dat je foto's laat zien en dat andere forummers daar dan commentaar op geven? Dus dan is het de bedoeling dat je ook foto's kan plaatsen die niet showcase waardig zijn?
Dus als je zo vriendelijk zou willen zijn om constructief af te zeiken, zoals dat in de topic start staat... Die reactie van jou, is niet echt een reactie waar iemand wat mee kan.
Iedereen moet het leren, help daar dan een klein beetje bij als je wilt, daar zijn zulke topics voor bedoeld toch? Dank u zeer!
Anoniem: 156876
Waarom staat dat nergens dat het showcase waardig moet zijn? Hoe kan ik dat dan weten, zet dat dan even in de topicstart ofzo, dan had ik ze hier niet gepost...
[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 156876 op 12-10-2008 11:50 ]
Wellicht had ik je wat meer duidelijkheid kunnen geven in mijn reactie, maarrr... ik geloof dat we toch wel mogen verwachten dat je zelf over enige zelfredzaamheid beschikt. Anyway, foto 1, 2 en 3 had je wellicht beter in Solo testcasefoto's - om van te leren kunnen plaatsen. Om dan nog even inhoudelijk wat over de foto's te zeggen::
[...]
Waarom staat dat nergens dat het showcase waardig moet zijn? Hoe kan ik dat dan weten, zet dat dan even in de topicstart ofzo, dan had ik ze hier niet gepost...
Foto 1: Leuk dat je "iets" hebt vastgelegd, maar vraag jezelf eens af wat wij als kijker dan zien. Maakt het de foto ook goed? De lucht ziet er mooi uit, maar de voorgrond stoort erg.
Foto 2: Aardige foto. Erg centrale compositie, scheve horizon zijn dan wat eenvoudig aan te passen minpunten.
Foto 3: Zie je eigen commentaar. Bedenk dan nogmaals eens waarom je deze foto hebt gepost?
Kijk eens rond naar commentaar van vergelijkbare foto's en kom tot de comclusie dat het nooit de bedoeling is om jou te bashen. Wel is het de bedoeling dat je een gezonde dosis zelfkritiek toepast voor je post.
Anyway; til er niet te zwaar aan, het was blijkbaar een misverstand rond het doel van dit topic en dan kan ik het wel begrijpen.
:strip_exif()/u/25204/gir-icon.gif?f=community){kind=icon}
Ik zal ook eens een foto hier posten, vond hem wel aardig. Ben benieuwd of jullie het met me eens zijn:
Twee meisjes bovenaan de trap van le grande arche de la defense in Parijs.
Twee meisjes bovenaan de trap van le grande arche de la defense in Parijs.
With sufficient thrust pigs fly just fine. However, this is not necessarily a good idea. It is hard to be sure where they are going to land, and it could be dangerous sitting under them as they fly overhead. rfc 1925
With sufficient thrust pigs fly just fine. However, this is not necessarily a good idea. It is hard to be sure where they are going to land, and it could be dangerous sitting under them as they fly overhead. rfc 1925
Vooral die eerste is mooi, Brug over de Singel tussen Haarlemmerstraat en Nieuwedijk als ik me niet vergis. Op de achtergrond links de stubbe haaringkraam
2e vind ik wat minder..begin van de haarlemmerstraat?
2e vind ik wat minder..begin van de haarlemmerstraat?
Anoniem: 8514
Allebei correct
2e vind ik ook minder...maar vond hem toch wat hebben. Vandaar dat ik hem poste. Je houdt het trouwens nog wel aardig vol met je 365 dagen project. Heb het 20 dagen geprobeerd. Kon het echt niet opbrengen. Helaas te weinig tijd voor. Ik volg de jouwe iig. Misschien dat ik het ooit nog een keer ga proberen.
2e vind ik ook minder...maar vond hem toch wat hebben. Vandaar dat ik hem poste. Je houdt het trouwens nog wel aardig vol met je 365 dagen project. Heb het 20 dagen geprobeerd. Kon het echt niet opbrengen. Helaas te weinig tijd voor. Ik volg de jouwe iig
. Misschien dat ik het ooit nog een keer ga proberen.
[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 8514 op 14-10-2008 22:40 ]
Anoniem: 8514
Ik vermoed dat ik al weet wat het is.... Die camera settings zullen niet werken op jpg fotos denk ik, maar alleen RAW. Eigenlijk ook wel logisch. Dom, dom. Ik kan het nu alleen niet controleren. In het vervolg in raw schieten dus!
Eigenlijk ook wel logisch. Dom, dom. Ik kan het nu alleen niet controleren. In het vervolg in raw schieten dus!
jep, dat is zo. Waarom schiet je niet in RAW dan? geheugenkaartjes zijn de kosten ook niet meer tegenwoordig.:
Ik vermoed dat ik al weet wat het is.... Die camera settings zullen niet werken op jpg fotos denk ik, maar alleen RAW.
:strip_icc():strip_exif()/u/69860/crop61e3f07b1cf4c_cropped.jpg?f=community)
Alvast 1 foto hier vanuit Berlin! Ik ben benieuwd wat jullie er van vinden.
Foto is genomen vanuit de metro toen de deuren open stonden op station Unter den Linden
* Z/W omgezet voor de rest onbewerkt, later even mee verder stoeien.
Foto is genomen vanuit de metro toen de deuren open stonden op station Unter den Linden
* Z/W omgezet voor de rest onbewerkt, later even mee verder stoeien.
[ Voor 17% gewijzigd door Macsylver op 17-10-2008 09:55 ]
The Centrifuge Camera & Micrograph Stories & Imaginarium of Tears
:strip_exif()/u/41683/psycho.gif?f=community)
Hoi dit is mijn eerste post hier dus ik zal ook nog even wat schrijven bij andere foto's.
@MacSylver, deze foto geeft goed de sfeer aan die ik altijd in een metro vindt hangen.Ondanks dat er de man en het meisje dicht bij elkaar zitten, zit er toch een hele afstand tussen.
Zelf heb ik twee weken geleden in Istanbul deze foto gemaakt. vond het knap hoe hard deze man liep met zijn "bagage" . Juist door de beweging er in te zetten krijg je (ik althans) het idee dat de man zo de foto uit loopt
@MacSylver, deze foto geeft goed de sfeer aan die ik altijd in een metro vindt hangen.Ondanks dat er de man en het meisje dicht bij elkaar zitten, zit er toch een hele afstand tussen.
Zelf heb ik twee weken geleden in Istanbul deze foto gemaakt. vond het knap hoe hard deze man liep met zijn "bagage" . Juist door de beweging er in te zetten krijg je (ik althans) het idee dat de man zo de foto uit loopt
[ Voor 49% gewijzigd door Postman_Pat op 20-10-2008 14:33 ]
Net nog even 1 online gezet (totaal iets anders) Maar wellicht valt deze ook in jullie smaak.
De Foto: Klikbaar 1200px
* tevens ook weer alleen weer een Z/W omzetting voor de rest onbewerkt, later ook weer even mee verder stoeien.
Bedankt voor de voorgaande reacties. Misschien volgen er later nog meer.
@NoStra: lekker contrast in de 1ste foto, had die het pas door toen je de foto nam? 2 de doet me niet zo veel eigenlijk.
@Postman_Pat: Misschien beter in Z/W omzetting met veel contrast, ik denk dat de bewegings onscherpte dan ook wat minder storend is.
The Centrifuge Camera & Micrograph Stories & Imaginarium of Tears
Anoniem: 8514
Hij had het idd pas door toen hij de sluiter hoorde en draaide om. Toen maakte ik deze.... Hij vond het niet bepaald leuk en ging verhaal halen.
Wederom een prachtige plaat MacSilver. Ik hou van contrastrijke zwart/wit platen. En daar valt deze ook zeker onder.
[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 8514 op 19-10-2008 21:19 ]
macsylver: mooi contact met je onderwerp, ok zw omzetting, wat Simon zegt.
De vorige vind ik ook netjes (station) maar nogal veel vaker gezien.
nostra: die eerste is lekker.
twee foto's van dit weekend amersfoort, klikbaar voor stuk groter. Is wel nodig eigenlijk.
De vorige vind ik ook netjes (station) maar nogal veel vaker gezien.
nostra: die eerste is lekker.
twee foto's van dit weekend amersfoort, klikbaar voor stuk groter. Is wel nodig eigenlijk.
Te koop: Agfa clack; DM voor details.
@Nostra: die 1ste is prachtig. De blik van de man op de foto, mooi het moment gepakt door hem te maken net na het moment dat ie omkeek. Zwart/wit maakt de foto mooi af. Fraaie foto!
@Macsylver, je eerste foto vind ik fijner dan je tweede. Zwart/wit zou denk ik hier wel kunnen, maar niet op deze manier. Is namelijk te hard aan de ogen om rustig naar te kunnen kijken.
@Postman pat, je hebt de beweging mooi te pakken, maar verder is er weinig aan de foto wat er voor mij uitspringt. De beweging/actie is iig goed weergegeven, dat wel.
@qadn: De eerste vind ik fijner wegkijken qadn. Waarschijnlijk geschoten terwijl er een polarisatiefilter op je lens zat? Ik vind de donkere wolken in combinatie met de duidelijk in het oog springend contrast van de bus, de gebouwen en de mensen de foto veel goeds doen. Denk dat je dat simpelweg voor elkaar gekregen hebt door een polarisatiefilter te gebruiken, maar boeiend hoe je het geflikt hebt, hij´s mooi Die tweede vind ik minder, de kade en het kanaalwater lopen scheef t.o.v. elkaar, hierdoor raakt de foto uit balans en wat erop de foto te zien is springt er niet uit. Tis gemiddeld, er is niet iets op de foto wat mijn aandacht trekt.
Dit is louter een bericht met reacties, heb voor als nog geen nieuw materiaal wat ik hier kwijt kan. Maar dat komt t.z.t. wel weer.
@Macsylver, je eerste foto vind ik fijner dan je tweede. Zwart/wit zou denk ik hier wel kunnen, maar niet op deze manier. Is namelijk te hard aan de ogen om rustig naar te kunnen kijken.
@Postman pat, je hebt de beweging mooi te pakken, maar verder is er weinig aan de foto wat er voor mij uitspringt. De beweging/actie is iig goed weergegeven, dat wel.
@qadn: De eerste vind ik fijner wegkijken qadn. Waarschijnlijk geschoten terwijl er een polarisatiefilter op je lens zat? Ik vind de donkere wolken in combinatie met de duidelijk in het oog springend contrast van de bus, de gebouwen en de mensen de foto veel goeds doen. Denk dat je dat simpelweg voor elkaar gekregen hebt door een polarisatiefilter te gebruiken, maar boeiend hoe je het geflikt hebt, hij´s mooi
Die tweede vind ik minder, de kade en het kanaalwater lopen scheef t.o.v. elkaar, hierdoor raakt de foto uit balans en wat erop de foto te zien is springt er niet uit. Tis gemiddeld, er is niet iets op de foto wat mijn aandacht trekt. Dit is louter een bericht met reacties, heb voor als nog geen nieuw materiaal wat ik hier kwijt kan. Maar dat komt t.z.t. wel weer.
With sufficient thrust pigs fly just fine. However, this is not necessarily a good idea. It is hard to be sure where they are going to land, and it could be dangerous sitting under them as they fly overhead. rfc 1925
@ Erasmo: fototechnisch goed, alleen een beetje onpersoonlijk.
@ Nostra: Leuke straatplaatjes, wel erg snap qua compositie. Ik vind de vignetting zelf niet echt geplaatst in de foto's.
@ Macsylver: leuke compositie, wel een vrij platte plaat.
@ Postman_pat: erg hoog standpunt in mijn ogen, wel een goede isolatie van je onderwerp.
@ qadn: De eerste is fototechnisch leuk, vind alleen je vlakverdeling niet helemaal passen. Je contact met het 'onderwerp' is er niet echt, waarschijnlijk door je groothoek.
De tweede mist ook het contact met je onderwerp.
Zelf nog een straatplaatje uit Dublin:
@ Nostra: Leuke straatplaatjes, wel erg snap qua compositie. Ik vind de vignetting zelf niet echt geplaatst in de foto's.
@ Macsylver: leuke compositie, wel een vrij platte plaat.
@ Postman_pat: erg hoog standpunt in mijn ogen, wel een goede isolatie van je onderwerp.
@ qadn: De eerste is fototechnisch leuk, vind alleen je vlakverdeling niet helemaal passen. Je contact met het 'onderwerp' is er niet echt, waarschijnlijk door je groothoek.
De tweede mist ook het contact met je onderwerp.
Zelf nog een straatplaatje uit Dublin:
5D III | 1D II | 17-40 | 24-70 | 35 | 85 | 70-200 | parlevlietfotografie.nl