[BBG] High-end gamesysteem mei 2008

[StraightOn.NL]

Maarten-NForce schreef op zaterdag 26 april 2008 @ 23:02:
IMO kan je nu beter gaan voor een Q9550 ism met een HD3870X2, aangezien je met Crossfire X met 3 x HD3870 waarschijnlijk wel met een bottleneckende CPU zit, en dat beetje meer multiplier van de CPU is dan altijd meegenomen.

Dit is ook nonsense volgens mij...Ik heb zelf wat cpu stats bijgehouden in ondermeer crysis en 3dmark06 en daarbij kwam het cpu verbruik niet hoger dan iets van 65-70% en ik heb maar een 6850 op 3,2Ghz

Denk dat het een beetje overkill is een 9550, overigens vind ik de leverbaarheid van de cpu's dermate slecht dat ik ook voor een 6600 of 6700 zou gaan of toch gewoon een dualcore.

Tri-SLI lijkt me ook een beetje vaag...gewoon lekker die 3870X2 erin zetten en het daarbij laten.

Verder ben ik het met de rest van de onderdelen eens op de kast na...maar dat is gewoon omdat ik een deurtje waar de drives achter zitten zo ontzettend onhandig vind...

En wellicht is het een inderdaad een idee om 2x de nieuwe F1 1TB te nemen (goed het is waarschijnlijk overkill) maar snelheidwinst door RAID is toch wel lekker.

ps en de X38 South Bridge ICH9Rondersteund ook matrix raid dus dat is helemaal ideaal! Gewoon een gedeelte voor je documenten in RAID1 zetten en de rest in RAID0 voor de snelheid

Draai zelf 4x een T166 in RAID0 en het is toch wel altijd lekker om als eerste in-game te zijn bij een nieuwe map ofzo (meeste keus )

[ Voor 19% gewijzigd door StraightOn.NL op 03-05-2008 00:11 ]

[lil]

Ten eerste, ik heb dr niet zoveel verstand van. Toch ff 1 dingetje.

Een vriend van me is zeer lovend over NVIDIA GeForce. Het valt me op dat hiervoor niet gekozen wordt. Na het bekijken van deze site: http://www.tomshardware.c...t-gaming-videocards-money komt een andere video kaart hier beter uit de test. Wat is de beweegreden voor de huidige videokaart in dit pakket?

[MuisM4t]

lil schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 01:23:
Na het bekijken van deze site: http://www.tomshardware.c...t-gaming-videocards-money komt een andere video kaart hier beter uit de test.

Het topic waar je naar linkt is uit 2005 , die informatie is gedateerd.

[lil]

MuisM4t schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 01:33:
[...]

Het topic waar je naar linkt is uit 2005 , die informatie is gedateerd.

bhehehe

het is ge-edit tot april 2008

BEST GAMING VIDEOCARDS FOR THE MONEY:
PCI-E video cards, April, 2008

BEST GAMING VIDEOCARDS FOR THE MONEY:
AGP video cards, April, 2008

[Edmin]

De snelste GPU van het moment is de 9800GX2 van NVidia, maar wordt hier als 'te duur' bestempeld. Dit is wel hifg end, maar zeker niet het snelste van het snelste. We hebben tenslotte een budget!
Dat die vriend van je zeer lovend is over 'NVidia Geforce' zegt meer over zijn kennis dan over de werkelijkheid. NV en Ati/AMD maken goede kaarten en voor elk budget is er wel een beste keus. Dat veranderd overigens constant door prijswijzigingen en het uitbrengen van nieuwe generaties.

[Verwijderd]

Verder zijn hier de prijzen ook wat anders als daar. Hier heb je een HD3850 265mb voor dezelfde prijs als een 8600GTS en de HD3850 is sneller. Terwijl ze daar de 512mb versie er boven zetten in een duurdere klasse. Hier heb je alleen voor dezelfde prijs als die 512mb een HD3870. Denk dat Nvidia daar gewoon goedkoper is dan hier?

[murky123]

mag ik weten wat de gedachte is om de Q9450 te verkiezen boven de Q6600?
de Q9450 is nog erg slecht verkrijgbaar, daarom nu nog overpriced. zijn fsb-wall schijnt al rond de 450/460 te zitten. (imo is de Q9450 overrated . baserende op de overklok problemen die ik lees)

de Q6600 is 100 euro goedkoper en ook prima te klokken op 3,6Ghz. (behalve op een 680i mobo dan)
de Q6600 gaat pas na Q3-2008 EOL omdat de Q9450 niet te krijgen is)
nu heb je ook gegarandeerd de G0 batch

[ Voor 4% gewijzigd door murky123 op 03-05-2008 13:36 ]

[AeroWB]

Waarom lijkt het alsof de samenstellers van de BBG niet verder kijken dan Logitech voor muizen? Natuurlijk is Logitech één van de beste merken voor muizen maar er is meer zeker als alternatief op de nu aangeraden MX518. Verder moet ik bekennnen dat ik de BBG van tweakers één van de beste guides (mischien wel de beste) vind die er is. Bij de BBG wordt voor muis advies verwezen naar een test uit december 2006, deze test was zeker enorm goed, en uniek in zijn soort, maar in bijna 1,5 jaar is wel één en ander veranderd op de markt.

Wat de test van ESReality heel goed aangegeven heeft is dat DPI niet alles is. Naast DPI bleek de maximale tracking snelheid en acceleratie ook belangrijk en voor sommigen (low-sensitivity gamers) zelfs veel belangrijker dan DPI. En dan hebben we het nog niet eens over vele (vooral budget) merken die meer DPI claimen dan de sensor aan kan door hard- of software interpolatie waardoor deze gegevens eigenlijk niet meer goed te vergelijken zijn.

Het leuke is dat nu zowel Logitech als Razer van hun muizen specs publiceren over deze maximale tracking snelheid en acceleratie. Dit komt omdat vele gamers klaagden over de eerste Laser-Gaming muizen (Logitech G5, Razer Coperhead en Microsoft Habu) omdat de laser muizen een hele lage maximum tracking snelheid hadden vergeleken met de betere normale gaming optische muizen (zoals de Logitech MX500-510-518). Mede hierom is de volgende (na de Copperhead) gaming-muis van Razer ééntje geworden met weer een ledje ipv laser (de Razer Deathadder) en heeft logitech de MX518 nog steeds in z'n programma. Beide firma's zijn echter ook verder gaan ontwikkelen met laser muizen omdat lasers o.a. op meer oppervlaktes goed werken en de resolutie daarmee hoger kan dan met een led. Dit heeft geresulteerd in de Razer Lachesis en de Logitech G9 welke in DPI maar ook vooral in maximum snelheid verbeterd zijn t.o.v. hun 'ouders'.

Ook belangrijk is het te weten dat de hele problematiek zoals door ESReality beschreven wordt eigenlijk alleen geld voor de mensen die de muis gevoeligheid heel laag hebben staan en dus hele grote halen over enorme muismatten maken tijdens het gamen en voor de gemiddelde gamers en gamers die de muis gevoeligheid heel hoog hebben staan is dit absoluut geen isssue en is een G5 waarschijnlijk een beter keus dan een MX518.

Voor de High-end buyers guide zou ik daarom opteren voor een Razer Lachesis of Logitech G9 waaarbij mijn voorkeur naar de Lachesis uitgaat omdat deze zowel de hoogste specs heeft en ook geschikt is voor linkshandigen iets waar logitech (shame on you) nooit rekening mee houd (ik ben zelfs rechts dus heb er geen last van maar ik ken vele linkshandigen die hierover klagen)

Voor de gamers die een hele lage muis gevoeligheid willen of die een enorm goede muis willen en minder willen betalen dan de Lachesis/G9 is naast de MX518 een hele reeks 3G IR muizen van Razer verkrijgbaar waarvan de meeste ook voor linkshandigen bruikbaar zijn dit zijn de Razer Deathadder (allen rechts), de Boomslang CE 2007, de Diamondback 3G en de Salmosa (alle 3 links en rechts).

Specs gesorteerd op sensor specs:
(type sensor - gevoeligheid [dots per inch], snelheid [inch per second], accelaratie

Laser, 4000 DPI, 60-100 IPS, 25g:
-Razer Lachesis

Laser, 3200 DPI, 18-65 IPS, 20g:
-Logitech G9 (alleen rechtshandig)

Laser, 2000 DPI, 45 IPS, 20g:
-Razer Copperhead
-Logitech G5 (alleen rechtshandig)
-Microsft Habu (alleen rechtshandig)

IR, 1800 DPI, 60-120 IPS, 15g:
-Razer Deathadder (alleen rechtshandig)
-Razer Boomslang CE 2007
-Razer Diamondback 3G
-Razer Salmosa

IR, 1800 DPI, 40 IPS, 15g:
-Logitech MX518 (alleen rechtshandig)
(het is vreemd dat volgens de logitech specs de G5 meer IPS heeft dan de MX518, terwijl dat door ESreality e.a. wordt tegengesproken maar logitech wil liever een G5/G9 verkopen denk ik)

Het plaatje mag redelijk duidelijk zijn de MX518 is nog steeds goed maar er is inmiddels veel meer leuks te koop

Ook moet ik erbij vermelden dat ik zelf een MX500 een MX518 een G5 en een Razer Copperhead heb en ik de Copperhead en de G5 veel fijner vindt dat de MX518 en de MX518 fijner vindt dan de MX500, de MX500 heb ik inmiddels al weggegeven omdat ik er echt niet blij meer van wordt na een tijdje een G5&Copperhead gebruikt te hebben. De score van ES Reality was hoofdzakelijk gericht op gamers met lage gevoeligeheid, wat ik niet ben ik speel qua gevoeligheid gemiddeld/hoog. Dus een advies gebaseerd op de ESReality score is erg beperkt.

Dus volgende BBG adviseer ik om in het High-End systeem toch echt een Lachesis/G9 te pakken ipv de MX518

[ Voor 14% gewijzigd door AeroWB op 04-05-2008 19:56 ]

[morpheus]

morpheus schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 14:10:
Betreffende G15 toetsenbord.

In vorige BBG wordt steevast geschreven dat de voorkeur uitgaat naar de G15 v1 omdat deze meer in smaak zou vallen dan de G15 v2.

Volgende problematiek:
- De G15 v1 wordt niet meer door logitech geleverd en ik zou het knap vinden als je een v1 nog vind.
- De link naar de pricewatch geeft een plaatje van de v1, maar alle shops die daar opgesomd worden verkopen alleen de v2


Conclusie: Er is geen optie tussen v1 en v2. Er is immers enkel een v2 te verkrijgen. Schrijf dan niet in de BBG dat de voorkeur uitgaat naar de v1. Immers zie ik in veel artikelen de verkrijgbaarheid als argument om een beter verkrijgbaar alternatief te kiezen, doe dat dan ook bij dit onderdeel.

En vervolgens wederom dezelfde promotie te zien van de v1 versie. Het tekstje is al niet meer veranderd sinds 6 maanden...

Inmiddels is er ook een nieuwe versie, de V2, van dit toetsenbord beschikbaar, maar wegens veel negatieve berichten hierover is er toch gekozen voor de V1.

Let wel, de BBG is erg goed. Maar zoals iemand hierboven ook al voor muizen een interesant verhaal neerzet, blijkt dat sommige randapparatuur totaal geen aandacht krijgt.

[ Voor 7% gewijzigd door morpheus op 04-05-2008 22:23 ]

[Edmin]

morpheus schreef op zondag 04 mei 2008 @ 22:23:

[...]


Let wel, de BBG is erg goed. Maar zoals iemand hierboven ook al voor muizen een interesant verhaal neerzet, blijkt dat sommige randapparatuur totaal geen aandacht krijgt.

met hem. Hoewel alles onder de kap voldoende aandacht krijgt, kan ik dat niet zeggen over de randapparatuur. Dat terwijl het erg belangrijk is voor de game-ervaring. Volgende keer toch nog maar eens kritisch naar kijken.

[Gonadan]

Ik wil toch nog even terugkomen op de processorkeuze.
Waarom werd er in eerste instantie voor quad gekozen om dan bij leverproblemen toch maar duo te nemen.
Dit geeft mij het idee dat er niet specifiek voor duo of quad gekozen wordt, anders had er toch net zo goed een andere quad gekozen kunnen worden zoals de X3350.

[Alex Picard]

Gonadan schreef op maandag 05 mei 2008 @ 20:32:
Ik wil toch nog even terugkomen op de processorkeuze.
Waarom werd er in eerste instantie voor quad gekozen om dan bij leverproblemen toch maar duo te nemen.
Dit geeft mij het idee dat er niet specifiek voor duo of quad gekozen wordt, anders had er toch net zo goed een andere quad gekozen kunnen worden zoals de X3350.

De X3350 is ook zeer moeilijk leverbaar

[Gianni Rombios]

DVD-brander
De zeer recente maar slecht verkrijgbare Pioneer DVR-215 (Sata) is volgens enkele zeer uitgebreide tests nog wat beter dan de Samsung 203B.
Harde schijf
Ik zou ik liever de 640GB WD6400AAKS nemen ipv de Spinpoint F1. Behalve fractioneel sneller hoor je ook veel betere verhalen wat de betrouwbaarheid betreft (zie bijv. Newegg).

[Verwijderd]

Als eerste over de discussie over de randapparatuur, wat in de bbg is slechts een suggestie van wat je zou kunnen nemen en bovendien is de keuze in randapparatuur heel erg persoonlijk. Veel persoonlijker als wat "er onder de kap zit". Iedere gamer heeft er weer andere ideen over wat goed is en hoeveel hij er voor uit wil geven.

Verder vroeg ik me af waarom er niet wat sneller geheugen in wordt geplaatst zoals dit. Nog goed betaalbaar maar wel sneller.

[Hahn]

Ik moet eerlijk toegeven dat het verhaaltje van het toetsenbord er een beetje bij ingeschoten is, dat was niet helemaal de bedoeling. Maar wat triesto88 zegt is helemaal waar, zaken als toetsenborden en muizen zijn alleen maar suggesties, waar je bij processors en dergelijke kan praten over beste prijs/snelheid-verhouding, kan je dat bij randapparatuur niet.

Desalniettemin zal ik er volgende keer aan denken om er naar te kijken of er niet eens wat aan verbeterd kan worden.

En over het geheugen, sneller geheugen gaat gelijk gepaard met een hogere cas-latency, en volgens mij heeft cas-latency meer invloed op prestaties dan hogere kloksnelheden.

[Tweakod3x]

Config iets verbouwd:

GigaByte GA-EX38-DS5
Samsung TFT SyncMaster 226BW 22 Inch, 2 Ms, Geen Speakers, Zwart
Intel Core 2 Duo E8400 3.00 GHz, 1333 MHz, 6 MB, Tray
Point Of View GeForce 9800 GX2 1024 MB, PCI-e 16x
Antec P182 Zwart, Geen Voeding
Creative SoundBlaster X-Fi XtremeMusic OEM
Lite-On DVD-RW LH-20A1S S-ATA, Bulk, Zwart
Logitech Keyboard G15 V2 USB, Zwart / Zilver, Qwerty
Logitech Mouse MX518 Gaming-Grade Optical PS/2 & USB, Grijs / Zwart
OCZ Memory Reaper HPC Edition DC 4096 MB, PC6400, 800 MHz, 4, Kit Of 2
Samsung SpinPoint F1 750 GB, 7200 Rpm, 32 MB, S-ATA II/300 X2
Zalman ZM600-HP 600 Watt, 20+24 Pins

Momenteel € 1724,39 bij Salland. Ben nog aan het twijfelen of het niet beter is de X48 versie van het moederbord te plaatsen met het oog op upgraden enzo...

[Olaf van der Spek]

Is er eigenlijk geen gewoon gamesysteem? Het verschil tussen het basissysteem van 500 euro en het high-end gamesysteem van 2000 euro is wel erg groot.
Ik ben met name benieuwt welke moederborden in aanmerking komen als je geen CF/SLI en DDR3 nodig hebt.

Hahn schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 10:07:
En over het geheugen, sneller geheugen gaat gelijk gepaard met een hogere cas-latency, en volgens mij heeft cas-latency meer invloed op prestaties dan hogere kloksnelheden.

10 kloktikken op 1 ghz duurt even lang als 13 kloktikken op 1,3 ghz, maar je hebt wel een hogere bandbreedte.

[ Voor 43% gewijzigd door Olaf van der Spek op 07-05-2008 14:39 ]

[Verwijderd]

Het zelfde moederbord. Je zou nog een stapje lager naar de X38-DS4 kunnen gaan. Het is gewoon een goed moederbord dat op de toekomst is voorbereid(voor zover die er nog is voor S775 dan ). Je zou nog kunnen wachten op de aankomende mainstream chipset (X is x treme ) namelijk de P45( P van performance ). Deze heeft ook pci-e 2.0.

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 15:03:
Het zelfde moederbord. Je zou nog een stapje lager naar de X38-DS4 kunnen gaan. Het is gewoon een goed moederbord dat op de toekomst is voorbereid(voor zover die er nog is voor S775 dan ). Je zou nog kunnen wachten op de aankomende mainstream chipset (X is x treme ) namelijk de P45( P van performance ). Deze heeft ook pci-e 2.0.

Wat is het nuttige voordeel van de X38 ten opzichte van de P35? CF/SLI en DDR3 zijn voor mij niet nuttig en ik kan me niet voorstellen dat deze features 'gratis' zijn.

[Verwijderd]

pci-e 2.0, meer overclock opties. DDR3 is zowiezo niet percee nodig. Zoals je in de bbg ook ziet, zit er gewoon ddr2 bij.

[Olaf van der Spek]

PCI-E 2 levert (nog) geen performance voordeel op, dus dan blijft alleen overklokken over. 60 - 80 euro lijkt me dan best veel geld voor wat meer overklokopties.

[Verwijderd]

Voor de toekomst is PCI-E 2.0 zeker wel geschikter dan 1.1, maar je staat helemaal zelf vrij om P35 te nemen, gezien je daar toch zon beetje je zinnen al op gezet hebt.

[Seesar]

ik zou graag de seasonic voedingen terug zien in een BBG. Testen wijzen uit dat dit een van de betere merken is en boven antec en coolermaster staat.

Verder heb ik a.d.h.v. de vorige BBG mijn systeem, na 7 maanden uit de roulatie te zijn geweest, samengesteld en ben ik toch weer terecht gekomen op een 8800gtx voor 199 euro. Die blijkt eigenlijk alsnog de snelste te zijn (Behalve de GX2 en X2), maar is wel veel betaalbaarder en via SLI zeker sneller dan de X2 en GX2

[Gonadan]

Seesar schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 15:44:
ik zou graag de seasonic voedingen terug zien in een BBG. Testen wijzen uit dat dit een van de betere merken is en boven antec en coolermaster staat.

Welke tests? Heb je bronnen?

Verder heb ik a.d.h.v. de vorige BBG mijn systeem, na 7 maanden uit de roulatie te zijn geweest, samengesteld en ben ik toch weer terecht gekomen op een 8800gtx voor 199 euro. Die blijkt eigenlijk alsnog de snelste te zijn (Behalve de GX2 en X2), maar is wel veel betaalbaarder en via SLI zeker sneller dan de X2 en GX2

Op welke resoluties speel je dan? Over het algemeen is de 9800GTX sneller dan de 8800GTX hoor.

[Seesar]

Gonadan schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 15:45:
[...]

Welke tests? Heb je bronnen?

[...]

Op welke resoluties speel je dan? Over het algemeen is de 9800GTX sneller dan de 8800GTX hoor.

Over de Seasonic voeding:

http://www.silentpcreview.com/article226-page1.html
http://www.extremeoverclo.../Seasonic_S12_500W_1.html
http://www.pcper.com/article.php?aid=106&type=expert

en de wat nieuwere M12-700

Propunten: nagenoeg stil, rocksolid stabiel ook onder grotere load, extreem grote load (voor zijn capaciteiten), een van de weinige die een hoger rendement heeft dan 80% en verder hele goede componenten gebrukt (trafo's, condensators).

Nadeel: wat duurder, maar deze voeding onderscheidt zich echt als een audi t.o.v. een golf (beide niet slecht, maar audi net wat beter).

Helaas nu niets kunnen vinden waar de antec, coolermaster, tagan en seasonic tegen elkaar uitgezet zijn.


Over de 8800gtx:

8800GTX of 9800GTX ?

dit draadje geeft enerzijds wel aan dat de 9800gtx sneller is, maar dan hebben we het over een paar procenten. Daarentegen is de 9800gtx wel 130 euro duurder en dus niet veel meer sneller (i.i.g. niet significant dat een spel ineens wel gespeeld kan worden).

Als je de 8800gtx uitzet t.o.v. de X2 blijkt uit deze review dat de X2 dan sneller, danwel tie's danwel langzamer is dan de 8800gtx, maar de gtx blijft 110 euro goedkoper en het is dus helemaal afhankelijk welk spel je wil spelen of het die 110 euro extra waard is. Daarnaast ben ik ervan overtuigd dat 2 gtx-en in SLI alles wegblazen voor een schappelijke prijs (9800gtx in sli zal sneller zijn, maar kost je nog zoveel meer) terwijl je dus voor 400 sneller dan de 9800x2, 3870X2 bent.

[Gonadan]

Seesar schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 16:03:
Over de Seasonic voeding:

http://www.silentpcreview.com/article226-page1.html
http://www.extremeoverclo.../Seasonic_S12_500W_1.html
http://www.pcper.com/article.php?aid=106&type=expert

en de wat nieuwere M12-700

Propunten: nagenoeg stil, rocksolid stabiel ook onder grotere load, extreem grote load (voor zijn capaciteiten), een van de weinige die een hoger rendement heeft dan 80% en verder hele goede componenten gebrukt (trafo's, condensators).

Nadeel: wat duurder, maar deze voeding onderscheidt zich echt als een audi t.o.v. een golf (beide niet slecht, maar audi net wat beter).

Helaas nu niets kunnen vinden waar de antec, coolermaster, tagan en seasonic tegen elkaar uitgezet zijn.

Ok, kan ik eens kijken.
Het is niet dat ik je niet geloof hoor, maar er worden vaak dingen geroepen zonder onderbouwing.

Over de 8800gtx:

8800GTX of 9800GTX ?

dit draadje geeft enerzijds wel aan dat de 9800gtx sneller is, maar dan hebben we het over een paar procenten. Daarentegen is de 9800gtx wel 130 euro duurder en dus niet veel meer sneller (i.i.g. niet significant dat een spel ineens wel gespeeld kan worden).

Als je de 8800gtx uitzet t.o.v. de X2 blijkt uit deze review dat de X2 dan sneller, danwel tie's danwel langzamer is dan de 8800gtx, maar de gtx blijft 110 euro goedkoper en het is dus helemaal afhankelijk welk spel je wil spelen of het die 110 euro extra waard is. Daarnaast ben ik ervan overtuigd dat 2 gtx-en in SLI alles wegblazen voor een schappelijke prijs (9800gtx in sli zal sneller zijn, maar kost je nog zoveel meer) terwijl je dus voor 400 sneller dan de 9800x2, 3870X2 bent.

Dat topic ken ik.

Welke pricewatch gebruik jij?
De 8800GTX en 9800GTX zijn qua prijs nagenoeg hetzelfde, daarom zou ik voor de 9800GTX kiezen.
Als er wel een prijsverschil was is het inderdaad een ander verhaal.

[Seesar]

ik had begrepen dat de 9800gtx rond de 310 schommelde, maar eerder rond de 265 zie ik nu. Desallniettemin zijn ze aan elkaar gewaagd, maar de 8800gtx (zonder die hele discussie weer op gang te brengen) heeft uitindelijk wel meer geheugen.

Ach het zal om het even zijn, maar 2x 8800gtx of 2 x 9800gtx zal zeker sneller zijn dan een 3870x2 + 3850 en dat voor minder geld.

[Edmin]

Seesar schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 16:22:

Ach het zal om het even zijn, maar 2x 8800gtx of 2 x 9800gtx zal zeker sneller zijn dan een 3870x2 + 3850 en dat voor minder geld.

Niemand adviseert toch een 3870X2 icm een 3850? Single 3870X2 is nog steeds goedkoper dan 2x8800GTX.

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 15:36:
Voor de toekomst is PCI-E 2.0 zeker wel geschikter dan 1.1, maar je staat helemaal zelf vrij om P35 te nemen, gezien je daar toch zon beetje je zinnen al op gezet hebt.

Ik ben gewoon op zoek naar een onderbouwing voor de keuzes, daar is toch niks mis mee? Uiteraard is 2.0 beter voorbereid op de toekomst met 2x zoveel bandbreedte, maar de vraag is of je daar ook inderdaad nuttig gebruik van kunt maken.

[Verwijderd]

En kan meer stroom leveren. Ja we kunnen niet in de toekomst kijken, maar als ik een beetje de speculaties lees zijn de R700 en GT200 cores aardige monsters en dan is die extra bandbreedte zeker niet weg.
Maar verder, de keuze is hier gewoon gemaakt dat er wel een HD3870(X2) bij kan. Dat jouw persoonlijke keuze daar in anders is, veranderd niets verder aan de BBG(klinkt een beetje als een verkapte 'welke moet ik nemen' vraag?). Voor je eigen systeem is het je persoonlijke afweging. Heb jij het nodig of niet en wil je daar voor betalen of niet. Een P35 chip zou dan voor jouw doen heel goed kunnen, of je moet nog even wachten op de P45. Een goed P35 bord is de (E)P35-DS3R. Ik heb hem zelf ook en ik ben er uiterst tevreden over.

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 18:47:
En kan meer stroom leveren. Ja we kunnen niet in de toekomst kijken, maar als ik een beetje de speculaties lees zijn de R700 en GT200 cores aardige monsters en dan is die extra bandbreedte zeker niet weg.

Zijn er al benchmarks waarin er significant verschil optreedt tussen 2x x8 en 2x x16? Ik ben ze nog niet tegengekomen.
Als er tussen 1.0 x8 en x16 al geen verschil is, lijkt het me sterk dat dat er tussen 1.0 x16 en 2.0 x16 ineens wel is, zelfs in next-gen videokaarten.

Maar verder, de keuze is hier gewoon gemaakt dat er wel een HD3870(X2) bij kan. Dat jouw persoonlijke keuze daar in anders is, veranderd niets verder aan de BBG(klinkt een beetje als een verkapte 'welke moet ik nemen' vraag?).

Dat is het eigenlijk ook. In eerste instantie zag ik het multimediasysteem over het hoofd en daarin komt inderdaad die P35 terug. Maar de hele BBG draait toch eigenlijk om de vraag "Wat moet ik kopen?"

Dat er in de high-end BBG voor x38 wordt gekozen vanwege CF lijkt me inderdaad een uitstekende reden.

Voor je eigen systeem is het je persoonlijke afweging. Heb jij het nodig of niet en wil je daar voor betalen of niet. Een P35 chip zou dan voor jouw doen heel goed kunnen, of je moet nog even wachten op de P45. Een goed P35 bord is de (E)P35-DS3R. Ik heb hem zelf ook en ik ben er uiterst tevreden over.

Die ben ik ook al tegen gekomen inderdaad.

[Verwijderd]

Dat verschil is er dus WEL al!
http://www.hardware.info/...0_sneller_op_X38_chipset/

[Gonadan]

Hmm, dat zou dus ook inhouden dat een 750 SLI chipset (ondersteunt 2x8 2.0) ook een stuk minder presteerd dan een 780 SLI welke pas bij tri-SLI terugvalt naar 8x.

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 20:06:
Dat verschil is er dus WEL al!
http://www.hardware.info/...0_sneller_op_X38_chipset/

Interessant. Maar:

Currently, going from x8 to x16 for Crossfire really only offers a tangible payoff in higher resolutions. At the highest resolution of 1920 x 1200 pixels, only a single test enjoyed a really meaningful speedup as a result of the faster interface, going from 53 to 63 fps. The remaining resolutions were already running smoothly at more than 70 or 100 fps, so any improvements here only help the overall performance rating, not real-world playability.

[Verwijderd]

ik dacht dat het tabelletje voor zichzelf sprak....

quote: http://www.hardware.info

Het mag duidelijk zijn dat PCI-E 4x ontoereikend is voor de nieuwste generatie high-end videokaarten. Bij PCI-E 8x snelheid, als de bandbreedte dus 2GB/s is, verliezen beide kaarten ongeveer 7 tot 8 procent van hun performance

En dan nog onvertaald:

quote: http://www.tomshardware.com

Putting current graphics cards in a PCI-Express x4 slot basically verges on madness and incurs a performance hit of between 25 and 33 percent. Even if the motherboard in question were especially cheap, the card’s price/performance ratio is affected immensely. When using an x8 connection, performance also decreases, albeit only by 7 to 8 percent.

Of te wel, 7-8 procent verlies op 1.* 8 lanes pci-e. Dus wat je eerder zei:

quote: Olaf van der Spek

Als er tussen 1.0 x8 en x16 al geen verschil is, lijkt het me sterk dat dat er tussen 1.0 x16 en 2.0 x16 ineens wel is, zelfs in next-gen videokaarten.

Is dus niet waar. Er is wel degelijk een verschil tussen 8x en 16x

Hmm, dat zou dus ook inhouden dat een 750 SLI chipset (ondersteunt 2x8 2.0) ook een stuk minder presteerd dan een 780 SLI welke pas bij tri-SLI terugvalt naar 8x.

Nee, tabeletje is 1.1 he, 2.0 is een keer zo snel. 8x 2.0 = 16x 1.*

[Gonadan]

Verwijderd schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 21:45:
Nee, tabeletje is 1.1 he, 2.0 is een keer zo snel. 8x 2.0 = 16x 1.*

Oeps, ok dat betekend dan dat het voor de huidige generaties kaarten op 2.0 nog niet veel uit maakt.

[Verwijderd]

Ja dat klopt. De vraag is hoelang het duurt voor de grens van 16x 1.* berijken. Toen de X19** serie werd aangekondigd zeiden mensen dat AGP al niet snel genoeg meer was etc, terwijl die nog net kon. Dus of de R700/GT200 de grens berijken... who knows... tis koffie dik kijken.

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 21:45:
ik dacht dat het tabelletje voor zichzelf sprak....

Ja, maar die quote lijkt toch ook voor zichzelf te spreken.
Maar je hebt gelijk, er is zeker wel een verschil, dus 2.0 x16 zou nuttig kunnen zijn voor de volgende generatie videokaarten.

[Verwijderd]

Als ik jouw was zou ik even wachten op die P45 serie. Die heeft wel 2.0 en zal kwa prijs denk ik wel rond de P35 komen. Grote verschillen zitten er volgensmij niet tussen de P35 en de P45.

[Dantar]

Olaf van der Spek schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 14:24:
Is er eigenlijk geen gewoon gamesysteem? Het verschil tussen het basissysteem van 500 euro en het high-end gamesysteem van 2000 euro is wel erg groot.
Ik ben met name benieuwt welke moederborden in aanmerking komen als je geen CF/SLI en DDR3 nodig hebt

Het blijft tweakers natuurlijk, wat is het nut van een half-game systeem?
Er is wel een multimediasysteem, waar je ook redelijk op kan gamen.

Daarnaast kan je zelf al erg veel besparen door de tweaker gadgets weg te laten... 1 harde schijf eruit, minder disk space, goedkope muis en keyboard, onboard geluidskaart, mindere speakers, andere monitor, geen losse koeler, goedkope behuizing. Vrijwel exact dezelfde permance, makkelijke besparing van over de 300 euro.

[Olaf van der Spek]

Dantar schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 23:30:
Het blijft tweakers natuurlijk, wat is het nut van een half-game systeem?

Een systeem zonder CF/SLI zou ik niet direct een half-game systeem willen noemen. Zoals ik al eerder schreef had ik het multimediasysteem ook over het hoofd gezien.

[ Voor 13% gewijzigd door Olaf van der Spek op 07-05-2008 23:55 ]

[Verwijderd]

Ben nu al een tijdje reviews aan het nalezen en iedereen heeft wel een andere mening betreffende videokaarten.
Wat ik vooral tegenkom is dat kwa performance 2x 8800GT SLi better performed dan een 3870x2.
Dus waarom niet een SLi setup? Is hooguit een beetje duurder? Of verwachten jullie dat nieuwe drivers voor de 3870X2 de performance zo dramatisch zal verbeteren?

Bedoel 2 x Club3D 8800GT op komplet (en ja kan vast goedkoper) kost rond de 360Eu De 3870X2 kost 320Eu. 40 eurotjes verschil maar. En ja de moederbord zal wel uitvallen. Ben er ook nog niet uit welke alleen.

greetz

[BlackWhizz]

Waarom wordt hier geen gebruik gemaakt van Raid-0. Het zal de laadtijden van games namelijk nogal verlagen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 15:11:
Ben nu al een tijdje reviews aan het nalezen en iedereen heeft wel een andere mening betreffende videokaarten.
Wat ik vooral tegenkom is dat kwa performance 2x 8800GT SLi better performed dan een 3870x2.
Dus waarom niet een SLi setup? Is hooguit een beetje duurder? Of verwachten jullie dat nieuwe drivers voor de 3870X2 de performance zo dramatisch zal verbeteren?

Bedoel 2 x Club3D 8800GT op komplet (en ja kan vast goedkoper) kost rond de 360Eu De 3870X2 kost 320Eu. 40 eurotjes verschil maar. En ja de moederbord zal wel uitvallen. Ben er ook nog niet uit welke alleen.

greetz

Nee, heel simpel, prijs prestatie van de X2 is iets beter en nog veel belangrijker. Geen waardeloze nvidia chipset nodig. De prestaties van nvidia chipsets zijn echt om te huilen. Dan vooral de raid prestaties, maar de overclock prestaties ook. Zeker met quad. Hell de 790i chip set maakt zelfs je HD's stuk als je gaat overclocken. Ook kan er nog makkelijk een HD3870 bij voor tri-cf. Alleen zijn de prestaties van tri/quad crossfire en sli gewoon rond uit slecht.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 08-05-2008 19:55 ]

[Verwijderd]

Ik weet dat de scaling behoorlijk zuigt voor SLi en eigenlijk ook niet al te best voor CF alhoewel beter dan Sli. Daarbij maken meeste games niet eens gebruik van de 2de kaart in een HD3870X2 en runt hij soms zelfs slechter dan 1 HD3870 vanwege de communicatie tussen die 2 kaarten.
Waarom wordt er dan niet voor hetzelfde geld 1 kaart ingegooid? Vanwege toekomst perspectief en betere drivers?

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 09:13:
Waarom wordt er dan niet voor hetzelfde geld 1 kaart ingegooid? Vanwege toekomst perspectief en betere drivers?

Er is te veel geld beschikbaar om slechts een kaart te kopen.

[MindWarp]

Ik kwam deze reactie tegen bij de BBG:

High-end game systeem:

Gaat die reaper cooler kit van het OCZ geheugen wel passen in combinatie met de Scythe Infinity SCINF-1000 processor koeler?

Ik heb zelf een GA-P35-DS4, Scythe Infinity SCINF-1000 en OCZ2T800C44GK , dus zonder die reaper koeling en dat paste net, ook het eerst DIMM slot wat half onder de koeler ligt. Met die reaper koeler gaat het eerste DIMM slot niet passen en in het tweede slot lijkt het mij dat die reaper koeler de Scythe Infinity SCINF-1000 koeler deels blokkeert

Heeft iemand dit geprobeerd?

Ben wel een beetje benieuwd, want ik heb afgelopen weekend dit systeem besteld (iig mobo, proc, koeler en mem) en vraag me af of dit nou voor problemen gaat zorgen. Of kan ik sowieso gewoon de 2 andere geheugenslots gebruiken? Want 4Gb is voor mij voorlopig toch wel genoeg

[bbr]

Ik zou de pricewatch: Antec LifeStyle Sonata III Zwart ipv losse kast + voeding nemen. Mits 500W genoeg is om dit systeem te voeden. Scheelt toch +- 100 euro op die manier, en de kast zou een stuk beter moeten zijn. Zelf zou ik die gebruiken om toch meteen 2x2gb extra er bij te zetten en zo 8 GB aan ram er in te hebben.
Misschien een idee voor de editie van juni?

In de BBG die gepost is mis ik de 2e radeon waar hier over gesproken word. reviews: Tweakers.net Best Buy Guide: editie mei 2008
Met 2x video kaart 1x geluids kaart, zit de gigabyte plank wel helemaal vol, geen ruimte voor verdere uitbreiding dus.

Zit er eigenlijk koelpasta bij de Scythe Infinity SCINF-1000?
Er zijn vaak losse verkrijgbaar die betere performance geven dan boxed versies.
En, aangezien de BBG een losse koeling aangeeft, hoeft de CPU geen boxed editie te zijn lijkt me? (inc koeling zoals eerder vermeld door een andere poster)

Ik zou wel 2x 1TB of 2x 750g HD met Raid-0 er in zetten voor laad tijden en snelheid. 10.000 rpm HD zijn nogal prijzig, en Raid-0 is een prima alternatief.

Heb ook een standaard Vista pakket in de lijst gezet, de home premium zou 16 GB aan ram aan moeten kunnen indien dit later nog eens gewenst zou zijn : http://www.microsoft.com/...vista/editions/64bit.mspx

Evt zou het ook niet ongepast zijn om een aparte CD reader drive toe te voegen. Een dvd speler heeft vaak hogere seek times en lagere spin times op CDs.

Speakers, en monitor heb ik weg gelaten uit dit voorbeeld aangezien ik nog niet zeker ben over deze :

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Antec LifeStyle Sonata III Zwart	€ 95,07	€ 95,07
1	Creative X-Fi XtremeMusic	€ 57,55	€ 57,55
1	Gigabyte GA-EX38-DS5	€ 165,01	€ 165,01
1	Intel Core 2 Duo E8400	€ 144,-	€ 144,-
1	Lite-On LH-20A1S	€ 18,29	€ 18,29
1	Logitech MX518 Optical Mouse (USB)	€ 26,26	€ 26,26
1	Microsoft Windows Vista Home Premium	€ 89,-	€ 89,-
1	NEC 3,5" Diskette Drive 1,44MB (Zwart)	€ 5,68	€ 5,68
2	OCZ OCZ2RPR800C44GK 4GB (2x 2GB) DDR2	€ 89,-	€ 178,-
2	Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB	€ 119,-	€ 238,-
1	Sapphire Radeon HD3870X2	€ 304,-	€ 304,-
1	Scythe Infinity SCINF-1000	€ 34,95	€ 34,95
Importeren		Totaal	€ 1.355,81

[ Voor 9% gewijzigd door bbr op 15-05-2008 11:19 ]

[Verwijderd]

1) Die kast mag dan wel 100 euro goedkoper zijn, beter is hij dus ECHT niet. De gekozen kast is een heel stuk stiller en beter te koelen. Verder is meer dan 4gb nog niet echt nuttig.
2)beter lezen. een HD3870X2 is niet het zelfde als twee keer een HD3870. Die zit er dus in en is er ruimte voor uitbreiding
3)Ja er zit koelpasta bij en op tray krijg je vaak maar 1 jaar garantie en op boxed 3.
4) Persoonlijke keuze, de 1tb variant is sneller dan de 750gb. Er was nog 300 euro van het budget over dus iedereen kon de keuze zelf maken.
5) Software moet je zelf uit zoeken. Tweakers BBG is voor hardware niet voor software
6)Dat is persoonlijk, ik gebruik mijn dvd drive nauwlijks. Steam/direct2drive ftw.

Beetje verkapte welke moet ik nemen post imho.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 15-05-2008 11:43 ]

[solomo]

MindWarp schreef op woensdag 14 mei 2008 @ 10:47:
Ik kwam deze reactie tegen bij de BBG:

[...]

Ben wel een beetje benieuwd, want ik heb afgelopen weekend dit systeem besteld (iig mobo, proc, koeler en mem) en vraag me af of dit nou voor problemen gaat zorgen. Of kan ik sowieso gewoon de 2 andere geheugenslots gebruiken? Want 4Gb is voor mij voorlopig toch wel genoeg

ik heb de combinatie, en je kan dan net 1 setje geheugen er in proppen, het geheugenslot het dichtst bij je cpu/koelblok is dan niet te gebruiken

CPU+koeler	mem1	mem2	mem3	mem4
fan blocked mem1	blocked	2gig	leeg	2gig

het eerste geheugen slot is dus niet te gebruiken omdat die door de koeler geblokkeerd word (in ieder geval als er zo'n leuk handvat op zit )
zo zit het nu dus bij mij

hierbij moet er wel vermeld worden dat de koeler het geheugen slot blokkeert dmv de fan die er op zit, als je die op een andere kant monteert wat volgens mij ook mogelijk is dan past het geheugen volgens mij wel weer (het is in ieder geval krap)

[Olaf van der Spek]

bbr schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 11:03:
Ik zou wel 2x 1TB of 2x 750g HD met Raid-0 er in zetten voor laad tijden en snelheid. 10.000 rpm HD zijn nogal prijzig, en Raid-0 is een prima alternatief.

RAID 0 is geen prima alternatief.
2 losse 1 TB schijven zijn geen slecht idee.

Evt zou het ook niet ongepast zijn om een aparte CD reader drive toe te voegen. Een dvd speler heeft vaak hogere seek times en lagere spin times op CDs.

Eh, is het vandaag geen 2008?
Sinds wanneer is dat soort CD performance belangrijk?

[Verwijderd]

Ik heb even een sugestie.
Er staat bij de video kaart dat die eventueel in crossfire gezet kan worden. Maar dan moet er wel nog bij komen te staan dat er dan ook andere voeding nodig is.
Ik zie dat nergens staan.

[bbr]

[b][message=30072027,noline]
Eh, is het vandaag geen 2008?
Sinds wanneer is dat soort CD performance belangrijk?

Heb nog cds zat liggen. En voor 15 euro lijkt het me een prima feature.

Verwijderd schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 14:08:
Ik heb even een sugestie.
Er staat bij de video kaart dat die eventueel in crossfire gezet kan worden. Maar dan moet er wel nog bij komen te staan dat er dan ook andere voeding nodig is.
Ik zie dat nergens staan.

Hoeveel Watts zou het systeem nodig bebben? Is niet echt duidelijk aangegeven.
In het artikel staat wel dat deze voeding genoeg zou moeten leveren : ""wat meer dan genoeg moet zijn om dit systeem stabiel van stroom te voorzien, zelfs indien er gekozen zou worden voor een Crossfire X-opstelling.""

solomo schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 11:59:
[...]

het eerste geheugen slot is dus niet te gebruiken omdat die door de koeler geblokkeerd word (in ieder geval als er zo'n leuk handvat op zit )
zo zit het nu dus bij mij

hierbij moet er wel vermeld worden dat de koeler het geheugen slot blokkeert dmv de fan die er op zit, als je die op een andere kant monteert wat volgens mij ook mogelijk is dan past het geheugen volgens mij wel weer (het is in ieder geval krap)

Verwijderd schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 11:39:
1) Die kast mag dan wel 100 euro goedkoper zijn, beter is hij dus ECHT niet. De gekozen kast is een heel stuk stiller en beter te koelen. Verder is meer dan 4gb nog niet echt nuttig.

Hoe zie jij dat dan? De pagina van de fabrikant geeft dat slecht aan.

En 8 GB is zeker geen overbodige luxe ivm Vista, photo / video editing, en games die steeds groter worden.
Enigste probleem is dus, zoals de vorige poster aan geeft, dat de ventilator 1 van de memory slots afdekt. Een kleinere zou dus beter zijn. Ook qua slot priority, normaal vul je altijd 1+2 eerst.

[ Voor 5% gewijzigd door bbr op 15-05-2008 15:17 ]

[Olaf van der Spek]

bbr schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 14:58:
Heb nog cds zat liggen. En voor 15 euro lijkt het me een prima feature.

Dat vroeg ik niet.

[Verwijderd]

bbr schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 14:58:
[...]


[...]


[...]


Hoe zie jij dat dan? De pagina van de fabrikant geeft dat slecht aan.

En 8 GB is zeker geen overbodige luxe ivm Vista, photo / video editing, en games die steeds groter worden.
Enigste probleem is dus, zoals de vorige poster aan geeft, dat de ventilator 1 van de memory slots afdekt. Een kleinere zou dus beter zijn. Ook qua slot priority, normaal vul je altijd 1+2 eerst.

Reviews lezen!?!?! De P182 is een erg stille kast, terwijl de Sonata 3 nog wel eens als luidruchtig word bevonden. Verder kunnen er in de P182 meer fans wat dus voor betere koeling zorgt. Ook zijn er standaard meer fans mee geleverd. I.E. Sonata 3 is als case slechter.

8 GB is wel overbodige luxe, er is qua consumenten programmatuur nog niets wat 8 gb goed gebruikt.

Het maakt niet uit in welke slot je geheugen zit. Dualchannel en snelheid blijft gelijk. Dat je ze eerst in 1 en 2 zet ligt er maar net aan van welke kant de maker nummert.

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 16:36:
8 GB is wel overbodige luxe, er is qua consumenten programmatuur nog niets wat 8 gb goed gebruikt.

Maar 8 gb is dermate goedkoop dat ik bij zo'n budget niet voor 4 gb zou kiezen.

[Verwijderd]

Waarom niet? Het is overbodig. Verder is alle slots gevuld vaker nadelig dan voordelig.

[Gonadan]

Wat ik inderdaad begrepen heb is dat als je alle bankjes volgooit de snelheid bij sommige borden wat omlaag gaat.
Dan ga ik liever voor snelheid dan voor (overbodige) hoeveelheid.

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 19:10:
Waarom niet? Het is overbodig. Verder is alle slots gevuld vaker nadelig dan voordelig.

Meer dan 4 gbyte is nu misschien niet nodig, maar je doet toch wel 2 of 3 jaar met zo'n systeem. Sommige mensen in ieder geval. En dan is meer dan 4 gbyte waarschijnlijk wel nuttig.

[Verwijderd]

Jah en je kan later niet upgraden naar meer omdat?!?

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 21:23:
Jah en je kan later niet upgraden naar meer omdat?!?

40 euro besparen om een/twee jaar later nog 4 gbyte extra te kopen? Nee, dank je.

Helaas zijn 4 gbyte modules nog nauwelijks te vinde.

[Verwijderd]

Als je een beetje hardcore gamer bent dan word je systeem toch eerder vervangen. Verder staat het jouw zelf vrij om het bbg ontwerp aan te passen aan jouw specefieke eisen. Gezien het nu niet nodig is, is het voor de BBG ook niet interessant.

[bbr]

Maargoed, hoe kom je er achter hoeveel Watts je voeding nodig heeft?
De BBG geeft aan dat 600W ruimschoots genoeg zou moeten zijn. Zou je dan niet net zo goed een 500W er in kunnen hangen? Of hoeveel zou je nodig hebben voor een 2e video kaart.
In een mini stop je immers ook geen ferarri motor. (Stoer als dat het mag zijn)

De CPU geeft aan 65W te zijn op de specs pagina, maar ik kan deze info helaas niet terug vinden op andere onderdelen. De RadeonX2 zal duidelijk niet al te zuinig zijn.

[Gianni Rombios]

http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine 600W lijkt mij wel het minimum voor deze config.

[bbr]

Gianni Rombios schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 16:01:
http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine 600W lijkt mij wel het minimum voor deze config.

Handige link.
Ik kom daarmee op 585W met wat ik schat als de basis configuratie onder 100% load met SLI actief.

Als je een beetje zou willen uitbreiden met externe devices zou 650-700W waarschijnlijk niet misplaatst zijn dus. Mits ik alles goed heb aan gezet op die site...

[ Voor 8% gewijzigd door bbr op 16-05-2008 16:27 ]

[TheZeroorez]

Met mijn systeem kom ik ook op 293 W uit, terwijl ik op m'n stekkerdoos met die PC, de audioset, 22" monitor en een swtich nooit boven de 250 uit ben gekomen, zelfs niet tijdens het gamen. Het systeem zelf gebruikt zo'n 190 W.. Omdat daar de voeding al bij zit is dat 190 * 0,8 = 150 W. Leuke calculator dan

Hoe je erachter komt wat een systeem nodig heeft? Tja, voor elk onderdeel staat een bepaald vermogen, en daarmee kun je een goede schatting maken. Dit systeem zou het echt wel op de 600W moeten trekken, maar om nu vijf euro uit te sparen en de gok van 500W te nemen, met sowieso al een kleinere upgrade-marge? Nee.

[Bernaar]

Ik ben ook een systeem aan het samenstellen. Alleen het probleem is (zoals ook al door anderen hier aangegeven) dat de GigaByte GA-EX38-DS5 niet zo goed beschikbaar is in de verschillende webwinkels. Nu vroeg ik me af of jullie misschien een alternatief voor dit moederbord weten die ook "beschikt over twee pci-e-lanes die de volledige x16-bandbreedte tot hun beschikking hebben, waardoor eventueel Crossfire of CrossfireX mogelijk wordt" en toch wel redelijk beschikbaar is (en compitable met de Sapphire Radeon HD 3870 X2)? Is bijvoorbeeld de Asus P5E3 (WS PRO X38⁄ICHR9) een redelijk alternatief vinden jullie?

[ Voor 8% gewijzigd door Bernaar op 18-05-2008 18:56 ]

[Tweakod3x]

Is het niet wat om te kiezen voor de EX38-DS4? Deze heeft al ondersteuning voor 1600 FSB, er zitten wat meer USB aansluitingen op, er is ondersteuning voor PC9500 geheugen ( MB in de BBG heeft ondersteuning tot PC6400) en is bovendien een paar tientjes goedkoper?

Is er trouwens iets te vinden over de naamstrategie van Gigabyte moederborden?

[ Voor 4% gewijzigd door Tweakod3x op 19-05-2008 11:59 ]

[BrBuggyB]

Is dit systeem compatible met een 64 bits OS? (de check van MS is offline, dus kan het niet checken)

[Bernaar]

BrBuggyB schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 09:27:
Is dit systeem compatible met een 64 bits OS? (de check van MS is offline, dus kan het niet checken)

Ze adviseren een 64 bits OS bij de omschrijving van het geheugen dus dat lijkt me wel.

[stylezzz]

Bernaar schreef op zondag 18 mei 2008 @ 18:43:
Ik ben ook een systeem aan het samenstellen. Alleen het probleem is (zoals ook al door anderen hier aangegeven) dat de GigaByte GA-EX38-DS5 niet zo goed beschikbaar is in de verschillende webwinkels. Nu vroeg ik me af of jullie misschien een alternatief voor dit moederbord weten die ook "beschikt over twee pci-e-lanes die de volledige x16-bandbreedte tot hun beschikking hebben, waardoor eventueel Crossfire of CrossfireX mogelijk wordt" en toch wel redelijk beschikbaar is (en compitable met de Sapphire Radeon HD 3870 X2)? Is bijvoorbeeld de Asus P5E3 (WS PRO X38⁄ICHR9) een redelijk alternatief vinden jullie?

Mooie bak inderdaad, volgens gigabyte is de EX38-DS5 inmiddels ook al weer end-of-life. De DS4 is er nog wel, niet erg veel verschil dus dat zou mijn keus worden. De asus P5E3 is een DDR3 based bord, dus dan zou je ook weer DDR3 geheugen moeten gaan nemen.... Misschien een leuke optie voor de volgende BBG, DDR3 geheugen is qua prijs al zeer interessant aan het worden. (2GB DDR3-1333 ~ 100 euro)

[Tweakod3x]

Is er al een opvolger van die DS5? Of willen ze dan iedereen toch aan die X48 borden hebben?

Met andere woorden: Wat is handig om nu aan te schaffen ipv die DS5 uit de BBG?

[pm1]

waarom neem je eigelijk een samsung spinpoint terwijl er net een nieuwe van Western Digital van de band loopt de Velocyraptor. maar dan enkel voor de bootfiles

http://www.westerndigital...p?driveid=459&language=en

edit: wordt ook en pak minder warm dan de samsung spinpoint
http://www.tomshardware.c...VelociRaptor,1914-13.html

[ Voor 22% gewijzigd door pm1 op 21-05-2008 10:26 ]

[Verwijderd]

pm1 schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 10:22:
waarom neem je eigelijk een samsung spinpoint terwijl er net een nieuwe van Western Digital van de band loopt de Velocyraptor. maar dan enkel voor de bootfiles

http://www.westerndigital...p?driveid=459&language=en

edit: wordt ook en pak minder warm dan de samsung spinpoint
http://www.tomshardware.c...VelociRaptor,1914-13.html

Als je het topic zou door lezen, zou je weten waarom

Tweakod3x schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 09:21:
Is er al een opvolger van die DS5? Of willen ze dan iedereen toch aan die X48 borden hebben?

Met andere woorden: Wat is handig om nu aan te schaffen ipv die DS5 uit de BBG?

Ik denk dat er over gegaan moet worden naar de X48 borden en mischien voor een deel ook de nieuwe P45 borden. Alleen kan je beter de X48-DS5 nog ff links laten liggen en de DQ6 er voor in de plaats nemen, gezien die vaak maar een paar tientjes duurder is. De X48-DS4 is nu ongeveer gelijk geprijst aan de X38-DS5.

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 21-05-2008 10:41 ]

[NoTimeRemains]

als ik nu voor een nvidia SLI opstelling zou willlen bij dit systeem dan neem ik aan dat ik een andere moederbord nodig heb. in dezelfde prijs categorie als het bovenstaande bord welke zou ik dan moeten gebruiken?

[Tweakod3x]

In ieder geval eentje met een Nforce chipset .. Kijk eens op de site van Bijv. Salland, daar kun je borden zoeken op basis van het type chipset.

[Dirk]

Pricewatch kan dat ook hoor en dan heb je ook nog een wat groter aanbod. In sommige catagoriën zijn de details nog niet helemaal op orde, maar bij een veel bekeken catagorie als de moederborden is dat geen probleem.

[Bernaar]

dominator schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 18:48:
[...]


Mooie bak inderdaad, volgens gigabyte is de EX38-DS5 inmiddels ook al weer end-of-life. De DS4 is er nog wel, niet erg veel verschil dus dat zou mijn keus worden. De asus P5E3 is een DDR3 based bord, dus dan zou je ook weer DDR3 geheugen moeten gaan nemen.... Misschien een leuke optie voor de volgende BBG, DDR3 geheugen is qua prijs al zeer interessant aan het worden. (2GB DDR3-1333 ~ 100 euro)

Ik vraag me af of 2GB DDR3 sneller is dan 4GB DDR2?

Ik zal me met deze uitspraak wel op glad ijs begeven, maar mijn intuïtie en de dingen die ik gelezen heb over Vista (er vanuit gaande dat je Vista wil gaan draaien op je nieuwe PC) zegt dat deze OS het liefst meer wil dan 2GB. Ook een beetje met het oog gericht op de toekomst.

[Tweakod3x]

Wat is de verwachting voor de BBG van juli? Blijven we bij de X38\X48 chipset of gaan we iets heel anders doen?

[Depep]

Bernaar schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 00:52:
[...]

Ik vraag me af of 2GB DDR3 sneller is dan 4GB DDR2?

Ik zal me met deze uitspraak wel op glad ijs begeven, maar mijn intuïtie en de dingen die ik gelezen heb over Vista (er vanuit gaande dat je Vista wil gaan draaien op je nieuwe PC) zegt dat deze OS het liefst meer wil dan 2GB. Ook een beetje met het oog gericht op de toekomst.

Dat hangt natuurlijk af van de situatie. Soms zal het ene beter werken, soms het andere. Maar uiteindenlijk zou ik liever 4GB DDR2 erin hebben zitten. Ik denk ook niet dat dominator omdat ie de prijs per 2GB geeft meteen ook bedoelt dat we er maar 2 GB in moeten zetten. 4GB DDR3 is inderdaad wel een interessante optie voor de komende BBGs.

[Madrox]

Bernaar schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 00:52:
[...]


Ik vraag me af of 2GB DDR3 sneller is dan 4GB DDR2?

Ik zal me met deze uitspraak wel op glad ijs begeven, maar mijn intuïtie en de dingen die ik gelezen heb over Vista (er vanuit gaande dat je Vista wil gaan draaien op je nieuwe PC) zegt dat deze OS het liefst meer wil dan 2GB. Ook een beetje met het oog gericht op de toekomst.

DDR3 zal sneller zijn, al is dat marginaal en mijn inziens amper(niet) de moeite waard. Wel zal je 2GB sneller "vol" zijn dan 4 GB , dus als je vaak boven de 2GB gebruikt met je pc, zal de 4GB pc sneller zijn.

Verder: waarom 600watt als jet met 500 ook kan ?

Simpel; je wil niet constant tegen het max. vermogen van de voeding aanhikken; dat is niet bevordelijk. Zo rond de 70 a 80% is optimaal.

Een enkele RAID-0 opstelling is amper lucratief; met 2 losse disken heb je nog meer voordelen, behalve het theoretisch max. haalbare througput. En die zijn veel lucratiever, bovendien is het veiliger.

[Bernaar]

Maar zijn er al mensen die een alternatief moederbord hebben gevonden die minstens net zo goed is als degene voorgesteld in de BBG?

[Depep]

Bernaar schreef op maandag 26 mei 2008 @ 20:58:
Maar zijn er al mensen die een alternatief moederbord hebben gevonden die minstens net zo goed is als degene voorgesteld in de BBG?

The DS4 and DS5 are virtually the same board. The two biggest differences is the DS4 does not support the extra 2 SATA ports from the JMicron controller, and the northbridge cooling solution. The only other difference, though minor, is the DS5 uses a different revision of the gigabit LAN controller. Other than that, they are the same boards.

Bron: http://forums.anandtech.c...catid=29&threadid=2164686

De DS4 lijkt me een goed alternatief. Mocht die niet aan je eisen voldoen, kan je nog altijd een andere uit dit rijtje zoeken: klik

[MuisM4t]

of je kunt voor de P5E3 gaan, mocht Asus je beter liggen.

Gigabyte bordjes zijn wel wat koeler en schijnen beter te klokken.

[Madrox]

Bernaar schreef op maandag 26 mei 2008 @ 20:58:
Maar zijn er al mensen die een alternatief moederbord hebben gevonden die minstens net zo goed is als degene voorgesteld in de BBG?

Ja. Zelf vind ik dit een beter plankje;

productreview: DFI Lanparty LT X38-T2R review door Madrox

[Bernaar]

MuisM4t schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 10:46:
of je kunt voor de P5E3 gaan, mocht Asus je beter liggen.

Gigabyte bordjes zijn wel wat koeler en schijnen beter te klokken.

Klopt het dat het enige voordeel van de P5E3 t.o.v. de P5E is dat het bordje DDR3 onderstend? Dan vind ik het trouwens alsnog raar dat de P5E3 goedkoper is dan de P5E, weet iemand waar dat aan ligt?

[Brasher]

Nu ben ik alsnog wel benieuwd waarom de Q9450 werd verkozen boven de Q6600. Er is dan wel uiteindelijk voor de E8400 gekozen, maar dat was niet het oorspronkelijke plan. De Q6600 is helemaal niet aan bod geweest, terwijl deze processor toch ruim 100 euro goedkoper is dan een Q9450.

Deze intresse is er deels ook door het feit dat ik binnenkort een nieuwe pc wil kopen en daarbij twijfel tussen een Q6600 en Q9450

[Gonadan]

De Q9450 is sneller, ook op dezelfde kloksnelheid scheelt het nog een beetje.
En zolang het budget het toelaat hoort hij dan dus in het High-End systeem.

Als je geen budget van 2000 euro hebt dan moet je zelf afwegen of je het verschil de meerprijs waard vindt.

[lil]

Modbreak:

CSL FAQ CSL Beleid en topicwaarschuwing .

[ Voor 95% gewijzigd door Thandor op 06-06-2008 16:36 ]

[Verwijderd]

Wanneer wordt de uiteindelijke configuratie van mij samengesteld? We zijn inmiddels al een eindje op weg in juni en ik hou het allemaal op bij aangezien ik zelf binnenkort graag een nieuwe pc zou willen kopen:)

[Edmin]

mij=mei?

reviews: Tweakers.net Best Buy Guide: editie mei 2008

Over een week of twee zal de juni BBG wel weer opstarten.

[bbr]

Voor de headset wil ik toch wel deze jongens aanraden alvast :
* pricewatch: Plantronics .Audio 770
* pricewatch: Sennheiser PC 350

Ze zijn wel aan de prijs echter.
Plantronics kan je het beste uit Duitsland laten importeren. (scheelt 9 euro).
Maar de sennheiser en de razer schijnen de enigste 2 met echt 3D geluid te zijn, en dan ook meteen 3x zo duur.

Edit: Flink wat alternative links ge-add. Dat zou de prijs iets moeten drukken.
Veel slechte reviews over de razer's bouwkwaliteit.

pricewatch: Turtle Beach Ear Force HPA2
Ziet er niet verkeerd uit.

[ Voor 81% gewijzigd door bbr op 12-06-2008 10:36 ]

[corkscrew]

Verwachten jullie dat de configuratie voor de BBG van juli erg zal veranderen (socket e.d.)? wil binnenkort eens een nieuwe gaming pc kopen, na 4 jaar geleden ook heel wat spullen uit de BBG te hebben geplukt. Ben dan wel weer zo iemand die voor dat beetje extra wel wat meer wil neertellen (goede koptelefoon bijv.), maar als de config niet zoveel zal veranderen ga ik toch maar alvast bestellen ivm levertijden... (Q9450 levering is wel stukken beter geworden inmiddels)

[Dirk]

Kwa vernieuwing is er naar mijn idee weinig gebeurd in deze twee maanden, dus dan is het de vraag hoeveel de prijzen zijn gezakt en hoeveel ruimte er dus in het budget is gekomen. Kun je zelf eenvoudig nagaan natuurlijk.

[voil]

Modbreak:

Iets met CSL FAQ, CSL Beleid, topicwaarschuwing en een paar replies hierboven.

[ Voor 98% gewijzigd door Thandor op 13-06-2008 18:35 ]

[bbr]

Geen gaming systeem geplanned voor juli?
Zou toch wel jammer zijn.

[Proxx]

bbr schreef op maandag 23 juni 2008 @ 11:46:
Geen gaming systeem geplanned voor juli?
Zou toch wel jammer zijn.

idd..

[Edmin]

Er is altijd een gamerig, dus die zal deze week ook wel komen. Misschien wordt er even gewacht tot de launch van de GTX260 en de HD4870?

[Hahn]

Uiteraard is het gamesysteem wel van de partij, maar zoals gewoonlijk heb ik niet alle tijd van de wereld, dus komt ie iets later.

[bbr]

OK dan! ^.^