[HDD] Algemeen Western Digital topic

[Verwijderd]

Ik heb een WESTERN DIGITAL ELEMENTS 1 TB USB 2.0 harddisk, maar het kopieren van bijv. C:/ of een ander USB2.0 gaat zeer traag namelijk 12Mb/s. Dit terwijl je toch snelheden moet kunnen halen van 30-50Mb/s.

Ik heb Vista Home Premium 32Bit en een HP m9080.nl desktop.

Ik snap er helemaal niks van. Heb al diverse topics over dit probleem doorgespit, maar krijg het niet voor elkaar.
Zelfde geldt voor de HP Personal Media Drive HDD USB 2.0

Iemand tips?

[kalizec]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 januari 2009 @ 13:27:
Ik heb een WESTERN DIGITAL ELEMENTS 1 TB USB 2.0 harddisk, maar het kopieren van bijv. C:/ of een ander USB2.0 gaat zeer traag namelijk 12Mb/s. Dit terwijl je toch snelheden moet kunnen halen van 30-50Mb/s.

Ik heb Vista Home Premium 32Bit en een HP m9080.nl desktop.

Ik snap er helemaal niks van. Heb al diverse topics over dit probleem doorgespit, maar krijg het niet voor elkaar.
Zelfde geldt voor de HP Personal Media Drive HDD USB 2.0

Iemand tips?

12Mb/s of 12MB/s? Dat is nogal een belangrijk en groot verschil.

Verder kun je even controleren of je het apparaat rechtstreeks op een USB2.0 poort aangesloten hebt (sommige poorten kunnen nog 1.1 zijn) en of er niet nog andere USB apparaten aan het zelfs USB-poorten paar hangt.

Tot slot kun je nog kijken wat je CPU-belasting doet als je aan de gang gaat.

[edit]

Mr.Viper schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 16:12:
Kan iemand mij vertellen hoe ik aan al die dipjes kom?

Waarschijnlijk heb je die schijf nu als OS schijf staan. Je OS gebruikt nu een deel van de bandbreedte van die schijf. Al die testen waar je mooie lijnen krijgt is het OS niet op die schijf geïnstalleerd.

[ Voor 17% gewijzigd door kalizec op 17-01-2009 14:05 ]

[Verwijderd]

kalizec schreef op zaterdag 17 januari 2009 @ 14:04:
[...]


12Mb/s of 12MB/s? Dat is nogal een belangrijk en groot verschil.

Verder kun je even controleren of je het apparaat rechtstreeks op een USB2.0 poort aangesloten hebt (sommige poorten kunnen nog 1.1 zijn) en of er niet nog andere USB apparaten aan het zelfs USB-poorten paar hangt.

12MB/s.

Waar kan ik dat zien of ze rechtstreeks op USB 2.0 poorten zijn aangesloten?

Voor zover ik weet heeft de HP m9080.nl alleen maar USB 2.0 poorten.

[Gianni Rombios]

@Maradona10: kijk in apparaatbeheer of je caching kunt aanvinken.
Een externe usb2 schijf haalt nooit 30-50MB/s, eerder 20-30MB/s (doen ze vrijwel allemaal).
Probeer ook even een usb2 memory stick.
Test met atto http://www.techpowerup.co...Disk_Benchmark_v2.34.html

[Verwijderd]

Gianni Rombios schreef op zaterdag 17 januari 2009 @ 15:03:
@Maradona10: kijk in apparaatbeheer of je caching kunt aanvinken.
Een externe usb2 schijf haalt nooit 30-50MB/s, eerder 20-30MB/s (doen ze vrijwel allemaal).
Probeer ook even een usb2 memory stick.
Test met atto http://www.techpowerup.co...Disk_Benchmark_v2.34.html

Caching had ik al geprobeerd.

Atto geeft ook 12-13MB/s aan.

[Verwijderd]

Van C;/ naar WD HDD gaat wel snel rond de 40MB/s maar andersom haal ik dus max. 14MB/s.

Enig idee hoe dit kan?

[kalizec]

Mogelijk idee, virusscanner... die heeft veel meer reden om verkeer naar C: te scannen dan van C: naar buiten.

[catfish]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 januari 2009 @ 15:20:
[...]
Caching had ik al geprobeerd.

Atto geeft ook 12-13MB/s aan.

hangt er toevallig nog een ander USB device aan de computer? (muis, toetsenbord, webcam,...)
doordat USB devices de bandbreedte moeten delen kan het voorkomen dat een (meestal ouder) device de volledige snelheid naar beneden haalt
komt geregeld voor als je een USB 1.1 en een USB 2.0 device aan 1 hub hangt
toevallig al eens een drivers van het moederbord geupgrade? misschien is het gewoon een bug
eens benchen op een andere pc kan snel uitsluitsel geven natuurlijk

[Verwijderd]

Ga ik eens proberen.

Net ging ik het nog eens proberen en hij begon met 33MB/s maar daalde heel rap naar 13MB/s.

Kan het liggen aan printers toetsenborden enzo? Kan ik de bandbreedte per USB niet veranderen?

[kalizec]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 januari 2009 @ 22:29:
Kan ik de bandbreedte per USB niet veranderen?

Het langzaamste apparaat op een controller bepaald het tempo. Kortom, per groepje van twee USB poorten sorteren.

[Verwijderd]

kalizec schreef op zaterdag 17 januari 2009 @ 22:32:
[...]


Het langzaamste apparaat op een controller bepaald het tempo. Kortom, per groepje van twee USB poorten sorteren.

Hoe moet ik me dat voorstellen? Ik snap je niet helemaal (ben een leek).

In apparaatbeheer staat 20% gereserveerd. Maar hoe kan ik per hub zien welk apparaat erop zit?

[kalizec]

Per blokje van 2 USB poorten (fysiek) is het aangesloten op één controller.

[Verwijderd]

Ik heb sinds een week een WD 3200BEKT, is een 2,5" 320GB schijf voor in mn Dell Inspiron 6400. Erin gezet, windows en al mn persoonlijke bestanden opgezet en het werkte perfect. Totdat ik hem vanochtend weer pakte (nadat hij, zoals wel vaker een nacht lang aan had gestaan te downloaden) en merkte dat sommige schermen van Windows niet goed meer waren, uitgerekt of knoppen die ontbraken. Ook het kleine schermpje met de afsluitopties zag er vreemd uit en was vrijwel onleesbaar. De laptop uitgezet en weer aan en direct kwamen er foutmeldingen, eenmaal in Windows zelf nog meer en er viel niet meer mee te werken.

Oude hdd in mn laptop gedaan en de nieuwe met al mn persoonlijke bestanden via usb aangesloten, ik kon er op die mainer toen nog bij... Paar uur later weer geprobeert en tot mijn verbazing werkt hij niet meer, windows herkent hem niet en als ik hem in mn laptop monteer en ik start hem op dan krijg ik het bericht dat hij er geen hardeschijf in zit.

Is hij officieel overleden en ben ik al mijn bestanden kwijt of is er nog een oplossing?

Als ik hem nu aansluit via usb en ik start HD Tune dan kan ik hem wel selecteren, als "Generic External (2199GB)", eenmaal aan het testen word elk vakje knalrood dus ik vrees het ergste.

Mocht hij zijn overleden, heeft iemand ervaring met het recoveren van de data door bijv. een speciaal bedrijf, of is hier een apart topic over?

[Verwijderd]

kalizec schreef op zaterdag 17 januari 2009 @ 22:55:
Per blokje van 2 USB poorten (fysiek) is het aangesloten op één controller.

Maar ik kan dus niet aangeven dat mijn WD HDD i.p.v. 20% 40% bandbreedte mag gebruiken?

Want volgens mij ligt het daaraan of kan dat niet?

[-DD-]

Ik heb sinds een paar dagen een WD10EADS in mijn Popcorn Hour (A-110) zitten. Nu twijfel ik of de geluiden die ik hoor 'normaal' zijn. De schijf is in principe stil, maar er komt af en toe een tikje uit. Niet heel hard maar wel duidelijk hoorbaar. Dit gebeurt op dit moment om de halve minuut ongeveer.

Hoort dat zo bij deze schijf?

[duncanvdlinden]

Mr.Viper schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 16:12:
Ik heb een schijf gekocht ter vervanging van mijn Spinpoint F1 640GB. Deze heeft Bad Sectors en gaat langzaam naar de mallemoer, ik hoop dat ik er een vervangende voor terug krijg en daarom heb ik niet zo'n grote hdd genomen maar wel een snelle!!

Western Digital WD3200AAKS-00G3A0 - 450 gram !! - Ik weet bijna zeker dat dit een 1 platter versie gezien de Max Transfer Rate en het gewicht.

[afbeelding]
(nog) geen bootschijf maar wel in 2 partities 98gb en 200gb helemaal leeg

Kan iemand mij vertellen hoe ik aan al die dipjes kom? de meeste HDTune screenshots die ik zie zijn rechte lijnen. En de Acces time lijkt mij hoog vergeleken met anderen.

Zelfs met HD Tach heb ik er flinke dips in zitten die ik niet snap.
[afbeelding]

Het systeem is een : C2D E8500, Gigabyte EP45-DS4, 4 GB Ram met Windows Vista Home Premium 64bit.
Ik heb al Windows Search bij services uitgeschakeld maar dit helpt niet veel.

P.S. MNM Computers heeft zeker de 1 platter versie op voorraad, het via de mail contact gehad en kon het voor mij controleren: WD3200AAKS-00G3A0 Productiedatum is 8 december 2008!

ICH controlers geven wel is vaker rare resultaten weer in de benchmarks, die dipjes zijn denk ik meetfouten en niet terug te vinden in de real life prestaties. Gebruik je IDE, AHCI of RAID mode?

[MiskentTalent]

Verwijderd schreef op zondag 30 november 2008 @ 03:48:
Hier nog mijn score met 3x WD6400AAKS:

[afbeelding]

Is een short stroke van 200GB, RAID 0 op een ICH9R

Ik heb niks te klagen over de performance. Om het een beetje extra bruikbaar te maken heb ik er een Intel Dual Port NIC bij (2 poorts GBit, PCI-e x4) en trok ik op de laatste LAN achter elkaar door 'data' binnen met 112 MB/s. Best jammer dat de uploaders (Realtek crap) de vermoedelijke limiterende factor waren.

Het zijn volgens mij geen echte raid schijven, maar heb je vaak dat je een foutmelding krijgt in je raid array.
Want wd zegt dat het geen re3 schijven zijn moet je op passen om ze in een raid0 stripe te plaatsen, want worden ze er gauw uitgesmeten in de raid array.
Is dat zo!!!

[DaCoTa]

De eerste WD20EADS review:

quote: http://www.reghardware.co...rive_wd_caviar_green_2tb/

Verdict
WD’s new 2TB Caviar Green is surprisingly fast yet it's also very quiet. Besides, what self-respecting power PC owner doesn't want a 2TB drive?

[ Voor 44% gewijzigd door DaCoTa op 27-01-2009 15:21 ]

[Verwijderd]

MiskentTalent schreef op maandag 19 januari 2009 @ 14:31:
[...]


Het zijn volgens mij geen echte raid schijven, maar heb je vaak dat je een foutmelding krijgt in je raid array.
Want wd zegt dat het geen re3 schijven zijn moet je op passen om ze in een raid0 stripe te plaatsen, want worden ze er gauw uitgesmeten in de raid array.
Is dat zo!!!

Nee, nergens last van. Draait als een zonnetje

De RE3 schijven zullen wel een hogere MTBF hebben, verder is het alleen marketing gok ik.

[Gianni Rombios]

DaCoTa schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 15:17:
De eerste WD20EADS review:
[...]

Bedankt voor de tip!

[DaCoTa]

Gianni Rombios schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 16:51:
[...]
Bedankt voor de tip!

Met dank aan Google Alerts

[Jieve]

Beste mensen, ik heb een 1 TB van WD, echter als deze in de usb zit wil mijn Windows Xp niet verder komen dan het begin scherm. Zodra ik de usb eruit heb boot mijn xp meteen door.

Iemand hier al een oplossing voor?

[Verwijderd]

Kun je de USB niet uitzetten tijdens start-up in de BIOS?

[Jieve]

Als ik hem uitzet, dan is hij toch helemaal uitgeschakeld?

[Hatseflatse]

DaCoTa schreef op woensdag 14 januari 2009 @ 13:18:
Iets meer info: http://img.ktr.pl/h/hdwd6400aacs/hdwd6400aacs.pdf

Er komt dus waarschijnlijk ook een WD15EADS. Dan kan het bijna niet anders dan 500gb platters zijn.

Vergis ik me nou of kost ie hier maar 86 euro (exclusief verzendkosten...)?

2419 Czech koruny = 86.3021163 Euros


Waar blijft ie toch in de NL webshops...?

[Gianni Rombios]

Jieve schreef op vrijdag 06 februari 2009 @ 10:23:
Als ik hem uitzet, dan is hij toch helemaal uitgeschakeld?

Probeer eerst eens een andere usb poort.
Geen resultaat, kijk in je bios bij de boot options of je boot from usb (oid) kunt uitschakelen
Nog niks, kijk dan in je bios of je USB legacy support op disable kunt zetten.

Bios update kan natuurlijk ook helpen.

Lastig gevalletje waar dacht ik niet altijd een oplossing voor is (behalve de schijf pas aanzetten nadat je de computer aanzet).

[ Voor 3% gewijzigd door Gianni Rombios op 06-02-2009 16:08 ]

[MazeWing]

Nou vandaag zijn er 2 WD schijven (250 AAKS) overleden. Ze deden al een tijdje lastig en hadden af en toe boot problemen, maar vandaag vonden ze het dan toch welletjes. En ik onderhand ook met heel dat WD! afgelopen jaar al 4 HD's van WD kapot zien gaan, waarvan er 3 in een Raid0 config zaten (een 250KS is de enige van de originele schijven bedoeld voor m'n raid0 config die nog werkt) Ik betwijfel of het aan de cooling ligt, aangezien de airflow gewoon goed is en de schijven die niet in raid0 zitten (1x 320gb WD en een 500gb WD) het nog steeds prima doen, terwijl die ook dagelijks flink gebruikt worden met downloaden, etc.

Ik ga mijn heil nu ook zoeken bij Seagate. De nieuwe Barracuda 7200.12 spreekt me erg aan, zeker omdat er gewoon gebruik gemaakt kan worden van 1 platter (inderdaad ik ga voor de 500gb versie). Plus de paar reviews die ik heb gezien, spreken van een grote performance winst en het zal ruwweg 25-30% beter presteren dan de 250 AAKS die ik had. Heb er 2 besteld en verwacht ze morgen binnen. In de hoop dat deze het wel wat langer gaan volhouden.....

[Gianni Rombios]

De 7200.12 is inderdaad dé drive van het moment (wat mij betreft). Maar zie newegg
http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16822148377
op zich toch weer hoge uitval. Eigenlijk lijken meerdere merken met wegwerpseries bezig te zijn...

[phobosdeimos]

MazeWing: Seagate heeft momenteel wereldwijd last van enorm hoge uitval percentages.
Als jij echt zo vaak last hebt van kapotte hdd's kan het wel eens zijn dat dat te wijten valt aan de rest van je hardware, een slechte SATA controller of een brakke kwaliteit voeding bijvoorbeeld.
Ik zit nu al bijna 20 jaar in de informatica en heb nog maar één kapotte hdd meegemaakt, en dat was dan ook nog mijn eigen schuld.
Dus als jij 4 kapotte hdd's hebt op 1 jaar tijd heb je ofwel ongelooflijk veel pech, OF je zit met een voeding van 35 euro (denk aan Q-Tech/Sweex en dergelijke).

[MazeWing]

phobosdeimos schreef op woensdag 11 februari 2009 @ 13:44:
MazeWing: Seagate heeft momenteel wereldwijd last van enorm hoge uitval percentages.
Als jij echt zo vaak last hebt van kapotte hdd's kan het wel eens zijn dat dat te wijten valt aan de rest van je hardware, een slechte SATA controller of een brakke kwaliteit voeding bijvoorbeeld.
Ik zit nu al bijna 20 jaar in de informatica en heb nog maar één kapotte hdd meegemaakt, en dat was dan ook nog mijn eigen schuld.
Dus als jij 4 kapotte hdd's hebt op 1 jaar tijd heb je ofwel ongelooflijk veel pech, OF je zit met een voeding van 35 euro (denk aan Q-Tech/Sweex en dergelijke).

Ik heb een Cooler Master Real Power 850 voeding, dus zal niet aan een brakke voeding liggen. SATA controller is ook uit te sluiten, aangezien ik nu een Asus P5Q deluxe heb en daarvoor een ASUS P5N SLI. Ook had ik tot een dik half jaar geleden nog een andere voeding (een OCZ GameXstream 650 voeding)

Ik zal dus wel ongelofelijke pech hebben.....

[Dualdude]

Ik ben van plan om over te stappen van Seagate naar WD. Heb nu een st3500320as maar vertrouw hem voor geen meter. En na het dabacle van een week of wat geleden al helemaal niet meer. Ik zit te denken aan een Caviar Black 6400AALS. Hopen dat die wel een beetje betrouwbaar is.

[Mentalist]

Heb je aarde? Gebrek daaraan kan ook problemen opleveren.

[MazeWing]

Ik heb aarde en m'n andere WD schijven werken ook nog steeds prima. Alleen de schijven die in RAID0 zitten sterven....

[Dutchtraveller]

Het zou ook kunnen komen door onvoldoende koeling of door resonantie.
Als je aantal identieke schijven in een Raid array plaatst dan kan resonantie optreden. Denk aan de brug in de US die door de wind in resonantie kwam en doormidden brak.
Schijven die voor Raid worden verkocht hebben o.a. voorzieningen om dit tegen te gaan.

Trillingen hebben meer invloed dan je denkt.
Een tijdje terug zag ik een filmpje op youtube waarin SUN software werd gedemonstreerd waarmee je hun disk-arrays kunt monitoren. Op het scherm een grafiek van de latency van de disk-requests.
Een mooie vlakke lijn. Iemand loopt naar het disk-array dat wordt gemonitord en geeft een harde schreeuw vlak bij het disk-array. Er ontstond een flinke piek in de grafiek. De latency nam met meer dan een factor 10 toe. De geluidstrillingen verstoorden het seeken van de schijven.

Nog weer andere redenen kunnen de behandeling van de schijven zijn tijdens het vervoer en het inbouwen.
Als je een HD van een paar cm hoogte op tafel laat vallen of ergens tegen aan stoot tijdens het inbouwen kan dat al tot problemen leiden. Lang niet altijd meteen maar wel op termijn.
Hetzelfde geldt voor statische electriciteit dat hoeft ook niet gelijk tot problemen te leiden.

Ik heb zo'n 40 disks in allerlei systemen en al jaren geen defecte disk gehad.
Ik gebruik altijd antistatische maatregelen, leg disken heel voorzichtig op een zachte en anti-statische ondergrond (een handdoek met de anti-statische zak van een moederbord) neer.
Verder worden al mijn schijven direct door een ventilator aangeblazen.
Ik gebruik bijna altijd de 4-in-3 devices van coolermaster om mijn schijven in te monteren.

[Ibidem]

Gianni Rombios schreef op woensdag 11 februari 2009 @ 11:36:
De 7200.12 is inderdaad dé drive van het moment (wat mij betreft). Maar zie newegg
http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16822148377
op zich toch weer hoge uitval. Eigenlijk lijken meerdere merken met wegwerpseries bezig te zijn...

Deze schijf is inmiddels alweer EOL, de ST3500418AS is de directe opvolger welke sinds deze week goed verkrijgbaar is.

[Gianni Rombios]

Mooi, bedankt voor de tip! (wel even de vraag of er echt verschil in die schijven zit - ik hoop een "verbeterd productieproces naamupdate")

[MazeWing]

ik heb nu 2x een ST3500418AS en aan de buitenkant staat er inderdaad dit nummer op. maar zodra je 'm opstart geeft de schijf aan dat het om een ST3500410AS gaat.

Niet dat dat veel uitmaakt want performance is super goed. gemiddeld 200MB/S in HDTune (laagste 150 hoogste 263 MB/s) in Raid0 (block size 16kb)

[Verwijderd]

Wat heeft dat allemaal met WD te maken

[Dutchtraveller]

@Mazewing
Ik las net een ander topic waarin iemand zijn schijven trillingsvrij heeft opgehangen met elastiek.
Dat zou misschien een oplossing zijn.
Zie hier: HDD's ophangen in elastiek slecht?

[Dutchtraveller]

Nog een test van de 2TB drive: http://www.techreport.com/articles.x/16393

[BlaCKErrOR]

Dutchtraveller schreef op zaterdag 14 februari 2009 @ 23:46:
Nog een test van de 2TB drive: http://www.techreport.com/articles.x/16393

Iemand een idee in welke winkel je die kunt vinden die in stock is, meestal staan ze in pre-order ...

[Mentalist]

BlaCKErrOR schreef op zaterdag 07 maart 2009 @ 21:51:
[...]

Iemand een idee in welke winkel je die kunt vinden die in stock is, meestal staan ze in pre-order ...

De productie lijkt nu echt op gang te komen, de limit 1 per customer is omhoog naar 10 per customer bij newegg. Verder staan er nu een paar "ab lager" op eBay voor €300+.

Verder zie je op http://geizhals.at/deutschland/a390770.html dat hij nog haast nergens op voorraad is.

Op pricewatch: Western Digital Caviar Green WD20EADS, 2TB in de gaten houden wanneer Komplett hem op voorraad heeft. Komplett is een van de weinige winkels waar "op voorraad" ook echt op voorraad is.

Maar reken nog maar op een paar weken, tenzij je diep in de buidel wilt tasten.. Ik wacht zelf op de WD15EADS, maar da's helemaal de goden verzoeken.

[ Voor 3% gewijzigd door Mentalist op 07-03-2009 22:43 ]

[Gianni Rombios]

Die is dacht ik nog niet te koop. Verwachte datum begin april.

[Mentalist]

Gianni Rombios schreef op zaterdag 07 maart 2009 @ 23:03:
Die is dacht ik nog niet te koop. Verwachte datum begin april.

Hij is wel te koop, op newegg staan ook reviews. Alleen is ie nogal schaars, in Europa nog schaarser dan in de states.

[Dualdude]

Mij hoor je niet klagen:

[Ibidem]

W3ird_N3rd schreef op zaterdag 07 maart 2009 @ 22:42:
[...]

De productie lijkt nu echt op gang te komen, de limit 1 per customer is omhoog naar 10 per customer bij newegg. Verder staan er nu een paar "ab lager" op eBay voor €300+.

Verder zie je op http://geizhals.at/deutschland/a390770.html dat hij nog haast nergens op voorraad is.

Op pricewatch: Western Digital Caviar Green WD20EADS, 2TB in de gaten houden wanneer Komplett hem op voorraad heeft. Komplett is een van de weinige winkels waar "op voorraad" ook echt op voorraad is.

Maar reken nog maar op een paar weken, tenzij je diep in de buidel wilt tasten.. Ik wacht zelf op de WD15EADS, maar da's helemaal de goden verzoeken.

Ik weet uit betrouwbare bron dat de WD20EADS in NL is gesignaleerd. Kwestie van een paar uur is mijn ervaring totdat de Nederlandse webshops dit model echt betrouwbaar kunnen listen zoals hierboven al aangegeven wordt denk ik.

Over de WD15EADS kan ik kort zijn, dat gaat nog een tijdje duren.

[Markicks]

Tekn0z schreef op dinsdag 10 maart 2009 @ 15:59:
Ik weet uit betrouwbare bron dat de WD20EADS in NL is gesignaleerd. Kwestie van een paar uur is mijn ervaring totdat de Nederlandse webshops dit model echt betrouwbaar kunnen listen zoals hierboven al aangegeven wordt denk ik.

In de pricewatch zijn er inderdaad shops die hem binnen 3 dagen verwachten! Dat zou mooi zijn, want ik zit er met smart op te wachten eigenlijk.

Komplett krijg er 4 op 16 maart. Beperkte voorraad dus!

[ Voor 5% gewijzigd door Markicks op 10-03-2009 18:14 ]

[Gianni Rombios]

De nieuwe Samsung F2 EcoGreen lijkt met zijn erg langzame access times niet zo'n aantrekkelijk alternatief, zie http://www.techpowerup.com/index.php?83382

[Markicks]

Stik, ik aarzelde even en nu zijn ze bij Komplett al weer uitverkocht.

[Mentalist]

Markicks schreef op woensdag 11 maart 2009 @ 21:09:
Stik, ik aarzelde even en nu zijn ze bij Komplett al weer uitverkocht.

Ik denk dat ze van de voorraad die ze verwachten de pre-orders al meteen aftrekken.

Ach, wees blij.. 1 of 2 weekjes wachten zal je wellicht 20 euro schelen.

Azerty heeft zo te zien ook eigen voorraad, maar daar hangt wel een prijskaartje aan.

[ Voor 11% gewijzigd door Mentalist op 11-03-2009 23:28 ]

[glangeveld]

http://www.informatique.n...qshop.cgi?M=OUT&ID=X04665

[Markicks]

Vandaag de 2Tb schijf binnen gekregen! Tijdens het overzetten van bestanden gingen het eerst met 60/65Mb per seconde, maar even later zat hij op 80Mb p/sec en bij de tweede keer iets overzetten zelfs op 88Mb p/sec. Ben dus zeer tevreden. Hier een HD Tune screenshot voor de geïnteresseerden. Ik heb de standaard instellingen gebruikt.



edit: Review geschreven

[ Voor 18% gewijzigd door Markicks op 17-03-2009 23:15 ]

[Executor16]

Ik ben op zoek naar een 2tb schijf (single disk dus) voor extern gebruik. Nu kwam ik dus die nieuwe 2tb schijf van WD tegen. Weet iemand of die in 1 van die behuizingen zit van WD of dat ik hem het beste zelf in kan bouwen en dus gewoon samen met een losse behuizing kan kopen.

[musiman]

Ik heb sinds 2 dagen een nieuw systeem met hierin een RAID 10 op basis van 4 x 500GB WD5002ABYS schijven.

En hier zijn de performance waarden van deze set:

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 186.942 MB/s
Sequential Write : 143.488 MB/s
Random Read 512KB : 70.167 MB/s
Random Write 512KB : 104.229 MB/s
Random Read 4KB : 1.199 MB/s
Random Write 4KB : 3.345 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/03/25 23:00:43

====================================================

HD Tune Pro: AMD 2X2 Mirror/RAID1 Benchmark

Read transfer rate
Transfer Rate Minimum : 115.8 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 210.3 MB/sec
Transfer Rate Average : 172.5 MB/sec
Access Time : 10.1 ms
Burst Rate : 144.1 MB/sec
CPU Usage : 3.9%

===================================================

HD Tune Pro: AMD 2X2 Mirror/RAID1 File Benchmark

Drive C:

File Size: 64 MB

Block size Read speed
0.5 KB 4034 KB/s
1 KB 7779 KB/s
2 KB 14774 KB/s
4 KB 27216 KB/s
8 KB 42506 KB/s
16 KB 65494 KB/s
32 KB 82100 KB/s
64 KB 125534 KB/s
128 KB 137094 KB/s
256 KB 164860 KB/s
512 KB 182742 KB/s
1024 KB 166956 KB/s
2048 KB 171613 KB/s
4096 KB 208023 KB/s
8192 KB 210285 KB/s

Block size Write speed
0.5 KB 4861 KB/s
1 KB 9870 KB/s
2 KB 18733 KB/s
4 KB 34497 KB/s
8 KB 43146 KB/s
16 KB 67194 KB/s
32 KB 71473 KB/s
64 KB 86325 KB/s
128 KB 94816 KB/s
256 KB 114034 KB/s
512 KB 120718 KB/s
1024 KB 135592 KB/s
2048 KB 135987 KB/s
4096 KB 138664 KB/s
8192 KB 143170 KB/s

=========================================

HD Tune Pro: AMD 2X2 Mirror/RAID1 Random Access

Read test

Transfer size operations / sec avg. access time avg. speed
512 bytes 96 IOPS 10 ms 0.047 MB/s
4 KB 98 IOPS 10 ms 0.385 MB/s
64 KB 93 IOPS 10 ms 5.822 MB/s
1 MB 56 IOPS 17 ms 56.658 MB/s
Random 70 IOPS 14 ms 35.057 MB/s

=========================================

Zoals je ziet blijven de kleine random read/write tijden slecht, verder ben ik wel heel tevreden over de performance.
Ik heb juist deze schijven gekozen, omdat dit type van WD juist voor RAID toepassingen is bedoeld, met bijbehorende verlengde garantie.
Nog even iets over de andere hardware (en software) die van invloed kan zijn geweest op de performance:
AMD Phenom2 940, 2GB, AsusM4A79 Deluxe, Vista x64. (2GB omdat de 2x4GB dimm's moeilijk te krijgen zijn, staan in backorder )

[Moe_Szyslak]

ff vraagje. Zijn de My Book schijven nog steeds zo onbetrouwbaar? Ik heb een Studio 1TB op het oog maar ik hoor zo vaak dat die dingen vast lopen, warmte problemen etc. Is dit nog steeds een probleem?

[fixma]

Ik kan maar niet echt het verschil vinden van de WD10EADS en de nieuwe WD10EVDS. Iemand ervaring mee? Welke is sneller en/of beter?

[DYX]

De WD10EVDS is geoptimaliseerd voor media servers en Set-top boxes en hij is 1 db zachter in idle. Als ik snel op de WD site kijk, lijkt het er ook op dat deze schrijf iets beter bestand is tegen hogere temperaturen welke eventueel in een Set-top box kunnen voorkomen. Tevens is hij 7mm lager wat hem makkelijker laat installeren.

[ Voor 26% gewijzigd door DYX op 27-03-2009 13:20 ]

[Robino]

DYX schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 13:20:
De WD10EVDS is geoptimaliseerd voor media servers en Set-top boxes en hij is 1 db zachter in idle. Als ik snel op de WD site kijk, lijkt het er ook op dat deze schrijf iets beter bestand is tegen hogere temperaturen welke eventueel in een Set-top box kunnen voorkomen. Tevens is hij 7mm lager wat hem makkelijker laat installeren.

Als ik naar de specificaties kijk (EVDS en EADS) zie ik juist geen goed verschil tussen beide Alleen de operating temperature van de EADS ligt tussen 5-55 C tegenover 0-60 C voor de EVDS en de maximale spanningsopname verschilt iets, maar verder zijn de geluidsproductie en stroomverbruik hetzelfde. Nou goed vooruit: de EVDS is verder inderdaad 0,7 mm platter, maar of dat het inbouwen nou zoveel makkelijker maakt

[Verwijderd]

Hallo allemaal,

Ik ben net nieuw hier bij dit forum.

Ik wou meteen met een vraag beginnen. Hij luid als volgt, hoe komt het nou dat als je een externe HD koopt van 1TB en die aansluit op je computer en vervolgens zie dat hij maar 931 mb nog heeft terwijl hij nieuw uit de doos komt?

Me 2e vraag is, wat is nou beter en het verschil tussen FAT32 en NFTS?

dank je wel alle alvast

[Mentalist]

Verwijderd schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 22:12:
Hallo allemaal,

Ik ben net nieuw hier bij dit forum.

Ik wou meteen met een vraag beginnen. Hij luid als volgt, hoe komt het nou dat als je een externe HD koopt van 1TB en die aansluit op je computer en vervolgens zie dat hij maar 931 mb nog heeft terwijl hij nieuw uit de doos komt?

OM FAQ

[DYX]

Rave17 schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 13:55:
[...]
Nou goed vooruit: de EVDS is verder inderdaad 0,7 mm platter, maar of dat het inbouwen nou zoveel makkelijker maakt

Zo, geloof niet helemaal wakker.....0,7mm ipv 7mm...je heb helemaal gelijk , ik heb niks gezegd

Waarschijlijk alleen marketing waarom die duurder is, netals de memorycards "Made for Wii" welke 3x zo duur zijn

[thefxr]

Weet iemand of de hoge toegangstijd van de caviar blue 320gb (WD3200AAKS) inmiddels is opgelost?
De testen op het net zijn minimaal 6 maanden oud of weet iemand een recente test te vinden?

[Starks223]

DYX schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 13:20:
De WD10EVDS is geoptimaliseerd voor media servers en Set-top boxes en hij is 1 db zachter in idle. Als ik snel op de WD site kijk, lijkt het er ook op dat deze schrijf iets beter bestand is tegen hogere temperaturen welke eventueel in een Set-top box kunnen voorkomen. Tevens is hij 7mm lager wat hem makkelijker laat installeren.

En als ik deze schijven in een NAS wil gebruiken kan ik dan ook beter een WD10EVDS nemen ipv een WD10EADS omdat ik met een HDX1000 ga streamen vanaf de NAS?

[Verwijderd]

Ik heb vandaag mijn WD20EADS binnen gekregen, de nieuwe 2 TB Caviar Green van WD dus, maar voor een of andere reden krijg ik die niet geformat, en is de HDD dus niet bruikbaar.

De windows format tool geeft een error, en als ik via Disk Manager probeer te formatteren geeft hij wel aan dat hij start, maar dan gebeurt er gewoon niks en is de schijf nog steeds onbruikbaar.

Iemand enig idee wat het probleem kan zijn?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 16 april 2009 @ 18:17:
Ik heb vandaag mijn WD20EADS binnen gekregen, de nieuwe 2 TB Caviar Green van WD dus, maar voor een of andere reden krijg ik die niet geformat, en is de HDD dus niet bruikbaar.

De windows format tool geeft een error, en als ik via Disk Manager probeer te formatteren geeft hij wel aan dat hij start, maar dan gebeurt er gewoon niks en is de schijf nog steeds onbruikbaar.

Iemand enig idee wat het probleem kan zijn?

Partitie verwijderen, nieuwe maken, en snel formatteren.
Als het echt met geen enkel programma lukt, probeer het dan met GParted. Gewoon je pc ermee opstarten. Of je pakt gewoon je Windows installatie DVD/CD.

Let wel even goed op dat je de goede schijf hebt hé

[Markicks]

Ik had ook één grote partitie gemaakt van alle vrije ruimte en voor snelformateren gekozen. Werkte hier prima!

[Verwijderd]

Nu verschijnt de schijf plots zelfs niet meer in de Disk Manager

Heb ik een DOA ontvangen?

Edit:

Plots zie ik de schijf terug in disk manager, maar formatteren lukt nog steeds niet. Ik krijg een compleet nikszeggende error, iets in de zin van 'Windows can't format this disk'.

Ik word er een beetje moedeloos van

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 16-04-2009 19:21 ]

[Mentalist]

Verwijderd schreef op donderdag 16 april 2009 @ 18:57:
Nu verschijnt de schijf plots zelfs niet meer in de Disk Manager

Heb ik een DOA ontvangen?

Edit:

Plots zie ik de schijf terug in disk manager, maar formatteren lukt nog steeds niet. Ik krijg een compleet nikszeggende error, iets in de zin van 'Windows can't format this disk'.

Ik word er een beetje moedeloos van

Waarom test je hem niet met de DLG tool van WD?

Is sowieso het eerste wat ik altijd doe met nieuwe schijven: diagnostics draaien. Mijn WD15EADS (ik heb er idd een gekocht) was een DOA en ondertussen alweer terug bij de shop. Die heb ik dus terug kunnen sturen zonder er ooit ook maar een halve bit persoonlijke data op te hebben gehad.

[Verwijderd]

Ik wou nog ff laten weten dat mijn schijf toch werkt, het lukte uiteindelijk om ze te formatteren via de BartPE bootdisk. Waarschijnlijk een probleem met (mijn) vista dus.

[CaptJackSparrow]

Listen very carefully. I shall say this only once....

Met een nieuwe schijf altijd, Altijd, ALTIJD, ALTIJD!!!!!! Eerst de schijf testen met de diagnostische software van de fabrikant voordat je hem in gebruik gaat nemen. Altijd de uitgebreidste test draaien. Ik heb vorige week ook aan het einde van de middag twee 640GB WD's binnengekregen en daarbij kost zo'n test ruim 2,5 uur per schijf. De rest van die avond stond dus ook een computer die tests te draaien. Pas daarna ging ik er mee aan de slag. Dat beetje geduld kun je maar beter opbrengen.

Als je dat niet doet kan een schijf die problemen heeft toch goed lijken te werken. De problemen kunnen zich dan evt. later manifesteren als je je kostbare data er al aan hebt toevertrouwd.

[onzichtbaar]

Omdat ik zoals alle tweakers, continu probeer mijn systeem sneller te maken, had ik de HD een beetje verwaarloosd. Maar nu heb ik het idee dat deze de bottleneck begint te vormen.

Ik heb 2 x 500Gb in raid 1 (mirrored) staan op een nVidia nForce 780i moederbord. Dat zijn de volgende schijven,
- WDC WD5000AAKS-00YGA0
- WDC WD5000AAKS-22TMA0

Met HDTune krijg ik de volgende grafiek



Deze ziet er totaal anders uit dan de grafieken die ik her en der zie. Verder zien de data transfercijfers er weinig indrukwekkend uit. Ik dacht eerst dat het door fragmentatie van de schijven kwam, maar die heb ik gedefragmenteerd. SATA1 pinnetjes zijn verwijderd. Mijn voeding is ook zwaar genoeg. En de schijven zitten netjes in Scythe Quiet Drive cases.

Vraag: Was deze generatie WD schijven (de generatie voordat WD met Black/Green/etc begon) gewoon niet de beste of is er echt iets mis? Indien dat laatste, dan heeft het zin voor mij om verder uit te zoeken waar het aan ligt. Anders kan ik ze beter vervangen.

[ Voor 0% gewijzigd door onzichtbaar op 04-05-2009 10:05 . Reden: foto werkte niet goed ]

[Format-C]

Heb je write back cache en advanced performance aanstaan?

Laatste drivers en BIOS?

[ Voor 19% gewijzigd door Format-C op 25-04-2009 11:51 ]

[thefxr]

je hebt je systeemschijf meegetest, je schijven staan propvol?

[onzichtbaar]

Ik heb mijn raid-1 array losgekoppeld, opgestart van de ene schijf en de andere schijf getest. Nu ziet het er inderdaad al veel beter uit.



Bedankt voor de tips!

[catchingfire]

Ik heb sinds kort een WD1500EADS (1.5TB) in m'n HTPC annex download-PC zitten. Vanuit deze PC stream ik ook video-content naar m'n HDX1000 (Popcornhour replica). Op zich werkt dit prima, echter, als de PC ook maar enige disk-activiteit aan het ontplooien is dan gaat gelijk m'n HDX stotteren.

Ook vind ik dat het unrarren van dvd images (4GB) errug traag gaat. De HDD zit naast een WD5000AACS in een Vista 32b Ultimate bak met een Phenom 9500 en 4GB RAM.

Zijn deze plaatjes te verwachten of zijn er zorgwekkende dingen te zien?:

write speed erg traag?

vreemde dip bij 40-50% ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 april 2009 @ 17:54:
Ik wou nog ff laten weten dat mijn schijf toch werkt, het lukte uiteindelijk om ze te formatteren via de BartPE bootdisk. Waarschijnlijk een probleem met (mijn) vista dus.

Ff mezelf quoten, mss 'not done', maar ik heb wat meer info over mijn probleem en misschien hebben anderen er wat aan.

Ik bleef problemen hebben met de schijf ( De 2TB WD Caviar Green), alhoewel ik ze prima kon formatteren via BartPE. Bij grote hoeveelheden data copiëren naar de schijf liep mijn pc compleet vast (harde reset nodig).

Ik veronderstelde dat de schijf defect was, dus heb ik deze op RMA gestuurd. Vandaag kreeg ik de nieuwe schijf binnen, en wat bleek, ik had hetzelfde probleem!

Na wat onderzoek heb ik echter de oplossing gevonden, blijkbaar was er een probleem met mijn chipset drivers (of er een fout in zat of als ze gewoonweg te oud waren weet ik niet), maar na het installeren van de nieuwste chipset drivers werkt de drive feilloos

Chipset is een nVidia 680i SLI chipset btw.

[C00KW4US]

Ik weet niet of dit al eerder in dit topic is besproken maar de green serie van WD schijnt nogal vaak z'n koppen/arm in park stand te zetten. Elke 8 seconden!

Bij silentpcreview.com loopt er al een aardig lang topic over dit probleem. Alhoewel het een "feature" is van de green serie schijnt een schijf toch een max aantal park cycles te hebben. Als je schijf dit dus 24/7 doet dan kan het zijn dat ie erg snel aan z'n max cycles zit en dus defect raakt.

Nu is er een tooltje wat ooit door WD op de markt is gebracht waarmee je de park timer kan tweaken of zelfs helemaal disablen.

Quote van WD tech support in een mail aan een WD green gebruiker:

Besides the capacity of the drives, the difference between the WD20EADS and the WD10EACS is the following:

The WD10EACS has a buffer speed or CACHE of 16 MB and the WD20EADS has a buffer speed (CACHE) of 32 MB.

Other than that they are similar drives with different capacities with the 8 second same idle time.

WD geeft aan dat dit dus ingebouwd is om de schijf nog zuiniger te maken. Nadeel is dat je je schijf steeds een lock/unlock geluid hoort maken. Kortom, is dit herkenbaar voor WD green gebruikers hier?

Topic bij silentpcreview.

[Verwijderd]

Ik heb sinds maandagavond 4x 2TB green caviars in gebruik maar is me nog niet opgevallen. Ik slaap op minder dan 2meter van die server, zal dus een heel stil tikje moeten zijn om niet hoorbaar te zijn

[Robino]

C00KW4US schreef op woensdag 08 juli 2009 @ 12:07:
Ik weet niet of dit al eerder in dit topic is besproken maar de green serie van WD schijnt nogal vaak z'n koppen/arm in park stand te zetten. Elke 8 seconden!

Bij silentpcreview.com loopt er al een aardig lang topic over dit probleem. Alhoewel het een "feature" is van de green serie schijnt een schijf toch een max aantal park cycles te hebben. Als je schijf dit dus 24/7 doet dan kan het zijn dat ie erg snel aan z'n max cycles zit en dus defect raakt.

Nu is er een tooltje wat ooit door WD op de markt is gebracht waarmee je de park timer kan tweaken of zelfs helemaal disablen.

Quote van WD tech support in een mail aan een WD green gebruiker:

[...]


WD geeft aan dat dit dus ingebouwd is om de schijf nog zuiniger te maken. Nadeel is dat je je schijf steeds een lock/unlock geluid hoort maken. Kortom, is dit herkenbaar voor WD green gebruikers hier?

Topic bij silentpcreview.

Ten tijden van de HDX-1000 aanbieding bij iBood deed dit gerucht ook al de ronde. De HDX-1000 zou namelijk elke 10 sec de harde schijf benaderen, wat tezamen met de stroombesparende functie van de WD Green-serie dus niet goed is voor de levensduur.

[Mentalist]

C00KW4US schreef op woensdag 08 juli 2009 @ 12:07:
Ik weet niet of dit al eerder in dit topic is besproken maar de green serie van WD schijnt nogal vaak z'n koppen/arm in park stand te zetten. Elke 8 seconden!

Bij silentpcreview.com loopt er al een aardig lang topic over dit probleem. Alhoewel het een "feature" is van de green serie schijnt een schijf toch een max aantal park cycles te hebben. Als je schijf dit dus 24/7 doet dan kan het zijn dat ie erg snel aan z'n max cycles zit en dus defect raakt.

Hangt van de instellingen van je OS af en hoe je je schijf gebruikt.

9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 538
193 Load_Cycle_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 40

Met mijn WD15EADS heb ik hier dus geen last van zo te zien. Je moet gewoon even 193 in de gaten houden als je vreest dat je hier last van hebt.

[Mentalist]

De Western Digital WD20EARS schijnt tegenwoordig met 667GB platters verscheept te worden:

http://vr-zone.com/articl...d20ears-00mvwb0/9335.html

Wie heeft er recent een WD20EARS gekocht, heeft die van jou 667GB platters en waar/wanneer heb je hem gekocht?

Vergelijk ook met de plaatjes op http://vr-zone.com/articl...en-2tb-wd20ears/9141.html : als er zo'n "ster" zichtbaar is aan de onderkant van de drive heb je 667GB platters.

[ Voor 25% gewijzigd door Mentalist op 03-08-2010 03:39 ]

[Robino]

W3ird_N3rd schreef op dinsdag 03 augustus 2010 @ 03:28:
De Western Digital WD20EARS schijnt tegenwoordig met 667GB platters verscheept te worden:

http://vr-zone.com/articl...d20ears-00mvwb0/9335.html

Wie heeft er recent een WD20EARS gekocht, heeft die van jou 667GB platters en waar/wanneer heb je hem gekocht?

Vergelijk ook met de plaatjes op http://vr-zone.com/articl...en-2tb-wd20ears/9141.html : als er zo'n "ster" zichtbaar is aan de onderkant van de drive heb je 667GB platters.

In de tekst zeggen ze juist dat de "ster" toebehoort aan de WD10EARS. Volgens mij is links juist de versie waar jij het over hebt?

[Mentalist]

Rave17 schreef op dinsdag 03 augustus 2010 @ 09:16:
[...]

In de tekst zeggen ze juist dat de "ster" toebehoort aan de WD10EARS. Volgens mij is links juist de versie waar jij het over hebt?

Nee, die ster kost "ruimte" aan de onderkant van de disk. Harde schijven met een ster hebben daardoor 3 of minder platters.

Van de WD20EARS zijn 2 versies: zonder ster, met 4 platters van 500GB, en met ster (die ruimte kost) en 3 platters van 667GB.

[Robino]

W3ird_N3rd schreef op dinsdag 03 augustus 2010 @ 20:29:
[...]

Nee, die ster kost "ruimte" aan de onderkant van de disk. Harde schijven met een ster hebben daardoor 3 of minder platters.

Van de WD20EARS zijn 2 versies: zonder ster, met 4 platters van 500GB, en met ster (die ruimte kost) en 3 platters van 667GB.

Ja dat snap ik ook wel Maar ik zie dat ik het artikel gewoon niet had begrepen. Ze hebben daar dus al een nieuwere revisie van de WD20EARS, met de kleindere PCB. Maar jij bent dus opzoek naar revisie 3 welke dus ook nog eens andere platters gebruikt

[Mentalist]

Rave17 schreef op woensdag 04 augustus 2010 @ 09:37:
[...]

Ja dat snap ik ook wel Maar ik zie dat ik het artikel gewoon niet had begrepen. Ze hebben daar dus al een nieuwere revisie van de WD20EARS, met de kleindere PCB. Maar jij bent dus opzoek naar revisie 3 welke dus ook nog eens andere platters gebruikt

Ja dat haalde ik er alleen bij om te laten zien hoe een disk zonder ster eruit ziet.

En PCB is niet zo boeiend, maar drie 667GB platters ipv. vier 500GB is sneller, stiller, koeler en zuiniger. Dus logisch dat ik die wil.

[Galactic]

Heb bij verschillende shops geinformeerd. Helaas verkopen ze allemaal nog de 4 platter disk, dan maar een paar weekjes wachten, tot de disk wel leverbaar is, of de Samsung F4 disk, dan ben je zeker dat je 3 platter disk hebt, zonder dat je alles hoeft na te vragen.

[Threbez]

Weet iemand hier of de wd caviar green wd10ears volgens hdtune pro (trial) sectors van 512 b hoort aan te geven? (standaard toegevoegd in win7)
ook na het veranderen van de sectorgrootte van auto naar 4kb zegt hdtune nog steeds dat het sectors van 512b zijn. (nog maar een keer formatteren naar auto mode?) of is er iets mis?

[Mentalist]

Volgens mij emuleren die schijven 512b i.v.m. compatibiliteit.

[Verwijderd]

Oh joepie joepie. Het feest van 1 typenummer met een handvol verschillende uitvoeringen...

Ik zou een single platter variant wel leuk vinden. En dan het liefst ook nog half-height.

[Cr4sH]

http://www.theregister.co...windows_only_diagnostics/

A Windows host must be used to run Western Digital disk drive diagnostic software, forcing Linux, Unix and other O/S users to buy a Windows system if they want to use it.

This was the message given to Keith Edmunds of Tiger Computing, a company specialising in Linux, who suspected he had a problem with a pair of Caviar Green WD20EARS drives. He contacted Western Digital customer service and support, asking for an updated copy of its diagnostic software, as the version (5.04f) of the Data Lifeguard Diagnostic for DOS (CD) that he downloaded from WD's site said that the drives were not supported. The reply contained this text:

Western Digital technical support only provides jumper configuration and physical installation support for hard drives used in systems running the Linux/Unix operating systems. In order to run the test using the DLG software, you must install the drive on the Windows computer first because it is not compatible with Linux OS. For setup questions beyond physical installation of your Western Digital hard drive, please contact the vendor of your Linux/Unix operating system.

Rare jongens bij WD Wou ik jullie niet onthouden

[Mentalist]

Ik kan het niet testen bij gebrek aan een WD20EARS, maar het schijnt dat de DOS tool deze gewoon support. Dan is er geen probleem, ik zou ook geen Linux-specifieke tool willen, maar wil wel een ISO die zelf kan booten zodat ik OS/drivers/etc kan uitsluiten als oorzaak van enige problemen.

[thefxr]

ik heb vandaag de WD20EARS gekocht met 3 platters bij Mycom, ik kreeg eerst de 4 platter,toen heb ik specifiek om de 00MVWB0 gevraagd.

Hieronder de prestaties:

[Mentalist]

Als ik dat vergelijk met productreview: Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB review door Towser dan is de average transfer van 82,7 naar 92,3MB/s gestegen. Da's de moeite, en dan kijk je nog niet eens naar temp/energieverbruik.

[Verwijderd]

heb nu een Western Digital Caviar Black WD1002FAEX, 1TB, erg leuke schijf.
zijn sata 3 maar draai ze nog op sata 2, wil later eventueel een sata 3 pci card naar kopen maar heb nu een perfecte mobo met 6 sata aansluitingen die ook raid0/1/5/10 aan kan. zal wel iets meer cpu load worden maar I5-750 met 8gb ram moet daar geen moeite mee hebben.

nu ga er straks nog 2 bij kopen en dan is het de bedoeling deze in raid 5 draaien. heb aardig wat belangerijke data en denk dat raid 5 dan voor mij beste oplossing is. netto dan 2tb aan opslag maar dan toch wat meer iets zekerheid.
heb daarnaast ook nog een ssd 120gb ssd als boot/programs schijf en een 2x 500gb wd black in raid 0 voor de snelheid waarop ik wat video bewerkingen doe en ook mijn nieuwsgroepen op laat uitpakken..

kan ik raid 5 opbouwen zonder dat ik de data verlies op de schijf die ik nu heb (niet dat ik het risico neem)? of toch maar safe even alles naar de raid 0 kopieren, raid 5 bouwen en dan terug zetten?

[Gekkehuus]

Ik heb sinds 21 mei 2010 een 1500GB Western Digital WD15EARS GP draaien.

Deze heb ik gepartioneerd in 2 gelijke delen.

Op de 1e partitie heb ik via windows een backup gemaakt van mijn oude 750GB disk met daarop al mijn foto en zelf gefilmde hd-video bestanden. Deze oude 750GB schijf was corrupt en voor de zekerheid dus compleet gebackuped.

Op het 2e gedeelte van deze schijf heb ik de foto's van de corrupte schijf nadat ik deze gebackuped had, uitgezocht, in goede directories gezet. Dubbel opgeslagen bestanden eruit gehaald. Lightroom data uitgezocht en de meest recente gekopieerd en de rest met de voorvertoningen weggegooid.
Al met al heb ik 650GB terug kunnen brengen naar een ruim 500GB. Hier is een aantal weken werk in gaan zitten.

Nu heb ik sinds kort een raid-0 opstelling van 2 Intel X25-M 80GB's waarop ik windows 7 ultimate heb draaien. En van het ene op het andere moment, is de 2e partitie verdwenen en zie ik dat dit nu een RAW bestandsysteem is geworden!!! HELP!!

Gelukkig is er geen data weg, want dit staat (gebackuped) op de 1e partitie, en verspreid over diverse externe HDD's, maar is al mijn uitzoek werk is voor niets geweest?

Is er een manier bekend om dit nog terug te draaien? Is het een vaker voorkomend probleem?
Graag hulp hierbij gevraagd.


Ben trouwens nu op zoek naar een raid-1 oplossing in een NAS. Maar dat is natuurlijk achteraf...
Het zou mooi zijn als ik op een of ander manier de bestanden terug zou kunnen krijgen zoals ze vorige week nog op de schijf stonden....

[Asprine]

Heb hier een paar Western Digital Caviar Black schijven en zit met het hele TLER Raid probleem. Op 1 van de schijven kan ik TLER niet aan krijgen, te nieuw. Is iemand bekend of de TLER problemen zzich ook voordoen bij een NRAID settup, Kan nergens vinden of bij Nraid er recovery plaats vindt.
Bedankt.

[thefxr]

ik had nog een allround 2TB test gevonden:
http://www.behardware.com...-hard-drives-roundup.html

[Deathchant]

Ik had ook nog een interessante review gevonden over de Caviar BLACK van de 2TB schijf met 64MB cache.
http://www.hardwarecanuck...-hard-drive-review-2.html

Deze outperformet de snelste raptor bij sommige tests, bij andere hikt hij weer net ietsjes tegen de raptor aan.
Waarom zou iemand nog een dure 300G raptor van 160 euro kopen, terwijl hij deze 2TB black kan kopen met ongeveer dezelfde prestaties?

[smvs]

Als je een WD drive hebt kun je nu gratis gebruikmaken van een versie van Acronis True Image Home 2009. http://support.wdc.com/pr....asp?swid=119&wdc_lang=en

[ Voor 3% gewijzigd door smvs op 11-08-2011 11:09 ]

[Mopster]

Deathchant schreef op zondag 05 september 2010 @ 10:55:
Ik had ook nog een interessante review gevonden over de Caviar BLACK van de 2TB schijf met 64MB cache.
http://www.hardwarecanuck...-hard-drive-review-2.html

Deze outperformet de snelste raptor bij sommige tests, bij andere hikt hij weer net ietsjes tegen de raptor aan.
Waarom zou iemand nog een dure 300G raptor van 160 euro kopen, terwijl hij deze 2TB black kan kopen met ongeveer dezelfde prestaties?

haha dit is wel pijnlijk, heb net zowel de Velociraptor als de Caviar Black besteld en ze waren nog even duur ook.