Samenwonen en de kosten verdelen

[Jabbah]

Hopelijk post ik dit hier in het goede forum.

Mijn vriendin en ik hebben een huis gekocht en kunnen daar over 2 maanden in. We hebben al een gezamenlijke rekening aangevraagd. We zijn van plan hierop een (groot) deel van onze salarissen te storten voor alle gezamenlijke kosten (hypotheek, verzekering, tv/internet, boodschappen, spullen voor in huis, etc...) Verder behouden we allebei onze eigen rekeningen voor niet-gezamenlijke uitgaven (hobby's, brandstof/verzekering auto, uitstapjes los van elkaar, etc...)

Wij vroegen ons laatst af wat 'gangbaar' is wat betreft de verdeling van het geld wat we gaan overmaken naar de gezamenlijke rekening. Ik verdien per maand ongeveer 500 euro netto meer dan mijn vriendin. Het leek ons dan ook niet helemaal eerlijk om allebei een even groot deel van onze salarissen over te maken naar de gezamenlijke rekening, maar dat ik een hoger bedrag overmaak dan zij.

Ik kan de volgende scenario's bedenken:

1. Allebei een bepaald percentage overmaken (bv 75% van het salaris)
2. Allebei een zo groot bedrag overmaken dat we allebei per maand hetzelfde bedrag overhouden op onze prive rekeningen
3. Allebei evenveel overmaken ongeacht de hoogtes van onze salarissen

Bijbehorende berekeningen:
Stel: ik verdien 2000 p/m, zij 1500 p/m (netto)
1. Ik maak 1500 over, zij 1125 (allebei 75% van onze salarissen, ik hou 500 over, zij 375)
2. Ik maak 1500, zij 1000 (we houden allebei 500 over)
3. We maken allebei 1250 over (ik hou 750 euro over, zij 250)

Ons gevoel zegt optie 1. Maar hoe hebben anderen dat hier geregeld? Zijn er nog andere geniale constructies mogelijk?

Aanvullende opmerkingen:
- Het ligt in de lijn der verwachting dat mijn salaris over de jaren heen iets meer zal stijgen dan die van mijn vriendin.
- Het geld dat we maandelijks over houden op de gezamenlijke rekening gaat naar de gezamenlijke spaarrekening. We zullen dan ook meer overmaken dan dat we maandelijk aan kosten hebben.

[baexem]

.......

Is dit nou echt zo moeilijk?
Optie 4: dump die 2 losse 'eigen' rekeningen en zet alles op de gezamelijke rekening.
In mijn visie: je deelt toch ook bed+tafel, waarom dan niet de rest ook???

[GaMbiNo]

Wij zitten in een soortgelijke situatie maar wij hebben ervoor gekozen beide de volledige salarissen op de gezamelijke rekening te storten.

Je wil niet weten hoeveel discussies en gezeik gescheiden rekeningen kan veroorzaken. Wij hebben daarom hiervoor gekozen. Niks geen gezeik met een te groot of te klein aandeel in de huishoudpot en onderling is er prima uit te komen wie er wel of niet geld uitgeeft aan een hobby.

[Jabbah]

baexem schreef op maandag 18 februari 2008 @ 13:47:
.......

Is dit nou echt zo moeilijk?
Optie 4: dump die 2 losse 'eigen' rekeningen en zet alles op de gezamelijke rekening.
In mijn visie: je deelt toch ook bed+tafel, waarom dan niet de rest ook???

Ik geef maandelijks zo'n 250 euro uit aan hobby's. Ik vind niet dat zij daar aan mee hoeft te betalen.

[Anoniem: 16697]

Werken jullie allebei fulltime?

Indien ja, dan zou jij idd wat meer over kunnen maken.
Indien nee, dan zou ik net zoveel als de ander overmaken. Moet de ander maar meer gaan werken.

[GaMbiNo]

Jabbah schreef op maandag 18 februari 2008 @ 13:50:
[...]

Ik geef maandelijks zo'n 250 euro uit aan hobby's. Ik vind niet dat zij daar aan mee hoeft te betalen.

Jij betaald dan toch ook mee aan haar hobby's? Dan is dat toch geen probleem meer?

Verder wat baexem zegt.

[KatirZan]

Ik en mijn vriendin hebben hetzelfde gedaan als jullie, alle kosten verdelen op een gezamelijke rekening en daarnaast het restant op onze eigen rekening storten en hiervan uitgaan, sparen, kosten maken los van ons huis.

Bij ons is het echter wat makkelijker, wij verdienen beide ongeveer even veel (zij bruto iets meer, alleen zit ik netto wat hoger door enkele vergoedingen).

Wij storten beide een vast bedrag op de gezamelijke rekening, waarbij we afgesproken hebben dat ook alle verzekeringen hiervan betaald worden. Omdat mijn vriendin een functie in een ziekenhuis betrekt word haar ziektekosten verzekering direct van haar loon af gehaald, hierbij hebben we afgesproken dat ik dan die kosten terug stort op de gezamelijke rekening, omdat mijn ziektekosten verzekering daar ook vanaf getrokken wordt.

Beide storten we een vast bedrag en ik stort daar nog de kosten van mijn ziektekosten verzekering bij.

Van deze rekening worden alle kosten betaald, hypotheek, verzekeringen, pensioenen, autokosten (inc. brandstof), kosten voor abonnementen (tv, mobiele telefonie, internet, etc..etc..)....

[n4m3l355]

baexem schreef op maandag 18 februari 2008 @ 13:47:
.......

Is dit nou echt zo moeilijk?
Optie 4: dump die 2 losse 'eigen' rekeningen en zet alles op de gezamelijke rekening.
In mijn visie: je deelt toch ook bed+tafel, waarom dan niet de rest ook???

Er stond toevallig nog niet zolang geleden in de Safe een leuk kolommetje dat hier eigenlijk ook over ging. Daar werd op aangegeven dat het geen kwaad kan om ieder een eigen potje te geven. Zo spendeert een vrouw misschien 250 euro per maand aan de schoonheidsspecialist, terwijl jij 1x in de 6 maanden een horloge koopt van 1500 euro. Om preventief problemen te voorkomen (financien is toch wel nummer 1 bij relaties) is het wel zo practisch om te delen.
Bij ons thuis is het zo dat mijn loon voor de vaste kosten is en de leuke uitstapjes en dergelijke en haar loon zetten we weg als een spaarpotje. Nu is het wel zo dat we beide eigenlijk toch ook wel spelen met de gedachte om ieder maandelijks een deel over te maken op ieder zijn rekening tbv onzin om het samen te vatten. Hier staat uitgaan en dergelijke los van dat doen we toch gezamenlijk. Mede doordat we zowieso inkomen 2 wegzetten en inkomen 1 opdelen is bij ons ook niet tersprake hoeveel procent ieder toekomt. Ik zou dit eerlijk gezegd toch ook willen voorkomen omdat het richting vriendin/vrouw niet zo leuk is onder het mom van dat zij minder verdient, ook minder krijgt. Op termijn krijgt ze bv kinderen (?) en vervalt haar deel nog verder. Tevens lijkt het me eerlijk gezegd een ongezonde vorm van competitie kan vormen ook niet zo prettig is.

[disjfa]

Jabbah schreef op maandag 18 februari 2008 @ 13:50:
[...]
Ik geef maandelijks zo'n 250 euro uit aan hobby's. Ik vind niet dat zij daar aan mee hoeft te betalen.

Dan dump jij al je geld minus 250 euro op de gesamelijke rekening. Zij alles minus haar hobby. En heb je een gesamelijke rekening toch

Ik begrijp alleen niet dat die 250 euro niet van een gesamelijke rekening af zou kunnen komen. Ze weet toch dat je een hobby hebt.

[Delerium]

Je kan toch kiezen door alles minus 250 euro of zo te storten? Dan hebben jullie allebei 250 euro zakgeld per maand.

Maar zorg er iig voor dat je verhoudingsgewijs niet of het meeste betaald of het meeste zelf overhoud want idd levert zoiets een hoop gezeik op; ook een volledig gezamelijke rekening levert gezeik op juist vanwege die priveuitgaven (tweaker he).

Met fictief 2000 en 1500 zou ik zeggen dat je 1400 en 1100 moet overmaken zodat je 600 resp 400 overhoudt per maand. Je verdient ruim meer dus wat meer zakgeld is niet irreeel (je geeft dat toch uiteindelijk samen uit als je bv uit eten gaat en tracteert). En zo houdt zij ook voldoende financiele bandbreedte over voor zelfrespect (of schoenen).

Je echte probleem begint pas als je kinderen krijgt...

[MrSleeves]

Wij hebben optie 2, het communistische model...

En alles op één rekening (optie 4) zien wij niet zo zitten. We willen allebei toch nog onze eigen rekening hebben.

KatirZan schreef op maandag 18 februari 2008 @ 13:53:
Wij storten beide een vast bedrag op de gezamelijke rekening, waarbij we afgesproken hebben dat ook alle verzekeringen hiervan betaald worden. Omdat mijn vriendin een functie in een ziekenhuis betrekt word haar ziektekosten verzekering direct van haar loon af gehaald, hierbij hebben we afgesproken dat ik dan die kosten terug stort op de gezamelijke rekening, omdat mijn ziektekosten verzekering daar ook vanaf getrokken wordt.

Hier ook (verzekering van mijn vriendin wordt van haar loon afgehaald), maar daar houden we geen rekening mee. Als dat niet zo zou zijn, zou ze een hoger netto loon hebben en meer overmaken naar de gezamenlijke rekening en van daar uit wordt die verzekering dan weer betaald.

[ Voor 71% gewijzigd door MrSleeves op 18-02-2008 13:58 ]

[CodeCaster]

*offtopic miereneuken over spelling*

[ Voor 70% gewijzigd door Rukapul op 18-02-2008 14:24 ]

[baexem]

Ok, iedereen moet natuurlijk doen wat hij/zij/hun zelf goed vinden.
Maar ik krijg echt altijd de kriebels bij dit soort 'geneuzel'. Het voelt aan alsof mensne wél alles willen hebben, maar als de dood zijn om alles te delen. Waar zit de grote "catch" waar kennelijk zoveel mensen bang voor zijn?


@ CodeCaster:

[ Voor 4% gewijzigd door baexem op 18-02-2008 14:02 ]

[zimbab]

baexem schreef op maandag 18 februari 2008 @ 13:47:
.......

Is dit nou echt zo moeilijk?
Optie 4: dump die 2 losse 'eigen' rekeningen en zet alles op de gezamelijke rekening.
In mijn visie: je deelt toch ook bed+tafel, waarom dan niet de rest ook???

Je deelt toch ook niet je kleding en je hobbies en je werk etc. etc. etc?

Zelf zou ik het wel prettig vinden om in ieder geval nog een eigen rekening te hebben. Dan kan je gewoon achteloos geld uitgeven tot het op is op die rekening zonder je schuldig te voelen de gezamelijke rekening te hebben geplunderd.

baexem schreef op maandag 18 februari 2008 @ 14:01:
Ok, iedereen moet natuurlijk doen wat hij/zij/hun zelf goed vinden.
Maar ik krijg echt altijd de kriebels bij dit soort 'geneuzel'. Het voelt aan alsof mensne wél alles willen hebben, maar als de dood zijn om alles te delen. Waar zit de grote "catch" waar kennelijk zoveel mensen bang voor zijn?

Heeft niks met niet willen delen te maken. Het maakt het gewoon administratief wat overzichtelijker. Mijn vriendin zou ook alles van me mogen hebben als ze iets graag wilt. Maar het is gewoon handig om naast een gezamelijke rekening ook een persoonlijke rekening te hebben.

[ Voor 34% gewijzigd door zimbab op 18-02-2008 14:04 ]

[Reinier]

Wij zijn voor optie 3 gegaan. Nu verdienen we toevallig allebei ongeveer evenveel dus eigenlijk boeit het niet Maar de gezamenlijke kosten zijn zoals het woord al zeg: gezamenlijk, dus daar betalen we exact evenveel aan mee, absoluut gezien. Een groter deel betalen als je meer verdient vind ik persoonlijk onzin.
Ook meebetalen aan elkaars hobby's vind ik erg onlogisch: zij heeft twee auto's en heeft net een saxofoon gekocht. Mag ze mooi zelf betalen

Ik kan me voorstellen dat dit verandert zodra er kinderen komen en de een of de ander niet meer fulltime gaat werken, maar dat zien we dan wel weer.

[WooK]

Wij hebben bij het samenwonen allebei onze rekening gehouden en alle vaste lasten van mijn rekening laten gaan en alle variabele kosten (eten/kleding) van haar rekening.
Ik verdiende altijd al meer dan haar maar ik vind dat je samen zorgt voor een huishouding en dan is het imo niet eerlijk om te zeggen dat ik meer geld aan hobbies of wat dan ook uit mag geven omdat ik toevallig meer verdien.
In de huidige situatie werkt ze nog maar 3 dagen ivm een kind dus dan is het al helemaal niet eerlijk meer

[Dido]

Het hele idee dat ieder voor zijn eigen hobbies betaalt betekent dus de facto ook dat als 1 van de partners tzt minder gaat werken of helemaal stopt om voor de kids te zorgen, die partner meteen een hobby meer mag hebben? Lekker dan.

Ik zou echt niet met iemand kunnen samenleven met wie ik moet steggelen over wie er teveel uitgeeft uit de gezamenlijke pot aan hobbies of andere meuk

Reinier schreef op maandag 18 februari 2008 @ 14:03:
Ook meebetalen aan elkaars hobby's vind ik erg onlogisch: zij heeft twee auto's en heeft net een saxofoon gekocht. Mag ze mooi zelf betalen

Ben ik nou de enige die deze uitspraak (en zijn eerder genoemde varianten) volslagen onzinnig vindt? Stel dat ze 1000 euro in de maand aan haar hobbies uitgeeft, dan houdt ze dat geld nu apart van de gezamenlijke rekening, en ze "betaalt het zelf".

Als ze alles op de gezamenlijke rekening stort komt daar opeens 1000 euro meer op, maar nu voel jij je genaaid omdat jij meebetaalt? Dat is wel heel kort door de bocht

[ Voor 46% gewijzigd door Dido op 18-02-2008 14:12 ]

[Kaasplank]

Ik heb samen met mijn vriendin gewoon gekeken wat per maand nou echt de vaste lasten zijn en wat we aan boodschappen nodig hebben. Dat bedrag is door 2en gedeeld en dat + een beetje extra maken we elke maand over van onze eigen rekening naar onze gezamelijke betaalrekening. Door dat beetje extra zijn onverwachte uitgaven ook gedekt en als het bedrag te groot wordt dan gaat er wat naar de gezamelijke spaarrekening. telefoonabo's, fitnessabbonementen e.d. betalen we gewoon beide van onze eigen betaalrekening.

Zo gaat het nu al bijna 2 jaar en dat werkt (bij ons iig) prima

[MrSleeves]

Dido schreef op maandag 18 februari 2008 @ 14:10:
Het hele idee dat ieder voor zijn eigen hobbies betaalt betekent dus de facto ook dat als 1 van de partners tzt minder gaat werken of helemaal stopt om voor de kids te zorgen, die partner meteen een hobby meer mag hebben? Lekker dan.

Ik neem aan dat je geen i.p.v. een bedoeld.

In principe hebben we dat ook dichtgetimmerd: het idee is dat we een bepaald bedrag van het maandsalaris houden voor onszelf en de rest naar de gezamenlijke. Als één van ons niet zou werken (niet waarschijnlijk), dan zou die dus een bedrag van de gezamenlijke rekening krijgen.

[zimbab]

Dido schreef op maandag 18 februari 2008 @ 14:10:
Het hele idee dat ieder voor zijn eigen hobbies betaalt betekent dus de facto ook dat als 1 van de partners tzt minder gaat werken of helemaal stopt om voor de kids te zorgen, die partner meteen een hobby meer mag hebben? Lekker dan.

Die conclusie trek je nu zelf. Als er kinderen zijn waardoor er minder gewerkt gaat worden door wie dan ook is er natuurlijk een compleet andere situatie en zal er zeker een herevaluatie plaats moeten vinden....om het eens chique te zeggen.

Ben ik nou de enige die deze uitspraak (en zijn eerder genoemde varianten) volslagen onzinnig vindt? Stel dat ze 1000 euro in de maand aan haar hobbies uitgeeft, dan houdt ze dat geld nu apart van de gezamenlijke rekening, en ze "betaalt het zelf".

Als ze alles op de gezamenlijke rekening stort komt daar opeens 1000 euro meer op, maar nu voel jij je genaaid omdat jij meebetaalt? Dat is wel heel kort door de bocht

Ja...je bent de enige.
Reinier zegt immers dat ze allebei even veel storten, niet dat ze allebei alles storten.

Zelf wil ik alleen maar even het gemak van persoonlijke rekeningen aangeven trouwens.

[ Voor 9% gewijzigd door zimbab op 18-02-2008 14:19 ]

[Dido]

MrSleeves schreef op maandag 18 februari 2008 @ 14:14:
Ik neem aan dat je geen i.p.v. een bedoeld.

Juist aangenomen

In principe hebben we dat ook dichtgetimmerd: het idee is dat we een bepaald bedrag van het maandsalaris houden voor onszelf en de rest naar de gezamenlijke. Als één van ons niet zou werken (niet waarschijnlijk), dan zou die dus een bedrag van de gezamenlijke rekening krijgen.

Dan rijst de vraag: zijn jullie ambtenaar, of is er een andere reden om zo bureaucratisch te zijn?
Want in feite is er geen verschil tussen hobbygeld op eigen rekening of op de gezamenlijke rekening storten, zolang beiden geld inbrengen. En verandert dat, dan ga je een nieuwe constructie verzinnen.

zimbab schreef op maandag 18 februari 2008 @ 14:16:
Die conclusie trek je nu zelf. Als er kinderen zijn waardoor er minder gewerkt gaat worden door wie dan ook is er natuurlijk een compleet andere situatie en zal er zeker een herevaluatie plaats moeten vinden....om het eens chique te zeggen.

Met andere woorden, je doet alleen moeilijk met eigen rekeningen als het ueberhaupt onzinnig is?

Ja...je bent de enige.
Reinier zegt immers dat ze allebei even veel storten, niet dat ze allebei alles storten.

Ja, en wa heeft dat ergens mee te maken? Punt was: ik wil niet aan vriendins hobbies meebetalen.

Wat is de facto het verschil tussen bedrag X minder storten en opmaken, of bedrag X meer storten en het van de gezamenlijke rekening opmaken? Behalve dan dat je in het tweede geval kennelijk "meebetaalt"?

[ Voor 36% gewijzigd door Dido op 18-02-2008 14:21 ]

[M@cer]

Gewoon lekker doen waar jullie je samen het lekkerste bij voelen..

Wij hebben gewoon beide onze eigen rekening.. Ik betaal de rekeningen, me meissie de boodschappen. Andere dingen verdelen we. Ik verdien een stuk meer dan mijn meissie (fulltime vs 2,5 dag), maar we hebben beiden genoeg over om te doen wat we willen.

Mocht een van ons wat meer nodig hebben, spijkert de ander gewoon bij.. Maar dat lijkt me niet meer dan logisch.

[ Voor 15% gewijzigd door M@cer op 18-02-2008 14:27 ]

[MicroWhale]

We hebben 3 rekeningen en storten ons deel van de hypotheek (67-33) en ons deel van de overige vaste lasten (50-50) (gwl, boodschappen en overig) op de gezamenlijke rekening.

Waarom?

Om gezeik te voorkomen. We weten exact wat het huis, vaste laste en onze boodschappen kosten en we weten exact wat we hierna overhouden voor onszelf. Als de een of ander iets wil kopen maar niet genoeg geld heeft dan komen we er altijd gezamenlijk uit. We praten er vooraf over. Ook vakanties worden gedeeld naar draagkracht. Zo kom je niet voor onverwachte uitgaven van je partner te staan.

[zimbab]

Dido schreef op maandag 18 februari 2008 @ 14:18:
Met andere woorden, je doet alleen moeilijk met eigen rekeningen als het ueberhaupt onzinnig is?

Wat ik alleen maar aan wil geven dat jij een situatie bij de discussie betrekt die totaal niet aan de orde is.
En ik snap niet wat er überhaupt onzinnig aan zou zijn.

Ja, en wa heeft dat ergens mee te maken? Punt was: ik wil niet aan vriendins hobbies meebetalen.

Wat is de facto het verschil tussen bedrag X minder storten en opmaken, of bedrag X meer storten en het van de gezamenlijke rekening opmaken? Behalve dan dat je in het tweede geval kennelijk "meebetaalt"?

Kijk....als je zo'n uitgave geïsoleerd bekijkt is er weinig verschil inderdaad, maar als zo'n uitgavepatroon een structurele zaak is dan kan het scheef groeien. Als je twee mensen hebt en de ene geeft heel weinig uit en de ander geeft alles uit wat er op staat kreeg je een scheve verhouding. Of je daar mee zit is een tweede, maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die dat niet fijn vinden (op de korte termijn of op de lange).

Persoonlijk vind ik die eigen rekeningen gewoon handig voor een stukje overzicht. Heeft verder niks te maken met niet willen betalen aan elkaars hobbies of wat dan ook.

[baexem]

MrWilliams schreef op maandag 18 februari 2008 @ 14:25:
We hebben 3 rekeningen en storten ons deel van de hypotheek (67-33) en ons deel van de overige vaste lasten (50-50) (gwl, boodschappen en overig) op de gezamenlijke rekening.

Waarom?

Om gezeik te voorkomen. We weten exact wat het huis, vaste laste en onze boodschappen kosten en we weten exact wat we hierna overhouden voor onszelf. Als de een of ander iets wil kopen maar niet genoeg geld heeft dan komen we er altijd gezamenlijk uit. We praten er vooraf over. Ook vakanties worden gedeeld naar draagkracht. Zo kom je niet voor onverwachte uitgaven van je partner te staan.

Spreek je jezelf niet tegen?
Als je alles op één rekening hebt, en je praat, dan zijn er toch geen problemen te vooorzien?
[Off-Topic] Tja, en als er niet wordt gepraat, dan kun je er wat mij betreft het beste maar meteen mee stoppen, dat wordt nooit wat (persoonlijke ervaring, en niet persoonlijk tegen MrWilliams!)

[Ardana]

Inkomsten/uitgaven splitten middels aparte rekeningen plus gezamenlijke rekening heeft alleen nut op het moment dat je uit elkaar gaat - en elkaar geen inzicht geeft over wat er op je "privé"rekening staat.

Want: stel, jij houdt iedere maand lekker over, en je vriendin minder. Dan ga je toch ook niet op 'n gegeven moment zeggen "Nou, ik ben lekker 3 weken op vakantie, zie je wel weer als ik terug ben, sorry dat je niet mee kan"?

Oftewel: als je samen woont, leef je ook samen. En zul je samen moeten bekijken hoeveel "zakgeld" een ieder kan krijgen, wil hebben etc.

Dus wat mij betreft: die 1-rekening-ding.

[Bobbert]

Wij rekenen gewoon met een %. De één verdient bv 10% meer dan de andere (netto) dan betaald de één ook 10% meer aan de gezamelijke lasten dan de andere. In ons geval is dit makkelijk omdat nu de één meer verdient dan de ander en dat in de aankomende 2 jaar omdraait, beide bij fulltime verband.

Dus in jullie voorbeeld zou naar onze rekenmodule zijn 2000 op 1500 is 33% meer, dus als je een gezamelijke pot nodig hebt van 2500 betaald je 1430 en 1070

Zodra er kinderen komen gaan we wel veranderen, hoe... dat zien we dan wel weer.

[Ardana]

Die deel-verrekening naar inkomen kan op zich nog wel, maar ook dan hou je dat de een meer over houdt dan de ander.

Maar de boodschap die je dan uitstuurt vind ik 'n enge: ik verdien meer, dus ik mag ook meer uitgeven, dus ik ben ook meer waard.

Op 't moment dat iemand niet kan werken, of idd, kinderen krijgt, of 'n "verkeerde studierichting gekozen heeft (vergelijk salaris IT-zorg bijvoorbeeld)", kan het best zo uitpakken dat de een 100 te besteden heeft, terwijl de ander 800 te besteden heeft. Niet lekker en niet gewenst volgens mij.

[Reinier]

Dido schreef op maandag 18 februari 2008 @ 14:10:
Het hele idee dat ieder voor zijn eigen hobbies betaalt betekent dus de facto ook dat als 1 van de partners tzt minder gaat werken of helemaal stopt om voor de kids te zorgen, die partner meteen geen hobby meer mag hebben? Lekker dan.

Voor ons voldoet het NU prima (we werken allebei fulltime, verdienen zo'n beetje hetzelfde en we hebben geen kinderen). Zodra dat verandert, wat jij hierboven dus noemt, dan kan het best zijn dat we het compleet anders gaan doen.

Ik zou echt niet met iemand kunnen samenleven met wie ik moet steggelen over wie er teveel uitgeeft uit de gezamenlijke pot aan hobbies of andere meuk

Er is bij ons juist GEEN gesteggel, dat is toch juist het handige van allebei bedrag X meebetalen aan de gezamenlijke kosten?

[...]
Ben ik nou de enige die deze uitspraak (en zijn eerder genoemde varianten) volslagen onzinnig vindt? Stel dat ze 1000 euro in de maand aan haar hobbies uitgeeft, dan houdt ze dat geld nu apart van de gezamenlijke rekening, en ze "betaalt het zelf".

Als ze alles op de gezamenlijke rekening stort komt daar opeens 1000 euro meer op, maar nu voel jij je genaaid omdat jij meebetaalt? Dat is wel heel kort door de bocht

Ja, maar wat nou als ik ook 1000 euro extra overmaakt en ik wil dat aan gezamenlijke shit uitgeven (daar was die gezamenlijke rekening immers voor), dan is het toch heel krom als zij daar een surfplank, een mountainbike en een cursus Chinees van gaat betalen

Punt was: ik wil niet aan vriendins hobbies meebetalen.

Zo breng je het wel heel erg negatief. Hoewel: waarom zou je wél aan andermans hobby's meebetalen, als dat niet noodzakelijk is
Ik begrijp niet echt waarom je mijn standpunt zo moeilijk vindt Niet dat je het er mee eens hoeft te zijn. Ik vind het juist makkelijk zoals wij het doen. We dumpen allebei hetzelfde bedrag op de gezamenlijke rekening. Wat je overhoudt kan je mooi aan je hobby's besteden. Juist makkelijk, toch

[MicroWhale]

@baexem: natuurlijk, ook met één rekening is het mogelijk. (zei ik dat dat niet ging?) Wij hebben voor deze oplossing gekozen omdat we dit de beste manier vonden voor ons. We vinden het praktischer en overzichtelijker op deze manier.

We zagen veel stelletjes die het op één rekening deden en die hadden soms ruzie over uitgaven. Een horloge-"spaar"-hobby, schoenen-fetish, madamme veel teveel kleren gekocht, etc... dat wilden we niet en dan is dit een eenvoudige en doeltreffende oplossing.

[n4m3l355]

Ardana schreef op maandag 18 februari 2008 @ 14:39:
Inkomsten/uitgaven splitten middels aparte rekeningen plus gezamenlijke rekening heeft alleen nut op het moment dat je uit elkaar gaat - en elkaar geen inzicht geeft over wat er op je "privé"rekening staat.

Want: stel, jij houdt iedere maand lekker over, en je vriendin minder. Dan ga je toch ook niet op 'n gegeven moment zeggen "Nou, ik ben lekker 3 weken op vakantie, zie je wel weer als ik terug ben, sorry dat je niet mee kan"?

1 op de 3 gaan bij een huwelijk uit elkaar, bij samenwonen zal dit nog wel hoger liggen echter ik denk dat het niet relevant is hoeveel je in zo´n potje opzij zet aangezien dit een marginaal deel is van de totale som die je opbouwt. Hier denk ik dan aan bv een huis(en)/spaargeld/aandelen/etc. Echter het lijkt me logischer dat dit in een standaard financieelpartnerschap contract kan laten vastleggen.

Dat je aangeeft dat de een meer uitgeeft dan de ander, dat is toch aan een ieder om zelf te beslissen wat hij met zijn geld doet? Misschien dat je inderdaad vaker de schoonheidsspecialist bezoekt en je vriendje zijn geld oppot, en inderdaad dan bestaat de kans dat hij genoeg geld heeft opzij staan om een keer op vakantie te gaan, of misschien dat hij een dure horloge koopt, of een nieuwe laptop? Dat is eigenlijk eerder juist de achterliggende gedachte van een opdeling qua uitgaves om juist enige scheefgroei tegen te gaan. Zo heb ik er eentje thuis zitten die de voorkeur heeft naar (in mijn optiek) dure tassen/kleding, en geef ik liever mijn geld uit aan andere onzin. Daar staat tegenover dat we graag samen uitgaan om eens wat te eten of een glaasje wijn wegsnoepen, hiervoor boren we onze gezamenlijke pot voor aan.

[kraaitje]

Wij storten iedere maand beiden 800 op een gezamelijke rekening en betalen daar het huis, boodschappen en rekeningen van. Ziektekosten, telefoonrekeningen, auto's en motoren betalen we allebei zelf.

[Anoniem: 63813]

samenlevingsovereenkomst (en notaris)
Scheelt je een berg gelazer mocht de relatie stuklopen of er andere ernstige onverachte dingen gebeuren.

[ Voor 61% gewijzigd door Anoniem: 63813 op 18-02-2008 15:05 ]

[Reinier]

Anoniem: 63813 schreef op maandag 18 februari 2008 @ 15:01:
2 woorden: samenlevingsovereenkomst en notaris

Wat wil je daar mee zeggen? Ook met een contract heb je verschillende opties.

Oh, I see, mee eens

[ Voor 5% gewijzigd door Reinier op 18-02-2008 15:09 ]

[Anoniem: 63813]

Had em iets verduidelijkt, bij de notaris heeft e.e.a. aan voordelen kwa rechtszekerheid, bewijslast en fiscale aspecten.

Om dan nog wat te editen: wat natuurlijk van belang is wat je van plan bent te doen mbt trouwen of een geregistreerd partnerschap, maar als je denkt voor een redelijke tijd nog "gewoon" samenwonend te zijn, dan zou ik dit zeker overwegen. Je moet er natuurlijk niet aan denken, maar als je een gezamelijkhe huishouding, hypotheek en huis hebt en de relatie gaat uit, of één van jullie verlaat de stoffelijke wereld kan je je hopelijk wel voorstellen watvoor gedoe dat kan opleveren.

[ Voor 66% gewijzigd door Anoniem: 63813 op 18-02-2008 15:10 ]

[michael21]

Mijn vrouw en ik zijn getrouwd onder huwelijkse voorwaarden en ons is verteld door de notaris om het, het makkelijkste te doen, is 4 rekeningen hebben, allebei 1 waar het salaris op gestort word en tevens je uitgave rekening voor prive doeleinde is(kleding etc.), 1 rekening voor de vaste lasten(huur, verzekeringen etc.) waar we geen van beide een pasje in onze portomenee van hebben en dan nog 1 rekening voor de dagelijkse vaste lasten.

We storten allebei maandelijks een evenredig deel naar de vaste lasten rekening zodat we allebei maandelijks evenveel overhouden om te sparen en voor kleding e.d. en van die rekening gaat weer een gedeelte naar de dagelijkse rekening voor boodschappen.

Dus stel je voor dat ik 2000 netto krijg en mijn vrouw 1500 netto, en we een vaste lasten hebben inclusief boodschappen geld van 1500 dan stort ik 1000 euro en mijn vrouw 500 euro, zodoende houden we allebei 1000 euro over.

[.oisyn]

Dido schreef op maandag 18 februari 2008 @ 14:18:
Ja, en wa heeft dat ergens mee te maken? Punt was: ik wil niet aan vriendins hobbies meebetalen.

.edit: bliep, verkeerd begrepen. Onderstaande alinea's in spoiler tags voor future reference.

spoiler:

Dus als ze stopt met werken wegens kinderen mag ze geen hobby meer hebben? Volgens mij las ik een paar reacties terug iets anders van je . Nu is dit volgens mij ook niet wat je bedoelt, maar ik interpreteer het expres letterlijk zoals het er staat.

De issue is dan ook niet wel of geen eigen rekeningen, de issue is hoeveel je wilt meebetalen aan de ander (of juist wilt ontvangen van de ander ). Eigen rekeningen kunnen handig zijn voor het overzicht, dat is de enige kanttekening die sommige mensen plaatsen. Ik ben het daar wel mee eens, en ook wij zijn op de communistische toer.

Nu hebben we momenteel nog geen gezamelijke rekening. M'n vriendin studeert nog, dus het meeste geld komt van mij (ze heeft wel een studie-lening trouwens). Hypotheek gaat van mijn rekening, alsmede de meeste vaste kosten (GWL, verzekeringen, internet). Nou hebben we geen samenlevingscontract, we zijn wel eens bij de notaris geweest voor een gesprek. Daaruit bleek dat dat voornamelijk handig was voor als we evt. uit elkaar gingen. Hij zij ook dat het het handigst was om altijd een eigen rekening voor je salaris te houden, voor de boekhouding achteraf dus bij uit elkaar gaan etc.. Nu betaal ik in principe de hypotheek - bij ruzie zou ik dus in feite aannemelijk kunnen maken dat een deel van het huis wat tot nu toe betaald is volledig van mij is, en de rest 50/50 verdeeld wordt. Maar goed, we zijn sowieso al verloofd dus als we eenmaal getrouwd zijn (in gemeenschap van goederen) dan is dat ook meteen gefixed . Maar wat we willen is in principe een gezamelijke rekening waar alle inkomsten bijkomen en gezamelijke uitgaven van gedaan worden, en dan de eigen rekening bewaren voor prive-doeleinden (hobbies dus met name, cadeautjes voor elkaar, etc), waardoor dus een vast bedrag voor beide van de gezamelijke rekening naar de eigen rekening wordt overgemaakt (of andersom loon - dat bedrag naar de gezamelijke rekening, maar dat boeit natuurlijk niet).

Gezien het feit dat ik waarschijnlijk voorlopig meer blijf verdienen dan zij betaal ik dus in feite mee aan haar hobbies. Vind ik prima, we leven samen en hebben op die manier beiden net zoveel te besteden . En als zij meer gaat verdienen (haahahahaha... *ahum*) betaalt ze effectief mee aan mijn hobbies.

[ Voor 5% gewijzigd door .oisyn op 18-02-2008 15:43 ]

[Anoniem: 63813]

michael21 schreef op maandag 18 februari 2008 @ 15:21:
verhaal

Dat hangt natuurlijk sterk samen met de huwelijkse voorwaarden die je hebt. De TS heeft hier geen equivalent van; vandaar de samenlevingsovereenkomst.

[ Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 63813 op 18-02-2008 15:23 ]

[.oisyn]

michael21 schreef op maandag 18 februari 2008 @ 15:21:
onder huwelijkse voorwaarden

Euh ja. Interessant is juist wélke voorwaarden

[MrSleeves]

Dido schreef op maandag 18 februari 2008 @ 14:18:
[...]

Dan rijst de vraag: zijn jullie ambtenaar, of is er een andere reden om zo bureaucratisch te zijn?
Want in feite is er geen verschil tussen hobbygeld op eigen rekening of op de gezamenlijke rekening storten, zolang beiden geld inbrengen. En verandert dat, dan ga je een nieuwe constructie verzinnen.

In theorie maakt het ook niet uit, maar in de praktijk wil je dingen die je voor jezelf uitgeeft, van je eigen rekening doen. En als één van ons een maand te veel uitgeeft, dan merk je daar niks van op de gezamenlijke rekening.

[Dido]

.oisyn schreef op maandag 18 februari 2008 @ 15:23:
Dus als ze stopt met werken wegens kinderen mag ze geen hobby meer hebben? Volgens mij las ik een paar reacties terug iets anders van je . Nu is dit volgens mij ook niet wat je bedoelt, maar ik interpreteer het expres letterlijk zoals het er staat.

Maar je interpoleert wel op een heel originele manier. Er stond "punt was", jij leest "mijn punt was", hetgeen volslagen belachelijk is in lijn met mijn eerdere opmerking.
Lees "punt was" nu een als "het door een ander gemaakte punt waar ik op reageerde was", misschien dat je dan wat minder rare interpretaties krijgt?

offtopic:
zucht. Iemand beweert iets, daar reageer je op. Dan trekt iemand anders dat uit zijn verbandm dat probeer je recht te zetten. En dan komt de derde om een indirecte quote aan jou toe te schrijven en erop in te gaan alsof het jouw mening is.
Het lijkt verdorie wel een religie-topic. Kennelijk liggen centen nog gevoeliger dan godsdienst.

[zeezuiper]

Vroeger, voor de getrouwd waren, hadden we ook 1 gezamenlijke rekening en ieder een privé rekening. We waren wel bijna wekelijks aan het verrekenen en met geld aan het schuiven. Tegenwoordig is het een grote bak en dat werkt een stuk relaxter. Grote uitgaven gaan wel in overleg, dat is het enige nadeel...

[.oisyn]

Dido schreef op maandag 18 februari 2008 @ 15:30:
[...]

Maar je interpoleert wel op een heel originele manier. Er stond "punt was", jij leest "mijn punt was", hetgeen volslagen belachelijk is in lijn met mijn eerdere opmerking.

Helemaal gelijk, mijn fout. Ik las dat idd alsof het jouw punt was.

offtopic:
zucht. Iemand beweert iets, daar reageer je op. Dan trekt iemand anders dat uit zijn verbandm dat probeer je recht te zetten. En dan komt de derde om een indirecte quote aan jou toe te schrijven en erop in te gaan alsof het jouw mening is.
Het lijkt verdorie wel een religie-topic. Kennelijk liggen centen nog gevoeliger dan godsdienst.

.edit: nee laat maar, geen zin om een onzinnige metadiscussie te ontketenen over niks anders dan interpretatiefouten.

[ Voor 21% gewijzigd door .oisyn op 18-02-2008 15:44 ]

[zimbab]

Dido schreef op maandag 18 februari 2008 @ 15:30:

offtopic:
zucht. Iemand beweert iets, daar reageer je op. Dan trekt iemand anders dat uit zijn verbandm dat probeer je recht te zetten. En dan komt de derde om een indirecte quote aan jou toe te schrijven en erop in te gaan alsof het jouw mening is.
Het lijkt verdorie wel een religie-topic. Kennelijk liggen centen nog gevoeliger dan godsdienst.

offtopic:
Eh? Ik neem aan dat ik degene ben in je verhaal die de reactie uit z'n verband trok? Ik reageerde gewoon op jouw mening....naar mijn idee trok ik niks uit zijn verband. Bovendien leg ik het verderop nog eens uit....daar kan je dan ook wel op reageren als je het daar nog niet mee eens bent.
Nu gooi je het op niet relevante stemmingmakerij over religietopics en hier aanwezige mensen die centen blijkbaar zo ongeveer als het belangrijkste in hun leven zien. Kom op zeg.

Tenminste....ik neem aan dat het o.a. over mijn reactie ging, want volgens mij was ik de enige die er op in ging afgezien van Reinier zelf.

[ Voor 7% gewijzigd door zimbab op 18-02-2008 16:08 ]

[Woy]

Wij betalen alle vaste lasten ook naar verhouding van inkomen. Ik verdien dubbel zo veel als mijn vriendin en ik betaal ook 2 maal zoveel aan de hypotheek/boodschappen/andere lasten.

Aangezien ik meer overhoud van het geld betaal ik ook vaker een etentje/vakantie/whatever.

Ik vind het ieder geval wel handig om een eigen rekening te hebben want dat maakt het idd wat makkelijker om overzicht te houden wat je uit kan geven, en hoeven we ons beide niet druk te maken over wat de ander met zijn geld doet. Ik vind dat mijn vriendin veel schoenen koopt en zij vind dat ik veel aan computers/gadgets uitgeef.

Verder gebruiken we de HRA als spaarpotje, dus dat is ook gewoon gezamenlijk geld.

[Cyberpope]

Jabbah schreef op maandag 18 februari 2008 @ 13:42:
Ons gevoel zegt optie 1. Maar hoe hebben anderen dat hier geregeld? Zijn er nog andere geniale constructies mogelijk?

Dit is toch het hele punt. Als jullie het er over eens zijn en voor jullie beiden ECHT acceptabel is, maakt het toch geen ruk uit. Als jij alles betaald en haar alles laat houden of andersom. Beiden tevreden is oke.

Aanvullende opmerkingen:
- Het ligt in de lijn der verwachting dat mijn salaris over de jaren heen iets meer zal stijgen dan die van mijn vriendin.
- Het geld dat we maandelijks over houden op de gezamenlijke rekening gaat naar de gezamenlijke spaarrekening. We zullen dan ook meer overmaken dan dat we maandelijk aan kosten hebben.

Je gaat nu voor het eerst samenwonen, dus zie lekker hoe het in de toekomst gaat lopen...

[djeejdjeej]

Leuk topic. Ik ga nu voor de tweede keer samenwonen. De eerste keer gooiden we alles op één hoop en gaven ons elk iedere maand maand een vast bedrag 'zakgeld' op een eigen rekening. Ik meen iets van 250 of 350 euro. Voor de rest stond alles op een gezamelijke rekening en alles wat daarvan overbleef ging naar een gezamelijke spaarrekening. Dit heeft altijd goed gewerkt, we verdienden ook allebei ongeveer hetzelfde. Toen we uit elkaar zijn gegaan, konden we de spaarrekening gewoon opdelen eigenlijk.

Nu ga ik voor de tweede keer samenwonen. Zij werkt parttime, ik fulltime. Zij komt bij mij wonen (ik heb het huis ook op mijn naam staan). Ik verdien netto 3 keer zoveel ongeveer en van mijn salaris kunnen in principe alle vaste lasten, boodschappen, etc. makkelijk betaald worden. Na een gesprek op de bank gaan we nu naar de notaris om eens te praten over een samenlevingscontract. Van mij mag alles op één hoop, haar salaris kan in principe gewoon de spaarrekening op. Zij verdient wel veel minder, maar is ook meer thuis, doet daar ook dingen in het huishouden die ik dus minder hoef te doen. ben wel nog aan het denken over de 'zakgeld' regeling. Dat zorgde er nl. wel voor dat je niet te impuslief allemaal leuke dingen voor jezelf ging kopen (heb ik soms nog wel eens last van )

[Garyu]

M@cer schreef op maandag 18 februari 2008 @ 14:22:
Gewoon lekker doen waar jullie je samen het lekkerste bij voelen..

Wij hebben gewoon beide onze eigen rekening.. Ik betaal de rekeningen, me meissie de boodschappen. Andere dingen verdelen we. Ik verdien een stuk meer dan mijn meissie (fulltime vs 2,5 dag), maar we hebben beiden genoeg over om te doen wat we willen.

Mocht een van ons wat meer nodig hebben, spijkert de ander gewoon bij.. Maar dat lijkt me niet meer dan logisch.

Zo doen wij dat ook gewoon, ieder draagt zijn beetjes bij, zij weet dat ik graag in haar ogen nutteloze dingen koop, ofwel hobby's, zij rookt. Spelen we samen weer ongeveer quite . Ik betaal haar een maandelijks bedrag voor de huur, de telefoonrekening, etc, en de rest blijft in principe bij mij. Maarja, ik ben weer degene met de creditcard, dus alle vliegreizen, internetbestellingen en dat soort dingen blijven toch wel weer bij mij hangen. Alles bij mekaar lopen beide spaarrekeningen ongeveer evenredig, dus gaat het prima en is er geen behoefte om meer of preciezere afspraken te maken. Dit loopt overigens al een jaar of vier zo zonder problemen.

[Anoniem: 3431]

Din en ik zijn hier allebei lekker simpel in. Meer verdienen is meer betalen, maar wel binnen het redelijke. Eerst werkten we beiden 32 uur en door haar onregelmatigheidstoeslag kwamen we netto vrijwel gelijk uit. Nu werk ik 36 uur en freelance daar nog een beetje naast, terwijl zij 24 uur werkt en er 16 uur opleidingsplaats naast doet. Ik betaal nu meer vaste lasten, maar niet zo heel veel. Trakteer wel vaker als we uit eten gaan enzo.

Dinnetje vind 't haar eigen keus om 24 uur te werken, daar moet ik niet teveel last van hebben. Andersom moet ik niet piepen als de IB-Groep volgend jaar bij me aanklopt

[Wokschotel]

Wij doen het heel simpel: 2 gezamelijke rekeningen: 1 voor dagelijkse zaken en 1 voor hyotheek enzo. Het interesseert me niet dat ik meer verdien dan m'n vriendin, in de praktijk ben ik ook degene die het meest uitgeeft dus dat compenseert weer

Ik zie helemaal niets in gescheiden rekeningen.

[Serpie]

Heel simpel , al het geld gaat, per maand, naar een gezamelijke rekening daarvan 100 euro naar haar rekening en 100 euro naar mijn rekening. Ook als zij eventueel stopt voor toekomstige kinderen blijft dit zo.

Het is toch leuker als je de kado's voor elkaar van je eigen geld kan kopen, en eventueel voor grotere aankopen te sparen zonder dan te hoeven overleggen.

Van de gezamenlijke rekening gaat het geld wat overblijft naar een gezamenlijke spaarrekening, voor vakanties/onvoorziene uitgaven/verbouwing etc.

[ Voor 12% gewijzigd door Serpie op 19-02-2008 07:46 ]

[JAHRASTAFARI]

djeejdjeej schreef op maandag 18 februari 2008 @ 19:04:
Nu ga ik voor de tweede keer samenwonen. Zij werkt parttime, ik fulltime. Zij komt bij mij wonen (ik heb het huis ook op mijn naam staan). Ik verdien netto 3 keer zoveel ongeveer en van mijn salaris kunnen in principe alle vaste lasten, boodschappen, etc. makkelijk betaald worden. Na een gesprek op de bank gaan we nu naar de notaris om eens te praten over een samenlevingscontract. Van mij mag alles op één hoop, haar salaris kan in principe gewoon de spaarrekening op. Zij verdient wel veel minder, maar is ook meer thuis, doet daar ook dingen in het huishouden die ik dus minder hoef te doen. ben wel nog aan het denken over de 'zakgeld' regeling. Dat zorgde er nl. wel voor dat je niet te impuslief allemaal leuke dingen voor jezelf ging kopen (heb ik soms nog wel eens last van )

Hoe regel je dan in je samenlevingscontract de waarde/eigendom van het huis?

Stel dat je huis de komende 5 jaar 50.000 in waarde stijgt (alhoewel onwaarschijnlijk tegenwoordig), en je dinnetje gaat er over 5 jaar vandoor met een ander.....wat gebeurt dan? Krijgt ze ook de helft?

Hoe doen alle andere hier dit met grote inkomensverschillen? Ik heb namelijk "geregeld" dat ik dan 60% ervan krijg en zij 40%. Inkomensverschil is 2400 tegen 1500 netto.

[n4m3l355]

JAHRASTAFARI schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 08:07:
[...]

Hoe regel je dan in je samenlevingscontract de waarde/eigendom van het huis?

Stel dat je huis de komende 5 jaar 50.000 in waarde stijgt (alhoewel onwaarschijnlijk tegenwoordig), en je dinnetje gaat er over 5 jaar vandoor met een ander.....wat gebeurt dan? Krijgt ze ook de helft?

Hoe doen alle andere hier dit met grote inkomensverschillen? Ik heb namelijk "geregeld" dat ik dan 60% ervan krijg en zij 40%. Inkomensverschil is 2400 tegen 1500 netto.

Dat is volledig afhankelijk van hoe zijn contract eruit ziet. Onder normale omstandigheden is het een 50/50 situatie echter je kan ook laten aanpassen in een andere richting. Zo heb ik bij overlijden van mijn familie zijde dat hetgeen dat daaruit komt los staat van waar zij aanspraak op kan maken, en visa versa.

[Woy]

JAHRASTAFARI schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 08:07:
[...]

Hoe regel je dan in je samenlevingscontract de waarde/eigendom van het huis?

Stel dat je huis de komende 5 jaar 50.000 in waarde stijgt (alhoewel onwaarschijnlijk tegenwoordig), en je dinnetje gaat er over 5 jaar vandoor met een ander.....wat gebeurt dan? Krijgt ze ook de helft?

Hoe doen alle andere hier dit met grote inkomensverschillen? Ik heb namelijk "geregeld" dat ik dan 60% ervan krijg en zij 40%. Inkomensverschil is 2400 tegen 1500 netto.

Dat is als het goed is ook geregeld in de koopakte. Bij ons huis staat dat voor 60% op mijn naam en 40% op mijn vriendins naam.

We wilden eigenlijk eerst 1/3 tegen 2/3 doen aangezien ook het aflossen op die manier gebeurt, maar dat is fiscaal niet aantrekkelijk op het moment dat je uit elkaar gaat en een persoon het huis wil overnemen. Op het moment dat de verhouding namenlijk groter is dan 40%/60% ben je over het gedeelte wat je overneem overdrachtsbelasting verschuldigd.

[Ardana]

Ik vind dat grote inkomensverschillen niet zouden moeten leiden tot grote verdelingsverschillen. Beiden stoppen evenveel tijd en energie in de relatie, moet je dan iemand "straffen" omdat 'ie minder verdient? Vind ik niet reëel.

Zeker op 't moment dat afgesproken is dat een van beide minder werkt vind ik dat onzinnig.

En nee, ik verwacht niet de minst-verdienende partner te gaan worden ooit.

[Hillie]

Dat verschil hoeft er niet te zijn, als beiden evenveel bijdragen. En dat kan puur financieel zijn, maar ook in "werk", dus bijvoorbeeld huishoudelijk werk enzo. Als je een paar keer je neus gestoten hebt dan word je vanzelf een voorstander van een 50/50 verdeling, op wat voor manier dan ook. En maak vooral ook overal afspraken over, dat voorkomt scheve gezichten later.

[Mirreke]

Ardana schreef op maandag 18 februari 2008 @ 14:43:
Die deel-verrekening naar inkomen kan op zich nog wel, maar ook dan hou je dat de een meer over houdt dan de ander.

Maar de boodschap die je dan uitstuurt vind ik 'n enge: ik verdien meer, dus ik mag ook meer uitgeven, dus ik ben ook meer waard.

Op 't moment dat iemand niet kan werken, of idd, kinderen krijgt, of 'n "verkeerde studierichting gekozen heeft (vergelijk salaris IT-zorg bijvoorbeeld)", kan het best zo uitpakken dat de een 100 te besteden heeft, terwijl de ander 800 te besteden heeft. Niet lekker en niet gewenst volgens mij.

Een vriendin van ons had dus hetzelfde aan de hand, haar vriend verdiende ruimschoots meer dan haar, in vergelijking moest zij zelfs meer op de gezamenlijke rekening storten. Als zij een keer de auto nodig had (die op zijn naam stond) moest ze een km-vergoeding betalen, uiteindelijk was het zo dat hij dus zichzelf allemaal luxe dingen aanschafte en zijn vriendin amper geld had om kleren te kopen.. Uiteindelijk heeft dat financiële gesodemieter er toe bijgedragen dat ze uit elkaar zijn gegaan.

Zelf hebben wij de eerste 2 jaar van ons samenwonen aparte rekeningen en een gezamenlijke rekening gehad. Maar sinds september 2006 hebben we 1 gezamenlijke rekening (we veranderden toen allebei van baan en dus er voor gekozen de lonen voortaan op 1 rekening te laten storten). En ik moet zeggen dat bevalt prima. We hebben allebei zo wel onze uitgaven en als 1 van de 2 een wat grotere uitgave wil/moet doen dan bespreken we dat en bekijken of er ruimte voor is die maand. Verder is het zo dat ik hopelijk binnenkort part-time ga werken met het oog op toekomstplannen als kinderen, maar ook omdat ik ondanks dat ik tot nu toe in principe evenveel uren werkte voor een baas als mijn vriend ik toch voor het complete huishouden zorg. Moet ik ook wel eerlijk toegeven dat mijn vriend in de avonduren regelmatig bijklust dus heb daar absoluut geen problemen mee.

Denk dat dat voor de TS ook iets is om rekening mee te houden, ow en qua loon betreft over vorig jaar heb ik bruto 170 euro meer verdiend dan mijn vriend die 3 jaar ouder is... Maar vanaf dit jaar zal dat dus gaan veranderen hopelijk! Maar dan nog is alles bij ons 1 pot nat, je woont samen, je leeft samen, allebei sporten we en allebei hebben we onze hobbies en de ene keer koopt de ene iets wat wat duurder is dan normaal voor iets wordt uitgegeven en andersom ook.

Zelf ben ik ook zo opgevoed hoor, mijn ouders hadden ook 1 rekening voor alles, mijn moeder was/is huisvrouw en poetst zo af en toe voor een zakcentje bij kennissen, mijn vader werkt(e) fulltime en bracht dus "het" geld binnen. Daarentegen was mijn moeder wel altijd thuis als ik uit school kwam, was het huis altijd gepoetst, de boodschappen gedaan en de was gestreken en hoefde mijn vader daar nooit iets voor te doen (nog steeds niet) en dat vind ik ook wel prima. Wij lachen er wel eens om, reken eens uit wat een huishoudster kost, bereken dan ook dat bedrag toe aan diegene die het meest doet in het huishouden...

Maar echt voor ik nog langer doorzwam: Ik raad TS aan om bijvoorbeeld het eerste jaar/anderhalf jaar ieder zijn/haar eigen rekening te behouden en daarna langzaam over te gaan op 1 gezamenlijke pot als blijkt dat je relatie het aankan om samen te wonen Verder zou ik er niet te veel aan trekken van die brengt dat op en die maar dat, je kiest voor elkaar en houdt ook van elkaar dan moet je het ook van elkaar kunnen hebben als de een bijvoorbeeld een wat duurdere hobby heeft dan de ander. En wat ik zeker niet zou doen is precies gaan bijhouden wat de een uitgeeft en wat de ander uitgeeft want daar krijg je dus echt scheve gezichten van

[Woy]

Ardana schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 10:44:
Ik vind dat grote inkomensverschillen niet zouden moeten leiden tot grote verdelingsverschillen. Beiden stoppen evenveel tijd en energie in de relatie, moet je dan iemand "straffen" omdat 'ie minder verdient? Vind ik niet reëel.

Zeker op 't moment dat afgesproken is dat een van beide minder werkt vind ik dat onzinnig.

En nee, ik verwacht niet de minst-verdienende partner te gaan worden ooit.

Op het moment dat er kinderen komen ben ik het met je eens. Tegen die tijd zullen we mischien ook wel getrouwd zijn en is het zowiezo geen issue meer.

Op het moment wonen we net samen, ik breng een stuk meer vermogen mee en daarom vinden wij beide dat het te rechtvaardigen is dat er meer van mij is. We hebben het wel zo geregeld dat de ene niet veel meer over houd als de andere om uit te geven, want dat zou ik ook niet eerlijk vinden. De verdeling is er voor het moment dat het fout gaat.

[the-edge]

Mijn vriendin en ik zitten in precies dezelfde situatie, we willen ook een percentage van ons loon op een gezamenlijke rekening zetten.
Ook ik heb een duurdere hobby als mijn vriendin, dan hoeft ze inderdaad niet mee te betalen aan die van mijn en andersom ook niet.

Kun je dit notarieel vast laten leggen?

[n4m3l355]

the-edge schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 11:25:
Mijn vriendin en ik zitten in precies dezelfde situatie, we willen ook een percentage van ons loon op een gezamenlijke rekening zetten.
Ook ik heb een duurdere hobby als mijn vriendin, dan hoeft ze inderdaad niet mee te betalen aan die van mijn en andersom ook niet.

Kun je dit notarieel vast laten leggen?

Ik denk dat het lichtelijk overdreven is om je uitgaves notarieel vast te laten leggen. Als je al een scheiding trekt en jullie kunnen het hier beide in vinden is dit voldoende. Zouden jullie op termijn uit elkaar gaan (stel) dan valt alles in een 50/50 wat rederlijkerwijs is. Pas wanneer er sprake is van financieel partnerschap/trouwen en bevoorbeeld een huiskopen en meer van dat soort grappen dat het allemaal toch complexer maakt doe je er verstandig aan om eens met de notaris te praten.

[Pooh]

Wij hebben allebei nog onze eigen rekening, waarbij de vaste lasten uiterst krom verdeeld zijn. Ik betaal ongeveer 80% van de vaste lasten, m'n vrouw 20%. Dus maakt zij zo nu en dan wat geld naar mij over, of naar de spaarrekening. Lekker boeiend. Als je toch alles deelt (en als je samen een huis koopt, komt 't daar wel op neer), dan maakt de verdeling van 't geld toch geen zak uit?

[Blackminister]

Ik woon nu bijna negen jaar samen en al die tijd hanteren we gewoon 1 gezamenlijke rekening en beiden onze eigen rekening. (al bijna 5j. getrouwd trouwens) Op die gezamenlijke rekening storten we beiden 75% van ons loon (voor alle kosten) en zo houden we beiden nog wat geld over voor hobby en andere leuke dingen. Mijn vrouw koopt graag kleren (zoals elke vrouw zeker?) en ik koop graag pc-spullen. Ieder doet met zijn geld dus wat ie wilt. MAAR nu is er een kleintje bijgekomen (en daar ook een rekening voor geopend en daar storten we nu ook elke maand wat op). En binnenkort gaan we een huis (moeten) kopen (idd moeten, want nog blijven huren is dwaas en huidig huis wordt te klein). De kosten worden dus nog groter en we leven nu al zolang samen en kennen elkaar door en door. En bij mij groeit nu meer en meer ook de behoefte om alles op 1 rekening te zetten.

Reden hiervoor is denk ik onze kleine pruts die er bij is gekomen. Nu is het allerbelangrijkste dat kind en zelf wil je dan niet zoveel dingen meer kopen voor eigen plezier.

Doe waar je je allebei goed bij voelt. Het meest eerlijke vind ik een percentage van het loon, op die manier betaal je beiden evenveel in het huishouden. Maar zie dat de rekening klopt. Er zijn vele kleine dingen die je dus ook gemeenschappelijk zal moeten betalen. Zie dat je dan elke maand wat overhebt op de gezamenlijke rekening En wie weet, na een tijd wordt het misschien toch allemaal op een hoop gegooit

[the-edge]

n4m3l355 schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 11:29:
[...]

Ik denk dat het lichtelijk overdreven is om je uitgaves notarieel vast te laten leggen. Als je al een scheiding trekt en jullie kunnen het hier beide in vinden is dit voldoende. Zouden jullie op termijn uit elkaar gaan (stel) dan valt alles in een 50/50 wat rederlijkerwijs is. Pas wanneer er sprake is van financieel partnerschap/trouwen en bevoorbeeld een huiskopen en meer van dat soort grappen dat het allemaal toch complexer maakt doe je er verstandig aan om eens met de notaris te praten.

Ja inderdaad, maar het feit is dus ook dat we een huis gaan kopen en dat deze op mijn naam staat. Betaald ze mee aan de hypotheek kosten heeft ze officieel ook zeggenschap over het huis..

[Silver7]

Wat een interresante topic, zeg!

Omdat ik net begonnen ben met fulltime werken, ben ik alvast gaan rondkijken voor nieuwbouwwoning.

Daarnaast heb ik een geweldige relatie met mijn vriendin. Ze studeert nog, dat zal zeker nog jaartje of 5 duren. Als ik eenmaal huis heb gekocht, komt zij natuurlijk vaker "logeren". (zegt me ma )

Dat betekent dus dat ik alles betaal, uitgezonderd de prive-rekeningen van mijn vriendin.
Daarnaast zullen we ook bij IBG regelen dat mijn vriendin uitwonende is voor haar studiefinanciering.

Nu zit ik te denken:

Optie 1:
- Ik betaal alles (water/hypotheek/energie.etc) uitgezonderd prive-rekeningen van mijn vriendin (mobiel, etc)

Optie 2:
- Ik krijg een deel van haar IBG-financiering (uitwonende) voor vaste lasten en overige die zij gebruikt. (water/energie/eten)

(deze verhaal geldt ook wanneer ik huurhuis heb i.p.v. koophuis)

[ Voor 3% gewijzigd door Silver7 op 19-02-2008 11:57 ]

[Dennahz]

Wat doet iedereen eigenlijk moeilijk zeg. Wij hebben gewoon 1 rekening waar alles op komt en 1 spaarrekening waar we elke maand een bepaald bedrag op zetten. Als m'n vriendin of ik iets willen kopen gaat dit gewoon in overleg... de ene maand koopt zij iets meer en ik de andere maand... so what? Je leeft gewoon samen en dan vind ik niet dat je nog moet kijken naar individuele inkomens, maar gewoon in het grote geheel.

Natuurlijk moet het niet zo zijn dat zij elke maand voor 200/300 euro aan kleren koopt, want dat is sowieso geldverspilling. We zijn beide gewoon zuinig Ik wellicht wat meer naar het gierige toe maar goed

[the-edge]

Dennahz schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 11:40:
Wat doet iedereen eigenlijk moeilijk zeg. Wij hebben gewoon 1 rekening waar alles op komt en 1 spaarrekening waar we elke maand een bepaald bedrag op zetten. Als m'n vriendin of ik iets willen kopen gaat dit gewoon in overleg... de ene maand koopt zij iets meer en ik de andere maand... so what? Je leeft gewoon samen en dan vind ik niet dat je nog moet kijken naar individuele inkomens, maar gewoon in het grote geheel.

Natuurlijk moet het niet zo zijn dat zij elke maand voor 200/300 euro aan kleren koopt, want dat is sowieso geldverspilling. We zijn beide gewoon zuinig Ik wellicht wat meer naar het gierige toe maar goed

Nou, ik heb nu een goede relatie maar wij gaan een huis kopen (die op mijn naam komt omdat mijn vriendin NOG studeert). Als we alles op 1 berg gooien, en 1 van ons ziet het in de relatie niet zitten en kan met kwaadwillende gedachten alles eisen.
Dat is wel een worst-case scenario, maar goed heb het wel meerderemalen gehoord.

Ik kies er in dat geval wel voor dat het notarieel wordt vastgelegd.

offtopic:
Erg goed topic dit! Veel voorkomend probleem dat mensen niet weten hoe dit goed te regelen!

[ Voor 5% gewijzigd door the-edge op 19-02-2008 11:45 ]

[Silver7]

Dennahz schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 11:40:
Wat doet iedereen eigenlijk moeilijk zeg. ...............

Het ligt ook aan de stabiliteit/vertrouwen in de relatie en wat voor soort relatie ook.
- Bij 1 jaar relatie en net getrouwd zijn, wilt het neit zeggen dat je 1 gezamelijke rekening hebt.
- Bij 5 jaar relatie en samenwonen (huurhuis), is het goed mogelijk dat je 1 gezamelijke rekening hebt.

Bij grote uitgaven gaat iedereen natuurlijk overleggen.....

[ Voor 36% gewijzigd door Silver7 op 19-02-2008 11:45 ]

[purge]

Je zou alle inkomsten op de gezamelijk rekening kunnen storten en jullie beide een bepaald bedrag als 'zakgeld' kunnen geven, dit gedeelte kan je vrij besteden.
Het gezamelijke deel is vrij in te delen (vaste lasten/vakantie/...) als dit maar in overleg gaat.
Stel dat je vriendin (of jij) minder wilt gaan werken om wat voor reden dan ook (kinderen bijvoorbeeld) dan is dit geen probleem, je deelt immers alle kosten behalve het zakgeld.

Of zijn er redenen om aan te nemen dat beide zoveel mogelijk controle over 'zelf verdiende' geld wilt behouden? Ik ga ervanuit dat jullie relatie behoorlijk goed is omdat je samen een huis hebt gekocht.

edit:
Ik hoop het niet voor jullie maar er gaat wel eens wat fout in relaties. Wil je je financiele situatie in een nare situatie 'veilig' stellen dan zit er niets anders op dan ook notarieel dingen vast te leggen (in het topic zijn al wat dingen genoemd).

[ Voor 23% gewijzigd door purge op 19-02-2008 11:57 ]

[RemcoDelft]

Het voordeel van een verdeling waarbij je niet alles op de gesamenlijke rekening stort (maar wel genoeg voor een gesamenlijk spaarpotje voor werkloosheid/ziekte/onverwachte-dingen/vakanties?) is dat je een bedrag overhoudt op je prive-rekening wat je echt helemaal vrij kan besteden! En 250-500 euro per maand wat je uit kan geven zonder dat je het mist is een hoop geld voor alles waar je maar zin in hebt

[n4m3l355]

Silver7 schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 11:44:
[...]


Het ligt ook aan de stabiliteit/vertrouwen in de relatie en wat voor soort relatie ook.
- Bij 1 jaar relatie en net getrouwd zijn, wilt het neit zeggen dat je 1 gezamelijke rekening hebt.
- Bij 5 jaar relatie en samenwonen (huurhuis), is het goed mogelijk dat je 1 gezamelijke rekening hebt.

Bij grote uitgaven gaat iedereen natuurlijk overleggen.....

En zelfs na 5 jaar is het goed mogelijk dat alles gescheiden verloopt. Binnen mijn familie met 3 scheidingen op 100 man zit iedereen toch met onderlinge financiele contracten. Ik denk dat het een gewoonte is en tevens de vraag is waar houd je je mee bezig. Is het een huisje, boompje, beestje verhaal met weinig haken en ogen dan is het niet interessant. Omgekeerd is het veel huisjes en boompjes kan ik me goed voorstellen om het risico te beperken dat je alles ook indekt. En met risico bedoel ik niet zozeer dat vrouwlief vertrekt maar dat het aan je eigen zijde of haar zijde fout verloopt met je werk.
Als je dit doortrekt is het dan vind ik ook niet raar dat je voor een ieder een klein potje opbouwt en of dit nou 50 euro per maand is of 500 euro dat moet je zelf weten. Het is voor ons geval om geen gezeur te krijgen over dat zij tassen verzameld en omgekeerd dat ik geld uitgeef aan flessen wijn die stof liggen te happen.

[Dennahz]

the-edge schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 11:43:
[...]


Nou, ik heb nu een goede relatie maar wij gaan een huis kopen (die op mijn naam komt omdat mijn vriendin NOG studeert). Als we alles op 1 berg gooien, en 1 van ons ziet het in de relatie niet zitten en kan met kwaadwillende gedachten alles eisen.
Dat is wel een worst-case scenario, maar goed heb het wel meerderemalen gehoord.

Ik kies er in dat geval wel voor dat het notarieel wordt vastgelegd.

offtopic:
Erg goed topic dit! Veel voorkomend probleem dat mensen niet weten hoe dit goed te regelen!

Klopt, je kan natuurlijk nooit weten hoe het in de toekomst gaat. Ik verwacht in ieder geval geen problemen met vreemdgaan etc, maar goed dat kan je ook niet altijd van te voren weten zeker?

Ach... zij moet uiteindelijk op dit moment meer geven dan ik, want zij had al een aardig spaarboekje en ik praktisch niks.

Silver7 schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 11:44:
[...]
Het ligt ook aan de stabiliteit/vertrouwen in de relatie en wat voor soort relatie ook.
- Bij 1 jaar relatie en net getrouwd zijn, wilt het neit zeggen dat je 1 gezamelijke rekening hebt.
- Bij 5 jaar relatie en samenwonen (huurhuis), is het goed mogelijk dat je 1 gezamelijke rekening hebt.

Bij grote uitgaven gaat iedereen natuurlijk overleggen.....

Wij hebben nu een jaar een gezamelijke rekening. Bij m'n vorige werkgever werd mijn loon ook op haar rekening gestort, maar met m'n huidige werkgever op de mijne. We hebben op beide rekeningen een volmacht en zien het ook gewoon als grote hoop.

Ene keer halen we van haar rekening, andere keer van de mijne... t'is net waar nog het meeste opstaat.

Wij zijn hier denk ik gewoon heel makkelijk in, maar kan me voorstellen dat dit voor andere mensen anders kan zijn door ervaringen uit het verleden, te groot verschil in het uitgeven van geld of een compleet andere reden.

Voor ons werkt dit iig prima.

[Anoniem: 35872]

Wij hebben gewoon 1 gezamenlijke rekening en 1 gezamenlijke spaar rekening
daarnaast nog 2 aparte spaar rekeningen. (1 voor mij en 1 voor me vriendin persoonlijk)

Onze lonen komen op de gezamenlijke rekening. hier word alles van betaald. huis/verzekeringen/boodschappen/auto etc. ook hobby's etc

Daarnaast gaat elke maand 100 (totaal dus 200 euro) naar de persoonlijke spaar rekeningen.
Wat dan nog overblijft (rond de 400-600 euro) gaat naar de gezamenlijke spaar rekening. (ene maand wat meer dan de andere maand)

Wij hebben hier voor gekozen omdat we beide een "klein" eigen vermogen hebben en aangezien ik en zij dat specifieke geld niet kwijt wil raken ivm uit elkaar gaan of andere redenen, staat dat op een spaar rekening die aan 1 persoon gebonden is. dit is ook in ons samenlevings overeenkomst opgesteld dat dit eigendom van die persoon blijft.

Van de gezamenlijke spaar en normale rekeningen word eigenlijk alles betaald. ook de vakanties en de prive uitgaves voor hobby's, nieuwe auto etc.

Prive spaarrekening hebben we geen doel voor maarja sparen kan nooit kwaad. en er komt ooit wel een reden om het uit te geven aan iets.

[Deviator79]

Wij hebben 1 rekening en 1 spaarrekening. Niet dat daar wat op staat trouwens, maar we hebben hem wel. we hebben geen 'prive' uitgaven waar de ander niet aan mee zou willen betalen.
Het lijkt me een hele zakelijke kijk worden op een relatie trouwens...

[Anoniem: 35872]

Deviator79 schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 13:58:
Wij hebben 1 rekening en 1 spaarrekening. Niet dat daar wat op staat trouwens, maar we hebben hem wel. we hebben geen 'prive' uitgaven waar de ander niet aan mee zou willen betalen.
Het lijkt me een hele zakelijke kijk worden op een relatie trouwens...

zakelijke kijk of niet. soms moet je je eigen belang een beetje beschermen.
stel jij krijgt een grote erfenis. bijvoorbeeld 50.000 euro..
je hebt nog maar 2-3 jaar een relatie. maar wel alle rekeningen gezamenlijk.
Geld word op je rekening gestort.
1 dag later huis leeg, rekening geplunderd.
Vriendin foetsie...

Dan heb je nog een behoorlijke klus om een deel van je geld terug te krijgen.
Daarom houd ik sommige dingen nog even "prive" zodat ik er zeggenschap over heb en niet mijn partner. Als je al 10-15 jaar bij elkaar bent is het wat anders maar ik zou zeker niet in het begin gelijk mijn vermogen delen.

[Delerium]

Ik heb het dan weer precies andersom: mijn vriendin heeft 50k overwaarde en ook een dikke spaarrekening. Ik wil daarom geen gezamelijke rekening omdat ik bij eventuele troubles op een goedkope manier met de helft aan de haal kan gaan. Daar ben ik te eerlijk voor of zo.

Daarbij hebben we allebei een ander uitgavenpatroon waarbij het onredelijk is om voor de ander te betalen. Daarom is een eigen rekening erop nahouden niet verkeerd.

BIj kinderen wordt het trouwens wel rekenen. Ik ben van plan zelf deeltijd te gaan werken 80% en laat mij dan voor die 20% uitkopen door mijn vriendin. Die gaat echter ook deeltijd (en wel 60%) dus moet ik haar uitkopen voor een groter bedrag. Ik schat zo in dat mijn zakgeld fors meer achteruitgaat dan mijn vriendin, zodat we na kinderen nog steeds allebei een spaarpot voor onszelf hebben en het gezamelijke deel gevuld kan blijven.

Maar op de zeer lange termijn voorzie ik dan weer erosie tussen gezamelijk en privepot omdat ik dan simpelweg geen behoeften meer heb om voor mijzelf wat te gaan doen. Als je toch 10k zelf op je spaarpot hebt kan je makkelijk 5k naar je gezamelijke rekening doen... of je aflossing van je huis oid.

[curry684]

Bij ons is het zo dat ik veel eerder 'groot' verdiende, dus ik heb het huis gekocht. De maandelijkse kosten delen we 50/50, in ons geval 400 euro pppm. Hiervan betalen we alles wat gezamenlijk is, zoals boodschappen, verzekeringen, poetsmiep, gemeentebelastingen, GWL etc., en leftovers potten we op zodat we ook verjaardagscadeaus en overlijdende apparatuur van de gezamenlijke rekening kunnen doen.

De rest is gewoon volledig van onszelf. Vriendin verdient intussen ook leuk, dus de filosofie is dat ik spaar in het huis (ik betaal de hele hypotheek) en dat zij maar lekker zelf ziet hoe ze waarin spaart, en dat we dus allebei leuk beleggen met onze reservecenten.

[djeejdjeej]

JAHRASTAFARI schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 08:07:
[...]

Hoe regel je dan in je samenlevingscontract de waarde/eigendom van het huis?

Stel dat je huis de komende 5 jaar 50.000 in waarde stijgt (alhoewel onwaarschijnlijk tegenwoordig), en je dinnetje gaat er over 5 jaar vandoor met een ander.....wat gebeurt dan? Krijgt ze ook de helft?

Hoe doen alle andere hier dit met grote inkomensverschillen? Ik heb namelijk "geregeld" dat ik dan 60% ervan krijg en zij 40%. Inkomensverschil is 2400 tegen 1500 netto.

Daar zijn we nu inderdaad over na aan het denken. Het huis blijft nu sowieso op mijn naam staan tot we ooit een keer trouwen omdat het voor haar niet interessant is om zich in te kopen (voor die 3% belasting kun je betere dingen doen). Ik vind dat alles wat we nu samen opbouwen bij een eventuele breuk ook samen verdeeld mag worden. Hoe precies, tja... ik lees hier allerlei verdelingen, maar ik vind het lastig om een 40/60 of 30/70 of weet ik veel wat vast te stellen puur op basis van wat de lonen zijn. Ze verdient wel minder, maar werkt ook minder. De tijd die ze niet werkt, besteedt ze voor een deel ook hier in huis met klusjes die ik niet meer/minder hoef te doen dan. Hoe druk je zoiets uit in geld? Ik denk dat 50/50 gewoon eerlijk is. Mocht je ooit uit elkaar gaan, je weet het nooit natuurlijk (vorige relatie na 12 jaar), dan ben ik niet iemand die heel moeilijk doet, maar ja, dat hangt er natuurlijk ook vanaf hoe dat gaat en waardoor. In het geval van vandoor gaan met een ander (vreemdgaan neem ik aan dat je bedoelt?) kan ik me voorstellen dat het allemaal iets minder lekker loopt en dat je dan blij bent dat je zaken hebt vastgelegd in een samenlevingscontract... Makkelijk is het allemaal niet natuurlijk. Vandaar ook dat topics als deze erg interessant zijn.

[Guardian Angel]

Ik snap iets niet.

Ik heb geen geld van mezelf, Mw. GA heeft geen geld van zichzelf, alles wat we hebben is van ons samen inclusief de bankrekening.

Je leidt je leven samen met je partner en als er iets speelt zoals dat de een veel meer uitgeeft, bijv. aan een hobby, dan praat je toch daarover? Ik heb daar de laatste 35 jaar nooit behoefte aan gehad maar ik ben dan ook niet jaloers als mijn vrouw iets koopt en zij evenmin als ik dat doe.

Het lijkt er wel op dat als iemand merkt dat zijn vrouw/vriendin/vriend op het werk een broodje kaas koopt, er de volgende dag óók een broodje gekocht moet worden om quitte te staan.

Wat maakt het uit? Hoe verdeel je het e.e.a. als er een kind komt en de vrouw thuis moet zitten of parttime moet werken vanwege het kind? Moet ze dan maar haar hobby's opgeven omdat ze "niets" bijdraagt? Wordt er aan de thuiszittende partner dan een salaris voor het huishoudelijk werk etc. betaalt?

Egoïsme of materiële jaloersheid in een huwelijk of bij samenwonen lijkt me dodelijk.

[Anoniem: 252938]

Er is niks mis met een zakelijke kijk op je relatie - of eigenlijk: op je gezamelijke financien. Liefde en geld hebben niks met elkaar te maken en wij hebben geen emotionele gevoelens bij onze afspraken over de verdeling van de poen.

Praktisch:
- wij berekenen eens in de zoveeltijd wat onze lasten als gezin zijn (eten, hypotheekrente, energie, kinderdagverblijf etc). Daarhalen we de toeslagen en belastingteruggaven af. De resterende kosten verdelen we naar rato van onze respectievelijke netto inkomens.
- Daarnaast sparen we voor gezamelijke grote uitgaven beide hetzelfde bedrag, dragen we evenveel bij aan de Levensverzekering van onze hypotheek.
- De rest houden we ieder zelf voor onze persoonlijke vaste lasten (studieschuld, ziektekostenverzekering, contributies en abonnementen) en om leuke dingen te doen (we nemen elkaar mee uit eten)

De filosofie daarachter is:
- Wat je zelf netto overhoudt heeft wel deels een relatie met wat jezelf verdient maar mocht een van ons significant minder verdienen dan draagt de ander toch wat meer bij. Een combinatie van eigen verantwoordelijkheid en onderlinge solidariteit.
- De Notaris gaf aan dat we voor duurzame uitgaven het best beiden evenveel kunnen inleggen zodat je bij een onverhoopte boedelscheiding de discussie zuiver kan houden en beide recht houdt op evenveel. Onze insteek is: niets is voor eeuwig, het zou alleen heel wel in ieder geval tot na onze dood kunnen duren.

Daar moet ik bij zeggen dat we ten eerste elk vrij goed verdienen en beiden parttime werken ivm met de zorg voor de kleine. Ik zag in deze discussie al wat meer traditionele posters en ik kan me voorstellen dat indien de vrouw (of wellicht de man) vanwege kind of huishouden minder werkt je dat wel moet meewegen in je verdeling.

Het effect is verder dat mijn vriendin zoveel nieuwe schoenen kan kopen als haar pinpas haar toelaat en ik elke drie jaar de vrijehand heb in het bestellen van een nieuwe PC...

[TwoR]

Guardian Angel schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 00:06:

Egoïsme of materiële jaloersheid in een huwelijk of bij samenwonen lijkt me dodelijk.

Eens met hele post maar laatste zin is inderdaad precies zoals ik het ook zie.

Wij hebben vanaf het begin af aan 1 rekening. Bevalt prima, ik weet zeker dat ik Mrs. Twor meer uitgeeft als dat ik doe, maar als zij dat nodig vind is het nodig. Zo is het anders om ook. Als ik iets uitgeef dan is dat nodig en dan doe ik dat.

We weten allebei wel wat erbinnen komt en wat er aan vaste lasten uitgaat. Wat er dan nog overblijft is van ons beide (terwijl ik toch wel een beetje meer verdien dan dat zij doet). Verder zullen wij denk ik niet snel woordne hebben over de financien aangezien ik dat niet belangrijk vind. Materiaal/Geld is een hulpmiddel en geen doel opzich.

[MrSleeves]

Guardian Angel schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 00:06:
Ik snap iets niet.

...

Mijn vriendin wil voornamelijk het gevoel hebben dat ze eigen geld heeft waar ze geen verantwoording over hoeft af te dragen. We hebben dus allebei "zakgeld" en daar kunnen we mee doen wat we willen. Als het één rekening zou zijn, zou er mijn inziens een grotere kans zijn dat op een gegeven moment één van de twee zegt: "Waarom heb je dat gekocht?.. er moet nog die-en-die rekening betaald worden." En als alles van tevoren overlegd moet worden, is de lol er ook wel vanaf (sta ik vrijdagavond te squashen, moet zij me bellen, omdat ze net iets leuks ergens gezien heeft).

En verder maakt het de financiën ook inzichtelijker. Het NIBUD adviseert volgens mij zelfs 4 rekeningen. Eén voor ieder voor zichzelf, één voor gezamenlijke variabele kosten (boodschappen e.d.) en één voor gezamenlijke vaste lasten (waar ook geen betaalpas voor is).
Wij hebben maar één gezamenlijke rekening, maar daar zit wel een Excel-bestand achter waar alles in bijgehouden wordt.

[Silver7]

MrSleeves schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 08:37:
[...]
Mijn vriendin wil voornamelijk het gevoel hebben dat ze eigen geld heeft waar ze geen verantwoording over hoeft af te dragen. We hebben dus allebei "zakgeld" en daar kunnen we mee doen wat we willen. Als het één rekening zou zijn, zou er mijn inziens een grotere kans zijn dat op een gegeven moment één van de twee zegt: "Waarom heb je dat gekocht?.. er moet nog die-en-die rekening betaald worden." En als alles van tevoren overlegd moet worden, is de lol er ook wel vanaf (sta ik vrijdagavond te squashen, moet zij me bellen, omdat ze net iets leuks ergens gezien heeft).

Als zij bijvoorbeeld een leuke dvd heeft gezien, moet zij dan ook zelf betalen? Of wordt het gezamelijk betaald?

Want je kijkt immers mee...

(ik wil niet vervelend, moeilijk of kritisch doen, maar ben benieuwd naar je antwoord)

[ Voor 7% gewijzigd door Silver7 op 20-02-2008 08:50 ]

[n4m3l355]

Silver7 schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 08:49:
[...]


Als zij bijvoorbeeld een leuke dvd heeft gezien, moet zij dan ook zelf betalen? Of wordt het gezamelijk betaald?

Want je kijkt immers mee...

(ik wil niet vervelend, moeilijk of kritisch doen, maar ben benieuwd naar je antwoord)

Ik denk dat het een beetje erg in de puntjes werken... Thuis hebben we een gelijke situatie en daar is het meer dat ik soms iets duurs koop terwijl zij met regelmaat kleine dingen koopt. De som is dan wel gelijk maar het interesseert juist door onze zakgeld zoals genoemd boven niet meer zoveel waaraan je het besteed. Ik kon me er namelijk vroegah best aan ergeren dat ze weer met een stel schoenen kwam binnen zetten en omgekeerd snapte zij het doel niet van bv een nieuwe flatscreen.

[MrSleeves]

Silver7 schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 08:49:
[...]

Als zij bijvoorbeeld een leuke dvd heeft gezien, moet zij dan ook zelf betalen? Of wordt het gezamelijk betaald?

Want je kijkt immers mee...

(ik wil niet vervelend, moeilijk of kritisch doen, maar ben benieuwd naar je antwoord)

Ik denk dat het een beetje aan het moment ligt. Als we samen aan het shoppen zijn, is de kans vrij groot dat we samen een DVD uitzoeken. Als ze zelf een DVD uitzoekt, dan koopt ze die waarschijnlijk van haar geld.

En ik koop zo af en toe eens een CD voor haar als cadeautje. Tja, die belandt waarschijnlijk ook wel eens bij mij in de auto.

[ Voor 13% gewijzigd door MrSleeves op 20-02-2008 09:36 ]

[Anoniem: 63813]

Guardian Angel schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 00:06:
Egoïsme of materiële jaloersheid in een huwelijk of bij samenwonen lijkt me dodelijk.

De achterliggende gedachte van je zaken goed regelen en dingen (gedeeltelijk) gescheiden houden heeft een veel praktischere reden dan simpelweg materiële jaloersheid. Als je ziet dat tegenwoordig tussen de 30 en 40% van de huwelijk vroegtijdig strandt door een echtscheiding en dit onder enkel samenwonende nog wat hoger (er is natuurlijk geen sprake van echtscheiding, maar simpelweg "uit elkaar gaan") ligt, dan ben je bijna naïef te noemen als je op je droomwolk zit en niets regelt voor het geval dat.
Nu roept natuurlijk iedereen die gaat samenwonen/huwt "dat overkomt ons niet, wij gaan nooit uit elkaar" wat mooi en prachtig is, maar natuurlijk niet de absolute realiteit.
Daarnaast betekent het goed regelen van zaken geenzins dat je elkaar niets of minder gunt tijdens je huwelijk/samenwonen; niets weerhoud je er van redelijk te zijn in je afspraken en tijdens je gelukkig samenzijn elkaar het geluk van de wereld te gunnen.

[J2pc]

Mijn vriendin en ik hebben op het moment 3 rekeningen.
Ieder een eigen, en 1 gezamelijke. Ik zit zelfs nog te denken om een 4e te openen om de vaste en variabele lasten (boodschappen v.s. gwl etc.).

Maar daar zit een stukje historie bij. Toen we gingen samenwonen, studeerden we allebei nog, ergo weinig geld waar je hard voor moet werken. Samen betalen we de huur (ze maakt de helft naar mij over) en om de week de boodschappen. Dit ging allemaal prima.

Nu ben ik al een tijdje klaar met m'n studie, fulltime aan het werk en breng het geld binnen en betaal dus ook de rekeningen, boodschappen etc. M'n vriendin houdt d'r stufi (nu bijbaan) voor haar kleding, mobiel etc.

Ik merkte alleen dat ik steeds meer rekeningen kreeg ('echte' woning, dus nu ook GWL, gemeente heffingen etc.) en ik het overzicht kwijt raakte over wat ik nog kon uitgeven, en wat ik nog aan rekeningen had liggen / zou krijgen deze maand. Daarom nu een gezamenlijke rekening geopend waar ik iedere maand een vast bedrag voor de vaste lasten + boodschappen naar overmaak.

Nu heb ik een huis gekocht, en zit erover te denken om nog een 4e rekening (zonder pas) te openen voor de echte 'vaste' lasten (gwl, hypotheek, gemeenteheffingen etc.) en de rekening met 2 passen zuiver voor de variabele lasten (boodschappen) te gebruiken.

Ik vind het erg prettig dat ik nu op m'n eigen pas gewon geld kan uitgeven zonder de afschrijving van m'n hypohteek in gevaar te brengen. Als 't op is, is het over.

Als mijn vriendin straks ook werkt, zien we dan wel weer hoe we het verdelen.

Disclaimer:
We hebben al 6 1/2 jaar verkering, en wonen al 4 jaar samen.

[Woy]

Anoniem: 63813 schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 09:59:
[...]


De achterliggende gedachte van je zaken goed regelen en dingen (gedeeltelijk) gescheiden houden heeft een veel praktischere reden dan simpelweg materiële jaloersheid. Als je ziet dat tegenwoordig tussen de 30 en 40% van de huwelijk vroegtijdig strandt door een echtscheiding en dit onder enkel samenwonende nog wat hoger (er is natuurlijk geen sprake van echtscheiding, maar simpelweg "uit elkaar gaan") ligt, dan ben je bijna naïef te noemen als je op je droomwolk zit en niets regelt voor het geval dat.
Nu roept natuurlijk iedereen die gaat samenwonen/huwt "dat overkomt ons niet, wij gaan nooit uit elkaar" wat mooi en prachtig is, maar natuurlijk niet de absolute realiteit.
Daarnaast betekent het goed regelen van zaken geenzins dat je elkaar niets of minder gunt tijdens je huwelijk/samenwonen; niets weerhoud je er van redelijk te zijn in je afspraken en tijdens je gelukkig samenzijn elkaar het geluk van de wereld te gunnen.

Idd, het regelen geld vooral voor als het mis gaat. In je relatie wil je natuurlijk gewoon samen leven en ga je niet op 5 cent lopen kijken. Als ik het leuk vind om een nieuwe Plasma te kopen ( Terwijl we al een goede tv hebben ) voor beneden doe ik dat van mijn geld, en dan is het echt niet zo dat zij er geen gebruik van mag maken.

Ik vind het ook leuker omdat je echt het idee hebt dat je wat geld voor je zelf hebt. Ik vind het zo'n gek idee dat als ik een kadotje voor mijn vriendin koopt dat het van haar eigen geld komt.

Het is natuurlijk wel belangrijk dat je er een goede balans in vind, want het is niet eerlijk als de ene een bak geld uit kan geven en de ander niks heeft.

En zoals al eerder gezegd: op het moment dat er bijvoorbeeld kinderen zijn of er iemand minder gaat werken om een andere reden veranderd er natuurlijk een hoop, maar zelfs dan vind ik het wel fijn om wat geld voor me zelf te hebben. Hoe je de verdeling doet ligt natuurlijk een beetje aan hoe de personen er zelf over denken, maar het lijkt me dat je er niet al te grote verschillen in moet hebben.

[BrammeS]

Ik en mijn vriendin verdelen de huishoudpot ook naar rato, We verdienen echter allebei elke maand anders. Dus wij reken het per maand uit middels een excel sheet. kwestie van even wat getalletjes invullen en voila.

De verhouding ligt deze maand op 58% - 42% maar kan volgende maand best weer anders zijn.

[Guardian Angel]

Hè, dat lijkt me nu eens gesellie. Samen op de bank een opzetje maken voor een Excel sheet onder de klanken van Knuffelrock 21 (van haar).

Nemen we jouw wijn of de mijne? Oh ja, vergeet je niet de rittenadministratie bij te werken want we zijn deze maand alleen maar met mijn auto boodschappen wezen doen. Trouwens, je krijgt nog € 25,= van me omdat jij dat cadeau voor onze vrienden, nou ja, de mijne eigenlijk, jij mag ze immers niet, heb betaald.

Zeg, schat, ik sta zonder benzine en m'n eigen geld is op. Wil je me wat lenen of mag in anders even met jou auto.

Ja, als je consequent bent en zakelijk denkt lijkt me bovenstaande discussie best doodnormaal.

Have fun allemaal!

[ Voor 3% gewijzigd door Guardian Angel op 20-02-2008 12:26 ]

[curry684]

Guardian Angel schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 00:06:
Egoïsme of materiële jaloersheid in een huwelijk of bij samenwonen lijkt me dodelijk.

Weet je wat dodelijk is? Je ogen sluiten voor het feit dat 1 op de 3 huwelijken stuk loopt, en 1 op de 3 stuk zou moeten lopen maar dat niet doet om materiele cq. praktische redenen. Een huwelijk of samenwoning is al lang geen for-life agreement meer, en de verwachting is dat binnen 10 jaar het scheidingspercentage de 50 procent gaat aantikken.

Lekker alles op een hoop gooien en ervan uitgaat dat het goed komt is vanuit romantisch en idealistisch standpunt natuurlijk een fantastische insteek, maar voor de moderne pragmatische realist een recept voor verstandshuwelijken van doodsongelukkige mensen die uit elkaar zouden willen maar dat om alleszins niet romantische redenen niet kunnen.

[Guardian Angel]

Gelukkig hebben we niet allemaal eenzelfde mening. Ik denk dat een huwelijk of samenwonen juist mislukt door dit soort gedoe.

Echtscheidingen komen tegenwoordig vaker voor, dat weet ik ook wel. Mij valt het op dat het triest genoeg vaak jongeren betreft. Eigenlijk denk ik dat dit komt doordat het egoïsme vandaag de dag groter is als voorheen.

Wat iemand doet vind ik allemaal prima. Ik vind het alleen zo verrekte raar. Maar misschien heb ik en veel van mijn vrienden en leeftijdgenoten het toevallig goed getroffen.

[KneppaH]

M'n vriendin en ik hebben alles financieel gescheiden en willen dat ook zo houden. We hebben geen enkele gezamenlijke rekening. Ik verdien meer dan haar, maar ik betaal ook meer. Procentueel gezien zijn we ongeveer evenveel kwijt aan vaste lasten. Ik een paar procent meer, zodat we allebei een leuke cent over houden voor leuke dingen + hobby's en hoeft totaal geen verantwoording afgelegd te worden.

Ik betaal de huur + gas, water en electriciteit, gemeentebelastingen, telefoon/tv en internet abbo's en inboedel-verzekering en eigen zorgverzekering.
Zij betaalt de auto, de boodschappen en haar eigen telefoon + zorgverzekering.
Als de wasmachine of tv kapot gaat, betaal ik die doorgaans, zij heeft echter tijdens de verhuizing toen veel nieuwe meubels en kasten betaald.
We betalen ieder ons eigen deel van de vakantie en we hebben ieder onze eigen spaarrekeningen.
Dit gaat al jaren prima en houden we ook zo.
Wel wordt ieder jaar overlegd of we nog tevreden met de situatie zijn en of we dingen moeten wijzigen.

Hiermee wil ik zeggen dat het niks uitmaakt wat je doet. Zolang jullie maar tevreden zijn met de manier waarop. Je kunt het ten allen tijden de rekeningen wijzigen. Je kunt allebei de kanten gewoon uitproberen.
Als de ene methode slechter was dan het ander deed iedereen het op dezelfde manier.

[ Voor 17% gewijzigd door KneppaH op 20-02-2008 13:09 ]

[Qwerty-273]

Guardian Angel schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 12:44:
Echtscheidingen komen tegenwoordig vaker voor, dat weet ik ook wel. Mij valt het op dat het triest genoeg vaak jongeren betreft. Eigenlijk denk ik dat dit komt doordat het egoïsme vandaag de dag groter is als voorheen.

Als ik in mijn omgeving hier een beetje rond kijk zie ik inderdaad dat jonge stelletjes soms aardige vaak uit elkaar gaan en wat later al weer in een nieuwe relatie zitten. Echter vaak alleen op de samenwonen toer. Ik zie helaas ook een aantal stellen die toch bij elkaar blijven vanwege de kinderen cq. moeilijke verdeling van de zaken - en waarvan er vervolgens toch nog een paar uit elkaar gaan nadat de kinderen uit huis zijn gegaan wat de verdeling een stuk "makkelijker" maakt.

Zelf gebruiken we twee rekeningen, eentje van haar en eentje van mij. We verdelen zelf de rekeningen tussen elkaar de een de huur de ander gwl, telefoon, tv, etc. etc. Dit vinden we zelf het makkelijkst en we hebben geen problemen met aankopen die ieder van ons doet. Kleine aankopen doen we zonder te overleggen, grotere aankopen overleggen we natuurlijk wel.

[Spoetnik385]

Wij volgen het "communistische" principe.
Alleen al de complexiteit van meerdere rekeningen, verrekeningen, verhoudingen etc. staat mij tegen. Hoe ga je bijvoorbeeld om met de situatie waarbij 1 van beide minder gaat werken om a) het huishouden te doen of b) voor kinderen gaat zorgen?
Ik lees hiervoor diverse reacties met daarin "met kinderen wordt het anders...". Waarom dan? Op het moment dat je ouder wordt veranderen inderdaad erg veel dingen. Neem van mij aan, discusseren over hoe de financiën dan geregeld moeten worden heeft dan geen prioriteit.

[Delerium]

Guardian Angel schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 12:25:

Niet om het 1 of ander, maar de tijden zijn veranderd. Allereerst heb jij 35 jaar voorsprong voor financieel vertrouwen dat nieuwe stelletjes nog moeten krijgen. Voorts is het tegenwoordig voor iedereen de norm (geworden) om financieel onafhankelijk te zijn (vrouwen moeten meer werken) dus om daar ook een eigen rekeing op na te houden is ook niet zo vreemd.

Dat je vervolgens allemaal hyperbolen van stal haalt om je punt door te drukken en financieel (goed) overleg belachelijk te maken is je goed recht, maar jij bent hier de dinosaurus.

[Pooh]

ecteinascidin schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 11:53:
[...]

Niet om het 1 of ander, maar de tijden zijn veranderd. Allereerst heb jij 35 jaar voorsprong voor financieel vertrouwen dat nieuwe stelletjes nog moeten krijgen. Voorts is het tegenwoordig voor iedereen de norm (geworden) om financieel onafhankelijk te zijn (vrouwen moeten meer werken) dus om daar ook een eigen rekeing op na te houden is ook niet zo vreemd.

Dat je vervolgens allemaal hyperbolen van stal haalt om je punt door te drukken en financieel (goed) overleg belachelijk te maken is je goed recht, maar jij bent hier de dinosaurus.

Ik mis de 35 jaar voorsprong (ben 29), maar ben het toch echt volledig met GA eens. Een stabiele relatie (dan heb ik 't niet over stellen die smoorverliefd meteen bij elkaar intrekken, maar gewoon over mensen die samen leven, alles samen delen, eventueel kinderen willen krijgen) lijkt mij alleen werken als je gewoon alles deelt. Ik zou niet weten waarom dat financiele onafhankelijkheid in de weg zou staan: als de vrouw werkt, dan kan ze toch haar eigen broek ophouden mocht de relatie eindigen? Boendien is elk van de partners eigenaar van de helft van het binnen de relatie opgebouwde vermogen.

Maargoed, ik ben in gemeenschap van goederen getrouwd. Ik ben vast een naieve, romantische dinosaurus.

[Dennahz]

Ik ben 23, maar denk er exact hetzelfde over als GA. Niet iedereen hopt van de 1 naar de ander of heeft relaties zonder enig vertrouwen.

Niet iedereen is zo goed in serieus bekijken en te bespreken waar ze nu staan buiten de verliefdheid om. Als het nu goed gaat, waarom zou het dan straks verkeerd gaan? Als je in het begin al dingen achterhoudt etc kan je beter gelijk kappen, want dat gaat sowieso niet goed.

Sowieso vind ik het wat apart dat je dan alleen met vrienden uitgaat en alleen op vakantie gaat als je een relatie hebt, maar goed dat kan aan mij liggen.

Ieder voor zich, maar om dan gelijk iemand voor dinosaurus uit te maken vind ik niet echt getuigen van veel respect.

[ Voor 37% gewijzigd door Dennahz op 21-02-2008 12:18 ]

[Ravefiend]

Om even verder te gaan over de situatie 'wat als er kinderen bijkomen?' dan wordt de discussie inderdaad een heel pak lastiger mijn inziens. De éne partij gaat dan over het algemeen minder gaan werken of stopt er zelfs helemaal mee, en neemt dus nog meer huishoudelijke taken op zich. De andere partij daarentegen zal meer geld op tafel leggen om het gezin in zijn totaliteit te onderhouden. Ik ben dan wel de laatste die wil gaan discussiëren over zaken zoals "schat, hoeveel uren heb jij je met de kinderen bezig gehouden deze weerk?' .. om dan a ratio haar uit te betalen voor bewezen diensten ... nee dank u vriendelijk*. Dan hou ik me liever met de kinderen bezig want die groeien al meer dan snel genoeg op ...

PS: Uiteraard is hier geen perfecte oplossing en zal dit steeds afhankelijk zijn van relatie tot relatie. Ieder zijn mening dus hierover ...

[MicroWhale]

Silver7 schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 08:49:
[...]


Als zij bijvoorbeeld een leuke dvd heeft gezien, moet zij dan ook zelf betalen? Of wordt het gezamelijk betaald?

Want je kijkt immers mee...

(ik wil niet vervelend, moeilijk of kritisch doen, maar ben benieuwd naar je antwoord)

Andersom: Als jij een DVD koopt, laat je dan vrienden niet meekijken omdat ze niet meebetaald hebben?

[Pooh]

MrWilliams schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 13:11:
[...]


Andersom: Als jij een DVD koopt, laat je dan vrienden niet meekijken omdat ze niet meebetaald hebben?

Toch zit er bij mij wel een verschil tussen vrienden en een relatie. Als ik met een stel vrienden elke week een filmavondje zou houden, en omdat ik toevallig een beamer heb dat altijd bij mij zou zijn, zou ik (een en ander afhankelijk van de grootte van de groep enzo), toch wel een keer verwachten dat mensen op z'n minst zelf een keer een kratje bier of een zak chips meenemen, of de DVD betalen. Maar als ik elke week met m'n vrouw een film kijk, werkt dat toch echt anders.