Canon EOS 450D

[simon]

waarschijnlijk wel, die IS kitlens wordt (aldus neo) alom geprezen

[- J.W. -]

lateef schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 11:32:
[...]
ja, maar ik blijf niet eeuwig wachten, al klinkt een model tussen de 5d en 1d wel goed


[...]
!??
enige waar ik wel ernstig twijfels over heb, is of het oplossend vermogen van die kitlens wel voldoende is voor 12MP.

Meer pixels op een plaat proppen is niet hetzelfde als meer details extraheren, op de 40D zitten geavanceerdere pixelsites... maar het blijft een speculatie natuurlijk...

[Cyclonist]

Een 40D is echt een flinke stap hoger dan een 450D, daar hoef je toch niet zo aan te twijfelen. Dat de grove specificaties misschien in de buurt komen is dan ook geen probleem lijtk me. Alleen al de ergonomie en bediening van een XXD serie is vele malen beter, evenals de bouwkwaliteit.

Een 40D is een semi-professionele all-round camera gericht op actie / sport. Dat zie je echt niet terug in de nieuwe 450D, als je het mij vraagt.

[lateef]

Simon schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 11:35:
waarschijnlijk wel, die IS kitlens wordt (aldus neo) alom geprezen

we zullen zien. en ach, de gebruikers van zo'n lens zijn over het algemeen niet zo kritisch, dus die zullen het niet merken wanneer het oplossend vermogen niet toereikend is.

ze houden bij canon volgens mij wel van de 'scale' tool. ze hebben gewoon de 350d/400d 1,1x vergroot, body ziet er iig niet uit alsof het een product van onderzoek naar ergonomie is...

[simon]

Volgens Dr. Phil. is ie ergonomisch beter.. de grip is vergroot

[lateef]

dat is wel een hele voorbarige conclusie van dr. phil.

[qless]

lateef schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 12:04:
dat is wel een hele voorbarige conclusie van dr. phil.

Phil zegt letterlijk dat het een verbetering is, maar dat ie nog steeds een 450 met grip wil...

Als 30D eigenaar wordt nu het verschil wel erg groot... 12 bit tegen 14, 8 MP tegen 12.... (ja ik weet MP zegt niet alles, maar 50% meer begint toch wel te tellen)

[abrakadaver]

lateef schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 12:04:
dat is wel een hele voorbarige conclusie van dr. phil.

ik weet niet of je bij een hands-on review er vanuit mag gaan dat ie 'm in de handen heeft gehad?

[wisselwerking]

qless schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 12:24:
[...]

Phil zegt letterlijk dat het een verbetering is, maar dat ie nog steeds een 450 met grip wil...

Als 30D eigenaar wordt nu het verschil wel erg groot... 12 bit tegen 14, 8 MP tegen 12.... (ja ik weet MP zegt niet alles, maar 50% meer begint toch wel te tellen)

Je gaat er echt niet gelijk betere foto's door schieten hoor. Die 30D kun je nog tijden mee vooruit (tenzij je gear-geil bent).

[lateef]

abrakadaver schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 12:25:
[...]ik weet niet of je bij een hands-on review er vanuit mag gaan dat ie 'm in de handen heeft gehad?

dat maakt zijn conclusie dat de ergonomie beter is niet minder voorbarig.

[rapture]

qless schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 12:24:
Phil zegt letterlijk dat het een verbetering is, maar dat ie nog steeds een 450 met grip wil...

Als 30D eigenaar wordt nu het verschil wel erg groot... 12 bit tegen 14, 8 MP tegen 12.... (ja ik weet MP zegt niet alles, maar 50% meer begint toch wel te tellen)

Gebruik je die 12 of 14 bits wel? Veel gebruikers gebruiken slechts 8 bits.

De sprong van 8 naar 12 MP is 1,5x in het aantal pixels, dat is opgebouwd met pixels-in-de-lengte x pixels-in-de-breedte. Dus wortel 1,5 en er blijft 1,2x vooruitgang in resolutie over. Geef mij maar een nieuwe 8 MP met minder ruis, dan 12 MP die dankzij technologievooruitgang ongeveer zo weinig ruis als de oudere 8 MP sensors hebben.

[ Voor 11% gewijzigd door rapture op 24-01-2008 12:44 ]

[Anoniem: 22659]

lateef schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 11:32:
[...]
ja, maar ik blijf niet eeuwig wachten, al klinkt een model tussen de 5d en 1d wel goed

Van diezelfde bron waarmee ik gisteren dit topic een schop gaf heb ik begrepen dat er een opvolger van de 5D bij de Kina komt. Is dus geen eeuw, maar een maand of 6

[rapture]

Anoniem: 22659 schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 12:48:
Van diezelfde bron waarmee ik gisteren dit topic een schop gaf heb ik begrepen dat er een opvolger van de 5D bij de Kina komt. Is dus geen eeuw, maar een maand of 6

Het werd tijd dat de 20D binnenwerk van de 5D een update krijgt.

[lateef]

rapture schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 12:49:
[...]Het werd tijd dat de 20D binnenwerk van de 5D een update krijgt.

hoezo? qua beeldkwaliteit is de 5D alle camera's onder de 2000 euro ver de baas.

[rapture]

lateef schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 12:54:
hoezo? qua beeldkwaliteit is de 5D alle camera's onder de 2000 euro ver de baas.

Het is de combinatie van een goede sensor en 20D binnenwerk. Nu kunnen ze betere autofocus, DIGIC III (processorkracht en daarmee ook sneller de grote foto's wegschrijven),... erin steken. 20D binnenwerk doet wat mensen afschrikken en een update kan deze camera een echte killer maken. Alhoewel het nu idd praktisch geen concurrentie heeft.

Ik beschrijf het vanuit analoge termen, toen had je negatief/dia die de beeldkwaliteit bepaalde en je had de binnenwerk van camera's die je negatief/dia moest belichten. In digitaal blijft dit principe bestaan, je hebt een beeldsensor en het binnenwerk dat de beeldsensor moet belichten.

[ Voor 21% gewijzigd door rapture op 24-01-2008 13:16 ]

[qless]

rapture schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 12:43:
[...]
Gebruik je die 12 of 14 bits wel? Veel gebruikers gebruiken slechts 8 bits.

De sprong van 8 naar 12 MP is 1,5x in het aantal pixels, dat is opgebouwd met pixels-in-de-lengte x pixels-in-de-breedte. Dus wortel 1,5 en er blijft 1,2x vooruitgang in resolutie over. Geef mij maar een nieuwe 8 MP met minder ruis, dan 12 MP die dankzij technologievooruitgang ongeveer zo weinig ruis als de oudere 8 MP sensors hebben.

Ja ik schiet alles in RAW. Voor de JPG schieters (lijkt me groot deel van 450 publiek) is alles boven de 8 natuurlijk "onzin" (niet voor de A/D conversie, wel voor de bestanden)

Ben verder nog steeds dik tevreden met 30D, 8 MP is zat, maar het verschil begint wat groot te worden. Ben zo benieuwd aan het worden wat de 40D opvolger gaat doen, of dat ik tegen dat naar een 5D opvolger kan/moet gaan kijken... (Ben groothoek fan, dus fullframe is welkom )

[X-GeaR]

Positron schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 10:46:
Dat is ook mooi zeg, nu heeft Canon me aardig in de war gebracht. De komst van de 450D leek me erg prettig, omdat ik over ongeveer twee maanden mijn eerste dSLR wil kopen. Mijn plan was om dan de 400D aan te schaffen voor een goede prijs, maar nu blijkt de 450D het nog waard om te kopen ook.

Inderdaad. Ik weet het ook niet. Nu de 400D kopen of twee maanden wachten en de duurdere - maar betere - 450D kopen. Het scheelt toch zo'n 300 euro.

[Anoniem: 22659]

lateef schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 12:54:
[...]
hoezo? qua beeldkwaliteit is de 5D alle camera's onder de 2000 euro ver de baas.

Dat ligt er een beetje aan hoe je ze vergelijkt. Een 40D bijvoorbeeld heeft minder ruis in de opname, maar ondanks dat de 5D meer ruis heeft in de foto heeft hij veel meer detail. Met een digicIII kunnen ze de plaat wel ruisvrijer maken, maar met behoud van detail (<- aanname).

Daarnaast is de behuizing van de 5D niet meer van deze tijd. De AF moet sneller, weathersealing, beter LCD en ze moeten eens wat minder vaak kapot gaan. Als je een reisverslag leest van een fotoexpeditie naar koude gebieden dan zijn er maar weinig mensen die een fatsoenlijk werkende 5D mee terug nemen!

[Anoniem: 167065]

nu het dilemma of ik de 40d of de 450d zal gaan aanschaffen. wil toch naast mijn fuji ook een goeie 2e cam erbij hebben en nikon trekt me totaal niet aan ook al heb ik daar fujiwijs wel alle lensjes voor

[lateef]

rapture schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 13:02:
[...]Alhoewel het nu idd praktisch geen concurrentie heeft.

en dat is natuurlijk de reden waarom Canon niet met een opvolger hoeft te komen.

qless schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 13:06:
[...](Ben groothoek fan, dus fullframe is welkom )

daarvoor heb je helemaal geen 'fullframe' nodig. je 10-22 biedt dezelfde hoek als de 16-35 op 'full-frame'.

Anoniem: 22659 schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 13:09:
[...]. Als je een reisverslag leest van een fotoexpeditie naar koude gebieden dan zijn er maar weinig mensen die een fatsoenlijk werkende 5D mee terug nemen!

daar zal een op de 40D gebaseerde body nauwelijks beter presteren. de 5D is niet gemaakt voor zulke omstandigheden en zijn opvolger zal dat waarschijnlijk ook niet zijn.
een '3D' zou ik dan ook wel interessanter vinden, formaat van een 5D en de bouwkwaliteit van een 1D.

[sapphire]

@ lateef...of hij koopt een Sigma 12-24 (k weet neit zeker of dit de goede is), die is op een 5d in Henk z'n woorden "eng wijd" .

Hm k heb weer een voordeel gevonden van mijn kant voor de 40D. Als de intro prijs van de 450D 750€ word dan moet er nog een grip bij+SD+accu's en dan is het prijs verschil minimaal tov de 40D die nu in de PW staat voor 985€. Aangezien ik die wel lekekr vind zonder grip, én al CF heb en al BP511a's ben ik met alleen een 40D al klaar .
Maja das nogsteeds buiten budget

[mcsluis]

Wat denken jullie, blijft de grip van 350 compatible met de 450d?

Als ik deze specs zie zit er erg over te twijfelen om de overstap te maken. Een 40d is voor mij niet noodzakelijk, het is een kleine hobby van mij. de introprijs vindt ik zeker acceptabel.

[Moby]

Nee die is niet compatible (zoals overigens ook te lezen)

[lateef]

sapphire schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 13:32:
@ lateef...of hij koopt een Sigma 12-24 (k weet neit zeker of dit de goede is), die is op een 5d in Henk z'n woorden "eng wijd" .

en dan heb je een beroerde kwaliteit en er zijn maar heel weinig mensen die fatsoenlijke foto's kunnen maken met zo'n extreme groothoek. nee, extreme groothoek is naar mijn mening zeker geen argument om voor 'fullframe' te gaan.

[qless]

lateef schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 13:17:
[...]
daarvoor heb je helemaal geen 'fullframe' nodig. je 10-22 biedt dezelfde hoek als de 16-35 op 'full-frame'.

Klopt, die heb ik dan ook, maar op een FF zou mijn 17-40 (die ik veel beter gebouwd vindt) die rol weer over nemen

[sapphire]

dan heb ik mss wel interesse in je 10-22 over een paar maanden

[martijn_tje]

rapture schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 12:43:
De sprong van 8 naar 12 MP is 1,5x in het aantal pixels, dat is opgebouwd met pixels-in-de-lengte x pixels-in-de-breedte. Dus wortel 1,5 en er blijft 1,2x vooruitgang in resolutie over.

Vergeet ook niet dat camera's met meer MP's op een even grootte sensor meestal een sterker AA filter hebben, dus zie je bijvoorbeeld bij 30D (8mp) vs 40D(10mp) en A100(10mp) vs A700(12mp)

[ Voor 8% gewijzigd door martijn_tje op 24-01-2008 15:25 ]

[Josh]

Anoniem: 167065 schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 13:14:
nu het dilemma of ik de 40d of de 450d zal gaan aanschaffen. wil toch naast mijn fuji ook een goeie 2e cam erbij hebben en nikon trekt me totaal niet aan ook al heb ik daar fujiwijs wel alle lensjes voor

Waarom twijfel je tussen een 40D en een 450D? Dat lijkt me raar om over te twijfelen. Wat zou je missen aan en 450D?

Die 450D is erg slick zeg, damn. Dit is niet zomaar even een upgrade vind ik, ze moeten gaan oppassen hier, 9-points AF? Knaller van een sensor (misschien betere ruisprestaties?). Nu begrijp ik ineens waarom hos over de 40D twijfelt, dat is dus het gevaar wat je krijgt als Canon die 450D zo goed maakt .

mcsluis schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 13:37:
Wat denken jullie, blijft de grip van 350 compatible met de 450d?

Als ik deze specs zie zit er erg over te twijfelen om de overstap te maken. Een 40d is voor mij niet noodzakelijk, het is een kleine hobby van mij. de introprijs vindt ik zeker acceptabel.

Nee, niet compatible. Er komt een nieuwe grip, de BG-E5.

lateef schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 13:42:
[...]
en dan heb je een beroerde kwaliteit en er zijn maar heel weinig mensen die fatsoenlijke foto's kunnen maken met zo'n extreme groothoek. nee, extreme groothoek is naar mijn mening zeker geen argument om voor 'fullframe' te gaan.

Lijkt me ook niet, er zijn genoeg hele mooie mogelijkheden om op crop UWA te gebruiken.

[ Voor 43% gewijzigd door Josh op 24-01-2008 15:31 ]

[Anoniem: 165930]

Hm.. als je een 450D en 40D naast elkaar zet en vast pakt, dan kies je zeker voor een 40D. Tenzij je kleine handen hebt of een kleine camera wilt.
Maargoed, was het niet bij de 30D en 400D ook al zo?
De 400D maakte de 30D op papier ook bijna in, maar in praktijk werkt een 30D echt wel een klap fijner als een 400D door de robuustheid van de bouw, bediening, etc. En als je dit op papier ook weer gaat vergelijken, tsja... dan zou ik ook geen 1Dmk3 meer kopen, maar een 450D .

Als je trouwens een 2e mini body voor 'erbij' wilt hebben dan kom je er trouwens nu wel bekaaid af met die SD kaarten.

[qless]

Die SD kaarten is (samen met andere batterij) wel een van de grootste miskleunen van deze camera. Body is groter dus CF had ook moeten passen. Dat dan die grip aangepast is, is niet vervonderlijk aangezien de camera groter is.

[lateef]

qless schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 15:49:
Die SD kaarten is (samen met andere batterij) wel een van de grootste miskleunen van deze camera. Body is groter dus CF had ook moeten passen.

ik heb toch het vermoeden dat Canon véél meer van dit soort camera's verkoopt aan mensen die van een compact camera (met SD kaarten) komen, dan die al een dSLR (met CF kaarten en accu) hebben. Zo gek is de keuze voor SD kaarten in een consumer camera naar mijn mening dus niet.

[Positron]

_{lateef is me net voor, ik ben weer eens te langzaam.}

qless schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 15:49:
Die SD kaarten is (samen met andere batterij) wel een van de grootste miskleunen van deze camera.

Dat geldt natuurlijk lang niet voor iedereen. Veel mensen die deze (instap)camera kopen, gebruiken 'm waarschijnlijk naast hun compact. Ikzelf heb een Caplio R6, die net als het gros van de compacts alleen SD lust. Als ik een dSLR koop, is het voor mij een klein pluspunt dat ik m'n SD-kaarten erin kan stoppen. Nu weet ik dat op dit forum vooral de pro's actief zijn, maar is de combinatie Compact + dSLR niet een veel logischere dan dSLR + dSLR?

Is het overigens niet gebruikelijker dat je vanuit een xx0D upgrade naar een x0D, in plaats van naar een 450D? Ik begrijp je kritiek op de overstap naar SD, maar helemaal onlogisch is het natuurlijk niet. Hoe het precies qua prijs- en snelheidsverhoudingen zit, durf ik niet te zeggen. Ik geloof niet dat het elkaar echt veel ontloopt op het moment.

Wat ik me afvraag, is of Canon de volgende nieuwe dSLR's ook met SD zal uitrusten. Is het een uitstapje, of een overstap?

[Josh]

Anoniem: 165930 schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 15:33:
Hm.. als je een 450D en 40D naast elkaar zet en vast pakt, dan kies je zeker voor een 40D. Tenzij je kleine handen hebt of een kleine camera wilt.
Maargoed, was het niet bij de 30D en 400D ook al zo?
De 400D maakte de 30D op papier ook bijna in, maar in praktijk werkt een 30D echt wel een klap fijner als een 400D door de robuustheid van de bouw, bediening, etc. En als je dit op papier ook weer gaat vergelijken, tsja... dan zou ik ook geen 1Dmk3 meer kopen, maar een 450D .

Als je trouwens een 2e mini body voor 'erbij' wilt hebben dan kom je er trouwens nu wel bekaaid af met die SD kaarten.

Nounou, ho eens even. De 30D/40D steken echt wel met kop en schouders nog boven deze instappers uit hoor, dat wilde ik niet impliceren. Ik wil ook zeker niet zoals jij zegt beweren dat de 30D op papier ingemaakt word, no way. Wat dacht je alleen al van 3,5 fps tegen 6,5 fps? Grotere DR, de knoppen op de body (draaiwiel, focuspuntkeuze) en de zoeker.

En een mini backupbody, dan koop je geen 450D . Het is een prachtding hoor, maar aan een 400D/450D heb je dan niet genoeg. Wel ben ik het volkomen met je eens dat die switch naar SD volkomen kut is. Anderzijds heb ik het idee dat ze dat doen omdat compact flash stervende is onder het enorme succes van SD. Dus mensen in dat segment zien liever SD inderdaad dan CF.

[ Voor 37% gewijzigd door Josh op 24-01-2008 16:20 ]

[martijn_tje]

Positron schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 16:03:Is het overigens niet gebruikelijker dat je vanuit een xx0D upgrade naar een x0D, in plaats van naar een 450D?

Ik wacht af wat Sony doet, misschien maak ik ooit wel de zijwaardse stap van Konica Minolta 5D naar een Sony A5xx body. Wat betreft vrijwel alles ga ik er op vooruit en de body die ik nu heb vind ik groot genoeg.

Als je een canon XX0D goed in de hand vind liggen en je de custom functies en bediening uit hogere series niet echt spannend vind dan kan ik me een zijwaardse upgrade naar een generatie of 2-3 nieuwer heel goed voorstellen.

[Parle85]

Je hebt een goed punt daar, Lateef. Als ze echt zo slim wilden zijn om het aantrekkelijk te maken voor overstappers vanaf een compactcam, hadden ze dat eerder moeten bedenken.
Overigens begrijp ik de psychologie van de SD ook niet echt, door Nikon besmet wellicht?

Mijn 350D gaat de deur uit, maar niet om plaats te maken voor deze 450D...

Op de foto's zie ik overigens weinig verbetering van de BG-E5 t.o.v. de E3, misschien alleen aangepast aan de body size..?

[Tom]

Parle85 schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 17:00:

Op de foto's zie ik overigens weinig verbetering van de BG-E5 t.o.v. de E3, misschien alleen aangepast aan de body size..?

Er zitten andere accu's in dus de grip zal ook een andere aansluiting nodig hebben.

[Anoniem: 89521]

Positron schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 16:03:
.[/sub]
Dat geldt natuurlijk lang niet voor iedereen. Veel mensen die deze (instap)camera kopen, gebruiken 'm waarschijnlijk naast hun compact. Ikzelf heb een Caplio R6, die net als het gros van de compacts alleen SD lust. Als ik een dSLR koop, is het voor mij een klein pluspunt dat ik m'n SD-kaarten erin kan stoppen. Nu weet ik dat op dit forum vooral de pro's actief zijn, maar is de combinatie Compact + dSLR niet een veel logischere dan dSLR + dSLR?

Ja, en ook 2x DSLR+ compact en allemaal met CF gelukkig

Ik weiger die knullige kaartjes te kopen.....

[Anoniem: 22659]

Zoals al eerder aangegeven vind ik met de prijzen van SD het type geheugenkaart ondergeschikt aan de keuze van de camera.... Voor 35 euro heb je Transcend 8 GB kaarten. Lekker belangrijk dat je dan ook nog eens een stapel CF hebt liggen. Weet je tenminste zeker dat je een leeg kaartje pakt!

Ik denk overigens dat het vergelijken van de 40D en de 450D zo'n beetje wel compleet is. In geval iemand denkt dat de 450D een 40D is voor veel minder geld dan is dat bij uitstek de doelgroep!

Edit: vergelijking 400D en 450D:
http://www.dpreview.com/n...15canoneos450dchanges.asp

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 22659 op 24-01-2008 18:48 ]

[DoubleA]

In diverse webshops verschijnen al prijzen. €649,- voor de body, €729,- icm met 18-55 kit.
Verwachte leverdatum 5 maart 2008...

[Anoniem: 167065]

hmmm wordt nu toch wel twijfelachtig wat te gaan doen. of de 40d die een stuk groter is of de 450d
fijne van de 350d formaat vond ik nog wel dat die normaal in een heuptasje past en de flitser in mijn broekzak kon. nu draag ik een complete rugzak met de S5 met ok een paar lenzen erbij etc maar toch ik heb niet de mogelijkheid om het in een klein tasje te wrotten

[W.Wonderland]

DoubleA schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 18:52:
In diverse webshops verschijnen al prijzen. €649,- voor de body, €729,- icm met 18-55 kit.
Verwachte leverdatum 5 maart 2008...

Pas alvast maar op voor de handelaren die een kit verkopen met de 18-55 ipv 18-55 IS.
Ik zeg niet dat het nu al zo is maar het gaat gebeuren.
Het zijn maar twee letters en iedereen gaat ervan uit dat als je 450D kit koopt daar de IS versie bij zit. Het kan dus zomaar de 450D body zijn met de losse 18-55 NON IS.
Een gewaarschuwd mens telt voor twee.

[To_Tall]

Anoniem: 167065 schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 19:31:
hmmm wordt nu toch wel twijfelachtig wat te gaan doen. of de 40d die een stuk groter is of de 450d
fijne van de 350d formaat vond ik nog wel dat die normaal in een heuptasje past en de flitser in mijn broekzak kon. nu draag ik een complete rugzak met de S5 met ok een paar lenzen erbij etc maar toch ik heb niet de mogelijkheid om het in een klein tasje te wrotten

Denk dat zo snel toch wel een tas nodig zal hebben..

1 je lenzen
2 je flitser
3 body..

[sapphire]

Hmmm Als de intro prijs voor de body +/-650 euro is haal ik hem denk wel deze zomer....
Valt me mee die prijs mja dan nog accu's en SD scoren en een grip....maja moet dan maar want m'n 300D word echt oud nu

Tenzij de reviews tegenvallen....dan mss toch cheap een 400D

@ DoubleA, heb je url's van die shops ?

[ Voor 64% gewijzigd door sapphire op 24-01-2008 20:11 ]

[_ferry_]

Bah, nu moet ik ook maar een 40D kopen
Als elke idioot al voor een schijtprijs een cam koopt met live view, 12 MP, 9AF punten, spot meting, mooi menu en meer info in de viewfinder en nog veel meer, dan kan alleen de grotere body en een ander naampje nog enigzins indruk maken
Goeie reden om de aankoop van je 40D mee goed te praten ;P Want je wilt toch niet dat je tante hem straks ook heeft

Vraag mij toch wel af of het niet iets té is vor 90% van de gebruikers. Die gebruiken de 350/400D alleen op de auto stand, laat staan dat ze een ISO knop gebruiken...

Maargoed, groter scherm, nieuw menu met meerdere kleuren en iso knop met de iso instelling zichtbaar in de viewfinder zijn voor mij wel de dingen die het meeste toevoegen.

[ Voor 12% gewijzigd door _ferry_ op 24-01-2008 19:53 ]

[sapphire]

beetje gear-geilerij Ferry

Maar ik ken het hoor, vorig jaar kwam k hier in eht dorp een man tegen met een 30D met 70-200/2.8 IS en die wist niet eens wat het was, volgens de fotozaak hier was het goed spul dus had ie het maar gehaald. Dus dat heb je ook bij duurdere toestellen

[ Voor 3% gewijzigd door sapphire op 24-01-2008 20:08 ]

[rapture]

Ahja, elke keer dat ze overstappen naar iets nieuws, komt er massaal materiaal op de tweedehandsmarkt vrij. En we zitten in de grote poel aan sterk afgeprijst materiaal te vissen.

[Xtuv]

Ik was vanmiddag aanwezig bij de perspresentatie en heb het nieuwe speeltje even vast mogen houden.
Hier vind je mijn preview.

Met name de nieuwe menu structuur en de live view met contrast detect AF vind ik wel nuttige features. Ook de grotere zoeker is lekker. Maar persoonlijk is het niet echt mijn ding, de handgreep vind ik veel te smal.. en het geheel is 3,1mm dunner dan de 400D. Niet dat duidelijk te merken is, maar van mij mag het juist de andere kant op.

[RobbyTown]

Was van plan om binnenkort 1 van de EOS modellen te gaan kopen. EOS 450 zat eraan te komen maar wanneer was nog niet bekent tot vandaag.

De modellen 40D, 400D en 450D heb ik op het oog. 40D en 450D gaan nu een beetje gelijk op, alleen het nadeel is dat de 450D kleiner is. Zelf zal ik toch eens moeten voelen hoe de 450D in de hand ligt.

Nu heb ik zelf al een paar jaar een IXUS 50. Die is nogal aan de kleine kant, maar fotografie is een kleine hobby van mij geworden, dus een fatsoenlijke camera kan mijn hobby verbreden.

[Moby]

De startpost is geheel aangepast, als er iemand nog meer links of info heeft hoor ik het heel graag. Ook voor prijzen etc hou ik me aanbevolen, alle info is welkom. Mailen naar mijn username bij gmail aub

[Anoniem: 165930]

Josh schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 16:13:
[...]

Nounou, ho eens even. De 30D/40D steken echt wel met kop en schouders nog boven deze instappers uit hoor, dat wilde ik niet impliceren. Ik wil ook zeker niet zoals jij zegt beweren dat de 30D op papier ingemaakt word, no way. Wat dacht je alleen al van 3,5 fps tegen 6,5 fps? Grotere DR, de knoppen op de body (draaiwiel, focuspuntkeuze) en de zoeker.

En een mini backupbody, dan koop je geen 450D . Het is een prachtding hoor, maar aan een 400D/450D heb je dan niet genoeg. Wel ben ik het volkomen met je eens dat die switch naar SD volkomen kut is. Anderzijds heb ik het idee dat ze dat doen omdat compact flash stervende is onder het enorme succes van SD. Dus mensen in dat segment zien liever SD inderdaad dan CF.

Maar een nood kijkt niet naar die kleine dingen bij de mediamarkt (want daar staat mooi het aantal mpix en de prijs op het bordje, bij wijze van ). De x0D klasse is ook gewoon een klap beter qua bouw, ergonomie en framerate o.a. En het argument van een mini backup blijft nog steeds staan, want het is een backup. Ik zou persoonlijk een xx0D in mijn tas stoppen als backup, ipv een x0D, omdat hij veel minder ruimte inneemt. Maargoed, wie ben ik . Back-ups hoop ik namelijk niet op te vertrouwen, daar is mijn 40D veel te geliefd voor (en mijn 400D heeft toch het veld geruimd).

[Toff]

Ik ben werkelijk heel gelukkig met mijn 40D en mijn trouwe 350D mag als reserve nog lang in mijn tas mee. Alleen jammer, dat ze niet dezelfde accu's gebruiken. Heel leuk vind ik het, om te zien dat veel van de in de 40D als noviteit verschenen features nu terug te zien zijn in de 450D. Ik gun iedereen het beste van het beste, voor een zo laag mogelijke prijs en of de 40D nu zo veel beter is? Minder is, zoals eerder opgemerkt door anderen, dat zowel geheugenkaart als accus (en grip) weer afwijken van de reeds gebruikte types. Niet dat de prijs van een SD-kaartje of een imitatie-accu nou zo schokkend is/zal zijn, maar het doet toch een beetje afbreuk aan de compatabiliteit. De vraag rijst, of Canon de CF-card nu vaarwel zegt en wat er mis is met de BP-511A accu.

[Elja]

Ik was vanmiddag aanwezig op de persbijeenkomst van Canon en heb even met de nieuwe camera kunnen spelen. Best een prima apparaat, zo op het eerste gezicht.

Mocht iemand het interessant vinden; ik heb een preview van de Canon 450D geschreven op mijn weblog.

[Anoniem: 87842]

Momenteel bezit ik een 350D. Ik zat al een tijdje te dubben of ik zou moeten upgraden naar de 400d of 40d. Ik denk dat ik nu nog eventjes wacht op de 450d. Ik heb kleine handjes, dus dat moet niet zo'n heel groot probleem worden denk ik.
Kan niet wachten!

[Nomad]

Anoniem: 87842 schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 01:06:
Momenteel bezit ik een 350D. Ik zat al een tijdje te dubben of ik zou moeten upgraden naar de 400d of 40d. Ik denk dat ik nu nog eventjes wacht op de 450d. Ik heb kleine handjes, dus dat moet niet zo'n heel groot probleem worden denk ik.
Kan niet wachten!

Als je de body verder goed vind vast houden, dan is de 450D natuurlijk een prachtding. Zeker qua specs. Het grootste nadeel is voor velen zijn afmeting, als jij daar geen probleem mee hebt, dan heb je hier volgens mij een goede vervanger van je 350D . (je schermpje wordt qua oppervlak bijna 2x zo groot )

[Anoniem: 35517]

Anoniem: 87842 schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 01:06:
Momenteel bezit ik een 350D. Ik zat al een tijdje te dubben of ik zou moeten upgraden naar de 400d of 40d. Ik denk dat ik nu nog eventjes wacht op de 450d. Ik heb kleine handjes, dus dat moet niet zo'n heel groot probleem worden denk ik.
Kan niet wachten!

Waarom wil je upgraden naar een 400/450D als je al een 350D hebt? Loop je vast qua functies? Heb zelf ook een 350D namelijk en zou geen reden kunnen bedenken om over te stappen naar de 450D tenzij je die extra megapixels écht nodig hebt zeker door het kleine prijsverschil met de 40D zou ik namelijk daarvoor gaan en dan met name voor de body die lekker stevig is.

[Aham brahmasmi]

vandeMeulenhof schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 22:14:
Was van plan om binnenkort 1 van de EOS modellen te gaan kopen. EOS 450 zat eraan te komen maar wanneer was nog niet bekent tot vandaag.

De modellen 40D, 400D en 450D heb ik op het oog. 40D en 450D gaan nu een beetje gelijk op, alleen het nadeel is dat de 450D kleiner is. Zelf zal ik toch eens moeten voelen hoe de 450D in de hand ligt.

Ze gaan redelijk gelijk op wat betreft de features die de aandacht trekken. Qua basismateriaal/constructie en gebruik is de toch 40D een hele andere klasse camera. Dit valt alleen niet snel op als je alleen naar de vergelijkende tabelletjes van dpreview e.d. kijkt. Staar je hier dus niet blind op. Zie ook de opmerking van Josh:

Josh schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 16:13:
[...]

Nounou, ho eens even. De 30D/40D steken echt wel met kop en schouders nog boven deze instappers uit hoor, dat wilde ik niet impliceren. Ik wil ook zeker niet zoals jij zegt beweren dat de 30D op papier ingemaakt word, no way. Wat dacht je alleen al van 3,5 fps tegen 6,5 fps? Grotere DR, de knoppen op de body (draaiwiel, focuspuntkeuze) en de zoeker.

[Anoniem: 87066]

Ik zet even een TPV. Ik heb een paar maanden geleden een 400D gekocht; ben benieuwd of ik die ik moet ruilen voor deze.

[Aham brahmasmi]

Toff schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 23:53:
De vraag rijst, of Canon de CF-card nu vaarwel zegt en wat er mis is met de BP-511A accu.

Het lijkt mij dat wat Canon met de xxxD serie doet niet toonaangevend zal zijn voor het hogere segment. Verder zal de BP-511A wel wat zwaarder zijn en meer plaats innemen dan dit nieuwe type dat overigens ook wat minder capaciteit dan de BP-511A heeft.

[M a r c o]

Zal ik dan maar de eerste zijn met een daadwerkelijke link naar een webshop met prijzen.

Bij Komplett

EOS 450D Body € 649

EOS 450D Body met 18-55 (IS??) € 729

[Anoniem: 22659]

Ik heb eigenlijk nog niemand gehoord over het schermpje op de 450D. Door de positionering hiervan aan de linker zijde lijkt mij dat de bediening erg lastig wordt. Had je vroeger de knoppen links of onder het schermpje zitten, nu zitten ze een beetje verspreid maar met name rechts. Aangezien de handgreep ook rechts zit, kun je de camera niet meer met twee handen vast houden en bedienen. Naar mijn mening moet je hem nu met 1 hand vasthouden en met gestrekte vinger de knoppen induwen. Beetje vreemd en niet lekker.

[M a r c o]

Anoniem: 22659 schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 09:41:
Naar mijn mening moet je hem nu met 1 hand vasthouden en met gestrekte vinger de knoppen induwen. Beetje vreemd en niet lekker.

Mijn linkerhand ligt bijna altijd onder de lens. Deze gebruik ik dus toch al bijna niet. Hooguit om even de laatste foto snel terug te halen.

[Brum]

MvdKelen schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 09:38:
Zal ik dan maar de eerste zijn met een daadwerkelijke link naar een webshop met prijzen.

Bij Komplett

EOS 450D Body € 649

Ze hebben er wel 2 MP vanaf gesnoept ;-)

Kamera-Express geeft 789 EUR aan voor de body, maar we zullen het wel moeten afwachten.

Als ik het zo zie dan ben ik nog steeds blij met mijn 30D ;-)

[martijn_tje]

Anoniem: 22659 schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 09:41:
Ik heb eigenlijk nog niemand gehoord over het schermpje op de 450D. Door de positionering hiervan aan de linker zijde lijkt mij dat de bediening erg lastig wordt. Had je vroeger de knoppen links of onder het schermpje zitten, nu zitten ze een beetje verspreid maar met name rechts. Aangezien de handgreep ook rechts zit, kun je de camera niet meer met twee handen vast houden en bedienen. Naar mijn mening moet je hem nu met 1 hand vasthouden en met gestrekte vinger de knoppen induwen. Beetje vreemd en niet lekker.

Het meest irritant lijkt het me bij het terug kijken van foto's. Dan hou ik de body altijd met 2 handen vast. De resulutie van het schermpje is trouwens ook niet echt dusdanig hoog dat ik een groter scherm een meerwaarde vind hebben. Misschien had een 2,5" schermpje met hogere resolutie een pretiger alternatief geweest.

Ook is het jammer dat je geen fatsoenlijke AF (volgends de eerste ervaringen alleen ultra trage contrast detect AF) hebt tijdens liveview, de Olympussen en de komende Sony A200 afgeleide met livieview kunnen dit bijvoorbeeld wel.

[Anoniem: 22659]

MvdKelen schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 09:44:


Mijn linkerhand ligt bijna altijd onder de lens. Deze gebruik ik dus toch al bijna niet. Hooguit om even de laatste foto snel terug te halen.

Tijdens het schieten wel ja, maar tijdens het terugkijken heb ik de camera aan de linker en rechterzijde vast. Met mijn linkerhand bedien ik de review, info en delete toets en met mijn rechterhand scroll ik door mijn foto's heen. Ik moet er niet aan denken om dat allemaal met 1 hand te doen, aangezien je de camera aan de linkerzijde niet kunt vasthouden zonder weer een fles glassex over je LCD te schenken

[sapphire]

Nomad schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 08:10:
[...]


Als je de body verder goed vind vast houden, dan is de 450D natuurlijk een prachtding. Zeker qua specs. Het grootste nadeel is voor velen zijn afmeting, als jij daar geen probleem mee hebt, dan heb je hier volgens mij een goede vervanger van je 350D . (je schermpje wordt qua oppervlak bijna 2x zo groot )

word leuk, ik heb een 300D. Ken je dat schermpje

@ Mig, het was mij ookal opgevallen van de knoppen. ook een minpun, nu kan je niet meer zo makkelijk met je linkerhand het menu/terugkijk/delete button bedienen

[martijn_tje]

Anoniem: 22659 schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 10:07:
Ik moet er niet aan denken om dat allemaal met 1 hand te doen, aangezien je de camera aan de linkerzijde niet kunt vasthouden zonder weer een fles glassex over je LCD te schenken

T valt me idd op dat je een vette vinger nouwelijks van het schermpje van een 400D af gepoetst krijgt. Op m'n eigen cam kan ik ze er al met m'n hand vanaf vegen.

Wel ervaar ik het positief dat ie een fractie groter is. Waarschijnlijk zal een 450D kit er nog steeds als speelgoed uit zien naast een body die ook zonder grip door de meeste mensen prettig te gebruiken is dus de body zou mog wel wat groter mogen. (formaatje KM 5D of net iets groter)

[Moby]

Eerste high resolution samples omdat waarschijnlijk niemand meer de startpost leest : klik en klik (Japans?)

[Anoniem: 52993]

Ik heb enorm zitten twijfelen welke camera in zou kopen.
De Nikon D40x of de Canon 400D. Tot ik wist dat er een nieuw model aan kwam: de 450D!
Ik ga nu zeker voor de 450D.
Ik heb zelf al een aantal SD kaartjes en de specificaties zijn gewoon beter t.o.v.de D40x.

Bij Kieskeurig staan al een aantal webshops die de 450D "verkopen".

[Elja]

jwvink; Voor je definitieve keuze moet je wellicht ook even het PMA nieuws van Nikon afwachten..

[qadn]

specificaties zijn zeggen niet zo heel veel tegenwoordig. De specificaties van de 450D zijn bijvoorbeeld "beter" dan die van de 30D, maar ik zou veel liever werken met de 30D.
Net zoals t.o.v. de Nikon, in de praktijk ontloopt het mekaar niet veel, kijk gewoon welke je het fijnste vind vasthouden/werken. Dit is veel belangrijker voor het fotograveren dan wat nummertjes.
(neem dan ook direct de 30D mee Generatie oud maar nog steeds een prima ding en inmiddels ongeveer in dezelfde prijsklasse!)

[Dispenzer]

Is de CMOS-sensor van de 450D anders als die van de 40D?

[Voutloos]

12 MP ipv 10, dus het moge wel duidelijk zijn dat er iets veranderd is.

[Dispenzer]

Voutloos schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 13:38:
12 MP ipv 10, dus het moge wel duidelijk zijn dat er iets veranderd is.

Ja, dat snap ik, maar ik bedoel eigenlijk meer of het een betere sensor is dan de 40D, want daar twijfel ik aan. Oplossend vermogen, ruis etc?

[Anoniem: 52993]

Elja schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 12:59:
jwvink; Voor je definitieve keuze moet je wellicht ook even het PMA nieuws van Nikon afwachten..

Ah fijn... kan ik weer niet kiezen

Wat ik ook een beetje vreemd vind is het volgende:
Komplett bied dit aan: "Canon EOS 450D Digitale SLR m/18-55" voor een prijs van € 729,01.
Ik heb hen een mailtje gestuurd met de vraag of dit met de nieuwe Image Stabilized kitlens geleverd wordt krijg ik een antwoord:

"Dit product zal geleverd worden volgens de specificaties van Canon (zie onderstaande link).
http://www.canon.nl/For_H...al_SLR/EOS_450D/index.asp
Hopende u voldoende te hebben geïnformeerd."

Vervolgens stuur ik terug dat ik nergens iets over een lens kan vinden op die productpagina.
Krijg ik terug:

"Voor meer informatie omtrent dit product adviseren wij u contact op te nemen met Canon. Daar het een compleet nieuw product betreft hebben wij hier verder nog geen nadere informatie over."

[ThunderNet]

Die lui hebben geen verstand van camera's

[Remy]

Mobyrick schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 10:55:
Eerste high resolution samples omdat waarschijnlijk niemand meer de startpost leest : klik en klik (Japans?)

Die zijn best leuk, gezonde resolutie die shots! Maar een ding vind ik vreemd: waarom gebruiken ze de 85mm 1.2 en de 400mm 2.8? Ik bedoel, het is een instapcam, waarom promoten ze daarmee dan ook niet de (nieuwe) instaplenzen, zoals de 18-55 IS of de wat oudere maar voor instappers nog steeds interessante 17-85 IS

Als dit nu de aankondiging was van de 1D3 of 1Ds3, tja

[Anoniem: 22659]

Lekker belangrijk. Het duurt nog tot maart voordat de camera in de schappen ligt. Of wil je perse als allereerste pre-orderen? Over een paar dagen of een paar weken heeft iedereen de nieuwe camera opgenomen in het assortiment en heb je meer duidelijkheid!

[Twynn]

Remy schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 14:07:
[...]
Die zijn best leuk, gezonde resolutie die shots! Maar een ding vind ik vreemd: waarom gebruiken ze de 85mm 1.2 en de 400mm 2.8? Ik bedoel, het is een instapcam, waarom promoten ze daarmee dan ook niet de (nieuwe) instaplenzen, zoals de 18-55 IS of de wat oudere maar voor instappers nog steeds interessante 17-85 IS

Als dit nu de aankondiging was van de 1D3 of 1Ds3, tja

Dat was ook het eerste wat ik dacht...
Aan de andere kant kun je op die manier natuurlijk wel het maximale uit je cam halen (dus geen lensbeperking) en dus maximale kwaliteit laten zien..
En qua marketing doet dat het natuurlijk goed

[wisselwerking]

sapphire schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 10:22:
[...]

word leuk, ik heb een 300D. Ken je dat schermpje

@ Mig, het was mij ookal opgevallen van de knoppen. ook een minpun, nu kan je niet meer zo makkelijk met je linkerhand het menu/terugkijk/delete button bedienen

Het schermpje van de 300D is net zo groot als die van de 350D hoor (beiden 1.8")

[Henk]

Remy schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 14:07:
[...]
Die zijn best leuk, gezonde resolutie die shots! Maar een ding vind ik vreemd: waarom gebruiken ze de 85mm 1.2 en de 400mm 2.8? Ik bedoel, het is een instapcam, waarom promoten ze daarmee dan ook niet de (nieuwe) instaplenzen, zoals de 18-55 IS of de wat oudere maar voor instappers nog steeds interessante 17-85 IS

Als dit nu de aankondiging was van de 1D3 of 1Ds3, tja

Juist om te kunnen laten zien hoe de sensor presteert. Bij een kitlens kun je, bij een matig resultaat, je nog afvragen of het de lens of de body was. Nu zie je gewoon wat de cam doet. Hoe is de resolutie nou echt, hoe ligt de ruis, hoe zit het AA-filter, waarin zit de scherpte, hoe gaat hij om met kleurtjes...

Weet een beginner veel dat zijn kitlens zoiets nooit tevoorschijn kan toveren

[Aham brahmasmi]

Maar dan heb je aan zo'n high-res jpeg nog weinig, aangezien je niet weet wat er qua NR en sharpening e.d. mee gedaan is.

[Anoniem: 52993]

ThunderNet schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 14:07:
Die lui hebben geen verstand van camera's

Je hebt helemaal gelijk!

Had geen genoegen met mijn antwoord (want een 450D kit voor € 729,01 is volgens mij niet duur) en heb de live support geraadpleegd van Komplett.
Ik moest een mailtje sturen naar [e-mail].

Krijg het volgende antwoord:

"Het spijt ons, maar we verkopen uit gemengde voorraad en van verschillende leveranciers, dus helaas kunnen we nooit een oude of nieuwe lens garanderen."

Echt een stelletje kneuzen bij Komplett.nl!

[Anoniem: 22659]

Ze weten gewoon nog niet wat er gaat komen en hoe de definitieve kit van Canon eruit komt te zien. Waarschijnlijk hebben ze van Canon een algemene "kit" prijs gekregen, zonder dat daarbij staat welk objectief erbij zit. Je kunt erover twisten of het slim is om dan het product te koop aan te bieden, maar feit blijft wel dat zij op deze manier wel even een prijs in de markt zetten. Je ziet dat bedrijven als KE en FK in het begin een veel hogere prijs hanteren.

Kortom, gewoon even wachten welke kits leverbaar worden. De camera is NB pas 1 dag uit. En als je perse je pijlen op iemand wilt richten, mik ze dan op Canon.

Edit: overigens klinkt het antwoord wel enorm als parallel import... Wil je dus de eerste zijn in NL met een 400D met Poolse gebruiksaanwijzing.....

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 22659 op 25-01-2008 17:05 ]

[Anoniem: 89521]

Toff schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 23:53:
wat er mis is met de BP-511A accu.

Past er niet in.....

[Anoniem: 87842]

Anoniem: 35517 schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 08:22:
[...]


Waarom wil je upgraden naar een 400/450D als je al een 350D hebt? Loop je vast qua functies? Heb zelf ook een 350D namelijk en zou geen reden kunnen bedenken om over te stappen naar de 450D tenzij je die extra megapixels écht nodig hebt zeker door het kleine prijsverschil met de 40D zou ik namelijk daarvoor gaan en dan met name voor de body die lekker stevig is.

Omdat mijn 350D zijn langste tijd heeft gehad. Iets met dode pixels in m'n sensor of zo.

[sapphire]

Anoniem: 89521 schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 18:46:
[...]


Past er niet in.....

grapjas......

[W.Wonderland]

In een PDF van Canon AU kom ik tegen: Remote Control Type: N3 type terminal (=40D,5D,1D type), Tik fout ?? in iedergeval tegenstrijdig met Canon Japan.
(http://canon.com.au/ftp/dslr_comparison_chart_feb2008.pdf)

Als laatste snap ik niets van de buffergrootte:
JPEG (Large/Fine): Approx. 53
RAW: Approx. 6
RAW+JPEG (Large/Fine): Approx. 4 (het grootste nadeel van mijn huidige 350D)

In de RAW mode moet dit dus softwarematig geblokkeerd worden. Aangezien ze zelf aangeven dat een JPEG ongeveer een kwart is van een RAW (RAW buffer zou dus ongeveer 14 kunnen zijn)

Wordt dus geen 450D voor mij privé hoewel ik er wel één besteld heb. (geen leverdatum bekend)

[ Voor 24% gewijzigd door W.Wonderland op 25-01-2008 21:34 ]

[Xtuv]

Anoniem: 22659 schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 17:04:
Ze weten gewoon nog niet wat er gaat komen en hoe de definitieve kit van Canon eruit komt te zien. Waarschijnlijk hebben ze van Canon een algemene "kit" prijs gekregen, zonder dat daarbij staat welk objectief erbij zit. Je kunt erover twisten of het slim is om dan het product te koop aan te bieden, maar feit blijft wel dat zij op deze manier wel even een prijs in de markt zetten. Je ziet dat bedrijven als KE en FK in het begin een veel hogere prijs hanteren.

Kortom, gewoon even wachten welke kits leverbaar worden. De camera is NB pas 1 dag uit. En als je perse je pijlen op iemand wilt richten, mik ze dan op Canon.

Edit: overigens klinkt het antwoord wel enorm als parallel import... Wil je dus de eerste zijn in NL met een 400D met Poolse gebruiksaanwijzing.....

Ik zou er gewoon vanuit gaan dat het een 18-55 IS objectief is. Canon heeft duidelijk aangegeven dat dit de lens is die standaard in de kit zal komen te zitten. Ook de genoemde adviesprijs van €889 is inclusief de gestabiliseerde kitlens. €729 lijkt mij een reële webshopprijs wat dat betreft.

[Anoniem: 89521]

Xtuv schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 21:24:
[...]

Ik zou er gewoon vanuit gaan dat het een 18-55 IS objectief is. Canon heeft duidelijk aangegeven dat dit de lens is die standaard in de kit zal komen te zitten. Ook de genoemde adviesprijs van €889 is inclusief de gestabiliseerde kitlens. €729 lijkt mij een reële webshopprijs wat dat betreft.

Ik denk ook dat het de IS versie is, die zou volgens andere berichten plm. 100€ extra kosten t.o.v.
de body los.

[Laurent]

Er zijn aardig wat sites o.a. uit Noorwegen die de fabrikantcode van Komplett linken met de IS-kit. Het lijkt me dat het hier inderdaad om de IS versie gaat dus.

[Moby]

Heeft iemand wel eens de zilvere versie gezien? Hou je vast, hij is namelijk erg lelijk (vind ik).
Klik

[Josh]

Mobyrick schreef op zondag 27 januari 2008 @ 15:52:
Heeft iemand wel eens de zilvere versie gezien? Hou je vast, hij is namelijk erg lelijk (vind ik).
Klik

Tsja, dat is algemeen bekend. Zilveren body's zijn gewoon no-go, ugly. Ze zijn alleen maar ter wereld gebracht in het tijdperk dat alle apparaten zilver werden gemaakt omdat dat er zoveel toffer uit zag. Het is dus gewoon om consumenten in dat marktsegment blij te maken, net zoals live view een groter display in plaats van knoppen en dat soort dingen. Je zal nooit een zilveren x0D zien.

[mcdronkz]

Oh nee ?

[Nomad]

mcdronkz schreef op zondag 27 januari 2008 @ 16:21:
Oh nee ?

[afbeelding]

ouch

[Aham brahmasmi]

Het zilver op mijn Canon FTb vond ik mooi, maar dat was natuurlijk metaal.
Zilver plastic is idd uit den boze.

[Anoniem: 107945]

photshop rules

[Toff]

Mat-zwart reflecteert zovéél minder licht, dat is echt een pré.

[Den_S85]

Toff schreef op zondag 27 januari 2008 @ 22:27:
Mat-zwart reflecteert zovéél minder licht, dat is echt een pré.

Dat zal geen effect hebben op de body neem ik aan. Reflecties van de body gaan niet je lens in namelijk, heeft dus geen invloed op de foto's

[Fire69]

Hap hap

(hoop ik toch, Toff? )

[Nomad]

masterslave schreef op maandag 28 januari 2008 @ 09:38:
[...]


Dat zal geen effect hebben op de body neem ik aan. Reflecties van de body gaan niet je lens in namelijk, heeft dus geen invloed op de foto's

Met allerlei fotografie waarbij je onderwerp dichtbij zit heb je kans dat in een reflectie je camera te zien is. Wanneer deze zilver is valt dat een stuk eerder op. Het is dus wel degelijk een reden.