Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
De center AF sensor van de 450D bestaat uituniversal creations schreef op woensdag 16 december 2009 @ 01:32:
[...]
Ik heb niet zo over de nauwkeurigheid, maar eerder over de snelheid waarbij er gefocust wordt. Door die extra gevoeligheid (vanwege de cross sensor) van het middelste focuspunt gaat het focussen met een f/2.8 lens een stuk sneller dan met een f/4 lens.
Ik weet dat mijn puntje wat offtopic was, maar het ging mij over het "in 1 richting" stukje.
f/5.6 sensor in horizontale richting
f/5.6 sensor in vertikale richting
f/2.8 sensor in vertikale richting
Helaas is Canon altijd extreem onduidelijk hierover. Ze noemen het een cross AF sensor met extra gevoeligheid. En dat klopt ook wel, want bij 2.8 heb je in 1 richting extra gevoeligheid.
Maar daarmee kan je geen onderscheid maken met de center cross AF van de 40D en 50D:
f/5.6 sensor in beide richtingen
f/2.8 sensor in beide richtingen. (de 2.8 sensors staan 45 graden gedraaid, dus als een X)
In de handleiding van de camera ga je dit niet zo gedetailleerd terug vinden. Dit soort zaken staat alleen in de whitepapers van Canon, en helaas staan die niet op hun website.
Ik kan op het moment geen whitepaper van de 450D vinden. Ik heb er hier wel eentje van de 400D:
http://www.robgalbraith.c...Rebel_XTi_White_Paper.pdf
Onderaan op pagina 10 zie je datgene wat ik hier vertel.
Het AF systeem van de 450D is daarin niet anders. Maar dat zul je dus van me moeten aannemen...
Helaas werken de marketing termen van Canon hier zo goed dat de meeste review sites nooit aandacht besteden aan deze verschillen. (Volgens mij hebben de meesten niet eens in de gaten dat het zo zit)
Voor de snelheid van het focusen maakt het niet uit.
De extra gevoeligheid van een 2.8 sensor betekent alleen maar dat de sensor een stuk langer is. Dat is nodig om gebruik te maken van het grotere diafragma. Maar de focus meting en de berekeningen zelf zijn exact gelijk.
Als je verschil merkt in de snelheid waarmee een f/2.8 lens of een f/4 focused dan ligt dat hoogstwaarschijnlijk aan de motor in de lens.
Dat is altijd de grootste factor en daarin zit per lens het nodige verschil.
Niet alleen tussen de el-cheapo focusmotor, micro usm en ring usm. Maar zelfs tussen ring-usm lenzen onderling. (zo is bv bekend dat de 400mm f/5.6 L prime sneller focust dan de 100-400 L, terwijl ze allebei ring-usm gebruiken)
Heb je dat weleens in de praktijk getest? Ik wel en dan wel met de Canon 70-200 f/4 IS USM en de Sigma 50-150 f/2.8 HSM. Soortgelijke motor dus, maar onder dezelfde slechte lichtomstandigheden, hunte de 70-200 als een gek op mijn 450D, terwijl de Sigma direct een lock had. En dat meerdere keren achter elkaar.mjtdevries schreef op woensdag 16 december 2009 @ 11:04:
Als je verschil merkt in de snelheid waarmee een f/2.8 lens of een f/4 focused dan ligt dat hoogstwaarschijnlijk aan de motor in de lens.
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
edit: bij goed licht hoort elk verschil dus door de motor te komen. Tussen de regels lees ik ook dat mjtdevries dit bedoelt, maar het staat wat knullig in die ene zin. En nu ik naar mijn verwoording kijk zie ik dat ik het even knullig de andere kant op heb opgeschreven. Naja.
[ Voor 43% gewijzigd door mux op 16-12-2009 21:39 ]
Helaas kun je aan "snel focusen" een heleboel verschillende uitleggen geven.universal creations schreef op woensdag 16 december 2009 @ 19:03:
[...]
Heb je dat weleens in de praktijk getest? Ik wel en dan wel met de Canon 70-200 f/4 IS USM en de Sigma 50-150 f/2.8 HSM. Soortgelijke motor dus, maar onder dezelfde slechte lichtomstandigheden, hunte de 70-200 als een gek op mijn 450D, terwijl de Sigma direct een lock had. En dat meerdere keren achter elkaar.
Met snelheid van focusen bedoel ik: de tijd die verstrijkt tussen het moment waarop de camera 1 meting doet en het moment dat motor in de lens de lens in de juiste stand heeft gedraaid.
Op het moment dat je 450D met je 70-200 aan het hunten slaat is er wat anders aan de hand. De camera kan dan geen focus krijgen en probeer het een aantal keren opnieuw totdat ie wel een focus heeft of het op geeft.
Het is dan niet zozeer dat je f/5.6 er langer over doet om een meting uit te voeren, maar doordat ie geen resultaat krijgt moet ie het een aantal keren opnieuw doen.
Ik heb tegenwoordig een 50D dus ik heb niet zoveel last meer van hunten bij weinig licht. Op dat punt zit er echt een gigantisch verschil tussen een xxxD model en een xxD model.
Ik heb ooit een 400D en 40D op dat punt in exact gelijke omstandigheden getest. Waar de 400D zat te hunten of het compleet opgaf, had de 40D geen enkel probleem. (weer iets dat je zelden in reviews terug ziet)
Wat doet jouw 50D dan, bij te weinig licht?mjtdevries schreef op donderdag 17 december 2009 @ 13:00:
[...]Ik heb tegenwoordig een 50D dus ik heb niet zoveel last meer van hunten bij te weinig licht.
Anoniem: 44718
Iemand die mij kan adviseren welke lens ik het beste kan nemen voor mijn 450d. Ik neig zelf sowieso naar een ... - 200 mm lens. Momenteel heb ik de Kit lens welke 18 - 55 mm is.
Geen twijfel: de Canon 55-250 ISAnoniem: 44718 schreef op zondag 28 februari 2010 @ 18:59:
Iemand die mij kan adviseren welke lens ik het beste kan nemen voor mijn 450d. Ik neig zelf sowieso naar een ... - 200 mm lens. Momenteel heb ik de Kit lens welke 18 - 55 mm is.
Anoniem: 44718
Daar zijn de meningen ook weer over verdeeld... er zijn ook wel gebruikers die tevreden zijn met hun 18-200. Het is maar net wat je belangrijk vindSuperdaantje schreef op maandag 01 maart 2010 @ 20:16:
zoek eens op her forum en je hebt je antwoord. Je zult hier uiteindelijk spijt van krijgen
Wisselen van objectieven hoort er bij, bij een DSLR.
Ik heb op 07-2009 een Canon 18-200mm IS lens gekocht. (klik)Anoniem: 44718 schreef op maandag 01 maart 2010 @ 19:54:
Bedankt voor jullie reacties. Heb zelf de gedachte om een lens te nemen welke van 18 mm tot 200 mm kan zodat ik niet van lens hoef te wisselen, hoe is jullie gedachten hierover?
Ik heb zeker geen spijt van deze lens. Het voordeel is inderdaad wat je ook aangeeft, dat je niet van lens hoeft te verwisselen.
Paar foto's gemaakt met een 18-200mm :
Foto 1: klik
Foto 2: klik (was best lastig om een vliegend object te fotograferen)
Foto 3: klik
Suc6 met het zoeken van een geschikte lens.
Grt. Davey
ps. Ben ook in het bezit van een EOS 450D
Mooie fotos, heb je de kleuren erg opgekrikt via photoshop? ik heb zelf ook een 450D maar heb niet vaak zulke scherpe kleurenDaveyK schreef op maandag 01 maart 2010 @ 20:55:
Foto 1: klik
Foto 2: klik (was best lastig om een vliegend object te fotograferen)
Foto 3: klik
nothing :)
wat zijn de grote nadelen dan?Superdaantje schreef op maandag 01 maart 2010 @ 20:16:
zoek eens op her forum en je hebt je antwoord. Je zult hier uiteindelijk spijt van krijgen
nothing :)
MTB24.nl plekje op het web voor filmpjes :)
Anoniem: 345893
Redelijk off topic: Maar wat een mooie foto's! Ik wil ook zulke mooie kleuren in mijn foto's. Ik ben echter nog een beginner en heb geen idee. Heeft iemand een link ofzo naar waar ik moet beginnen met lezen?DaveyK schreef op maandag 01 maart 2010 @ 20:55:
[...]
Ik heb op 07-2009 een Canon 18-200mm IS lens gekocht. (klik)
Ik heb zeker geen spijt van deze lens. Het voordeel is inderdaad wat je ook aangeeft, dat je niet van lens hoeft te verwisselen.
Paar foto's gemaakt met een 18-200mm :
Foto 1: klik
Foto 2: klik (was best lastig om een vliegend object te fotograferen)
Foto 3: klik
Suc6 met het zoeken van een geschikte lens.
Grt. Davey
ps. Ben ook in het bezit van een EOS 450D
[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 345893 op 09-03-2010 20:44 ]
Zelf ben ik een hobby fotograaf. Zelf ben ik al 2,5 jaar bezig met photoshop. Ik heb alles geleerd d.m.v. tutorials en uitleg van mijn oom. ( Mijn oom is tevens ook (hobby)fotograaf )
Het antwoord hoe ik die foto zo krijg is al verteld door sapphire. Ik gebruik o.a. verzadiging. Verder is het een beetje mixen/schuiven met alle balkjes totdat hij naar je wensen voldoet.
Misschien een handige site met tutorials... http://www.shootnshop.nl/
Anoniem: 22659
Sinds kort lijkt het alsof de spiegel niet met automatisch opklapt. In de Automatische standen werkt de camera normaal. Alleen in de standen P, TV, AV, M en A-DEP werkt de camera niet meer goed. Want als ik afdruk om de foto te maken (niet in live view) dan hoor ik de klik dat de spiegel op klapt, maar verder gebeurt er niks. Pas de 2e keer dat ik op de ontspan knop druk hoor ik de klik van het maken van de foto en wordt de foto daadwerkelijk gemaakt en zie ik het resultaat op het lcd scherm. Ook de continue opname stand werkt niet! Dus voor iedere foto moet ik nu 2x drukken, wat zeer vervelend is.
Staat de camera echter in live-view, dan kijk ik op het scherm, en maakt ie gelijk de foto als ik de ontspanknop indruk.
Iemand een idee waar dit aan kan liggen?
ik vermoed dat je je mirror lock up aan heb staan. Staat bij mijn 350d bij persoonlijke voorkeuren op het tweede instellingen tabblad. (spiegel opklappen)
Dan gaat je spiegel eerst omhoog, zodat de trilling daarvan er niet voor zorgt dat je foto bewogen is.
En die optie zal gewoonweg niet beschikbaar zijn in de automatisch stand, vandaar dat hij het daar wel gewoon doet.
[ Voor 17% gewijzigd door Ties Brants op 04-04-2010 03:32 ]
Bij je persoonlijke voorkeuren (C.Fn) -> Persoonlijke voorkeuze 7, deze staat dan geactiveerd.
Hiermee kun je bewegingsonscherpte door het opklappen van de spiegel vermijden, voor de meeste foto's eigenlijk helemaal niet interesant.
Edit: Ties was me voor
[ Voor 4% gewijzigd door pickboy op 04-04-2010 03:44 ]
Het rare is wel dat ie dat van de ene op de andere foto deed, zonder dat ik aan de instellingen heb gezeten...
Anoniem: 156876
Nieuwer: 1000DDennis Lammers schreef op maandag 26 april 2010 @ 22:48:
Welke is beter/nieuwer: 450D of de 1000D?
Beter: 450D

Kun je dan eens aangeven waarom de 450D dan zoveel beter is dan de 1000D ??
Apple iPhone 16 Pro Max Apple Macbook Pro M4 16" ○ Kia Stonic DynamicPlus 2023 ○ Renault Espace 2024 Iconic Full Hybrid 200
a) je kunt dit allemaal terugvinden op dpreview.com met de feature side-by-side comparison
b) verschillen tussen 1000D en 450D:
- Continuous snelheid in RAW: 1.8fps (1000D) vs 3fps (450D)
- eye level sensor (scherm gaat uit als je je hoofd tegen de OVF houdt)
- marginaal groter scherm op de 450D
- marginaal meer megapixels op de 450D
- IR-oogje op de 450D voor afstandsbediening
- 9-punts AF ipv 7-punts (maar dezelfde gevoeligheid verder)
- Iets betere grip door rubberachtig spul bij de duim op de 450D
Maak je betere foto's met de 450D ipv 1000D? Nee. Boeien de verschillen? Nee, behalve in het hele specifieke geval dat je heel snel achter elkaar foto's in RAW wilt maken, en dan nog is 1.8fps eigenlijk prima voor 90% van de gevallen. Waarom moet je dan een 450D kopen en niet een 1000D? Omdat bij de 450D een 18-55IS wordt geleverd in de kit en bij de meeste 1000D kits de non-IS versie.
PSN ID: Henkiepenkie56 - tickets zijn te boeken via Henkiepenkie-airlines.nl
check deze pagina: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.aspfreddyathlon schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 10:02:
GuidoH,
Kun je dan eens aangeven waarom de 450D dan zoveel beter is dan de 1000D ??
groter scherm, betere focus, spot meting, (meer MP's)
Je zult zelf moeten kiezen of je dit de meerprijs waard vind..
Volgens mij is de 1000D nieuwer en zo goed als even groot als de 450D met alle knoppen op dezelfde plek, ergonomie is naar mijn idee geen argumentHenkie schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 10:34:
ergonomie van de 450d is ook alweer een stuk beter dan de 1000d.
[ Voor 36% gewijzigd door Prulleman op 27-04-2010 10:40 ]
Anoniem: 156876
Ik heb zelf de 450D en een kennis heeft de 1000D, moet toch zeggen dat de 450D een stuk fijner in de hand ligt, de 1000D is namelijk een stukje kleiner. Dat merk je vooral als je grote handen hebt zoals ik..Prulleman schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 10:35:
Volgens mij is de 1000D nieuwer en zo goed als even groot als de 450D met alle knoppen op dezelfde plek, ergonomie is naar mijn idee geen argument
Met hierboven: De body is exact, maar dano ok exact hetzelfde. Enige soort van verschil is een klein stukje rubber bij je duim en - heel twijfelachtig of je dit nog uberhaupt tot ergonomie mag rekenen - de eye-level sensor.Henkie schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 10:34:
ergonomie van de 450d is ook alweer een stuk beter dan de 1000d.
Als je betere ergonomie zoekt, koop een 40D. Of een 30D, of een 20D. Of een 50D. Of een 7D. Of een 1-serie. Of een 5D.
[ Voor 13% gewijzigd door mux op 27-04-2010 10:46 ]
plaatjes en getalletjesAnoniem: 156876 schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 10:45:
[...]
Ik heb zelf de 450D en een kennis heeft de 1000D, moet toch zeggen dat de 450D een stuk fijner in de hand ligt, de 1000D is namelijk een stukje kleiner. Dat merk je vooral als je grote handen hebt zoals ik..
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page4.asp
Canon EOS 1000D 126 x 98 x 62 mm 502 g
Canon EOS 450D 129 x 98 x 62 mm 524 g
Ik betwijfel ernstig of je een hoogte verschil van 3 mm en 20 gram merkt..
Misschien dat het gebruikte plastic (+ het rubber grip ding) anders is en dat de 450d daarom beter aanvoelt, maar ook dat betwijfel ik.. als je een betere ergonomie wilt moet je een xxD nemen
[ Voor 14% gewijzigd door Prulleman op 27-04-2010 11:03 ]
PSN ID: Henkiepenkie56 - tickets zijn te boeken via Henkiepenkie-airlines.nl
Anoniem: 156876

Ik geloof er nog steeds niks van, alle knoppen zitten op dezelfde plek, lens mount zit op de zelfde plek.Henkie schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 11:11:
ergonomie is meer dan afmetingen. 450d ligt véél fijner in de hand.
Het is bij de 100d - 450d echt alleen het materiaal (en dan waarschijnlijk alleen het stukje rubber)
Dan mag jij mij vertellen wat er zoveel beter is aan de ergonomie van de 450d.
Als het véél fijner is moet dit niet zo moelijk zijn toch?
[ Voor 6% gewijzigd door Prulleman op 27-04-2010 12:43 ]
Anoniem: 156876
Hou ze eens naast elkaar, probeer het eens uit, dan zul je het merken..Prulleman schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 12:43:
[...]
Ik geloof er nog steeds niks van, alle knoppen zitten op dezelfde plek, lens mount zit op de zelfde plek.
Het is bij de 100d - 450d echt alleen het materiaal (en dan waarschijnlijk alleen het stukje rubber)
Dan mag jij mij vertellen wat er zoveel beter is aan de ergonomie van de 450d.
Als het véél fijner is moet dit niet zo moelijk zijn toch?
Verschillen zijn hier goed te zien:
http://a.img-dpreview.com...d/images/allroundview.jpg
http://a.img-dpreview.com...D/Images/allroundview.jpg
Noem eens een paar concrete verschillen als ze zo goed te zien zijn.. Het enige wat ik zie is dat de programma dial iets meer gekanteld is. Verder zit de shutter, instelwieltje, iso en alle andere knoppen op precies dezelfde plek + de vorm van de recherkant is van boven en opzij gelijk
Anoniem: 156876
De knoppen zitten zeker niet precies op dezelfde plek, bij de 1000D zitten ze verder van de rechter kant af. Verder zit dat modus draai wieltje schuiner bij de 1000D. Verder is het gedeelte waar je vast houdt bij de 450D een stuk breder dan bij de 1000D, ik denk dat dat het meeste verschil maakt.Prulleman schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 14:33:
sorry hoor, maar ik zie de verschillen echt niet... Ik geloof best dat het allemaal anders aanvoelt, maar de verschillen kunnen nooit groot zijn.
Noem eens een paar concrete verschillen als ze zo goed te zien zijn.. Het enige wat ik zie is dat de programma dial iets meer gekanteld is. Verder zit de shutter, instelwieltje, iso en alle andere knoppen op precies dezelfde plek + de vorm van de recherkant is van boven en opzij gelijk
Maar laat me raden, jij hebt een 1000D?
Stuk breder betwijfel ik nog steeds, want ik zie het echt niet op de foto, maar misschien dat het genoeg is om anders aan te voelen..
zou zelf voor de écht betere ergonomie wel over willen stappen naar een (x)xD, maarja eerst nog maar wat meer glas halen!
PSN ID: Henkiepenkie56 - tickets zijn te boeken via Henkiepenkie-airlines.nl
Het is gewoon niet zo dat de 450D merkbaar groter is. als jij relatief grote handen hebt houdt de 450D net zo belabberd vast als een 1000D. Het enige goed merkbare verschil is de rubberen grip. Maar de grootte is gewoon gelijk.
Jullie hebben OF nog nooit een xxD vastgehad, of nog nooit een 1000D en willen jullie zelf toch nog even troosten door te zeggen dat de 450D wel veel beter vasthoud en dat je een goede aankoop gedaan hebt.
Komop jongens, dit is gewoon niet zo.........eeeehmmm ja, ik heb een 1000D.....maar ken ook mensen met een 450D en 50D en heb ze allemaal in handen gehad.
volgens mij sla je de spijker op zijn kop, de discussie hierboven is wat uit de hand gelopen, maar het komt er op neer dat vergeleken met het verschil 450D - 50D het verschil tussen de 1000D en de 450D te verwaarlozen is.
Verder is het allemaal goedpraterij
Ik ben het niet eens met jou. Ik heb zelf inderdaad een 450D. Ik koos hiervoor oa voor de ergonomie. Het toestel houdt echt wel aangenamer vast, het voelt gewoon ietsje degelijker. Het verschil is niet zo gigantisch (zeker niet zoals het verschil met een xxD), maar wel merkbaar in mijn ogen. De 450D biedt ietsje meer plaats voor je handen. Bij mij kwam dat juist uit bij de 450D, ik kon net al mijn vingers op de grip zetten. Bij de 1000D ging dat net niet, dan zweefde mijn vinger een beetje. Bovendien als je kijkt op de site van dpreview zie je dat de grip van de 450D iets breder is waardoor je hand niet zo gekrompen zit.Scirocco schreef op woensdag 28 april 2010 @ 11:07:
+1 voor Prulleman
Het is gewoon niet zo dat de 450D merkbaar groter is. als jij relatief grote handen hebt houdt de 450D net zo belabberd vast als een 1000D. Het enige goed merkbare verschil is de rubberen grip. Maar de grootte is gewoon gelijk.
Jullie hebben OF nog nooit een xxD vastgehad, of nog nooit een 1000D en willen jullie zelf toch nog even troosten door te zeggen dat de 450D wel veel beter vasthoud en dat je een goede aankoop gedaan hebt.![]()
Komop jongens, dit is gewoon niet zo.........eeeehmmm ja, ik heb een 1000D.....maar ken ook mensen met een 450D en 50D en heb ze allemaal in handen gehad.
Ik ben het wel met je eens dat het verschil niet zo groot is, maar het is wel merkbaar.
Ons troosten dat we een goede aankoop hebben gedaan met de 450D? Er is nog wel een aantal andere verschillen hoor! Het scherm is echt wel aangenamer (groter, beter contrast en lichter), meer fps in raw (3.5 bps vs 1.8 bps). Lichtjes betere ISO prestaties, 9 point AF met een f2.8 cross type sensor in het midden, spot meting. Er zijn wss nog verschillen, maar dit zijn diegene die mij over de streep hebben getrokken.
Canon 70D + Signon 10-600 f1.8 IS OS HSM + 430EXII Flickr 500px lsfotografie.webs.com
over dat troosten en aankoop redenen etc:freddyronny schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 14:26:
[...]
Ik ben het niet eens met jou. Ik heb zelf inderdaad een 450D. Ik koos hiervoor oa voor de ergonomie. Het toestel houdt echt wel aangenamer vast, het voelt gewoon ietsje degelijker. Het verschil is niet zo gigantisch (zeker niet zoals het verschil met een xxD), maar wel merkbaar in mijn ogen. De 450D biedt ietsje meer plaats voor je handen. Bij mij kwam dat juist uit bij de 450D, ik kon net al mijn vingers op de grip zetten. Bij de 1000D ging dat net niet, dan zweefde mijn vinger een beetje. Bovendien als je kijkt op de site van dpreview zie je dat de grip van de 450D iets breder is waardoor je hand niet zo gekrompen zit.
Ik ben het wel met je eens dat het verschil niet zo groot is, maar het is wel merkbaar.
Ons troosten dat we een goede aankoop hebben gedaan met de 450D? Er is nog wel een aantal andere verschillen hoor! Het scherm is echt wel aangenamer (groter, beter contrast en lichter), meer fps in raw (3.5 bps vs 1.8 bps). Lichtjes betere ISO prestaties, 9 point AF met een f2.8 cross type sensor in het midden, spot meting. Er zijn wss nog verschillen, maar dit zijn diegene die mij over de streep hebben getrokken.
Klopt hoor, allemaal hele fijne features. Maar ik had t geld gewoon niet voor een 450D
Het ging mij vooral om de grip:
De rubberen grip maakt het misschien iets dikker dan de mat zwarte verf op de 1000D, maar het ging mij erom dat er gezegd werd dat de 450D veel beter vast houd... no way. Pak eens een xxD of xD vast, dan pas weet je wat wèl goed vasthoud.
Ik heb al meerdere malen een 450D vastgehouden en je vingers zitten net zo bekrompen. Dat je pink bij de 450D NIET en bij de 1000D WEL er onder komt is ook gewoon niet waar, tenzij je een pink hebt van een halve millimeter. (450D is een halve mm hoger dan de 1000D)
Conclusie:
- JA de rubberen grip is toch wel lekker.
- Het houd nog steeds bekrompen vast, net als elke xxxD en Dxxxx (als je eens een xxD vast hebt gehouden weet je pas wat je mist)
koop anders eens een grip voor de 450D, die zijde houd ook al 24 keer beter vast.
Uiteraard houdt een xxD of een xD duizend maal beter vast, maar daar had IK het geld niet voorScirocco schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 15:08:
[...]
over dat troosten en aankoop redenen etc:
Klopt hoor, allemaal hele fijne features. Maar ik had t geld gewoon niet voor een 450D
Het ging mij vooral om de grip:
De rubberen grip maakt het misschien iets dikker dan de mat zwarte verf op de 1000D, maar het ging mij erom dat er gezegd werd dat de 450D veel beter vast houd... no way. Pak eens een xxD of xD vast, dan pas weet je wat wèl goed vasthoud.
Ik heb al meerdere malen een 450D vastgehouden en je vingers zitten net zo bekrompen. Dat je pink bij de 450D NIET en bij de 1000D WEL er onder komt is ook gewoon niet waar, tenzij je een pink hebt van een halve millimeter. (450D is een halve mm hoger dan de 1000D)
Conclusie:
- JA de rubberen grip is toch wel lekker.
- Het houd nog steeds bekrompen vast, net als elke xxxD en Dxxxx (als je eens een xxD vast hebt gehouden weet je pas wat je mist)
koop anders eens een grip voor de 450D, die zijde houd ook al 24 keer beter vast.
Ik moet idd ooit eens een grip kopen, maar voor het moment geef ik liever mijn geld aan andere zaken uit. Ik wil liever een lichtsterke prime kopen dan een grip. Een grip kost namelijk al evenveel als de 50mm f1.8. Voor mij persoonlijk is dat al vrij veel geld (niet voor een lens) waar ik een poosje voor moet sparen hoor. Dus een grip komt er bij mij na de 50mm f1.8 en de flitser
[ Voor 11% gewijzigd door LaurentS op 05-05-2010 15:42 ]
Canon 70D + Signon 10-600 f1.8 IS OS HSM + 430EXII Flickr 500px lsfotografie.webs.com
Iets scherper gezegd: er zijn verschillen maar niet iedereen vindt ze even relevant.Prulleman schreef op donderdag 06 mei 2010 @ 08:53:
zullen we er maar over ophouden.... ik denk niet dat we het eens worden over de wel of geen verschillen tussen de 1000D en de 450D
Hier ben ik het helemaal mee eensMaloney schreef op donderdag 06 mei 2010 @ 13:02:
[...]
Iets scherper gezegd: er zijn verschillen maar niet iedereen vindt ze even relevant.
Canon 70D + Signon 10-600 f1.8 IS OS HSM + 430EXII Flickr 500px lsfotografie.webs.com
Mee eensfreddyronny schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 15:40:
[...]
Uiteraard houdt een xxD of een xD duizend maal beter vast, maar daar had IK het geld niet voorJe vingers zitten echt wel ietsje minder bekrompen op een 450D, mijn pink kan er bij de 450D net bij, bij de 1000D hangt hij er stukje over waardoor het niet meer comfortabel is en ik mijn pink dus eronder zou moeten doen. Ik bedoelde uiteraard niet dat heel mijn pink erop kon bij de 450D en helemaal niet bij de 1000D. Het is eerder een verschil van juist wel en juist niet
Ik moet idd ooit eens een grip kopen, maar voor het moment geef ik liever mijn geld aan andere zaken uit. Ik wil liever een lichtsterke prime kopen dan een grip. Een grip kost namelijk al evenveel als de 50mm f1.8. Voor mij persoonlijk is dat al vrij veel geld (niet voor een lens) waar ik een poosje voor moet sparen hoor. Dus een grip komt er bij mij na de 50mm f1.8 en de flitserOf mss tegen dan gwn een xxD
Ik heb voor de ergonomie een battry pack er voor aangeschaft. houd hierdoor veel beter het toestel vast. ook het balans bij grotere lenzen wordt hier veel beter mee!!
anyway..
Wat ik nu heb vind ik echt heel naar. en dat is vuil in de zoeker.. iemand een idee hoe ik dit beste zelf kan oplossen?
heb al geprobeerd met alchol en wate staafje maar dat werkt niet!!!
A Soldiers manual and a pair of boots.
Met een blowertje?To_Tall schreef op vrijdag 21 mei 2010 @ 13:22:
[...]
Mee eens
Ik heb voor de ergonomie een battry pack er voor aangeschaft. houd hierdoor veel beter het toestel vast. ook het balans bij grotere lenzen wordt hier veel beter mee!!
anyway..
Wat ik nu heb vind ik echt heel naar. en dat is vuil in de zoeker.. iemand een idee hoe ik dit beste zelf kan oplossen?
heb al geprobeerd met alchol en wate staafje maar dat werkt niet!!!
Anders zit het binnen in je camera op je matglas, moet je die eens schoon maken met een blowertje.
panasonic fz1000 # Raynox DCR-250 en DCR-150 # B+W ND 110 filter # Tiffen variable ND Filter ** mijn Flickr
Dan nog een vraagje, kunnen de originele batterij en een 3rdparty batterij (zoals bvb de Phottix Titan) te samen gebruikt worden in éénzelfde grip of moeten het dezelfde batterijen zijn die er in zitten? Dus maw mag ik de originele batterij mengen met een 3rdparty zoals bvb de Phottix Titan?
Canon 70D + Signon 10-600 f1.8 IS OS HSM + 430EXII Flickr 500px lsfotografie.webs.com
Jep, ik heb de goedkoopste ($50) van Dealextreme met 2 dealextreme batterijen. Geen klachten, werkt perfect.freddyronny schreef op dinsdag 25 mei 2010 @ 22:33:
Ik ben er over aan het nadenken om toch nu maar een grip te kopen. Het wordt een 3rdparty omdat de originele gewoonweg te duur is. Zijn er hier mensen met een 3rdparty grip zodat ik een beetje kan weten welke aan te raden zijn en welke juist niet.
Dan nog een vraagje, kunnen de originele batterij en een 3rdparty batterij (zoals bvb de Phottix Titan) te samen gebruikt worden in éénzelfde grip of moeten het dezelfde batterijen zijn die er in zitten? Dus maw mag ik de originele batterij mengen met een 3rdparty zoals bvb de Phottix Titan?
Tja, je levert iets in qua kwaliteit, maar voor mij is het meer dan voldoende. Ik besteed mn geld liever aan goed glas
Zou je een link kunnen geven naar het artikel, ik vind het immers niet op Dealextreme, ze zijn allemaal minimum 65$ als ik de zoekfunctie gebruikJ_V_D_L schreef op dinsdag 25 mei 2010 @ 22:42:
[...]
Jep, ik heb de goedkoopste ($50) van Dealextreme met 2 dealextreme batterijen. Geen klachten, werkt perfect.
Tja, je levert iets in qua kwaliteit, maar voor mij is het meer dan voldoende. Ik besteed mn geld liever aan goed glas
Canon 70D + Signon 10-600 f1.8 IS OS HSM + 430EXII Flickr 500px lsfotografie.webs.com
Sinds een paar dagen heb ik nu ook een Phottix grip met één originele accu en één Jupio accu en het werkt perfect!freddyronny schreef op dinsdag 25 mei 2010 @ 22:33:
Ik ben er over aan het nadenken om toch nu maar een grip te kopen. Het wordt een 3rdparty omdat de originele gewoonweg te duur is. Zijn er hier mensen met een 3rdparty grip zodat ik een beetje kan weten welke aan te raden zijn en welke juist niet.
Dan nog een vraagje, kunnen de originele batterij en een 3rdparty batterij (zoals bvb de Phottix Titan) te samen gebruikt worden in éénzelfde grip of moeten het dezelfde batterijen zijn die er in zitten? Dus maw mag ik de originele batterij mengen met een 3rdparty zoals bvb de Phottix Titan?
Astufreddyronny schreef op dinsdag 25 mei 2010 @ 22:45:
[...]
Zou je een link kunnen geven naar het artikel, ik vind het immers niet op Dealextreme, ze zijn allemaal minimum 65$ als ik de zoekfunctie gebruik
Edit: als ik zo de reviews lees, vind ik ze eigenlijk nog wat negatief! Ik heb er echt geen klachten over, heerlijk ding! Het kan ook zijn dat de een wat bulkeriger is dan de ander en dat ik toevallig net een mooie te pakken heb
[ Voor 25% gewijzigd door J_V_D_L op 25-05-2010 23:15 ]
[ Voor 21% gewijzigd door richair op 26-05-2010 12:31 ]
Canon 70D + Signon 10-600 f1.8 IS OS HSM + 430EXII Flickr 500px lsfotografie.webs.com
Anoniem: 302362
[Ervaringen] Grips voor dSLR's
Ik heb nu ook een 'namaak' grip voor mijn EOS 450D gekocht bij eBay
Hoe kan ik een foto afdrukken met een datum? ik wil een aantal foto's laten ontwikkelen met datum. Ik zie de datum wel digitaal maar niet op de foto.
Mvg,
Xanthus
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Waarom zou je dit willen?? Ik kan me alleen voorstellen dat je foto's voor een project of een werk gerelateerd iets met een datum zou willen afdrukken, bij "mooie" foto's verpest het het hele plaatje.xanthus666 schreef op maandag 02 augustus 2010 @ 21:36:
Ik heb even een vraagje.
Hoe kan ik een foto afdrukken met een datum? ik wil een aantal foto's laten ontwikkelen met datum. Ik zie de datum wel digitaal maar niet op de foto.
Mvg,
Xanthus
Volgens mij kan je opgeven dat de datum afgedrukt wordt als de printer PDOF ondersteund, (zie manual http://www.gebruikershand...oad.asp?download_id=38938)
Verder kan je natuurlijk ook software matig een datum toevoegen, waarschijnlijk kan dit al met irfanview of zo (niet getest).
Ik heb helaas geen PDOF printer en wil graag laten afdrukken, alleen kan ik niet vinden waar ik een datum op de foto geprint kan hebben door de camera of bijgeleverde software.Prulleman schreef op maandag 02 augustus 2010 @ 21:51:
[...]
Waarom zou je dit willen?? Ik kan me alleen voorstellen dat je foto's voor een project of een werk gerelateerd iets met een datum zou willen afdrukken, bij "mooie" foto's verpest het het hele plaatje.
Volgens mij kan je opgeven dat de datum afgedrukt wordt als de printer PDOF ondersteund, (zie manual http://www.gebruikershand...oad.asp?download_id=38938)
Verder kan je natuurlijk ook software matig een datum toevoegen, waarschijnlijk kan dit al met irfanview of zo (niet getest).
De foto worden verspreid naar oudere mensen die geen verstand van computers hebben en liever alles analoog willen hebben. Belangrijkste is daarbij de datum, ze willen weten wanneer de foto's gemaakt zijn. Ik zal even kijken of het met ifranview werkt.
gr. Xanthus
Ik dacht al dat het niet kon in de camera. Heb de hele manual onder handen genomen en niks gevonden behalve dat DPOF, maar dat stond al aan en correct ingesteld. Maar achteraf bleef dat je zelf een DPOF printer moest hebben. Ik wilde juist laten ontwikkelen. ik zal bordermaker even testen! hopelijk werkt het!breinonline schreef op maandag 02 augustus 2010 @ 21:39:
http://www.bordermaker.nl/ kan dit bijvoorbeeld. Het kan niet rechtstreeks in de camera.
Gr. Xanthus
Met Irfanview kan je zowieso tekst aan foto's toevoegen. Als je de "batch" opties doorpluist zal je zien dat je ook grote hoeveelheden foto's automatisch kan bewerken.xanthus666 schreef op dinsdag 03 augustus 2010 @ 12:01:
[...]
Ik zal even kijken of het met ifranview werkt.
I can see clearly now, the brain is gone...
Ik heb een tijd geleden ook met een automatische fuji ontwikkel machine gewerkt (bij MyCom Breda). Dit was dus echt ontwikkelen en niet afdrukken. Deze ondersteunde ook een aantal PDOF opties, datum meeprinten weet ik niet, wel werd er standaard iets op de achterkant meegeprint, (filename en afdruk datum)xanthus666 schreef op dinsdag 03 augustus 2010 @ 12:04:
[...]
Ik dacht al dat het niet kon in de camera. Heb de hele manual onder handen genomen en niks gevonden behalve dat DPOF, maar dat stond al aan en correct ingesteld. Maar achteraf bleef dat je zelf een DPOF printer moest hebben. Ik wilde juist laten ontwikkelen. ik zal bordermaker even testen! hopelijk werkt het!
Gr. Xanthus
Als een datum op de achterkant ook goed is, is het wellicht ook een optie op de filenames in batch aan te passen naar de opname datum + volgnummer. Je moet dan alleen kijken of de toko waar je ze laat ontwikkelen ook wat meeprint op de achterkant (soort dotmatrix lint printertje voor de achterkant van het fotopapier)
Canon 70D + Signon 10-600 f1.8 IS OS HSM + 430EXII Flickr 500px lsfotografie.webs.com
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Canon 70D + Signon 10-600 f1.8 IS OS HSM + 430EXII Flickr 500px lsfotografie.webs.com
Is dit jou al gelukt? Ik kamp namelijk met hetzelfde probleem nu, met dezelfde setup. Ik krijg wel dat rode AF-licht maar ik wil eigenlijk dat hij gewoon kort flitst om scherp te stellen. Hij staat bij mij wel op One-Shot. Of kan ik dit alleen testen in het donker?Tunboy schreef op maandag 20 juli 2009 @ 21:38:
Ik heb mijn 450D nu toch al een tijdje en ontdekte net iets zeer vervelends... Ik ben geregeld 'party-fotograaf' en gebruik hiervoor een 430EXII, het handige aan dit ding is dat die AF-hulplicht heeft, om ook in het donker scherp te kunnen stellen, maar, nu komt het:
Gelijk welke instelling ik doe, op de modes A, F, M en P schakelt hij het hulplicht uit en kan je dus niet automatisch scherpstellen bij complete duisternis!
Waarom is dit!? En is er een manier om dit te veranderen. Of moet ik echt naar de "easy" mode telkens iemand in het donker gefotografeerd moet worden?
Afgelopen weekend had ik toch een paar foto's die niet scherp waren, handmatig scherpstellen in het donker is met mijn ogen al helemaal niet mogelijk...
Fotografie kanalen: Website - Royz.nl | YouTube - @Royz.nl | Instagram - @Royz.nl.
Anoniem: 177960
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Lees je geen handleiding van je camera? Zo niet, zoek daar maar eens op....Anoniem: 177960 schreef op vrijdag 13 mei 2011 @ 14:17:
En heb ik dan ook nog een speciaal kabeltje nodig?
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Gevonden, heet een oogschelp....
[ Voor 15% gewijzigd door kw_nl op 10-06-2011 13:17 ]
XBOX One: KW NL, PSN: kw_nl Strava: https://www.strava.com/athletes/53303907
Ik heb er een paar gekocht uit china, kost 1,50 ofzo en die zit veel beterkw_nl schreef op vrijdag 10 juni 2011 @ 13:14:
Het rubbertje dat om zoeker zit ben ik kwijt. Iemand een idee of je die los kan kopen? Zo ja, hoe noem je zoiets?
Gevonden, heet een oogschelp....
Fotografie kanalen: Website - Royz.nl | YouTube - @Royz.nl | Instagram - @Royz.nl.
Heb je een URL toevallig? Ben die van mij ook kwijt namelijk.Royz schreef op vrijdag 10 juni 2011 @ 14:09:
[...]
Ik heb er een paar gekocht uit china, kost 1,50 ofzo en die zit veel beter
dealextreme.com verkoopt ze o.a.theturtle schreef op vrijdag 10 juni 2011 @ 15:29:
[...]
Heb je een URL toevallig? Ben die van mij ook kwijt namelijk.
Idd via DE: http://www.dealextreme.co...-400d-500d-dslr-slr-26729theturtle schreef op vrijdag 10 juni 2011 @ 15:29:
[...]
Heb je een URL toevallig? Ben die van mij ook kwijt namelijk.
Deze valt er niet meer af
Fotografie kanalen: Website - Royz.nl | YouTube - @Royz.nl | Instagram - @Royz.nl.
Ik heb hier één IR-foto aan de muur en die was nogal prijzig, incl. administratiekosten CJIB...
Dit is wel de 20D maar ik vermoed dat als je deze tutorial volgt je een heel eind komt.
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Ja dat klopt, die had ik al gevonden. Hier nog twee links, maar daar heb je wel een handigheid voor nodig.breinonline schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 07:03:
http://www.lifepixel.com/...d-diy-tutorials/canon-20d
Dit is wel de 20D maar ik vermoed dat als je deze tutorial volgt je een heel eind komt.
http://ir-photo.net/index.html
http://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d1.html
Er was geen reactie, geen scherpstelling, .. kortom er gebeurde niets.
On/Off bracht geen resultaat. Nadat ik de lens had verwijderd, contacten terug schoongemaakt was er nog steeds geen reactie. Daarna maar de batterij er uitgehaald, eventjes gewacht er terug in werkte hij weer wel fatsoenlijk.
Echter vind ik wel dat m'n lens niet meer zo soepel is met het automatisch scherpstellen hierna. Kan dit?
Is dit voorval soms een voorteken van lens die stuk is of zelfs m'n camera?
Mogelijk heb je de lenscontacten minder goed "schoongemaakt", wat de AF zou kunnen beïnvloeden?
Krijg je die melding altijd, ook bij het nemen van een enkele foto bijvoorbeeld?Vjenne-ICT schreef op donderdag 07 mei 2015 @ 22:45:
Onze Canon 450D meld de hele tijd 'BUSY' en duurt even voordat je een foto kunt maken. Ik dacht eerst dat het aan het SDHC kaartje kon liggen, deze vervangen en nog steeds het zelfde probleem. Waar kan dit aan liggen, lees de accu, kan dat?
Geheugenkaartje heb jezelf al uitgesloten, wat je kan proberen is de camera terug naar fabrieksinstellingen zetten. batterij er even uit halen. Kijken of het daarmee verholpen is?
heavy is good, heavy is reliable - boris the blade
Dat en geef even aan welk type geheugenkaart je had en je er nu in hebt zitten. Misschien is de geheugenkaart die je gebruikt gewoon niet snel genoeg om de al genomen foto's weg te schrijven dan je nieuwe maakt.Terryb47 schreef op donderdag 07 mei 2015 @ 23:28:
[...]
Krijg je die melding altijd, ook bij het nemen van een enkele foto bijvoorbeeld?
Geheugenkaartje heb jezelf al uitgesloten, wat je kan proberen is de camera terug naar fabrieksinstellingen zetten. batterij er even uit halen. Kijken of het daarmee verholpen is?
[LTS][MTS][HTS]
Ik heb de problemen alleen als ik snel achter elkaar meerdere foto's wil maken, dus 1X foto schieten en kort daarna nog een, dan gaat het dus mis. Het is vaak niet meteen bij de eerste foto.
Terug brengen naar de 'fabrieksinstellingen' heb ik nog niet geprobeerd, dat ga ik zeker nog doen.
Recent heb ik het volgende geheugenkaartje aangeschaft: SanDisk SDHC 16.0GB ULTRA CLASS 10
Hoe zit het met de accu, kan dat ook nog het probleem zijn? Ik lees dat namelijk op internet. Deze is al enkele jaren oud.
Dan nog ene vraag over de firmware, is er ook en nieuwe firmware beschikbaar voor de Canon EOS 450D en waar kan ik die vinden? Op de canon site kan ik helemaal geen firmware vinden.
Kan nu even niet nakijken welke firmware er op staat, maar zal dat vanavond nakijken.
Geheugenkaartje is snel genoeg. Schiet je foto's in RAW (of RAW+JPG)? Want dan moet de camera in een burst van een aantal shots redelijk wat data wegschrijven. Maar dan zou de camera nog wel gewoon moeten functioneren, hooguit dat je nog maar 1 foto per seconde kunt schieten en niet meer op volle snelheid.Vjenne-ICT schreef op vrijdag 08 mei 2015 @ 09:01:
Bedankt voor jullie snelle reactie/input.
Ik heb de problemen alleen als ik snel achter elkaar meerdere foto's wil maken, dus 1X foto schieten en kort daarna nog een, dan gaat het dus mis. Het is vaak niet meteen bij de eerste foto.
Terug brengen naar de 'fabrieksinstellingen' heb ik nog niet geprobeerd, dat ga ik zeker nog doen.
Recent heb ik het volgende geheugenkaartje aangeschaft: SanDisk SDHC 16.0GB ULTRA CLASS 10
Hoe zit het met de accu, kan dat ook nog het probleem zijn? Ik lees dat namelijk op internet. Deze is al enkele jaren oud.
Dan nog ene vraag over de firmware, is er ook en nieuwe firmware beschikbaar voor de Canon EOS 450D en waar kan ik die vinden? Op de canon site kan ik helemaal geen firmware vinden.
Kan nu even niet nakijken welke firmware er op staat, maar zal dat vanavond nakijken.
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II