GoT 3DMark Challenge deel 6

[Majin Buu]

Nieuwe run met 180.84 met toffe cpu-score.

P11805

[Iska]

Eerste test met mijn MSI Neo2 P45: 3DMark03 = 65366!! Een verdubbeling vergeleken met mijn oude P35 Foxconn Mars
Morgen kijken of alle programma's nog werken en 3DMark06 draaien na OC.. met een beetje mazzel dan toch eindelijk >20k 3DMark

[nedernakker]

Jasper91 schreef op zondag 21 december 2008 @ 01:44:
Eerste test met mijn MSI Neo2 P45: 3DMark03 = 65366!! Een verdubbeling vergeleken met mijn oude P35 Foxconn Mars
Morgen kijken of alle programma's nog werken en 3DMark06 draaien na OC.. met een beetje mazzel dan toch eindelijk >20k 3DMark

dan zal je hem toch nog aardig moeten kietelen, ik heb hier 2 4850's op een p5q-e (p45) en icm mijn q9450 (die toch wat extra punten scoort in 06) moest ik toch richting de 3,5 GHz om de 20k grens over te gaan.

[fanta22]

intel Core I7 920 @2.8 ghz
Gigabyte-DS4
OCZ 3GB 1333mhz
MSI 9800 GTX+ plus OC msi

score 3d-mark06 - 16749

De score lijkt mij redelijk goed aangezien ik mijn cpu nog een stuk hoger kan zetten.

[Iska]

Toch apart.. bij de beginscene van 3Dmark2006 haal ik met mijn E8400@stock + 2x 4850 op een P45 zo'n 95fps, en als ik m'n E8400 op 3600mhz zet gaat dat meteen richting de 120fps!! Echt veel verschil

PS: Zit nu op 17620 3DMarks (06): sm2 7851, sm3 9415 en CPU 3454 (E8400@3,8ghz).. klopt dat een beetje????

[ Voor 21% gewijzigd door Iska op 22-12-2008 02:13 ]

[Zenix]

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=9327850
Score viel mij niet tegen denk redelijk normaal. Ik hoop dat ik de 18k wel kan halen GPU kan nog hoger en CPU ook. Vooral de SM3 score is veel hoger dan andere kaarten die ik heb gehad.

HD4870 800/1020
Q6600 8x450 3,6Ghz @ 1,48v ( futuremark leest default mp )
Gigabyte P35C-DS3R
Corsair DDR2 PC6400 2x2GB 5-4-4-12 @ 2,0v

[Verwijderd]

Ik heb sinds kort ook een i7 systeem in elkaar gedrukt zie hieronder specs en 3dmark 06 en vantage results.

-Core i7 920 stock 2.66 ghz nu @ 21x200= 4.2 ghz
Met een Thermalright Ultra-120 Extreme Cooler en Fan erop.
-ASUS Rampage Extreme II
-2 x 2gb OCZ DDR3-1333 1.85V @ 1200 mhz
( Dit setje had ik noodgedwongen gekocht want er waren nog geen triple channels uit, zit nu ook te wachten op mn zending van de nieuwe OCZ repen die op 1600 7-7-7-20 @ 1.65 V draaien en dan 3x2gb, dan verwacht ik nog een kleine bump in score en betere algehele performance)
-ATI Radeon HD 4870x2 op @ 800 gpu / 900 mem
-2x Samsung 500 gb schijven
-Zalman 850 HP
-Vista 64 bit sp1, Stripped gamers/oc edition

[url="http://http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=1BAFBC9D1492E956C29632201970189F"]3dmark Submit Result link[/url]

3dmark06 Results

Screenshot score + temps

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2008 09:48 ]

[Verwijderd]

fvdn77 schreef op vrijdag 19 december 2008 @ 21:07:
Nieuwe run met 180.84 met toffe cpu-score.

P11805

fvdn77,

Hoe haal jij bij de 2e cpu test in vantage 150 steps/s, mijn i7 draait op 4.2 ghz, bij de 1e test haal ik ook meer dan jou maar bij de 2e blijf ik haken met een factor 5 verschil, wat mijn score heel erg benadeeld, vergeleken met die van jou.
Kan het liggen aan het feit dat mijn geheugen dual channel is en op 1200 mhz draait ipv triple channel en bv 1600 mhz, vormt dat hier de grote bottleneck?

[Zenix]

Verwijderd schreef op maandag 22 december 2008 @ 09:36:
Ik heb sinds kort ook een i7 systeem in elkaar gedrukt zie hieronder specs en 3dmark 06 en vantage results.

-Core i7 920 stock 2.66 ghz nu @ 21x200= 4.2 ghz
Met een Thermalright Ultra-120 Extreme Cooler en Fan erop.
-ASUS Rampage Extreme II
-2 x 2gb OCZ DDR3-1333 1.85V @ 1200 mhz
( Dit setje had ik noodgedwongen gekocht want er waren nog geen triple channels uit, zit nu ook te wachten op mn zending van de nieuwe OCZ repen die op 1600 7-7-7-20 @ 1.65 V draaien en dan 3x2gb, dan verwacht ik nog een kleine bump in score en betere algehele performance)
-ATI Radeon HD 4870x2 op @ 800 gpu / 900 mem
-2x Samsung 500 gb schijven
-Zalman 850 HP
-Vista 64 bit sp1, Stripped gamers/oc edition

[url="http://http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=1BAFBC9D1492E956C29632201970189F"]3dmark Submit Result link[/url]

3dmark06 Results

Screenshot score + temps
[afbeelding]

Je hebt de verkeerde adressen bij de 3dmark resultaten gedaan
Kopieer compare adres.

[Dark]

Verwijderd schreef op maandag 22 december 2008 @ 10:11:
[...]


fvdn77,

Hoe haal jij bij de 2e cpu test in vantage 150 steps/s, mijn i7 draait op 4.2 ghz, bij de 1e test haal ik ook meer dan jou maar bij de 2e blijf ik haken met een factor 5 verschil, wat mijn score heel erg benadeeld, vergeleken met die van jou.
Kan het liggen aan het feit dat mijn geheugen dual channel is en op 1200 mhz draait ipv triple channel en bv 1600 mhz, vormt dat hier de grote bottleneck?

nvidia physx ...

edit: voor de grap even met en zonder physx gedaan:

		physx off	physx on
-----------+----------------+-----------
p-score		 9737		12628
gpu score	10386		10406
cpu score	 8199		35119
gpu test1	   31.41	   31.46
gpu test2	   29.40	   29.47
cpu test1	 1102.63	 1096.63
cpu test2	   11.67	  141.04

[ Voor 22% gewijzigd door Dark op 22-12-2008 14:39 ]

[Majin Buu]

Ik gok op (Nvidia's) PhysX, wat het verschil in die test maakt.

Verwijderd schreef op maandag 22 december 2008 @ 10:11:
[...]


fvdn77,

Hoe haal jij bij de 2e cpu test in vantage 150 steps/s, mijn i7 draait op 4.2 ghz, bij de 1e test haal ik ook meer dan jou maar bij de 2e blijf ik haken met een factor 5 verschil, wat mijn score heel erg benadeeld, vergeleken met die van jou.
Kan het liggen aan het feit dat mijn geheugen dual channel is en op 1200 mhz draait ipv triple channel en bv 1600 mhz, vormt dat hier de grote bottleneck?

[Iska]

3DMarkVantage: 10556; CPU: 7611, GFX: 12120
Beetje redelijk?

[KneoK]

Ik denk wel aardig. Ik heb een Q6600 op 3,84GHz dus mijn CPU (en totaal-) score is een stuk hoger, maar twee keer HD4870 geeft iets meer dan 16k graphicsscore.

[ Voor 4% gewijzigd door KneoK op 22-12-2008 18:00 ]

[thijszor]

Het is hier rustig !

Met nog een beetje getweak & overclocken ben ik toch weer wat hoger geraakt ;

http://www.thijskramer.nl/tweakersdotnet/19k-3dmark06.jpg

19036 3DMarks

SM2.0 Score: 8453

HDR/SM3.0 Score: 10404

CPU Score: 3643

Dit op een;


- GigaByte GA-X48-DQ6
- Intel C2D E8400 Socket 775 @ 1,41 Vcore ( Stressed met CPU-Z ) 8x500 ( 4,0 GHZ )
- Sapphire Radeon HD4850 @ Crossfire @ Thermaltake DuOrb + VF1000@LED 699MHZ Clock,1130 Mem
- Samsung Spinpoint F1, 7200RPM, SATA II, 32MB, 1TB
- G.Skill F2-6400CL5D-4GBPQ, 4096MB, 800MHZ DDR2 @ 1000MHZ

Denk dat ik nu toch wel aan de max zit, heb geen zin om hogere voltages te gebruiken !

[Dark]

oh dus 8x500 is die wel 3dmark stabiel ? mooie score...

[thijszor]

Dark schreef op donderdag 01 januari 2009 @ 18:52:
oh dus 8x500 is die wel 3dmark stabiel ? mooie score...

Gamen gaat gewoon prima idd, dat ging het ook met nog wat lagere Vcore .
Het is echt dat ORTHOS dat niet heel erg mee wilt werken, heb vandaag ook 25tests voor IntelBurnTest aangedaan. Uiteindelijk wel error gekregen, maar dat was na 36.000 seconden oid.

Moet alleen wel zeggen, dat ik ( afgelopen week ook vista erop nieuw opgezet, dus dat is het denk ik niet )

Vantage krijg ik gewoon niet gecomplete, wellicht werkt die niet stabiel maar bij test2, ergens bij de 1min 50
( voor de kenners ) na al die explosies op aarde ( of wat het ook mag zijn ) freezed me hele pc, zelfs op me G15 Keyboard stopt de tijd. Ik kan een keer stock gaan draaien, kijken of het het dan goed doet maar ach.

Ben ook idd tevreden met de Score, me CPU chip moet relatief veel voltage krijgen dus dat is misschien mijn bad luck, maar me GPU's willen wel

[Dark]

Ik krijg 3dm06 er ook wel door op iets hoger dan orthos stabiele stand... 4.2g lukt ie nog wel(9x467) ... enkel scheelt het maar 300pts met 8x502... http://service.futuremark...tId=9189150&resultType=14

is je voeding wel zwaar genoeg? gezien de toch wel vreemde hangers bij zware belasting en wat je al eeder zei, bij wisselingen in de belasting...

[SileX]

Heb de 19k behaald in 3Dmark 06;

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=9459324

Dit op een;
-Asus PQ5 Pro - P45
-Q9450 @ 3.32
-9800GX2 op 716/1057
-4xRaptors @ RAID 0
-XP 32bit

Vind het een nette score - hoger hoeft het niet - games draaien prima

[thijszor]

Dark schreef op donderdag 01 januari 2009 @ 19:22:
Ik krijg 3dm06 er ook wel door op iets hoger dan orthos stabiele stand... 4.2g lukt ie nog wel(9x467) ... enkel scheelt het maar 300pts met 8x502... http://service.futuremark...tId=9189150&resultType=14

is je voeding wel zwaar genoeg? gezien de toch wel vreemde hangers bij zware belasting en wat je al eeder zei, bij wisselingen in de belasting...

Ik denk dat ik die 620Watt voeding uit het Game Systeem van Januari haal
Heb nu een *Kuch* *traan* & *Huil* Eminent, welliswaar 550WATT maar geloof nooit dat het een efficiënt ding is

Morgen maar even de stad in anders, kijken of ik hem ergens zie !

//EDIT

sileX , vind je het niet zonde om 32bit te draaien met zown systeem?

[ Voor 5% gewijzigd door thijszor op 01-01-2009 19:40 ]

[SileX]

thijszor schreef op donderdag 01 januari 2009 @ 19:40:
[...]
sileX , vind je het niet zonde om 32bit te draaien met zown systeem?

Zou niet weten wat daar de voordelen van zijn
Dit is puur een game bak Zou het met 64bit sneller gaan ?

[thijszor]

SileX schreef op donderdag 01 januari 2009 @ 19:55:
[...]

Zou niet weten wat daar de voordelen van zijn
Dit is puur een game bak Zou het met 64bit sneller gaan ?

Je geeft niet aan hoeveel geheugen je hebt, maar zoiezo dat dat limiet van 3,4 of 3,5 GiG Ram weg is.
(Lichte) Performance winst voor (native) 64bit programma's.

Vooral in de toekomst zal die 4GiG ram +- toch een keer overschreden worden, GTAIV ( uitzondering ) is heel blij met extra geheugen

[Dark]

een goed voorbeeld is b.v. de de x3terran rolling demo (benchmark)... doet het onder v64 toch ff 10 fps beter dan onder xp...

[Rol-Co]

SileX schreef op donderdag 01 januari 2009 @ 19:24:
Heb de 19k behaald in 3Dmark 06;

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=9459324

Dit op een;
-Asus PQ5 Pro - P45
-Q9450 @ 3.32
-9800GX2 op 716/1057
-4xRaptors @ RAID 0
-XP 32bit

Vind het een nette score - hoger hoeft het niet - games draaien prima

puur cpu kerel, die kaart doet easy 20k+ stock clocks

[MrDucky]

ik ook nog een runnetje met 13.5k maar dat moet hoger kunne shaders op 1800 ik denk dat die wat hoger kunnen

[ Voor 49% gewijzigd door MrDucky op 01-01-2009 20:40 ]

[Dark]

SileX schreef op donderdag 01 januari 2009 @ 19:24:
Heb de 19k behaald in 3Dmark 06;

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=9459324
...

kenenlijk is canyonflight erg cpu afhankelijk de andere gpu tests had ik meer fps...

[Wiethoofd]

MrDucky schreef op donderdag 01 januari 2009 @ 20:36:
ik ook nog een runnetje met 13.5k maar dat moet hoger kunne shaders op 1800 ik denk dat die wat hoger kunnen

disable je tweede scherm eens, het schijnt dat je een extra scherm in je prestaties terugziet (als in een lagere score).

Met ongeveer jou setup, maar lagere cpu-clock haal ik hogere score's met mijn 8800GT en 8400 @ 3,6GHz. Verder gaan je shaders in stappen van zoveel megahertz per keer en is niet altijd de frequentie die je instelt de frequentie waar je kaart daadwerkelijk op draait.

code:

Snelheden Shaders 8800GT

GPU-Z   Rivatuner
shader  shader
1500    1512
1540    1566
1594    1620
1648    1674
1702    1728
1756    1782
1810    1836
1864    1890

Als jij nu zegt dat je hem op 1800MHz draait, draait je kaart eigenlijk op 1872MHz, pas als je je shaders in Rivatuner boven de 1810MHz zet springt hij ineens naar 1836MHz. (Een 9800GT is een 8800GT met een nieuw stickertje ) Met je Corespeeds idem dito (heb ik ook een lijstje van gemaakt )

[ Voor 3% gewijzigd door Wiethoofd op 01-01-2009 20:53 ]

[SileX]

Rol-Co schreef op donderdag 01 januari 2009 @ 20:16:
[...]


puur cpu kerel, die kaart doet easy 20k+ stock clocks

alleen als ik dus 64bit draai ?


Ok - zal eens gaan kijken om naar 64bit Vista te gaan dan.

[rodemannetje]

Heb net een 260gtx black edition gehaald. Score is 19k in 3dmark06. Valt me niets tegen, want videokaart loopt op standaard snelheden.

[Rol-Co]

SileX schreef op donderdag 01 januari 2009 @ 20:55:
[...]

alleen als ik dus 64bit draai ?


Ok - zal eens gaan kijken om naar 64bit Vista te gaan dan.

nee cpu hoger kwa mhzzen

zie:


en dark , canyon is puur vga....de rest cpu.

[ Voor 9% gewijzigd door Rol-Co op 02-01-2009 01:07 ]

[rodemannetje]

rodemannetje schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 00:11:
Heb net een 260gtx black edition gehaald. Score is 19k in 3dmark06. Valt me niets tegen, want videokaart loopt op standaard snelheden.

edit: vantage: 11531

[SileX]

Rol-Co schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 01:03:
[...]


nee cpu hoger kwa mhzzen

zie:
[afbeelding]

Damn - die GX2 is bijna hetzelfde als die van mij geklokt ! Flinke score - OK, ik ga vandaag even aan de slag met de cpu.

[Dark]

Rol-Co schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 01:03:
[...]
en dark , canyon is puur vga....de rest cpu.

ja dat dacht ik ook, maar als ik dan kijk naar de compare:

Dan valt mij dus op dat canyon de enige vga test is die hier langzamer gaat dan die 19k-GX2 score, terwijl ik maar 17k had... ja natuurlijk is hij sneller met de cpu-tests met zijn quad.
Het zou wel kunnen dat de rest meer baat heeft bij een enkele hoger geklokte single thread/core...

[Rol-Co]

Dark schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 11:51:
[...]


ja dat dacht ik ook, maar als ik dan kijk naar de compare:
[afbeelding]
Dan valt mij dus op dat canyon de enige vga test is die hier langzamer gaat dan die 19k-GX2 score, terwijl ik maar 17k had... ja natuurlijk is hij sneller met de cpu-tests met zijn quad.
Het zou wel kunnen dat de rest meer baat heeft bij een enkele hoger geklokte single thread/core...

Ja die 19k score (en waarschijnlijk ook de jouwe) word zwaar gebottlenecked bij de cpu, eerste 2 test zijn puur cpu tests, hoger geeft betere score , maar als je cpu bottleneck is voor de kaart is canyon dat ook.

jouw canyon is ook erg laag hoor, misschien andere driver of de kaart net iets te hoog geklokt oid.

ik zie hier dat met het verhogen van de cpu return to proxycon/firefly/deep freeze allemaal hoger worden maar canyon stopt op een gegeven moment en blijft het zelfde totdat ik de kaart ga overklokken. neem 2 van deze kaarten in sli en het enige wat veranderd is canyon, de score word ook niet eens veel beter.

single kaart stock 23k
single kaart o/c 26k
sli stock 29k
sli o/c 30k

met 2 kaarten dus weer puur cpu bottleneck, alleen canyon verbeterd iets.

[ Voor 4% gewijzigd door Rol-Co op 02-01-2009 12:44 ]

[MrDucky]

Wiethoofd schreef op donderdag 01 januari 2009 @ 20:52:
[...]

disable je tweede scherm eens, het schijnt dat je een extra scherm in je prestaties terugziet (als in een lagere score).

Met ongeveer jou setup, maar lagere cpu-clock haal ik hogere score's met mijn 8800GT en 8400 @ 3,6GHz. Verder gaan je shaders in stappen van zoveel megahertz per keer en is niet altijd de frequentie die je instelt de frequentie waar je kaart daadwerkelijk op draait.

code:

Snelheden Shaders 8800GT

GPU-Z   Rivatuner
shader  shader
1500    1512
1540    1566
1594    1620
1648    1674
1702    1728
1756    1782
1810    1836
1864    1890

Als jij nu zegt dat je hem op 1800MHz draait, draait je kaart eigenlijk op 1872MHz, pas als je je shaders in Rivatuner boven de 1810MHz zet springt hij ineens naar 1836MHz. (Een 9800GT is een 8800GT met een nieuw stickertje ) Met je Corespeeds idem dito (heb ik ook een lijstje van gemaakt )

op welke snelheden moeti k hem dan clocken volgens jou (GPU Memmory Shaders)???

[Wiethoofd]

MrDucky schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 13:08:
op welke snelheden moeti k hem dan clocken volgens jou (GPU Memmory Shaders)???

Wat ik dus al zei, vanaf 1810MHz springt hij naar de volgende shaderclock.
Als je in rivatuner 1800MHz instelt draait hij eigenlijk maar op 1782, op 1810 schiet hij naar 1836; en vanaf 1864 schiet hij naar 1890MHz. Dus stel hem in op 1836 om hem op 1836 te laten draaien en stel hem in op 1890 om hem op 1890 te draaien. De volgende stap na 1890 is dacht ik 1920, maar zo ver wou m'n kaart niet zonder artifacts te geven dus heb ik hem er maar niet bij gezet.

[Dark]

jouw canyon is ook erg laag hoor, misschien andere driver of de kaart net iets te hoog geklokt oid.

werk aan de winkel dus ... andere driver proberen... kaartje is xfx260black @ stock... cpu 200mhz hoger leverde niet al te veel op, maar wel iets...

tnx iig voor tips...

17406 @ 4016Mhz. (8x502)
17717 @ 4206Mhz. (9x467)
qua fps echt heel weinig verschil...

edit:
nee vreemd, ik blijf gewoon die zelfde 'lage' canyon houden ook met de fm-aproved driver... voor de grap nog ff in diagnostic mode op gestart, om te kijken of een of ander achtergrond proces misschien roet in het eten gooide, maar blijft vrijwel exact gelijk allemaal...

't is toch niet een LOD-trick ofzo heh ? ala de 01 nature test van vroegah ...?

[ Voor 53% gewijzigd door Dark op 02-01-2009 14:56 ]

[SgtElPotato]

Net 3dmark06 gedraaid: 15155 punten.

SM 2.0 Score
6489
SM 3.0 Score
7847
CPU Score
3234

Asus P5Q
E8400@3,6ghz - 1.25V
Kingston 2x2GB Valueram @ 800MHZ - 1.8V
Ati HD4870 @ 825/1111

Volgens mij zou ik er wel wat meer uit kunnen halen, maar zodra ik de core van de 4870 op 826 of hoger zet, loopt alles vast.

Misschien wat meer volt er door heen jagen? Iemand die een mooie Tut daarvoor heeft?

CPU kan nog hoger word na 5 uur orthos niet warmer dan 47 graden, en idle rond de 26-27, maar moet even wachten totdat ik weer geld heb, en wat beter geheugen kan halen.

[ Voor 6% gewijzigd door SgtElPotato op 02-01-2009 14:31 ]

[thijszor]

Dark schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 13:58:
[...]


werk aan de winkel dus ... andere driver proberen... kaartje is xfx260black @ stock... cpu 200mhz hoger leverde niet al te veel op, maar wel iets...

tnx iig voor tips...

17406 @ 4016Mhz. (8x502)
17717 @ 4206Mhz. (9x467)
qua fps echt heel weinig verschil...

Waar koel jij je CPU mee als ik vragen mag?

[Dark]

tuniq 120 met een arctic 120mm pwm fannetje(AF12025 PWM - 400-1500rpm), kamertemp 22c... sonata kastje ligt plat met deksel eraf ... zo ligt het hier altijd

edit: fan type vermeld, het is dus een normale fan, niet die met dat rare frame...

[ Voor 29% gewijzigd door Dark op 02-01-2009 15:23 ]

[thijszor]

Dark schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 15:02:
tuniq 120 met een arctic 120mm pwm fannetje(AF12025 PWM - 400-1500rpm), kamertemp 22c... sonata kastje ligt plat met deksel eraf ... zo ligt het hier altijd

edit: fan type vermeld, het is dus een normale fan, niet die met dat rare frame...

Ah ok , draai hier momenteel met een Artic Cooler Pro met open kast ook.
Kamertemperatuur 21,5 graad atm, vannochtend vergeten de screens naar beneden te doen

Ga nog even spelen met de clocksnelheid, gewoon om te kijken of ik er nog wat bij kan doen mbt 3dmark 06 score

//EDIT

Laatste probeersel, 20k ga ik net niet halen ben ik bang. GPU / CPU ga ik ook meteen weer wat terugclocken, want dit kan niet heel gezond zijn.

4200 MHZ E8400
CF HD4850 op 710 Core / 1160 Mem.

http://www.thijskramer.nl/tweakersdotnet/19,702-3dmark06.jpg

Nu maar weer terug naar 700 Core / 1130 +- Mem en 8x500 4,0ghz cpu

//EDIT2

Trouwens maar die Cooler Master Real Power M 620W besteld, hopelijk helpt het wat

[ Voor 25% gewijzigd door thijszor op 02-01-2009 19:23 ]

[KneoK]

SgtElPotato schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 14:30:
Net 3dmark06 gedraaid: 15155 punten.

SM 2.0 Score
6489
SM 3.0 Score
7847
CPU Score
3234

Asus P5Q
E8400@3,6ghz - 1.25V
Kingston 2x2GB Valueram @ 800MHZ - 1.8V
Ati HD4870 @ 825/1111

Volgens mij zou ik er wel wat meer uit kunnen halen, maar zodra ik de core van de 4870 op 826 of hoger zet, loopt alles vast.

Misschien wat meer volt er door heen jagen? Iemand die een mooie Tut daarvoor heeft?

CPU kan nog hoger word na 5 uur orthos niet warmer dan 47 graden, en idle rond de 26-27, maar moet even wachten totdat ik weer geld heb, en wat beter geheugen kan halen.

Da's toch geen slecht geheugen ? Heb je al verder proberen te klokken dan 400 ? Mijn Corsairtjes (gewoon XMS2 geheugen met simpel heatspreadertje) doen 491MHz stabiel (dus bijna 1GHz DDR), in een ander pc'tje hier doet een reepje 1GB Kingston Valueram ook minstens 440MHz (en 9x40MHz erbij en je zit bijna aan de 4GHz met je processor ).

Temperatuur is overigens een van de minder belangrijke factoren om de max van je processor op te zoeken (naast de temperatuur is er natuurlijk ook een electronisch breekpunt, die is veel belangrijker. Je kunt je processor op 15 graden houden, maar garantie dat je dan ook maar een MHz hoger dan stock komt is er nooit). Wil natuurlijk niet zeggen dat je niet te aller tijden je temperatuur in de gaten moet houden (zeker met een 45nm cpu).

[ Voor 17% gewijzigd door KneoK op 02-01-2009 19:47 ]

[Wiethoofd]

Ook weer even bezig geweest met 3DMark06 en m'n nieuwe E8400 naar 3,6GHz @ 1,3V en wat sneller geheugen + 2x8800GT (zie ook m'n specs)

code:

Kaart(en)     3Dmarks   SM2   SM3   CPU
Single stock   12959    5639  5373  3401
Single OC*     14171    6592  6249  3407
SLI stock      16820    7767  8505  3397
SLI OC**       17388    -     -     -
SLI OC***      17432    7899  9218  3401

    Core/Shad/Mem
St.  600/1500/900
*    720/1890/999
**   713/1836/999
***  713/1890/999

Van de 4e run perongeluk geen SM*/CPU scores opgeschreven, maar 2x8800GT en 3,6GHz bijna 17,5k is niet verkeerd, binnenkort eens kijken of de 180.84 driver of de 185.20 beter zijn qua prestaties. Zo eens 4GHz @ 1,4V benchen.

[Rol-Co]

Dark schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 13:58:
[...]


werk aan de winkel dus ... andere driver proberen... kaartje is xfx260black @ stock... cpu 200mhz hoger leverde niet al te veel op, maar wel iets...

tnx iig voor tips...

17406 @ 4016Mhz. (8x502)
17717 @ 4206Mhz. (9x467)
qua fps echt heel weinig verschil...

edit:
nee vreemd, ik blijf gewoon die zelfde 'lage' canyon houden ook met de fm-aproved driver... voor de grap nog ff in diagnostic mode op gestart, om te kijken of een of ander achtergrond proces misschien roet in het eten gooide, maar blijft vrijwel exact gelijk allemaal...

't is toch niet een LOD-trick ofzo heh ? ala de 01 nature test van vroegah ...?

ow lol je hebt een 260, ik dacht ook een 9800gx2 ..vergeet niet dat die gx2 een dual gpu is he, dus 2 kaarten in sli, dat moet je niet vergelijken met een single gpu, die verliest het geheid in canyon vanwege de lage grafische score. Lod kan overigens iets helpen maar niet veel in 06.

Die 9800gx2 is een ondergewadeerd kaartje hoor , vaak cpu bottleneck dus iedereen vond het een slechte kaart, maar op een i7 systeem vliegt ie en komt hij beter tot zijn recht. op hwi loopt een topic van mij er over.

@wiethoofd
Ik heb ooit eens 19400 3d2006 gehaald met 1x 8800gt

[Wiethoofd]

Rol-Co schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 00:40:
@wiethoofd
Ik heb ooit eens 19400 3d2006 gehaald met 1x 8800gt

Niet op luchtkoeling

[SileX]

Rol-Co schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 00:40:
[...]


Die 9800gx2 is een ondergewadeerd kaartje hoor , vaak cpu bottleneck dus iedereen vond het een slechte kaart, maar op een i7 systeem vliegt ie en komt hij beter tot zijn recht. op hwi loopt een topic van mij er over.

dat gevoel krijg ik meer en meer.
Op dit moment aan het stress testen op 3.5 Ghz

[nedernakker]

gisteren op mijn speeldingetje ook even 3dmark06 gedraaid.

p5ql-pro
e2180 @ 3,33 GHz
2x 1 GB corsair dominator @ 1066 cl5
atie 4850 @ 680/1100

kwam ik op 12641 puntjes

toch niet slecht vond ik zelf

op het zelfde systeem met een GF 8400 GS een whooping 2060 punten... lol

[frank131331]

nedernakker schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 09:58:
op het zelfde systeem met een GF 8400 GS een whooping 2060 punten... lol

Haha ja ik zit hier momenteel ook met een GF 8400GS & E6600 @ 3.6 kom ook maar op 1500 puntjes 3dmark 06. Terwijl ik met mijn 8800GT & E6600 @ 3.4 al op 13000k zat

[nedernakker]

frank131331 schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 12:59:
[...]


Haha ja ik zit hier momenteel ook met een GF 8400GS & E6600 @ 3.6 kom ook maar op 1500 puntjes 3dmark 06. Terwijl ik met mijn 8800GT & E6600 @ 3.4 al op 13000k zat

hehe toch met die magere kaarten altijd even proberen ik moet er wel bij zeggen dat de 8400gs op stock me maar 1700 punten bezorgd, nadat ik de core van 450 naar 610 OC en het mem van 400 naar 440 (helaas wil het mem niet verder) scoor ik dus die 2060.

draai jij vista dat jij op 3,6 met jouw kaart lager scoort dan ik op 3,33?

[MrDucky]

ik krijg mijn 9800 GT niet verder ge oced dan 700/1800/999
als ik 1 van de 3 verhoog krijg ik error's of artifacts

[Wiethoofd]

MrDucky schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 19:28:
ik krijg mijn 9800 GT niet verder ge oced dan 700/1800/999

Wat eigenlijk dus is 702/1782/999 aangezien de waarden die je invult niet de waarden zijn waar je kaart op draait.

als ik 1 van de 3 verhoog krijg ik error's of artifacts

Dus heb je de max van je kaart gevonden nu aan de slag met waterkoeling/LN2/Dice en/of voltmods

[Rol-Co]

MrDucky schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 19:28:
ik krijg mijn 9800 GT niet verder ge oced dan 700/1800/999
als ik 1 van de 3 verhoog krijg ik error's of artifacts

fan al volluit? verder nog raam open, pc buiten, en de rest wat wiethoofd al riep.

[Putyah]

Wiethoofd schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 19:50:
[...]

Wat eigenlijk dus is 702/1782/999 aangezien de waarden die je invult niet de waarden zijn waar je kaart op draait.

[...]

Dus heb je de max van je kaart gevonden nu aan de slag met waterkoeling/LN2/Dice en/of voltmods

Al een flash van de kaart geprobeerd. Voor je 3d mark score maakt het niet veel uit maar kan je de kaart wel hoger clocken. Zelf ook gedaan met mn 8800 gt. Eerst kwam ik niet hoger dan 700 mhz. Staat nu op op 730 mhz. Link naar een goede tutorial: klik

[Wiethoofd]

Putyah schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 22:45:
Al een flash van de kaart geprobeerd. Voor je 3d mark score maakt het niet veel uit maar kan je de kaart wel hoger clocken. Zelf ook gedaan met mn 8800 gt. Eerst kwam ik niet hoger dan 700 mhz. Staat nu op op 730 mhz. Link naar een goede tutorial:klik

Wiethoofd schreef op zondag 07 december 2008 @ 21:32:
Daarom kom je niet verder dan die 675MHz op je core. Had ik ook last van, na het flashen met 1,1V op de core (die 0,5V schijnt koeler te zijn, maar is naadje voor OC-resultaten) kon ik door naar de 720/1890/999 dus mij hoor je niet klagen Note: ik heb meteen bij aanschaf de koeler vervangen door een HR-03 GT.

MrDucky schreef op zondag 07 december 2008 @ 20:11:
me bios flashe van me videokaart vind ik beetje eng en met deze overclock haalt hij de 80 graden al. ik heb de singleslot versie dus miss als ik de cooler heb vervangen.

Je moet hier wat vaker komen Putyah

[MrDucky]

Wiethoofd schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 19:50:
[...]

Wat eigenlijk dus is 702/1782/999 aangezien de waarden die je invult niet de waarden zijn waar je kaart op draait.

[...]

Dus heb je de max van je kaart gevonden nu aan de slag met waterkoeling/LN2/Dice en/of voltmods

ik heb niet echt het geld voor waterkoeling....

@ Rol-co ook al geprobeerd hielp niks idd het voltage van men videokaart is wel intresant enige probleem is dat ik geen een floppy werkent krijg op mijn moederboard

Btw ik voel me vereerd Hulp van Rol-Co =D (p.s. ik sta ook in je topic 4000mhz super pi )

[Putyah]

Wiethoofd schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 22:54:

Je moet hier wat vaker komen Putyah

Kom hier bijna wel elke dag, maar je avatar veranderd telkens weer

[ Voor 5% gewijzigd door Putyah op 04-01-2009 14:06 ]

[Kimberly]

Net nieuwe videokaart gehaald. 20.078 3D Marks 2006.



Intel Q9550 @ 3,75GHz
XFX GTX 280 710/1225/1525

Best netjes.

[thijszor]

Valt me imo nog tegen van die QuadCore, 3dmark 06 houdt volgens mij meer van véél mhzen enzo.
Kan hij niet nog harder?

[Kimberly]

thijszor schreef op vrijdag 09 januari 2009 @ 21:42:
Valt me imo nog tegen van die QuadCore, 3dmark 06 houdt volgens mij meer van véél mhzen enzo.
Kan hij niet nog harder?

Vast wel, probeer ik nog wel.

[thijszor]

Na wat geklooi toch eindelijk 3Dmark Vantage succesvol kunnen afronden,
Ik schroef de core / mem telkens een stapje hoger totdat hij error'd / freezed

Hoogste tot nu toe, ga wellicht keer met 4,2GHZ proberen.
Ik kan met de GPU's nog wel een tikkeltje hoger, maar dat zal nog wat tijd kosten

P11621 3Dmark Vantage
13711 GPU score
7974 CPU score

Specs:


- GigaByte GA-X48-DQ6
- Intel C2D E8400 Socket 775 @ 8x500 ( 4000mhz , 1,42 Vcore )
- Sapphire Radeon HD4850 @ Crossfire @ Thermaltake DuOrb + VF1000@LED 690Clock 1070 Mem
- Samsung Spinpoint F1, 7200RPM, SATA II, 32MB, 1TB
- G.Skill F2-6400CL5D-4GBPQ, 4096MB, 800MHZ DDR2 @ 1000MHZ, divider 2.

[BNX]

@thijszor:

Op hoeveel staat je Vcore van de CPU wel niet in de bios? 1.424 onder CPU-Z is aan de hoge kant voor een E0 E8400. Dat zal >1.45 bios zijn, niet?

Heb de PC (E8400 E0) van mijn werkcollege lopen op 1.360 (load) CPU-Z uitlezing @ 4.3GHz (9x478) = 1.425 bios, Vdroop ;-)

[ Voor 3% gewijzigd door BNX op 15-01-2009 23:06 ]

[thijszor]

BNX schreef op donderdag 15 januari 2009 @ 23:05:
@thijszor:

Op hoeveel staat je Vcore van de CPU wel niet in de bios? 1.424 onder CPU-Z is aan de hoge kant voor een E0 E8400. Dat zal >1.45 bios zijn, niet?

Heb de PC (E8400 E0) van mijn werkcollege lopen op 1.360 (load) CPU-Z uitlezing @ 4.3GHz (9x478) = 1.425 bios, Vdroop ;-)

1,45 om precies te zijn.
Ik ben helaas niet zo fortunate als sommige hier die zo ongeveer op stock 4,0ghz ( 8x500 ) kunnen bereiken
Hoog voor een E0 idd, maar ik denk niet dat ik er veel aan kan veranderen

[bartijn2]

Zo eindelijk een leuke score weten te halen met mijn dualcoretje


E8600 en 2 maal de Shapphire 4870

[Speedy-J]

Ik ben eens bezig geweest met mijn Phenom II 940 black edition en mijn 2 radeon 3850.
Niet slecht dacht ik zo zonder de kaarten te oc'en

[Surgue]

Oke dit snap ik niet, 2gb extra geheugen + overclock naar 3.2 GHz maar een veel lagere score. Er staat 3.6 GHz, maar dat komt waarschijnlijk doordat 400MHz is ingesteld (multiplier 8x)

[Verwijderd]

Is een score van 9300 normaal bij een AMD 4600+ x2 op 2.780Ghz en xfx geforce 8800GT op core: 740 en mem 850?

Kan ik mijn kaart slopen als ik rustig overclock (10mhz per keer en dan 5 minuten stability test)en nog geen artifacts zie?

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 16-01-2009 16:10 ]

[nedernakker]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 15:57:
Is een score van 9300 normaal bij een AMD 4600+ x2 op 2.780Ghz en xfx geforce 8800GT op core: 740 en mem 850?

Kan ik mijn kaart slopen als ik rustig overclock (10mhz per keer en dan 5 minuten stability test)en nog geen artifacts zie?

ik haalde toendertijd met een athlon 64 x2 4400 @ 2600 MHz en een 8800 GTS met 640 mb alles maximaal overclocked op het randje ook 9300 punten, ik dnek dat het wel een nette score is, draai je xp of vista?

[YoupS]

Hier is dan mijn score, 15446.
E6850 3000Mhz @ 3780 MHz (Scythe Mugen)
Ati 4870, core 750MHz @ 850MHz; Memory 900MHz @ 1050MHz (Accelero Twin Turbo)
Geheugen is 2x 2GB Buffalo Firestix,
en mijn pc draait op XP.
ik moet zeggen, die GPU-koeler verrast me toch in positieve zin.

http://service.futuremark...tId=9674734&resultType=14
best redelijk, al dacht ik zo

[ Voor 18% gewijzigd door YoupS op 18-01-2009 00:43 . Reden: geheugen en OS erbij vermeld ]

[Frag_Zero]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 15:57:
Is een score van 9300 normaal bij een AMD 4600+ x2 op 2.780Ghz en xfx geforce 8800GT op core: 740 en mem 850?

Kan ik mijn kaart slopen als ik rustig overclock (10mhz per keer en dan 5 minuten stability test)en nog geen artifacts zie?

Resultaat is wel ok, Ik heb hier een pc staan met een 4200+ @ 2.85ghz 8800GTS 320mb vista x64 en die doet 8700 3dmarks06.

[YoupS]

ik heb mijn score (van 15446) weten te verbeteren
cpu naar 3870MHz verhoogd, wat een stijging is van 90MHz.
Hd4870 heb ik ook wat weten te verhogen: core op 800 MHz, wat dus lager is dan eerst,
maar mijn memory clock heb ik verhoogd naar 1200MHz (wat dus neerkomt op 4,8 GHz)
nieuwe score is nu 15946. dat zijn precies 500 punten extra.
http://service.futuremark...tId=9681534&resultType=14

[ Voor 33% gewijzigd door YoupS op 18-01-2009 15:35 ]

[Deagle]

Hoogste tot nu toe. Phenom II 920 @ 3.64ghz & HD4870 512mb @ 805/1030.

2600mhz NB! Impressive

[ Voor 9% gewijzigd door Deagle op 18-01-2009 14:44 ]

[thijszor]

Kan je 4870 nog harder of zit je al aan zijn limiet?

Tegenover mijn 4,0GHZ E8400 win je bijna 1100 puntjes ( CPU score dus )
Weet niet precies of 3,64ghz Phenom II 920 een hoge oc is maar

Dacht altijd dat Crossfire HD4850 en de single HD4870 aardig aan elkaar gewaagt waren maar wellicht was dat de 1gig versie

[ Voor 3% gewijzigd door thijszor op 18-01-2009 15:50 ]

[Deagle]

Helaas wil de HD4870 niet veel hoger en de CPU ook niet (2.8ghz stock). Misschien krijg ik de boel wat hoger door nieuw geheugen volgende week. Misschien binnenkort nog CF draaien met de 4870 en een 4850.

[ Voor 18% gewijzigd door Deagle op 18-01-2009 15:56 ]

[FragNeck]

Niet slecht voor een standaard systeempje misschien kan ik de proc nog oc'en, hij wordt 'slechts' 43C
Het geheugen en de videokaart kunnen volgens mij ook nog wel wat extra's hebben..



Ik zie trouwens dat mijn CPU aangegeven wordt als 2ghz?
Is dat ook de daadwerkelijke ghz? aangezien de multiplier op 9.5 moet staan volgens mij voor 3.16ghz

[ Voor 24% gewijzigd door FragNeck op 19-01-2009 19:24 ]

[thijszor]

Verwacht een grote increase als je je Cpu gaat OC'en.
GTX280 wat hoger en je zal richting de 18/19k gaan...

[FragNeck]

thijszor schreef op maandag 19 januari 2009 @ 19:25:
Verwacht een grote increase als je je Cpu gaat OC'en.
GTX280 wat hoger en je zal richting de 18/19k gaan...

Oke, maar hoort de core speed van mijn cpu niet op 3.16ghz? ipv 2.0x ghz?

[Wiethoofd]

FragNeck schreef op maandag 19 januari 2009 @ 19:26:
Oke, maar hoort de core speed van mijn cpu niet op 3.16ghz? ipv 2.0x ghz?

Wikipedia: SpeedStep

[FragNeck]

Wiethoofd schreef op maandag 19 januari 2009 @ 19:29:
[...]

Wikipedia: SpeedStep

Oke die heb ik nu in de bios uitgezet..
Alleen nu switcht de cpu core speed om de haverklap tussen 2000 en 316x ghz hoort dat zo?

[thijszor]

Ben nog even wezen spelen, maar kom nog steeds niet richting mijn oude "record voor 06" :

19702 3DMarks

SM2.0 Score: 8744
HDR/SM3.0 Score:10641
CPU Score: 3827

Specs tijdens het gebeuren:

GigaByte GA-X48-DQ6
Intel C2D E8400@9x467 ( 4,2 ghz )
Sapphire Radeon HD4850@Crossfire 715MHZ GPU 1140MHZ CORE
Samsung Spinpoint F1 1TB
G.Skill F2-6400CL5D-4GBPQ

Is ook zeker niet mijn 24/7 setup, die staat "rustig" op 9x445 ( 4.0ghz ) en gpu's op 700MHZ GPU
en 1100MHZ CORE.

Heb al enkele keren geprobeerd, maar hoogste wat ik tegewoordig kom is 19.5/6k
GPU's zitten geen rek meer in, na elke run moet ik hem laten afkoelen tot het koudst mogelijk anders artifact hij em hard

Denk niet dat 100mhz meer op de CPU mij 300 CPU-puntjes verschaft.

3DMark vantage wilt voor geen meter met 4,2ghz en uberclocked gpu's
hoogste daarmee momenteel is met 4,0ghz en 700Core / 1115Mem:




Denk dat ik de ventilator voor de zomer hier op zolder maar eens tevoorschijn ga halen van het weekend.
Op storm zetten, volop op mijn CPU's / GPU's en nieuwe koelpasta er tussen prop. moet ook weer wat schelen, wil die rot 20k halen

[nedernakker]

FragNeck schreef op maandag 19 januari 2009 @ 19:52:
[...]


Oke die heb ik nu in de bios uitgezet..
Alleen nu switcht de cpu core speed om de haverklap tussen 2000 en 316x ghz hoort dat zo?

zowel C1E als EIST uitzetten in je bios

en stel je geheugen in op 4-4-4-15 bij 2,2 volt, volgens het EPP profiel wat je ziet in CPU-Z kan het dat aan, dan haal je nog wat meer puntjes

[FragNeck]

nedernakker schreef op maandag 19 januari 2009 @ 20:08:
[...]


zowel C1E als EIST uitzetten in je bios

en stel je geheugen in op 4-4-4-15 bij 2,2 volt, volgens het EPP profiel wat je ziet in CPU-Z kan het dat aan, dan haal je nog wat meer puntjes

oke got it, nu loopt ie op 3333 ghz... geheugen op 4-4-4-15
ik heb de cpu voltage naar 1.4 volt gezet, alleen nu wordt de proc idle 47 graden.. Is dat te veel? en kan ik voor 3333 ghz misschien het cpu voltage lager zetten?

[thijszor]

Waarom ineens 1,40 volt op de Vcore?
ik zou geleidelijk testen met bv orthos om te zien ( doe maar 4+ uur testen ) of hij stabiel is op dat voltage.
en die temperaturen, dat is door je hoge voltage. Als je wilt overclocken, koop een aftermarket CPU cooler.

[FragNeck]

thijszor schreef op maandag 19 januari 2009 @ 20:52:
Waarom ineens 1,40 volt op de Vcore?
ik zou geleidelijk testen met bv orthos om te zien ( doe maar 4+ uur testen ) of hij stabiel is op dat voltage.
en die temperaturen, dat is door je hoge voltage. Als je wilt overclocken, koop een aftermarket CPU cooler.

Er zit een sharkoon op, hij loopt nu lekker warm stressed op 51C, niets mis mee dus, op 1.3v
Hij draait nu 15110 marks

[thijszor]

FragNeck schreef op maandag 19 januari 2009 @ 20:55:
[...]


Er zit een sharkoon op, hij loopt nu lekker warm stressed op 51C, niets mis mee dus, op 1.3v
Hij draait nu 15110 marks

Je weet pas of hij echt stabiel is als je een 4, liefst 8uurige sessie van Orthos draait.
Kijk hoe het voltage stressed is, en telkens 1 of 2 tikjes met het voltage naar beneden gaan en weer stresstesten.

[rickyy]

Met een E8400 @ 3,7 Ghz @ stock volt.

GPU is standaard door MSI een beetje geoverclockt.

Driver: 181.20.

Nette score vind ikzelf .

[Propane]

Klikbaar 3DM06

CPU: Intel E8400 @ 4,5GHz (9x500)
Geheugen: Corsairs TwinXnogwat PC8500 4GB
Moederbord: Asus Rampage Formula
GPU: 2x HIS HD4850 1GB in Crossfire
OS: Vista x64 (draai ondertussen Win7, nog geen 3DMark gedaan)

[thijszor]

Toch 1k meer dan moi! proposterous!
Wat voor snelheden draaien je GPU's ?

[Propane]

thijszor schreef op dinsdag 20 januari 2009 @ 16:26:
Toch 1k meer dan moi! proposterous!
Wat voor snelheden draaien je GPU's ?

Ah, inderdaad vergeten er bij te melden. GPU's draaien beide op 660 core en 1053 mem. Geheugen clocked helaas niet zo hard als op sommige 512MB versies die ik zie, maar de 1GB helpt wel bij bijvoorbeeld GTAIV . Onder Windows7 met de ATI Win7 preview drivers draai ik 19310, dus zo'n 1300 punten minder.

[Wiethoofd]

Propane schreef op dinsdag 20 januari 2009 @ 16:32:
Onder Windows7 met de ATI Win7 preview drivers draai ik 19310, dus zo'n 1300 punten minder.

En wat als je onder XP benched?

[Propane]

Wiethoofd schreef op dinsdag 20 januari 2009 @ 16:36:
[...]

En wat als je onder XP benched?

Ik draai al zo'n 1,5 jaar geen XP meer (en zou het eerlijk gezegd ook niet meer willen ) dus ik heb geen flauw idee .

[tjtristan]

Nog een leuke score gehaald met een relatief oud systeem
Specs:
Q6600 @ 3.8ghz gelapped
Scythe Mugen "Infinity" gelapped + montage met schroeven en backplate.
GigaByte P35-DS4 rev 1.1
2x HD2900XT 512MB 832/900
4x1GB Kingston ValueRam @ 846mhz 4-4-4-12 (SPD: 667mhz 5-5-5-15)
2x WD 320GB 16MB cache RAID-0

18579 3dmark06 punten

screenie:



Validation:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=9706996

Is geen 24/7 snelheid hoor. normaal gesproken staat de cpu op 3.6ghz en een lager voltage en de cores van de videokaarten zijn 32mhz lager geclockt.
Misschien kan ik met een suicide run nog wel 20K halen .

[ Voor 11% gewijzigd door tjtristan op 20-01-2009 17:02 ]

[FragNeck]

Woei, m'n scores opgekrikt met ruim 500 punten.

3DMark Score 16048
SM 2.0 Score 7416
SM 3.0 Score 8128
CPU Score 3231




ik heb de core op 1.248 lopen, en de multiplier van 9.5 naar 9 gezet, maar de fsb op 400x gezet,
werkt flawless

edit: idle op 32C

[ Voor 3% gewijzigd door FragNeck op 20-01-2009 18:59 ]

[nedernakker]

FragNeck schreef op dinsdag 20 januari 2009 @ 18:57:
Woei, m'n scores opgekrikt met ruim 500 punten.

3DMark Score 16048
SM 2.0 Score 7416
SM 3.0 Score 8128
CPU Score 3231


[afbeelding]

ik heb de core op 1.248 lopen, en de multiplier van 9.5 naar 9 gezet, maar de fsb op 400x gezet,
werkt flawless

edit: idle op 32C

nu nog even je systeem een nachtje (minimaal 8 uur) orthos laten draaien op blend en dan kun je zeggen dat je systeem stabiel is als je daar zonder fouten doorheen komt. waarschijnlijk doet hij 9,5 x 400 ook nog wel op 1,248.

[MrDucky]

ik heb op 1.248 4ghz 4 uur stabiel hier ...
maarja weer hoge 3dm06 scores ...

[Iska]

Verbaas me nog over het aantal mensen die gekozen hebben voor 2 4850's in CF!! Ik maar denken dat ik de enige was die dacht (toen de 4870 nog richting de 250 was) dat je voor 50,- euro meer flink wat extra kon krijgen

Nu alleen nog wachten totdat er een render-engine uitkomt die eindelijk gebruikt gaat maken van de GFX('s) ipv die verdomde CPU (de reden dat ik voor CF had gekozen aangezien 2x 4850 samen letterlijk 40x meer flops hebben dan mijn CPU)

[ Voor 35% gewijzigd door Iska op 20-01-2009 22:33 ]

[thijszor]

Jasper91 schreef op dinsdag 20 januari 2009 @ 22:30:
Verbaas me nog over het aantal mensen die gekozen hebben voor 2 4850's in CF!! Ik maar denken dat ik de enige was die dacht (toen de 4870 nog richting de 250 was) dat je voor 50,- euro meer flink wat extra kon krijgen

Nu alleen nog wachten totdat er een render-engine uitkomt die eindelijk gebruikt gaat maken van de GFX('s) ipv die verdomde CPU (de reden dat ik voor CF had gekozen aangezien 2x 4850 samen letterlijk 40x meer flops hebben dan mijn CPU)

Ik heb het mede gekozen door de Best buy guide van paar maanden geleden,
wel wat research gedaan natuurlijk want dacht dat crossfire nog altijd een magere performancewinst bood.
Maargoed, gaat goed!

[nedernakker]

ik doe ook al een half jaar mee, heb tot op de dag van vandaag nog steeds geen spijt gehad, ik vind de performance super, een enkele uizondering daar gelaten schaalt het bijzonder goed. gewoon super als je al je spellen alles op max kunt zetten en met mooie fps kunt gamen op 1920x1200

[denzehh]

ik haal net 16.000 punten met mijn systeem;

E8500 ' 4.15 GHZ
P5Q-PRO
OCZ Fatil1ty 2x2GB PC2-6400 800MHZ ' 32bit XP dus 3.2 GB
EVGA 9800GTX SuperClocked 756/2240.

Dacht dat dit wel redelijk was?

[Zenix]

denzehh schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 09:08:
ik haal net 16.000 punten met mijn systeem;

E8500 ' 4.15 GHZ
P5Q-PRO
OCZ Fatil1ty 2x2GB PC2-6400 800MHZ ' 32bit XP dus 3.2 GB
EVGA 9800GTX SuperClocked 756/2240.

Dacht dat dit wel redelijk was?

Ja hoor prima niks mis mee.

[Mektheb]

Intel Core 2 Quad Q9550 3,5ghz 8.5x 412mhz (working on it )
8 GB OCZ 5-5-5-12 412mhz fsb 1650
Stock geforce gtx285 Zotac
2x 74raptor in stripe

16386 3DMarks beetje netjes ?

btw geheugen en proc allebei op stock voltages
voor me clock van me Q9550 zat ik op 13317 dus ik neem aan de cpu de bottleneck is

Signature klopt niet meer voor de duidelijkheid vanwege systeemchanges

[ Voor 10% gewijzigd door Mektheb op 22-01-2009 00:24 ]

[Iska]

Als het Vantage is, is het netjes. Voor 06 erg mager

[ Voor 5% gewijzigd door Iska op 22-01-2009 12:07 ]