GoT 3DMark Challenge deel 6

[Mektheb]

Jasper91 schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 00:40:
ls het Vantage is is het netjes, voor 06 erg mager

3dmark 06 is et dus is het mager

Als ik de Cpu rond de 3.75ghz zet dan kom ik zo gegokt op de 18k 19k..?
Heb het gevoel de Cpu enorm de bottleneck is, maar goed kan hem nog clocken en op 3.5ghz zonder voltages extra op geheugen of cpu vond ik toch vrij netjes..of zie ik dat verkeerd ?

Helpt het als ik de GTX285 iets overclock ?, (gok nee omdat het niet de bottleneck is )

[nedernakker]

Mektheb schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 09:41:
[...]


3dmark 06 is et dus is het mager

Als ik de Cpu rond de 3.75ghz zet dan kom ik zo gegokt op de 18k 19k..?
Heb het gevoel de Cpu enorm de bottleneck is, maar goed kan hem nog clocken en op 3.5ghz zonder voltages extra op geheugen of cpu vond ik toch vrij netjes..of zie ik dat verkeerd ?

Helpt het als ik de GTX285 iets overclock ?, (gok nee omdat het niet de bottleneck is )

ik denk niet dat je cpu de bottleneck is, mijn q9450 op 3,2 geeft mijn hd4850's genoeg power om bijna 19000 punten tevoorschijn te toveren. wat is je spu score?

[Mektheb]

nedernakker schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 11:23:
[...]


ik denk niet dat je cpu de bottleneck is, mijn q9450 op 3,2 geeft mijn hd4850's genoeg power om bijna 19000 punten tevoorschijn te toveren. wat is je spu score?

Weet ik eigenlijk zo niet uit me hoofd nu niet echt op gelet...

Maar waar dient het voor ?
En waar kan ik het vinden ? want als ik het google zie ik ook niks haha

Aaaah tuurlijk stom , ik had me geluidskaart eruit gehaald voor het inbouwen en die zit nu vrolijk op onboard enzo
dat is toch spu ?

[ Voor 21% gewijzigd door Mektheb op 22-01-2009 12:01 ]

[nedernakker]

je 3dmark06 score is opgebouwd uit 3 delen: je SM2,SM3/hdr en je cpu score, alsj e die 3 scores eens apart vermeldt, kunnen we die vergelijken met die van andere mensen.

[Mektheb]

nedernakker schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 12:03:
je 3dmark06 score is opgebouwd uit 3 delen: je SM2,SM3/hdr en je cpu score, alsj e die 3 scores eens apart vermeldt, kunnen we die vergelijken met die van andere mensen.

Ok ik ga vanavond uitgebreid voor je doen met shots erbij

in iedergeval thanks zover

[MrDucky]

ik zie dat je 2 27 inch dell schermen hebt schakel er is 1 uit en doe wel op alle standaard instellingen een 3dmark run dat scheelde bij mij al bijna 1k ..... (door 1 beeld uit te zetten)

[Mektheb]

MrDucky schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 13:05:
ik zie dat je 2 27 inch dell schermen hebt schakel er is 1 uit en doe wel op alle standaard instellingen een 3dmark run dat scheelde bij mij al bijna 1k ..... (door 1 beeld uit te zetten)

Ok ga ik allemaal doen vanavond

1 scherm
fresh nieuwe install + drivers Vista 64bit

CPU @ 4ghz krijgen met lucht, en wat extra stroom (lukt makkelijk zover ik het lees op internet)
Screenshots maken van Temps
Screenshots maken van 3dmark / Vantage
Screenshots CPU-Z & GPU-Z
Club3d geluidskaart weer installeren (stond op OB nu )


ik gok ik rond de 20229 ga komen

[MrDucky]

ook een tip schakel zoveelmogelijk servicen uit van bijvoorbeeld je webcam ofzo en met 1 scherm uitschakelen bedoel ik drivermatig uitschakelen heh niet gewoon uitzetten ;P of desnoods kabel eruit

[Wiethoofd]

Ook printspooler, secondary logon, messenger service, windows update, wireless autoconfig, telephony, remote registry kunnen gewoon uit zonder problemen te geven als het puur een benchwindows is

[Speedy-J]

Ik zit op 18600 3dmark06 punten met 2x hd3850 en phenom II 940 black edition @3.8Ghz
Niet slecht lijk me met die 2 kaartjes..

[Mektheb]

MrDucky schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 14:03:
ook een tip schakel zoveelmogelijk servicen uit van bijvoorbeeld je webcam ofzo en met 1 scherm uitschakelen bedoel ik drivermatig uitschakelen heh niet gewoon uitzetten ;P of desnoods kabel eruit

Ja was ik al vanplan , zoiezo fresh install. gebruik geen printers webcam's headsets etc dus der komt geen andere hardware bij wil kijken of ik 4ghz red op lucht met normale temps en volt's

En anders halen we het watercooling setje uit de kast en kijken hoe hard het dan lukt
Genoeg opties nog maar dit is gewoon even leuk weer heb een nieuwe gpu wil eruit krijgen wat ik kan en als dat leuk draaid mooi dan kan ik het daarna als het me teveel is op stock weer zetten, maar dan weet ik stel ik wil hem iets op krikken hoe de instellingen zijn..

Maar ben van plan hem wel 24/7 op 4ghz te gaan laten draaien, want pc's in mijn huis gaan niet uit

[Iska]

Wiethoofd schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 14:05:
Ook printspooler, secondary logon, messenger service, windows update, wireless autoconfig, telephony, remote registry kunnen gewoon uit zonder problemen te geven als het puur een benchwindows is

Jammer dat de DOS Commandline niet meer tussen de startup-opties staat

[Kentsfield]

hmm vandaag mijn oude quad opgepoetst... Q6600 kreeg hem helaas niet verden dan 9x 380 = 3420 Mhz bij 1.38V

Samen met een gfx 9800 GTX+ 810, 1980, 2400 goed voor 17k in 3dmark06

heb een msi p43 neo f kan de vcore alleen automagisch mee laten lopen. op 3.6 Ghz crashed windows helaas.

60Fps in Gta op high medium 1650*1050

oh ja stressed 45 graden .. thx too 3x 12cm fan en een z600 van coolermaster

[ Voor 10% gewijzigd door Kentsfield op 24-01-2009 02:28 ]

[Dark]

Jasper91 schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 15:28:
[...]
Jammer dat de DOS Commandline niet meer tussen de startup-opties staat

... of je tikt "msconfig" in het run vakje en start het syteem vervolgens op in diagnostic mode... dit laadt een minimaal aantal drivers en services... je kan wel benchmarken, maar niet online (geen netwerk)...

[Wiethoofd]

Dark schreef op zaterdag 24 januari 2009 @ 10:59:
... of je tikt "msconfig" in het run vakje en start het syteem vervolgens op in diagnostic mode... dit laadt een minimaal aantal drivers en services... je kan wel benchmarken, maar niet online (geen netwerk)...
[afbeelding]

Handmatig na het diagnostic mode kiezen onder drivers even je LAN-driver wel aanvinken geeft wel een online mogelijkheid lijkt me

[Dark]

jeps, je kan ook selectief laden als je precies weet wat je nodig hebt... maarjah waarom zou je... 3d werkt zo ook wel... en vervolgens kan je weer normaal opstarten met 1 balletje verplaatsen, lekker makkelijk

[thijszor]

Gisteren Run of Death gehad, een onstabiele Procc is schijnbaar nog genoeg voor Vantage & 06 :

Geen Pica gemaakt van mijn 3Dmark 06 run maar dit was 19.900+- , kreeg hem maar niet op de 20k
Wel pica gemaakt van me Vantage Run,

3DMark Vantage: 12008
GPU Score: 13891
CPU Score: 8537

Specs:
E8400 @ 8x530 bij een stressed Vcore van 1,454.
Crossfire HD4850 @ 715 GPU - 1140 Mem

Ik had mijn enorme ventilator voor de zomer op mijn open kast gezet, heeft alle verschil in de wereld gemaakt idle temps werden niet heel veel lager, maar stressed merkte je het echt.

530 FSB was de limiet, was gisteren via RDP aan het OC'en met dat gigabyte oc progsel,
de stap erna, 536 gaf een bsod.

[Verwijderd]

Net even een 3DMark Vantage run gedaan, hier de resultaten!

[KLIK!]

Voor de mensen die er overheen kijken of de afbeelding niet kunnen zien:

3DMark: Vantage
Windows 7: Beta 7000
Display Driver: 185.20 (PhyicX Enabled)

Intel Core 2 Quad: Q6600 @ 3.0 GHz
GTX 260 - Core 216 - 55 NM @ 675/1400/2300
2 x 1 GB DDR2 667 MHz 1:1
Asus P5K (PCI-E 1.1)

GPU Score: 10694
CPU Score: 34131
Totaal: P12910

Het is geen verse installatie, maar volgens mij is de score wel dik in orde!?
Ik zelf scoor met dit systeem op XP SP3 @ 3DMark 06 enkel 15,500 Punten..

EDIT: 3DMark06 gedaan op verse windows installatie - XP SP2
En ik heb de videokaart nu op 675/1400/2400 draaien.

[KLIK!]

[ Voor 77% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2009 15:01 ]

[Verwijderd]

Mijn pc.
Q6700@3,6ghz 400x9.v-core 1.46.
1333mhz 4x1ghz G.skill @3:5.
P5E3 deluxe.
700watt Ocz Psu.
Msi r3870x2 @stock.
Vista ultimate.


Tevens ben nieuw hier dus bij deze.

[Darkvisje]

Q9550 @ 3.6 (425 * 8.5)
4gb ocz reaper @ 1:1 425 MHZ
GTX260 @700/1220/1475
p5q-e
vista 64 bit

en haal ongeveer 13000 punten in 3dmark Vantage (3dmark06 is lang geleden dat ik die heb gedraaid)

[Darkasantion]

Zo. net 52675 3DMarks in 03 gehaald met een Q6700 op 3.6Ghz, 2x2Gb Dual Channel Geheugen op 540 Mhz 5-5-5-15 timings en de HD4870 op 895/1125. OS is Vista Home Premium 64 bits. Is dit redelijk? En hoe kan ik er nog meer punten uit halen?

Heb hier niet alle achtergrond programma's afgesloten omdat ik nog bezig ben de nieuwe max van de VGA-core te vinden, maar wel de de driver via CCC op maximale prestaties gezet. Nog verdere trukjes/opties om de LOD/drivers te optimaliseren?

En hoe kan het dat ik makkelijk 03 met 895 Core speed kan draaien, maar dat 05 en 06 er steeds op crashen ?

[ Voor 10% gewijzigd door Darkasantion op 28-01-2009 19:30 ]

[YoupS]

Misschien omdat '03 een minder zware belasting geeft voor de videokaart dan de '05 en '06. Ik neem aan dat 3Dmark steeds zwaarder wordt per nieuwe versie, omdat de grafische kracht van nieuwe kaarten ontzettend hard stijgen.

[Kimberly]

20785 3DMarks 2006



Zie sig. En dat voor 2 9600 gso's

[rickyy]

Deorgere schreef op vrijdag 30 januari 2009 @ 23:43:
20785 3DMarks 2006

[afbeelding]

Zie sig. En dat voor 2 9600 gso's

Vergeet je Core i7 op 4ghz er niet bij op te tellen xD

[KneoK]

Snelle test na wat uurtjes klooien met mijn nieuwe Q9550:

Asus P5Q Pro
Q9550 C1 op 8.5x471, 1,4V vcore, 1,54V pll, 1,36V vtt
2x2GB Corsair Dominator PC8500, 2x2GB Corsair XMS2 PC6400
2xHD4870 512MB op 818/1145



Zit nog wel een beetje rek in de processor (morgen 500MHz+ fsb proberen met alleen PC8500) en de HD4870's willen ook nog wel een klein beetje sneller dus met een beetje geluk tik ik de 23k nog aan.

[Q_7]

Even de resultaten van men nieuwe kaart maar posten,

Systeem
Q9550 @ 4150 Mhz
2x 2GB @ 976 5-5-5-12
2X 500 GB Raid0
EVGA Geforce GTX280 1GB @ 730-1571-2600
Tagan 480Watt

Windows XP SP3



Score met de HD4850 @ 750-2200 was 14.500, dus een flinke vooruitgang. De GTX280 wil wel harder maar de enige wat me tegenhoud is de warmte van dat ding .

[SMSfreakie]

11522 @ 06.

Dfi Lanparty DK X48-T2RSB Plus
C2D E8200 @ 3.6 (450x8)
2GB Corsair XMS2 PC6400 @ 900mhz
Ati HD3870 @ stock.

als ik t zo vergelijk met de rest heb ik geen onaardige score voor mijn bakkes?

[KneoK]

Zo, even flink wat lopen testen met geheugen en instellingen en op dit moment wil de processor niet veel harder dan iets meer dan 4GHz. Videokaart kan nog iets harder, processor met flink wat tweaken ook nog wel iets, maar ik vind het voorlopig wel even prima, de processor wordt vanaf het moment van plaatsen al flink gepijnigd, ik hou het voor 24/7 voorlopig wel even lekker op 8,5x450.

Asus P5Q Pro
Intel Q9550 op 8,5x471 (op 8x500 loopt de pc vlak na de laatste test vast, zie dus net de score niet)
2x2GB Corsair Dominator PC8500 op 1086MHz 5-5-5-12
HD4870 512MB Crossfire @ 823/1156
Vista64 met Cat 9.1

3DMark Score 22723 3DMarks
SM 2.0 Score 8621
SM 3.0 Score 11444
CPU Score 5930


@Q_7 hierboven >>> Wat voor moederbord gebruik jij ? Want ik kan me niet voorstellen dat die 150MHz extra je bijna 1000 punten meer oplevert ten opzichte van mijn Q9550. Of is dat toch het verschil tussen XP en Vista ?

[Q_7]

Vergeet niet dat Vista ook meer resources nodig heeft dan XP, en het feit dat het wel 4x 150 Mhz meer is ipv. 1x 150 Mhz meer.

Ik heb een P5Q-E moederbord, maar dat mag het verschil niet maken denk ik .

Tip: test je geheugen bandbreedte ook eens 1:1 hoogswaarschijnlijk dat je dan sneller uit bent. (kwa geheugenbandbreedte!)

[ Voor 26% gewijzigd door Q_7 op 04-02-2009 02:30 ]

[Format-C]

Q_7 schreef op zaterdag 31 januari 2009 @ 14:33:
Even de resultaten van men nieuwe kaart maar posten,

Systeem
Q9550 @ 4150 Mhz
2x 2GB @ 976 5-5-5-12
2X 500 GB Raid0
EVGA Geforce GTX280 1GB @ 730-1571-2600
Tagan 480Watt

Knap dat die voeding dat trekt!

Die kaart zuipt overclocked wel zo'n 250 a 260W, je proc op die snelheid ook nog eens 160 a 170W, of nog meer...



dat is samen al zo'n 410W. Optimistisch gezien. Misschien zuipen ze samen nog wel meer. Dan blijft er niet al teveel ruimte over imho. Straks zegt ie poef!

Wordt de voeding niet erg warm?

[ Voor 24% gewijzigd door Format-C op 02-02-2009 22:32 ]

[KneoK]

Q_7 schreef op maandag 02 februari 2009 @ 21:01:
Vergeet niet dat Vista ook meer resources nodig heeft dan XP, en het feit dat het wel 4x 150 Mhz meer is ipv. 1x 150 Mhz meer.

Ik heb een P5Q-E moederbord, maar dat mag het verschil niet maken denk ik .

Tip: test je geheugen bandbreedte ook eens 1:1 hoogswaarschijnlijk dat je dan sneller uit bent.

Moederbord zal het verschil niet maken inderdaad Geheugen 1:1 scheelt niets en ook al kun je niet direct zeggen dat het 4x150MHz scheelt, het scheelt nog teveel als het puur om kloksnelheid gaat. Een overklok van 400MHz (3,6GHz > 4GHz) levert me een punt of 500 op dus het zal wellicht inderdaad in Vista zitten. Een dualbootje met XP heeft weinig zin omdat de Crossfire performance vooralsnog minder is dan in Vista dus wat ik win met de processorscore zal ik waarschijnlijk weer verliezen in SM2.0 en SM3.0 score. Ach, vind het wel prima zo. Morgen maar eens wat rondjes Vantage draaien, ben daar nog wel benieuwd naar.

[Q_7]

Ik heb de voeding nu 3 jaar, heeft ook met een X1950Pro crossfire setup gedraait (zelfde proc) en echt allemaal zonder problemen, heb recent nog even de voeding uitmekaar geschroefd om de stof te verwijderen.

Als ik de tijdens 3dmark en allerlei tests wordt de voeding opvallend genoeg helemaal niet warm, blijft meer lauw.

Wel kakt de 12v lijn behoorlijk in, met een 8800GT@ OC zakte hij in naar 11.60v nu is die drop een stuk meer .



Wat ik wel merk is als ik de CPU naar 4,2Ghz clock (hoger voltage) dan wilt de kaart 730 Mhz voor de core niet halen,3dmark06 failed, dus hij trekt het nog nipt. Maarja wanneer gebruik ik de 4 cores?

Ik hou het voorlopig nog even zo .

[ Voor 15% gewijzigd door Q_7 op 03-02-2009 11:07 ]

[Format-C]

Benchie op 1920x1200, 8xAA, 16xAF:

[ Voor 3% gewijzigd door Format-C op 03-02-2009 11:49 ]

[Chef_v_leeuwen]

wat haal jij op stock Rappie?

Ik heb ook even snel wat gebenched:

CPU op 160 Bclock op 1,1v

3D06 Standaard settings:


3D06 High Settings: (1900*1200 8xAA 16XAF)


CPU op 190 Bclock
3D06 Standaard settings:


Raar genoeg niet zo hoog als ik eerst gehaald had. (Zelfs 26K+ gehaald) alleen dit was op een Gigabyte Bord en Ram was hoger geclocked. Zie pic:
http://i38.tinypic.com/1ze9zps.jpg

Nu even uitzoeken waar dit grote verschil door komt

[ Voor 3% gewijzigd door Chef_v_leeuwen op 03-02-2009 14:32 ]

[Verwijderd]

Pc.

AMD Athlon(t 64 X2 Dual 6000+
Nvidia 9800 GTX+
Kingston 2 X 2048mb Ddr2 800
Maxtor 250 gb 7200 S-ata 2
400 watt Aopen

Windows Xp Sp3


Score:
3DMark Score 11138
SM 2.0 Score 4858
SM 3.0 Score 5705
CPU Score 2362

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 04-02-2009 01:23 ]

[MrDucky]

marc wel erg magere score met mijn stock 9800GT haal ik al 12k.
je cpu is dus een hele grote bottleneck kijk naar phenom II dat zal al een hoop winst moete opleveren.

[Verwijderd]

Net te laat je nieuws. Of ja je tip.
Ik ben met upgraden bijna klaar.


Ik ben van:
Case Aopen qf50a zwart/zilver
400 Watt Aopen
Asus m2n-e soc am2
Asus Nvidia Gforce 7900gt 256 mb
Audigy 4
Amd Athlon 64X2 3800+ Am2 dual core
Kingston 2 X 1024mb Ddr2
Maxtor 250 gb 7200 S-ata 2
Lg gsa-h20lrbbs 16 x dvd combo brander

Naar:
Case Aopen qf50a zwart/zilver
400 Watt Aopen
Asus m2n-e soc am2
Xfx Nvidia 9800 Gtx+
Audigy 4
Amd Athlon 64X2 6000+ Am2 dual core
Kingston 2 X 2048mb Ddr2 800
Maxtor 250 gb 7200 S-ata 2
Lg gsa-h20lrbbs 16 x dvd combo brander

Alleen de voeding was nog aan de beurt.
Ik had het ook iets hoger geschat. Zo echt veel veel merkte ik het niet in games. Ja speel nog steeds Bf2 Veel.

Even iets wat ik altijd en nog steeds denk. Als het anders is hoor ik het graag.

Is een dual processor niet beter dan als zo'n phenom II. Met games bedoel ik.
Xp kan toch niet 4 kleine processors aan sturen. Die sofware heeft Xp toch niet.
En daarom is die Phenom langzamer als een dual met games dan??

Of zeg ik nou iets heel geks.

[Format-C]

Chef_v_leeuwen schreef op dinsdag 03 februari 2009 @ 14:29:
wat haal jij op stock Rappie?

19k nogwat volgens mij. 20K haal ik niet met vista. Maar goed, de GTX280 is niet zo sterk in 3DM06. Met een HD4870X2 haalde ik 23K.

[ Voor 26% gewijzigd door Format-C op 04-02-2009 16:13 ]

[Ary]

AMD Phenom II X4 940 BE, @ 3500 MHz & 1.424 V
2 x 2 GB OCZ Reaper HPC PC8600 @ 1066 MHz, 5-5-5-18 (Unganged Mode)
Sapphire HD4870 1GB, Core @ 800 MHz, geheugen @ 940 MHz
CPU Koeler: Scythe Mugen II
GPU Koeler: Stock
3DMark-versie: 3DMark06 Professional Edition 1.1.0
Score (@ standaard instellingen): 14561


Heb het gevoel dat dit niet zo héél denderend is, als ik de scores hier bekijk. Of is dit redelijk in line met wat ik zou moeten halen met mijn specs?

EDIT: Ik heb overigens een dual monitor set-up, heb een Samsung 930BF naast mijn 226BW (waar ik op test) lopen.

[ Voor 10% gewijzigd door Ary op 04-02-2009 17:36 ]

[KneoK]

Verwijderd schreef op woensdag 04 februari 2009 @ 15:33:

...

Even iets wat ik altijd en nog steeds denk. Als het anders is hoor ik het graag.

Is een dual processor niet beter dan als zo'n phenom II. Met games bedoel ik.
Xp kan toch niet 4 kleine processors aan sturen. Die sofware heeft Xp toch niet.
En daarom is die Phenom langzamer als een dual met games dan??

Of zeg ik nou iets heel geks.

XP kan gewoon 4 cores aansturen en daar is geen speciale software voor nodig. Een dualcore die in dezelfde prijsklasse zit als een quadcore is meestal sneller (kwa MHz) en aangezien de meeste spellen nog niet meer dan hooguit 2 cores benutten zul je dus beter af zijn met meer snelheid dan met meer cores.
Nu denk ik ook dat een Phenom II klok voor klok nog iets sneller is dan je 6000+ dus dat betekent dat hij per MHz iets beter presteert en dus op een lagere kloksnelheid dezelfde prestaties kan behalen, ook al worden er maar 2 cores gebruikt. Ingewikkeld verhaal dus.

Ary schreef op woensdag 04 februari 2009 @ 17:01:
AMD Phenom II X4 940 BE, @ 3500 MHz & 1.424 V
2 x 2 GB OCZ Reaper HPC PC8600 @ 1066 MHz, 5-5-5-18 (Unganged Mode)
Sapphire HD4870 1GB, Core @ 800 MHz, geheugen @ 940 MHz
CPU Koeler: Scythe Mugen II
GPU Koeler: Stock
3DMark-versie: 3DMark06 Professional Edition 1.1.0
Score (@ standaard instellingen): 14561
[afbeelding]

Heb het gevoel dat dit niet zo héél denderend is, als ik de scores hier bekijk. Of is dit redelijk in line met wat ik zou moeten halen met mijn specs?

Dat moet hoger kunnen, met 1 HD4870 en een Q6600 op 3,6GHz haalde ik ruim 17k. Nu is een Phenom II natuurlijk niet direct met een Q6600 te vergelijken, maar je processorscore is nagenoeg hetzelfde als ik haalde (52xx ten opzichte van jouw 51xx). Ik kan me ook niet voorstellen dat zo'n Phenom II een HD4870 niet volledig aan het werk kan zetten (je geheugensnelheid van je videokaart wil overigens nog weleens wat puntjes opleveren, ik zie dat die van jou op 940MHz staat, ik heb de mijne stabiel op 1185 gekregen zonder iets geks te hoeven doen, dus daar zit waarschijnlijk nog wel wat winst).

[ Voor 64% gewijzigd door KneoK op 04-02-2009 17:38 ]

[KneoK]

hmm, had edit moeten zijn...

[ Voor 96% gewijzigd door KneoK op 04-02-2009 17:38 ]

[Ary]

KneoK schreef op woensdag 04 februari 2009 @ 17:30:
[...]


Dat moet hoger kunnen, met 1 HD4870 en een Q6600 op 3,6GHz haalde ik ruim 17k. Nu is een Phenom II natuurlijk niet direct met een Q6600 te vergelijken, maar je processorscore is nagenoeg hetzelfde als ik haalde (52xx ten opzichte van jouw 51xx). Ik kan me ook niet voorstellen dat zo'n Phenom II een HD4870 niet volledig aan het werk kan zetten (je geheugensnelheid van je videokaart wil overigens nog weleens wat puntjes opleveren, ik zie dat die van jou op 940MHz staat, ik heb de mijne stabiel op 1185 gekregen zonder iets geks te hoeven doen, dus daar zit waarschijnlijk nog wel wat winst).

Ik ben nog wat bezig geweest, maar hoger dan 1020 krijg ik em niet. Daarna begin ik artifacts te krijgen. Bovendien scheelt dat ook maar zo'n 100-200 punten in de test.

Vraag ik me toch af waarom ik zo 'weinig' punten heb

[Ch3cker]

Hier dan even een run van mij :



15.714 punten

E8500 @ 4.285 MHz (Lucht)
HD4870 @ 790 MHz Core & 1100 MHz Geheugen.
Asus P5E3 Mobo
Scythe Kama Cross proc. koeler

Eerlijk gezegd valt het mij nogal tegen..., kan iemand me vertellen of dit een redelijke score is ?

[thijszor]

Ik ben het met je eens, heb je laatste drivers ( of 8.12 ) geprobeerd @ ATi ?
Chipset drivers etc alles is up2date?

Ken het mobo niet, wellicht limiteerde factor?

[Ch3cker]

Moederbord wordt bij veel bencmarks door verschillende websites gebruikt, dus dat lijkt me niet.

Heb geen enkele driver geinstalleerd, behalve de ATI Catalyst 9.1 driver.

Draait op TinyXP met IE en WMP voorgeinstalleerd, en al die standaard driver dingen ook.

[thijszor]

Ch3cker schreef op zondag 08 februari 2009 @ 21:05:
Moederbord wordt bij veel bencmarks door verschillende websites gebruikt, dus dat lijkt me niet.

Heb geen enkele driver geinstalleerd, behalve de ATI Catalyst 9.1 driver.

Draait op TinyXP met IE en WMP voorgeinstalleerd, en al die standaard driver dingen ook.

Pak je mobo cd'tje dan eens en install de chipset driver.
daarna kan je hem via windows ook nog gewoon updaten, maar dat gebeurt ook niet vaak.

zou als het goed is verschil moeten maken.

[Ch3cker]

TinyXP doet al die drivers voor mn Mobo toch zelf al installen ?

Njah, zal t zo wel ff proberen.

[Wiethoofd]

Ch3cker schreef op zondag 08 februari 2009 @ 21:26:
TinyXP doet al die drivers voor mn Mobo toch zelf al installen ?

Het heet TinyXP omdat al het onnodige er uit gesloopt is, zo ook een groot deel van de drivers. En als je er dan weer chipsetdrivers in gaat stoppen ben je voor Intel, Nvidia, AMD chipsets wel even bezig en krijg je weer een redelijk grote installatie. Bij Vista heb je eigenlijk geen chipset drivers nodig vanwege een ander drivermodel dacht ik.

Gewoon installeren en gaan

[Ch3cker]

Wiethoofd schreef op zondag 08 februari 2009 @ 22:25:
[...]

Het heet TinyXP omdat al het onnodige er uit gesloopt is, zo ook een groot deel van de drivers. En als je er dan weer chipsetdrivers in gaat stoppen ben je voor Intel, Nvidia, AMD chipsets wel even bezig en krijg je weer een redelijk grote installatie. Bij Vista heb je eigenlijk geen chipset drivers nodig vanwege een ander drivermodel dacht ik.

Gewoon installeren en gaan

Sorry, vergiste me even met de LAN drivers enz, die worden wel standaard meegeinstalled.

Heb nog geen nieuw resultaat, omdat k geen goede run kreeg met mn processor. (4.3 GHz op lucht vind ie blijkbaar niet zo leuk met 1.3625 V ), maar naar wat ik zag aan fps scheelde t niet echt iig.

[Deagle]

Windows 7 Ultimate 64bit
3dmark06 score: 19528
Phenom II 920 @ 3626mhz
4x1gb TEAM Elite @ 354mhz 4-4-4-12
Sapphire HD4870 @ 800/1000 & Sapphire HD4850 @ stock
Gigabyte MA790GP DS4H

[Verwijderd]

ORB Link

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2009 00:38 ]

[KneoK]

Ch3cker schreef op zondag 08 februari 2009 @ 20:35:
Hier dan even een run van mij :

[afbeelding]

15.714 punten

E8500 @ 4.285 MHz (Lucht)
HD4870 @ 790 MHz Core & 1100 MHz Geheugen.
Asus P5E3 Mobo
Scythe Kama Cross proc. koeler

Eerlijk gezegd valt het mij nogal tegen..., kan iemand me vertellen of dit een redelijke score is ?

Ik vind het een redelijke score, met een Q6600 op 3,84GHz en HD4870 op 818/1165 zat ik op 16k7 ongeveer.

[Q_7]

Mijn HD4870 512MB scoort overclocked wat een GTX280 op stock snelheid doet,



Dit zijn de voorlopige results, ik kon op 900 core 3DMARK01 voltooien, maar 3DMARK06 is dat nog onmogelijk.

Opzich ben ik er wel best tevreden mee, maar heb gisteen een paar uur RA3 op 850 Mz core gespeeld zonder problemen en 3DMARK06 gedraait, kwam 19200 punten uit, maar vandaag doet hij het op 1 of andere manier niet.

Wel is mijn CPU score 400 lager tov mijn oude GTX280, zou niet weten hoe dit komt .

[ Voor 19% gewijzigd door Q_7 op 09-02-2009 11:40 ]

[SanderHG]

15005 in 3dmark06 met:

Intel Core i7 920 @ stock (ook stock cooler nog)
3x2Gb Corsair DDR3
Gigabyte EX58-UD5
ATI HD4870 1G @ stock
Windows Vista X64

Nu nog een goede cooler kopen voor m'n i7 en dan eens kijken wat het doet als het allemaal wat overclocked is.

[ Voor 3% gewijzigd door SanderHG op 12-02-2009 23:44 ]

[thijszor]

SanderHG schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 23:37:
15005 in 3dmark06 met:

Intel Core i7 920 @ stock (ook stock cooler nog)
3x2Gb Corsair DDR3
Gigabyte EX58-UD5
ATI HD4870 1G @ stock
Windows Vista X64

Nu nog een goede cooler kopen voor m'n i7 en dan eens kijken wat het doet als het allemaal wat overclocked is.

Snap dat niet, op stock is een i7 dus bottleneck voor HD4870? zelfs op stock ( de HD4870 ) zou je volgens mij al richting de 17/18k moeten

[SanderHG]

thijszor schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 07:38:
[...]

Snap dat niet, op stock is een i7 dus bottleneck voor HD4870? zelfs op stock ( de HD4870 ) zou je volgens mij al richting de 17/18k moeten

had m ff licht overgeclockt naar 3,2Ghz, leverde een score van 15666 op. Heb echt een betere koeler nodig voor ik hoger ga overclocken

[nedernakker]

600 punten extra met zo een overklok?!?!? volgens mij gaat er iets niet helemaal goed bij je, ik scoor met mijn q9450 op 3,2 en een 4850 al bijna 15000 punten

[Ary]

thijszor schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 07:38:
[...]

Snap dat niet, op stock is een i7 dus bottleneck voor HD4870? zelfs op stock ( de HD4870 ) zou je volgens mij al richting de 17/18k moeten

Ik haal met mijn HD4870 1gb ook lage waardes. Ik heb een Phenom II 940 BE. Met beide op stockwaardes haal ik:
SM2.0 4237
SM3.0 5706
CPU: 4552
Totaal: 12259

Zeer tegenvallend

[nedernakker]

Ary schreef op zaterdag 14 februari 2009 @ 02:14:
[...]


Ik haal met mijn HD4870 1gb ook lage waardes. Ik heb een Phenom II 940 BE. Met beide op stockwaardes haal ik:
SM2.0 4237
SM3.0 5706
CPU: 4552
Totaal: 12259

Zeer tegenvallend

het verschil tussen amd en intel is altijd al groot geweest, in real life performance is het verschil lang niet zo groot. als je vantage draait zul je al hele andere cijfers zien

[Format-C]

Lekkere HDR/ SM3 score imho.

[ Voor 23% gewijzigd door Format-C op 14-02-2009 11:14 ]

[KneoK]

Is dit met je i7 op 3,8GHz zoals in je specslink ? Die moet dan toch veel hoger scoren op CPU score ? Ik scoor met een Q9550 op 4,03GHz al 5930 (linkje) onder Vista64, heb volgens mij i7's ruim in de 7000 punten zien scoren.

Wel een lekkere SM3.0 score inderdaad, ruim 1000 puntjes meer dan mijn twee 4870's (het begint weer te jeuken om de 23k te gaan halen ).

[ Voor 6% gewijzigd door KneoK op 14-02-2009 13:37 ]

[Chef_v_leeuwen]

Die van mij zit idd ruim boven de 7000 op deze snelheid, wel onder XP dan,

Hier even een screenie:

24,6K met 06

Ben al ruim boven de 26K geweest, maar wil nu niet meer lukken, zal het eens op een schone install testen wat ik er uit kan krijgen, wel viel bij mij op dat de score aanzienlijk omhoog ging met hogere Ram snelheden.

[SanderHG]

Ary schreef op zaterdag 14 februari 2009 @ 02:14:
[...]


Ik haal met mijn HD4870 1gb ook lage waardes. Ik heb een Phenom II 940 BE. Met beide op stockwaardes haal ik:
SM2.0 4237
SM3.0 5706
CPU: 4552
Totaal: 12259

Zeer tegenvallend

nu van 3,2Ghz naar 3,33Ghz gegaan, levert 16.153 op ipv 15700. CPU score is met 200 punten omhoog gegaan.

SM 2.0: 5903
SM 3.0: 7258
CPU: 5856

[Verwijderd]

hallo,
ik heb ff zitten spelen met 3dmark06 en ik kom op 15855 uit. Met een prima sm3.0 score van 7500 en een prima score van 4555 van met q6600 maar een dramatisch lage score van rond de 4000 van me sm2.0

Ik had eerst me cpu op 2.4 en toen heb ik hem naar 3.4 gehaald door middel van een 1:1 een 1512 fsb en mem op 756 mhz

Voor de klok had ik 13000 en nu 15855

maar toch vraag ik me af waarom mijn sm2.0 zo laag is

Ook heb ik op youtube even zitten vergelijken met vergelijkbare systemen en die halen 18000 met 3dmark06

Bij hun is de sm2.0 ongeveer 7000

Ik draai vista 32 bits ultimate
en heb de nieuwste 181.22 driver van nvidia

mijn systeem:
q6600 op 3.4 ghz
2x xfx9600 gt sli draaiend
xfx 680i LT\
4gb ocz 800 mhz sli ram (gebruik maar 2.56 gb omdat ik 32 bits draai, ik haat 64, daar draait niks goed op)
800 watt

[rikadoo]

3Dmark 2006 score: 20052
Gebruikersnaam: rikadoo
CPU: Core 2 Quad Q9550
CPU speeds: “2830MHz” @ “3697.6MHz”
RAM: 2x2GB OCZP16004G PC12800
RAM speeds: "696.0MHz" @ “6-6-6-22”
Moederbord: ASUS P5Q3 Deluxe
Videokaart: 1x Sapphire 4850 1GB GDDR3 & 1x Club3D 4850 512MB GDDR3
Videokaart speeds: “Allebei 625/993” @ “Stock”
Koeling CPU: Thermaltake BluOrb
Koeling GPU: 1x Stock & 1x Artic Cooling Accelero S1



Er komt nog meer

[Verwijderd]

Mijn Score van 3dmark06 : 30275

code:

Core i7 965 EX @ 4650Mhz
Diablo DDR3 2000Mhz 9-9-9-24
Msi 4870X2 OC Editions CFx @ 842/939
Stock cooling vga en Cpu Intel stock cooler

3DMark-versie Revision 1 Build 0
Score 30275 points
ORB verificatie link
HWbot.org verificatie link

[bitshape]

Mijn 3DMark 2006 & Vantage scores:

i7 920 @ 3600MHz (180x20 met HT)
12GB DDR3 1440MHz 7-7-7-20-1T
GTX295 @ stock
[meer specs -> zie link in ondertitel]



Had er meer van verwacht...



Een pittige CPU score en ik meen een normale score voor een GTX295 @ stock.

[the_RJ]

3DMark06 score:

AMD X3 720BE @ 3500MHz
4GB DDR3 1600MHz 7-7-7-24
2x HD3870 CF

Exact 17000
SM2.0: 7208
SM3.0: 8408
CPU: 3927

link

[waterking]

Ary schreef op zaterdag 14 februari 2009 @ 02:14:
[...]


Ik haal met mijn HD4870 1gb ook lage waardes. Ik heb een Phenom II 940 BE. Met beide op stockwaardes haal ik:
SM2.0 4237
SM3.0 5706
CPU: 4552
Totaal: 12259

Zeer tegenvallend

Phenom II 940 op 3,4ghz + HD4850 (700/1050) + 4GB pc6400 geheugen (4-4-4-12)

=

[MrDucky]

mooie score voor een HD4850 maar nu wil ik jou achtergrond XD die is zoo vet Mario wihii =P

[Rollo]

Systeem
Intel e5200 @ 320x10.5; 3.36ghz(1.167 vcore)
GeIL 4gb 800 cs4 @ 1066 cs5 (2.1v)
Sapphire hd4850 Toxic @ Stock(675mhz, 2200mhz)

Wordt nog verder overgeclockt maar eerst mijn 430watt voeding maar eens vervangen

3Dmark06 score
12665

Komt wel weer een update na een flinke overclock

[Wackoz]

Ben al een tijd bezig om een nette score neer te zetten in 3Dmark06 en volgens mij is me dat nu toch aardig gelukt.

Gebruikte hardware:
Amd X2 5000+ @ 3ghz
Club 3D Ati Radeon 3850 512mb oc'ed @ 789/1620
3gb ddr2 op 375 mhz (2x 1024mb PC6400 + 1x 1024 PC5300)
Nog wat niet boeiende zooi

Alles nog met stock koeling (en een slechte airflow..)

Score:


Dit is de score onder perfecte omstandigheden. Krijg geen van mn hardware hoger geclockt dan dit (iig niet stabiel genoeg om de 3dmark te kunnen draaien). Mijn geheugen wil nog wel rond de 420mhz doen maar zover kom ik niet met m'n cpu. De HT link zou ik nog kunnen verhogen maar dit maakt qua prestaties ook amper wat uit.

Score is best aardig in vergelijking tot andere systemen denk ik. Als een beetje ga comparen op hun site dan lig ik op slechts een paar 100 punten van een 3870 systeem af. Oftewel ik ben tevreden

[ Voor 3% gewijzigd door Wackoz op 22-02-2009 16:47 ]

[Q_7]

MrDucky schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 16:56:
mooie score voor een HD4850 maar nu wil ik jou achtergrond XD die is zoo vet Mario wihii =P

Type mario galaxy @ google afbeeldingen

[thijszor]

Vandaag bezig geweest met vervangen van alle thermal grease, afstoffen / schoonspoelen van mijn Ammo 533 ( Coolermaster ) fans omgewisseld etc etc.

En toen lag me hele pc ineens op me bed, schreeuwend om de 20k met 06 eens te halen! en paar uurtjes later, voila. een echte suicide run

Specs:
- Vista Ultimate 64bit
- GigaByte GA-X48-DQ6
- Intel C2D E8400
- Sapphire Radeon HD4850 @ Crossfire @ Thermaltake DuOrb + VF1000@LED
- Samsung Spinpoint F1, 7200RPM, SATA II, 32MB, 1TB
- G.Skill F2-6400CL5D-4GBPQ, 4096MB, 800MHZ DDR2

Wat uiteindelijk liep ( voor de 20k run ) op:

E8400 @ 8x540 ( 4320 MHZ ) bij een Bios Vcore van 1,50 -> Idle 1,488 Windows, stressed -> dnno
Beide HD4850's met een Clock van 721MHZ en een Mem van 1130MHZ

Geheugen liep met een divider van 2, dus 1080MHZ

plaatje:


(clickable)


Alles op air, maar wel mijn (R) Patented 1337 Cooling system!
Was een suicide run, ben zeker niet van plan de GPU / CPU instellingen zo te laten draaien, heb het nu allemaal weer netjes teruggezet. Vantage niet geprobeerd, maar de max met Vantage was net boven de 12k met vergelijkbare instellingen, denk wel dat ik als ik het vandaag gedaan had ( tijd tekort ) dat ik iets hoger uitgekomen zou zijn.


(clickable)


(clickable)

Vrij vies zie ik nu , voor de rest lekker me hele case schoongemaakt. van de meegeleverde intake heb ik de outtake gemaakt, die met de blauwe led.

Had ook snel filmpje gemaakt, kleine impressie

Met noob camera gemaakt, dus beetje kut. maar het iets van van... :

Push&Pull met een standaard Artic Cooler 7 Pro en me stock e8400 omgedraaid voor de pull.
Bij de Vga's blies de casefan ( met blauwe led ) koude lucht van de grote fan erin, de 80mm fan aan de powerconnector kant blies ook lucht erin en de 12mm fan aan de dvi aansluiting kant blies het erweer uit.
En dan nog die grote ventilator om het geheel van koele lucht te voorzien, kamertemperatuur was rond de 17,5graad.

Ga zoiezo deze week 2 noctua 120mm's bestellen, of 92mm.... ( voor de GPU oc contest, maar daarna gewoon lekker gebruiken

[bartijn2]

Zo ik ben even een beetje aan het rondkijken hier en begin me het 1 en ander af te vragen.

Ik heb nu een E8600 @ 4400 bench speed en 2x 4870 @ 775 (core) en 1005 (mem)
Daar haal ik rond de 21500 punten mee in 3DM06 maar ik zie dat veel quadcore's maar 1000 punten meer halen met hoger geklockte kaarten. Nu kan ik mijn E8600 ruilen voor een Q9450 die 3.6 @ 1.28 doet.
Dus die kan ik waarschijnlijk wel op de 3.8 en misschien 4GHz krijgen. (heb een x48 DFI lanparty bordje dus daar zal het niet aan liggen) maar is het wel verstandig om dat te ruilen? Er komt geen bij betaling van beide kanten. Ik game vooral op mijn systeem en dan draait me proc op 4200 @ 1.24 Ik weet dat Duo's nog steeds beter zijn voor games (tenminste voor de games die ik speel L4D en COD4) maar in het verdere windows werk (filmpjes unzippen enzo) is dan een quad die een lagere snelheid heeft handiger of niet?

En ik vroeg mij ook af hoe het kon dat de 3dmark06 score's met quadje's neit heel veel hoger zijn.
Gebruikt 3dmark06 dan GH'z of het aantal core's?

Als het niet genoeg winst opleverd voor mij heeft het weinig zin om de boel te ruilen omdat ik dan niet weet wat ik er precies voor terug krijg (historie van de proc)

Is er iemand die me hier mee kan helpen?

[Petervanakelyen]

Ik heb eindelijk een PC die de 3DMark06 volledig kan draaien

Score: 1543
CPU: 1043
SM2.0: 621
HDR/SM3.0: 531

Specs:

Intel Pentium IV 3.6GHz S775 Cedar Mill
Gigabyte S775 mobo
1GB RAM
Nvidia GeForce 6600 PCI-E

Waanzinnige specs, al zeg ik het zelf...

http://service.futuremark...36277BC007EAE87A4A50364D8

[ Voor 14% gewijzigd door Petervanakelyen op 23-02-2009 13:41 ]

[nedernakker]

bartijn2 schreef op maandag 23 februari 2009 @ 12:51:
Zo ik ben even een beetje aan het rondkijken hier en begin me het 1 en ander af te vragen.

Ik heb nu een E8600 @ 4400 bench speed en 2x 4870 @ 775 (core) en 1005 (mem)
Daar haal ik rond de 21500 punten mee in 3DM06 maar ik zie dat veel quadcore's maar 1000 punten meer halen met hoger geklockte kaarten. Nu kan ik mijn E8600 ruilen voor een Q9450 die 3.6 @ 1.28 doet.
Dus die kan ik waarschijnlijk wel op de 3.8 en misschien 4GHz krijgen. (heb een x48 DFI lanparty bordje dus daar zal het niet aan liggen) maar is het wel verstandig om dat te ruilen? Er komt geen bij betaling van beide kanten. Ik game vooral op mijn systeem en dan draait me proc op 4200 @ 1.24 Ik weet dat Duo's nog steeds beter zijn voor games (tenminste voor de games die ik speel L4D en COD4) maar in het verdere windows werk (filmpjes unzippen enzo) is dan een quad die een lagere snelheid heeft handiger of niet?

En ik vroeg mij ook af hoe het kon dat de 3dmark06 score's met quadje's neit heel veel hoger zijn.
Gebruikt 3dmark06 dan GH'z of het aantal core's?

Als het niet genoeg winst opleverd voor mij heeft het weinig zin om de boel te ruilen omdat ik dan niet weet wat ik er precies voor terug krijg (historie van de proc)

Is er iemand die me hier mee kan helpen?

het is precies zoals je het zegt, voor het gamen is die dual het snelst, voor je windows dingen de quad, ik heb zelf een q9450, maar 4 GHz kun je denk wel vergeten, ze vinden een te hoge FSB echt niet leuk, denk dat als je 3,8 stabiel hebt met een niet al te killing voltage, dat je blij moet zijn.

daar en tegen ervaar ik mijn quad op 3,6 als zo prettig, ik zou geen dual meer willen, mijn systeem vliegt, gewoon parren en rarren terwijl je gamed, dat soort dingen, is gewoon ideaal.

mijn setup scoort ook bijna 21500 punten, maar dan met cpu op 3,8 en 2x 4850 in crossfire, dus ik denk dat er toch wel degelijk enig verschil in zit, misschien op orb eens kijken naar dat soort setups.

en als we toch in dat soort puntenaantallen zitten, ik draai hier cod4 met alles op max op 1920x1200 en ik kom niet onder de 90 fps in drukke stukken, gem. fps ligt zo rond de 160, dus wat zou het verschil quad/dual dan nog toevoegen

[KneoK]

bartijn2 schreef op maandag 23 februari 2009 @ 12:51:
Zo ik ben even een beetje aan het rondkijken hier en begin me het 1 en ander af te vragen.

Ik heb nu een E8600 @ 4400 bench speed en 2x 4870 @ 775 (core) en 1005 (mem)
Daar haal ik rond de 21500 punten mee in 3DM06 maar ik zie dat veel quadcore's maar 1000 punten meer halen met hoger geklockte kaarten. Nu kan ik mijn E8600 ruilen voor een Q9450 die 3.6 @ 1.28 doet.
Dus die kan ik waarschijnlijk wel op de 3.8 en misschien 4GHz krijgen. (heb een x48 DFI lanparty bordje dus daar zal het niet aan liggen) maar is het wel verstandig om dat te ruilen? Er komt geen bij betaling van beide kanten. Ik game vooral op mijn systeem en dan draait me proc op 4200 @ 1.24 Ik weet dat Duo's nog steeds beter zijn voor games (tenminste voor de games die ik speel L4D en COD4) maar in het verdere windows werk (filmpjes unzippen enzo) is dan een quad die een lagere snelheid heeft handiger of niet?

En ik vroeg mij ook af hoe het kon dat de 3dmark06 score's met quadje's neit heel veel hoger zijn.
Gebruikt 3dmark06 dan GH'z of het aantal core's?

Als het niet genoeg winst opleverd voor mij heeft het weinig zin om de boel te ruilen omdat ik dan niet weet wat ik er precies voor terug krijg (historie van de proc)

Is er iemand die me hier mee kan helpen?

Ik denk dat je er buiten 3DMark weinig op vooruit gaat, mijn 4870's doen met een Q9550 op 4,03GHz 22k9, zeg maar 23k (heb nog wat speling), dus die winst is al gering en ook nog eens puur synthetisch. Buiten een aantal spellen als GTA IV en Sureme Commander kan ik me niet voorstellen dat een quadcore er veel meer fps uit perst.
In Windows ligt het er maar net aan wat je allemaal doet, veel rarren, parren, wat 1080p materiaal converten en tegelijk nog twee 1080p films bekijken en je gaat wel winst merken, als je veel videobewerking of 3D rendering doet ook wel, maar daarbuiten denk ik niet dat je veel gaat merken. Hou er ook rekening mee dat de snelheid van je harde schijven bijvoorbeeld een rol gaat spelen, vooral bij veel zipwerk, de CPU houdt het allemaal wel bij maar kan gewoonweg niet sneller wegschrijven dan de harde schijven toelaten. Een 800MB iso'tje pak ik binnen 4 seconden uit, als ik een tweede erbij aanzet dan doen ze er ruim een minuut over.

Je hebt gewoon de 'pech' al een hele goeie processor te hebben.

[ Voor 7% gewijzigd door KneoK op 23-02-2009 13:46 ]

[bartijn2]

Dank voor de snelle reacties.

Ik ga dan niet voor ruil dan blijf ik liever met mijn trouwe E8600 spelen.
Zo heel veel parren en rarren doe ik niet tijdens het gamen.
Maar met het oog op de toekomst (COD modern warfare 2) is het dan ook niet slim om toch voor een 'tragere' quad te gaan? of zijn het toch de GHz die het doen in games?

De hardeschijven zijn 2 raptors in raid 0 (74GB 16mb cache) maar die zitten nu al bijna aan hun 150mb/s limit omdat ze gewoon niet sneller kunnen werken helaas.
Dus ik denk ook niet dat dat een reden is om een ruil te kunnen doen.

Bedankt voor de reacties om het wat duidelijker voor mij te krijgen.

[frank131331]

Gister mijn nieuwe Asus 8800gt binnengekregen(na 3 maand RMA ) Beetje lopen stoeien met het nieuwe kaartje:
Mijn oude kaart(Voordat ie kapot ging) kwam tot 680MHZ core 3dmark06 stabiel.
Dus ik was allang blij dat ik deze snelheid ook weer haalde met mijn nieuwe kaart.
Toch begon de 700Mhz te kriebelen(Toch nog ff de max vinden )
2 runs gedraait, 700mhz Stabiel (Zonder Vmods)
Momenteel zit ik op 740 Stabiel! Vanmiddag maar eens verder kijken.
Zal straks als ik thuis ben even een paar screenies posten van 3dmark06.

http://img3.imageshack.us...0coreshaderstockmemst.jpg

[ Voor 7% gewijzigd door frank131331 op 27-02-2009 13:59 ]

[danielschipper]

Microsoft Windows Vista
ASUS P5K3 Deluxe
2048 MB
Processor Intel Core 2 Duo Processor E8200
Graphics card ATI Radeon HD 3870 X2
Driver version 8.582.0.0


3DMark 17096

[ Voor 67% gewijzigd door danielschipper op 28-02-2009 03:00 ]

[Demon_Eyez]

Voor mensen die 3DMark06 aan de gang willen krijgen op Windows 7 beta 64 bit, download dan deze nieuwe versie van OpenAL:

http://www.start64.com/forum/index.php?topic=60.0

http://connect.creativelabs.com/developer/default.aspx

De oudere versie die 3DMark06 installeert draait niet op 64 bit versies van Windows en 3DMark zal daarom niet starten

Edit
Net een paar runs gedaan, niet verkeerd. tov van XP 32-bit score ik zo'n 2600 punten hoger met Windows 7 64-bit

OS: Windows 7 Beta 64-bit (build 7000) + Cat 9.2

3Dmark2006: 22650

SM 2.0 Score ... 10079
SM 3.0 Score ... 12391
CPU Score ....... 4320

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=10185278

Specs:
intel E8600 @ 10x470 (4700MHz)
DFI DK P45 T2RS @ 2x PCI-E 2.0 x8
4x1GB OCZ Flex PC9600 (5-5-5-12)
2x Palit Dual Sonic 1GB HD4870 CF @ 830/1125

[ Voor 49% gewijzigd door Demon_Eyez op 01-03-2009 18:57 ]

[Towser]

Je futuremark link geeft aan dat je met 2x 4850 draait?

Maargoed, niet te min een leuke score, ik haal nu met een e6750 op 4Ghz en een stock xfx 9800GTX+ en 4GB geheugen op 1000Mhz ruwweg 16000 op 3dmark 06.
CPU heeft dan echter wel 1.6volt nodig en draait dan nog steeds niet echt stabiel. maar net genoeg om een 3dmark run te doen....

[Wiethoofd]

Demon_Eyez schreef op zondag 01 maart 2009 @ 13:33:
Edit
Net een paar runs gedaan, niet verkeerd. tov van XP 32-bit score ik zo'n 2600 punten hoger met Windows 7 64-bit

OS: Windows 7 Beta 64-bit (build 7000) + Cat 9.2
3Dmark2006: 22650

Zou je (als je daar tijd en zin in hebt) met je huidige setup in XP eventueel vista en in 7 een run op je native resolutie van je scherm willen doen om vergelijkende scores te hebben?

[Demon_Eyez]

Wiethoofd schreef op zondag 01 maart 2009 @ 16:39:
[...]

Zou je (als je daar tijd en zin in hebt) met je huidige setup in XP eventueel vista en in 7 een run op je native resolutie van je scherm willen doen om vergelijkende scores te hebben?

Alstublaft.

Alle runs op 1920x1200 (native) 0xAA/0xAF - E8600 @ 4.7Ghz - 4x1GB - 2x HD4870 CF 830/1125

Windows 7 beta 64-bit
21600
SM2.0 9841
Sm3.0 11156
CPU 4314

Windows Vista SP1 32-bit
20979
SM2.0 9333
SM3.0 11001
CPU 4278

Windows XP SP3 32-bit
20145
SM2.0 8872
Sm3.0 10329
CPU 4218

[Demon_Eyez]

Dur3x schreef op zondag 01 maart 2009 @ 16:25:
Je futuremark link geeft aan dat je met 2x 4850 draait?

verkeerde project stond als favorite. Link is aangepast: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=10185278

[Wiethoofd]

Dank voor het draaien van de benchmarks. Enig idee waarom XP een lagere score heeft dan Vista, die weer lager is dan die van Windows 7?

[Demon_Eyez]

Geen idee, maar dat DX9 spul iets beter presteert onder Vista dan onder XP was al bekend.
En dat het nu weer beter presteert onder Windows 7 zal wel een soort gelijk iets zijn.
Heeft het niet iets te maken met DX11 dat een betere performance levert met de ingebakken DX10 en DX9.
(misschien beetje vaag verwoord, maar je snapt wel wat ik bedoel toch? )

[Wiethoofd]

Ik snap wat je bedoelt, maar ik haal in XP hogere scores dan in Vista. Win 7 nog niet geprobeerd.
Binnenkort zet ik m'n tripleboot op van xp, vista en win 7 en zal ik ook eens gaan benchen met m'n 8800GT SLI-setup.

Volgens mij heeft 7 nog geen DX11 support en dacht ik dat DX9 beter in XP dan in Vista draaide

[Boomlaars]

3D Mark Vantage scores:
Intel q9550 @ 2.83GHZ overclocked naar 3.8GHZ
Ati 4870x2
Asus p5Q Pro
16GB RAM OCZ DDR2 PC2-6400 "P45 Special" Vista Upgrade 16GB Quad Kit



Redelijke score gezien mijn setup? Ik zal zo 3dmark06 eens draaien

3DMark 06 Score:

19397 3dmarks
SM2.0 7514
HDR/SM3.0 9468
CPU 5213

[ Voor 11% gewijzigd door Boomlaars op 03-03-2009 12:02 ]

[thijszor]

Valt me nog niet heel erg mee, is je ATi 4870X2 Stock?
Kan je Quadcore nog harder?

[Boomlaars]

thijszor schreef op dinsdag 03 maart 2009 @ 12:09:
Valt me nog niet heel erg mee, is je ATi 4870X2 Stock?
Kan je Quadcore nog harder?

1. Ja
2. Ja, maar dan moet ik met mn voltages gaan kloten waar ik geen zin in heb, 3.8 vind ik wel best

[Plurk.]

Mijn score met een E6420 OCed naar 3,32GHz en een MSI GTX280 superclocked:



Windows 7 x64 en Windows Vista geven ongeveer hetzelfde resultaat.
3DMark 06 doet ook ongeveer 14000.

Het vreemde vind ik dat de PC waar het mee vergeleken wordt een lagere CPU score heeft terwijl er een i7 in zit die flink is overgeclockt!

[Verwijderd]

Wat een vreemde score haal jij dan.

Ik haal dezelfde punten bij 3dMark06. Maar dan met de volgende configurate.

Intel Core 2 Quad Q9400 @ 3,2 Ghz (OC'ed)
8GB Kingston Valueram PC6400
XFX Geforce 9800GT 512Mb (Ook redelijk overclockt)
Windows Vista 64Bit.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 maart 2009 @ 16:14:
Wat een vreemde score haal jij dan.

Waarom vreemd?
3DMark06 leunt veel op de CPU en daar zit bij jullie ook veel verschil.

[Verwijderd]

Oh oke, my bad, ik keek ff snel naar de kloksnelheid, en het grote verschil dat Plurk een veel dikkere videokaart had. En we dus toch allebei op dezelfde score uitkomen.

Mijn fout

[Verwijderd]

i7 920 @ 3.6Ghz HT + TM enabled Scythe Mugen 2
OZC 12800 @ 1.44Ghz 7-6-6-1T
4850 @ 650/1050 stock cooling
3Dmark06 1.1.0
Score 14128

[Ventieldopje]

AMD Athlon X2 6000+ (3,332MHz 14x238)
OCZ Flex XLC DDR2-800 (952MHz)
Point Of View 8800GTS (Core: 684MHz, Shader: 1,620MHz, Mem: 1,998MHz)
CPU: Asus ArcticSquare, GPU: Artic Cooling Accelero Xtreme 8800
3DMark06 11317 3DMarks (Nvidia 185.20 Beta Vista x64)

[Dark]

E8400 @ 4040Mhz (8,5x 475 1,36v) TuniqTower120
8GB OCZ Gold XTC OCZ2G8008GQ @ 950DDR-c5-5-5-15, 2,0v
eVGA GTX285 1GB 648/1476/1242Mhz.

3DM-06 Score 18054
@1920x1200 : 16020

[ Voor 7% gewijzigd door Dark op 08-03-2009 00:12 ]

[Goldenflame]

Windows XP Pro SP3
Gigabyte EX58-UD5
i7 920 @ 3200Mhz 20x160 + turbo&HT enabled (stock cooler)
3GB Corsair XMS3-1600C9 @ 1600MHz (FSB:DRAM 2:10)
2x PEAK 9800GTX+ (gpu:745 mem:1100 shader:1848)

3DMark06 - 21273 (Nvidia 181.22 driver)
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=10201742

[ Voor 10% gewijzigd door Goldenflame op 08-03-2009 14:12 ]