GoT 3DMark Challenge deel 6

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 05 maart 2009 @ 13:23:
i7 920 @ 3.6Ghz HT + TM enabled Scythe Mugen 2
OZC 12800 @ 1.44Ghz 7-6-6-1T
4850 @ 650/1050 stock cooling
3Dmark06 1.1.0
Score 14128

Nu met een Gainward 4870 GS 512Mb @ 790/1050

Score 17544
SM 2.0 Score 6339
SM 3.0 Score 7742
CPU Score 6889

Win XP Pro SP3

[nedernakker]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 maart 2009 @ 15:35:
[...]


Nu met een Gainward 4870 GS 512Mb @ 790/1050

Score 17544
SM 2.0 Score 6339
SM 3.0 Score 7742
CPU Score 6889

die kaart erbij dan zeker? want 1 andere kaart met wat extra overklok kan nooit 3000 punten extra opleveren...

[Verwijderd]

nedernakker schreef op dinsdag 10 maart 2009 @ 15:38:
[...]


die kaart erbij dan zeker? want 1 andere kaart met wat extra overklok kan nooit 3000 punten extra opleveren...

Nee alleen de GS

[Icephase]

Plurk. schreef op dinsdag 03 maart 2009 @ 15:17:
Mijn score met een E6420 OCed naar 3,32GHz en een MSI GTX280 superclocked:

[afbeelding]

Windows 7 x64 en Windows Vista geven ongeveer hetzelfde resultaat.
3DMark 06 doet ook ongeveer 14000.

Het vreemde vind ik dat de PC waar het mee vergeleken wordt een lagere CPU score heeft terwijl er een i7 in zit die flink is overgeclockt!

Kijk eens op www.gamekings.tv, bij het item "Hardware woensdag" van vorige week. Daarin wordt een GTX295 in een core i7 920 systeem op de pijnbank gelegd. Eerst met 3dmark06; score 18k...
Dus proberen ze 3dmark Vantage; score 24k (of zoiets, iig veel hoger)

Het ligt dus aan de combi 3dmark06 en core i7; die werken niet lekker met elkaar...

[nedernakker]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 maart 2009 @ 15:39:
[...]


Nee alleen de GS

dan heb je wss je cpu meer overklokt dan de eerste keer, want 3000 punten is gewoon onmogelijk.

[Verwijderd]

nedernakker schreef op dinsdag 10 maart 2009 @ 15:47:
[...]


dan heb je wss je cpu meer overklokt dan de eerste keer, want 3000 punten is gewoon onmogelijk.

hoe onmogelijk jij denkt dat het is alle settings zijn het zelfde alleen een andere gpu meer niet.

[nedernakker]

ik vind het echt bijzonder, 3000 punten is niet niks, ik heb zelf ook 2 van die kaarten, en ook wel een gebenched met zulke overkloks, maar zeker geen 3000 punten verschil gehaald, hoogstens 1000. Doet mij gewoon denken dat er bij je eerste score meer op de achtergrond heeft gedraaid, of misschien je overklok niet stabiel aangezien ik met mijn q9450 op 3,2 dezelfde score haal met 1 kaart, zou toch verwachten dat met een i7 je met een kaart hoger scoort.

maar goed, jij zegt dat er niks veranderd is dus zal dat vast zo zijn

[Ventieldopje]

AMD Athlon X2 6000+ (3,332MHz 14x238)
OCZ Flex XLC DDR2-800 (952MHz)
Point Of View 8800GTS (Core: 702MHz, Shader: 1,782MHz, Mem: 2,052MHz) ... ~ 41% OC
CPU: Asus ArcticSquare, GPU: Artic Cooling Accelero Xtreme 8800
3DMark06 11568 3DMarks (Nvidia 185.20 Beta Vista x64)
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=10287110

[MrDucky]

nedernakker schreef op dinsdag 10 maart 2009 @ 16:32:
ik vind het echt bijzonder, 3000 punten is niet niks, ik heb zelf ook 2 van die kaarten, en ook wel een gebenched met zulke overkloks, maar zeker geen 3000 punten verschil gehaald, hoogstens 1000. Doet mij gewoon denken dat er bij je eerste score meer op de achtergrond heeft gedraaid, of misschien je overklok niet stabiel aangezien ik met mijn q9450 op 3,2 dezelfde score haal met 1 kaart, zou toch verwachten dat met een i7 je met een kaart hoger scoort.

maar goed, jij zegt dat er niks veranderd is dus zal dat vast zo zijn

Hij gebruikt ipv 4850 een 4870 gs dat scheelt nogal wat en 3000 punten verschil gaat makkelijk met alleen gpu overclock ik had met mijn 4ghz e8400 op stock speeds 11k en daarna bijna 14k en ik kan nog verder ocen dus mijn 9800gt moet heel speciaal zijn of 4850 en 4870 horen dichter bij elkaar te zitte ;P?

[nedernakker]

ik kruip onder mijn stoel om er nooit meer onder vandaan te komen....... mijn beste van mijn 2 glazen ogen ziet nu dat ik dacht dat hij een 4850 gs had aangeschaft in plaats van een 4870 gs, ik vond het al zo apart dat hij met dezelfde kaart met hogere clocks zo'n performance boost had..

ik ga nu in de hoek staan en mij diep schamen....

my bad, sorry @ jirure23

[Ventieldopje]

Phas0r schreef op dinsdag 10 maart 2009 @ 22:50:
AMD Athlon X2 6000+ (3,332MHz 14x238)
OCZ Flex XLC DDR2-800 (952MHz)
Point Of View 8800GTS (Core: 702MHz, Shader: 1,782MHz, Mem: 2,052MHz) ... ~ 41% OC
CPU: Asus ArcticSquare, GPU: Artic Cooling Accelero Xtreme 8800
3DMark06 11568 3DMarks (Nvidia 185.20 Beta Vista x64)
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=10287110

En toen trok mijn 550w (borst)voeding het niet meer Alles is nog wel heel alleen bij zware belasting gaat ie uit, nja oplossing is onderweg ... hoppa 2e PSU er bij in (H)

[djunicron]

Knip / plak vanaf ORB. Lege velden even ingevuld met de hand.

3dMark06
Your system
3DMark Score 13029 3DMarks
SM 2.0 Score 5414
SM 3.0 Score 5611
CPU Score 3980

Vreemd genoeg blijkt uit de CPU task manager grafieken dat alleen Core0 100% wordt gebruikt, en bij CPU test 2 (multithread) worden de andere cores max ~20% aangesproken.
Geen Yorkfield 4M support? Soort van i7 verhaal?

Date Mar 12, 2009 17:35 CDT
OS Microsoft Windows Vista x64 SP1

CPU  Intel Core 2 Quad Processor Q8200 - 1,16V
CPU Speed 2807 MHz (7x400)

GPU  NVIDIA GeForce 8800 GTS 512MB @ stock Gigabyte
650core, 982 DDR3, 1725 Shader

Memory 2048 MB GEIL black dragon 800mhz 4-5-5-12 1,95V

CPU Cooler Scythe Mine RevB
GPU Cooler Stock Nvidia GTS G92 3 heatpipe versie. @ 39% (stock)
Case cooler Geen
PSU LC power 650W single rail.

[ Voor 21% gewijzigd door djunicron op 12-03-2009 23:41 ]

[nedernakker]

3dmark06: 14059
sm 2.0 6349
hdr/sm 3.0 5953
cpu 3784

dfi dk p45-t2rs plus
e8600 @ 400 x 10 1,25V bios
crucial ballistix @ 600 5-5-5-15
asus 8800GT @ 675/1687/975
jammer dat de gpu op deze speeds een bottleneck wordt voor de cpu. alles stock haalde ik 13000 punten

[ Voor 5% gewijzigd door nedernakker op 13-03-2009 07:42 ]

[djunicron]

nedernakker schreef op vrijdag 13 maart 2009 @ 07:31:
3dmark06: 14059
sm 2.0 6349
hdr/sm 3.0 5953
cpu 3784
<...>
jammer dat de gpu op deze speeds een bottleneck wordt voor de cpu. alles stock haalde ik 13000 punten

vreemd genoeg doet jou vga kaart het anders wel beter als die van mij...

Terwijl mijn CPU hoger scoort (ik dacht dat 2x4Ghz een hogere score zou opleveren als 4x2,8ghz) is bij jou de GPU score toch wel behoorlijk hoger.
En dat terwijl het een G92 8800GT vs een G92 8800GTS 512 is...

[KoffieNT]

3dmark 06 doet cpu score nogal op een aparte manier. Hij test eigenlijk maar met 1 core, dat heeft een bepaalde score. En die uitslag maal X cores = cpu score.

4ghz krijgt bv 2000 punten, 2000x2(cores)=4000 cpu score
2.8ghz krijgt 1400 punten, 1400x4(cores)=5600 cpu score

Ik heb het idee dat het zo werkt.

[ Voor 9% gewijzigd door KoffieNT op 13-03-2009 11:15 ]

[R-O-Y]

In de CPU test haal je met een snellere/multi-core cpu wel daadwerkelijk meer frames. Dus het lijkt mij dat gewoon alle processorkracht gebruikt wordt. Met mijn quadcore op een leuke klok gaat die cpu test veel vloeiender dan met m'n inmiddels verkochte celeron E1200

[KoffieNT]

Maar daar noem je dan ook wat xD, een Celeron met 2kb aan cache.

[nedernakker]

djunicron schreef op vrijdag 13 maart 2009 @ 11:08:
[...]


vreemd genoeg doet jou vga kaart het anders wel beter als die van mij...

Terwijl mijn CPU hoger scoort (ik dacht dat 2x4Ghz een hogere score zou opleveren als 4x2,8ghz) is bij jou de GPU score toch wel behoorlijk hoger.
En dat terwijl het een G92 8800GT vs een G92 8800GTS 512 is...

ik moet er wel bijzeggen dat mijn systeem een benchmarksysteem is, veel meer dan xp32 en drivers staan er niet op, geheugen loopt ook redelijk hard, misschien dat dat toch wat toevoegt aan de te verwerken data, al met al maakt mij het mij wel errug blij met mijn 8800GT

[R-O-Y]

KoffieNT schreef op vrijdag 13 maart 2009 @ 11:33:
Maar daar noem je dan ook wat xD, een Celeron met 2kb aan cache.

512KB en het is een dualcore. Superpi heb ik in 21 seconden gedaan met dat ding. Zo sloom zijn ze echt niet hoor Standaard is het misschien niet veel soeps maar met een dikke overklok erop wel

[Tijgert]

Mijn 8800GTS had 16K 3Dmarks06 terwijl mijn GTX295 er 17.7K had.
De GT200 chips lusten geen 3Dmark06 is het verhaal...

Raar... maar in spellen heb je er geen last van tenminste...

[millman]

Na een lang weekend Test en torture gespeeld te hebben met mijn pc wilde ik jullie niet onthouden van mijn heerlijke resultaat.Ik stond totaal perplex toen ik met 4ghz instellingen een bench ging draaien, WAT EEN KLAPPER!



3Dmark 2006 score:21549
CPU :core i7 920
CPU speeds :2667mhz @ 4000mhz
RAM :6gb corsair ddr3 1600
RAM speeds :1600mhz @ 9-9-9-24
Moederbord :gigabyte ga ex58 extreme
Videokaart :1x "gewone" gigabyte gtx 260
Videokaart speeds :576/999/1242 @ 740/1210/1535
Koeling CPU :Scythe Mugen II
Koeling GPU :stock

[ Voor 5% gewijzigd door millman op 16-03-2009 04:14 ]

[thijszor]

Draai eens vantage? die 06 score ( hoe staat een 260 in vergelijking met hd4850 / 's ? )
Volgens mij draait die veel beter, nu zit je echt 1k onder wat ik heb

[millman]

Met vantage draai ik 13240pt... dit is wel met een single 260gtx (niet de 216versie), maar draai jij met 2x 4850 22+k? dat gaat lekker

Ik zal van die vantage score maar geen pic uploaden, maar je kan de score wel op techzine.nl bekijken...

[nedernakker]

3dmark06 score: 16783
DFI p45-t2rs plus
E8600 @ 430 x 10
XFX Geforce 9800GTX+ @ 825/1995/1150

[bitshape]

3Dmark06 score: 22046
SM2.0 score: 8438
HDR/SM3.0 score: 11219
CPU score: 5572

i7 920 @ 3600MHz zonder HT
GTX295 @ GPU 666MHz - Mem 1100MHz - Shader 1501MHz

[millman]

als je die i7 richting 4ghz krijgt kom je echt wel in de buurt van de 25k! keep it goin..
gloeien moet die handel!!

[thijszor]

Omg, als de specs van Bitshape niet genoeg zeggen.
Dual core ruled in 06 volgens mij, en die GTX295 is meer iets voor vantage dan 2006.

Echt vergelijken met benchmarks is eigenlijk ook niet helemaal meer van deze tijd, sommige processors doen het goed met 06, sommige GPU's doen het goed met vantage, etc etc etc etc

[bitshape]

thijszor schreef op zondag 22 maart 2009 @ 00:53:
Omg, als de specs van Bitshape niet genoeg zeggen.
Dual core ruled in 06 volgens mij, en die GTX295 is meer iets voor vantage dan 2006.

Echt vergelijken met benchmarks is eigenlijk ook niet helemaal meer van deze tijd, sommige processors doen het goed met 06, sommige GPU's doen het goed met vantage, etc etc etc etc

Dat kan ik inderdaad beamen, Vantage geeft een hoge CPU score en 3Dmark06 juist niet. Verder zal ik binnenkort Vantage testen op een GTX295 OC en met en zonder HT. Kijken wat daar het verschil maakt.

Overigens heb ik geen problemen met de Performance in huidige Games, geweldige ervaring, zelfs de Crysis titels draaien nu gewoon met genoeg FPS voor een juiste ervaring met zware Crysis titels op hoge settings. Voor mij is het ook voor het eerst SLI, komend van een enkele 8800GTX*. (*Ik heb er m'n broer zojuist wel erg blij mee kunnen maken! )

[bitshape]

3Dmark Vantage scores:

i7 920 @ 3600MHz
GTX295 @ GPU 666MHz - Mem 1100MHz - Shader 1501MHz

HyperThreading uit: (4 Threads)
3Dmark Vantage score: P24014
GPU score: 20447
CPU score: 50382

HyperThreading aan: (8 Threads)
3Dmark Vantage score: P23712
GPU score: 20116
CPU score: 51129

Enigzins weinig verschil* dus! ^{*er zijn overigens wel enige conclusies uit te trekken!}

HyperThreading uit screen:


HyperThreading aan screen:

[bitshape]

millman schreef op zondag 22 maart 2009 @ 00:09:
als je die i7 richting 4ghz krijgt kom je echt wel in de buurt van de 25k! keep it goin..
gloeien moet die handel!!

Boven de 3600MHz heb ik beduidend meer last van instabiliteit en moet ik dus de Vcore flink verhogen (1.20V > 1,35V+). Ook Turbo gooit vaak roet in het eten.
Aangezien de i7 nu aardig warm kan worden met prime, het heethoofdje, heb ik voor stabiliteit eigenlijk dan waterkoeling nodig op die snelheden. Tot 3,6GHz gaat het stabiel en zijn de temps mooi onder controle op max belasting.
Ik zal binnenkort nog mijn koeler hermonteren, zodat dat dan misschien nog enige verbetering kan brengen.

Eigenlijk wacht ik op een 32nm i7 Hexacore om deze dan op 4GHz (20x200) te laten draaien. Even geduld nog dus.

[Chef_v_leeuwen]

Ik heb mijn systeem ook weer op orde: (Plaatje is clickable)



26.256 3dMarks

Dit is met een i7 en 2 GTX 280's en op een "vies" systeem (msn aan, virus scanner etc.)

Ik zat een tijd veel lager, maar dit bleek door een conflict met sata hdd / sata brander.

[ Voor 18% gewijzigd door Chef_v_leeuwen op 22-03-2009 14:43 ]

[Petervanakelyen]

Chef_v_leeuwen schreef op zondag 22 maart 2009 @ 14:33:
Ik heb mijn systeem ook weer op orde: (Plaatje is clickable)

[afbeelding]

26.256 3dMarks

Dit is met een i7 en 2 GTX 280's en op een "vies" systeem (msn aan, virus scanner etc.)

Ik zat een tijd veel lager, maar dit bleek door een conflict met sata hdd / sata brander.

Leuk, ik kan alleen maar van zulke resultaten dromen, mijn hardware kan juist 3DMark06 aan

PS: Welke achtergrond gebruik je ?

[bitshape]

Mooie score Chef!
Ik vraag mij nog altijd af waarom er zoveel verschil in CPU score zit tov mijn score in 3Dmark2006 op 3,6GHz.
Ik zit dus qua CPU, QPI, Uncore & RAM wel wat lager geclockt, maar zoveel verschil in score?

Kan je ook een Vantage score laten zien?

[Blue2k]

3D Mark Vantage Score:

P22345

Systeem:
Core i7 920 @ 3.2Ghz (HT aan)
6gb Corsair Dominator @ 960Mhz (1920Mhz) (9-9-9-24)
2x MSI 260 GTX @ GPU:655 Mem:1050 Shader: 1408
Asus Rampage Extreme II



De CPU temps zitten rond de 38 idle en 45 stressed atm. Air cooled met een CM V8. De GPU's worden nog het warmst met 65 graden, maar kan de fans nog een stuk hoger zetten. Ben pas net begonnen met oc'en van dit systeem.

[Chef_v_leeuwen]

bitshape schreef op zondag 22 maart 2009 @ 16:14:
Kan je ook een Vantage score laten zien?

Vista heb ik nog steeds nooit draaiend gehad, en wil dat eigenlijk wel zo houden dus nu nog even geen vantage scores, maar ben wel nieuwschierig hiernaar, misschien toch maar eens testen

Stond overigens zelf ook wel versteld van de score, aangezien dit een pc is die veel gebruikt word en waar een shitload aan programma's etc op staan, en dan nog zo hoog halen.

Petervanakelyen schreef op zondag 22 maart 2009 @ 16:14:
[...]
PS: Welke achtergrond gebruik je ?

Is een plaatje van Empire: total war, ik heb hem even geupload voor je: Klik!

[Ventieldopje]

Tijgert schreef op zondag 15 maart 2009 @ 15:26:
Mijn 8800GTS had 16K 3Dmarks06 terwijl mijn GTX295 er 17.7K had.
De GT200 chips lusten geen 3Dmark06 is het verhaal...

Raar... maar in spellen heb je er geen last van tenminste...

Hoe heb je dat voor elkaar gekregen dan? Was het niet toevallig een GTX?. Ik heb hem gevoltmod en ik tik net niet de 12k aan. Hopelijk met mn 1kw voeding trek ik hem wat verder. Zou dit dan toch aan m'n CPU liggen?

[Jejking]

Tijgert schreef op zondag 15 maart 2009 @ 15:26:
Mijn 8800GTS had 16K 3Dmarks06 terwijl mijn GTX295 er 17.7K had.
De GT200 chips lusten geen 3Dmark06 is het verhaal...

Raar... maar in spellen heb je er geen last van tenminste...

Dat heet CPU bottleneck. 3DMark2006 is er erg gevoelig voor, en dat zie je terug in de scores. Ook zorgt de interne SLi niet voor 100% extra performance in 3DMark

Vergelijk je SM3.0 scores daar eens? Misschien word je daar wat wijzer van.

[Viss]

bitshape schreef op zondag 22 maart 2009 @ 16:14:
Mooie score Chef!
Ik vraag mij nog altijd af waarom er zoveel verschil in CPU score zit tov mijn score in 3Dmark2006 op 3,6GHz.
Ik zit dus qua CPU, QPI, Uncore & RAM wel wat lager geclockt, maar zoveel verschil in score?

Kan je ook een Vantage score laten zien?

Snelheid en HT, 4 of 8 threads scheelt wel degelijk in 06 en Vantage. Vergelijk (vantage) maar eens zonder physix dan is het verschil tussen HT aan/uit beter zichtbaar.

[Lampuhkap]

Hoe jullie die scores allemaal halen Tis me een raadsel

Kom ik aan met mn XPS 430:
Q9550 @ stock
4x1Gb OCZ DDR3-1333 @ 9-9-9-24
ATI Radeon 3870x2 1Gb @ stock
2x WD Velociraptor 150Gb RAID0
1x Samsung HD501LJ

Alle drivers up to date directX up to date windows Vista Ultimate x64 met alle updates en nog haal k op 3DMark06 maar 15500 3DMarks en in Vantage 8757 op de performance preset.
Ik heb toch echt t idee dat de scores gezien de setup laag zijn en k wil toch graag wel weten waar dit vandaan komt
Regelmatig dat bij zowel vantage als 06 bij framerates vanaf 35 het pas 'vloeiend' loopt en alles daaronder lijkt gewoon te haperen. Soms zijn er dingen die op 70 fps er nog niet uitzien alsof ze vloeiend lopen....heel eigenaardig

[mach2]

Misschien die q9550 eens omhoog schoppen , ik heb ook een q9550 @ 3.65 Ghz en een 8800 GTS 512 @ 738/1000 en haal daarmee 16400 3dmarks 2006. Jij zou toch wel iets hoger moeten halen met een 3870x2 lijkt mij.

[Lampuhkap]

Ik kan niet overclocken BIOS zit potdicht (Dell he) Ik haalde met mn vorige PC (Q6600 4 gig DDR2-800 en een 8800GTX) niet zo heel erg veel lager als dit....en daar had ik niet zon last van die vreemde stotteringen

[Chef_v_leeuwen]

Met een overklok zul je de scores omhoog zien vliegen, ik heb zelf met 2 8800GTX en en een Q9450 op 3,95 bijna 20K gehaald,

Balen dat die dell zo dichtgeschroefd zit. Is het geen bordje waarvan je de normale bios over die van dell kunt flashen=

[Lampuhkap]

Helaas niet. Mag hopen dat er nog wel wast winst komt met cat 9.4 en een bios update ofzo

EDIT:
Bios A01 is uit en meteen geinstalleerd. 8780 Vantage

[ Voor 26% gewijzigd door Lampuhkap op 26-03-2009 10:08 ]

[thijszor]

Kan je ook niet softwarematig overklokken dan? met SetFsb oid ? ...
Vind 15,5k 3dmarks wel héééél laag ja. ik zit momenteel op de 19k stock, met als hoogste 20k ooit.
Maar dat was dan ook wel met 4350Mhz en dik overgeclockte HD4850's ..

[Lampuhkap]

klapt er allemaal uit had k al geprobeerd namelijk

[Majin Buu]

21271 3dmark06 met een antieke 3870X2

ga er nog effe verder mee stoeien

[MrDucky]

vind je het gek met een Corei7 op 4ghz
wel mooie gpu score hoor maarja mijn cpu is de bottleneck daarom haal ik zon lage score .... van maar 15k

[Deagle]

AMD Phenom II 920 @ 3710mhz
4x1gb TEAM Elite
GB 790GP-DS4H
HD4870 @ 830/1000
win7 build 7057



AMD Phenom II 920 @ 3710mhz
4x1gb TEAM Elite
GB 790GP-DS4H
HD4870 @ 840/1005
win7 build 7057

[ Voor 7% gewijzigd door Deagle op 27-03-2009 22:54 ]

[Majin Buu]

het zijn leuke kaartjes om mee te benchen hoor, dual-gpu vga´s. Maar inderdaad, deze smeken om een wat potentere cpu bij oc-en.

[MrDucky]

Mijn E8400 is gewoon te langzaam geworden. moet eerst een nieuwe voeding kopen denk een OCZ ModXtream 700 watt pro. dan overclocken tot 4ghz en dan maar hopen dat ik al wat hoger scoor

Deagle ook mooie score's voor 1 HD4870 maar wel clocked

[Deagle]

Het probleem is dat die cpu niet harder wil... Denk dat ik maar is een 940 ga aanschaffen oid.

[MrDucky]

beetje zonde van je geld niet je hebt net een 920 gekocht maarja zoiezo ben ik niet zo amd fan ...

[Majin Buu]

Lukt een oc naar bv 3600MHz niet met jouw huidige voeding? Daar pak je al wat leuke puntjes mee met een Crossfire-opstelling

[Deagle]

Achja, ik zie nog wel wat ik doe, vind deze 920 echt slecht clocken...

[TRAXION]

Ook maar eens reageren met mijn verouderde systeempje

Morgen vista opnieuw installeren en dat zal redelijk wat schelen deze install is al 6 maanden oud ofzo en er loopt nogal wat bagger op de achtergrond.

14k 3dmark06

E8400@4.05
Crucials ballistix @ 1080
8800gt @ 800/2000/1860 Vgpu@1.3v Vmem morgen


Niet verkeerd dacht ik zo, en die kaart is echt niet te stoppen begon op 740 zonder voltmod nu op 800 en lijkt niet te stoppen.

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=10464460

[ Voor 5% gewijzigd door TRAXION op 27-03-2009 23:50 ]

[MrDucky]

@fvdn77

zelfs zon kleine overclock lukt niet mijn beeld valt ook wel is weg in games en dan knippert het rode lampje op de kaart..

@Traxion

erg hoge clock voor een 8800GT 800mhz zeker mooi, heb je ook de nieuwste drivers dit scheelt ook nog in 3DMark 200mhz Core overclock is erug veel

[TRAXION]

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=10465277


Nieuwe link nieuwe score op naar de 15k met een single 8800gt.

860/2150/1950
core/shader/mem

Morgen proberen OCP van mijn gt af te krijgen, board reset zichzelf boven de 860 maar geen enkele artifact dus dat moet harder kunnen !

Toch maar eens uitzoeken wat max voltage voor een 8800gt is zit nu onder full load op 1.32 alleen mijn kaart begint te tjierpen als een kanarie

Nouja als het stuk gaat heb ik eindelijk een smoes om over te stappen van platform.

[JohanValentijn]

AMD Athlon X2 7750BE @ 3107MHz
Sapphire 3870 512MB @ 823/1251

11041 3DMarks

is dit een redelijk score voor mijn systeem?

[ Voor 49% gewijzigd door JohanValentijn op 31-03-2009 16:08 ]

[Putyah]

TRAXION schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 01:39:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=10465277


Nieuwe link nieuwe score op naar de 15k met een single 8800gt.

860/2150/1950
core/shader/mem

Morgen proberen OCP van mijn gt af te krijgen, board reset zichzelf boven de 860 maar geen enkele artifact dus dat moet harder kunnen !

Toch maar eens uitzoeken wat max voltage voor een 8800gt is zit nu onder full load op 1.32 alleen mijn kaart begint te tjierpen als een kanarie

Nouja als het stuk gaat heb ik eindelijk een smoes om over te stappen van platform.

En ik dacht dat mijn clock hoog was (730mhz). Ben wel benieuwd hoe lang hij dit gaat volhouden. Welke temps haal je bij deze clock? Wat voor koeling heb je er op zitten? Heb je ook nog iets anders gedraaid dan 3d mark?

Sry voor de vele vragen

[Verwijderd]

Ik haal bijna 21k in 3dmark05 met een q6600 @3,6ghz 8gig ddr2ram en een 8800GT @ 700mhz core

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 02-04-2009 10:27 ]

[thijszor]

Ga denk van de week nog eens benchen, pc ligt nu toch helemaal uit de kast.

3Dmark 2k5 heb ik nog nooit geprobeerd, maar met 3Dmark 2006 kom ik op 20k met

E8400 en Crossfire HD4850, wellicht als ik wat softwarematige instellingen verander dat het dan een stukje beter gaat Vantage zit trouwens ergens rond de 12k, iets meer volgens mij ... ( als hoogste )

[eSCe]

Bij deze post ik ook maar eens mijn voorlopige score:

13.185 in '06
config:
E8400 @ 3.7GHz (463 * 8 )
Crucial ballistix 5-5-5-15
HD4850 @ 680 - 1132
ASUS P5KC
Modstream 520W

Ik zal echter nog behoorlijk wat tweaken. Ik ga eerst zien hoe hoog ik mijn CPU kan krijgen zonder over de 1.36V te gaan (is dit overigens veilig als 24/24 setup?).
Verder kan ik wel nog wat uit mijn videokaart persen ook normaal gezien en zal ik kijken of mijn Ballistix op 4-4-4-12 willen werken.
Ik dacht dat deze score redelijk was voor mijn systeem, of niet?

[Rollo]

Met mijn e5200 en single 4850 haal ik 14299 in 3dmark06 zonder softtweaks.
orb vergelijk linkje:

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=10399503

[ Voor 39% gewijzigd door Rollo op 02-04-2009 18:25 ]

[eSCe]

peugeot106xsi schreef op donderdag 02 april 2009 @ 18:24:
Met mijn e5200 en single 4850 haal ik 14299 in 3dmark06 zonder softtweaks.
orb vergelijk linkje:

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=10399503

Mooie score moet ik zeggen!
Echter vrees ik dat mijn cpu de 4GHz niet zal halen en blijkbaar overclocked uw grafische kaart goed. Is het trouwens een standaard hd4850?

[Rollo]

eSCe schreef op donderdag 02 april 2009 @ 18:30:
[...]


Mooie score moet ik zeggen!
Echter vrees ik dat mijn cpu de 4GHz niet zal halen en blijkbaar overclocked uw grafische kaart goed. Is het trouwens een standaard hd4850?

sapphire toxic met zalman vf 900 standaard loopt die al op 675 en 2200 Ik had hem overgeklokt naar 740 en 2320 met 1,16v op de gpu.

welke cpu heb jij dan?

[MrDucky]

binnekort heb ik nieuwe voeding ik denk een OCZ ModXstream 700 watt dan HD4850'jes overclocke en E8400 op 4 ~ 4.5 GHz 4.5 voor 3dmark 4GHz voor 24/7

[Z3us58]

MrDucky schreef op donderdag 02 april 2009 @ 20:44:
binnekort heb ik nieuwe voeding ik denk een OCZ ModXstream 700 watt dan HD4850'jes overclocke en E8400 op 4 ~ 4.5 GHz 4.5 voor 3dmark 4GHz voor 24/7

Waarom zo'n crappy modstream? OCZ maakt maar heel matige voedingen sinds de powerstream. Check V&A, daar staan 2 dikke Silverstones te koop.

Hier is mijn voorlopige score, hopelijk zit er nog iets meer in:



http://service.futuremark.com/compare?3dm06=10472203

[TRAXION]

24206 3DMarks

Putyah schreef op dinsdag 31 maart 2009 @ 16:16:
[...]


En ik dacht dat mijn clock hoog was (730mhz). Ben wel benieuwd hoe lang hij dit gaat volhouden. Welke temps haal je bij deze clock? Wat voor koeling heb je er op zitten? Heb je ook nog iets anders gedraaid dan 3d mark?

Sry voor de vele vragen

Dit is met een voltmod op de gpu, van 1.1 naar 1.36 onder load.
Hierdoor werd het mogelijk de overclock van 730 naar 860 door te drukken.
850 is 24/7 stable 860 heeft met bepaalde dingen moeite door de ocp die erin kicked.

Ben nog aan het kijken of ik de 3de fase op het bord kan solderen heb een defecte kaart en kan redelijk goed tot zeer goed solderen.

kwa levensduur denk ik dat de kaart het nog wel een tijdje volhoudt het gepiep wat je hoort zijn de spoelen en condensatoren.

Koeling geschiedt door een 8800gt EK waterblok, heb ik overgenomen van een tweakert voor een leuke prijs inclusief de kaart onder de voorwaarde dat ik hem flink zou doorklokken, zie hier het resultaat.

Verwijderd schreef op donderdag 02 april 2009 @ 10:27:
Ik haal bijna 21k in 3dmark05 met een q6600 @3,6ghz 8gig ddr2ram en een 8800GT @ 700mhz core

24206 3DMarks05 dus het scheelt nogal op die core, wat is je score in 06 dan eigenlijk ?

[MrDucky]

OCZ slecht waaruit concludeer je dat dan Z3us58? ik zie juist dat ze uit alle tests goed komen met hoge efficiency voor lage prijs ?

[Z3us58]

MrDucky schreef op vrijdag 03 april 2009 @ 16:52:
OCZ slecht waaruit concludeer je dat dan Z3us58? ik zie juist dat ze uit alle tests goed komen met hoge efficiency voor lage prijs ?

Efficiency betekent natuurlijk niet alles.
Je hebt te maken met voltage drop, rimpel, temp stabiliteit, enz.

Lees maar eens op de site van Johnny Guru, die man weet alles van PSU's en heeft er een enorm aantal getest, dan komt OCZ maar heel matig uit de bus.

Sinds wanneer maken tweakers zich zo druk om efficiency?

Zijn we ineens zo mileubewust?

[Verwijderd]

TRAXION schreef op vrijdag 03 april 2009 @ 10:29:
[...]
24206 3DMarks05 dus het scheelt nogal op die core, wat is je score in 06 dan eigenlijk ?

Ik zal binnenkort eens kijken, heb hem nu helemaal uit elkaar liggen.

[Majin Buu]

3870X2 en GTX260 192p verkocht en een leuke GTX285 OC van MSI aangeschaft.
Met kleine overklok: Vantage 16.339 (check die CPU-score )

[ Voor 6% gewijzigd door Majin Buu op 04-04-2009 00:16 ]

[Verwijderd]

Net 3dmark06 laten draaien met mijn 4870x2

score 23196
SM 2.0 Score 9287
SM 3.0 Score 10531
CPU Score 6819

gedaan onder winxp sp2

rest staat in sig.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 06-04-2009 19:49 ]

[MrDucky]

gebruik je serieus win xp sp2 met i7 en 4870x2 ?
wel nette score =D

[Verwijderd]

MrDucky schreef op maandag 06 april 2009 @ 21:55:
gebruik je serieus win xp sp2 met i7 en 4870x2 ?
wel nette score =D

net een clean install van windows gedaan xp3 moest nog installed worden wat ondertussen al gebeurd is.

[MrDucky]

zonde van je kaart en cpu die zich nu niet voledig kunnen benutten met dx10 etc waarom draai je geen vista of win7?

[Jejking]

fvdn77 schreef op zaterdag 04 april 2009 @ 00:15:
3870X2 en GTX260 192p verkocht en een leuke GTX285 OC van MSI aangeschaft.
Met kleine overklok: Vantage 16.339 (check die CPU-score )

Eigenlijk is dat een ongeldige benchmark. Je GPU heeft je CPU een handje geholpen om de boel uit te rekenen

[Verwijderd]

Er zijn mensen die gewoon geen ruk geven om DX9 of DX10.
In games zie ik het verschil tussen DX9 en DX10 amper tot niet. En het kost je wel ff de helft van je FPS.
Alleen bij benchmarks zoals Vantage zie je de ware power en hoe mooi DX10 kan zijn.
Maar zulke gruwelijke details als in Vantage ben ik ingame nog niet tegen gekomen.

Dat is voor mij de reden om gewoon lekker bij XP te blijven. Bovendien draait XP vele malen beter en stabieler dan dat smerige trage Vista.

En nu DX10 net 2 jaartjes op de markt is staat DX11 alweer zowat voor de deur terwijl er nog maar enkele games DX10 ondersteunen ..

Ook dit doet mij denken dat DX10 gewoon weer een flop is geworden. Maar Microsoft moest toch met wat nieuws op de proppen komen en hebben ze DX10 ff uit de mouw geschud. Vandaar volgens mij ook die beroerde performance.

Hetzelfde tussen Windows 98 en 2000. Windows Millenium zat daartussen. Oi oi oi .. wat een k****r OS was dat. Draaide gewoon niet en deed alles behalve meewerken.

DX10 is voor mijn gevoel exact hetzelfde verhaal.

[SileX]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 april 2009 @ 12:07:


Dat is voor mij de reden om gewoon lekker bij XP te blijven. Bovendien draait XP vele malen beter en stabieler dan dat smerige trage Vista.

Probeer een Vista 64 te draaien.
Ik was ook altijd tegen Vista, maar sinds ik ben overgestapt naar de 64bit versie wil ik niets meer anders.

[MrDucky]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 april 2009 @ 12:07:
Er zijn mensen die gewoon geen ruk geven om DX9 of DX10.
In games zie ik het verschil tussen DX9 en DX10 amper tot niet. En het kost je wel ff de helft van je FPS.
Alleen bij benchmarks zoals Vantage zie je de ware power en hoe mooi DX10 kan zijn.
Maar zulke gruwelijke details als in Vantage ben ik ingame nog niet tegen gekomen.

Dat is voor mij de reden om gewoon lekker bij XP te blijven. Bovendien draait XP vele malen beter en stabieler dan dat smerige trage Vista.

En nu DX10 net 2 jaartjes op de markt is staat DX11 alweer zowat voor de deur terwijl er nog maar enkele games DX10 ondersteunen ..

Ook dit doet mij denken dat DX10 gewoon weer een flop is geworden. Maar Microsoft moest toch met wat nieuws op de proppen komen en hebben ze DX10 ff uit de mouw geschud. Vandaar volgens mij ook die beroerde performance.

Hetzelfde tussen Windows 98 en 2000. Windows Millenium zat daartussen. Oi oi oi .. wat een k****r OS was dat. Draaide gewoon niet en deed alles behalve meewerken.

DX10 is voor mijn gevoel exact hetzelfde verhaal.

veel spellen zijn tegewoordig juist sneller in DX10 en bijna alle spelle lopen sneller op DX10 ga maar is kijken naar de benchmarks. ook is vista allang niet meer traag sinds SP1 en stabieler is onzin ik draai al bijna 1.5 jaar vista en heb nog 0 problemen gehad dus stabiliteit zit ook wel snor . veel spellen een drivers zijn vista optimized dus ik zou lekker vista gaan draaien en idd 64bit. probeer het op zen minst is uit.

[Verwijderd]

MrDucky schreef op dinsdag 07 april 2009 @ 11:27:
zonde van je kaart en cpu die zich nu niet voledig kunnen benutten met dx10 etc waarom draai je geen vista of win7?

Ik wacht tot win7 uitkomt en downloaden is niet meer mogelijk.

Wie weet misschien binnenkort toch vista 64bit en dan lekker dx10 knallen.

[Verwijderd]

SileX schreef op dinsdag 07 april 2009 @ 12:22:
[...]

Probeer een Vista 64 te draaien.
Ik was ook altijd tegen Vista, maar sinds ik ben overgestapt naar de 64bit versie wil ik niets meer anders.

Same here.. heerlijk stabiel en snel OS in combinatie met 8gig ram

[Verwijderd]

Heb Windows Vista Ultimate x86 hier legaal liggen. Werkt absoluut niet voor mij.
Heb met mijn x86 key een Vista Ultimate x64 geinstalleerd (Waarom? Omdat 't kan!) en moest zeggen dat die inderdaad vele malen sneller en stabieler draaide.

Sinds een week draai ik nu een illigale getweakte Vista Ultimate x64 met SP2 ESCROW en moet zeggen dat deze versie heerlijk vlot draait. Maar voordat ik mijn mening daarover ga geven wil ik eerst nog enkele dagen goed testen.

Maar waar ik nog wel het meest versteld van sta is dat Windows 7 Build 7057 het inmiddels al een maand uithoud op mijn werkstation op de zaak zonder enige reboot!
Elke dag gebruik ik dit systeem relatief intensief. Vista lukte het niet om een week lang snel te blijven. Die werd naar loop van tijd gewoon enorm traag.
Maar dat Windows 7 blijft maar gaan! Ben volgens mij voor het eerst in me leven verliefd op een product van Microsoft!

Windows Se7en

[MrDucky]

windows vista traag onzin hangt ervan af wat je erallemaal op gooit
Behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst
nu weer ontopic haha

[Majin Buu]

Jejking schreef op dinsdag 07 april 2009 @ 11:56:
[...]

Eigenlijk is dat een ongeldige benchmark. Je GPU heeft je CPU een handje geholpen om de boel uit te rekenen

Ik heb ervoor betaald dus laat hm lekker rekenen

[Dark]

p-score en cpu-score van vantage is daardoor minder interessant, gpu-score is eigenlijk het meest relevante van die test imo...

edit: mijn vantage met de laatste drivers...


niet eens veel lager dan je i7 ...

[ Voor 35% gewijzigd door Dark op 07-04-2009 23:56 ]

[Verwijderd]

Mijn 3d mark score
16613

http://img512.imageshack.us/img512/6701/3dmarkscoreoc.jpg

[thijszor]

Wth, dat is echt laag volgens mij. dacht dat sommige met een 9800x2 hier langskwamen @ 23k ofzo? of 21k...

[Towser]

Ik haal met een single 9800GTX en een e6750 op 3.8Ghz al over de 15K.... ik denk dat die cpu op 3.4 een beetje een bottleneck is voor 3dmark06.

[Verwijderd]

thijszor schreef op woensdag 08 april 2009 @ 15:58:
Wth, dat is echt laag volgens mij. dacht dat sommige met een 9800x2 hier langskwamen @ 23k ofzo? of 21k...

16k met een 9800GX2 is normaal.
Zijn CPU is hier de bottleneck, want waar ik de stage deed, die had ook een nieuwe setup met een E8200(niet zeker maar de traagste E8***) en een 9800GX2.
Later haalde hij de 19k geloof ik.

[Verwijderd]

Ohh yeah .. Hell yeah .. mijn ENGTX295 is vandaag ook geleverd
Nu alleen nog wachten op mijn Asus Striker II Formula en dan gááááán met dat ding!



XP word geinstalleerd

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 14-04-2009 23:26 ]

[MrDucky]

Ben zeer benieuwd naar jou resultaten rvanmilligen
@ Rody9933 volgens mij heb ik ook zoiets gezien overgeclockte E8400 @ 4.5ghz en overgeclockte 9800GX2 weet nie meer precies welke speeds maar die haalde 20k ofzo.

Hier mijn voorlopige resultaat kan niet verder ocen want dat trekt men voeding niet maar ben hier al best tevreden mee heb men kaarten nog niet oced alleen men CPU die al grote bottleneck is krijg hem helaas niet echt stabiel op hogere fsb maar ben nog bezig met testen als ik 3dmark met 450 x8 draai haal ik wel hogere fps dan als ik 400 x 9 draai terwijl het bijde 3.6ghz is. dus zon hoog mogelijke FSB is mijn bedoeling
Dit was trouwens op een Vuile vista instalatie

[ Voor 3% gewijzigd door MrDucky op 20-04-2009 15:17 . Reden: stukje erbij geplaatst ]

[Majin Buu]

De nieuwe voeding is binnen, MrDucky? Nette score hoor.

Die Crossfire-opstelling vraagt natuurlijk wel om een 4Ghz-run, niet

[MrDucky]

gaat dus niet omdat ik nog geen geld heb voor nieuwe voeding. ben ook aan het sparen voor een scooter dus hou maar weinig per maand over.. maar ik wil idd wel 4ghz run doen

[Verwijderd]

Heb al een run gehad met mijn stock geclockte ENGTX295 met mijn E8400 @ 4050 wat goed was voor 19200 3DMarks.
Zal je straks ff een run voor je doen en een screenie schieten!

[Verwijderd]

12026

Op 1440X900

E8400 @ 4.1 GHZ
MSI 3850 OC edition, Core 765, Mem 1079

[ Voor 82% gewijzigd door Verwijderd op 21-04-2009 10:41 . Reden: Foto ]

[Verwijderd]

CPU: Intel C2D E8400 @ 4,05Ghz @ 1,32500V
MEM: 2048MB Corsair Dominator PC8500 5-5-5-15 1066Mhz @ 450Mhz 4-4-4-12 (Deze week OCZ SLI Certified 4096MB)
Mobo: Asus Striker II Formula
VGA: Asus ENGTX295 @ Stock

[thijszor]

Verwijderd schreef op maandag 20 april 2009 @ 18:48:
[afbeelding]

CPU: Intel C2D E8400 @ 4,05Ghz @ 1,32500V
MEM: 2048MB Corsair Dominator PC8500 5-5-5-15 1066Mhz @ 450Mhz 4-4-4-12 (Deze week OCZ SLI Certified 4096MB)
Mobo: Asus Striker II Formula
VGA: Asus ENGTX295 @ Stock

Leuke score, maar geeft aan dat GTX295 echt bagger is in 06.
Vantage heeft volgens mij een veel hogere score

[MrDucky]

mooie score rvanmilligen al gedacht aan een quadcore upgrade??

@Piking
er is iets mis met je plaatje kan er niet op drukken om hem te vergroten kijk in de FAQ voor de goede code

[Verwijderd]

Hij staat nu goed

Thanks, ik ben van plan er nog 1 bij te zetten.

[ Voor 57% gewijzigd door Verwijderd op 20-04-2009 19:21 ]