GoT 3DMark Challenge deel 6

[Kwak]

Score met 3DMark 06 is 14226.
Gebruikte Hardware

P5E
E8400@ 4,05 (9x445)
2x1 GB Twinmos Twister 5-5-5-18 (mijn snelle PC8500 moet al 2 weken RMA)
EVGA 8800 GTS 512 MB Core 750, mem 996, shader 1848 (G92)
Windows Vista Home Premium 32 Bit

Is dit wat?

[Zenix]

Kwak schreef op woensdag 13 augustus 2008 @ 16:48:
Score met 3DMark 06 is 14226.
Gebruikte Hardware

P5E
E8400@ 4,05 (9x445)
2x1 GB Twinmos Twister 5-5-5-18 (mijn snelle PC8500 moet al 2 weken RMA)
EVGA 8800 GTS 512 MB Core 750, mem 996, shader 1848 (G92)
Windows Vista Home Premium 32 Bit

Is dit wat?

Ja hoor nette score. Je kan je score niet vergelijken met Quads, ik haal namelijk zo 1000 punten meer met mijn quad maar voor dual core is het goed Dit is mijn max score met 8800GTS 512MB http://service.futuremark.com/compare?3dm06=5694717. Alleen dat is niet game stabiel

[ Voor 9% gewijzigd door Zenix op 13-08-2008 18:07 ]

[Kwak]

Scheelt dual en quadcore zoveel punten? Echt een enorm verschil. Had je je videokaart toen nog overclocked?

[Zenix]

Kwak schreef op woensdag 13 augustus 2008 @ 18:10:
Scheelt dual en quadcore zoveel punten? Echt een enorm verschil. Had je je videokaart toen nog overclocked?

Ja volgens mij was het iets van 800/1900/2250 overclock, maar zoals ik al zei dat was niet gamestabiel, gamestabiel was zo n 1000punten minder.

[Zenix]

Vandaag maar even met een goold old 8800GTX gespeeld

Q6600 @ 3.9 9x435
4GB Corsair PC6400DHX @ 5-4-4-12
Sparkle 8800GTX 768MB GDDR3 636/1550/1014

15544

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7820508

[Viss]

Asus Rampage X
E8500
OCZ 12800 2x1GB
Asus EAH4870X2
PCP&C 1200

[Kwak]

Wel een hoge vCore moet je mee oppassen zoals je wellicht weet. Lijkt mij onverstandig voor 24/7.

[Format-C]

Ik denk niet dat 5693MHz zijn 24/7 clocks zijn. Maar dat is een gokje. Edit; of draait ie op 4200MHz?

[ Voor 39% gewijzigd door Format-C op 16-08-2008 20:15 ]

[Viss]

4200mhz 3Dmark toont FSB x default multi.

[Format-C]

Zou wel mooi zijn... 5693MHz.

[Viss]

Komt er snel aan

[Tmmbomb]

Onlangs nieuw kaartje gekocht, heeft ongemod campzone 08 overleefd en moest toen echt onder de soldeerbout..

Spekjes:
Mobo: Asus Maximus Formula SE
CPU: Q6600 B3 @ 3500mhz
GFX: Club3D 4850 <- de fik derin!


Koeling


Voltmods enzo

Over de mods ben ik best tevreden. Solderen geen probleem, resultaat heel best. Met standaard koeling, spanningen en koeling ging de temp van de core richting de 90°C. Met 1.5v op de gpu core komt die stressed niet boven de 50°C uit.. De 60mm fan is zeker nodig om de rest koel te houden bij deze spanningen.

Resultaten in 3DMark06 hieronder:

16508

[The_Ownman]

Tmmbomb schreef op zondag 17 augustus 2008 @ 16:31:
Onlangs nieuw kaartje gekocht, heeft ongemod campzone 08 overleefd en moest toen echt onder de soldeerbout..

Spekjes:
Mobo: Asus Maximus Formula SE
CPU: Q6600 B3 @ 3500mhz
GFX: Club3D 4850 <- de fik derin!

[afbeelding]
Koeling

[afbeelding]
Voltmods enzo

Over de mods ben ik best tevreden. Solderen geen probleem, resultaat heel best. Met standaard koeling, spanningen en koeling ging de temp van de core richting de 90°C. Met 1.5v op de gpu core komt die stressed niet boven de 50°C uit.. De 60mm fan is zeker nodig om de rest koel te houden bij deze spanningen.

Resultaten in 3DMark06 hieronder:
[afbeelding]
16508

Ziet er nice uit, mooie score. Welke koelblokken heb je gebruikt voor de VRMs en MOSFETs? En zit die fan daar niet een beetje raar?

[Tmmbomb]

The_Ownman schreef op zondag 17 augustus 2008 @ 16:38:
[...]

Ziet er nice uit, mooie score. Welke koelblokken heb je gebruikt voor de VRMs en MOSFETs? En zit die fan daar niet een beetje raar?

De grote blauwe is een oude north bridge koeler van zalman. Om geen contact te maken met andere onderdelen die er vlak naast zitten, heb ik aan de onderkant inkepingen moeten maken met de dremel.
De twee aluminium koelblokjes heb ik ooit van een moederbord gehaald dat kapot was gegaan.

Die fan die zit daar ideaal, blaast nu lucht over alle koelblokjes. Krijgt gewoon 12v van de kaart zelf, dus geen losse fan-connectors. Een andere plek voor de fan is er eigenlijk niet, of je moet hem gewoon neerzetten op de bodem van je kast. Maar dat is niet echt een 24/7 oplossing, en dan blaast die ook minder over de koelblokjes. Het enige nadeel is dat je geen crossfire kan draaien, maar aangezien ik dat niet van plan ben maakt het me niet uit.

[ Voor 4% gewijzigd door Tmmbomb op 17-08-2008 16:51 ]

[Rol-Co]

Asus rampage extreme
intel E8600 boxed koeler (qx9650 koeler) 1.28v
corsair 1800 ddr3
ati 3870 x2 @stock speeds

3dmark 2005

[Imperium]

12239punten 3DMark Vantage

Q9450 oc'ed naar 3.2Ghz
4GB DDR2 GEIL 800Mhz 4-4-4-12
2x HD4870 stock speeds @ crossfire
Gigabyte GA-X48-DQ6

[SgtElPotato]

Rol-Co schreef op zondag 17 augustus 2008 @ 16:51:
Asus rampage extreme
intel E8600 boxed koeler (qx9650 koeler) 1.28v
corsair 1800 ddr3
ati 3870 x2 @stock speeds

3dmark 2005

[afbeelding]

Vertel mij waar je die E8600 kunt halen

[Cassius]

E8600 ?

[Verwijderd]

SgtElPotato schreef op maandag 18 augustus 2008 @ 17:45:
[...]


Vertel mij waar je die E8600 kunt halen

alternate

[Malantur]

AMD Athlon64 X2 5600+ @ 3,08GHz (220x14)
Corsair TWIN2X2048-6400C5DHX @ 880 MHz 5-5-5-18
Sparkle 8800 GT @ core: 680MHz mem: 950MHz shader: 1700MHz
boxed cooler op videokaart en CPU
3Dmark06: 11111
Spijtig genoeg geen validatie van genomen, was bedoelt voor eigen referentie.
http://img55.imageshack.u...3dmark06308ghz6809tc8.png
Niet overclocked heeft hij een score van 10133, dus met de overclock net geen 10% extra score gehaald op stock coolers

[Joopieboy]

SgtElPotato schreef op maandag 18 augustus 2008 @ 17:45:
[...]


Vertel mij waar je die E8600 kunt halen

Bij de betere computer winkels zijn ze gewoon verkrijgbaar hoor.
CORE 2 DUO E8600 3.33GHZ SKT775 FSB1333 6MB CACHE

[Wiethoofd]

Malantur schreef op maandag 18 augustus 2008 @ 18:01:
AMD Athlon64 X2 @ 3,08GHz (220x14)
Corsair TWIN2X2048-6400C5DHX @ 880 MHz 5-5-5-18
Sparkle 8800 GT @ core: 680MHz mem: 950MHz shader: 1700MHz
boxed cooler op videokaart en CPU
3Dmark06: 11111
Spijtig genoeg geen validatie van genomen, was bedoelt voor eigen referentie.
http://img55.imageshack.u...3dmark06308ghz6809tc8.png
Niet overclocked heeft hij een score van 10133, dus met de overclock net geen 10% extra score gehaald op stock coolers

1. Welke AMD X2 heb je?
2. Waarom flash je je bios van je grafische kaart niet naar 1,1V op de core, dan kan je met de stockkoeler zelfs de 700MHz op de core en 1800MHz op je shaders halen.

[Malantur]

Wiethoofd schreef op maandag 18 augustus 2008 @ 18:50:
[...]

1. Welke AMD X2 heb je?
2. Waarom flash je je bios van je grafische kaart niet naar 1,1V op de core, dan kan je met de stockkoeler zelfs de 700MHz op de core en 1800MHz op je shaders halen.

1. een 5600+
2. Dat heb ik nog nooit gedaan, ik zou niet weten hoe en ik draai op stock speeds voor alledaags gebruik (bij Crysis komt hij tegen de 80°C en begint de cooler al lawaai te maken (55% fan speed).

[Deagle]

Gigabyte 790FX-DQ6
Phenom x4 9750 @ 2700mhz
2x HD3870 crossfire
En wat budget geheugen

[ Voor 4% gewijzigd door Deagle op 19-08-2008 11:46 ]

[MikeVM]

MikeVM schreef op zaterdag 12 april 2008 @ 00:58:
hey jongens zie gedetailleerde setup in sig..

C2D E6600
4gig ram
windows vista
gigabyte 8500gt overclocked (600/400 ->700/450)
3DMark06 score:
standard 2980 punten
OC 3233 punten


is dit goed?

bijna een jaar later.. heb ik een 4850 in het zelfde systeem gestopt.
die E6600 loopt op 3,2GHz

en nu is mijn score 11481 punten

(is het normaal dat ik in de CPUtests minder dan 1FPS heb??)

nu ga ik even kijken wat mijn max overclock is met std koeling

[R-O-Y]

Ja dat is normaal, een cpu is daar niet zo goed in

[Verwijderd]

Net ff mijn nieuwe Systeem getest
Specs:

Q9450 @ 3.20 Ghz
2x2GB GEIL 1066Mhz 5-5-5-15
2x XFX 9800 GTX+ 765M @ stock speeds
Asus P5N-T Deluxe
Windows Vista Business 64 bit

mijn 3dmark06 score is 12940 dit lijkt me een beetje laag...
iemand idee waar het aan kan liggen?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 24-08-2008 23:25 ]

[Wiethoofd]

Verwijderd schreef op zondag 24 augustus 2008 @ 23:25:
mijn 3dmark06 score is 12940 dit lijkt me een beetje laag...
iemand idee waar het aan kan liggen?

1. Blaim Vista
2. Drivers al gecheckt? Doe eens de 177.83 WHQL

[Shoarma kip]

Mwah, dan nog lijkt het me heel erg laag, zelfs ik haal met een Q6600 @ 3,2GHz met één 8800GT (@ stock) en 2x2GB GEIL 800Mhz 5-5-5-15 12236 punten met 3dmarks06 @ Windows Vista Business 64 bit

Dus het lijkt me zeker niet goed

[wimpie007]

Verwijderd schreef op zondag 24 augustus 2008 @ 23:25:
Net ff mijn nieuwe Systeem getest
Specs:

Q9450 @ 3.20 Ghz
2x2GB GEIL 1066Mhz 5-5-5-15
2x XFX 9800 GTX+ 765M @ stock speeds
Asus P5N-T Deluxe
Windows Vista Business 64 bit

mijn 3dmark06 score is 12940 dit lijkt me een beetje laag...
iemand idee waar het aan kan liggen?

Sli wel aangezet in Nvidia control panel?

[tjtristan]

3Dmarks06 17768
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7935529

Specs:
Q6600 @ 3.6ghz
GA-P35-DS4
2x 2900XT 800/900
4x1GB ram @ 800mhz 4-4-4-12
2x Seagate Barracuda 320GB Sata2 (RAID-0)
Windows XP 64bit

[Verwijderd]

ja heb ik aangezet drivers zijn de 177.83 daarom mijn vraag waar ligt het aan?
SLI bridge verkeerd aangesloten? kaarten krijgen te weinig power?
700 watt CM silent pro heb 2x pci-e express aangesloten op beide kaarten + 4 molex --> 2 pci-e express convertor

[KneoK]

Wiethoofd schreef op zondag 24 augustus 2008 @ 23:26:
[...]

1. Blaim Vista
2. Drivers al gecheckt? Doe eens de 177.83 WHQL

Onzin om Vista daar de schuld van te geven. Een enkele 8800GTS512 liep bij mij al op 15k4 3DMark06's op Vista64 en mijn huidige 4870 loopt tegen de 17k aan, daar kom ik in XP al vrijwel niet meer overheen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 11:15:
ja heb ik aangezet drivers zijn de 177.83 daarom mijn vraag waar ligt het aan?
SLI bridge verkeerd aangesloten? kaarten krijgen te weinig power?
700 watt CM silent pro heb 2x pci-e express aangesloten op beide kaarten + 4 molex --> 2 pci-e express convertor

Iemand idee of het aan die 2x molex naar 6 pins pci-e kabels kan liggen?
had niet goed opgelet met kopen van die voeding en videokaarten wist namelijk niet dat de 9800 GTX+ 2x pci-e 6 pins connectors nodig had.
wel nooit melding gekregen van windows dat de kaarten te weinig stroom kregen behalve in het begin toen ik op beide kaarten maar 1 pci-e stekker had aangesloten
vond het al grappig dat ie wilde booten toen

sorry zat net een beetje te lezen op tweakers ( ben nieuw ) weet niet zeker of ik deze vragen hier kan stellen zal het de volgende keer niet meer doen

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 25-08-2008 23:33 . Reden: mag dit wel?? ]

[Wiethoofd]

Verwijderd schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 22:40:
( ben nieuw )

weet niet zeker of ik deze vragen hier kan stellen zal het de volgende keer niet meer doen

Welke voeding heb ik nodig? Deel 20 om zeker te zijn of het kan

[Oxellaar]

E8400 @ 4005mHz
Corsair Dominators PC2 8500 @ 890mHz cl5-5-5-12
Sapphire 4870 @ stock GPU:750/Mem:900
CPU koeling: Zalman ZM-WB5 / GPU koeling: Aqua-computer R770 4870
3DMark-versie 1.1.0, Score: 14212
Validatie

Had zelf iets meer verwacht, maar gpu draait nog op stock dus......

[ Voor 6% gewijzigd door Oxellaar op 26-08-2008 12:17 . Reden: Score was nog niet openbaar ]

[Verwijderd]

Wiethoofd schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 00:09:
[...]



[...]

Welke voeding heb ik nodig? Deel 20 om zeker te zijn of het kan

weet jij wel of het aan die 2 molex naar pci-e 6 pin verloopstukjes kan liggen?

[Funne]

Ik heb mijn Acer PC bijna 2 jaar en ik ben er vanaf de aanschaf niet tevreden over geweest.:
- vorige maand is mijn moederbord al gecrashed en vervangen.
- vanaf het begin zijn me de prestaties van games (waar ik de PC óók voor gekocht heb) tegengevallen.

Er hebben wel eens wat mensen naar mijn systeem gekeken en ik heb ook veel op tweakers en andere sites gelezen en dan blijkt dat vooral mijn videokaart niet al te krachtig is.
Echter ik heb vanaf het begin mijn games met een (naar mijn mening) te lage resolutie moeten spelen 800x600.
Ik heb 3dMark ontdekt en mijn systeem laten testen. Alles is origineel. Ik krijg een score van 420 3d marks (159 SM 2.0, 132 SM 3.0 & 1514 CPU) met het volgende systeem:
OS: Microsoft XP SP3
Moederbord: Acer EM61SM/EM61PM
Harddisk: Hitachi HDT725032VLA SCSI Disk Device
CPU: AMD Athlon 64 X2 3800+
CPU speed: 2009 MHz
GPU NVIDIA GeForce 7300 SE 512MB, meest recente drivers geïnstalleerd
Memory 1024 MB
voeding: DELTA Electronics 300W

Ik begrijp dat ik geen TOP systeem heb met extra koeling, dikke videokaart etc. Maar is dit niet een extreem lage score.
Ik weet niet of jullie nog extra info nodig hebben om deze score te analyseren.
Graag zou ik weten om mijn PC echt te bagger is bijv. Pro Evo 2008 op een fatsoenijke resolutie en detail te spelen of dat er ergens iets niet klopt, waardoor mijn systeem een lagere prestatie neer zet dan eigenlijk zou moeten!

[Cassius]

Funne schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 20:47:
Ik heb mijn Acer PC bijna 2 jaar en ik ben er vanaf de aanschaf niet tevreden over geweest.:
- vorige maand is mijn moederbord al gecrashed en vervangen.
- vanaf het begin zijn me de prestaties van games (waar ik de PC óók voor gekocht heb) tegengevallen.

Er hebben wel eens wat mensen naar mijn systeem gekeken en ik heb ook veel op tweakers en andere sites gelezen en dan blijkt dat vooral mijn videokaart niet al te krachtig is.
Echter ik heb vanaf het begin mijn games met een (naar mijn mening) te lage resolutie moeten spelen 800x600.
Ik heb 3dMark ontdekt en mijn systeem laten testen. Alles is origineel. Ik krijg een score van 420 3d marks (159 SM 2.0, 132 SM 3.0 & 1514 CPU) met het volgende systeem:
OS: Microsoft XP SP3
Moederbord: Acer EM61SM/EM61PM
Harddisk: Hitachi HDT725032VLA SCSI Disk Device
CPU: AMD Athlon 64 X2 3800+
CPU speed: 2009 MHz
GPU NVIDIA GeForce 7300 SE 512MB, meest recente drivers geïnstalleerd
Memory 1024 MB
voeding: DELTA Electronics 300W

Ik begrijp dat ik geen TOP systeem heb met extra koeling, dikke videokaart etc. Maar is dit niet een extreem lage score.
Ik weet niet of jullie nog extra info nodig hebben om deze score te analyseren.
Graag zou ik weten om mijn PC echt te bagger is bijv. Pro Evo 2008 op een fatsoenijke resolutie en detail te spelen of dat er ergens iets niet klopt, waardoor mijn systeem een lagere prestatie neer zet dan eigenlijk zou moeten!

Een 7300 is erg langzaam, en dan heb je ook nog de SE, dat is nog eens een gecastreerde versie van de 7300. Bijkomend heeft deze maar een 64-bits memory bus en die technologie is echt al jaren over datum eigenlijk.

Sorry, maar je zult echt een beetje videokaart moeten kopen. Je zult opkijken hoe -enorm- veel een 9600GSO / 9600GT scheelt; echt heel veel.

[Funne]

dus de score zou wel kunnen kloppen?! Als ik een van de deze kaarten koop, voldoet mijn voeding dan nog? Is de rest van mijn systeem wel nog van deze tijd?

[Wiethoofd]

een score van 420 3DMarks is wel heel slecht, de gemiddelde onboard videokaart haalt zelfs meer tegenwoordig. Controleer of je je chipsetdrivers geïnstalleerd hebt.

En is de speelbaarheid van PE 2008 sinds het nieuwe moederbord slecht of deed hij het op je oude moederbord ook al slecht.

Verder: als je games op hogere resoluties en hogere framerates wilt spelen raadt ik je aan om minstens een nieuwe grafische kaart te kopen.

[Funne]

- de speelbaarheid is altijd al slecht geweest
- PES kan ik maximaal spelen met detail op medium en resolutie 800x600
- hoe kan ik controleren of de chipset drivers geïnstalleerd zijn?
- een dikke videokaart erin pleuren heeft neem ik aan ook consequenties voor voeding/koeling etc.

[Wiethoofd]

Funne schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 21:11:
- de speelbaarheid is altijd al slecht geweest

dan ligt het aan je grafische kaart
- PES kan ik maximaal spelen met detail op medium en resolutie 800x600[/quote]

- hoe kan ik controleren of de chipset drivers geïnstalleerd zijn?

Windows update draaien, die komt daar als het goed is automatisch mee aanzetten.

- een dikke videokaart erin pleuren heeft neem ik aan ook consequenties voor voeding/koeling etc.

Er hoeft geen dikke kaart in, een 9600GT of een Ati 3850 zal z'n werk ook prima doen.
Hier zijn ook passieve versies van te vinden dus de herrie valt wel weer mee, koeling zit er standaard op
Verder over je voeding: Welke voeding heb ik nodig? Deel 20 Stel daar de vraag of je voeding het aankan met de huidige hardware die je hebt en wat je er voor grafische kaart bij wilt gaan drukken.

---

Edit: Welkom op GoT

[Jumpman]

Deagle schreef op dinsdag 19 augustus 2008 @ 11:45:
[afbeelding]

[afbeelding]

Gigabyte 790FX-DQ6
Phenom x4 9750 @ 2700mhz
2x HD3870 crossfire
En wat budget geheugen

/offtopic

Mag ik vragen waar je die wallpaper vandaan hebt?

\ontopic

[Funne]

- ik heb met driver magician gechecked en mijn drivers zijn up to date.
- OK, dan weet ik in elk geval waar ik aan toe ben. Dan zal ik een nieuwe videokaart moeten aanschaffen icm een iets zwaardere voeding van een A-merk (is nooit weg heb ik begrepen). Bedankt voor de snelle reacties een het welkomscommité.

[Kimberly]

Intel Core 2 Duo e6850 @ 4Ghz (8X500)
2X 1GB Kingston PC8500
Gigabyte P35-DS4
E-Vga 9800 GTX+

= 14582 3DMarks

SM 2.0 Score 6689
SM 3.0 Score 6441
CPU Score 3574

http://service.futuremark...02AA6BFDE605E819881609B52

Weet zeker dat het nog een heel stuk hoger kan allemaal. Maar nu even geen tijd om zo uitgebreid te testen.

edit;

Wel raar, de 9800 GTX+ zou toch op 55mm gebasseerd zijn? In Gpu-Z zie ik duidelijk 65mm staan.. anyone?

[ Voor 21% gewijzigd door Kimberly op 27-08-2008 15:24 ]

[Funne]

Ik wil om mijn score op te krikken mij 7300SE kaart vervangen, Ik heb PCI Express kaart nodig en wil tot €75,- eraan uitgeven. Morgen wil ik er een halen bij Paradigit.
Welke zouden jullie me adviseren: ik zie door de bomen het bos niet meer, hogere serie, DDR2, DDR3, hogere GPU, meer geheugen.
1 EVGA GeforceGT 512 mb DDR2 PCI-E http://www.paradigit.nl/info.php?group=3&art=10019098
2 XFX GeForce 8600GT 512 MB PCI-E http://www.paradigit.nl/info.php?group=3&art=10017564
3 EVGA GeForce 8600GT 512 MB PCI-E http://www.paradigit.nl/info.php?group=3&art=10017599
Wellicht zijn er nog betere opties in die prijsklasse. Kan ik bij deze kaarten mijn 300W voeding nog behouden of moet die ook vervangen?

[Wackoz]

De kaarten die je zelf opgezocht hebt zijn allemaal midrange kaartjes. Je score zal omhoog gaan maar verwacht absoluut geen wonder scores van die kaarten. Vermijd in ieder geval kaarten met ddr2 geheugen, dat is veel trager dan (g)ddr3/4.

Ik mag toch hopen dat je niet alleen een andere videokaart gaat kopen vanwege je 3dmark score ?

[Verwijderd]

Als je dan zo graag een nieuwe grafische kaart wilt, ga dan opzoek naar een mooie 2e hand ATi 3870 of bijvoorbeeld een nVidia 8800GT. Dat zijn kaarten die alles wel goed draaien, en als je gaat voor de ATi dan heb je zelfs nog DirectX10.1 ondersteuning. (En sowieso is de beeldkwaliteit van ATi hoger dan nVidia vindt ik!)

[Funne]

Wackoz schreef op woensdag 27 augustus 2008 @ 20:48:
De kaarten die je zelf opgezocht hebt zijn allemaal midrange kaartjes. Je score zal omhoog gaan maar verwacht absoluut geen wonder scores van die kaarten. Vermijd in ieder geval kaarten met ddr2 geheugen, dat is veel trager dan (g)ddr3/4.

Ik mag toch hopen dat je niet alleen een andere videokaart gaat kopen vanwege je 3dmark score ?

Uiteraard koop ik de kaart niet voor de 3dMark score, maar het geeft wel een indicatie wat ik ermee kan. Ik wil gewoon af en toe een spel spelen, en dan wil ik dat ik op een redelijke resolutie kan spelen, en dat het goed draait.

[Verwijderd]

Deorgere schreef op woensdag 27 augustus 2008 @ 12:22:
Intel Core 2 Duo e6850 @ 4Ghz (8X500)
2X 1GB Kingston PC8500
Gigabyte P35-DS4
E-Vga 9800 GTX+

= 14582 3DMarks

SM 2.0 Score 6689
SM 3.0 Score 6441
CPU Score 3574

http://service.futuremark...02AA6BFDE605E819881609B52

Weet zeker dat het nog een heel stuk hoger kan allemaal. Maar nu even geen tijd om zo uitgebreid te testen.

edit;

Wel raar, de 9800 GTX+ zou toch op 55mm gebasseerd zijn? In Gpu-Z zie ik duidelijk 65mm staan.. anyone?

kijk dat bedoel ik nu
en dan haal ik maar 12900 like
niet dat de score me boeit maar wil wel graag zoveel mogelijk uit mijn pc halen en em zo snel mogelijk laten draaien

[Funne]

Wackoz schreef op woensdag 27 augustus 2008 @ 20:48:
De kaarten die je zelf opgezocht hebt zijn allemaal midrange kaartjes. Je score zal omhoog gaan maar verwacht absoluut geen wonder scores van die kaarten. Vermijd in ieder geval kaarten met ddr2 geheugen, dat is veel trager dan (g)ddr3/4.

Ik mag toch hopen dat je niet alleen een andere videokaart gaat kopen vanwege je 3dmark score ?

Als ik dan naar mijn budget kijk (tot €75,-) en beter voor DDR-3 kan kiezen, is dat dan misschien een optie: XFX GeForce 8600GT 256 MB PCI-E DDR-3
http://www.paradigit.nl/info.php?group=3&art=10018027

[Verwijderd]

Funne schreef op donderdag 28 augustus 2008 @ 10:31:
Als ik dan naar mijn budget kijk (tot €75,-)

Als ik naar je budget kijk, dan is dit een leuke kaart! Probeer eens wat. Grote kans dat je 'm voor 75 ook wel hebt.

http://tweakers.net/aanbo...si-rx3870-t2d512e-oc.html

Overigens is dit een resultaten topic, en geen 'welke kaart moet ik kopen topic!'

[Jumpman]

Funne schreef op donderdag 28 augustus 2008 @ 10:31:
[...]


Als ik dan naar mijn budget kijk (tot €75,-) en beter voor DDR-3 kan kiezen, is dat dan misschien een optie: XFX GeForce 8600GT 256 MB PCI-E DDR-3
http://www.paradigit.nl/info.php?group=3&art=10018027

Kijk hier eens wat je ongeveer van een nieuwe kaart kan verwachten m.b.t. 3DMark06:

http://www.gph.benchmark.pl/

Wat jou betreft zou ik gen € 75,- meer uitgeven voor een GeForce 8600GT. Koop dan een inderdaad een GeForce 8800GT (pricewatch: XFX PV-T88P-YHF4). Wat meer geheugen in je PC zou ook niet verkeerd zijn minimaal 2 x 1GB. Ik weet niet hoeveel geheugen banken je hebt maar als je er vrier hebt kan je ook nog je 2 x 512 MB latern zitten en kom je totaal op 3GB.

Ik denk dat als je € 130,- slim investeerd, je er nog een heel leuk PCtje van kan maken.

Maar kijk hier op tweakers eens wat rond, er staat genoeg over het upgraden van je PC.

[Kimberly]

Deorgere schreef op woensdag 27 augustus 2008 @ 12:22:
Intel Core 2 Duo e6850 @ 4Ghz (8X500)
2X 1GB Kingston PC8500
Gigabyte P35-DS4
E-Vga 9800 GTX+

= 14582 3DMarks

SM 2.0 Score 6689
SM 3.0 Score 6441
CPU Score 3574

http://service.futuremark...02AA6BFDE605E819881609B52

Weet zeker dat het nog een heel stuk hoger kan allemaal. Maar nu even geen tijd om zo uitgebreid te testen.

edit;

Wel raar, de 9800 GTX+ zou toch op 55mm gebasseerd zijn? In Gpu-Z zie ik duidelijk 65mm staan.. anyone?

Zelfde systeem, maar dan de GPU op 800 gezet ipv. 740. En de Memory op 1200 ipv. 1100.

15428 3DMarks

http://service.futuremark...065F903DA3ACFB29A23227E51

[Kimberly]

Deorgere schreef op donderdag 28 augustus 2008 @ 17:32:
[...]


Zelfde systeem, maar dan de GPU op 800 gezet ipv. 740. En de Memory op 1200 ipv. 1100.

15428 3DMarks

http://service.futuremark...065F903DA3ACFB29A23227E51

Geforce 9800 GTX+ omgeruil voor een GX2, koste iets meer maar die kaat is wel veel sneller.

Zit nu op 17162 3D marks

SM 2.0 Score 7981
SM 3.0 Score 8410
CPU Score 3575

http://service.futuremark...529F51B8EFBEA46042B44C3C0

Zonder over te klokken.

[ Voor 7% gewijzigd door Kimberly op 30-08-2008 15:50 ]

[SalimRMAF]

De 9800GTX+ staat bij GPU-Z ingeschreven als de V1, dus 65nm. Maar je ziet door de "/" dat er ook een 9800GTX+ is. Maak je geen zorgen; je GPU zit vol met een 55nm-chip.
Ikzelf heb een E3110 effe op 4Ghz gezet, en mijn 9800GTX+ OC (EVGA) en krijg in 3Dmark06 15870 Punten.

EDIT: De Multiplayer 0.5 Higher gezet: 4,250 Ghz dus: Mijn score is nu 16300.

Zal proberen de videokaart verder te clocken, maar dnek neit dat er nog veel ruk in zit. Check de pagina hieronder maar eens.

[ Voor 35% gewijzigd door SalimRMAF op 30-08-2008 19:19 ]

[Verwijderd]

Deorgere schreef op zaterdag 30 augustus 2008 @ 15:50:
[...]

Geforce 9800 GTX+ omgeruil voor een GX2, koste iets meer maar die kaat is wel veel sneller.

Zit nu op 17162 3D marks

SM 2.0 Score 7981
SM 3.0 Score 8410
CPU Score 3575

http://service.futuremark...529F51B8EFBEA46042B44C3C0

Zonder over te klokken.

is dat op 4ghz? ik haal niet meer dan 15183

cpu x3210 3ghz
3gb twinmos corsair
9800gx2

alles default met reso van 1400x1050 of heb je 1024x1280 als reso?

[Kimberly]

Dat is inderdaad een e6850 op 4Ghz.

[Wiethoofd]

salimrmaf, heb je nu je shaders aan je core gelinkt? hoe hoog krijg je die als je ze niet linkt?
Bij mijn 8800GT gaat ie linked naar 1687 met m'n core op 713, maar de shaders krijg ik stable op 1890MHz als ik em unlink.

[KiPKaKDutcH]

Jumpman schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 21:24:
[...]


/offtopic

Mag ik vragen waar je die wallpaper vandaan hebt?

\ontopic

offtopic:
hier!, kwam hem daar tegen

[SalimRMAF]

Wiethoofd schreef op zaterdag 30 augustus 2008 @ 20:22:
salimrmaf, heb je nu je shaders aan je core gelinkt? hoe hoog krijg je die als je ze niet linkt?
Bij mijn 8800GT gaat ie linked naar 1687 met m'n core op 713, maar de shaders krijg ik stable op 1890MHz als ik em unlink.

Hey,

Ik heb alle 3 de clocks apart opgevoerd.

Bij de Core krijg ik ineens witte puntjes in Crysis wanneer ik het te hoog heb geklocked.
Bij de Shaders krijg ik vervormde graphics (ineens een steentje of golf in Crysis in het paars).
Bij een te hoge Mem-Clock loopt de boel een beetje vast.

Zo heb ik mijn GPU zo hoog gekregen. Heb nu een veilige clock; ik kan nog wat hoger maar dat doe ik een andere keertje.

PS: Ik had hiervoor een 8800GT, ook van EVGA. Ook die clockte heel ver over. 720/1850/2020 Als ik het me nog goed herriner.

[MensionXL]

salimrmaf schreef op zaterdag 30 augustus 2008 @ 21:39:
[...]


Hey,

Ik heb alle 3 de clocks apart opgevoerd.

Bij de Core krijg ik ineens witte puntjes in Crysis wanneer ik het te hoog heb geklocked.
Bij de Shaders krijg ik vervormde graphics (ineens een steentje of golf in Crysis in het paars).
Bij een te hoge Mem-Clock loopt de boel een beetje vast.

Zo heb ik mijn GPU zo hoog gekregen. Heb nu een veilige clock; ik kan nog wat hoger maar dat doe ik een andere keertje.

PS: Ik had hiervoor een 8800GT, ook van EVGA. Ook die clockte heel ver over. 720/1850/2020 Als ik het me nog goed herriner.

Waar is je GTX260OC nou eigenlijk?

[SalimRMAF]

MensionXL schreef op zaterdag 30 augustus 2008 @ 21:50:
[...]


Waar is je GTX260OC nou eigenlijk?

Ow ja, die wilde ik eigenlijk kopen, maar ik vond het een slecht moment om zo'n aankoop te doen (Eind Augustus); ze worden sowieso nog een stuk goedkoper de komende tijd, en er komt een GTX260+-versie, die het wachten wel waard is, en ik wilde een Dual Slot-Kaart als vervanger voor mijn 8800GT EVGA SSC.

Gekcoht voor 170, kunnen verkopen voor 150 euro een maandje geleden. Ik had het een week volgehouden met mijn PCI-kaartje FX5200. Ik kon echt niet langer wachten. Ik MOEST een keuze maken! Toen heb ik gewoon deze EVGA-9800GTX+ gehaald. Is geen slechte keuze geweest. Het KAN beter, maar ik spaar nog effe, voor de volgende ECHTE kaart die veel beter is dan de GTX280 en de 4870X2. Tot die tijd kan ik verder met mijn huidige PC.

[ Voor 7% gewijzigd door SalimRMAF op 30-08-2008 21:57 ]

[Wiethoofd]

salimrmaf schreef op zaterdag 30 augustus 2008 @ 21:39:
Ik heb alle 3 de clocks apart opgevoerd.

het blijven nette waarden, je zou evt nog een biosflash kunnen proberen en kijken of je met die flash extra voltage over je core heen krijgt, het is niet zeker of het werkt met 9800GTX+

PS: Ik had hiervoor een 8800GT, ook van EVGA. Ook die clockte heel ver over. 720/1850/2020 Als ik het me nog goed herriner.

Mijne loopt met een biosflash voor het voltage stable op 720/1890/2085 al is 720/1940/2085 ook nog mogelijk (niet 3DM06 stable ), maar voor gamen en Folding@Home GPU-client is 713/1890/972 snel genoeg en ook stabieler dan de hogere clocks.

Ik had Asus singleslots koeler die daar nooit mee gedraait heeft, maar nu een HR-03 GT er op heeft zitten, die heeft standaard 1,05V over de core, dus geflashed naar 1,1V waardoor ik verder kon dan 675/1687/965 (al kon mem hoger, had geen nut).

[peakaboo]

Score 20.302

Rig:
E8400 @ 4185mhz
4GB @ 930mhz
4870x2 @ 787 core - 900 mem

Soon E8600 en high frequency ram, dan gaan we eens echt knallen

Hoogste vantage score van mij tot nu toe is P12997 3DMarks

[SalimRMAF]

Wiethoofd schreef op zaterdag 30 augustus 2008 @ 22:00:
[...]

het blijven nette waarden, je zou evt nog een biosflash kunnen proberen en kijken of je met die flash extra voltage over je core heen krijgt, het is niet zeker of het werkt met 9800GTX+

[...]

Mijne loopt met een biosflash voor het voltage stable op 720/1890/2085 al is 720/1940/2085 ook nog mogelijk (niet 3DM06 stable ), maar voor gamen en Folding@Home GPU-client is 713/1890/972 snel genoeg en ook stabieler dan de hogere clocks.

Ik had Asus singleslots koeler die daar nooit mee gedraait heeft, maar nu een HR-03 GT er op heeft zitten, die heeft standaard 1,05V over de core, dus geflashed naar 1,1V waardoor ik verder kon dan 675/1687/965 (al kon mem hoger, had geen nut).

Over dat hogere voltage: Alleend e eerste generatie 8800GT's (Met de kleine fan) hadden 1.05 volt. De V2, die ik had had standaard al 1.1 Volt. Dat merkte ik toen ik, na een BIOS-flash verder wilde clocken, maar dat lukte voor geen meter.

Ik denk dat mijn 9800GTX+ al standaard 1.1 volt krijgt. Maar ik zal hem pushen!

[Mich]

CPU model & snelheid Phenom x4 9850 black edition
Geheugen & snelheid 4GB DDR2 corsair CL4 ddr800 @200mhz
Videokaart & snelheid Ati Radeon 4850 512mb gpu@625 mem@993
Koeling processor en videokaart(en) Alles standaard nog
3DMark-versie, score & validatie 2006, 11400 (illegaal )

Heel systeem net nieuw, nog niet gekeken naar overclock mogelijkheden, maar volgens mij is dit al een aardige score. Binnenkort meer

[Wiethoofd]

Mich schreef op zondag 31 augustus 2008 @ 12:55:
Geheugen & snelheid 4GB DDR2 corsair CL4 ddr800 @200mhz

lijkt me een beetje zonde van dat snelle geheugen om ze op die snelheid te laten lopen

3DMark-versie, score & validatie 2006, 11400 (illegaal )

Waarom niet gewoon de basic? dan kan je gewoon alleen op stock settings benchen.

Verder nette score, dat haal ik met m'n 8800GT op stock en E2180 met een 50% overklok.

[krakbracket]

vanmiddag toch maar weer eens proberen om de 20k in 06 te halen. heb niet zoveel tijd besteed aan 3d'en, maar al een paar runs zit ik er erg dicht tegenaan.

heb mijn E8400 op 4GHz draaien. dit is de 24/7 van mijn game rig.
verder 4x Ballistix PC8500@ 553MHz op een Maximus (niet de SE)

het kaartje dat het moest doen is de 4870x2 van Sapphire. in CCC de core op 800 en het mem op 955. GPUZ zegt dat dit iets lager is uitgevallen.



eindelijk!

[erikdeperik]

ik heb een vreemd probleem.
mijn score is 15318 in 2006
c2duo 4400@3580mhz fsb 398
4 gig ram @ 398
evga 9800 gx2
als ik mn fsb naar 400(dus 2 erbij)gooi, stort mn score in naar 5000 marks
normaal draaide ik altijd fsb 400x9 stabiel.
ik heb al cpu voltge verhogen geprobeert>helpt niet
heb voor de ckerheid 5 hdd los gekoppeld vd de voeding.realpower 450 wat.
iemand een idee wat ik nog kan proberen?

[Wiethoofd]

erikdeperik schreef op woensdag 10 september 2008 @ 18:17:
als ik mn fsb naar 400(dus 2 erbij)gooi, stort mn score in naar 5000 marks
heb voor de ckerheid 5 hdd los gekoppeld vd de voeding.realpower 450 watt
iemand een idee wat ik nog kan proberen?

Een andere cq zwaardere voeding proberen?

[-The_Mask-]

erikdeperik schreef op woensdag 10 september 2008 @ 18:17:
ik heb een vreemd probleem.
mijn score is 15318 in 2006
c2duo 4400@3580mhz fsb 398
4 gig ram @ 398
evga 9800 gx2
als ik mn fsb naar 400(dus 2 erbij)gooi, stort mn score in naar 5000 marks
normaal draaide ik altijd fsb 400x9 stabiel.
ik heb al cpu voltge verhogen geprobeert>helpt niet
heb voor de ckerheid 5 hdd los gekoppeld vd de voeding.realpower 450 wat.
iemand een idee wat ik nog kan proberen?

PCI-e link width nog wel op x16 en niet op x1 ofzo.

[erikdeperik]

-The_Mask- schreef op woensdag 10 september 2008 @ 19:10:
[...]

PCI-e link width nog wel op x16 en niet op x1 ofzo.

heb zitten zoeken in de bios ,maar ik zie die instelling nergens

[-The_Mask-]

erikdeperik schreef op woensdag 10 september 2008 @ 21:10:
[...]

heb zitten zoeken in de bios ,maar ik zie die instelling nergens

Staat ook niet in je bios.
Is uit te lezen met CPU-z.
Zie hieronder, hier staat die ook op 1 inplaats van 16.

[erikdeperik]

Wiethoofd schreef op woensdag 10 september 2008 @ 18:50:
[...]

Een andere cq zwaardere voeding proberen?

is reeds besteld

edit/denk idd de voeding ,kijk even tijdens COD4 naar mijn watt metertje van de voeding ,en hij gaat over de 450 watt

-The_Mask- schreef op woensdag 10 september 2008 @ 21:52:
[...]

Staat ook niet in je bios.
Is uit te lezen met CPU-z.
Zie hieronder, hier staat die ook op 1 inplaats van 16.
[afbeelding]

staat op 16x in cpu-z

[ Voor 58% gewijzigd door erikdeperik op 11-09-2008 22:01 ]

[peakaboo]

3dmark06 - 21.623
E8600 @ 4,5ghz
1x 4870x2 stock
4GB ram @ 1000mhz 5-5-5-15

Vantage - 13k
Zelfde rig als hierboven

3dmark05- 30.014
Idem

Ben nog bezig met tweaken, krijg de E8600 nog niet op 5ghz stabiel (ongeacht voltages etc.)

[SalimRMAF]

peakaboo schreef op vrijdag 12 september 2008 @ 09:48:
3dmark06 - 21.623
E8600 @ 4,5ghz
1x 4870x2 stock
4GB ram @ 1000mhz 5-5-5-15

Vantage - 13k
Zelfde rig als hierboven

3dmark05- 30.014
Idem

Ben nog bezig met tweaken, krijg de E8600 nog niet op 5ghz stabiel (ongeacht voltages etc.)

Soms weigert een processor mee te werken; ook hier is dit het geval. Het KAN soms gewoon niet. Ik krijg mijn CPU wel op 4,7Ghz , maar 4710 lukt bijvoorbeeld niet.

Probeer eens minder RAM; 2X1/2GB.

[peakaboo]

salimrmaf schreef op vrijdag 12 september 2008 @ 15:49:
[...]

Soms weigert een processor mee te werken; ook hier is dit het geval. Het KAN soms gewoon niet. Ik krijg mijn CPU wel op 4,7Ghz , maar 4710 lukt bijvoorbeeld niet.

Probeer eens minder RAM; 2X1/2GB.

Nee dat is het niet, want hij boot 5ghz en hoger ook. Alleen houd ie dat niet lang vol. Daarom denk ik dat er iets anders getweaked moet worden in de bios. 2x2gb heb ik mee gebenched, heb later pas extra 2x2gb erbij gedaan (8gb) en dat is ook gewoon stabiel net als voorheen.

[Chef_v_leeuwen]

Mijn nieuwe systeem met een E8600 in elkaar geschroeft, even snel een testje (max clocks etc moeten nog getest worden)

20245 in '06'

overigens ook 23000 gehaald met een Quad maar deze is dood, krijg binnenkort een QX9770, kijken wat we daaruit kunnen persen

[ Voor 35% gewijzigd door Chef_v_leeuwen op 16-09-2008 15:28 ]

[rezta]

Chef_v_leeuwen schreef op maandag 15 september 2008 @ 23:06:
Mijn nieuwe systeem met een E8600 in elkaar geschroeft, even snel een testje (max clocks etc moeten nog getest worden)

20245 in '06'

overigens ook 23000 gehaald met een Quad maar deze is dood, krijg binnenkort een QX9770, kijken wat we daaruit kunnen persen

Nice, mooie score

[Chef_v_leeuwen]

Zelfde settings, nieuwe drivers (177.92) scheelt alweer 1500 punten

21.564

[Verwijderd]

Core 2 E6850 @ 3.6 ghz
Radeon HD3780x2 @ 870 Mhz Core en 930 Mhz Mem
Corsair 4 GB 1066Mhz

Getest met: 3dmark06 @ 1280 x 1024

Score 16215

[erikdeperik]

erikdeperik schreef op woensdag 10 september 2008 @ 18:17:
ik heb een vreemd probleem.
mijn score is 15318 in 2006
c2duo 4400@3580mhz fsb 398
4 gig ram @ 398
evga 9800 gx2
als ik mn fsb naar 400(dus 2 erbij)gooi, stort mn score in naar 5000 marks
normaal draaide ik altijd fsb 400x9 stabiel.
ik heb al cpu voltge verhogen geprobeert>helpt niet
heb voor de ckerheid 5 hdd los gekoppeld vd de voeding.realpower 450 wat.
iemand een idee wat ik nog kan proberen?

ok het was idd de voeding.
score nu is 19030 3dmarks 2006
nu een xeon 3220 @3.8 ghz
evga 9800 gx2@default

[Kimberly]

15367 3DMarks met het onderstaande systeem. Typisch trouwens, de GTX (non plus) klokt beter over dan de GTX plus die ik eerst had.

http://service.futuremark...954E41AA8BC70B7A871FFDF80

[Viss]

30k dual core 2006

[Verwijderd]

zeer netjes

[Wiethoofd]

En waarmee koel je je CPU

[Viss]

CPU stikstof kaarten stock luchtkoelers.

[Blue_Fear]

3D Mark Vantage

Alles stock > P6468
GPU > 6582
CPU > 6150

Niet slecht voor een HTPC-tje:
Asus P5E VM HDMI
E8400
HD 4850
Kingston 4gb

[erikdeperik]

Viss schreef op zaterdag 20 september 2008 @ 10:00:
30k dual core 2006

[afbeelding]

omg bijna 6ghz

[Chef_v_leeuwen]

Mooie score Viss!, wat haal je met 2x 4870X2 en een "normale" proc. snelheid (lees 4Ghz ofzo)

[Viss]

Laagste wat ik heb met de E8600 is 4500mhz en dat maakt 23000 op P45 chipset (2x 8 slot) en 23500 met X48 chipset.

[Fanatic_FS]

Eindelijk een keer een nieuwe bench gedraaid nadat ik een nieuwe cpu heb gekocht
oude score was 6263 met een Celeron E1200
Nieuwe 13445

[Wackoz]

Mooie score hoor

Neem aan dat EIST niet je cpu tegenhield toen je je benchmark draaide?

Ik weet overigens niet hoe EIST daarmee omgaat met het omlaagklokken (bij hoevel % belasting hij omlaag klokt).

[Chef_v_leeuwen]

Viss schreef op zondag 21 september 2008 @ 22:13:
Laagste wat ik heb met de E8600 is 4500mhz en dat maakt 23000 op P45 chipset (2x 8 slot) en 23500 met X48 chipset.

Ik was nl benieuwd naar de verschillen tussen 2x GTX280, hiermee haal ik op dezelfde proc. snelheid en 790i chipset 21500. Scheelt dus niet zo bar veel.

[WolfsRain]

Gerunned met een HD3870 OC 885/1275

ff kijken hoe ik er nog meer uit kan halen zonder over te clocken:P

Misschien maar betere videokaart halen, twijfel nog tussen een tweede HD3870 OC of een nieuwe HD4870 OC of heel mssn een X2.

[ Voor 26% gewijzigd door WolfsRain op 27-09-2008 23:36 ]

[rickyy]

Deorgere schreef op vrijdag 19 september 2008 @ 22:08:
15367 3DMarks met het onderstaande systeem. Typisch trouwens, de GTX (non plus) klokt beter over dan de GTX plus die ik eerst had.

http://service.futuremark...954E41AA8BC70B7A871FFDF80

Ik had mijn kaart ( 9800GTX+ ) net op 850Mhz voor de core, en 2400 voor het mem, en met 40% fan speed kwam de GPU temp niet boven de 59 graden uit . Ligt gewoon aan de batch die je krijgt denk ik. Dit is A2 ofzo.

iig, mijn score. Hier is alles nog Stock:

]http://img232.imageshack.us/my.php?image=andere3dmarkva9.png

Alleen is de GPU vanuit de fabriek al overklokt . Ik vond het best netjes.

Edit:

Hoe post je hier plaatjes dat mensen ze direct kunnen zien?

[ Voor 50% gewijzigd door rickyy op 28-09-2008 18:52 ]

[Verwijderd]

rickyy schreef op zondag 28 september 2008 @ 14:56:
[...]

Hoe post je hier plaatjes dat mensen ze direct kunnen zien?

met de [ i m g ] link [ / im g ] tags
(wat een kleine reso trouwens )

[rickyy]

Verwijderd schreef op zondag 28 september 2008 @ 17:09:
[...]


met de \[ i m g ] link \[ / im g ] tags
(wat een kleine reso trouwens )

Ja klopt, ik koop binnekort denk ik maar een Samsung T200
Ik ben veels te lang gehecht geweest aan 800x600

[ Voor 9% gewijzigd door rickyy op 28-09-2008 18:53 ]