GoT 3DMark Challenge deel 6

[BNX]

Dan maar eens met mijn 'zwaar' grafisch HTPC-tje:

Specs: E4500@3300MHz + 1GB@900MHz + ATI HD3450@stock (passief gekoeld )

- 1796 3DMarks
===============
- SM2.0 591
- SM3.0 678
- CPU 2855

Ben blij te zien dat de CPU score nagenoeg gelijk is aan een 4MB-er C2D @ 3200MHz,
dacht dat het single channel geheugenbankje mijn overclock onderuit zou halen

[Zenix]

Heb ook nog even met een 9600GT gespeeld

Q6600 @ 3.6 8x450
4GB Corsair PC6400DHX @ 5-4-4-12
XFX 9600GT XT 512MB DDR3 750/1870/1075
13399.

Kan nog wel wat hoger maar vind het best netjes

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=6591038

[BNX]

Vandaag mijn Accelero S1 rev. 2 binnen gekregen. Monteren ging goed, mits je even de tijd ervoor
neemt om alles rustig schoon te maken en te monteren. Alleen de heatsink blokje voor het geheugen plakten niet zo goed, wel opgelost en zitten nu stevig...

Specs: E6600 @ 3400MHz - 8800GT @ 750 core / 1975 shader / 2000 mem - Corsair 3-3-3-9 2GB

13303 3Dmarks (06)

Ik zit met de shader aan de max. ondanks de Accelero met gemonteerde 12cm fan de kaart @ load op 45 graden houdt, crashed hij na 15min benchen op 2000MHz shader.

heb bios wel aangepast met 0,1v extra op de GPU (core)

[Crijnn]

Goeiemoggel...

Specs: E6750 @ 3,7GHz (462x8) - 3GB GEIL @ 924MHz (4-4-4-15) - 8800GTX @ 650/1472/1025

Mijn 3dMark score: 13201

Als ik de score van BNX (hierboven) zie heb ik het idee dat er iets niet klopt qua score...

[ Voor 58% gewijzigd door Crijnn op 05-06-2008 08:35 ]

[Zenix]

Crijnn schreef op donderdag 05 juni 2008 @ 08:23:
Goeiemoggel...

Specs: E6750 @ 3,7GHz (462x8) - 3GB GEIL @ 924MHz (4-4-4-15) - 8800GTX @ 650/1472/1025

Mijn 3dMark score: 13201

Als ik de score van BNX (hierboven) zie heb ik het idee dat er iets niet klopt qua score...

Klopt gewoon, op lagere resoluties zal de 8800GT beter doen door hogere kloksnelheden. 3Dmark06 wordt op lage resolutie afgespeeld. Maar komt er veel meer eye candy bij en hogere resulutie dan is je 8800GTX gewoon beter.

[Petervanakelyen]

Weet iemand wat de absolute minimum vereisten zijn van 3D Mark ?
Maakt niet uit welke versie, maar echt het minste dat mogelijk is van systeem vereisten...

[-The_Mask-]

Petervanakelyen schreef op vrijdag 06 juni 2008 @ 13:40:
Weet iemand wat de absolute minimum vereisten zijn van 3D Mark ?
Maakt niet uit welke versie, maar echt het minste dat mogelijk is van systeem vereisten...

Staat gewoon op http://www.futuremark.com

[Petervanakelyen]

-The_Mask- schreef op vrijdag 06 juni 2008 @ 14:11:
[...]


Staat gewoon op http://www.futuremark.com

Kan het toch niet erg goed vinden, vind alleen aanbevolen systeem specs...

[-The_Mask-]

Petervanakelyen schreef op vrijdag 06 juni 2008 @ 15:08:
[...]


Kan het toch niet erg goed vinden, vind alleen aanbevolen systeem specs...

http://www.futuremark.com/products/3dmark06/
Onderaan de pagina.
En dit staat bij elke 3D Mark.

[Petervanakelyen]

-The_Mask- schreef op vrijdag 06 juni 2008 @ 15:49:
[...]


http://www.futuremark.com/products/3dmark06/
Onderaan de pagina.
En dit staat bij elke 3D Mark.

OK dan, slecht gezien

Maar de systeem eisen zijn wel verschrikkelijk hoog !

[wimpie007]

Petervanakelyen schreef op vrijdag 06 juni 2008 @ 20:55:
[...]


OK dan, slecht gezien

Maar de systeem eisen zijn wel verschrikkelijk hoog !

Ik hoop dat dat sarcastisch bedoeld is? Want als je al niet aan die minimale 3dmark06 specs kan voldoen kan je echt geen nieuwe game fatsoenlijk spelen

[Petervanakelyen]

wimpie007 schreef op zaterdag 07 juni 2008 @ 13:33:
[...]


Ik hoop dat dat sarcastisch bedoeld is? Want als je al niet aan die minimale 3dmark06 specs kan voldoen kan je echt geen nieuwe game fatsoenlijk spelen

Ik heb geen 2,5GHz processor, hoor
Of zijn er toch nog andere minimale eisen ?

Dit zijn degene die op de site staan:

code:

* Intel® or AMD® compatible processor 2.5GHz or higher
* DirectX® 9 compatible graphics adapter with Pixel Shader 2.0 support or later, and graphics memory of 256 MB minimum*
* 1GB of system RAM or more
* 1.5GB of free hard disk space
* Windows® XP 32bit or Windows Vista™ 32bit operating system with latest Service Packs and updates installed
* DirectX® 9.0c December 2005 or later
* Visual C++ 2005 Redist
* Microsoft Excel® 2003/XP or later for some 3DMark functionality
* Microsoft Internet Explorer 6 or later for some 3DMark functionality

[Wiethoofd]

BNX schreef op maandag 26 mei 2008 @ 23:00:
Specs: E6600 @ 3400MHz - 8800GT @ 750 core / 1975 shader / 2000 mem - Corsair 3-3-3-9 2GB

13303 3Dmarks (06)

Ik zit met de shader aan de max. ondanks de Accelero met gemonteerde 12cm fan de kaart @ load op 45 graden houdt, crashed hij na 15min benchen op 2000MHz shader.

heb bios wel aangepast met 0,1v extra op de GPU (core)

Nette score, ik heb sinds 3 dagen voor het eerst een intelprocje: e2180 en draait atm @ 3,0Ghz (nog geen echte intel OC ervaring, wel AMD)

Ik haal met m'n E2180 2,0Ghz @ 3,0GHz - 8800GT @ 720 core / 1890 shader / 1944 mem - Corsair @ 800mhz 5-5-5-12 2GB een 06 score van 11583

koelers: TRUE op CPU, HR-03GT op GT, bios geflashed naar 1,1V omdat de stock 1,05V was.

Verder heb ik met m'n nieuwe intelspul nog niet echt kunnen overklokken en draai ik nu de snelheden die ik met m'n graka ook op m'n AMD bord haalde, er zit dus veel meer in (ook qua DDR2 geheugen timings)

even ter vergelijking: graka+cpu op stock: 8214

[Verwijderd]

XP Pro SP3
E2160 1800Mhz, HD3850 750/1049: 8047
E2160 3000Mhz, HD3850 750/1049: 10259

E6300 2333Mhz, HD3850 750/1049: 9347
E6300 2800Mhz, HD3850 669/829: 9018
E6300 2800Mhz, HD3850 750/1049: 10198

Vista Ultimate SP1:
E2160 3000Mhz, HD3850 750/1049: 10121
E6300 2975Mhz, HD3850 750/1049: 10469

Hmm, eerst eventjes beter geheugen halen, doe nu met Corsair PC5400 maar die willen niet stabiel boven 425... Ik zal resultaten wel op 3731Mhz posten

[Nock372]

Ik heb sindskort mijn pc opnieuw geinstaleerd.
Nu heb ik ook 3dmark06/05 geinstalleerd en ik kan wel de tests draaien maar ik kan de score niet saven of online opvragen.
het was de nieuwste versie van 3dmark.
Ik heb de patch gedownload maar die zij dat ik de recentste versie al had.
toen heb ik besloten om alle futurmark software ervan te gooien en opnieuw te installeren maar ik heb nog steeds het zelfde probleem. Iemand een idee?

[Chiel340]

CPU: AMD Athlon X2 5000+ @ 3 Ghz
Moederbord: MSI K9A Platinum
Geheugen: 2 GB Kingston Value Ram PC 6400 @ stock
GPU: 2x Club3D Radeon 2600XT in Crossfire (Core 800 Mhz, Mem 1400 Mhz)

Getest in 3DMark06 op 1280*1024 resolutie.
8872 3DMarks

[Blaat]

Zie mijn sig .

[coob]

Nu moet ik ook ff patsen met mijn nieuwe systeem.
E8400 @ 4067mHz (nog niet orthos stabiel)
2 x 1gb Kingston HyperX 1066 @ 1130 mHz 5/5/5/15
2 x EVGA 8800GT @ 722/1800/1026
EVGA 750i FTW

3dmark06: 18550

[Simon Verhoeven]

Petervanakelyen schreef op zaterdag 07 juni 2008 @ 18:02:
Ik heb geen 2,5GHz processor, hoor
Of zijn er toch nog andere minimale eisen ?

Dan gaat het in het geval van intel nog over P4s e.d. .

Ik zal eens moeten kijken wat ik uit mijn CPUtje kan halen want ik heb de indruk dat mijn VGA (3870) gebottleneckt wordt door mijn CPU (stock 6300). Ik haal maar 7815 3Dmarks of zo.

[B4tman_DH]

Ik ben eigenlijk niet zo'n overklokker (meer).

Met mijn nieuwe setje heb ik toch maar even geprobeerd een leuke score neer te zetten.

Intel Quad Q9450; 2,66Ghz @ 3,35Ghz (418 FSB)
OCZ Memory Platinum 2x 2048 MB; 1002 MHz, 5
Asus P5K Pro
Sapphire HD3870 Ultimate; GPU 825 Mhz Mem 1326 Mhz
Quad = Scythe CPU Koeler Mugen
Vid. = Passief met standaard koelblok

3DMark06 score: 13363



Iemand miss. nog een tip iets hoger te komen?
Op een FSB van 450 gaat hij helaas niet meer aan.

Op deze link heb ik nog wat plaatjes voor de liefhebber

[TheFugitive]

Amd 4200+ @ 2800Mhz ( 10x280) cpu 1.3 volt
asus a8n sli premium mobo s939
ocz 400mhz ddr @ 460 ddr
evga superclocked 8800gt @ core:720 Shader:1720 Geheugen: 2000mhz


10166 Puntjes


vind het niet slecht voor mijn setup!

[ Voor 15% gewijzigd door TheFugitive op 20-06-2008 21:35 ]

[-The_Mask-]

TheFugitive schreef op vrijdag 20 juni 2008 @ 21:34:
Amd 4200+ @ 2800Mhz ( 10x280) cpu 1.3 volt
asus a8n sli premium mobo s939
ocz 400mhz ddr @ 460 ddr
evga superclocked 8800gt @ core:720 Shader:1720 Geheugen: 2000mhz


10166 Puntjes


vind het niet slecht voor mijn setup!

Dat dus is het wel.
Je hebt namelijk maar een 'langzame' CPU en 3DMark06 is nogal CPU afhankelijk.
Wil je veel 3DMark puntjes hebben haal je een Quadcore en ga je dik overklokken, wil je games beter laten draaien haal dan een andere videokaart.
Draaien games wel goed hou het dan maar zo.

[ Voor 3% gewijzigd door -The_Mask- op 20-06-2008 21:50 ]

[TheFugitive]

als ik mensen zie met een quadcore die maar 2000 punten meer hebben en voornamelijk is dat 2000 punten voor de cpu hun 2.0 en 3.0 gaan niet super veel opmhoog dus vind ik het een goede score

[-The_Mask-]

TheFugitive schreef op zaterdag 21 juni 2008 @ 09:33:
als ik mensen zie met een quadcore die maar 2000 punten meer hebben en voornamelijk is dat 2000 punten voor de cpu hun 2.0 en 3.0 gaan niet super veel opmhoog dus vind ik het een goede score

Dacht dat je het slecht vond ik vond het juist goed, maar heb het dus verkeerd gelezen.

[Format-C]

(3DM Vantage Performance, default, met PhysX driver )



(3DMark06, 1920x1200 8xAA 16xAF)

XFX nForce 790i Ultra SLi
Core 2 Duo E8400 @ 4GHz
2 x 2GB OCZ Platinum PC12800 CL7
XFX GTX280 SLi

[ Voor 31% gewijzigd door Format-C op 22-06-2008 10:42 ]

[Rol-Co]

draai 06 eens op stock resolutie rap....ben benieuwd

[KoffieNT]

Asus Striker Extreme (bios 1502)
Intel C2Q Q6600 (3,6Ghz, 400x9, 1,5v,)
Crucial Ballistix pc5300 4x1GB (800mhz, 4-4-4-12-2T, 2,2v)
Asus Geforce 8800GT (650mhz, 775mhz, 1700mhz)
2x320GB Seagate Barracuda@Raid0
Zalman ZM600-HP PSU
Windows XP 64Bit SP2

3Dmark06: 14209

http://img57.imageshack.u...ge=36ghz6509751700ig3.jpg

Zonder videokaart overclock: 13222

http://img131.imageshack....ge=36ghz6009001500tz1.jpg

Binnenkort 8800GT SLI en 3Dmark Vantage

edit: Zojuist ge-sli'ed

Asus Striker Extreme (bios 1502)
Intel C2Q Q6600 (3,6Ghz, 400x9, 1,5v,)
Crucial Ballistix pc5300 4x1GB (800mhz, 4-4-4-12-2T, 2,2v)
Asus Geforce 8800GT SLI (650mhz, 775mhz, 1700mhz)
2x320GB Seagate Barracuda@Raid0
Zalman ZM600-HP PSU
Windows Vista Business 64Bit SP1

3Dmark06: 18209

http://img45.imageshack.u...36ghzsli6509751700nh4.jpg

Zonder videokaart overclock: 18024

http://img45.imageshack.u...36ghzsli6009001500fy6.jpg


Binnenkort 3Dmark Vantage

edit: Zojuist ge-3Dmark Vantage'd

Asus Striker Extreme (bios 1502)
Intel C2Q Q6600 (3,6Ghz, 400x9, 1,5v,)
Crucial Ballistix pc5300 4x1GB (800mhz, 4-4-4-12-2T, 2,2v)
Asus Geforce 8800GT SLI (650mhz, 775mhz, 1640mhz)
300GB Maxtor MaxLine III Sata HDD
Zalman ZM600-HP PSU
Windows XP 64Bit SP2

3Dmark Vantage: 10310

http://img84.imageshack.us/my.php?image=3dmarkts3.jpg

[ Voor 58% gewijzigd door KoffieNT op 24-06-2008 12:17 ]

[Format-C]

Rol-Co schreef op zondag 22 juni 2008 @ 16:19:
draai 06 eens op stock resolutie rap....ben benieuwd

Dan scoren deze kaarten maar 20.000 in 06. Misschien dat je met een Quad core en zwaar overklokte kaarten 25000 kan halen.

Het vreemde is; de in-game performance is echt extreem. Ik vind het eigenlijk ook best vreemd dat ze zo laag scoren, maar dit zie je ook al een beetje terug bij de nieuwe Radeons. Op de 1 of andere manier scoren ze niet zo goed in 3DM06...

In Vantage daarentegen blazen ze de vorige generatie er met gemak uit.

Tja, en 1280x1024 met dit soort kaarten dan worden ze echt HEEL erg gebotllenecked.

[ Voor 22% gewijzigd door Format-C op 23-06-2008 20:20 ]

[Viss]

20k met de E8400 op 4ghz Rappie? Niet verkeerd die vantage score.

[ Voor 16% gewijzigd door Viss op 23-06-2008 23:20 ]

[albert04]

Ik heb sinds gisteren een nieuwe PC:

Intel Dual core E8400 @ standaard 3 Ghz.
XFX n780i 3 way sli moederbord.
2x XFX N9600GT XXX 700m (loopt dus op 700 Mhz, memory en shaders lopen op standaard Mhz)
750 GB Samsung F1 SATA
GEIL 2x2GB standaard instellingen.

In 3dmark06 op 1280x1024 optimal krijg ik 13733
In 1650x1050 op full(dus 8x Anti-aliasing en16x Anisotropic Filtering) krijg ik 12533


De 3D instellingen van NVidia config panel heb ik op 'balance' gezet. (Das geloof ik 4x Anisotrpic Filtering en 2x Anti-aliasing)

Uiteraard allemaal in SLI modus.. Ik heb totaal nog niets overgeclocked.

[ Voor 5% gewijzigd door albert04 op 24-06-2008 19:30 ]

[Sqorpius]

Is een mooie score hoor! aangezien het altijd nog 2 "midden-moot" kaarten zijn! Succes met het clocken verder!

[Verwijderd]

e7200 @ 3.63
2gb pc9200 reaper 5-5-5-15 @ 1146
p35c-ds3r
3850 @ 770/2084

3dmark06 11093
sm 2.0 4533
sm 3.0 4912
cpu 3305

[albert04]

Sqorpius schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 20:00:
Is een mooie score hoor! aangezien het altijd nog 2 "midden-moot" kaarten zijn! Succes met het clocken verder!

Thanks... Jammer dat ik 1 of 2 FPS bij de CPU tests kreeg.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 10:26:
e7200 @ 3.63
2gb pc9200 reaper 5-5-5-15 @ 1146
p35c-ds3r
3850 @ 770/2084

3dmark06 11093
sm 2.0 4533
sm 3.0 4912
cpu 3305

Hmm.
Ik had met het volgende:
E6300 @ 3.5Ghz
2x2GB Transcend 5-5-5-15 @ 1000Mhz
P35C-DS3R
Asus EAH3850 256M @ 770/1079
een score van 11088.

[Verwijderd]

albert04 schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 12:22:
[...]


Thanks... Jammer dat ik 1 of 2 FPS bij de CPU tests kreeg.

Dat hebben de meeste. Of je moet een extreme core cpu hebben dan kan je naar de 4 fps gaan.

[Cota]

XFX 8800 GTS 320 MB

Eindelijk 10000 dankzij PMG upgrade

[sn0w13]

Mijn nieuw pc'tje sinds een week

Intel Q9450 2,66@3,5
Gigabite 3D rocket cooler
Asus Rampage Formula
2gig OCZ geheugen@1055Mhz ipv 1066Mhz (krijg anders BSOD)
EVGA 9800GX² @stock (voorlopig)
4x500gig harddisk
1x750gig harddisk
1x300gig harddisk
4xdvd-writers
Cooler Master Cosmos 1000
24"DGM+19"Samsung
Windows XP PRO

CPU max. 53°
VGA max.83°
SB max.62°
NB max.71°

3D mark score 19223

Als ik tijd heb nog eventjes spelen met de VGA en hopelijk haal ik de 20K

[_Apache_]

Cota schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 16:52:
[afbeelding]

XFX 8800 GTS 320 MB

Eindelijk 10000 dankzij PMG upgrade

Waarom die core clock zo laag laten?

Met 600 op je core ga je over de 11K heen.

[treative]

E4400 @ 3ghz (9*333)
AMD 2600XT (256MB ddr3) @ 850/830
2x Corsair CM2X1024-6400C4 @ 1000Mhz 5-5-5-15
3dmark06: 5020

*
E4400 @ 2.72ghz (8*340)
AMD 2600XT (256MB ddr3) @ 850/830
2x Corsair CM2X1024-6400C4 @ 680Mhz 3-3-3-10
3dmark06: 5236

[ Voor 34% gewijzigd door treative op 26-06-2008 18:08 ]

[Verwijderd]

E6600 @ 2.7Ghz
Asus P5B-E (P965)
3 x 1024MB DDR2-800 CL 5
Sparkle 7950GT 512MB GDDR3 (600 Mhz core, 800 Mhz memory)

3dMark06: 5734 punten

[Verwijderd]

Mijn 3dmark06 is 17392.
Rig:
Intel Core 2 Duo e8400 @ 3.97ghz
4gb OCZ 1066mhz RAM.
ATI HD3870X2 Stock speed.
Maximus Formula.

Is dit slecht voor zo'n Rig?

[DenTeD123]

Mijn 3dmark06 is 12135
systeem:

amd x2 5000+
3 gig 800mhz
xfx 8800gtx xt 768mb
asus sli deluxe

is dat slecht>? heb het idee dat dat veeeeeeel hoger kan?

[Verwijderd]

Prima score!

Je CPU nekt je score het meeste...
Tenminste als deze stock draait

[Viss]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 14:26:
Mijn 3dmark06 is 17392.
Rig:
Intel Core 2 Duo e8400 @ 3.97ghz
4gb OCZ 1066mhz RAM.
ATI HD3870X2 Stock speed.
Maximus Formula.

Is dit slecht voor zo'n Rig?

Slecht is het niet maar puntje of 7 ~800 moeten er wel bij kunnen. Gebruik je de catalyst 8.6 hotfix drivers? Zijn snel

[DenTeD123]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 14:48:
Prima score!

Je CPU nekt je score het meeste...
Tenminste als deze stock draait

niet helemaal, weet even de clocks niet

[Jabba]

e8400 @ 3.8GHZ
4GB Corsair Dominator PC-8500
Club3d 9800GTX, GPU 700 Mem 2300
Forceware 177.39
Asus P5Q Deluxe

14850 3DMARK06

[Sqorpius]

Hierbij mijn score:

Nog even de specificaties:

E8400@4100Mhz
Asus Maximus Formula (510 max FSB)
9800GTX @ 810/2200
OCZ SLI-Ready 6400cl4 @910Mhz
Scythe Ninja mini (wacht op vervanger)
Coolermaster Realpower m620

[ Voor 51% gewijzigd door Sqorpius op 27-06-2008 13:27 ]

[Jabba]

wow scheelt 100 mhz gpu en 200mhz cpu zoveel?

[_Apache_]

Jabba schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 16:46:
e8400 @ 3.8GHZ
4GB Corsair Dominator PC-8500
Club3d 9800GTX, GPU 700 Mem 2300
Forceware 177.39
Asus P5Q Deluxe

14850 3DMARK06

Interresant,

Uit mijn setup moet dus veel meer te persen zijn, maar dat word waarschijnlijk veroorzaakt door brakke drivers.

Mijn setup :

E6750 @ 3,2
4 GB OCZ 6400 @ 4-4-4-12
175.19 drivers
8800GTS 640 xxx @ 675/ 1020

doet 11,3K 3Dmark06

Na verschillende upgrades

Van 8800GTS 640(ging kapot) naar een 9800GTX @ 740/1140 (stock) (dus komt voorbij een GTX+)

12950 3Dmark06

Daarna van E6750 naar X3350 (45nm Quad, Q9450 kloon )

14382 3Dmark06 (6368/6029/4088)

Dus ga volgende week een verse installatie maken van Vista en Xp, en dan kijken wat de beestjes doen, verwacht toch wel richting de 16k te gaan, is dat een reeel doel?

[ Voor 5% gewijzigd door _Apache_ op 27-06-2008 14:42 ]

[Jabba]

op wat voor snelheid loopt die quad dan? dat moet inderdaad veel hoger zijn dan. 3dmark heeft veel baat bij een quadcore.

ik ga mijn 9800gtx ook nog wat verder klokken en eens benchen op 4Ghz, kijken wat er dan gebeurd!

[Zenix]

_Apache_ schreef op vrijdag 27 juni 2008 @ 14:11:
[...]

Dus ga volgende week een verse installatie maken van Vista en Xp, en dan kijken wat de beestjes doen, verwacht toch wel richting de 16k te gaan, is dat een reeel doel?

16k is te hoog gegrepen. Hooguit 15k.

[ Voor 42% gewijzigd door Zenix op 27-06-2008 16:08 ]

[_Apache_]

@ Jabba :

De quad zit er net een halve dag in en heeft de overklok van mijn E6750 overgenomen, 8x400 doet ie met dezelfde multiplier. Echter blijft de Quad koeler dan mijn dualcore (!!), dus er zit best nog wat ruimte in. Hij doet nu in 2 uur orthos max 48 graden.

@ Zenix : Ok, 15K word het doel. Mij is nog onduidelijk wat voor invloed de brakke drivers hier op hebben. Maar mij vermoeden is wel sterk dat ze flink tegen gehouden worden, ook omdat ik de trage drivers 175.16 gebruik, voglende week netjes de 177.36 drivers.

Net ook weer, rare artifacts met de nieuwe 9800GTX, hij schreeuwt om versie drivers. Heb echt alles gehad, tot de antieke 71.15 drivers (echt geen 1 ervoor ). Tijd om de bezem er doorheen te halen, ga helaas eerst op vakantie..


[img=http://img212.imageshack.us/img212/4956/naamloosho1.th.jpg]

[frank131331]

Oke hierbij mijn score 3dmark06.
Heb eindelijk mijn systeem helemaal Orthos stabiel

Specs:
e6600 @ 3.0GHZ
asus 8800gt @ 620, 1750, 1900
(k ga nog werken aan de GPU speed maar kreeg hem vandaag niet meer stabiel hoger dan 620 mhz)

[Wiethoofd]

nette score al zou je gpu-core veel hoger kunnen. De stock is 600 dus 620 valt wat tegen.

Ik haal 11584 3dmarks in 06 met m'n e2180 2ghz @ 3ghz en m'n 8800GT met een 20% overklok van 600/1500/1800 naar 720/1890/1998 (C/S/M)

Verder zou je (als je de singleslotskoeler hebt) je grafische kaart bios kunnen flashen met 1,1V op de core (waar dit standaard is voor de dualslots-/glaciator-koeling) omdat de singleslots standaard 1,05V op de core heeft staan en mij tegenhield op 675 (nu dus 720 stable)

[BNX]

BNX schreef op maandag 26 mei 2008 @ 23:00:
Vandaag mijn Accelero S1 rev. 2 binnen gekregen. Monteren ging goed, mits je even de tijd ervoor
neemt om alles rustig schoon te maken en te monteren. Alleen de heatsink blokje voor het geheugen plakten niet zo goed, wel opgelost en zitten nu stevig...

Specs: E6600 @ 3400MHz - 8800GT @ 750 core / 1975 shader / 2000 mem - Corsair 3-3-3-9 2GB

13303 3Dmarks (06)

Ik zit met de shader aan de max. ondanks de Accelero met gemonteerde 12cm fan de kaart @ load op 45 graden houdt, crashed hij na 15min benchen op 2000MHz shader.

heb bios wel aangepast met 0,1v extra op de GPU (core)

Na een E6600 swap door Intel haal ik nu 3600MHz stabiel (9x400) met geheugen 1:1 @ 4-4-4-12 haal ik nu net géén 14k, blijf steken bij 13.800

[ZandBak]

het valt me wel op dat mensen hier testen met 1024x768 en 1280x1024
Lijkt me handig als iedereen dat erbij zet...

E8400 @3,6
4GB Corsair 6400c4 4-4-4-12 2T
7900 GTX @ Default 650/800
175.19
3dmarks06 1280x1024 6577

(tijd voor nieuwe videokaart....)

[Wiethoofd]

ZandBak, waarom gebruik je 175.19??
lees aub: nieuws: 'Nieuwe Geforce-drivers zorgen voor slechtere prestaties' en zorg dat je van de nvidia site weer de 175.16 driver krijgt.

[Stefanovic45]

Het systeem waarmee ik dagelijks draai:

MSI K9N Neo-F V3
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4800+ @ 2.9GHz
G.E.I.L GB22GB6400C4DC , Black Dragon,2048MB
Sapphire ATI radeon 3870 775/2250




Een iets grotere overclock, processor @3Ghz en 3870 op 840\2600 -normaal 775\2250- (weer een mijlpaal bereikt, olé , 10K punten ):



Mijn eerste post btw:)

[ZandBak]

Wiethoofd schreef op zondag 29 juni 2008 @ 16:58:
ZandBak, waarom gebruik je 175.19??
lees aub: nieuws: 'Nieuwe Geforce-drivers zorgen voor slechtere prestaties' en zorg dat je van de nvidia site weer de 175.16 driver krijgt.

Ik heb de andere drivers geprobeerd maar het scheelt 2 punten... dus denk dat het vooral bij nieuwere kaarten is... maar als nog valt het me wel een beetje tegen ff opnieuw gedaan videokaart hoger geclockt
hij draait nu op 716/958....

en haal 7290 punten @ 1280x1024

Beetje normaal of heeft niemand meer zo een kaart??

[Sqorpius]

Ik heb zelf niet zon kaart meer (9800GTX Momenteel) maar ik kan me nog herinneren dat mijn 7800GTX met een Overclock ook in die cijferreeks kwam, is dus een mooie score hoor!

[R-O-Y]

Hier dan ook een post van mij. Heb weer eens 3dmark gedraaid om m'n systeem te checken. Bleef altijd hangen rond de 10000 punten. Nu op een verse XP install (3 kwartier oud ) haal ik met driver 8.6 bijna 12500 punten

Kaart is nog niet overgeclocked. Zal ik zo nog even doen om te kijken of het helpt



Edit:

En overgeclocked naar 840 core en 1276 mem:

[ Voor 14% gewijzigd door R-O-Y op 29-06-2008 22:12 ]

[wimpie007]

ZandBak schreef op zondag 29 juni 2008 @ 20:04:
[...]


Ik heb de andere drivers geprobeerd maar het scheelt 2 punten... dus denk dat het vooral bij nieuwere kaarten is... maar als nog valt het me wel een beetje tegen ff opnieuw gedaan videokaart hoger geclockt
hij draait nu op 716/958....

en haal 7290 punten @ 1280x1024

Beetje normaal of heeft niemand meer zo een kaart??

Ik haalde met mijn 7900GTO iets van 7600 punten ;-)

Maar die was ook hoger geclockt dan jouw kaart ;-)
Dus is een goede score

[acale]

E4700 @ 3380 MHz
XFX 8800 GT Alpha Dog (GPU @ 650 MHz en Mem @ 721 MHz)
2 GB Corsair 6400 5-5-5-16
Gigabyte GA-p35-DS3

12691 3Dmark06

[Verwijderd]

score 13023, default settings

zie profiel voor setup

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 03-07-2008 13:27 ]

[The Realone]

ZandBak schreef op zondag 29 juni 2008 @ 16:48:
het valt me wel op dat mensen hier testen met 1024x768 en 1280x1024
Lijkt me handig als iedereen dat erbij zet...

E8400 @3,6
4GB Corsair 6400c4 4-4-4-12 2T
7900 GTX @ Default 650/800
175.19
3dmarks06 1280x1024 6577

(tijd voor nieuwe videokaart....)

Of 1 er bij. Heb ik ook gedaan, en ging van 5500/6000 naar 10.000+ met een Phenom 9600. Alles stock draaien dus daar kan nog meer uit. 2x 7900GTX dus, kosten geen drol meer.

[R-O-Y]

een HD3870 is als singlekaart al sneller en kost ook geen drol meer, gebruikt waarschijnlijk ook minder stroom

[Deagle]

Specs @ plaatje. De rest in sig.

[ Voor 16% gewijzigd door Deagle op 03-07-2008 21:33 ]

[Verwijderd]

13636 @ Stock...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 15:21:
[afbeelding]

13636 @ Stock...

Van welk merk is jou Ati 4870?

[Taurnil]

Ben zelf ook aan de slag met wat 3Dmark Scores.
Sinds het weekend nieuwe CPU.
Hier is mijn uitslag:

3Dmark06: 16405
_{(Ik gebruik dan wel de 177.40 beta drivers van Nvidia met de Physx ondersteuning, maar dat werkt niet in 3Dmark06 als het goed is).}

3DmarkVantage: 12971
_{(Deze gebruikt hier wel de Physx ondersteuning met de beta drivers).}

De CPU kan nog hoger worden geclockt, ga ik nog deze week doen hoop ik. en misschien krijg ik nog wat meer uit mijn VGA'tjes geperst.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 juli 2008 @ 22:25:
[...]

Van welk merk is jou Ati 4870?

Saphire... Toch nekt mn CPU de score
Gelukkig met gamen niks van te merken!

[Gatygun]

Vraag me af waarom ik zo'n lage score haal.

10,700

2x tb hd
gtx 280
8gb ddr2 800mhz 4 4 4 12
e6600 normale snelheid, zal het hieraan leggen?

[Wiethoofd]

Gatygun schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 23:39:
Vraag me af waarom ik zo'n lage score haal.

10,700

2x tb hd
gtx 280
8gb ddr2 800mhz 4 4 4 12
e6600 normale snelheid, zal het hieraan leggen?

ligt hem denk ik idd aan je proc, maar welke driverversie gebruik je? als het 175.19 is ga dan over naar 177.41 of 175.16. Je processor overklokken wil natuurlijk ook helpen.

Eventueel SM2.0, SM3.0/HDR en CPU scores posten kan ook helpen.

[Gatygun]

uh me sm2.0 score is iets van 5000, sm3.0/hd 5700 en mijn cpu iets van 2000 of zo.

Uh ik heb de nieuwste 177.41 geloof ik.

de score is dan uiteindelijk iets avn 10700 of zo. weet de getallen niet meer precies.

Heb overigens net 1280x1024 benchmark gedraaid met 8xaa en 16x af.

Ik kreeg 9200 score hieruit. 4600 sm2.0, 4300 sm3.0/hd en weer 2000 voor cpu.


zaterdag ga ik mijn nieuwe cpu ophalen of maandag de e8500 we zullen zien dan. Zou het ook aan de driver kunnen leggen draai namelijk x64 vista ultimate

[ Voor 66% gewijzigd door Gatygun op 25-07-2008 00:02 ]

[wimpie007]

Taurnil schreef op maandag 07 juli 2008 @ 11:58:
Ben zelf ook aan de slag met wat 3Dmark Scores.
Sinds het weekend nieuwe CPU.
Hier is mijn uitslag:

3Dmark06: 16405
[afbeelding]_{(Ik gebruik dan wel de 177.40 beta drivers van Nvidia met de Physx ondersteuning, maar dat werkt niet in 3Dmark06 als het goed is).}

3DmarkVantage: 12971
[afbeelding]_{(Deze gebruikt hier wel de Physx ondersteuning met de beta drivers).}

De CPU kan nog hoger worden geclockt, ga ik nog deze week doen hoop ik. en misschien krijg ik nog wat meer uit mijn VGA'tjes geperst.

Hoger moet echt wel kunnen, ik haalde met 2GB Intern en 2 8800GTSjes en een Q6600 op 3.2 17492 punten. Zie terug in het topic. Dit was wel in XP.

[ikbengoofy]

3dmark06.

Q6600 @ 3.7ghz
9800GX2 @ 761/1855/1101




Ik heb alleen een vreemd probleem. Vantage en 06 kan ik prima draaien. Maar zodra ik 05 of 03 opstart en die de eerste test aan het laden is knalt me pc eruit

[Gatygun]

Waarschijnlijk omdat hij quad core niet ondersteund?

[MensionXL]

Gatygun schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 23:39:
Vraag me af waarom ik zo'n lage score haal.

10,700

2x tb hd
gtx 280
8gb ddr2 800mhz 4 4 4 12
e6600 normale snelheid, zal het hieraan leggen?

Je E6600 bottleneckt hier zeker weten.

[splitsecond]

17056punten 3DMark06

E8400 oc'ed naar 3.6Ghz
4Gb 800Mhz
2x HD4850 in Crossfire

[Joopieboy]

Gatygun schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 23:39:
Vraag me af waarom ik zo'n lage score haal.

10,700

2x tb hd
gtx 280
8gb ddr2 800mhz 4 4 4 12
e6600 normale snelheid, zal het hieraan leggen?

Geen 64 bits probleem?

[tjtristan]

splitsecond schreef op woensdag 30 juli 2008 @ 22:26:
17056punten 3DMark06

E8400 oc'ed naar 3.6Ghz
4Gb 800Mhz
2x HD4850 in Crossfire

Hmm raar, ik haal met 2x2900XT en een q6600 op 3.6ghz 17500 punten in 3dmark06 (op 800/900).
En die zijn toch flink wat ouder .

[splitsecond]

tjtristan schreef op woensdag 30 juli 2008 @ 23:41:
[...]


Hmm raar, ik haal met 2x2900XT en een q6600 op 3.6ghz 17500 punten in 3dmark06 (op 800/900).
En die zijn toch flink wat ouder .

Is mijn score dan te laag volgens u ?

GT1 - Return To Proxycon 61,553 FPS
GT2 - Firefly Forest 66,317 FPS
CPU1 - Red Valley 1,006 FPS
CPU2 - Red Valley 1,683 FPS
HDR1 - Canyon Flight 102,502 FPS
HDR2 - Deep Freeze 83,469 FPS

[ Voor 31% gewijzigd door splitsecond op 31-07-2008 10:34 ]

[Wiethoofd]

splitsecond schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 10:31:
Is mijn score dan te laag volgens u ?

Kijk even naar het verschil in de gebruikte processor:
Een Q6600 op 3,6GHz haalt in 3DM06 veel meer punten dan een E8400 op 3,6GHz bij elkaar kan sprokkelen. Hiermee is dus eigenlijk bevestigd dat de 4850's sneller zijn dan de 2900XT's omdat die met een quadcore evenveel punten halen als 'langzamere' een dualcore met nieuwere grafische kaarten.

[iNFiNiTY-]

Zal een results posten met een 8800GS als ik vanavond nog heel thuis kom van het terras na mn werk

[430xlkod]

ikbengoofy schreef op vrijdag 25 juli 2008 @ 13:13:
3dmark06.

Q6600 @ 3.7ghz
9800GX2 @ 761/1855/1101

[afbeelding]


Ik heb alleen een vreemd probleem. Vantage en 06 kan ik prima draaien. Maar zodra ik 05 of 03 opstart en die de eerste test aan het laden is knalt me pc eruit

Welke driver gebruik je als ik vragen mag ?
Ik krijg met pijn en moeite namelijk 20K uit me GX2 op XP en 3.8Ghz op de Q6600 ...

Heb nu een E8500 dus kan het niet meer testen, maar jij draait daar ff op Vista (ik XP) met de cpu 100Mhz minder en de kaart gelijk geclocked 1000 points meer ...

[Viss]

4870's op Asus Commando. Helaas 16/4x dus CF valt vanzelfsprekend beetje tegen....

Commando 1605
E8500 Q807
Ballistix PC8500
4870 TOP bios stock air
PC P&C 1200w
Solid & LN2

Single 4870










Crossfire

[iNFiNiTY-]

netjes

[tjtristan]

Wiethoofd schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 11:33:
[...]

Kijk even naar het verschil in de gebruikte processor:
Een Q6600 op 3,6GHz haalt in 3DM06 veel meer punten dan een E8400 op 3,6GHz bij elkaar kan sprokkelen. Hiermee is dus eigenlijk bevestigd dat de 4850's sneller zijn dan de 2900XT's omdat die met een quadcore evenveel punten halen als 'langzamere' een dualcore met nieuwere grafische kaarten.

Ja maar ik heb wel een p35 board dus de 2e kaart wordt wel gebottleneckt (pci-e 4x).

[krakbracket]

Viss 100k 2001, met één kaart!
gaat wel erg hard die 4870.

kom maar op met die x2

[Leader98]

Zou het niet handig zijn om bij de echt hoge scores te vermelden wat er aan de pc getweakt is om deze te kunnen halen?
Ik doel dan niet op het overklokken van de diverse componenten maar meer op "slimme" instellingen van drivers en andere residente software en instellingen binnen het OS zelf.

Ik kom met het systeem uit mijn sig net niet bij de 12000 3dmarks en dat zou wel mogelijk moeten zijn als ik zo naar de andere scores uit dit topic kijk.

11706 3DMarks
SM 2.0 score 5289
SM 3.0 score 5323
CPU score 2810

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7689984

FSB 350MHz
Multiplier 9.0
(kan nog naar 400x9 maar dat leverde in het verleden geen veel hogere scores)

nVidia driver versie 75.16
Zoveel mogelijk applicaties uit (maar nog geen services gestopt oid of in de registry getweaked).

[ Voor 25% gewijzigd door Leader98 op 03-08-2008 21:30 ]

[SalimRMAF]

Wat is de record hier met een 8800GT en een E3110 (E8400) ?

Ik heb mijn Xeon naar de 4,5 Ghz getild, en mn GPU ook superver overclocked. Ram ook. Dus heel mijn PC is overclocked. Heb ruim 14K gehaald.. Met een dual core en een 8800GT dus.




Full-Res Link: http://img208.imageshack.us/img208/6026/naamloosfw4.jpg

[ Voor 189% gewijzigd door SalimRMAF op 05-08-2008 00:06 ]

[Ryan1981]

Hmm ook maar eens besloten te kijken wat mijn systeem doet. Het systeem is voornamelijk voor Audio (VST) doeleinden samengesteld en niet overgeclocked.

CPU: Intel Core 2 Extreme QX9650 @ 3GHz
RAM: 2GB (2x 1GB) DDR3 PC3-10600 (DDR3-1333), 9 (OCZ OCZ3G13332GK) Standaard frequentie
GPU: EVGA e-Geforce 8800GT 512MB @ Core 600, Geheugen 900, shader 1500
Processor koeling: Thermalright Ultra-120 Extreme
Videokaart koeling: stock (1 slot) cooler
3DMark-06 - 13425 3DMarks

Compare link ORB: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7674207

Compare similar systems ORB: http://service.futuremark...ws+XP&operatingsystem=116

Zie signature voor details.

Wel vaag die ene score die er boven ligt bij de link naar similar systems. Kan bij de vergelijking geen verschillen vinden behalve de CPU maar die presteerd minder.

[ Voor 5% gewijzigd door Ryan1981 op 19-08-2008 16:48 ]

[Fanatic_FS]

Is dit een beetje een goede score gezien de trage CPU, of had het toch hoger moeten zijn?

[SalimRMAF]

Bekijk mijn resultaten. De 8800GT kun je overclocken, net als de CPU. Voor de rest ziet het er okay uit.

Met mijn E2140 @ 3,2 Ghz haalde ik 10,000 punten.

[Gonadan]

Ik heb van het weekend voor het eerst 3Dmark gedraaid, ik vind het niet echt betrouwbaar maar vroeg me wel een paar dingen af.

Ik zie bij veel resultaten (orb) dat er op 1280 getest wordt. Is dat de bedoeling? Demo versie
Zelf heb ik de resolutie gewoon op 1680 laten staan. Ik vond m'n score wat tegenvallen maar dat klok ik wel recht.

[ Voor 3% gewijzigd door Gonadan op 06-08-2008 11:49 ]

[KneoK]

Nieuw speelgoed gekocht ter vervanging van mijn 8800gts g92, een MSI HD4870 OC. Het beestje bewijst zichzelf in zowel spellen (1920x1200) en 3DMark overtuigend.

Asus P5K
Q6600 op 9x405
2x2GB Corsair XMS2
HD4870 (825/1165)

16732 3DMark06
SM 2.0 Score 6400
SM 3.0 Score 7721
CPU Score 5168

P9432 Vantage
CPU Score 12874
Graphics Score 8661

[Verwijderd]

Gigabyte GA-P35-DQ6
Q6600 @ 9x333
2x2GB OCZ Reaper HPC 8500
XFX 8800 Ultra Standard

3DMark06

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 10-08-2008 22:49 ]

[WoutZoR]

DFI LanParty LT X38-T2R
QX9650 @ 400x10.5
4x 1GB Team Xtreem PC6400 C4 @ 960 5-5-5-15
2x HD3870 @ 877 / 1260

3DMark06 21177

[Verwijderd]

Nou, ik heb ook eens getest.... Ben alleen nog opzoek naar een mooi clockende Q9450, en waarschijnlijk inmiddels ook één gevonden!

E8500 @ 4.5 GHz (boot nu niet meer...)
2 X 1 Gb Crucial Ballistix PC8500
Gigabyte X48-DS5
2 x Sapphire 4870 (nog stock.. heb een keer 790/1050 geprobeerd, maar cpu wou niet normaal meer doen, dus geen benches)

Klikerdeklik

Maar, zoals gezegt, er komt nog een quadcore...

[nedernakker]

hier mijn poging

q9450 @ 3,8 GHz
2x1 Gb corsair dominator @1066 5-5-5-15
Asus p5q-e
2x msi 4850 @ 650/1050

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7708723