GoT 3DMark Challenge deel 6

[MauSS]

nieuwe benchmark gedraaid.
(kon het niet laten rusten in m'n hoofd lijkt wel een verslaving)

Q6600 @ 3600 mhz met scythe infinity 1 fan
Sapphire 3870X2 @ stock

3dmarks: 18209

R-O-Y schreef:
Het gaat niet per se om de hoogste score, het gaat om de hoogste score met het type kaart dat je gebruikt. Dan is een 7900GS toch prima

Wel tof dat er nog een X3210 opduikt, er zijn niet zoveel mensen met zo'n ding

I know zeker! X3210 zijn nice! zijn score is ook zeer goed met de 7900GS maar hij zou een leuke sprong maken van een 7900 naar een 8800GT bv.

Chewing schreef:
e8400 @3.9
4gb mem @ 870
3870x2 @ stock
vista os
17408
Ik kan vast nog wel meer overclocken enzo, maar mijn score verbleekt toch wel naast rolco GJ man!

Mooie score Chewing goed videokaartje ook maar probeer Vista Sp1 is. (scheelde bij mij dikke 400 a 500 marks)


@ cpec
ik zeg ook niet dat je "niet" lekker bezig bent, ik zei dat je een leuke sprong zou maken wanneer er een ander videokaartje in het systeempje zou komen. en ja overclock skills zijn leuk kwam met een gforce 8400 ook wel is een heel eind.... maarja wat heb je d'r an he ? tis leuk voor je skills maar ga nu toch voor het echte werk.

[ Voor 83% gewijzigd door MauSS op 13-02-2008 16:49 ]

[Verwijderd]

MauSS schreef op woensdag 13 februari 2008 @ 13:14:
ik denk je moet maar is afscheid gaan nemen van die 7900GS
en je een 8800GT of 3870 OC moet halen dan pas krijg je mooie scores!
(want je cpu heeft er wel zin an) alleen je videokaart nie..

Zoals R-O-Y al zegt: het gaat niet om de absolute score, maar om het overclocken. Als je maar genoeg geld hebt, haal je natuurlijk makkelijk een hogere score dan iemand die wat krap zit. Dat iemand met een QX9650 en een 3870X2 een hogere score haalt dan ik met een X3210 en een 7900GS is niet zo verwonderlijk, maar zegt niets over zijn overclock-skills. Als ik met deze setup mensen eruit loop die een 7900GS met een QX9650 hebben, durf ik toch wel te zeggen dat ik lekker bezig ben.

Trouwens een update (hoewel ik nog niet klaar ben, aangezien de 8k nog niet gebroken is):

[Verwijderd]

3dmark 2006 19888 (Sapphire/Club3d HD3870 @ 850/2384 Crossfire Maximus Formula) C2Q @ 3.8Ghz

Foto:
http://www.hardware.info/...s/benchmarks/002758-2.jpg

Systeem:
http://www.hardware.info/nl-NL/usersys/cmlxZ51nk2md/view/

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2008 16:49 ]

[Verwijderd]

Mensen

Ik heb ook een 3dmark test gedaan, mijn score was in de 11.000. Nu weet ik niet of dit goed is voor mijn systeem ?

CPU : Q6600
Geheugen: 2 gig (GEIL)
Videokaart: GTX 8800 ASUS

Iemand een idee of dit een goede score is ?

[Verwijderd]

Voor alles @ stockspeed is dit een prima score.
Maar als ik jouw was zou ik je proc ff naar de 3Ghz+ clocken, dan gaat je score fiks omhoog!

[MauSS]

Rednael schreef:
Mensen

Ik heb ook een 3dmark test gedaan, mijn score was in de 11.000. Nu weet ik niet of dit goed is voor mijn systeem ?

[afbeelding]

Wat is je cpu score ? ik zie namelijk dat je cpu op 1600mhz draait? ik neem aan dat hij dat niet doet tijdens games / stressen ?

[Verwijderd]

Das de powersave functie van een C2D
Dan gaat de MP omlaag...
Denk dat tijdens het maken van de screenie het systeem idle is.

[MauSS]

Ramius23 schreef:
Maar als ik jouw was zou ik je proc ff naar de 3Ghz+ clocken, dan gaat je score fiks omhoog!

Nou fiks... dat valt nog wel mee, wanneer hij 'm op 3,4 a 3,6 klokt zie je pas echt resultaat

Ramius23 schreef:
Das de powersave functie van een C2D
Dan gaat de MP omlaag...
Denk dat tijdens het maken van de screenie het systeem idle is.

Het is een C2Q-uad
en het zal inderdaad een power-save functie zijn maar niet van de cpu zelf he
Het mobo regelt dat soort gein... (net zoals ik had met die asus-meuk)

[Verwijderd]

MauSS schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 14:21:
[...]

Nou fiks... dat valt nog wel mee, wanneer hij 'm op 3,4 a 3,6 klokt zie je pas echt resultaat


[...]

Het is een C2Q-uad
en het zal inderdaad een power-save functie zijn maar niet van de cpu zelf he
Het mobo regelt dat soort gein... (net zoals ik had met die asus-meuk)

Staat ook niet voor niet een + achter Ghz
Dunno wat voor koeling je hebt etc, dus ook niet het potentieel van het geheel
Maar idd 3.4 a 3.6 met fatsoenlijke koeling moet er wel in zitten!

[MexxT]

MauSS schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 14:21:
[...]


[...]

Het is een C2Q-uad
en het zal inderdaad een power-save functie zijn maar niet van de cpu zelf he
Het mobo regelt dat soort gein... (net zoals ik had met die asus-meuk)

Ja wel van de cpu zelf. Intel Speedstep heet dat.
Je kan het op je mobo alleen uit of aan zetten.

[Marcks]

Wohoo! Vanmiddag heb ik mijn notebook eens even uit elkaar geschroefd in een verwoede poging mijn graka (8600M GT) te vinden. Ik heb de zoektocht overigens na een episch gevecht moeten opgeven, omdat ik de mechanische flexibiliteit van mijn mamaplank niet zo hoog inschat. =(

Wel heb ik het hele zaakje van behoorlijk wat stof ontdaan, hetgeen de temperatuur van mijn videoplank onder stress met 6 °C terugbracht! Dat helpt me overigens geen steek, want een paar extra megahertzjes zorgen er al voor dat het kreng fouten gaat maken. Lijkt me een gevalletje voltprobleem, dus. Vanavond eens even googlen hoe ik dat een beetje elegant oplos. Het ding zal toch wel verder te pushen zijn dan 600/486?

[ Voor 5% gewijzigd door Marcks op 15-02-2008 19:12 ]

[Format-C]

E8400 @ 3875MHz
2 x 1GB Ballistix PC8500 @ 1004MHz CAS 4
2 x 8800GT OC in SLi
CM Realpower 1000W

[ Voor 13% gewijzigd door Format-C op 16-02-2008 10:19 ]

[wimpie007]

RappieRappie schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 10:11:
[afbeelding]

[afbeelding]

E8400 @ 3875MHz
2 x 1GB Ballistix PC8500 @ 1004MHz CAS 4
2 x 8800GT OC in SLi
CM Realpower 1000W

Nice nice!!!!
Toch is je CPU score in verhouding laag, hoezo heb je je Quad weggedaan?
En welke drivers gebruik je in XP en Vista?

[ Voor 5% gewijzigd door wimpie007 op 16-02-2008 10:52 ]

[Format-C]

Gewoon de WHQL drivers van nVidia.

Ik heb de Quad weggedaan omdat die vaag deed op mijn Striker 2 bord (kreeg hem niet stabiel op de snelheden waarop ik hem wel stabiel kreeg op een Maximus Formula X38), en ik na verkoop van het ding voor hetzelfde geld een E8400 kon kopen. Ik dacht; een beetje klooien met die E8400 is ook wel leuk. En een E8400 @ 3875MHz is in games een stuk sneller dan een Quad op 3350MHz.

Een Quad heeft toch redelijk weinig toegevoegde waarde momenteel. Helemaal in games. Misschien, maar dat weet ik nog niet 100% zeker, probeer ik nog een QX9650 over een maand of over 2 maand. Ligt eraan of het allemaal goed werkt op dit bord. Maar dat zoek ik nog wel uit.

[ Voor 36% gewijzigd door Format-C op 16-02-2008 11:38 ]

[Nicklazzz]

Standaard : 12288
Overclock : 13810

Specs:
Intel Q6600 @ 3Ghz (9x333)
Msi P35 platium combo
Ocz xtc sli 4Gb cas 4
WD raptor 37Gb
Asus 8800GTS 512mb

Windows Xp

Temps cpu :

idle 23°c
Stressed orthos 30°c

[ Voor 17% gewijzigd door Nicklazzz op 16-02-2008 11:18 ]

[roy-t]

Specs:

Windows Vista 32bit Home Prem
Amd Agena GP9600 Black Edition QuadCore @ 2,3Ghz (stockspeeds)
Club 3D HD3870 OC 800/2340 (stock pre-oc'd speeds)
OCZ 2x 2GB DDR800 Dual Channel


Alles op stock kreeg ik toch een leuke score van 10081 3DMarks 2006, en ik denk dat er zeker wat overclock potentieel is.

Wat is de beste manier om een HD3870 te OC-en? niet via CCC neem ik aan?(iets met Tstart lezen)

[ Voor 7% gewijzigd door roy-t op 16-02-2008 11:28 ]

[wimpie007]

Nicklazzz schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 11:10:
Standaard : 12288
Overclock : 13810

Specs:
Intel Q6600 @ 3Ghz (9x333)
Msi P35 platium combo
Ocz xtc sli 4Gb cas 4
WD raptor 37Gb
Asus 8800GTS 512mb

Windows Xp

Temps cpu :

idle 23°c
Stressed orthos 30°c

Vaag dan haal ik met bijna dezelfde specs 900 punten meer, ik haal 14700 in XP

[Nicklazzz]

wimpie007 schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 11:29:
[...]


Vaag dan haal ik met bijna dezelfde specs 900 punten meer, ik haal 14700 in XP

De 8800GTS is niet overclockt hé

[ Voor 76% gewijzigd door Nicklazzz op 16-02-2008 11:46 ]

[wimpie007]

Nicklazzz schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 11:39:
[...]


De 8800GTS is niet overclockt hé

Haha, ow ok! Hoezo niet eigenlijk>?

[roy-t]

Net voor het eerst AMD Overdrive geprobeerd.

Blijkt dat het dus ook prima werkt met een 790X (niet FX) chipset :-) alleen de temp monitor gaf voor alle 4 cores 0, dus maar met Speedfan gemeten.

Kreeg de Agena GP9600BE Quadcore op 2,7Ghz (alle 4 cores) onder prime95 e.d. stabiel, max temp 50C (beetje hoge kant maarja tis stock cooling) alleen kreeg ik 3dmark niet meer goed werkend. Deze crashde af en toe (net geen test af kunnen ronden)

Dit is wel met de TLB-bug correctie in de bios uit, misschien dat ik met de TLB-bug correctie aan wel de 2,7Ghz stabiel haal, hoewel de performance dan nauwelijks beter wordt natuurlijk.

[Verwijderd]

Striker 2 formula
E8400 4.2gig
2xmsi 8800gt oc 710/1000/1750
3gig geil ultra 900mhz 4-4-4
Mijn grens nog niet berijkt 19k zit er makkelijk in

3dmark06 18975

[Marcks]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 14:25:

3gig geil ultra 900mhz 4-4-4

Wat is dit nu weer voor absurd geheugen... Heb je geen L2-cache ofzo?

[Verwijderd]

Loopt gewoon in dualchannel Nix mis mee lijkt mij.
Ik wil het maximale aan geheugeen voor vista32 en dat is iets meer dan 3 gig

[Nicklazzz]

wimpie007 schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 12:28:
[...]


Haha, ow ok! Hoezo niet eigenlijk>?

Omdatk nog niet echt veel tijd heb gehad , kheb namelijk veel last gehad van bsod's en heb hem pas stabiel gekregen. Heb er een nieuwe bios opgeflashd en probleem was opgelost. Zal volgende week eens verder overclocken. Der zit nog zeker wat in want om hem op 3ghz te krijgen hebk zelfs men Vcore niet moeten verhogen.

[Verwijderd]

Theft_eXP schreef op dinsdag 05 februari 2008 @ 22:44:
Mijn vorige PC deed ~700 punten, AMD64 3200+, ATI 9800XT (medion geval)

niet echt snelle medion dan
Met mijn Amd Sempron 32bit 2800+ @ 2120 (11 x 192) en Geil ddr 500 @ 192 cas 2-2-2-7
Ati Radeon 9800 Pro @ stock haalde ik er nog 911
En dan nog een hoop processen die ik had draaien

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2008 02:09 ]

[Zenix]

heb ook even 3dmark06 gedraaid op mijn MSI 8800GTS OC.

MOBO: Gigabyte P35-DS3R
CPU: Q6600 @ 8x400
MEM: 2GB PC6400 Corsair DHX

score 15245
Volgens mij niks mis mee?

http://service.futuremark...tId=5274906&resultType=14

In compare url staat 3600Mhz voor mijn quad maar dat is foute uitlezing hij draaid namelijk op 8x400 dus 3200Mhz.

Ga nog wel even proberen 16k te halen met nog wat hogere cpu clock en hopelijk wil vidkaart ook beetje.

[ Voor 22% gewijzigd door Zenix op 17-02-2008 02:42 ]

[Format-C]

Striker 2 Formula
E8400 @ 4095MHz
2 x MSI 8800GT OC SLi stock
Ballistix PC8500 @ 1000MHz C4

[MauSS]

NvSLI schreef:
Striker 2 formula
E8400 4.2gig
2xmsi 8800gt oc 710/1000/1750
3gig geil ultra 900mhz 4-4-4
Mijn grens nog niet berijkt 19k zit er makkelijk in

3dmark06 18975

45nm = leuke setup! en 4,2ghz = veel!
denk ook dat jij makkelijk de 19K kan halen, moet mij eigenlijk ook lukken, maar eerst maar is een andere videokaart koeler..(hopelijk komen er snel leuke HD3870X2 coolers)

Zenix schreef:
heb ook even 3dmark06 gedraaid op mijn MSI 8800GTS OC.

MOBO: Gigabyte P35-DS3R
CPU: Q6600 @ 8x400
MEM: 2GB PC6400 Corsair DHX

score 15245
Volgens mij niks mis mee?

Ik denk dat je cpu toch op 3,6 loopt hoor gezien je score.
een maat van me heeft ook een quad op 3,6ghz met een overgeklokte GTX en die haalt net de 15.000 niet,.... en de mp is 9 he 9x400 = 3600

[Zenix]

MauSS schreef op zondag 17 februari 2008 @ 11:58:
[...]

45nm = leuke setup! en 4,2ghz = veel!
denk ook dat jij makkelijk de 19K kan halen, moet mij eigenlijk ook lukken, maar eerst maar is een andere videokaart koeler..(hopelijk komen er snel leuke HD3870X2 coolers)


[...]

Ik denk dat je cpu toch op 3,6 loopt hoor gezien je score.
een maat van me heeft ook een quad op 3,6ghz met een overgeklokte GTX en die haalt net de 15.000 niet,.... en de mp is 9 he 9x400 = 3600

Alle programma's lezen default mp uit. Tis toch echt 3,2ghz Voor 3,6ghz heb ik veel meer volts nodig dus dat doe ik niet voor 24/7

Heb nu mn cpu op 3,6ghz gezet voor een benchmark even en vidkaart op 800/1850/2150.
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=5289375

16k gehaald 16195 Je kan hier ook zien dat mn cpu score hoger is dan mijn andere bench.
Compare ze maar.

oude score http://service.futuremark.com/compare?3dm06=5274906

[ Voor 18% gewijzigd door Zenix op 17-02-2008 13:33 ]

[Verwijderd]

Yo rappie, ik was helemaal verbaasd, maar het is natuurlijk 1024x768.

Mijn e8400 blijft niet echt stabiel bij die snelheid. Tenminste, bij 4.2 ging hij echt freezen. Dat is geloofik een memory probleem?
Anyways, het wordt niet echt beter als ik de timings losser zet, dus hier houdt het voor mij op denkik.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 17 februari 2008 @ 15:31:
Yo rappie, ik was helemaal verbaasd, maar het is natuurlijk 1024x768.

Mijn e8400 blijft niet echt stabiel bij die snelheid. Tenminste, bij 4.2 ging hij echt freezen. Dat is geloofik een memory probleem?
Anyways, het wordt niet echt beter als ik de timings losser zet, dus hier houdt het voor mij op denkik.

en het is 3dmark 05, maar dan nog steeds nette score natuurlijk =]

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2008 16:29 ]

[Verwijderd]

Mijn 3dmark06 Score: 12121

Behaald op het volgende systeem:
Q6600 @ stock speed
Moederbord: Striker II Forumula
Geheugen: Kingston Hyper X 2x 1 gb CL 5.0 PC9200 @ stock speed
VGA: MSI 8800GT OC 512 MB @ Stock speed

Linkje
Kan iemand mij vertellen of dit goede scorens zijn voor deze pc?

Ik heb nog niet overgeclockt. Ik zie wel mogelijkheden omdit te doen omdat me pc IDL 35 C graden is en stressed rond de 40-45C graden is.

[Format-C]

Dat is een normale score.

[BNX]

Zal ook maar eens mijn 8800GT setup posten

- E6600 2400 @ 3400
- Asus 8800GT @ 720(core)/1800(shaders)/2000(mem)
- Corsair CM2X1024-6400c4 2GB geheugen @ 3-3-3-10 (378MHz)
- Arctic Freezer Pro S775

Na veel testen en langdurig!!! benchmarken ben ik tot nu toe uitgekomen
bij de bovenstaande videokaart overclocks. Kan hoger, maar dan wordt
de kaart erg warm waarna ik artifacts krijg na een dik uur gamen\benchen
Ben op zoek naar een Arctic Accelero rev.2 voor mijn 8800GT

Vindt het jammer dat mensen met een Quad CPU een zoveel hogere 3Dmark score halen,
terwijl de game-benchmark SM3 en SM2 waar het toch echt om gaat niet veel beter zijn...
Ben er bijna aan het denken om zelf ook maar een Quadje te halen


3Dmark06: 12753



^{(bijschrift zegt de clocks in verhouding tot de behaalde score)}

[ Voor 39% gewijzigd door BNX op 19-02-2008 21:20 ]

[Kimberly]

13577 3d Marks 2006.

Wel redelijk voor mijn systeem (zie sig).

Kaartje liep op 710/2000, erg stabiel en bleef koel. Zal vast nog wel een eind verder komen.

link: http://service.futuremark...C51978059F2D7712876228461

En als mijn cpu op 3,6GHz loopt (9X400) en de kaart op 700/2000 zijn de 3d Mark 2006 puntjes 13045

link: http://service.futuremark...9AFBAB1C82CCCA308D4BEE760

[ Voor 27% gewijzigd door Kimberly op 20-02-2008 10:38 ]

[Majin Buu]

Hardware:
E8400 @ 4GHz
3GB DDR2 @ 900
P5BE-Plus bios 0627
8800GT @ 720/2100

OS: Windows Vista Ultimate 32bit

Score:
13736 3Dmark06

[Zenix]

Ik heb mijn score weer met 500 punten kunnen verbeteren. Ik hoop dat 17k er nog inzit ik zit denk aan de max van mijn proccesor. 4Ghz wil die op 1,55 nog niet eens in windows komen dus ik denk dat ik daarvoor 1,6 1,65 nodig heb misschien probeer ik dat nog weet namelijk niet of veel kwaad kan voor even. Koeling kan het wel aan.

Q6600 @ 9x430 3,87Ghz
P35 DS3R
Corsair 2GB DDR2 PC6400 800Mhz CL4 (TWIN2X2048-6400C4DHX) Timings 4-4-4-12 2.1V
8800GTS @ 800/1850/2200

1652

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=5324756

[Verwijderd]

Me eerste testje na het licht overklokken van mijn E8400, nu nog wat spelen met de ram timings en voltages en dan op naar de 4Ghz hopelijk.

Hardware:
E8400 @ 3,6GHz @ Stock volt
4GB PC6400 Ballistix DDR2 @ 800mhz 4-4-4-12 @ 1,9V
P35 DS3R rev 2.1 bios F9
R3870X2 OC Edition

OS: Windows Vista Business 32bit

Score:
17093 3Dmark06

3Dmark06 Score

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 21-02-2008 11:53 ]

[Paprika]

Zenix schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 11:37:
Ik heb mijn score weer met 500 punten kunnen verbeteren. Ik hoop dat 17k er nog inzit ik zit denk aan de max van mijn proccesor. 4Ghz wil die op 1,55 nog niet eens in windows komen dus ik denk dat ik daarvoor 1,6 1,65 nodig heb misschien probeer ik dat nog weet namelijk niet of veel kwaad kan voor even. Koeling kan het wel aan.

Q6600 @ 9x430 3,87Ghz
P35 DS3R
Corsair 2GB DDR2 PC6400 800Mhz CL4 (TWIN2X2048-6400C4DHX) Timings 4-4-4-12 2.1V
8800GTS @ 800/1850/2200

1652

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=5324756

Je zult bij 1.6V of meer waarschijnlijk niet eens booten omdat de GA-P35-DS3R moederbordjes niet bij hoger als 1.59V willen booten. Verder hebben ze een enorme vdrop en zul je maybe maar 1.4.5-1.49V bij 1.55V in de bioss gebruiken

[Verwijderd]

Ik heb net me pc binnen en in elkaar geklust.
Alles is dus standaard, nog niets aan geclockt of wat dan ook.
Score in 3dmark06 van 13150

Intel Q6600 @2,4Ghz
Geil blackdragon 4Gb PC8500 1066Mhz @ 5-5-5-15
Asus P5K-E wifi-ap
Saphire HD3870 X2 @1024Mb


Mensen met een soort gelijk systeem? Zo ja, wat heb je gedaan om je punten op te krikken?

[Zenix]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 11:39:
Ik heb net me pc binnen en in elkaar geklust.
Alles is dus standaard, nog niets aan geclockt of wat dan ook.
Score in 3dmark06 van 13150

Intel Q6600 @2,4Ghz
Geil blackdragon 4Gb PC8500 1066Mhz @ 5-5-5-15
Asus P5K-E wifi-ap
Saphire HD3870 X2 @1024Mb


Mensen met een soort gelijk systeem? Zo ja, wat heb je gedaan om je punten op te krikken?

Ik heb geen gelijk systeem maar wel een q6600. Probeer hem eerst eens naar 3Ghz te krijgen 9x333 en daarna na 8x400, 8x450 of 9x400 of als je gelukt hebt 9x450. En je videokaart kan je natuurlijk overklokken. Met een goed overgeklokte quad haal je zoiezo veel meer punten.

[Verwijderd]

Ik heb geen gelijk systeem maar wel een q6600. Probeer hem eerst eens naar 3Ghz te krijgen 9x333 en daarna na 8x400, 8x450 of 9x400 of als je gelukt hebt 9x450. En je videokaart kan je natuurlijk overklokken. Met een goed overgeklokte quad haal je zoiezo veel meer punten.

Zit atm op me werk, maar aankomende weekend en de aankomende week zit ik op een lan, dus ga ik daar eens flink mee aan de knutsel.
Waar heb jij op moment je Q6600 op draaien dan? Heb je hier de standaard koeler voor gebruikt of een betere?

[Zenix]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 12:02:
[...]


Zit atm op me werk, maar aankomende weekend en de aankomende week zit ik op een lan, dus ga ik daar eens flink mee aan de knutsel.
Waar heb jij op moment je Q6600 op draaien dan? Heb je hier de standaard koeler voor gebruikt of een betere?

Ik heb waterkoeling en ik heb hem nu op 3,6Ghz op 8x450 @ 1,55V. Maar ik heb met de stock intel koeler die ik eerst had wel gewoon 3,2Ghz gehaald 8x400 @ 1,3750 met acceptabele temperatuur. En beiden is stabiel. Maar het is moelijk om proccesors te vergelijken alleen de 3Ghz wordt meestal zoiezo wel gehaald tenzij die echt heeel slecht is.

[Verwijderd]

Ik ga direct vanavond eens kijken tot hoe ver ik de processor kan opkrikken, zonder gloeiende onderdelen of dat soort fratsen.
Ik post hier als ik meer nieuws heb, dan hebben mensen er misschien nog wat aan

[Verwijderd]

Zo even uit mn hoofd (zit op werk).

Q6600 @ 2.4 Ghz
Nvidia 8800 gtx 768 mb
Qimonda 3 Gb 800 mhz dc

Niks aan gedaan nog en had iets van 11,5k punten. In mijn ogen iig te weinig ! Of overschat ik m'n specs ?

[_Apache_]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 13:21:
Zo even uit mn hoofd (zit op werk).

Q6600 @ 2.4 Ghz
Nvidia 8800 gtx 768 mb
Qimonda 3 Gb 800 mhz dc

Niks aan gedaan nog en had iets van 11,5k punten. In mijn ogen iig te weinig ! Of overschat ik m'n specs ?

Dat is idd erg laag. Ik haal je met mijn E6750+GTS640 met 800 punten in. Dus kijk even in de specs van je result waar de punten zijn blijven liggen.

[Verwijderd]

_Apache_ schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 13:43:
[...]


Dat is idd erg laag. Ik haal je met mijn E6750+GTS640 met 800 punten in. Dus kijk even in de specs van je result waar de punten zijn blijven liggen.

Got free version of 3dMark06, i can't check it.. Well, there are ways to work around that though. I'll check later ;|

[MauSS]

even weer een update:

systeem:
Q6600 @ 3.65ghz @ 1.42 volt
Asus P5E
8 GB (4x 2GB) OCZ PC8000 op 812mhz 1:1
Sapphire HD3870X2 @ stock

Vista Ultimate 64 bit (zonder sp1)

3dmarks: 18355



Ik heb een niet al te goede Q6600 G0 verder dan dat krijg ik hem niet echt, over een half jaartje maar is een Q9450 45nm proberen die op 4,0 dan moet de 20.000 wel te halen zijn in Vista 64 bit.


offtopic: samen met peakaboo overgestapt op 8GB. (is met de swapfiles aan de haal)

woustrovic schreef:
Alles is dus standaard, nog niets aan geclockt of wat dan ook.
Score in 3dmark06 van 13150

Intel Q6600 @2,4Ghz
Geil blackdragon 4Gb PC8500 1066Mhz @ 5-5-5-15
Asus P5K-E wifi-ap
Saphire HD3870 X2 @1024Mb


Mensen met een soort gelijk systeem? Zo ja, wat heb je gedaan om je punten op te krikken?

die 13150 punten zijn prima niets mis mee, maar je kunt een flinke boost krijgen als je je cpu op 3,6ghz laat lopen (dan zit je net als mij rond de 18.000+)

Zenix schreef:
16k gehaald 16195

Leuke score voor windows xp maar ben benieuwd wat je zou halen op Vista x64

[ Voor 58% gewijzigd door MauSS op 22-02-2008 21:55 ]

[Zenix]

MauSS schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 21:41:
even weer een update:

systeem:
Q6600 @ 3.65ghz @ 1.42 volt
Asus P5E
8 GB (4x 2GB) OCZ PC8000 op 812mhz 1:1
Sapphire HD3870X2 @ stock

Vista Ultimate 64 bit (zonder sp1)

3dmarks: 18355

[afbeelding]

Ik heb een niet al te goede Q6600 G0 verder dan dat krijg ik hem niet echt, over een half jaartje maar is een Q9450 45nm proberen die op 4,0 dan moet de 20.000 wel te halen zijn in Vista 64 bit.


offtopic: samen met peakaboo overgestapt op 8GB. (is met de swapfiles aan de haal)


[...]

die 13150 punten zijn prima niets mis mee, maar je kunt een flinke boost krijgen als je je cpu op 3,6ghz laat lopen (dan zit je net als mij rond de 18.000+)


[...]

Leuke score voor windows xp maar ben benieuwd wat je zou halen op Vista x64

Vista vind ik niet interresant. Heb wel geprobeerd in vmware inc nieuwe sp1 maar voegt voor mij niks toe http://service.futuremark.com/compare?3dm06=5324756 was mijn hoogste score.

[Pingelmonster]

Sinds gisteren mijn eVGA 8800GT 512 binnen. Natuurlijk meteen even de score opgemeten:

3Dmark06: 11.653

Cpu: E6750 @ 3.20GHz, FSB 400Mhz
Mobo: Asus P5E WS Professional
Mem: 4x 1GB PC6400 Crucial Ballistix 4-4-4-12
Vga: eVGA 8800GT 512MB @ stock
Koeling: Arctic Freezer 7 Pro

Veel soorgelijke systemen scoren 12k+ marks...natuurlijk praten we over minimale verschillen, maar hoe kan het dat ik onder de 12k scoor?

linkje

[ Voor 6% gewijzigd door Pingelmonster op 23-02-2008 10:19 ]

[MauSS]

Pingelmonster schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 10:18:
3Dmark06: 11.653

Cpu: E6750 @ 3.20GHz, FSB 400Mhz
Mobo: Asus P5E WS Professional
Mem: 4x 1GB PC6400 Crucial Ballistix 4-4-4-12
Vga: eVGA 8800GT 512MB @ stock

hoe kan het dat ik onder de 12k scoor?

kan aan meerdere dingen liggen opzich niet een hele verkeerde score hoor.
maar aan de volgende factoren kan het allemaal liggen:

- windows versie (met xp scoor je meer)
- drivers (mobo chipset drivers en nieuwste vga drivers)
- clean system (dus verse windows installatie en dan benchen)
- programma's actief (veel programma's op de achtergrond actief verlaagd de score)

probeer dat maar is uit,

[Pingelmonster]

MauSS schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 10:54:
[...]

kan aan meerdere dingen liggen opzich niet een hele verkeerde score hoor.
maar aan de volgende factoren kan het allemaal liggen:

- windows versie (met xp scoor je meer)
- drivers (mobo chipset drivers en nieuwste vga drivers)
- clean system (dus verse windows installatie en dan benchen)
- programma's actief (veel programma's op de achtergrond actief verlaagd de score)

probeer dat maar is uit,

Ik draai een finetuned Windows XP x64. De installatie is ongeveer 2-3 weken oud.
Alle drivers zijn recent en up-to-date en er draaien geen onnodige dingen mee op de achtergrond.

Het gaat natuurlijk maar om een paar puntjes, niet iets om wakker van te liggen. Misschien dat het te maken zou kunnen hebben met het 64bit OS wat er draait?

[MauSS]

Pingelmonster schreef:
Misschien dat het te maken zou kunnen hebben met het 64bit OS wat er draait?

Hmmz daar zou het inderdaad niet aan kunnen liggen waar het wel aan kan (en zal) liggen is je 64bit OS ben zelf overgestapt naar Vista 64bit (om 8gb te kunnen gebruiken) en ik merkte ook dat ik een lagere score (zo'n 300 a 400 punten verschil) maarja je moet er wat voor over hebben als je meer geheugen in je systeem wil draaien he

[Verwijderd]

Even een vraag aan jullie kenners In dit topic gaf ik aan dat ik rare problemen heb met mijn videokaart (Club3D Radeon X1950XT 512 MB). De videokaart produceert allerlei vreemde vierkantjes. Ik wil de kaart terugsturen maar wil dit wel kunnen aantonen dus ik dacht ik draai iets als 3DMark06 zodat de webshop medewerker het kan reproduceren. 'Gelukkig' ziet 3DMark er niet uit, het is vergeven van de vage vierkantjes. Ik was ook wel benieuwd naar de score en ik vroeg mij af of dit nou zeer onder de maat is voor mijn systeem of niet. En indien ja, zou de brakke videokaart hier debet aan kunnen zijn?

http://service.futuremark...tId=5390841&resultType=14

3DMark Score: 6029
SM 2.0 Score: 2280
SM 3.0 Score: 2536
CPU Score: 2434

Processor: Q6600
Moederbord: Gigabyte GA-P35-DS4
Videokaart: Club3D X1950XT 512 MB
Geheugen: 4 x 1 GB
OS: Vista Ultimate 64x

[MauSS]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 15:00:
ik vroeg mij af of dit nou zeer onder de maat is voor mijn systeem of niet. En indien ja, zou de brakke videokaart hier debet aan kunnen zijn?


3DMark Score: 6029

Processor: Q6600
Moederbord: Gigabyte GA-P35-DS4
Videokaart: Club3D X1950XT 512 MB
Geheugen: 4 x 1 GB
OS: Vista Ultimate 64x

Dit is een zeer nette score een maat van mij heeft ook een Q6600 met een X1950pro en haalt 5222 punten dus je mag zeke niet klagen, wat betreft die vage blokjes dat hoort niet en (als je hem nog niet zo lang hebt) zou ik daar zeker mee terug gaan. (of een 3870 kopen)

[Verwijderd]

MauSS schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 15:46:
[...]

Dit is een zeer nette score een maat van mij heeft ook een Q6600 met een X1950pro en haalt 5222 punten dus je mag zeke niet klagen, wat betreft die vage blokjes dat hoort niet en (als je hem nog niet zo lang hebt) zou ik daar zeker mee terug gaan. (of een 3870 kopen)

Oke Het is niet altijd even gemakkelijk om je score te toetsen omdat, zeker hier, er vaak een overklockopslag op de score zit. Nu moet ik even zien hoe ik z.s.m. een nieuwe kaart krijg want Salland levert hem niet meer.

[PilatuS]

Mijn X1900XT vervangen door een 8800GT. Gelijk maar wat gaan overklokken en tot nu toe is het volgende het resultaat.



Q6600 @ 3110MHz.
8800GT @ 694MHz Core / 1728MHz Shader / 1986MHz Mem.

CPU en GPU zijn watergekoeld. CPU stressed 58 en GPU stressed 48.

Ga binnenkort nog wel ff verder maar tot nu toe ben ik zeker niet ontevreden

[ Voor 4% gewijzigd door PilatuS op 23-02-2008 17:01 ]

[MexxT]

Pingelmonster schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 11:25:
[...]


Ik draai een finetuned Windows XP x64. De installatie is ongeveer 2-3 weken oud.
Alle drivers zijn recent en up-to-date en er draaien geen onnodige dingen mee op de achtergrond.

Het gaat natuurlijk maar om een paar puntjes, niet iets om wakker van te liggen. Misschien dat het te maken zou kunnen hebben met het 64bit OS wat er draait?

zo laag is je score helemaal niet, je hebt geen Quad, en je 8800GT draait @ stock speeds.

[Pingelmonster]

MexxT schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 17:15:
[...]


zo laag is je score helemaal niet, je hebt geen Quad, en je 8800GT draait @ stock speeds.

De score is wel bijna 3x hoger dan dezelfde setup met een 8600GT, je hoort mij echt niet klagen.
Zoals MauSS al zei zou het te maken kunnen hebben met het 64bit OS wat ik draai, maar dat is puur om de volledige 4GB aan RAM te kunnen benutten.

[MexxT]

Pingelmonster schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 22:56:
[...]


De score is wel bijna 3x hoger dan dezelfde setup met een 8600GT, je hoort mij echt niet klagen.
Zoals MauSS al zei zou het te maken kunnen hebben met het 64bit OS wat ik draai, maar dat is puur om de volledige 4GB aan RAM te kunnen benutten.

Nee, dat moet niet uitmaken. Ik draai hier zelf ook met x64, en ik heb geen prestatie verlies. integendeel.

Ik denk eerder dat de rest van de systemen gewoon overclocked is.

[KneoK]

PilatuS schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 16:58:
Mijn X1900XT vervangen door een 8800GT. Gelijk maar wat gaan overklokken en tot nu toe is het volgende het resultaat.

[afbeelding]

Q6600 @ 3110MHz.
8800GT @ 694MHz Core / 1728MHz Shader / 1986MHz Mem.

CPU en GPU zijn watergekoeld. CPU stressed 58 en GPU stressed 48.

Ga binnenkort nog wel ff verder maar tot nu toe ben ik zeker niet ontevreden

Welke stepping Q6600 heb je ? Mijn Q6600 wordt op 8x450 maar een graad of 2 warmer na 4 uur dubbel Orthos met een Zalman CNPS9700 luchtkoeler.

[ Voor 9% gewijzigd door KneoK op 24-02-2008 00:23 ]

[Smarron]

Zo, eindelijk mijn 8800GT binnen, 120mm fan erop en tweaken maar! Dit is mijn resultaat tot nu toe:



Processor: E2140 @ 3200Mhz
Moederbord: Gigabyte GA-P35C-DS3R
Videokaart: Sparkle 8800GT 512MB Coolpipe-3 Passive (Core 700, mem 950)
Geheugen: 4 x 1 GB Crucial Ballistix Tracer PC6400
OS: Windows XP Pro

Dit kan uiteraard hoger, maar dat doe ik morgen wel.

[PilatuS]

KneoK schreef op zondag 24 februari 2008 @ 00:21:
[...]


Welke stepping Q6600 heb je ? Mijn Q6600 wordt op 8x450 maar een graad of 2 warmer na 4 uur dubbel Orthos met een Zalman CNPS9700 luchtkoeler.

Ik heb een gelapte G0 Q6600. Maar jouw temps en die van mij kan je niet vergelijken. Ik draai met waterkoeling voor de stilte en niet voor de temps. Alle fans draaien bij mij op 7V en ik koel ook nog eens NB/SB/Mosfets naast de CPU en GPU.

Veel verder als 3.1GHz kan ik met mijn mobo ook niet komen omdat een Quad-Core de P5W meer belast dan een Dual-Core. Met een Dual-Core is 3.6GHz of meer geen probleem, met een Quad-Core houd het bij 3.1 of 3.2GHz op.

[Musho]

Ik heb ook maar eens voor de gein 3dmark06 gedraaid Erg leuke filmpjes, al was de CPU test wel érg lelijk

Anyway, ik ben niet echt tevreden met mijn behaalde resultaat. Is dit niet een beetje laag voor mijn specs? Of is mijn CPU nou zo'n grote bottleneck?
Jaja, ik weet het, allemaal stock speeds, maar ik ben zo'n paranoïde persoon, bang dat ik alles sloop.

Musho

Edit:
NVIDIA GeForce 8800 GTX, Estimated 3DMark Score:10113
bron
Ik ben weer gerust gesteld Dat wordt dus OCen om die scoren omhoog te halen

[ Voor 19% gewijzigd door Musho op 25-02-2008 16:26 ]

[Zenix]

Musho schreef op maandag 25 februari 2008 @ 14:20:
Ik heb ook maar eens voor de gein 3dmark06 gedraaid Erg leuke filmpjes, al was de CPU test wel érg lelijk

Anyway, ik ben niet echt tevreden met mijn behaalde resultaat. Is dit niet een beetje laag voor mijn specs? Of is mijn CPU nou zo'n grote bottleneck?
Jaja, ik weet het, allemaal stock speeds, maar ik ben zo'n paranoïde persoon, bang dat ik alles sloop.

Musho

Voor stock is het een normale score volgens mij.

[Chef_v_leeuwen]

Hier mijn score met een gtx en een intel celeron 420 het word echt tijd voor de Q9450

Plaatje

Dit behaald met Celeron 420 @ 3200Mhz
En 8800GTX op 640 / 1045 / 1420 (clock/mem/shade)

[Verwijderd]

Voor games hebbie genoeg aan een E8400
Beetje ocen en je zit op de 4Ghz
Quad is alleen leuk voor 3DMark...

[Format-C]

En voor winrar, quickpar, renderen en decoden.

[MexxT]

RappieRappie schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 20:23:
En voor winrar, quickpar, renderen en decoden.

En ook voor gamen wat veel beter gaat ookal is de game niet multithreaded.

[kwarktaart]

nieuwe bak is binnen, beetje getweaked en natuurlijk 3DMark getest.

netjes toch?

[wimpie007]

Chef_v_leeuwen schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 19:49:
Hier mijn score met een gtx en een intel celeron 420 het word echt tijd voor de Q9450

Plaatje

Dit behaald met Celeron 420 @ 3200Mhz
En 8800GTX op 640 / 1045 / 1420 (clock/mem/shade)

Hey chef! Jij hier ;-) Ja je wordt zwaar gebottleneckt ja.

Ik heb nadat ik m'n 7900GTO aan je verkocht heb geld bijgelegd en een MSI 8800GTS OC gehaald 14700 punten in 3dmark06

[Chef_v_leeuwen]

@ Wimpie, Nice, das een knappe score, ik heb in afwachting van de Q9450 maar even een el cheapo celeron gehaald, al die hardware stond me zo zielig aan te kijken

@ Rest; ik kom van een E6600 af, wou zowiezo de overstap naar een Quad doen, vandaar

[ Voor 21% gewijzigd door Chef_v_leeuwen op 27-02-2008 00:56 ]

[Verwijderd]

ik kan mn lol op met 3dmark06
kom ik eraan met mijn 3dmark 06 score
4753
link:

http://img222.imageshack..../3dmark06overklockak1.jpg

amd 3800 @ 2,6Ghz ; gekoeld met een zalman 7500cu led ; stressed 40 graden ; fan draait niet op volle toeren
sapphire x1950pro 256mb ; gekoeld met een zalman v900cu led ; stressed 45 graden ; laagste toerental,muisstil
2 gb ddr400
kamertemperatuur rond de 19 graden

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 27-02-2008 21:07 . Reden: link werkte niet ]

[SamStar]

heb mijn 3dmark score weer wat verbeterd

hw:

Q6600 @ 3.25Ghz
4GB DDR2 800Mhz @ 840Mhz
XFX 8800 GTS 512 G92 @ 825 / 1910 / 1125
WinXP Pro 64bits

oude score: 15109


nieuwe score: 15595

[wimpie007]

SamStar schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 11:32:
heb mijn 3dmark score weer wat verbeterd

hw:

Q6600 @ 3.25Ghz
4GB DDR2 800Mhz @ 840Mhz
XFX 8800 GTS 512 G92 @ 825 / 1910 / 1125
WinXP Pro 64bits

oude score: 15109


nieuwe score: 15595

Pffffffffffffff!

Jij hebt wel geluk met je GTS! Of heb je voltage in bios verhoogd? Ik kom maar op 780/1900/1100!

[SamStar]

wimpie007 schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 11:59:
[...]


Pffffffffffffff!

Jij hebt wel geluk met je GTS! Of heb je voltage in bios verhoogd? Ik kom maar op 780/1900/1100!

nee de rest is allemaal stock,

ga binnenkort de Z-Machine + die koelblokjes voor geheugen e.d. van zalman kopen en ga dan nog 's testen..

[Format-C]

E8400 @ 3875MHz
Striker 2 Formula
2 x ASUS 8800GTS 512MB @ 740/1850/1944
Ballistix PC8500 @ 1000MHz C4

[ Voor 17% gewijzigd door Format-C op 28-02-2008 21:22 ]

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 21:20:
[afbeelding]

E8400 @ 3875MHz
Striker 2 Formula
2 x ASUS 8800GTS 512MB @ 740/1850/1944
Ballistix PC8500 @ 1000MHz C4

Nette score. CPU score is volgens mij ook zeer in orde voor een dual...

[Format-C]

Ik heb ook een Q6600 @ 3,4GHz gehad, maar dit geeft een stuk meer FPS in games.

Edit; is er iemand met SLi die weet hoe je de fan speed van BEIDE kaarten kan regelen? Ik wil eigenlijk geen nTune of ASUS Smartdoctor gebruiken.

[ Voor 47% gewijzigd door Format-C op 28-02-2008 22:37 ]

[SamStar]

RappieRappie schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 22:18:
Ik heb ook een Q6600 @ 3,4GHz gehad, maar dit geeft een stuk meer FPS in games.

Edit; is er iemand met SLi die weet hoe je de fan speed van BEIDE kaarten kan regelen? Ik wil eigenlijk geen nTune of ASUS Smartdoctor gebruiken.

dit kan met rivatuner

[SamStar]

En wederom mijn score ingehaald

q6600 @ 3.5Ghz (wordt op een of andere manier in 3dm verkeerd weergegeven, staat 3.94 maar is echt 3.5)

4GB RAM 800MHZ @ 840Mhz

8800GTS 512 @ 825/1910/1125

Nieuwe score: 16343



orb link: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=5489382

[ Voor 12% gewijzigd door SamStar op 29-02-2008 14:50 ]

[rabor]

EVGA 8800GTS 512 @ 814/1100
Q6600 @ 9x 445MHz
DDR1186 5-5-5-15
ForceWare 171.17
XP-Pro SP2

3DMark Score: 17520

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=5415883

[MexxT]

SamStar schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 14:32:
En wederom mijn score ingehaald

q6600 @ 3.5Ghz (wordt op een of andere manier in 3dm verkeerd weergegeven, staat 3.94 maar is echt 3.5)

4GB RAM 800MHZ @ 840Mhz

8800GTS 512 @ 825/1910/1125

Nieuwe score: 16343



orb link: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=5489382

offtopic:
3Dmark leest default multiplier uit, dus 9x, jij hebt hem op 8x staan

[wimpie007]

rabor schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 15:55:
EVGA 8800GTS 512 @ 814/1100
Q6600 @ 9x 445MHz
DDR1186 5-5-5-15
ForceWare 171.17
XP-Pro SP2

3DMark Score: 17520

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=5415883

Zieke score met 1 kaart, zeker op 1024*768

[SamStar]

rabor schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 15:55:
EVGA 8800GTS 512 @ 814/1100
Q6600 @ 9x 445MHz
DDR1186 5-5-5-15
ForceWare 171.17
XP-Pro SP2

3DMark Score: 17520

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=5415883

wat voor mobo heb je en welk merk geheugen? verder nette score!

je hebt een goede proc de mijne krijg ik niet hoger dan 3.5... en heb ook crappy geheugen

[wimpie007]

Zo eindelijk!

Ik heb eindelijk de 15K gehaald!

[ Voor 113% gewijzigd door wimpie007 op 29-02-2008 20:21 ]

[Format-C]

SamStar schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 12:20:
[...]


dit kan met rivatuner

Kan wel, echter geeft rivatuner een soort bug waardoor games ineens onspeelbaar worden. Zeer lage framerates enzo...

Ik heb nu met ASUS Smartdoctor de fans op 40% vastgezet.

[ Voor 4% gewijzigd door Format-C op 29-02-2008 20:17 ]

[SamStar]

wimpie007 schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 20:03:
Zo eindelijk!

Ik heb eindelijk de 15K gehaald!

[afbeelding]

probeer je core nog wat hoger te zetten (net als mij 825) en 't geheugen ook 'n 25mhz meer

en wanneer je je cpu nog wat hoger clockt haal je 16k

[wimpie007]

SamStar schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 20:20:
[...]


probeer je core nog wat hoger te zetten (net als mij 825) en 't geheugen ook 'n 25mhz meer

en wanneer je je cpu nog wat hoger clockt haal je 16k

Nou mijn GTS wil echt niet veel hoger en mijn proc ook niet! Is een B3 he, geen G0

[ Voor 3% gewijzigd door wimpie007 op 29-02-2008 20:55 ]

[rabor]

wimpie007 schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 19:31:
Zieke score met 1 kaart, zeker op 1024*768

Als je op de link klikt kun je zien dat het op 1280x1024 is..

SamStar schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 19:51:
wat voor mobo heb je en welk merk geheugen? verder nette score!

je hebt een goede proc de mijne krijg ik niet hoger dan 3.5... en heb ook crappy geheugen

Check m'n sig? De processor draait 3,6 GHz op 1,288V..

[SamStar]

wimpie007 schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 20:55:
[...]


Nou mijn GTS wil echt niet veel hoger en mijn proc ook niet! Is een B3 he, geen G0

Mijn B3 wilde eerst niet hoger dan 3,4 maar wanneer ik hem rustig overclock haal ik ruim de 3,5 geen idee hoe dat komt..

[luckyjan]

Ik heb gisteren even gekeken wat het verschil in score is op een breedbeeld monitor (die zet 3dmark bij mij default op 1280*768) en een gewone monitor (1280*1024). Het verschil is ongeveer +9 procent meer punten met een breedbeeld resolutie (is ook logisch aangezien er minder pixels zijn).
Verwarrend is natuurlijk dat het beide default is.
Wellicht iets voor de TS.

[TheFugitive]

mijn systeem :

amd 4200+ ( 2,2gh ) @ 2.75 ( 250X11)
asus a8n-sli premium Moederbord
2GB ocz 400 mhz geheugen Geheugen op moederbord op 333 mhz ingesteld draait nu 410mhz
2x 7800gtx 256 mb geklockd op een asus top editie core: 587Mhz geheugen : 1350 Mhz


3dmark 2006 score : 8760


niet verkeerd dacht ik

[Rol-Co]

ok rap ...XFX.8800gt

[Tmmbomb]

Q6600 @ 3400 (425x8)
Asus Formula SE
2Gb Ballistix Tracer @ 1020 cl4
Jetway 8800GT @ 720/1050

3Dmark06: 15311

[Rol-Co]

@Tmmbomb

ja quadje he , .....heb je screentje? cpu score is?

[Viss]

Gaat hard Rob, mooie 2005 met 1 kaart

[pstalman]

ik heb gister ook even een test gedaan.

Heb alles op stock settings, 11249 points. Volgens mij wel een "juiste" score.

Dit met een e8400 en 8800 gt onder vista (zie sig voor complete info)

Net ff weer 3dmark06 gestart, met de patch zodat eindelijk me core/mem niet leeg is.
Score 11224, test is btw wel in 1280x1024
http://service.futuremark...tId=5548451&resultType=14

[ Voor 38% gewijzigd door pstalman op 03-03-2008 17:01 ]

[BNX]

Vandaag na opschonen van PC (software én stofmatig),
kwam ik na altijd te zitten rond de 12700-12800 ineens
uit op een ronde 13.000 3Dmarks... eindelijk de 13k grens
voor mij

Specs: E6600@3400MHz / 8800GT @ 700/1800/2000 (core/shade/mem)

[Verwijderd]

Leuk hier,ik doe ook ff mee
20570
ASUS striker f2 extreme(moeilijk bord hoor!!!)
QX 6850 3.0 loopt nu op 4.1
peltier koeling stressed 40 graden
2x 8800 gtx watercooled
4 gig ocz sli 1066
2x wd raptor 150
win xp
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=5538066