kan je nou met gt's in sli, crysis op z'n hoogst spelen zonder gebreken ?
daarvoor zou ik sli gaan... met de gt.. .anders wacht ik nog
daarvoor zou ik sli gaan... met de gt.. .anders wacht ik nog
/u/15411/webicon.JPG?f=community)
Dat is dus wel duidelijk, vandaag komen ze binnen
De geruchten over een nieuwe GTS maken het hele verhaal trouwens wel erg apart. Straks heb je dus een 8300/8600gt/gts/8000gt/gts oud/gts nieuw/gtx/ultra waarbij de laatste 4 dus erg bij elkaar liggen qua performance maar niet als het gaat om prijs.
{\/}/-\[) [_[ \/(-© - Turn off your mind, relax and float downstream. Volg mijn disease outbreak detective en andere geweldige Avonturen
:strip_exif()/u/135719/ezgif.com-optimize.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/111477/crop5f831139d6248_cropped.jpeg?f=community)
Sinds afgelopen woensdag ben ik in het bezit van de Sparkle GeForce 8800GT, en tot nu toe ben ik zeer te spreken over de prestaties van de videokaart in-game. 
3DMark 2006 @ Standaard snelheden:
3DMark 2006 @ 700MHz / 1750MHz / 1000MHz (2000MHz effectief):
Processor: Intel Core 2 Duo E6400 (S775, 2x2.13GHz, 2MB, 1066MHz FSB, Boxed)
Moederbord: Asus P5B Deluxe WiFi, P965 (ATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID, 1394)
Geheugen: 2GB GeIL PC-4300 DDR2 533MHz CL4.
Harde schijf: Maxtor DiamondMax 10, 250GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ, RoHS)
Geluidskaart: Creative X-Fi Extreme Music.
Voeding: Zalman ZM460B-APS, 460W (ATX12V 2.2)
Nu is dat een verschil van 243 3DMark punten, of circa 3%.
Op dit moment is het de processor die samen met het geheugen ervoor zorgt dat de score net niet over 10.000+ grens komt, vandaar dat ik binnenkort overstap naar 4GB DDR2 PC-6400 800MHz om de processor eens sneller zijn werk te laten doen.
Maargoed, de prestaties in de games zijn natuurlijk het belangrijkste en ik kan je vertellen dat de 8800GT erg goed presteert.
3DMark 2006 @ Standaard snelheden:
3DMark 2006 @ 700MHz / 1750MHz / 1000MHz (2000MHz effectief):
Processor: Intel Core 2 Duo E6400 (S775, 2x2.13GHz, 2MB, 1066MHz FSB, Boxed)
Moederbord: Asus P5B Deluxe WiFi, P965 (ATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID, 1394)
Geheugen: 2GB GeIL PC-4300 DDR2 533MHz CL4.
Harde schijf: Maxtor DiamondMax 10, 250GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ, RoHS)
Geluidskaart: Creative X-Fi Extreme Music.
Voeding: Zalman ZM460B-APS, 460W (ATX12V 2.2)
Nu is dat een verschil van 243 3DMark punten, of circa 3%.
Op dit moment is het de processor die samen met het geheugen ervoor zorgt dat de score net niet over 10.000+ grens komt, vandaar dat ik binnenkort overstap naar 4GB DDR2 PC-6400 800MHz om de processor eens sneller zijn werk te laten doen.
Maargoed, de prestaties in de games zijn natuurlijk het belangrijkste en ik kan je vertellen dat de 8800GT erg goed presteert.
Toch ligt je score ver beneden andere scores die ik hier al langs heb zien komen; is de E6400 echt een bottleneck?:
Maargoed, de prestaties in de games zijn natuurlijk het belangrijkste en ik kan je vertellen dat de 8800GT erg goed presteert.
Ik kan me het niet voorstellen namelijk. Weet je zeker dat het geen andere oorzaak kan hebben?
De 965 chipset heeft PCI-e 1.0a toch? Zou dat een bottleneck kunnen zijn?
[ Voor 7% gewijzigd door ByteDelight op 02-11-2007 13:15 ]
Retro Computer hardware: http://bytedelight.com
:strip_exif()/u/199591/crop67714e65d41e0_cropped.webp?f=community)
Veel reviewers benchmarken met de Quadcore, welke meer cache heeft en dus een quadcore is!
In de reviews zijn die dingen vaak ook qua rauwe mhz veel sneller.
Vooral in 3dmark05 en 06 ga je dit merken.
Je moet je hierop dus niet blindstaren
[ Voor 3% gewijzigd door HugoBoss1985 op 02-11-2007 13:19 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/149636/imagesCADH1FG8.jpg?f=community)
Kijk ! Dat soort dingen willen we zien..
Denk dat ik mijn 3dmark score toch wel bijna ga verdubbelen(zit nu rond de 6000 volgens mij)
Ziet er allemaal idd netjes uit.. kan niet wachten tot die van mij ook binnen is
Denk dat ik mijn 3dmark score toch wel bijna ga verdubbelen(zit nu rond de 6000 volgens mij)
Ziet er allemaal idd netjes uit.. kan niet wachten tot die van mij ook binnen is
/u/136764/crop679f3f4b83ed2_cropped.png?f=community)
jouw SM2 score is laag:
Sinds afgelopen woensdag ben ik in het bezit van de Sparkle GeForce 8800GT, en tot nu toe ben ik zeer te spreken over de prestaties van de videokaart in-game.
Nu is dat een verschil van 243 3DMark punten, of circa 3%.
Op dit moment is het de processor die samen met het geheugen ervoor zorgt dat de score net niet over 10.000+ grens komt, vandaar dat ik binnenkort overstap naar 4GB DDR2 PC-6400 800MHz om de processor eens sneller zijn werk te laten doen.
Maargoed, de prestaties in de games zijn natuurlijk het belangrijkste en ik kan je vertellen dat de 8800GT erg goed presteert.
mijn GTS op 650Mhz heeft 600 punte meer, maar jouw SM3 score is wel iets beeter.heb je wel alles OC'ed in riva tuner?
Mijn GTS
http://xs.to/xs.php?h=xs220&d=07416&f=oc-msi.jpg
maar het is duidelijk dat de 8800GT erg goed is voor dat geld
WP: ME SUZ-SWM80VA + ERST20D-VM2D || PV: 12.000Wp || Batterij: SigenStor 12kW + 24kWh || A++++ 151m2 570m3 op water || WTW: Itho Daalderop HRU 350 ECO || Auto: Hyundai Ioniq 6 53kWh.
Maar waarom worden dan niet gewoon altijd de SM2 en SM3 scores genoemd?:
[...]
Veel reviewers benchmarken met de Quadcore, welke meer cache heeft en dus een quadcore is!
In de reviews zijn die dingen vaak ook qua rauwe mhz veel sneller.
Vooral in 3dmark05 en 06 ga je dit merken.
Je moet je hierop dus niet blindstaren
Iedereen heeft het over de totale score.
Retro Computer hardware: http://bytedelight.com
:strip_icc():strip_exif()/u/93148/NaNthor_Ultimate_Avatar_Tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
/u/155722/Looneytunes.png?f=community)
Jouw cpu is zeker een bottleneck hier, valt ook op als je hem enorm gaat overklokken dat hij maar 200 puntjes meer heeft. Lijkt me wel duidelijk dat 3dmark06 nogal CPU afhankelijk is:
Sinds afgelopen woensdag ben ik in het bezit van de Sparkle GeForce 8800GT, en tot nu toe ben ik zeer te spreken over de prestaties van de videokaart in-game.
3DMark 2006 @ Standaard snelheden:
[afbeelding]
[afbeelding]
3DMark 2006 @ 700MHz / 1750MHz / 1000MHz (2000MHz effectief):
[afbeelding]
[afbeelding]
-knip-
[ Voor 31% gewijzigd door Renegade! op 02-11-2007 14:18 ]
The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.
Even wat benchmarks resumerend (de laatste twee zijn OC meen ik)::
[...]
Jouw cpu is zeker een bottleneck hier, valt ook op als je hem enorm gaat overklokken dat hij maar 200 puntjes meer heeft. Lijkt me wel duidelijk dat 3dmark06 nogal CPU afhankelijk is
Pentium D 805 @ 3.6 GHz - stock?:
SM2: 3150
SM3: 4037
Q6600 - 777/999:
SM2: 6600 (da's stom toeval!)
SM3: 6157
E6850 - 726/980:
SM2: 6347
SM3: 6024
Retro Computer hardware: http://bytedelight.com
:strip_icc():strip_exif()/u/236460/crop568bec422b761_cropped.jpeg?f=community)
Wat ik me dan altijd afvraag is of iedereen niet een beetje cijferfokkerig is? Als ik met mijn 8800 gts ook het zelfde aantal puntel haal dan is de performance niet even goed ingame omdat een gts minder shaders heeft dacht ik...je kunt die 3d-marks eigenlijk alleen vergelijken tussen identieke systemen of zit ik nu verkeerd? 
Hephaestus: Xeon 2680 v2 - 64GB ECC Quad - WD Blue 3D 1TB
Virtualis: Ryzen 3700X - 16GB DDR4 - Gigabyte 1080 Ti OC - Sandisk 2TB - Valve Index
Agon:Valve Steam Deck 64GB
Non scholae sed vitae discimus Seneca
WP: ME SUZ-SWM80VA + ERST20D-VM2D || PV: 12.000Wp || Batterij: SigenStor 12kW + 24kWh || A++++ 151m2 570m3 op water || WTW: Itho Daalderop HRU 350 ECO || Auto: Hyundai Ioniq 6 53kWh.
:strip_icc():strip_exif()/u/184501/crop5802ad3b66595_cropped.jpeg?f=community)
Hephaestus: Xeon 2680 v2 - 64GB ECC Quad - WD Blue 3D 1TB
Virtualis: Ryzen 3700X - 16GB DDR4 - Gigabyte 1080 Ti OC - Sandisk 2TB - Valve Index
Agon:Valve Steam Deck 64GB
Non scholae sed vitae discimus Seneca
/u/129735/crop5db03a282cf9a.png?f=community)
Verwijderd
Op de aangepaste R600 core? Deze was zonder AA etc even snel(er) als een GTX. Alleen met AA aan was er een erg grote prestatie drop. Waarom denkje dat de top 5 van 3Dmark06 bijna allemaal ATI crossfire setups waren met 2900XT's
. Standaard 3Dmark06 heeft geen AA aan, dus konden ze erg goed scoren.
Toch bevestigen ook de postings ex0duS dit beeld. Blijkbaar zijn die tests dus toch heeel erg cpu afhankelijk. Aan andere kant hoor je dat ingame performance wel goed is, kan iemand met een dergelijke cpu niet even een of andere ingame benchmark draaien die ook in andere reviews is gebruikt (als dat mogelijk is)?
Ben zelf gisteravond (nacht, was opeens 5 u
) mijn amdx2 4200 een beetje aan het overklokken geweest en ben tot 2450 mhz gekomen, mem 205 mhz. Mijn 3dmark score ging van 4700 naar 4795.Ondanks een meer dan 10% snelheidsverhoging is dit dus allerminst terug te zien in de (schijnbaar) cpu afhankelijke benchmark. Kan uiteraard zijn dat de 7800gtxTop al aan zijn max zit en hier de bottleneck is. Dan nog is er die cpu test en 10% winst daar zou 160 - 170 punten extra betekenen..
@ Yonix
Wow, zit net nog eens je screenshots te bekijken maar cpu z geeft aan bij core 0 1600mhz. Mis ik hier nu iets of is je cpu zwaar ondergeklokt (1600 ipv de 2130 die je aangeeft dat het hoort te zijn..)
[ Voor 7% gewijzigd door RemcoR op 02-11-2007 15:29 ]
Verwijderd
[H]ardOCP zoekt voor iedere kaart altijd de hoogst mogelijke beeld-settings op wat nog goed speelbaar is. Vandaar dat je per kaart verschillende settings ziet, dat zijn
dus de settings welke die kaart maximaal aankan.
Dat ze de GTX weglieten in de UT demo vond ik daarentegen ook vreemd, normaliter
zijn [H]'s reviews imo perfect.
:strip_exif()/u/32665/narutoresize60.gif?f=community)
Ik heb de Evga 8800GT SC, deze draait nu op 700/1750/2000 (core/shader/mem). Dit in combinatie met een 3.6ghz C2D, samen presteren ze een 3dmark score van 12764 .
Ben zeer tevreden, zelfs Crysis wil dat ik op very high speel, toch moet je wel ff shadows op high houden en postprocessing ook op high. Dan kan je zeker goed spelen
.Ben zeer tevreden, zelfs Crysis wil dat ik op very high speel, toch moet je wel ff shadows op high houden en postprocessing ook op high. Dan kan je zeker goed spelen
If it aint broke, fix it till it is!
Hier ook de eVGA SuperClocked net binnen! Van Informatique. Wat een verademing na een paar maanden een 7300GS zeg. 
Eerste benchmark:
12249 op de SC 'stock' klok. Dit is met een E6750 op 3,2 GHz (8 x 400) , 2 GB Crucial Ballistix op 933 met 5-5-5-15, mobo is een Asus P5N32-E SLI met bios 1203 en het OS is (guess) Windows XP. Drivers zijn de 169.02 WHQL.
Nu eerst gamen, later tweaken.
O nog vergeten: hier zat geen bundelsoftware bij, alleen een cd met driver. Dus geen Enemy Territory Quake Wars waar ik een klein beetje op gehoopt had. Ik had al wel gelezen dat dit per model en per 'retailer' kon verschillen.
Eerste benchmark:
12249 op de SC 'stock' klok. Dit is met een E6750 op 3,2 GHz (8 x 400) , 2 GB Crucial Ballistix op 933 met 5-5-5-15, mobo is een Asus P5N32-E SLI met bios 1203 en het OS is (guess) Windows XP. Drivers zijn de 169.02 WHQL.
Nu eerst gamen, later tweaken.
O nog vergeten: hier zat geen bundelsoftware bij, alleen een cd met driver. Dus geen Enemy Territory Quake Wars waar ik een klein beetje op gehoopt had. Ik had al wel gelezen dat dit per model en per 'retailer' kon verschillen.
[ Voor 18% gewijzigd door Cascade op 02-11-2007 16:19 ]
Klopt inderdaad. De eindscore is afhankelijk van vele factoren (CPU - Processor - Drivers), als je mijn CPU score gaat vergelijken met gegevens uit de CPU Chart op TomsHardware.com, dan kom je tot de conclusie dat mijn processor volgens de juiste cijfers presteert. Een processor als de E6600 scoort tegen de 2094 punten, zo'n 236 punten meer dan de E6400. De architectuur van beide processoren is gelijk, echter loopt de E6600 wat sneller en beschikt deze over meer cache geheugen - dit is blijkbaar goed te maken door de E6400 wat sneller te clocken dan de E6600.:
[...]
Jouw cpu is zeker een bottleneck hier, valt ook op als je hem enorm gaat overklokken dat hij maar 200 puntjes meer heeft. Lijkt me wel duidelijk dat 3dmark06 nogal CPU afhankelijk is
Ik verwacht dus dat mijn score hoger uit zal vallen nadat ik mijn E6400 heb geclockt op 2,4GHz of hoger.
Maargoed, dat was compleet off-topic, dus laten we maar weer snel terug on-topic gaan!
Ik heb nog geen daadwerkelijke game-benchmarks gedaan, maar naar mijn mening presteert de 8800GT naar behoren. De demo van Unreal Tournament 3 loopt vloeiend met alles op zijn hoogst, ook de demo van Call of Duty 4 loopt super. Crysis kan ik natuurlijk niet op zijn hoogst spelen, maar dat had ik verwacht. Het is dan ook een erg zwaar spel, maar met een beetje tweaken (zie het Crysis Topic) kom je al snel een heel eind.
Mijn processor draait op lagere snelheden wanneer hij in een Idle-status verkeerd. Onder Heavy Load schakelt hij naar 2,13GHz. Op het moment dat ik de screenshot nam, was zijn snelheid verlaagd. Misschien dat ik het moment beter had moeten timen.
Jij ook bedankt.
Verwijderd
ik ook
, maar ik denk dacht dat je alleen een hogere performance kreegt met sli ofzo? met een x38.
Ik wou zoiezo een nieuw mobo aanschaffen maar toen ik las dat deze kaart pci-e 2.0 was dacht ik waarom ook niet ik koop gewoon een X38:P We zien wel wat het opleverd!:
[...]
ik ook
Verwijderd
Wow mooie score man. Zelf heb ik ook de p5n32-e sli.:
Hier ook de eVGA SuperClocked net binnen! Van Informatique. Wat een verademing na een paar maanden een 7300GS zeg.
Eerste benchmark:
[afbeelding]
12249 op de SC 'stock' klok. Dit is met een E6750 op 3,2 GHz (8 x 400) , 2 GB Crucial Ballistix op 933 met 5-5-5-15, mobo is een Asus P5N32-E SLI met bios 1203 en het OS is (guess) Windows XP. Drivers zijn de 169.02 WHQL.
Nu eerst gamen, later tweaken.
O nog vergeten: hier zat geen bundelsoftware bij, alleen een cd met driver. Dus geen Enemy Territory Quake Wars waar ik een klein beetje op gehoopt had. Ik had al wel gelezen dat dit per model en per 'retailer' kon verschillen.
E6600 op 3825mhz 2gig geheugen 800mhz 4-4-4-12.
Verwacht hiermee met 1 oc kaart dezelfde score minimaal
Ik moet nog ff wachten op mijn 2 msi oc kaartjes
Ik kan niet eens achter mijn eigen pc op het moment
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2007 17:22 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/8321/forum.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/70145/stoic.jpg?f=community)
Ik zal nooi me kaart eerst verkopen en dan ff niks hebben en wachten tot me nieuwe kaart er is , maar dat is voor ieder anders.:
[...]
Wow mooie score man. Zelf heb ik ook de p5n32-e sli.
E6600 op 3825mhz 2gig geheugen 800mhz 4-4-4-12.
Verwacht hiermee met 1 oc kaart dezelfde score minimaal
Ik moet nog ff wachten op mijn 2 msi oc kaartjes
Ik kan niet eens achter mijn eigen pc op het moment
dan maar een paar euro's minder voor mijn kaart,
Intel E6850@3,6Ghz ,GEIL 4 Gig pc800, MSI 8800GTX OC,Tagan 700W,raptor x 150gig,seagate 500gig,asus p5n32-e SLI plus, X-fi extremegamer, logitech z5450 speakerset, Coolermaster Stacker silver
Ik zag hier zostraks een 3dmark06 benchmark voorbij komen van iemand met een E6400 + Sparkle 8800GT van 8000 punten. Diegene vroeg zich af of zijn E6400 daar de bottleneck van was.
Dit is natuurlijk dikke bs. Mijn E6400 + 7900GTO scored al 7700 punten. Ik zag iemand met een 8800GT van eVGA + E6600 die dik 12000 punten haalde. Ik begin nu sterk aan die sparkle kaart te twijfelen of er is echt iets goed mis met die setup . Want we weten allemaal dat een E6400 in principe geen 4000 punten verschil mag zijn met een e6600
Hier ging dat om :
Dit is natuurlijk dikke bs. Mijn E6400 + 7900GTO scored al 7700 punten. Ik zag iemand met een 8800GT van eVGA + E6600 die dik 12000 punten haalde. Ik begin nu sterk aan die sparkle kaart te twijfelen of er is echt iets goed mis met die setup . Want we weten allemaal dat een E6400 in principe geen 4000 punten verschil mag zijn met een e6600
Hier ging dat om :
:
Sinds afgelopen woensdag ben ik in het bezit van de Sparkle GeForce 8800GT, en tot nu toe ben ik zeer te spreken over de prestaties van de videokaart in-game.
3DMark 2006 @ Standaard snelheden:
[afbeelding]
[afbeelding]
3DMark 2006 @ 700MHz / 1750MHz / 1000MHz (2000MHz effectief):
[afbeelding]
[afbeelding]
Processor: Intel Core 2 Duo E6400 (S775, 2x2.13GHz, 2MB, 1066MHz FSB, Boxed)
Moederbord: Asus P5B Deluxe WiFi, P965 (ATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID, 1394)
Geheugen: 2GB GeIL PC-4300 DDR2 533MHz CL4.
Harde schijf: Maxtor DiamondMax 10, 250GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ, RoHS)
Geluidskaart: Creative X-Fi Extreme Music.
Voeding: Zalman ZM460B-APS, 460W (ATX12V 2.2)
Nu is dat een verschil van 243 3DMark punten, of circa 3%.
Op dit moment is het de processor die samen met het geheugen ervoor zorgt dat de score net niet over 10.000+ grens komt, vandaar dat ik binnenkort overstap naar 4GB DDR2 PC-6400 800MHz om de processor eens sneller zijn werk te laten doen.
Maargoed, de prestaties in de games zijn natuurlijk het belangrijkste en ik kan je vertellen dat de 8800GT erg goed presteert.
[ Voor 60% gewijzigd door eldeegee op 02-11-2007 17:38 ]
Thermalright heeft een HR03 ontwikkeld voor op de 8800GT.
http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=4008&Itemid=1
Met dank aan de tweaker "Flip" voor het melden van dit nieuws op msn messenger!
http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=4008&Itemid=1
Met dank aan de tweaker "Flip" voor het melden van dit nieuws op msn messenger!
Verwijderd
dat kunnen zo veel dingen zijn maar zelf denk ik aan een brake driver:
Ik zag hier zostraks een 3dmark06 benchmark voorbij komen van iemand met een E6400 + Sparkle 8800GT van 8000 punten. Diegene vroeg zich af of zijn E6400 daar de bottleneck van was.
Dit is natuurlijk dikke bs. Mijn E6400 + 7900GTO scored al 7700 punten. Ik zag iemand met een 8800GT van eVGA + E6600 die dik 12000 punten haalde. Ik begin nu sterk aan die sparkle kaart te twijfelen of er is echt iets goed mis met die setup . Want we weten allemaal dat een E6400 in principe geen 4000 punten verschil mag zijn met een e6600
Hier ging dat om :
[...]
Zelf denk ik dat de 6400 wel zijn handen vol heeft aan dat kaartje, mischien zijn er nog meerdere factoren, maar zeker @ stock zal de 6400 het erg druk hebben.:
Ik zag hier zostraks een 3dmark06 benchmark voorbij komen van iemand met een E6400 + Sparkle 8800GT van 8000 punten. Diegene vroeg zich af of zijn E6400 daar de bottleneck van was.
Dit is natuurlijk dikke bs. Mijn E6400 + 7900GTO scored al 7700 punten. Ik zag iemand met een 8800GT van eVGA + E6600 die dik 12000 punten haalde. Ik begin nu sterk aan die sparkle kaart te twijfelen of er is echt iets goed mis met die setup . Want we weten allemaal dat een E6400 in principe geen 4000 punten verschil mag zijn met een e6600
Hier ging dat om :
[...]
Zoals er wordt gezegd is het afhankelijk van diverse factoren::
Ik zag hier zostraks een 3dmark06 benchmark voorbij komen van iemand met een E6400 + Sparkle 8800GT van 8000 punten. Diegene vroeg zich af of zijn E6400 daar de bottleneck van was.
Dit is natuurlijk dikke bs. Mijn E6400 + 7900GTO scored al 7700 punten. Ik zag iemand met een 8800GT van eVGA + E6600 die dik 12000 punten haalde. Ik begin nu sterk aan die sparkle kaart te twijfelen of er is echt iets goed mis met die setup . Want we weten allemaal dat een E6400 in principe geen 4000 punten verschil mag zijn met een e6600
Hier ging dat om :
[...]
- Ik maak op dit moment gebruik van de 169.04 BETA drivers van nVidia, men zegt dat versie 163.75 beter is. Dat ga ik morgen testen.
- Een Core 2 Duo E6400 @ 2.13GHz in combinatie met 2GB GeIL PC-4300 @ 533MHz.
- Het gebruik van de 64-bit versie van Vista Ultimate.
Echter waar het om draait zijn de prestaties in-game.
Verder ben ik het met Hugo eens.
[ Voor 4% gewijzigd door Yonix op 02-11-2007 17:56 ]
Als men bij Guru3D.com met het volgende systeem:
nVIDIA nForce 680i SLI
Core 2 Duo X6800 Extreme
2048 MB (2x1024MB) DDR2 CAS4 @ 1142 MHz Dominator Corsair
nVidia GeForce 8800GT, 512MB DDR3
Enermax Galaxy 1000 Watt
Dell 3007WFP - up-to 2560x1600
Windows XP Professional SP2.
Een score haalt van 10.981 in 3DMark '06, dan vind ik dat zeker niet slecht voor mijn systeem.
:strip_exif()/u/233284/crop573f69b75d616.gif?f=community)
Sparkle gebruikt nog wel eens brak geheugen. Heb wel vaker sparkle kaarten moeten ruilen omdat hun geheug half kapot was. Dat heb je bij een budget merk.:
Ik zag hier zostraks een 3dmark06 benchmark voorbij komen van iemand met een E6400 + Sparkle 8800GT van 8000 punten. Diegene vroeg zich af of zijn E6400 daar de bottleneck van was.
Dit is natuurlijk dikke bs. Mijn E6400 + 7900GTO scored al 7700 punten. Ik zag iemand met een 8800GT van eVGA + E6600 die dik 12000 punten haalde. Ik begin nu sterk aan die sparkle kaart te twijfelen of er is echt iets goed mis met die setup . Want we weten allemaal dat een E6400 in principe geen 4000 punten verschil mag zijn met een e6600
Hier ging dat om :
[...]
Mijn naam is rood, mijn text is blauw. Jouw post wordt ge-edit, als je niet stopt met dat gemauw.
Verwijderd
1000 punten meer dan mijn 8800gts 320mb , nou nou , voor de benches hoef je het niet te doen:
[...]
Als men bij Guru3D.com met het volgende systeem:
nVIDIA nForce 680i SLI
Core 2 Duo X6800 Extreme
2048 MB (2x1024MB) DDR2 CAS4 @ 1142 MHz Dominator Corsair
nVidia GeForce 8800GT, 512MB DDR3
Enermax Galaxy 1000 Watt
Dell 3007WFP - up-to 2560x1600
Windows XP Professional SP2.
Een score haalt van 10.981 in 3DMark '06, dan vind ik dat zeker niet slecht voor mijn systeem.
Vandaag de XFX 8800 GT kunnen bemachtigen. Leuk kaartje, alleen de 3dmark06 benchmark valt me wat tegen.
Systeem:
Asus A8N32 SLI deluxe (socket 939)
Athlon X2 4200+@2.8Ghz
2048MB DDR400
600 Superflower voeding
XFX 8800 GT
De stock speed van deze XFX is 600 mhz core en 1800 mhz ram, het is dus niet die OC versie. Maar heb 'm wel OC'ed
Core: 730 MHz
Mem: 2100 MHz
3DMark06 score: 10025
Lijkt me beetje laag, of mn systeem is niet meer zo nieuw Straks nog even met andere nvidia drivers testen.
Systeem:
Asus A8N32 SLI deluxe (socket 939)
Athlon X2 4200+@2.8Ghz
2048MB DDR400
600 Superflower voeding
XFX 8800 GT
De stock speed van deze XFX is 600 mhz core en 1800 mhz ram, het is dus niet die OC versie. Maar heb 'm wel OC'ed
Core: 730 MHz
Mem: 2100 MHz
3DMark06 score: 10025
Lijkt me beetje laag, of mn systeem is niet meer zo nieuw
Straks nog even met andere nvidia drivers testen.
Ook bij jou is je AMD processor die zorgt voor de `lage` score.:
Vandaag de XFX 8800 GT kunnen bemachtigen. Leuk kaartje, alleen de 3dmark06 benchmark valt me wat tegen.
Systeem:
Asus A8N32 SLI deluxe (socket 939)
Athlon X2 4200+@2.8Ghz
2048MB DDR400
600 Superflower voeding
XFX 8800 GT
De stock speed van deze XFX is 600 mhz core en 1800 mhz ram, het is dus niet die OC versie. Maar heb 'm wel OC'ed
Core: 730 MHz
Mem: 2100 MHz
3DMark06 score: 10025
Lijkt me beetje laag, of mn systeem is niet meer zo nieuw
Verwijderd
Top, nu weet ik meteen dat een 8800GT werkt op een 1.0a slot:
Vandaag de XFX 8800 GT kunnen bemachtigen. Leuk kaartje, alleen de 3dmark06 benchmark valt me wat tegen.
Systeem:
Asus A8N32 SLI deluxe (socket 939)
Athlon X2 4200+@2.8Ghz
2048MB DDR400
600 Superflower voeding
XFX 8800 GT
De stock speed van deze XFX is 600 mhz core en 1800 mhz ram, het is dus niet die OC versie. Maar heb 'm wel OC'ed
Core: 730 MHz
Mem: 2100 MHz
3DMark06 score: 10025
Lijkt me beetje laag, of mn systeem is niet meer zo nieuw
Naja, laag
Vergeleken met de andere benchmarks lijkt het laag. Mooi bagger dan, bout AMD ^^Yep werkt inderdaad, vraag me af of het in een pci-e 2.0 slot veel sneller gaat:
[...]
Top, nu weet ik meteen dat een 8800GT werkt op een 1.0a slot
[ Voor 32% gewijzigd door Neofloppy op 02-11-2007 18:41 ]
Als je hier de rest van het Topic had doorgenomen (of op het internet had gekeken en vergeleken), dan had je kunnen zien dat er meer factoren zijn dan een 8800gt die je 3dmark06 score bepalen!:
Vandaag de XFX 8800 GT kunnen bemachtigen. Leuk kaartje, alleen de 3dmark06 benchmark valt me wat tegen.
Systeem:
Asus A8N32 SLI deluxe (socket 939)
Athlon X2 4200+@2.8Ghz
2048MB DDR400
600 Superflower voeding
XFX 8800 GT
De stock speed van deze XFX is 600 mhz core en 1800 mhz ram, het is dus niet die OC versie. Maar heb 'm wel OC'ed
Core: 730 MHz
Mem: 2100 MHz
3DMark06 score: 10025
Lijkt me beetje laag, of mn systeem is niet meer zo nieuw
Er staan ook genoeg revieuws van de kaart online, waar ook andere (snellere) systemen gebruikt zijn.
Nog even aan de hand van die HR03 GT:
Het lijkt me interessant om te zien hoe de sparkle met passieve koeling zich houdt t.o.v. een kaart met een HR03 GT.
Het voordeel van de Sparkle is dat hij géén pci slot onder je kaart, (maar boven je kaart) inneemt en dat hij daarbij tevens de mosfets en de geheugens passief koelt.
De HR03 moet daarvoor echt aan "de goeie kant" gemonteerd worden, omdat er airflow nodig is voor de geheugens en de mosfets (als je goed wilt koelen.)
Dan raak je dus een PCI slot kwijt.
[ Voor 21% gewijzigd door HugoBoss1985 op 02-11-2007 18:45 ]
Sorry hoor
Ik ging er sowieso ook al vanuit dat er veel verschillende combo's zijn. En 3dmark zegt ook niet alles gelukkig...Maargoed, heb mn GTS 320 mb te koop gezet om een 8800GT SLI opstelling te kunnen bouwen, vandaag dus vast de 1e kaart gehaald. Het verschil tussen de GTS 320 MB en 8800GT 512 mb is erg goed te merken in de hogere resoluties met alle opties aan, ondanks het kleine 3dmark06 verschil (9700 voor de GTS en 10025 voor de GT). Crysis demo loopt een stukje soepeler met alles hoog, haperde eerst enorm. World in Conflict is een wereld van verschil, die zat constant met out of video memory met alles op Very High, benchmark loopt nu ook volledig soepel op die atoombomknal na. FPS 61 max, 8 min, 25 average wat bij de GTS 10 a 11 fps average was.
Binnenkort dus een 2e GT er bij in. Ben benieuwd
Vooral naar Crysis.
:strip_icc():strip_exif()/u/156480/auto-audi-rs4.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/214991/Z-Machine%25201.gif?f=community)
Het zou mooi zijn als die HR03 GT van Thermalright andersom gemonteerd zou kunnen worden.
Dus over de kaart heengeschoven net zoals de sparkle.
Misschie idee voor Thermalright
edit: wacht eens even, misschien kan dat ook wel!
er is volgens mij ruimte zat, en het blok wordt enkel vastgehouden door een houder die je er overheen vastmaakt.
Aan beide kanten is het blok zelf namelijk glad en ze hebben het er over dat hij op 2 maniere te monteren is.
http://www.thermalright.com/a_page/main_product_hr_03gt.html
Dus over de kaart heengeschoven net zoals de sparkle.
Misschie idee voor Thermalright
edit: wacht eens even, misschien kan dat ook wel!
er is volgens mij ruimte zat, en het blok wordt enkel vastgehouden door een houder die je er overheen vastmaakt.
Aan beide kanten is het blok zelf namelijk glad en ze hebben het er over dat hij op 2 maniere te monteren is.
http://www.thermalright.com/a_page/main_product_hr_03gt.html
[ Voor 48% gewijzigd door JaccoW op 02-11-2007 19:19 ]
Z-machine OriginID: JaccoW
Dat kan dus ook al gewoon, de HR03 PLUS kon dit ook al, maar er zitten dus nadelen aan het bevestigen op die manier...:
Het zou mooi zijn als die HR03 GT van Thermalright andersom gemonteerd zou kunnen worden.
Dus over de kaart heengeschoven net zoals de sparkle.
Misschie idee voor Thermalright
edit: wacht eens even, misschien kan dat ook wel!
er is volgens mij ruimte zat, en het blok wordt enkel vastgehouden door een houder die je er overheen vastmaakt.
Aan beide kanten is het blok zelf namelijk glad en ze hebben het er over dat hij op 2 maniere te monteren is.
http://www.thermalright.com/a_page/main_product_hr_03gt.html
Alleen dan mis je airflow over de heatsinkjes op het geheugen en de mosfets.
Het lijkt me voor de HR03 GT noodzakelijk om hem dus aan de voorkant te monteren met een fan, anders dan de Sparkle. (daar zit hij aan de achterkant.)
Dit komt doordat de sparkle een koelblok heeft voor de hele kaart, terwijl de HR03 alleen de gpu koelt.
Echt passief (of de koeler op de achterkant van de kaart) lijkt me dus met de HR03 geen goed idee, omdat het geheugen en de mosfets dan zeikheet worden.
Het zal dus een afweging worden, die sparkle word waarschijnlijk warmer, omdat die meer hitte moet afvoeren (gpu, mem, fets.) en die HR03 zal de gpu dus koeler houden, maar het geheugen en de fets weer niet.
[ Voor 17% gewijzigd door HugoBoss1985 op 02-11-2007 19:38 ]
Net de Evga 8800GT OC versie gehaald. Gelijk oc'ed. Stabiel tot nu toe op 720/1000.
Volgende system specs.
C2D E6600@3.375Mhz
4GB DDR2 800
Asus striker Xtreme 680i
Raptor X 150gb
Xfi kaartje
Vista Ultimate X64 Voor de mensen die denk dat vista slechte game performance zou veroorzaken: het valt wel mee
Forceware: 169.02
720/1000
3dmark 2006: 12226
stock: 650/950
3dmark 2006: 11565
Wel aardig dacht ik zo
[ Voor 20% gewijzigd door MaDLiVe op 02-11-2007 19:42 ]
{\/}/-\[) [_[ \/(-© - Turn off your mind, relax and float downstream. Volg mijn disease outbreak detective en andere geweldige Avonturen
/u/139379/format-c.png?f=community)
Op "stock" speed scoor je hoger dan overklokt?
[ Voor 7% gewijzigd door Format-C op 02-11-2007 19:37 ]
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
@ hierboven: hij zal wel andersom bedoelen, denk je niet:
Gelijk oc'ed. Stabiel tot nu toe op 720/1000.
Volgende system specs.
C2D E6600@3.375Mhz
4GB DDR2 800
Asus striker Xtreme 680i
Raptor X 150gb
Xfi kaartje
720/1000
3dmark 2006: 11565
stocl: 650/950
3dmark 2006: 12226
Wel aardig dacht ik zo
?Wat is je OS?
Misschien te ver geklokt?
Al aangepast zie ik.
[ Voor 7% gewijzigd door Format-C op 02-11-2007 19:42 ]
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Vista ultimate x64 dus
{\/}/-\[) [_[ \/(-© - Turn off your mind, relax and float downstream. Volg mijn disease outbreak detective en andere geweldige Avonturen
LOL. Als ik de scores zo bekijk moet ik met mijn Quad in XP en dan met SLi wel 18 tot 20000 gaan scoren. 
Ik zal mijn proc nog eens wat verder proberen te klokken vandaag of morgen.
Ik ga denk ik een dual bootje op mijn PC zetten volgende week. XP voor het benchen en DX9 games, Vista voor de DX10 meuk.
Ik zal mijn proc nog eens wat verder proberen te klokken vandaag of morgen. Ik ga denk ik een dual bootje op mijn PC zetten volgende week.
XP voor het benchen en DX9 games, Vista voor de DX10 meuk.
[ Voor 53% gewijzigd door Format-C op 02-11-2007 19:45 ]
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Dat kan je gerust gaan verwachten ja!:
LOL. Als ik de scores zo bekijk moet ik met mijn Quad in XP en dan met SLi wel 18 tot 20000 gaan scoren.
Ik ga denk ik een dual bootje op mijn PC zetten volgende week.
+15000 is al gehaald met 1 kaart hoor...
Ik hoop dat mijn nieuwe mobo een beetje klokt... Kan ik es kijken of er nog wat meer uit mijn quad te persen is dan de louzy 3GHz die ik nu draai. 1 Voordeel is die dividers van de 680i chipset. Je kan het geheugen zo locken op elke gewenste snelheid. Das wel handig.
[ Voor 30% gewijzigd door Format-C op 02-11-2007 19:47 ]
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
/offtopic/
Ik heb voor de verandering maar eens en ABIT mobo gekocht. Eens kijken hoe die het doet.
(IK heb hem volgende week, zie PC specs onderin ). Ik heb al vaak ASUS gehad, maar daar had ik altijd wel iets mee, en met Gigabyte had ik wat problemen met RAID0 en geheugenstabiliteit in het begin. E rzit nu een nieuwe BIOS op, ik heb alleen geen tijd gehad om verder te testen Ik hou mijn Gigabyte P35 DS4 wel even denk ik. Die leg ik wel even in de kast totdat ik weer een enkele videokaart koop. dan verpats ik mijn 680i wel weer...
Volgens mij ondersteunt dat ABIT bordje geen 45nm Intels namelijk. Al zegt nVidia dat de 680i wel Wolfdale en Yorkfield support.../ontopic/
[ Voor 8% gewijzigd door Format-C op 02-11-2007 19:56 ]
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
:strip_icc():strip_exif()/u/112346/sandth_Geit.jpg?f=community)
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Gelukkig is de beste man ook niet vies van een beetje overklokken, dus we zullen zien of 20.000+ gehaald gaat worden in 3Dmark06!:
Nou, hup! Benchen!
{\/}/-\[) [_[ \/(-© - Turn off your mind, relax and float downstream. Volg mijn disease outbreak detective en andere geweldige Avonturen
Intel E6850@3,6Ghz ,GEIL 4 Gig pc800, MSI 8800GTX OC,Tagan 700W,raptor x 150gig,seagate 500gig,asus p5n32-e SLI plus, X-fi extremegamer, logitech z5450 speakerset, Coolermaster Stacker silver
Done!:
[...]
psss verwijder je marktplaats advertensie eens!
heb je de GT al?
Ik wacht een maand, koop dan een ander moederbord en de beste videokaart die er dan te verkrijgen is.
Geen 8800gt voor mij.
Ik hou gewoon 2 8800GT's in SLi tot de echte nieuwe high end kaarten er zijn.
Edit; misschien kunnen jullie ook eens 3DMark 03 draaien voor de gein? Ik wil wel eens een 40.000+ of 50.000+ score zien.
Edit; de XFX GT XXX is sneller dan een GTX in 3DMark06 iig. Ook op 1920x1200:
Edit; misschien kunnen jullie ook eens 3DMark 03 draaien voor de gein? Ik wil wel eens een 40.000+ of 50.000+ score zien.
Edit; de XFX GT XXX is sneller dan een GTX in 3DMark06 iig. Ook op 1920x1200:
[ Voor 69% gewijzigd door Format-C op 02-11-2007 20:19 ]
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Een standaard GT is zelfs sneller dan een standaard GTX in 3dmark06, maar dat zal Tupelo zo wel ff laten zien!:
Ik hou gewoon 2 8800GT's in SLi tot de echte nieuwe high end kaarten er zijn.
Edit; misschien kunnen jullie ook eens 3DMark 03 draaien voor de gein? Ik wil wel eens een 40.000+ of 50.000+ score zien.
Edit; de XFX GT XXX is sneller dan een GTX in 3DMark06 iig. Ook op 1920x1200:
[afbeelding]
Die OC kaartjes zijn echt marketing onzin... je haalt makkelijk 15000+ met een gpu snelheid van 700 mhz en geheugen snelheid van 1070 mhz...
In feite ga je het geheugen boven de 1000 mhz op het geheugen pas overklokken, omdat het qimonda gewoon gemaakt is voor 1000 mhz.
Met een stock kaartje kan je dus prima uit de voeten.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=2525839
Gpu only waterkoeling op een 8800gt.
Leuk dat ik die Apogee 1u en dezelfde ramsinks nog heb liggen, gaat vast ook wel werken op de kaart die in December uit komt...
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=2523157
Wat flinke scores met de 8800gt.
Nibitor voltagemods schijnen geen reet uit te maken!!!
[ Voor 37% gewijzigd door HugoBoss1985 op 02-11-2007 21:41 ]
Valt mee hoor die scores, ik haalde tijdje geleden met core 2 duo+ 8800gts 320mb 12200 punten, dus dat is 15.000 met zijn cpu.:
[...]
Een standaard GT is zelfs sneller dan een standaard GTX in 3dmark06, maar dat zal Tupelo zo wel ff laten zien!
Die OC kaartjes zijn echt marketing onzin... je haalt makkelijk 15000+ met een gpu snelheid van 700 mhz en geheugen snelheid van 1070 mhz...
In feite ga je het geheugen boven de 1000 mhz op het geheugen pas overklokken, omdat het qimonda gewoon gemaakt is voor 1000 mhz.
Met een stock kaartje kan je dus prima uit de voeten.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=2525839
Gpu only waterkoeling op een 8800gt.
Leuk dat ik die Apogee 1u en dezelfde ramsinks nog heb liggen, gaat vast ook wel werken op de kaart die in December uit komt...
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=2523157
Wat flinke scores met de 8800gt.
Nibitor voltagemods schijnen geen reet uit te maken!!!
En ik hoorde dat je met nieuwe nvidia drivers(beta) 400-600 punten meer haalde, dus zijn score stelt niet veel imo.
Nou zegt een 3dmark score niet veel natuurlijk, maar ik had iets hogers verwacht van 8800GT.
/u/18014/icon2.png?f=community)
Volgens mij wil jij gewoon niet zien dat een 8800gt en 8800gtx owned.
Duo of Quad scheelt overigens ook geen 2.800 punten.
Ik heb net screens gehad van iemand op het topic en die haalt met een stock 8800gt meer dan met een stock 8800gtx in hetzelfde systeem met dezelfde drivers.
Dus waar heb je het over?
Duo of Quad scheelt overigens ook geen 2.800 punten.
Ik heb net screens gehad van iemand op het topic en die haalt met een stock 8800gt meer dan met een stock 8800gtx in hetzelfde systeem met dezelfde drivers.
Dus waar heb je het over?
Ik heb het over een 8800gts, geen gtx.:
Volgens mij wil jij gewoon niet zien dat een 8800gt en 8800gtx owned.
Duo of Quad scheelt overigens ook geen 2.800 punten.
Ik heb net screens gehad van iemand op het topic en die haalt met een stock 8800gt meer dan met een stock 8800gtx in hetzelfde systeem met dezelfde drivers.
Dus waar heb je het over?
Want gtx owned de gt versie nog steeds in elke game.
Ik haal rond 3100 punten met core 2 duo, hij 5700.Idd geen 2.800, maar 2.600.
Plus de punten winst met de nieuwe drivers.Dan kom je nog steeds boven de 15k uit;)
Ik heb het het ook niet over stock versies, maar oc-ed versies.Zijn max score was 15k nog iets:)
Edit:De reden trouwens dat een GT stock hogere score kan halen dan gtx stock is omdat 3dmark heel erg gevoelig is voor de snelheden waarop de videokaart loopt.Die liggen bij gt iets hoger, maar in de meeste games is de invloed daarvan beperkt.
[ Voor 13% gewijzigd door Hasib op 02-11-2007 23:40 ]
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Weet ik niet; ik zat net te zoeken waar ik het zag staan, maar kan het niet meer vinden. Het stond in 1 van de threads waarnaar je zelf linkte. Volgens mij is het gewoon een kwestie van geluk of pech hebben.
Ik ga eerst pitten.. Morgen weer een dag.
[ Voor 5% gewijzigd door Format-C op 03-11-2007 00:13 ]
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Is zo'n budget ding ook sneller in real life games? Dus gewoon 1920 x 1200 met alles full open? De scores op xtremesystems zijn toch net wat anders dan dit grafiekje.:
Ik hou gewoon 2 8800GT's in SLi tot de echte nieuwe high end kaarten er zijn.
Edit; misschien kunnen jullie ook eens 3DMark 03 draaien voor de gein? Ik wil wel eens een 40.000+ of 50.000+ score zien.
Edit; de XFX GT XXX is sneller dan een GTX in 3DMark06 iig. Ook op 1920x1200:
[afbeelding]
:strip_icc():strip_exif()/u/192627/av70.jpg?f=community)
Dit topic is gesloten.