Het grote 8800 GT test topic

[Yonix]

Deze avond heb ik mijn geheugen en de processor maar eens overgeclockt.
De E6400 loopt nu op 2,4GHz, het geheugen op een frequentie van 375MHz en de 8800GT doet zijn werk nog steeds op 700MHz / 1750MHz / 1000MHz.

Dit alles had het volgende als resultaat:

3DMark 2006 @ 700MHz /1750MHz /1000MHz (2000MHz effectief):



De temperaturen vallen mee, zowel van de CPU (44 graden) als van de videokaart (65 graden). De fan maakt echter een lawaai op dit moment, maargoed dat neem ik voor lief.

[Format-C]

Wimo. schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 00:22:
[...]


Is zo'n budget ding ook sneller in real life games? Dus gewoon 1920 x 1200 met alles full open? De scores op xtremesystems zijn toch net wat anders dan dit grafiekje.

Misschien is ie op 1920x1200 iets trager, maar ik zou ook nooit een single 8800GTX verruilen voor een single 8800GT. Vandaar dat ik er 2 in SLi zet. Dat is zéker sneller dan een GTX. Ook op high res.

[Madrox]

HugoBoss1985 schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 21:07:
Een standaard GT is zelfs sneller dan een standaard GTX in 3dmark06, maar dat zal Tupelo zo wel ff laten zien!

Die OC kaartjes zijn echt marketing onzin... je haalt makkelijk 15000+ met een gpu snelheid van 700 mhz en geheugen snelheid van 1070 mhz...

Met een stock kaartje kan je dus prima uit de voeten.

Da's precies de reden waarom ik wacht tot de goedkopere GT kaarten er zijn, zoals de Club-3D ;-)

[Wimo.]

RappieRappie schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 01:01:
[...]


Misschien is ie op 1920x1200 iets trager, maar ik zou ook nooit een single 8800GTX verruilen voor een single 8800GT. Vandaar dat ik er 2 in SLi zet. Dat is zéker sneller dan een GTX. Ook op high res.

Als de game je SLI tenminste ondersteunt

[Bull]

Cidious schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 12:01:
Ik heb 2 MSI OC's besteld bij digitque (staat op de site een levertijd van 2 tot 10 dagen.. BEN BENIEUWD!)

Ik ben ook benieuwd wat voor alternatieve koeling ik er op ga zetten.. aangezien de 8800GT nogal warm schijnt te worden.. nou heb ik mijn airflow in mijn kast erg goed voor elkaar (Antec Nine Hundred 2x 120mm front, 1x 120mm rear, 1x 120mm side en 200mm top) maar dat de warme lucht gewoon mijn kast in wordt geblazen staat me niet helemaal aan.. ik bedoel.. mijn processor hangt er ook boven.. en die loopt ook op een flinke klok..

Er gaan speculaties rond dat de 8800GT de board layout van de 7900GT heeft..

Ben er nog niet helemaal over uit..

De koeler waarvan ik bevestiging heb gekregen dat ze passen zijn

Thermaltake DuOrb
Thermalright V2
Zalman VF1000
Zalman FC-ZV9

Heb je in het geval je een Zalman VF 1000 gaat gebruiken ook een Zalman ZM-RHS88 nodig of gaat die niet passen op de 8800GT?

[glangeveld]

RHS88 is pas gemaakt voor de componentjes op de 8800GTS
en het pcb van de GT en de GTS verschilt wel dus ik denk dat het niet gaat passen

en de 8800gts heeft een soort van heatspreader waar de RHS op zit dus het past zeker niet

[glangeveld]

ohja , de nieuwe Palit 8800GT heeft een eigen koeler en daarbij word het geheugen , de core en wat componentjes achteraan gekoeld

daarvoor heb je echt geen RHS of wat dan ook voor nodig


http://www.hardware.info/images/news/palit_8800gt_550.jpg

[ Voor 15% gewijzigd door glangeveld op 03-11-2007 01:43 ]

[Jumpman]

Yonix schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 00:48:
Deze avond heb ik mijn geheugen en de processor maar eens overgeclockt.
De E6400 loopt nu op 2,4GHz, het geheugen op een frequentie van 375MHz en de 8800GT doet zijn werk nog steeds op 700MHz / 1750MHz / 1000MHz.

Dit alles had het volgende als resultaat:

3DMark 2006 @ 700MHz /1750MHz /1000MHz (2000MHz effectief):

[afbeelding]

De temperaturen vallen mee, zowel van de CPU (44 graden) als van de videokaart (65 graden). De fan maakt echter een lawaai op dit moment, maargoed dat neem ik voor lief.

/offtopic

Leuke wallpaper? Kan ik die ook ergen downloaden? (Ik heb al gezocht met Google (op grass wallpaper) en op www.interfacelift.com. Zonder succes.

/omtopic

[ByteDelight]

Als ik zelf moderator was, had ik er allang een hoop berichten tussenuit gegooid (inclusief enkele van mezelf misschien )

[SpX]

Visgek24 schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 00:29:
[...]


Idd, dat valt mij ook op - het gaat bijna alleen maar om 3dmark scores.. Ik hoop dat mensen zich onderhand realiseren dat 3dmark scores eigenlijk helemaal niks zeggen? het is een indicatie, niet meer, niet minder. als kaart A 10,000 punten haalt, en kaart B haalt er 15,000, wil dat toch echt niet zeggen dat die kaart ook, 50% sneller is.. het is is ook geen real-time game benchmark.. het is een rolling demo.

Die site waar die afbeelding vandaan is gehaald, heeft niet alleen 3dmark gebruikt, maar ook vele games zoals hier te zien is.

De 8800GT XXX doet niet onder voor de 8800 GTX.

[ZpAz]

Visgek24 schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 00:29:
[...]


Idd, dat valt mij ook op - het gaat bijna alleen maar om 3dmark scores.. Ik hoop dat mensen zich onderhand realiseren dat 3dmark scores eigenlijk helemaal niks zeggen? het is een indicatie, niet meer, niet minder. als kaart A 10,000 punten haalt, en kaart B haalt er 15,000, wil dat toch echt niet zeggen dat die kaart ook, 50% sneller is.. het is is ook geen real-time game benchmark.. het is een rolling demo.

Als die kaart 50% meer punten scoort kan je er wel gerust van uitgaan dat hij in games ook een stuk beter zal presteren, 3dmark is niet geoptimaliseerd voor een bepaalde kaart oid.

[Wimo.]

Ik meen toch echt dat er genoeg Ati kaarten zijn die in 3dmark enorme scores halen terwijl ze in real life een stuk minder presteren dan nvidia tegenhangers.

[Verwijderd]

Wimo. schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 01:11:
[...]


Als de game je SLI tenminste ondersteunt

Volgens mij worden alle games van een jaar trug tot nu nog sli ondersteunend

[Bull]

geitema schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 01:41:
RHS88 is pas gemaakt voor de componentjes op de 8800GTS
en het pcb van de GT en de GTS verschilt wel dus ik denk dat het niet gaat passen

en de 8800gts heeft een soort van heatspreader waar de RHS op zit dus het past zeker niet

Misschien komt Zalman binnenkort wel met een aangepaste versie voor de 8800GT

[Wimo.]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 14:01:
[...]

Volgens mij worden alle games van een jaar trug tot nu nog sli ondersteunend

Volgens mij niet

http://www.guru3d.com/article/Videocards/468/1

Ik heb ze niet allemaal bekeken maar bij pagina 5 o.i.d. kwam ik WIC al tegen die het niet eens ondersteund. Jammer, want juist dat spel wil ik full options op m'n 30" spelen.

[Kimberly]

Miesschien even een domme vraag tussendoor..

Maar hoe zit het met de 8800GT icm de snelheid van de processor? Ik heb een E6300..

[SpX]

Deorgere schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 14:13:
Miesschien even een domme vraag tussendoor..

Maar hoe zit het met de 8800GT icm de snelheid van de processor? Ik heb een E6300..

In benchmarks, zoals 3Dmark06 etc zul je lager scoren, maar in de meeste games zul je het verschil tijdens gamen met een E6300 en een E6850 niet merken.

[Verwijderd]

Vraagje: Zal een 700 watt voeding voldoende stroom leveren aan een oc 8800gt in sli + een oc e6600 3,6gig ?

[Format-C]

SpX schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 14:29:
[...]


In benchmarks, zoals 3Dmark06 etc zul je lager scoren, maar in de meeste games zul je het verschil tijdens gamen met een E6300 en een E6850 niet merken.

Ligt eraan op welke resolutie je speelt. Hoe lager de resolutie hoe belangrijker de CPU. Hoe hoger de resolutie hoe belangrijker de GPU.

Verwijderd schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 14:52:
Vraagje: Zal een 700 watt voeding voldoende stroom leveren aan een oc 8800gt in sli + een oc e6600 3,6gig ?

Vast wel. Als het maar geen B-Merk voeding is zoals Q-Tec.

[ Voor 25% gewijzigd door Format-C op 03-11-2007 14:56 ]

[eSCe]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 14:52:
Vraagje: Zal een 700 watt voeding voldoende stroom leveren aan een oc 8800gt in sli + een oc e6600 3,6gig ?

Ik denk het wel, de 8800GT verbruikt minder dan de GTS/GTX.
Hangt natuurlijk ook af van het merk van je voeding maar ik veronderstel dat het een A-merk is.

[Format-C]

In zij sig staat OCZ gameXtream 700W. Die trekt het makkelijk. Maar dat had hij zelf ook kunnen weten.

[ Voor 17% gewijzigd door Format-C op 03-11-2007 14:58 ]

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 14:57:
In zij sig staat OCZ gameXtream 700W. Die trekt het makkelijk. Maar dat had hij zelf ook kunnen weten.

nee had ik niet geweten. Want ik heb ook mijn cpu overgeklockt. En ik weet niet hoeveel watt er dan verbruikt word. Net zoals de 8800gt's weet ik niet hoeveel wat er gebruikt word na een oc van 660mhz naar bvb 720mhz

[Format-C]

Dat kan je uitzoeken.

[Madrox]

RappieRappie schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 14:53:
[...]


Ligt eraan op welke resolutie je speelt. Hoe lager de resolutie hoe belangrijker de CPU. Hoe hoger de resolutie hoe belangrijker de GPU.

Dat was me ook al opgevallen, op hogere resoluties scoorde een tragere C2D evengoed als een supersnelle C2D. Op lagere reoluties scoorde de snelle C2D beter, maar eigenlijk heb je het daar nou juist minder nodig; 100 of 120 FPS per sec, dat zijn prima scores voor beide.

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 15:03:
Dat kan je uitzoeken.

waarom uitzoeken als iemand snel kan zeggen met 4 woorden ,dat het wel kan, Ipv zoeken tot je een ons weegt

[Smiler]

Hier een link naar een review van de EVGA 8800GT SSC edition:
http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1728_1.html

[Format-C]

Simpel rekensommetje Ludwig:


1 PCI-E slot + 1 PCI-E 4 pins stekker kan samen 150W trekken. Maal 2 = 300W. Een E6600 heeft een TDP van 65W. Overklokt +/- 100W. Is samen 400W. Mobo + randmeuk grofweg 100W= Samen 500W.

En dan zit je al ruim in je berekening denk ik. Die voeding trekt het MAKKELIJK.

Verwijderd schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 15:12:
[...]

waarom uitzoeken als iemand snel kan zeggen met 4 woorden

Kun je van leren. Ook 4 woorden.

[nick_haak]

deze kaart lijkt me een mooie vervanger voor m'n 7600GT die ik nu heb.

nu heb ik 1 vraagje, waar ik zo gauw geen antwoord op kon vinden:

aangezien de prijzen van de kaarten nu al lekker laag liggen, en de club3d en asus kaarten ongeveer de laagste prijs hebben, vroeg ik me af of deze wel een voedingskabeltje erbij hebben zitten, van molex naar pci-e voeding.

mijn voeding heeft die kabel namelijk niet, en zou het een leuk probleempje opleveren als die kabel er niet is

iemand die een van deze kaarten gekocht heeft, met antwoord hierop?

thnx

[SpX]

Smiler schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 15:12:
Hier een link naar een review van de EVGA 8800GT SSC edition:
http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1728_1.html

Wat een ongeloofwaardige review. Komt totaal niet overeen met andere, en wie test nou met UT03 en wolvenstein ?

Ook bij dx10 Bioshock zou de 320mb versie meer fps halen, terwijl bijna alle andere het tegendeel bewijzen.

[PainkillA]

weet iemand al wat voor geheugen chips er op die club3d zitten?

[alikebap]

http://www.neoseeker.com/...ews/bfg8800_GT_OC/14.html

Dus met een 430 watt voeding zou je 2x8800gt in sli kunnen draaien??

[HugoBoss1985]

@ Ludwig 83: Voor vragen over je voeding kun je voortaan beter het "welke voeding heb ik nodig" topic gebruiken.

En had je dat niet beter kunnen doen voordat je twee kaarten ging kopen?

Vragen over voedingen horen hier niet echt thuis.

PainkillA schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 15:41:
weet iemand al wat voor geheugen chips er op die club3d zitten?

Dat is mij ook nog onbekend... POST het aub als je het weet!

[ Voor 33% gewijzigd door HugoBoss1985 op 03-11-2007 16:11 ]

[Lrod]

alikebap schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 15:59:
http://www.neoseeker.com/...ews/bfg8800_GT_OC/14.html

Dus met een 430 watt voeding zou je 2x8800gt in sli kunnen draaien??

Misschien als je alles (cpu, gpu, ram) op stock speeds laat draaien en niet teveel HD's in je kast hebt hangen. Ik zou t niet durven iig.

[SkullboX]

Ik heb het al eerder geprobeert te vragen maar het lijkt alsof mijn post verdwenen is tussen al het CPU geflame een paar pagina's terug.

Ik vroeg me af of iemand die deze kaart al heeft het 3D pakket Maya gebruikt. De vorige reeks 8800 kaarten waren een ramp voor Maya, maar aangezien deze behoorlijk veel nieuwer is (en cheap) hoopte ik op betere prestaties. Ik wil deze kaart graag hebben, maar Maya goed kunnen draaien is het belangrjikste voor mijn videokaart, en de quaddro's zijn helaas iets buiten mijn budget voor een nieuw systeem (Q6600, 4gb), en ook niet noodzakelijk voor waar ik Maya voor gebruik.

Misschien niet het meest mainstream gebruik van mid range videokaarten maar grote kans dat iemand hier Maya wel eens aanraakt, en ik hoor graag of dat goed werkt.


Sorry dat ik het nogmaals vraag in ditzelfde topic, maar ik ben bang dat het anders verloren gaat tussen alle CPU-bottleneck discussies.

[Wimo.]

Ik heb verder helaas geen ervaring met maya. Ik heb zowel 8800 GTX machines als Quadro 4000 machines draaien voor Cad werk. De quadro's maken op alle fronten gehakt van een 8800.

Pak anders wat specviewperf benchmarks en trek je conclusie. Een beetje Fx1300 vind je 2ehands voor relatief weinig geld.

[Deathchant]

Ik heb de eVGA 8800GT SuperClocked gehaald; 650/1900.
Hier wat foto's. Is voor een vriend van me, dus ik kan em zelf niet testen. Zero2Fear is zijn nick hier. Misschien dat hij een uitgebreide review kan maken.

Hier alvast wat foto's:























Bevindingen:
- Er zat een sticker op de doos met superclocked, terwijl op de website het anders staat.
- Thermal pads een beetje rommelig.
- Niet de quakewars game included.

[Verwijderd]

Hadden ze thermalpads over?

Mooie kaart. Alleen jammer van die warranty sticker. Niet zo mooi als je een window hebt.

[ Voor 69% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2007 18:23 ]

[MaDLiVe]

Die thermal pads van de evga zijn idd een beetje overdone. De kaart wordt ook best warm helaas. Staat een oc van mijn geheugen helaas in de weg. Ik moet dus nog even kijken naar een mooie alternatieve cooler.

[eldeegee]

waar heb je dat ding gekocht?

[Bitage]

@ Deathchant : Zit er butt onder dat ding ofzo Voor de rest vink de koeler van de 8800GT vooral netjes. Ziet er gelikt uit en is niet zo groot en lomp als die van de GTS/GTX

[MaDLiVe]

Hij koelt daardoor ook minder goed, had liever een 2 slots cooler gehad.

offtopic:
@eldeegee: paradigit maar hij is vrij snel uitverkocht geweest

[KappeNou]

Waar zijn die evga's nu al te halen en voor hoeveel?

[Verwijderd]

HugoBoss1985 schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 16:10:
@ Ludwig 83: Voor vragen over je voeding kun je voortaan beter het "welke voeding heb ik nodig" topic gebruiken.

En had je dat niet beter kunnen doen voordat je twee kaarten ging kopen?

Vragen over voedingen horen hier niet echt thuis.


[...]


Dat is mij ook nog onbekend... POST het aub als je het weet!

niet zo bij de hand

[Hasib]

Heeft iemand goede 8800 GT SLI benchmarks voor crysis, een uitgebreide benchmark met verschillende resoluties.
Want het is me nog niet duidelijk hoeveel 8800 GT SLI sneller is tov 8800 GTX/Ultra.

[Fernoráto]

Hasib schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 19:59:
Heeft iemand goede 8800 GT SLI benchmarks voor crysis, een uitgebreide benchmark met verschillende resoluties.
Want het is me nog niet duidelijk hoeveel 8800 GT SLI sneller is tov 8800 GTX/Ultra.

SLI werkte toch nog niet in crysis?

[Bull]

Deathchant schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 18:08:
Ik heb de eVGA 8800GT SuperClocked gehaald; 650/1900.
Hier wat foto's. Is voor een vriend van me, dus ik kan em zelf niet testen. Zero2Fear is zijn nick hier. Misschien dat hij een uitgebreide review kan maken.

Bevindingen:
- Er zat een sticker op de doos met superclocked, terwijl op de website het anders staat.
- Thermal pads een beetje rommelig.
- Niet de quakewars game included.

Bij de Superclocked zit bij mijn weten geen game bij. Bij de SSC versie wel.

Waarom staan de 8800GT kaarten van Zotac niet in de FP?

http://www.zotac.com/gf8800GT.htm

[ Voor 50% gewijzigd door Bull op 03-11-2007 21:48 ]

[Bejit]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 15:01:
[...]

nee had ik niet geweten. Want ik heb ook mijn cpu overgeklockt. En ik weet niet hoeveel watt er dan verbruikt word. Net zoals de 8800gt's weet ik niet hoeveel wat er gebruikt word na een oc van 660mhz naar bvb 720mhz

Met 700Watt Amerk voeding.....-_-

Je wou gewoon show offen....

[Format-C]

Wat doet een 8800GT in 3DMark 06 op 1920x1200??

Iemand die het kan testen?

[SpX]

RappieRappie schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 21:59:
Wat doet een 8800GT in 3DMark 06 op 1920x1200??

Iemand die het kan testen?

Dit en dit dus.

[BruT@LysT]

Heb inmiddels alles voor mijn upgrade besteld, behalve de 2 8800GT's, wacht nog even op de resultaten van de Club3D's. Mobo is een Asus P5N32-E SLI plus geworden, en ben zeer benieuwd of die 650i + 570SLI chipset hun werk een beetje fatsoenlijk gaan doen, hopen dat het goed gaat. Ook nog ff een 2e hands 850Watt PSU gescoord dus juice kom ik niet tekort.

Jammer dat betere koeling niet zoveel uit lijkt te maken op deze kaartjes, tuurlijk blijven ze wel kouder, maar het heeft geen positieve uitwerking op de oc'ability
Dan wordt het toch de Voltagemod die hier verandering in moet brengen, kan niet wachten op 2 voltmodded kaarten in SLI te gaan testen.

De 2e hands C2D die ik heb gekocht heb zou toch zeker 3500MHz moeten halen op 1.4 volt, dus dat lijkt me ook al wel een vrij geslaagd uitgangspunt. Gecombineerd met Crucial Ballistix Tracer's PC8500, deze lijken ook vrij goede overclock resultaten te halen.

Over het geheugen van de Club3d'tjes, gewoon even geduld hebben jongens. Zodra iemand het weet zal het hier echt wel gepost worden. Tig keer die vraag herhalen wordt ook een beetje

Pfff... heb me de afgelopen dagen sufgesurft hier op tweakers om tot deze setup te komen. Toch niet echt heel cheap want heb nu een krappe 1000 euro uitgegeven inclusief de videokaartjes. Je moet er maar wat voor over hebben...

Heb afgelopen 4 jaar echt in een dip gezeten, geen werk, geen geld... problemen problemen etc. Maar ik ben weer helemaal terug, eindelijk weer meedoen met de meute. Oh dat heb ik zo gemist

@Ludwig83

Jij bent ook wel erg snel op je teentjes getrapt...

[Verwijderd]

Heb afgelopen 4 jaar echt in een dip gezeten, geen werk, geen geld... problemen problemen etc. Maar ik ben weer helemaal terug, eindelijk weer meedoen met de meute. Oh dat heb ik zo gemist

goed om te horen, hoe meer zielen hoe meer vreugd

ontopic:

Ik zit echt zwaar te twijfelen nu, óf nu voor de 8800GT gaan óf wachten op de nieuwe 8800GTS. Weet iemand al meer over deze kaart? ik geloof dat hij aardig hoger is geclocked 750mhz @stock o.i.d. en in plaats van de 112 steamprocesors 128 steamprocesors . Dus ik wacht het denk ik nog ff lekker af, hij komt eind november dus we zien wel.

PS: schiet eens op met die 8800GT SLI benches, ik ben benieuwd!!

[kiddyl]

SkullboX schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 17:28:
Ik heb het al eerder geprobeert te vragen maar het lijkt alsof mijn post verdwenen is tussen al het CPU geflame een paar pagina's terug.

Ik vroeg me af of iemand die deze kaart al heeft het 3D pakket Maya gebruikt. De vorige reeks 8800 kaarten waren een ramp voor Maya, maar aangezien deze behoorlijk veel nieuwer is (en cheap) hoopte ik op betere prestaties. Ik wil deze kaart graag hebben, maar Maya goed kunnen draaien is het belangrjikste voor mijn videokaart, en de quaddro's zijn helaas iets buiten mijn budget voor een nieuw systeem (Q6600, 4gb), en ook niet noodzakelijk voor waar ik Maya voor gebruik.

Misschien niet het meest mainstream gebruik van mid range videokaarten maar grote kans dat iemand hier Maya wel eens aanraakt, en ik hoor graag of dat goed werkt.


Sorry dat ik het nogmaals vraag in ditzelfde topic, maar ik ben bang dat het anders verloren gaat tussen alle CPU-bottleneck discussies.

Voor de 2900XT en 2600 series van ATI zijn modded drivers te vinden om ze om te zetten naar FireGL kaarten. Voor zover ik weet geeft de 2900 series zelfs betere performance dan de nVidia Quadro's. Misschien een optie. Zelfs een 2600XT komt van +/- 32 naar 145 qua benchmark in Maya met specviewperf 10.

[Deathchant]

die eVGA kaarten zijn te koop bij www.hiq24.de. Ze hebben in Alsdorf en in Aken een filiaal. Ik heb em woensdag gereserveerd en vanmorgen gaan ophalen.
Ze hadden er nog 3 in het rek liggen. Die kaart was dus voor die vriend van me, want ik wil zelf wachten op de GTS 512 of misschien de SSC versie van de 8800GT. Maar ik heb tegen mezelf gezegd, dat als ik in de winkel sta en ze hebben em op voorraad dat ik em meeneem. Maar goed dat die 3 wat er nog lagen ook gereserveerd waren
En omdat ze woensdag 249 kosten en ik die ook gereserveerd had, hoefde ik geen 259 te betalen (want dat kosten ze nu).

En die warrantysticker moet daar. Want de achterkant van de kaart waar deze sticker zit is vanaf de doos zichtbaar. Op de doos zelf zit dezelfde sticker. Op de doos van eVGA staat dat je dit moet controleren. Indien het niet dezelfde sticker is moet je em niet kopen en een ander exemplaar vragen (waarom weet ik niet maar ok). Ik ben het met je eens dat het enigszins klunzig uitziet als je een open case hebt ja.

Ze hadden wel de Gainward 8800GT gewoon op voorraad liggen, die kon ik zo meenemen. Maar was dezelfde prijs en stock speeds.

Wat betreft de koeling...ik ben het toch met veel mensen eens dat de koeling beter kon. 75-80 graden kan wel, maar het is altijd beter wanneer een kaart nog beter gekoeld wordt. Voor mij mocht er best een dualslotcooler op. Ik ben dan ook niet iemand die erover valt indien een kaart een dualslotcooler heeft. Ik heb liever dat de kaart 10 graden koeler is, dan dat ik een singleslot koeler heb. Koeling gaat ALTIJD boven lawaai!

Daarom wacht ik denk ik ook op de 8800GTS512. Misschien heeft die wel een dualslot cooler.

[Verwijderd]

Ik ga maandag m'n nieuwe pc ( http://www.maxkranendijk.nl/Download/pcazerty.png ) bestellen, nu vroeg ik me af of er dusdanig verschil zit tussen de verschillende merken GT 8800 kaarten om er rekening mee te houden.

Ik wil gewoon maandag een winkel bellen of ze een GT 8800 hebben en daar bestel ik dan mn pc. (heb geen tijd om te wachten op betere kaarten )

[Deathchant]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 23:27:
Ik ga maandag m'n nieuwe pc ( http://www.maxkranendijk.nl/Download/pcazerty.png ) bestellen, nu vroeg ik me af of er dusdanig verschil zit tussen de verschillende merken GT 8800 kaarten om er rekening mee te houden.

Ik wil gewoon maandag een winkel bellen of ze een GT 8800 hebben en daar bestel ik dan mn pc. (heb geen tijd om te wachten op betere kaarten )

Ik zou als ik jou was de zalman voeding dumpen en een enermax liberty 620 nemen. De corsair voedingen zijn ook heel goed. Die hebben een hele goeie efficienty. Zalman heb ik zelf ook gehad, maar niet tevreden over. 11.6V op de 12V rail etc. Weinig ampere op de 12V...

Wel een hele mooie case. Simpel en strak maar toch qua design heel functioneel!

En tja, verschil is er wel. eVGA krijgt de beste cores en klokken heel hoog. Zotac klokt hoog...het is sowieso ook niet zeker of ALLE merken hetzelfde Qimonda geheugen gebruiken wat tot 2000MHZ kan gaan. Voor hetzelfde geldt heb je een ander merk geheugen die maar tot 1800 kan gaan (stock). Is niet waarschijnlijk, maar toch.
De beste keuze heb je aan eVGA, MSI of Gainward. Club3D is jouw keuze. Helemaal niet verkeerd, zeker niet als je die voor die prijs kan krijgen!. Daarbij heb ik van Club3D een mailtje gekregen waarin zij vertellen de kaarten van nVidia te krijgen. Dus qua kwaliteit moet het in orde zijn.

[ Voor 12% gewijzigd door Deathchant op 03-11-2007 23:36 ]

[W1ckeD]

BruT@LysT schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 22:43:
Heb inmiddels alles voor mijn upgrade besteld, behalve de 2 8800GT's, wacht nog even op de resultaten van de Club3D's. Mobo is een Asus P5N32-E SLI plus geworden, en ben zeer benieuwd of die 650i + 570SLI chipset hun werk een beetje fatsoenlijk gaan doen, hopen dat het goed gaat. Ook nog ff een 2e hands 850Watt PSU gescoord dus juice kom ik niet tekort.

Ziet er mooi uit,ik wil ook zoiets gaan doen,ik heb nu een Gigabyte P35-DS3R,maar ik wil graag 2 8800GT'sen gaan kopen met een SLI moederbord,alleen ben ik dus ook aan het zoeken naar een goed bord.

Ik ga een E6600 gebruiken @ 3,4Ghz,en hoop dat ik dan meer perfomance heb dan alleen met me 8800GTS 640 mb nu.

Dus mijn vraag ( eindelijk ) waarom heb jij precies voor dat bord gekozen?

Ben erg benieuwd aangezien ik nog even wil kijken wat ik ga doen.

[SkullboX]

kiddyl schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 23:10:
[...]


Voor de 2900XT en 2600 series van ATI zijn modded drivers te vinden om ze om te zetten naar FireGL kaarten. Voor zover ik weet geeft de 2900 series zelfs betere performance dan de nVidia Quadro's. Misschien een optie. Zelfs een 2600XT komt van +/- 32 naar 145 qua benchmark in Maya met specviewperf 10.

Hey thanks daar ga ik gelijk even achteraan!

Ik heb veel onheilspellende dingen gehoord over de consumer cards van ATI in samenwerking met Maya (zowel viewport als hardware rendering problemen) maar de voormalige 8800 kaarten (GTS/GTX) zorgden dus voor bijzonder veel problemen. Met de veel te succesvolle launch van de 8800GT zullen die ATI kaarten ook wel heel snel veel goedkoper worden, althans, dat is nu te hopen.

Toch ben ik nog altijd erg geinteresseerd in de resultaten van Maya met deze kaart.

[Bull]

@Deathchant:
Een andere mogelijke reden waarom er geen game bij de kaart zat is omdat ze in Duitsland nogal streng zijn qua games en dan vooral met games waar bloed in voorkomt en in ET:QW zit bloed en Evga had vast geen zin om een less gore versie te laten maken.

[goosche]

ik vind jammer dat deze kaart geen dx 10.1 heeft want dit hebben we wel nodig. ik las dit bericht net. vind het jammer dat Nvidia niet heeft door gedacht even snel een kaart maken en geld innen Ati bashen (LOL) Nvidia ligt weer voor op.

Ati heeft beter nagedacht vind ik de volgende kaart is 10.1 ready. ik heb echt geen zin om het half jaar een newe kaart tekopen.

Weten jullie al wanneer een dx 10.1 game uitkomt?


Ik ben wel Nvidia fan dat moeten jullie wel weten. altijd XFX gehad

Ik vnd dit wel belangrijke info

Groet Marlboro Man

Afgelopen week gooide Microsoft de knuppel in het hoenderhok met de aankondiging van DirectX10.1. Om volop gebruik te kunnen maken van deze verbeterde DirectX10-versie, moet er weer een nieuwe videokaart gekocht worden. Deze boodschap leidde natuurlijk tot veel opschudding. Maar is het al die opschudding wel waard? En wat kan DirectX10.1 allemaal dat zijn voorganger nog niet kan?


Ophef
De nieuwsberichten zijn tot nog toe een beetje vaag en tegenstrijdig. Volgens de ene publicatie heeft de upgrade naar DX10.1 weinig om het lijf: het zou gaan om een schijnupdate. Bestaande features, die tot nog toe optioneel waren, zouden nu verplicht worden gesteld. Veel reden voor ophef is er dus niet. Volgens anderen is DX10.1 wel degelijk meer dan een farce en is de ophef om Microsofts aankondiging zonder meer terecht.

Wie heeft er gelijk? Beide een beetje, lijkt het. Een jaar geleden al publiceerde Elite Bastards.com een artikel over DirectX10.1 en zijn features. Het ‘probleem’ van DirectX10.1 speelt dus al veel langer dan de berichtgeving van de afgelopen paar dagen doet vermoeden. Het is al ruim een jaar bekend, wat de extra functies zijn van DirectX10.1 ten opzichte van DX10. Ook is al net zo lang bekend, dat er nieuwe hardware nodig is om te kunnen profiteren van een aantal van deze functies. De ophef die hier nu over bestaat, is wat dat betreft dan ook een beetje overdreven. 1-0 voor kamp 1.

Maar met hun bewering dat DX10.1 weinig nieuws te bieden zou hebben, slaat kamp 1 de plank volledig mis. Uit de features, die al ruim een jaar geleden zijn vastgesteld, blijkt dat DirectX10.1 wel degelijk meer is dan een schijnupdate. En dus is het weer 1-1. Maar het doel van dit artikel is niet om de scheidsrechter uit te hangen en punten toe te kennen aan de verschillende nieuwsberichten die her en der de kop opstaken gedurende de afgelopen week. Wel wil ik aangeven, wat precies de kracht is van DX10.1 en waarom het nu al nodig is.


Crysis maakt veelvuldig gebruik van DirectX10
Verbeteringen
Eén van de verbeteringen is de manier waarop shaderbronnen aangesproken kunnen worden. Dit wordt versimpeld met DX10.1, wat een snellere toegang betekent tot bijvoorbeeld samples, wanneer multi-sampling AA (anti-aliasing: wegwerking van kartelrandjes) staat ingeschakeld. En dus legt het gebruik van AA minder belasting op de performance, wat een hogere framerate oplevert.

Ook op een andere manier krijgt de performance bij gebruik van AA een flinke boost. DirectX10.1 geeft software volledige controle over AA. Dat betekent dat ontwikkelaars zelf kunnen kiezen waar en wanneer welke soort AA wordt gebruikt in een game, en dat zij zonder problemen kunnen switchen tussen de verschillende AA-soorten als ze dat nodig vinden. Zo kan AA effectiever en slimmer gebruikt worden en op de grafische inhoud van een bepaald level worden afgestemd.

Hierdoor kunnen steeds per individueel geval de beste beeldkwaliteit en prestaties worden bereikt en hoeven spelmakers niet langer te kiezen voor de ‘grootste gemene deler’, die in sommige situaties misschien het beste werkt, maar in andere juist niet. Tenslotte stelt Microsoft verplicht dat 4xAA (anti-aliasing met 4 samples per pixel) wordt ondersteund in DX10-applicaties en –hardware. Deze maatregel is niet zo zeer een verbetering op zich, maar vloeit juist voort uit de verbeterde omstandigheden voor het gebruik van AA.


Epic heeft aangegeven dat ook UTIII DirectX10 zal ondersteunen
Een verbetering die de meeste van jullie vast kunnen waarderen, is de uitgebreide compatibiliteit met multi-core processors. Games die gebruikmaken van DX10.1 zullen de meerdere cores van dual- en quad-core processors beter benutten. De kans is groot dat het hiermee eindelijk ook echt interessant wordt voor gamers, om een quad-core processor aan te schaffen. Ook de schaduwfiltering wordt verbeterd, wat in theorie kan leiden tot beelden met een hogere mate van fotorealisme.

In games wordt tegenwoordig heel veel gebruik gemaakt van spiegeling en lichtbreking. Dit levert mooie plaatjes op, maar is vrij hardware-intensief. DX10.1 maakt het gebruik van deze effecten wat minder arbeidsintensief: voor deze effecten hoeft de Direct3D-API onder DirectX10.1 beduidend minder worden aangesproken, wat een flinke performanceboost kan opleveren en het tegelijkertijd mogelijk maakt om het gebruik van deze effecten te verveelvoudigen – wat dan weer mooiere beelden oplevert.

Daarnaast tilt DirectX10.1 het filteren van floating points naar een nieuw niveau. Dit gaat van 16-bits onder DirectX10 naar 32-bits onder DX10.1. Het resultaat is een betere kwaliteit van High Dynamic Range-effecten en een hogere mate van precisie in het functioneren van de rendering pipeline.

De laatste ingrijpende wijzigingen zitten hem in een update van het Windows Display Driver Model (WDDM). Die gaat van versie 2.0 onder DX10 naar versie 2.1 onder DX10.1. Hierbij worden twee wijzigingen doorgevoerd, waarvan er eentje vooral belangrijk is voor de stabiliteit en snelheid van computers. De tweede aanpassing is echter een stuk interessanter voor ons gamers: ‘context switching’ (het schakelen tussen verschillende taken) kan nu op ieder willekeurig moment direct worden uitgevoerd door de videokaart. Onder de vorige versies van WDDM moest de videokaart in elk geval (een deel van) de huidige taak eerst afronden, wat performanceverlies opleverde.


Momenteel is DirectX10 enkel beschikbaar via Windows Vista
Rotte tomaten naar Microsoft?
De veronderstelling dat DirectX10.1 weinig om het lijf zou hebben, kunnen we dus gerust naar het reik der fabelen verwijzen. Maar toch blijft het natuurlijk knagen dat we weer een nieuwe videokaart nodig zullen hebben, om hiervan te kunnen profiteren. En dus mogen we de rotte tomaten weer uit de kast halen en het hoofdkantoor van Microsoft bekogelen, toch? Nee, toch niet.

Het uitgangspunt van de verschillende DirectX10-versies is namelijk niet dat de game-ontwikkelaars, en daarmee uiteindelijk ook wij gamers, het moeilijker moeten krijgen, maar juist makkelijker. Tot en met DirectX9 hadden ATI en Nvidia alle vrijheid om hun eigen kaarten van speciale functies te voorzien. Dit deden ze dan ook naar hartelust, al was het maar om elkaar af te troeven. Dit resulteerde in een enorme poel aan functies, waar spellenmakers nauwelijks wijs uit konden worden. In de meeste gevallen bleven veelbelovende videokaartfeatures zelfs ongebruikt, omdat ze toch maar voor één bepaalde kaart of kaartenserie golden.

Toen Microsoft met ontwikkelaars overlegde over de plannen voor DX10, lieten game-ontwikkelaars dan ook weten dat ze van deze featurejungle afwilden. En zo geschiedde: Microsoft heeft met DirectX10 de touwtjes meer in handen genomen, om ontwikkelaars een beter werkbare ontwikkelomgeving te bieden en consumenten in staat te stellen, het overzicht te bewaren.

Ondertussen staat de ontwikkeling van videokaarten natuurlijk niet stil. Zoals de meeste van jullie zullen weten, kunnen we nog dit jaar de GeForce 9800-serie verwachten en waarschijnlijk ook de R700-serie van AMD/ATI. Deze kaarten worden krachtiger en sneller, maar worden bovendien uitgerust met nieuwe functies. Functies, die nog niet standaard waren opgenomen in DX10. Om hier ruimte voor te creëren, moet DX10 dus een update krijgen en dat gebeurt in de vorm van DX10.1.

[Verwijderd]

9800 serie komt pas Q1 volgend jaar zoals je velen van ons weten.

[Verwijderd]

Ati heeft beter nagedacht vind ik de volgende kaart is 10.1 READY.


dat zeg je goed ja ready, zal wel het zelfde verhaal zijn als hd-ready ,

[XplodingForce]

Verwijderd schreef op zondag 04 november 2007 @ 11:50:
Ati heeft beter nagedacht vind ik de volgende kaart is 10.1 READY.


dat zeg je goed ja ready, zal wel het zelfde verhaal zijn als hd-ready ,

Onzin, de RV670 aka HD38xx ondersteunt gewoon volledig DX10.1 en voldoet daarvoor aan alle eisen die DX10.1 stelt. De 8800GT doet dit gewoon niet en heeft ook niet het bijbehorende nieuwe shadermodel etcetra. De features van de RV670 zijn dus gewoonweg uitgebreider dan die van de 8800GT, en dat zal in de toekomst zeker uitmaken qua performance en/of IQ. Het is alleen de vraag hoeveel het uitmaakt, en dat kun je pas weten als DX10.1 er is.

Wat betreft de features die DX10.1 ondersteunt: Kijk eens in het ATI Nieuwsdiscussie topic (ja, ik weet het, da's een beetje vloeken in de kerk ), in de ts staat een lijst van de features van DX10.1, en uitleg erover.

Dit alles maakt trouwens niet dat de 8800GT een slechte kaart is, absoluut niet zelfs, waarschijnlijk is ie een stuk sneller, maar je kunt wel stellen dat de RV670 iets meer futureproof is.

[SpX]

Verwijderd schreef op zondag 04 november 2007 @ 11:50:
Ati heeft beter nagedacht vind ik de volgende kaart is 10.1 READY.


dat zeg je goed ja ready, zal wel het zelfde verhaal zijn als hd-ready ,

En wat is het nut ervan. De kaart is, net zoals alle andere kaarten, tè langzaam op dx10 weer te geven met alle eye-candy aan, dus 10.1 is vrijwel nutteloos.

Hetzelfde geld voor een 8400GT in m`n laptop. Ondersteund dx10, maar kan net dx9 spellen aan op medium.

[Verwijderd]

XplodingForce schreef op zondag 04 november 2007 @ 12:18:
[...]


Onzin, de RV670 aka HD38xx ondersteunt gewoon volledig DX10.1 en voldoet daarvoor aan alle eisen die DX10.1 stelt. De 8800GT doet dit gewoon niet en heeft ook niet het bijbehorende nieuwe shadermodel etcetra. De features van de RV670 zijn dus gewoonweg uitgebreider dan die van de 8800GT, en dat zal in de toekomst zeker uitmaken qua performance en/of IQ. Het is alleen de vraag hoeveel het uitmaakt, en dat kun je pas weten als DX10.1 er is.

Wat betreft de features die DX10.1 ondersteunt: Kijk eens in het ATI Nieuwsdiscussie topic (ja, ik weet het, da's een beetje vloeken in de kerk ), in de ts staat een lijst van de features van DX10.1, en uitleg erover.

Dit alles maakt trouwens niet dat de 8800GT een slechte kaart is, absoluut niet zelfs, waarschijnlijk is ie een stuk sneller, maar je kunt wel stellen dat de RV670 iets meer futureproof is.

dat werd ook gezegt van de 8800 serie kaarten dx10 ondersteunt , maar de performance onder dx10 is ver te zoeken

[Blaat]

Heeft iemand ooit wel eens gekeken naar de lage geheugenbus van de 8800GT? Dat valt me op: 256bit. Dat betekent dat hij in AA niet zal uitblinken. Zeker niet tegenover de 8800GTX.

[SpX]

R420R schreef op zondag 04 november 2007 @ 13:03:
Heeft iemand ooit wel eens gekeken naar de lage geheugenbus van de 8800GT? Dat valt me op: 256bit. Dat betekent dat hij in AA niet zal uitblinken. Zeker niet tegenover de 8800GTX.

Dat is niet waar. Want zelfs de geheugenbus van de GT word niet eens voor 100% benut. Kijk maar de reviews waar ze op 1920x1200 testen met 4AA aan.

[BruT@LysT]

Nah na al die jaren dat ik meeloop heb ik nog nooit het nut weten te ontdekken van een 'future proof' kaart kopen, of er zelfs op te gaan wachten. In PC land volgen de videokaarten elkaar zo snel op dat dat het wachten in de meeste gevallen niet waard is. We hebben het nu al over Q1 2008, maar voordat er games zijn, zijn we weer verder. En het meest belangrijke, voordat je er echt plezier aan beleeft ben je zoveel verder dat je net zogoed destijds TOCH die ene "iest minder features ondersteundende" kaart had kunnen kopen.
Alleen voor mensen die in 4 jaar tijd geen nieuwe videokaart willen aanschaffen willen misschien wachten. Maar dan snap ik nog niet waarom die mensen er voor kiezen om te wachten op de nieuwste telg omdat ze de nieuwe featureset belangrijk vinden terwijl ze er 4 jaar mee willen doen. Dat betekend dat ze na een jaar al zwaar achter de fijten aan lopen en daar nemen ze dan plotseling weer WEL genoegen mee. Rare keuze vind ik.
Je kan dan nog beter kiezen om regelmatig tussen de high en mid end kaarten te blijven zitten, maar veel regelmatiger te upgraden. Dan is je huidige hardware ook nog iets waard en dat drukt de kosten. Na 4 jaar kan een kaart van 500 euro zakken naar 70 euro, te zonde voor woorden.

Ik zie het probleem niet om nu deze 8800GT te kopen, want ik wil NU performance. Al die nieuwe kaartjes inclusief de ondersteuning van spellen duurt altijd al relatief lang, in pc land is wachten geen optie op enkele uitzonderingen na. Iemand zou kunnen denken dat ik tegen die tijd achterlig met mijn 8800GT, maar wat weerhoudt mij ervan om tegen die tijd een nieuwe kaart te kopen? Ik koop liever een videokaart waarvan bewezen is dat hij NU goed zal presteren inplaats van iets te kopen met het idee dat hij futureproof is en dat je er dan langer mee vooruit zou kunnen. Geen enkele kaart is futureproof want na een half jaar is hij immers achterhaalt door snellere varianten. Wat wil je dan nog met je zogenaamde extra ondersteuning...

Ik loop mee in high-end 3d land sinds de Voodoo1, Rendition Verite en SLI Voodoo2's en alles wat daarna kwam van nVidia en ATi... Ik ben eigenlijk nog nooit een futureproof kaart tegengekomen. Maar 1 keertje, heel sporadisch als een geschenk uit de hemel bleek de R300 chip van ATi belachelijk goed met DX9 om te kunnen gaan en liet de nVidia's voor lange tijd achter zich. DAT zou een goed voorbeeld zijn waarom je zou wachten op een kaart. De kans echter dat een nieuwe videokaart zodanig futureproof is is ontzettend klein. Ik kocht in die periode voor de R300 net een Geforce Ti4600 DX8 kaart voor 400 euro, deze kaart kon de huidige spelletjes met veel shaders niet eens fatsoenlijk boven de 800x600 draaien, terwijl het de beste kaart van nVidia was die je kon krijgen. Dat was een miskoop, ik had moeten wachten op de ATi maar niemand had verwacht dat ATi met zo'n topper zou komen, zeker niet omdat ATi altijd al wat achter de fijten aanliep. Eenzelfde soort scenario zou reden zijn om te wachten op nieuwe kaartjes, maar zelfs toen heeft het me weinig kopzorgen gekost want ik heb de nVidia snel weer verkocht en voor de helft van de prijs een Radeon 9500 gekocht, deze gemod zodat alle 8 pipelines openstonden en ik had een heuze radeon 9700 en extra geld over. En dat was een situatie waar de nVidia zwaar klote was en de ATi heel veel beter. Nu weet ik al 100% zeker dat de 8800GT niet tegenvalt. Dat er over een paar maanden iets nieuws is, tjah... ik weet niet beter.

[ Voor 27% gewijzigd door BruT@LysT op 04-11-2007 13:42 ]

[BruT@LysT]

R420R schreef op zondag 04 november 2007 @ 13:03:
Heeft iemand ooit wel eens gekeken naar de lage geheugenbus van de 8800GT? Dat valt me op: 256bit. Dat betekent dat hij in AA niet zal uitblinken. Zeker niet tegenover de 8800GTX.

Heel aardig dat je dat nu meldt, maar dat is vanaf dag 1 al duidelijk en heeft nagenoeg geen negatieve gevolgen. Je had er wat benchmarks op na kunnen kijken inplaatst van een knullige opmerking te plaatsen. Het laat wel duidelijk zien dat de 384bit bus niet echt zo'n goed idee was. Dit is ondermeer DE reden waarom de 8800GT zoveel goedkoper is en ook nog eens zeer goed presteert. Lang leve de 256bit bus DUS

[Format-C]

Interessant?

2000MHz memory OC is easy with this card BUT the overclock won't hold long term.

The memory is actually 2GHz, but the interface can't handle the speed for long periods. This has been tested by Nvidia, their OEM's and some partners over several weeks. The card will run like a bat out of hell for a while and then suffers irrepairable damage.

Just look at XFX. These guys overclock anything regardless of yield (I guess they don't take the overhead of support into account when they sell stuff) and they're only at 1950MHz on their highest OC card (Alpha Dog).

I would only crank the memory up to 2GHz plus to get a killer benchmark and then crank it back down to 1900~1950MHz for day to day use.

http://www.hardforum.com/...1031607668#post1031607668

[ Voor 98% gewijzigd door Format-C op 04-11-2007 13:58 ]

[Wimo.]

Dit soort dingen konden we sowieso verwachten. De laatste generaties nvidia kaarten welke kant en klaar werden overgeklokt hebben stuk voor stuk problemen.

[pingkiller]

RappieRappie schreef op zondag 04 november 2007 @ 13:55:
Interessant?


[...]


http://www.hardforum.com/...1031607668#post1031607668

Interessant verhaal,maar ik snap niet precies hoe dat dan in zijn werk gaat. Je schroeft het aan mhz van het geheugen omhoog en dan gaat de interface stuk, wat bedoelen ze hier met interface en hoe gaat het stuk? Als de interface de verbinding tussen het geheugen en de kaart is, dan word mij niet meteen duidelijk hoe dat stuk kan gaan. Word het te warm waardoor er iets smelt oid? Wat moet ik me daarbij voorstellen?

[tomcatha]

RappieRappie schreef op zondag 04 november 2007 @ 13:55:
Interessant?


[...]


http://www.hardforum.com/...1031607668#post1031607668

is dat nou met de qimonda of de samsung geheugen?

[Deathchant]

BruT@LysT schreef op zondag 04 november 2007 @ 13:15:
Nah na al die jaren dat ik meeloop heb ik nog nooit het nut weten te ontdekken van een 'future proof' kaart kopen, of er zelfs op te gaan wachten. .......
......
............
Ik zie het probleem niet om nu deze 8800GT te kopen, want ik wil NU performance. Dat er over een paar maanden iets nieuws is, tjah... ik weet niet beter.

Ik geef jou helemaal gelijk! Veel zit ook tussen de oren, dat heet "lekker maken". En is ook slim dat ze dat doen, want het werkt wel...
En het is zoals jij zegt...als mensen naar een videokaart opzoek gaan, betekent dat dat ze NU performance willen en niet over een half jaar. Je kunt wel blijven speculeren en doordromen, maar op een gegeven moment moet je stoppen en zeggen, wat wil ik en wat is de beste koop, en dan de knoop doorhakken en gewoon kopen.

[ Voor 48% gewijzigd door Deathchant op 04-11-2007 14:55 ]

[XanderDrake]

tomcatha schreef op zondag 04 november 2007 @ 14:42:
is dat nou met de qimonda of de samsung geheugen?

Ik dacht dat de 8800GT alleen maar Hynix geheugenchips had?

[Verwijderd]

Er zijn ook veel problemen geweest met factory OC'ed 7900GT's waarbij het geheugen ver boven de spec werd geclocked (door o.a. XFX). Resultaat: corrupt geheugen en pixel artifacts door je beeld na een paar maanden draaien. Het zou me niet verbazen als diegene hier op doelt. Het is me alleen niet helemaal duidelijk wat hij met interface bedoelt. Blijkbaar ligt het niet aan de geheugenchips zelf, ligt het dan aan de stroomvoorziening ofzo?

[Madrox]

Deathchant schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 23:31:
En tja, verschil is er wel. eVGA krijgt de beste cores en klokken heel hoog.

Enige onderbouwing voor deze opmerking, behalve het feit dat eVGA lef genoeg heeft om ze "standaard" zover overklokt te verkopen ?

[Jejking]

R420R schreef op zondag 04 november 2007 @ 13:03:
Heeft iemand ooit wel eens gekeken naar de lage geheugenbus van de 8800GT? Dat valt me op: 256bit. Dat betekent dat hij in AA niet zal uitblinken. Zeker niet tegenover de 8800GTX.

Onzin, pas op 1920x1200 + AA lopen de verschillen met de GTX enigszins op. Oftewel: dat betekent dat de 256-bit bus breed genoeg is om hoge resoluties mét AA aan te kunnen. Pas op extreem hoge resoluties zal de 384-bit bus van de GTX het verschil kúnnen gaan maken, dan loopt de 256-bus van de GT vol

[Renegade!]

Jejking schreef op zondag 04 november 2007 @ 15:26:
[...]

Onzin, pas op 1920x1200 + AA lopen de verschillen met de GTX enigszins op. Oftewel: dat betekent dat de 256-bit bus breed genoeg is om hoge resoluties mét AA aan te kunnen. Pas op extreem hoge resoluties zal de 384-bit bus van de GTX het verschil kúnnen gaan maken, dan loopt de 256-bus van de GT vol

Op zo'n momenten ben ik altijd tevreden dat ik 'maar' een 19" schermpje heb Om te gamen is dat ook best, zo kom je er altijd het goedkoopst vanaf. Neem maar de 320mb versie van de 8800GTS, was ook zo'n 100 euro goedkoper voor dezelfde prestaties

[saikoboarder]

heeft iemand ze al getest met P965 chipset of ouder ??
werkt dat ?
kan dat misschien in de startpost gezet worden want veel mensen twijfelen nog over die informatie.

ik heb hier al enkele screens gezien waarvan ik vermoed dat het met een P965 chipset is maar ik ben niet heel zeker

[Cidious]

Waarom zou dat niet kunnen?? de 8800GT is gewoon backwards compatible met PCI-E 1.1..

In SLI draaien zal moeilijker worden... aangezien de P965 chipset alleen crossfire zou ondersteunen...

Dus wat zou er niet werken??

als je top of the bill wil koop dan een P35.. of een X38 chipset..

maar op een P965 moet de kaart gewoon werken hoor!

[Verwijderd]

RappieRappie :

2000MHz memory OC is easy with this card BUT the overclock won't hold long term.

The memory is actually 2GHz, but the interface can't handle the speed for long periods. This has been tested by Nvidia, their OEM's and some partners over several weeks. The card will run like a bat out of hell for a while and then suffers irrepairable damage.

Just look at XFX. These guys overclock anything regardless of yield (I guess they don't take the overhead of support into account when they sell stuff) and they're only at 1950MHz on their highest OC card (Alpha Dog).

I would only crank the memory up to 2GHz plus to get a killer benchmark and then crank it back down to 1900~1950MHz for day to day use.

http://www.hardforum.com/...1031607668#post1031607668

---

En het vervolg erop:

Oof... interesting info. What would you say once vRAM/vGPU mods are applied such as seen here: http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=163929 , particularly the vRAM one? Also, eVGA offers a stock-clock card at 700/2000, are you sure 2000 is not safe for it?

I am WELL AWARE of the Evga card.

And I'm sticking with what I've said. I'm quite confident Evga is going to see A LOT of returns.

[Verwijderd]

Ik zie hier vaak het volgende:
"Wachten heeft geen zin, als je een nieuwe pc gaat kopen dan moet je dat NU doen anders kun je blijven wachten.."

Ik ben het daar niet mee eens, de 8800GTX kan crysis nog nét spelen en crysis is het voorbeeld van een echte "next-gen' game.

Aangezien er binnen kort een paar échte tóp titels uit gaan komen (lees: crysis - assasins creed - GTA IV) welke allemaal next-gen zijn, kun je deze dus nét of nét niet spelen met de 8800GTX. De 8800GT doet iéts onder voor de GTX dus zal deze spellen nét niet kunnen spelen als je high 1650x1080 met een beetje AA etc. wilt spelen.

Dus als ik dan van plan ben om een nieuwe computer te gaan kopen, vind ik dit juist NIET de goede tijd. Dit omdat zoals al vele malen is gemeld dat er Q1 2008 de nieuwe high-end speeltjes uit komen die dus die tóp titels wél kunnen spelen. Aangezien er nu niet echte DX10 spellen op de markt zijn vind ik ondanks dat het natuurlijk voor DX9 veel bang voor de buck geeft het voor DX10 veel geld. En dan heb ik het dus over de 200- 250 euro voor de GT.

[_Silencer]

Verwijderd schreef op zondag 04 november 2007 @ 15:17:
Er zijn ook veel problemen geweest met factory OC'ed 7900GT's waarbij het geheugen ver boven de spec werd geclocked (door o.a. XFX). Resultaat: corrupt geheugen en pixel artifacts door je beeld na een paar maanden draaien. Het zou me niet verbazen als diegene hier op doelt. Het is me alleen niet helemaal duidelijk wat hij met interface bedoelt. Blijkbaar ligt het niet aan de geheugenchips zelf, ligt het dan aan de stroomvoorziening ofzo?

Ze bedoelen met interface denk ik gewoon het stukje elektronica op de core zelf die zorgt voor de communicatie met de geheugenchips op de adresbus en 256bit databus. (Ik denk toch dat de geheugen interface wel op de chip zelf zit). Het zou kunnen door de schakelsnelheid te verhogen van deze interface dat er boven de toelaatbare dutycycle gewerkt wordt waardoor de mosfets in de chip snel kunnen overlijden (te hoog inwendige vermogen, de mosfet krijgt de kans niet om zijn opgewekte warmte tijdig af te voeren). (Spjitig dat je van GPU's geen datasheets kan vinden anders zou je snel de max. toelaatbare waarden kunnen bepalen).

[Deathchant]

Madrox schreef op zondag 04 november 2007 @ 15:22:
[...]


Enige onderbouwing voor deze opmerking, behalve het feit dat eVGA lef genoeg heeft om ze "standaard" zover overklokt te verkopen ?

Ik krijg er wat van dat iedereen op elk zinnetje wordt aangekeken. Overal moet bewijs voor zijn. eVGA krijgt ook de beste cores. Ik kan nu even niet zo 1,2,3 het bewijs naar boven toveren, maar er is een artiktel over geweest. En het is gewoon een feit dat eVGA hoog klokt.
Ik snap echt niet welke onderbouwing voor welke opmerking je precies zoekt

[cubuz]

Verwijderd schreef op zondag 04 november 2007 @ 15:54:
Ik zie hier vaak het volgende:
"Wachten heeft geen zin, als je een nieuwe pc gaat kopen dan moet je dat NU doen anders kun je blijven wachten.."

Ik ben het daar niet mee eens, de 8800GTX kan crysis nog nét spelen en crysis is het voorbeeld van een echte "next-gen' game.

Aangezien er binnen kort een paar échte tóp titels uit gaan komen (lees: crysis - assasins creed - GTA IV) welke allemaal next-gen zijn, kun je deze dus nét of nét niet spelen met de 8800GTX. De 8800GT doet iéts onder voor de GTX dus zal deze spellen nét niet kunnen spelen als je high 1650x1080 met een beetje AA etc. wilt spelen.

Dus als ik dan van plan ben om een nieuwe computer te gaan kopen, vind ik dit juist NIET de goede tijd. Dit omdat zoals al vele malen is gemeld dat er Q1 2008 de nieuwe high-end speeltjes uit komen die dus die tóp titels wél kunnen spelen. Aangezien er nu niet echte DX10 spellen op de markt zijn vind ik ondanks dat het natuurlijk voor DX9 veel bang voor de buck geeft het voor DX10 veel geld. En dan heb ik het dus over de 200- 250 euro voor de GT.

Sja het is maar hoe je het bekijkt. Je kunt er van uit gaan dat de nieuwe gts en gtx versies boven de prijs van de gt komen te liggen, 300+ (low/mid/high end kaarten zijn er altijd al geweest en de prijzen zijn daarbij nagenoeg niet veranderd, aangezien nvidia de gt als mid op de markt zet...) De kaarten komen pas begin volgend jaar uit, de spellen binnenkort, hebben de huidige gt(s/x) owners op high ipv very high het spel al uitgespeeld...hoop dat je zolang kunt wachten. En ach gewoon je kaart van nu verkopen tegen die tijd en een "next gen" kaart kopen dan speel je ze gewoon nog een keer met alles op high. De cycles van nieuwe hardware gaat toch altijd door.

[Format-C]

Verwijderd schreef op zondag 04 november 2007 @ 15:53:
RappieRappie :
[...]

En het vervolg erop:
[...]
[...]

Mja, ik heb 2 8800GT XXX kaartes van XFX besteld. Die gaven volgens Fruitzilla ook al aan dat 670/1950 zo'n beetje het maximale is wat volgens hun veilig is. Wat andere fabrikanten doen moeten ze zelf weten, en misschien is er ook wel niet veel of geen uitval, echter aan de post die ik van HardForum heb gehaald is wel op te maken dat de core frequentie niet zoveel uitmaakt, maar dat er met het overklokken van het geheugen moet worden opgepast... Ik zou persoonlijk niet boven de 1950 gaan. Mede omdat XFX hun geheugen ook op die frequentie heeft draaien. Dus als je een stock kaartje koopt en gaat overklokken zou ik wel oppassen. Dat is mijn punt geweest ff aan te geven.

Voor de startpost:

die XFX 8800GT XXX kaartjes schijnen 1650MHz als shaderfrequentie te hebben:

http://www.overclock3d.ne...ition_-_g92_performance/1

Taken from information provided by XFX:

MFG Model Number: PVT88PYDD4
BLAAT
BLAAT
Chipset: GF 8800 GT
BUS Type: PCI-E 2.0
GPU Clock 670 MHz
Memory Bus 256-bit
Memory Type DDR3
Memory Size 512MB
Memory Speed 1.95 GHz
Shader clock 1650
Cooling Type FANSINK
enz
enz

Volgende week vrijdag heb ik er 2, dus dan check ik het nog wel ff na.

[ Voor 13% gewijzigd door Format-C op 04-11-2007 16:42 ]

[TheDukemaster]

Heeft er iemand al een voltmod of iets dergelijks geprobeerd? Weet nog goed met de 7900 gt(waarvan ik er nu no eentje heb) dat die erg ver konden.

[Format-C]

Verwijderd schreef op zondag 04 november 2007 @ 12:58:
[...]


dat werd ook gezegt van de 8800 serie kaarten dx10 ondersteunt , maar de performance onder dx10 is ver te zoeken

Zowieso vind ik dat hele DX10 gebeuren maar niks... Het is veel zwaarder dan DX9, echter als ik op verschillende sites screenshots bekijk (ook van Crysis) is er nagenoeg geen verschil tussen DX9 en 10. Iig niet zo'n verschil om op DX10 te gamen en flut framerates te hebben...

Ik denk dat ik volgende week weer op XP ga gamen. Dan maar DX9... Boeier.

[ Voor 200% gewijzigd door Format-C op 04-11-2007 17:20 ]

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op zondag 04 november 2007 @ 17:18:
[...]


Zowieso vind ik dat hele DX10 gebeuren maar niks... Het is veel zwaarder dan DX9, echter als ik op verschillende sites screenshots bekijk (ook van Crysis) is er nagenoeg geen verschil tussen DX9 en 10.

En dan te bedenken dat er mensen zijn die denken dat DX10.1 een "must have" is, want dat
zet natuurlijk wél zoden aan de dijk.

Mja, ik heb 2 8800GT XXX kaartes van XFX besteld.

Jij draait geloof ik om als een blad aan een boom is het niet? Gisteren had je nog een GTX Ultra gekocht?

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 04-11-2007 17:26 ]

[Rob]

RappieRappie schreef op zondag 04 november 2007 @ 17:18:
[...]


Zowieso vind ik dat hele DX10 gebeuren maar niks... Het is veel zwaarder dan DX9, echter als ik op verschillende sites screenshots bekijk (ook van Crysis) is er nagenoeg geen verschil tussen DX9 en 10.

De screenshots geven in het algemeen niet een goed beeld. Ik heb verschillende screenshots gezien waarvan ik dacht 'mwah...', maar verbaasde mij pas echt toen ik de demo speelde.

[KappeNou]

gaat er nog iemand een serieus 8800GT topic maken? Ik zou er in principe wel 1 kunnen maken. Topic start heb je atm vrij weinig aan.

[Bullus]

crysis demo performance and image quality

vergelijking tussen de GTS640MB ,Gt 512MB en vooral de drivers ForceWare 163.69 WHQL,ForceWare 169.04 beta

[Format-C]

Verwijderd schreef op zondag 04 november 2007 @ 17:25:
[...]


En dan te bedenken dat er mensen zijn die denken dat DX10.1 een "must have" is, want dat
zet natuurlijk wél zoden aan de dijk.

Oh ja!!! DX10.1! Dát wordt een hele omslag... Als je dát niet hebt heb je een probleem idd... En die games komen over al wel 5 maanden uit misschien!

Nee;

MS heeft ons allemaal voor de gek gehouden. Wat een geblaat, dat DX10 sneller zou zijn. Ach. Het was te verwachten. En iedereen is er ingetrapt. En de IQ stelt geen drol voor... Een game zoals SC:DA of SC:CT of bijv FEAR of HL2:LC is net zo mooi. Het is allemaal bull crap tot nu toe. Dat geblaat over zulke mooi rookeffecten... Iedereen is zeker CoD2 vergeten. Daar komt nog eens bij dat de meeste mensen in deze wereld nog helemaal geen DX10 hardware hebben. Dus het komende jaar denk ik dat het allemaal niet zo'n vaart zal lopen. Game devs zijn niet gek.

Verwijderd schreef op zondag 04 november 2007 @ 17:25:Jij draait geloof ik om als een blad aan een boom is het niet? Gisteren had je nog een GTX Ultra gekocht?

Mja. Ik heb hem getest. Die was me niet snel genoeg. Teruggebracht.

[ Voor 51% gewijzigd door Format-C op 04-11-2007 20:15 ]

[MaDLiVe]

Iemand ook al last van de 29% fan issue in de 169.02 drivers (ik gebruik vista x64, dit probleem geld overigens voor alle drivers). De fan blijft hangen op 29% 2d of 3d modes maakt niet uit. Dit resulteert in temp >85 graden in games. En tovert mooie artifacts op het scherm. Ik heb al bij evga op het forum lopen posten en het schijnt een 8800gt breed probleem te zijn.

Erg fijn voor de mensen die dat niet door hebben. Thermal trottling doet zijn werk overigens wel, crysis is soms onspeelbaar door de hoge temps omdat de core wordt terug geklokt.. En handmatig telkens de fan omhoog zetten is ook zo'zo. Daarom maar ff geen games spelen...

[ Voor 6% gewijzigd door MaDLiVe op 04-11-2007 20:56 ]

[Hasib]

Verwijderd schreef op zondag 04 november 2007 @ 15:54:
Ik zie hier vaak het volgende:
"Wachten heeft geen zin, als je een nieuwe pc gaat kopen dan moet je dat NU doen anders kun je blijven wachten.."

Ik ben het daar niet mee eens, de 8800GTX kan crysis nog nét spelen en crysis is het voorbeeld van een echte "next-gen' game.

Aangezien er binnen kort een paar échte tóp titels uit gaan komen (lees: crysis - assasins creed - GTA IV) welke allemaal next-gen zijn, kun je deze dus nét of nét niet spelen met de 8800GTX. De 8800GT doet iéts onder voor de GTX dus zal deze spellen nét niet kunnen spelen als je high 1650x1080 met een beetje AA etc. wilt spelen.

Dus als ik dan van plan ben om een nieuwe computer te gaan kopen, vind ik dit juist NIET de goede tijd. Dit omdat zoals al vele malen is gemeld dat er Q1 2008 de nieuwe high-end speeltjes uit komen die dus die tóp titels wél kunnen spelen. Aangezien er nu niet echte DX10 spellen op de markt zijn vind ik ondanks dat het natuurlijk voor DX9 veel bang voor de buck geeft het voor DX10 veel geld. En dan heb ik het dus over de 200- 250 euro voor de GT.

Deels mee eens, als je zeker weet dat bv iets binnen paar dagen of weken uitkomt kun je idd wachten.Maar als ik nu crysis op high/medium gespeeld heb, ga ik hem echt niet opnieuw spelen als ik een nieuwe videokaart heb over 1jaar of half jaar.Misschien ff de details op very high checken maar meer ook niet.

Verder ben ik het eens met je verhaal over dx9/10 en gt, waarom zou je in godsnaam je 8800GTS verkopen en geld bijleggen voor een 8800GT.En dat maar voor een paar procent, in de meeste games zul je het niet eens merken.Ze zijn beide te langzaam voor dx10 games.

[Spurlie]

Hasib schreef op zondag 04 november 2007 @ 20:59:
[...]


Deels mee eens, als je zeker weet dat bv iets binnen paar dagen of weken uitkomt kun je idd wachten.Maar als ik nu crysis op high/medium gespeeld heb, ga ik hem echt niet opnieuw spelen als ik een nieuwe videokaart heb over 1jaar of half jaar.Misschien ff de details op very high checken maar meer ook niet.

Verder ben ik het eens met je verhaal over dx9/10 en gt, waarom zou je in godsnaam je 8800GTS verkopen en geld bijleggen voor een 8800GT.En dat maar voor een paar procent, in de meeste games zul je het niet eens merken.Ze zijn beide te langzaam voor dx10 games.

Ik ben eigenlijk ook op zoek naar een upgrade van mijn videokaart. Ik moet het nu nog met een 2e hands 7600gt doen. Op zich wel een goed kaartje, maar met de nieuwere games begint deze het toch een beetje zwaar te krijgen.

Wat zouden jullie dan aanraden als videokaart? Het mag ook wel 2e hands zijn. Ik begrijp en ondersteun jullie redenatie wat betreft het dx10 verhaal. Op het moment is deze dx10 kaart een hele mooie kaart, maar misschien over een half jaar heb je er niet veel meer aan... Dit was wel anders met de top kaarten van de 6 en 7 serie, de top kaarten van de 7 serie bijvoorbeeld komen nu nog aardig mee in games terwijl die toch al aardig oud zijn.

[Cidious]

Hasib schreef op zondag 04 november 2007 @ 20:59:
[...]


Deels mee eens, als je zeker weet dat bv iets binnen paar dagen of weken uitkomt kun je idd wachten.Maar als ik nu crysis op high/medium gespeeld heb, ga ik hem echt niet opnieuw spelen als ik een nieuwe videokaart heb over 1jaar of half jaar.Misschien ff de details op very high checken maar meer ook niet.

Verder ben ik het eens met je verhaal over dx9/10 en gt, waarom zou je in godsnaam je 8800GTS verkopen en geld bijleggen voor een 8800GT.En dat maar voor een paar procent, in de meeste games zul je het niet eens merken.Ze zijn beide te langzaam voor dx10 games.

Niet helemaal mee eens.. uit de benchmarks blijkt dat de 8800GT wel erg dicht in de buurt van de GTX komt en de GTS-640 VER achter zich laat in crysis.. en nu een GT kopen en bijvoorbeeld over een maandje nog 1 of nu 2 in SLI kopen is goedkoper dan een GTX maar levert ECHT HELE leuke prestaties! ECHT BANG FOR BUCK!

[Madrox]

Deathchant schreef op zondag 04 november 2007 @ 16:37:
[...]

Ik krijg er wat van dat iedereen op elk zinnetje wordt aangekeken. Overal moet bewijs voor zijn. eVGA krijgt ook de beste cores. Ik kan nu even niet zo 1,2,3 het bewijs naar boven toveren, maar er is een artiktel over geweest. En het is gewoon een feit dat eVGA hoog klokt.
Ik snap echt niet welke onderbouwing voor welke opmerking je precies zoekt

Nouja, andere kaarten klokken ook hoog, dus 1,2,3, kan ik niet staven dat wat je zegt waar is.
Misschien heb je wel een promotod by eVGA artikel gelezen, daarom zou het leuk zijn als we de bron van jouw kennis kennen. Het is bekend dat sommige fabrikanten bewust "marketing" bedrijven in de forums.

Niets is zonder belang, als er geroepen wordt dat eVGA de beste cores krijgt zal dat goede reclame zijn. Zelf zet ik daar mijn twijfels bij. Excuseer mij dat ik niet alles zomaar als waar aanneem.

Verwijderd schreef op zondag 04 november 2007 @ 15:53:
RappieRappie :
[...]
http://www.hardforum.com/...1031607668#post1031607668

---

En het vervolg erop:
[...]
I am WELL AWARE of the Evga card.

And I'm sticking with what I've said. I'm quite confident Evga is going to see A LOT of returns.
[...]

Leadtek en Zotac komen ook met modellen met 2000mhz geheugen, die gaan dus ook stuk ?

[ Voor 18% gewijzigd door Madrox op 04-11-2007 22:23 ]

[eldeegee]

Tja en als je van een 7900gto naar een 8800gt gaat is dat volgens mij zoiezo een hele stap

[Verwijderd]

Cidious schreef op zondag 04 november 2007 @ 21:48:
[...]


Niet helemaal mee eens.. uit de benchmarks blijkt dat de 8800GT wel erg dicht in de buurt van de GTX komt en de GTS-640 VER achter zich laat in crysis.. en nu een GT kopen en bijvoorbeeld over een maandje nog 1 of nu 2 in SLI kopen is goedkoper dan een GTX maar levert ECHT HELE leuke prestaties! ECHT BANG FOR BUCK!

nou als ik die grafieken zie , valt dat ook wel erg mee , zo veel verschil zit er nu ook weer niet in, het is zeker een leuke kaart maar om nou op 23 frames te spelen