Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 10

[unconnected]

Verwijderd schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 15:41:
[...]

Niet echt... Nieuw Vennep

serieus? in bergschenhoek staat echt precies zo'n toren met een rijtje huizen ernaast. fietste der vanochtend nog langs

ik probeer een test-poging hier met een hdr van mezelf van vorige week. was nog net een laag zonnetje bij mij in het bos hierachter



* klikbaar *

[Toff]

Ik snap dat HDR-gedoe niet zo. Meestal wordt het resultaat onscherp en onnatuurlijk van kleur. Maarja, ik ben ook al geen liefhebber van IR, dus het zal wel aan mij liggen. Ik kan me nog voorstellen dat het soms niet anders kan, maar zo'n foto als hierboven van "unconnected", die zou zonder HDR toch ook prima maakbaar zijn, lijkt mij? Nu vind ik bijvoorbeeld die rand licht, net boven de bomen, heel kunstmatig overkomen. Die storende vogelvlekjes rechtsboven zou ik even wegklonen trouwens, maar dat heeft niets met HDR te maken.

[Verwijderd]

Ik kom net terug uit Tanzania en ben nog druk bezig de foto's op de pc te zetten, maar ondertussen heb ik al even wat foto's bewerkt, waaronder deze. Dit is een kind van een Masaï familie die we bezocht hebben. Ik heb voornamelijk dieren/natuur foto's gemaakt, maar dus ook nog wat van de lokale bevolking. Ik zal over een tijdje een case van de vakantie maken.

[Sharky]

nette foto, kan niet wachten op de discussie

[Toff]

Wel een mooie "happen naar Peijnenburg"-blik. Lijkt me best moeilijk belichten, donkere huid en fel direct zonlicht. Verbaast me eigenlijk dat alles volgens de exif op automatisch staat.

[Verwijderd]

Alleen de witbalans stond volgens mij op automatisch Ik heb namelijk het merendeel van de foto´s op A (diafragmakeuze) geschoten in combinatie met belichtingscorrecties en iso ook handmatig.

[Toff]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 19:41:
Alleen de witbalans stond volgens mij op automatisch Ik heb namelijk het merendeel van de foto´s op A (diafragmakeuze) geschoten in combinatie met belichtingscorrecties en iso ook handmatig.

Ik beschouw Av en Tv ook als automatisch, omdat er bij de ene instelling automatisch de bijpassende ander wordt gekozen. Betreffende foto is gemaakt met Av F8, iso200, "patroon" meetmethode, zonder belichtingscorrectie, hetgeen in je eigen exif "auto exposure" heet, inderdaad ook nog eens met auto white balance. Behoorlijk automatisch IMHO, maar dat bedoelde ik niet negatief ofzo hoor. Het verbaasde me alleen dat het er nog zo goed uitzag.

[TranceSetter]

Toff schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 20:05:
[...]

Ik beschouw Av en Tv ook als automatisch, omdat er bij de ene instelling automatisch de bijpassende ander wordt gekozen. Betreffende foto is gemaakt met Av F8, iso200, "patroon" meetmethode, zonder belichtingscorrectie, hetgeen in je eigen exif "auto exposure" heet, inderdaad ook nog eens met auto white balance. Behoorlijk automatisch IMHO, maar dat bedoelde ik niet negatief ofzo hoor. Het verbaasde me alleen dat het er nog zo goed uitzag.

Dat Tv en Av in de creatieve modus liggen, wil inderdaad niet zeggen dat het automatisch is. In grote lijnen zijn A-Dep en P dat dus ook. Alleen bij M bepaal je alles zelf.

Ik merk zelf wel dat ik het leuk vind om alles bij M in te stellen, alleen bij bijvoorbeeld sportfoto's wordt het lastig om M te gebruiken. Dan heb je heel snel een verkeerde sluitertijd te pakken, en dat kan gewoon niet bij sportfoto's waar je snel moet zijn.

Daarom zitten die functies er natuurlijk ook op, maar ik begrijp ook zeker wat jij bedoelt.

[Toff]

Niet om te muggenziften ofzo, maar bijvoorbeeld de handleiding van mijn 40D heeft het over AE-programma (P), AE-sluiterprioriteit (Tv) en AE-diafragmaprioriteit (Av), waarbij (pag.84) expliciet staat: "AE staat voor automatische belichting (Auto Exposure)". "Automatisch" dus.
Ik voel mezelf niks te goed voor de standen Av en Tv en ik durf best te stellen dat de P modus in heel veel situaties heel goed bruikbaar is. Daarbij ga ik er wel vanuit, dat je in de zoeker ziet welke keuzes er gemaakt worden en dat je die zo nodig bijstuurt. Door de keuze van lichtmeting (spot-, integraalmeting enz.), ISO en belichtingscompensatie, heb je dan IMHO volledige controle over de belichting. Standje "M" mag nuttig zijn in zeer uitzonderlijke situaties (de maan, vuurwerk) en bij flitsfotografie, voor de rest verlang ik echt niet terug naar vroeger. Voor ik een belichtingsmeter had, moest ik sluitertijd en diafragma bepalen aan de hand van de bijsluiter bij het filmrolletje. Dat lijkt misschien romantisch en puur, maar ik ben blij met de verworvenheden van de hedendaagse techniek. Natuurlijk moet je de technische achtergrond begrijpen, maar de elektronica maakt het nu mogelijk om, laat ik zeggen 80%, met je onderwerp bezig te zijn, i.p.v. 20%. Uiteindelijk is de techniek voor mij ondergeschikt aan het resultaat.

[Verwijderd]

Ok, ok, A is wel automatisch, maar daar gaat het natuurlijk niet om. Het gaat om het eindresultaat en om jullie mening over de foto. Het heeft trouwens voor de belichting wel geholpen dat de foto in Raw geschoten is, want het contrast tussen schaduw en zon was erg groot. Dit is namelijk het origineel. Ik vond dat contrast niet echt passen bij het kind en waar het kind was, namelijk in een schooltje. Daar vond ik het contrast te hard voor.

[Toff]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 17:23:
Ok, ok, A is wel automatisch, maar daar gaat het natuurlijk niet om. Het gaat om het eindresultaat en om jullie mening over de foto. Het heeft trouwens voor de belichting wel geholpen dat de foto in Raw geschoten is, want het contrast tussen schaduw en zon was erg groot. Dit is namelijk het origineel. Ik vond dat contrast niet echt passen bij het kind en waar het kind was, namelijk in een schooltje. Daar vond ik het contrast te hard voor.

Precies wat ik bedoelde! Waar blijft de rest?

[Wouter]

@unconneced: leuke plaat, maar ik vind hem iets te verzadigd, vooral de roodtinten
@2xtom: mooie foto! ik zou hem toch met ietsje meer contrast hebben gedaan (maarja, men vind mijn foto's dan ook vaak teveel bewerkt )

Nouja, bij deze dan maar een heel erge testcase in het abstracte domein waar ik weinig ervaring mee heb

[Toff]

. w o u t e r . schreef op zondag 06 januari 2008 @ 00:18:Nouja, bij deze dan maar een heel erge testcase in het abstracte domein waar ik weinig ervaring mee heb

[afbeelding]

De fossiele cloaca van een versteend Boliviaans breedbekkikkervrouwtje? Nofi, maar ik mis echt iedere clue naar wat je hier afbeeldt en als abstract beeld spreekt deze foto mij niet aan, waarschijnlijk omdat hij niet abstract genoeg is. Ben wel nieuwsgierig toch...

[Rogier.V]

@2xtom Mooie foto, ietsje meer contrast zou wat mij betreft wel beter zijn.

@ wouter: Ik vind het een leuke foto, ik houd wel van dit soort beelden. Maar je maakt mij nu inderdaad wel benieuwd. Wat is het?

[ajhaverkamp]

Ik gok dat het een onderdeel is van een gebouw in Mexico

[Wouter]

uhuh /\

net als deze en deze

[ Voor 92% gewijzigd door Wouter op 06-01-2008 12:23 ]

[Verwijderd]

Graag hoor ik wat men hiervan vindt.

[Nomad]

Verwijderd schreef op zondag 06 januari 2008 @ 19:17:
[afbeelding]

Graag hoor ik wat men hiervan vindt.

Ik zou graag willen weten waarom jíj dit een mooie plaat vind?

[Toff]

@ wouter: Had ik toch zomaar het goede continent geraden... Deze vond ik mooier c.q. interessanter, net als je hele 2e testcase Mexico die ik - net als de eerste - gemist had.

[Toff]

@ jessica001: Jammer dat je achtergrond tot in het oneindige zo scherp is. Dat leidt echt af.

[Verwijderd]

Nomad schreef op zondag 06 januari 2008 @ 19:20:
[...]


Ik zou graag willen weten waarom jíj dit een mooie plaat vind?

Ik ben net begonnen met fotograferen en het is dan ook me eerste digitale camera. En zou graag willen horen wat jij dan niet mooi vindt aan deze foto.

[Parle85]

@ unconnected: jammer dat de brug niet geheel zichtbaar is, dit zou het onderwerp verder verduidelijken. Qua lichtval is hij inderdaad mooi.

@ jessica 001: dit is gewoon een snapshot mijns inziens, waarvan het onderwerp gewoon midden in de foto is neergekwakt. Je hoeft dit bouwwerk niet helemaal erop te zetten om duidelijk te maken wat het is/waar het toe dient. Wat interactie met de omgeving was misschien beter geweest.

[ Voor 20% gewijzigd door Parle85 op 06-01-2008 19:51 . Reden: erg bot ]

[Moby]

Verwijderd schreef op zondag 06 januari 2008 @ 19:39:
[...]


Ik ben net begonnen met fotograferen en het is dan ook me eerste digitale camera. En zou graag willen horen wat jij dan niet mooi vindt aan deze foto.

Maar wat is het antwoord op zijn vraag? Je moet goed begrijpen dat we het niet bot bedoelen maar zelf impliceer je naar aanleiding van de vraag van Nomad dat hij het geen mooie foto vind. Dit zegt hij helemaal niet. Ook komt het neerkwakken van je foto een beetje raar over, er is verder geen info, geen commentaar op andere mensen, niets! alleen de vraag of we even je foto willen becommentarieren.
Nog even wat over je foto dan: probeer je onderwerp niet midden op de foto te zetten, een spannender onderwerp kiezen of spannender maken door te spelen met de DOF ofzo. Het wit op de paaltjes is overbelicht dus probeer hem eventueel met wat nabewerken wat donkerder te maken.
Verder moet je gewoon veel foto's maken en ook naar foto's van andere mensen kijken om te zien wat je mooi vind en wat niet.

[jeroenzelle]

Voor een fotocursus die ik volg
helleu...1 foto graag. 't Blijft een solo topic.

Allemaal witbalans handmatig gemeten d.m.v. grijskaart, ISO400 ingesteld, gemaakt met een Nikon D40.

[ Voor 63% gewijzigd door een moderator op 07-01-2008 22:01 ]

[Moby]

_{@jeroenz18: Solo testcasefoto's en weet je zeker dat de witbalans van de foto's handmatig is gemeten? En als laatste: welke cursus volg je?}

[Griffin]

@jeroenz18:
de eerst doet me niet zo veel. Ik denk als je misschien wat meer had ingezoomt op de pilaren dat het idee beter uit de verf was gekomen. Ik vind de blauwe zijkanten van de brug en de lantaarnpalen lichtelijk storend.

De tweede vind ik wel geslaagd. geen opmerkingen (vind m gewoon mooi)

[jeroenzelle]

Mobyrick schreef op maandag 07 januari 2008 @ 08:19:
_{@jeroenz18: Solo testcasefoto's en weet je zeker dat de witbalans van de foto's handmatig is gemeten? En als laatste: welke cursus volg je?}

Zeker weten dat de witbalans handmatig is gemeten , ik heb ook hem getest op automatisch en bewolkt, maar handmatig met een Dynatech grijskaart kwam het toch er beter uit kwa kleurbalans.

Ik volg een Basiscursus fotografie bij Blinkfotografie (www.blinkfotografie.com).

[Wekkel]

[b][message=29377934,noline]Jeroenz18 schreef op zondag 06 januari 2008 @ 22:34[/message[afbeelding]

Nesserlaan?

De foto is trouwens wat donker.

[Swatfireglide]

Ik doe ook maar even een gooi. Foto is gemaakt in de Auvergne (Frankrijk) afgelopen zomer. De weerspiegeling van de lucht sprak mij erg aan in deze foto. Wat denken jullie?

[Toff]

Swatfireglide schreef op maandag 07 januari 2008 @ 20:54:
Ik doe ook maar even een gooi. Foto is gemaakt in de Auvergne (Frankrijk) afgelopen zomer. De weerspiegeling van de lucht sprak mij erg aan in deze foto. Wat denken jullie?

[afbeelding]

Eerste indruk is goed, maar dan gaan mijn ogen dwalen om een onderwerp te zoeken en ze vinden dan alleen de © notice. De rommel in het water verstoort de reflectie wat en het groen is nogal donker en nogal egaal van kleur. Misschien is er op posterformaat meer te beleven, maar nu ben ik er snel op uitgekeken.

[breinonline]

Swatfireglide schreef op maandag 07 januari 2008 @ 20:54:
Ik doe ook maar even een gooi. Foto is gemaakt in de Auvergne (Frankrijk) afgelopen zomer. De weerspiegeling van de lucht sprak mij erg aan in deze foto. Wat denken jullie?

[afbeelding]

Te donker in de groene gebieden inderdaad en wat flets. Als je RAW hebt geschoten is er met nabewerking waarschijnlijk nog wel wat meer uit te krijgen

[Verwijderd]

Ik denk dat het vooral komt doordat de foto met uitzondering van het water en de lucht vrij donker is. Mijn ogen vielen eerst ook op de copyright, maar op de oever staat een rijtje bomen met aardig detail. Die is jammergenoeg nét wat te donker om interessant te worden.

[jeroenzelle]

Wekkel schreef op maandag 07 januari 2008 @ 19:15:
[...]


Nesserlaan?

De foto is trouwens wat donker.

Klopt . En de zon stond aan de linkerkant, waardoor de foto inderdaad wat donkerder is geworden.

[kromme]

Ik wilde ook eens proberen.



Edit: Stukje muur weg geknipt

[ Voor 31% gewijzigd door kromme op 08-01-2008 15:34 ]

[Swaptor]

@kromme: Ik vind 'm wel erg donker, en behoorlijk blauw.
Het is iig wel een foto die met nabewerking een stuk aantrekkelijker kan worden!

[kromme]

Swaptor schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 14:13:
@kromme: Ik vind 'm wel erg donker, en behoorlijk blauw.
Het is iig wel een foto die met nabewerking een stuk aantrekkelijker kan worden!

Ik denk dat het blauwe komt door de mist. Het was die dag zoo mistig, was al blij dat ik de foto zo kreeg. Zal vanavond eens proberen te berwerken

[Fire69]

Knip er dan rechts meteen dat stukje muur/paal/hek af, want dat staat echt in de weg

[kromme]

Fire69 schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 14:51:
Knip er dan rechts meteen dat stukje muur/paal/hek af, want dat staat echt in de weg

Dat stoorde mij ook al, maar ben een beginneling en wist niet of dat de foto beter zou maken.
Had de foto ook meer naar links kunnen maken maar dan had ik er een vieze glasbak opstaan.

[Verwijderd]

ik moet vaker in dit topic komen, ook om mijn meningen te spuwen

anyway, ik wilde graag weten wat jullie van de foto van mijn neefje vinden die ik afgelopen weekend heb geschoten:

Met mn Canon 400D + 50 mm f/1.8 geschoten (trouwens niet op 1.8 geschoten zoals jullie hopelijk zien ) en geflitst met de flitser van de cam zelf...

Hij lijkt wat blokkerig over te komen, komt omdat ie hier wordt verkleind, klikken wordt t minder erg...

Vind het heel fijn lensje voor portretjes, alleen door de crop camera en het niet heel erg stilzittende kindje lastig om niet een klein stukje van zn hoofd te missen...

Daarnaast heb ik het heel snel beetje bewerkt met picasa... weet nog niet helemaal wat ik met de kleurtjes moet doen, dus misschien wat tips van jullie?

[Don Quijote]

Gisteren een foto van een schildpad gemaakt, ik ond hem zelf wel aardig omdat hij zo opzichtig gaapte.
Maar zo als altijd ben ik weer benieuwd wat jullie anders zouden doen qua Instellingen, Compositie en Nabewerking? Nu heb ik enkel autocontrast en autocolor erover gegooid.



klik voor een grotere versie

[ Voor 7% gewijzigd door Don Quijote op 08-01-2008 21:37 ]

[Thorin]

@einsteintina! Mooi! Wel jammer dat er niet meer ruimte aan de bovenkant van het hoofdje is, maar dat gaf je al aan. Wat betreft kleuren: Hij is nu wel erg bruin, misschien dat je een iets andere tint door de achtergrond kan gooien?

@Ravnoss: Leuk moment inderdaad, jammer dat de belichting mijn aandacht vooral naar het schild trekt ipv naar zijn hoofd. Maar dat zal waarschijnlijk lastig zijn op zo'n moment (of gapen ze ook zo traag als ze lopen?) DOF vind ik erg strak! :y

Ik zal er zelf ook eentje posten van de vakantie in Buxton, UK, gemaakt met een simpele Canon a400:

Heb het contrast een stuk verhoogd, en klein beetje levels. Het randje gewoon omdat ik daar een beetje mee aan het experimenteren was. Ik weet nog niet precies wat ik met die witte lucht moet, ben nogal een n00b (2e foto die ik hier post, op de 1e heb ik nog geen reacties gehad )

[breinonline]

Je compositie is goed gekozen. De camera kon blijkbaar niet met de felle lucht omgaan (of de veel donkerdere partijen links op de foto waardoor de rest lichter werd) daardoor is die wit uitgebeten. Behalve dat je een willekeurige lucht in de foto zou kunnen shoppen lijkt me niet dat je dit nog even rechttrekt in een bewerkingsprogramma. Ik ken de A400 verder niet maar als je nog eens zo'n foto maakt kan je misschien iets onderbelichten om de lucht en de rest iets redelijker belicht te krijgen.

[kromme]

Wat vinden jullie van deze.
Eenige bewerking dat ik de foto ietsjes rechter heb gezet.

[batumulia]

Hier dan ook een plaatje van mij, ik heb zelf een EOS 400D, ik fotografeer niet zo heel vaak dus ik zou ook niet weten hoe perfect te fotograferen maar ik vind het wel heel leuk. De foto is geschoten met de standaard EFS 18-55MM lens.


[Enigste bewerking is het kleiner maken.]

[ Voor 6% gewijzigd door batumulia op 09-01-2008 14:14 ]

[Fire69]

Redelijk standaard plaatje.
2 opmerkingen toch, je hebt stof op je sensor (rechtsboven in de lucht) en je horizon staat scheef

[loser180]

kromme schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 13:48:
Wat vinden jullie van deze.
Eenige bewerking dat ik de foto ietsjes rechter heb gezet.

[afbeelding]

Ik vindt hem saai(althans niet bijzonder), en die vlek aan de rechterkant(onder) is nog al storend.

[batumulia]

Fire69 schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 14:18:
Redelijk standaard plaatje.
2 opmerkingen toch, je hebt stof op je sensor (rechtsboven in de lucht) en je horizon staat scheef

Oja nu merk ik idd dat de horizon scheef staat, nooit eerder opgevallen en dat er stof op de sensor zit weet ik, weet niet hoe ik het weg moet krijgen in photoshop (ben niet zo natuurtalent daarin).

[Fire69]

Je moet het niet in Photoshop wegkrijgen, je moet het van je sensor halen!

[Verwijderd]

Een man en zijn zeemeeuw...

Misschien iets te veel USM?


@Kromme
Opzich een leuk plaatje, jammer van die lichtvlek onderin.

[Orion84]

Verwijderd schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 18:00:
Een man en zijn zeemeeuw...
[afbeelding]
Misschien iets te veel USM?

Vooral iets te veel (bewegings) onscherpte

Daarnaast is de meeuw nogal overbelicht. Het wit op z'n buik is helemaal uitgebeten.

[ Voor 12% gewijzigd door Orion84 op 09-01-2008 18:08 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 17:08:
Ik kom net terug uit Tanzania en ben nog druk bezig de foto's op de pc te zetten, maar ondertussen heb ik al even wat foto's bewerkt, waaronder deze. Dit is een kind van een Masaï familie die we bezocht hebben. Ik heb voornamelijk dieren/natuur foto's gemaakt, maar dus ook nog wat van de lokale bevolking. Ik zal over een tijdje een case van de vakantie maken.

[afbeelding]

De case zal nog wel even duren, omdat ik En absurd veel foto's te verwerken heb En niet al te veel tijd heb. Daarom nog even een losse foto van giraffes:

klik:


@not3pad: De USM merk ik niet zo, wat ik wel merk is inderdaad de onscherpte. Ook de bovenste rand van de foto stoort een beetje. De compositie vind ik wél apart.

[Huba]

Ik ben vanmiddag even naar Zwolle geweest om daar wat foto's te maken, onder andere voor school. Daarna druk bezig geweest met photoshop en daar is het volgende uitgekomen. Het is een beetje extreem maar ik vond het toch wel iets hebben en wou daarom graag jullie mening.



klikbaar

[Toff]

Huba schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 22:41:
Ik ben vanmiddag even naar Zwolle geweest om daar wat foto's te maken, onder andere voor school. Daarna druk bezig geweest met photoshop en daar is het volgende uitgekomen. Het is een beetje extreem maar ik vond het toch wel iets hebben en wou daarom graag jullie mening.

[afbeelding]

klikbaar

Niks persoonlijks, tenminste niet naar jou toe, het ligt aan mij, maar mijn nekharen gaan overeindstaan als ik lees dat iemand "even" wat foto's heeft gemaakt. Dat is of nogal arrogant (als in: waar jij een halve dag voor nodig hebt, doe ik "even"), of het getuigt van volkomen desinteresse (als in: zie maar, ik deed maar wat).
De foto zelf doet me niet zoveel, maar ik heb er ook maar "even" naar gekeken... Het zwart, boven en rechts, biedt geen informatie en lijkt eerder kunstmatig, net als de kleuren. Als toeschouwer valt er, behalve een standaard stationstrap o.i.d, niets te zien. De vlakverdeling is misschien aardig, maar ik hoef hem niet aan de muur en zelfs niet als achtergrond. Wat voor "iets" heeft deze foto volgens jou?

[batumulia]

Fire69 schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 17:41:
Je moet het niet in Photoshop wegkrijgen, je moet het van je sensor halen!

Ja dat weet ik wel

Maar ik bedoelde ik weet niet hoe ik het uit het plaatje krijg met photoshop

[simon]

Verwijderd schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 18:19:
[...]


De case zal nog wel even duren, omdat ik En absurd veel foto's te verwerken heb En niet al te veel tijd heb. Daarom nog even een losse foto van giraffes:

klik:
[afbeelding]

@not3pad: De USM merk ik niet zo, wat ik wel merk is inderdaad de onscherpte. Ook de bovenste rand van de foto stoort een beetje. De compositie vind ik wél apart.

ben je hier met de hand in gaan zitten blurren in PS? Vind 't verre van mooi zo..

[kromme]

loser180 schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 14:19:
[...]


Ik vindt hem saai(althans niet bijzonder), en die vlek aan de rechterkant(onder) is nog al storend.

ik zie een vlekje maar die zit meer naar links dan rechts

[DexterBelgium]

Verwijderd schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 18:19:
[...]


De case zal nog wel even duren, omdat ik En absurd veel foto's te verwerken heb En niet al te veel tijd heb. Daarom nog even een losse foto van giraffes:

Hehe, +1 herkenbaar. Ben ook al meer dan een jaar terug uit Kenia ( wat er daar nu allemaal gebeurt) , maar heb mijn 2200 fotootjes ook nog niet allemaal verwerkt, en mijn case is er dus ook nog niet.

[Verwijderd]

Simon schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 11:24:
[...]

ben je hier met de hand in gaan zitten blurren in PS? Vind 't verre van mooi zo..

Nee, geen geblur. Ik heb de foto alleen met lightroom bewerkt. Origineel: klik

[thalyric]

Ik vond het juist een dope foto. Het heeft inderdaad iets ... weet niet wat ... maar het prikkelt mij wel.

Toff schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 01:51:
[...]

Niks persoonlijks, tenminste niet naar jou toe, het ligt aan mij, maar mijn nekharen gaan overeindstaan als ik lees dat iemand "even" wat foto's heeft gemaakt. Dat is of nogal arrogant (als in: waar jij een halve dag voor nodig hebt, doe ik "even"), of het getuigt van volkomen desinteresse (als in: zie maar, ik deed maar wat).
De foto zelf doet me niet zoveel, maar ik heb er ook maar "even" naar gekeken... Het zwart, boven en rechts, biedt geen informatie en lijkt eerder kunstmatig, net als de kleuren. Als toeschouwer valt er, behalve een standaard stationstrap o.i.d, niets te zien. De vlakverdeling is misschien aardig, maar ik hoef hem niet aan de muur en zelfs niet als achtergrond. Wat voor "iets" heeft deze foto volgens jou?

[simon]

Verwijderd schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 11:55:
[...]


Nee, geen geblur. Ik heb de foto alleen met lightroom bewerkt. Origineel: klik

wat een aparte bloemigheid dan... vind 't origineel daar ietwat minder opvallend in, misschien wat meer contrast en sharpening?

[Fire69]

Het enige wat hij volgens mij wel in PS gedaan heeft, is die 2 giraffen gecloned.

[sOid]

Fire69 schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 12:27:
Het enige wat hij volgens mij wel in PS gedaan heeft, is die 2 giraffen gecloned.

Die ene heeft een wittere kop

[cheazers]

Mijn eerste test met mn 400d+kitlens en nonsnapshot fotografie. Diafragma 1.5stop geknepen. Verder op av geschoten, iso100. Ik denk dat een invulflits geholpen zou hebben. Het hert is wat onbelicht nml.
In photshop, de level/curves wat aangepast + lichte USM en ptlens voor vignetting.

[klik]

[ Voor 10% gewijzigd door cheazers op 10-01-2008 13:11 . Reden: photshop edit comment ]

[m0nk]

batumulia schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 14:13:
Hier dan ook een plaatje van mij, ik heb zelf een EOS 400D, ik fotografeer niet zo heel vaak dus ik zou ook niet weten hoe perfect te fotograferen maar ik vind het wel heel leuk. De foto is geschoten met de standaard EFS 18-55MM lens.

[afbeelding]
[Enigste bewerking is het kleiner maken.]

offtopic:
Is dit de veenendaalkade Den Haag? Heb ik gewoond nl

[Floor-is]

Huba schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 22:41:
Ik ben vanmiddag even naar Zwolle geweest om daar wat foto's te maken, onder andere voor school. Daarna druk bezig geweest met photoshop en daar is het volgende uitgekomen. Het is een beetje extreem maar ik vond het toch wel iets hebben en wou daarom graag jullie mening.

[afbeelding]

klikbaar

Dat groene is wel heel bloemig rechts en het irriteert me mateloos dat er niks recht staat in de foto. De treden en de muren, niks staat netjes uitgelood... Soms kan het wel iets toevoegen, soms ben ik ook te lui om dat te doen (nagenoeg altijd wel eigenlijk), maar als je toch al in PS aan het sjoppen bent, zet hem dan tenminste nog even recht.

[thalyric]

ja inderdaad .. zou mooier geweest zijn als het plaatje ergens horizontaal recht staat (de treden?)

Floor-is schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 13:16:
[...]

Dat groene is wel heel bloemig rechts en het irriteert me mateloos dat er niks recht staat in de foto. De treden en de muren, niks staat netjes uitgelood... Soms kan het wel iets toevoegen, soms ben ik ook te lui om dat te doen (nagenoeg altijd wel eigenlijk), maar als je toch al in PS aan het sjoppen bent, zet hem dan tenminste nog even recht.

[Fire69]

sOid schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 12:45:
[...]

Die ene heeft een wittere kop

Pfff, als hij gans die giraf kan clonen, kan hij ook die kop wat witter maken hoor!
Waarschijnlijk is hij helemaal niet in Afrika geweest en is dit gewoon een gesoepte Zoo-shoot!

cheazers schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 13:10:
Mijn eerste test met mn 400d+kitlens en nonsnapshot fotografie. Diafragma 1.5stop geknepen. Verder op av geschoten, iso100. Ik denk dat een invulflits geholpen zou hebben. Het hert is wat onbelicht nml.
In photshop, de level/curves wat aangepast + lichte USM en ptlens voor vignetting.

[klik]
[afbeelding]

Je hebt het diafragma 1.5 stops geknepen en je stond in Av. Wat moet ik me daar bij voorstellen?

Was hij in kleur niet mooier? 't is nogal een donkere plaat geworden nu...

[Huba]

Ik zal er nog een keer naar kijken helaas is er iets fout gegaan met de psd waardoor het veranderen van het groen onderin de hoek wat minder gemakkelijk word. Ik ga wel proberen om hem wat recht te zetten. Wat betreft het even, het ging er meer over dat ik niet zo heel lang in Zwolle was, en niet dat ik even snel een 'fotootje' geschoten heb. Dat 'iets' vind ik moeilijk te verwoorden ik denk dat je het mooi vind of niet.

[batumulia]

m0nk schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 13:15:
[...]

offtopic:
Is dit de veenendaalkade Den Haag? Heb ik gewoond nl

Nee, wel vlabkij, het is namelijk soestdijkseplein (bij die rotonde vlak voordat je het Zuiderpark ingaat )

[Toff]

cheazers schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 13:10:
Mijn eerste test met mn 400d+kitlens en nonsnapshot fotografie. Diafragma 1.5stop geknepen. Verder op av geschoten, iso100. Ik denk dat een invulflits geholpen zou hebben. Het hert is wat onbelicht nml.
In photshop, de level/curves wat aangepast + lichte USM en ptlens voor vignetting.

[klik]
[afbeelding]

Beetje meer contrast kan geen kwaad, want hij is zo wel erg flets. Alleen wordt het hert snel lelijk als ik het probeer. Misschien toch iets meer dan "lichte" USM toegepast? Wel heel erg jammer van dat hek. Kon je geen lager standpunt nemen? De illusie van een hert in de vrije natuur wordt wel wreed verstoord nu. Dat "diafragma knijpen op Av" begrijp ik ook niet zo goed.

[cheazers]

Toff schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 16:34:
[...]

Beetje meer contrast kan geen kwaad, want hij is zo wel erg flets. Alleen wordt het hert snel lelijk als ik het probeer. Misschien toch iets meer dan "lichte" USM toegepast? Wel heel erg jammer van dat hek. Kon je geen lager standpunt nemen? De illusie van een hert in de vrije natuur wordt wel wreed verstoord nu. Dat "diafragma knijpen op Av" begrijp ik ook niet zo goed.

USM is idd meer dan verwacht. Ik zal hem nog eens verbeteren door een hoger contrast met minder USM. Kan iemand me een goede methode geven om het hek te verwijderen? Ik ben zelf nog met de clone tool bezig, maar weet niet of dat het beste zou zijn.

[sOid]

cheazers schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 18:14:
[...]


USM is idd meer dan verwacht. Ik zal hem nog eens verbeteren door een hoger contrast met minder USM. Kan iemand me een goede methode geven om het hek te verwijderen? Ik ben zelf nog met de clone tool bezig, maar weet niet of dat het beste zou zijn.

Zou ook clone tool gebruiken. Maargoed, ik zou het hele hek niet weghalen. Dan klopt de foto niet meer: de meeuw zit dan nergens op

[Verwijderd]

kleur lichtelijk ge-edit, sharpening en vignetting.

[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2008 13:04 ]

[Verwijderd]

Verdomd scherp, maar jammer van de blaadjes rechts en de kleur springt er niet uit, hoewel dat ook weer wat heeft, die pastel-achtige tinten.

[technobabbel]

Een foto van net uitkomende blauwe druifjes met mijn nieuwe Canon G9 gemaakt.

[Toff]

sOid schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 18:25:
[...]

Zou ook clone tool gebruiken. Maargoed, ik zou het hele hek niet weghalen. Dan klopt de foto niet meer: de meeuw zit dan nergens op

Je hebt het over een andere foto. Het gaat over die van dat hert.

Wegklonen lijkt mij eigenlijk teveel werk. Kan je de foto niet overmaken?

[tabaqui]

Afgelopen zondag in Noordwijk foto's wezen schieten van Kitesurfers. 1 van de betere foto's van die dag.

[sOid]

Toff schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 22:45:
[...]

Je hebt het over een andere foto. Het gaat over die van dat hert.

Wegklonen lijkt mij eigenlijk teveel werk. Kan je de foto niet overmaken?

Oh sorry. Ja dat is inderdaad een pleuriswerk... Zou 'm gewoon lekker zo laten, vind het zelf niet storend eigenlijk.

[cheazers]

sOid schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 16:06:
[...]

Oh sorry. Ja dat is inderdaad een pleuriswerk... Zou 'm gewoon lekker zo laten, vind het zelf niet storend eigenlijk.

toch nog redelijk snel gedaan+contrast aanpassing:

[Don Quijote]

Gisteren in de Icebar in stockholm geweest, erg leuke gewaarwording. Hoop foto''s proberen te maken, een hoop mislukt. Deze vond ik echter wel wat hebben, alleen vind ik het jammer dat de onderkant van het voorste glas er niet helemaal op staat. Natuurlijk ben ik wel weer benieuwd wat jullie anders zouden hebben gedaan qua instellingen, compositie en nabewerking.
Klikbaar

[Don Quijote]

tabaqui schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 10:42:
Afgelopen zondag in Noordwijk foto's wezen schieten van Kitesurfers. 1 van de betere foto's van die dag.
...

Ik ben van mening dat je in de nabwerking nog wel wat meer contrast mag toevoegen. Dan komt de surfer er een stuk beter uit.

[Toff]

cheazers schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 18:14:
[...]
toch nog redelijk snel gedaan+contrast aanpassing: [afbeelding]

Best netjes!

[Verwijderd]

[Toff]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 januari 2008 @ 13:05:
[afbeelding]

Nu nog met een mooi schuin lettertje "Hartelijk Gefeliciteerd" erop...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 18:19:
[...]
De case zal nog wel even duren, omdat ik En absurd veel foto's te verwerken heb En niet al te veel tijd heb.

Dat geldt nog steeds

Maar toch heb ik weer een foto, deze keer iets heftiger bewerkt...




@ADVANCE HORRID: Mooie foto, mooie kleuren, alleen misschien net iets breder kaderen, zodat aan de rechterkant dat voorste blad er nog net opstaat.

@Ravnoss: Qua compositie vind ik je foto eigenlijk een beetje saai, een beetje recht toe recht aan. De kleuren zijn wel redelijk ijzig.

@cheazers: De photoshop van het hek is best goed gelukt, ik kan zo snel even niet echt sporen van het shoppen vinden. Het is nu best een aardige foto.

@tabaqui: Ik zou meer van je onderwerp op de foto hebben gezet, dus wat meer touw, of zelfs de vlieger (ik weet niet of dat gaat i.v.m. de hoogte). Nu hangt hij daar maar, maar je weet niet echt aan wat. Ik vind je foto niet echt de actie op dat moment uitstralen. Dat komt misschien ook doordat hij wat flets is.

[Toff]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 januari 2008 @ 23:53:
[...]

Dat geldt nog steeds

Maar toch heb ik weer een foto, deze keer iets heftiger bewerkt...

[afbeelding]

Vergeef me mijn domheid, maar heb je deze foto nu echt "portrait" geschoten? Heel persoonlijk waarschijnlijk, maar ik wordt niet warm of koud van al die extra lucht.

[Verwijderd]

Ja, deze heb ik portrait geschoten, vanwege de grappige vlakverdeling die je dan krijgt: Groen -> oranje ->blauw. Natuurlijk mag je het niet mooi vinden, maar ik vond dit weer eens wat anders dan het standaard leeuwen plaatje (die heb ik trouwens ook wel geschoten ). je creëert dan ook meer ruimte.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 13-01-2008 20:18 ]

[ajhaverkamp]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 januari 2008 @ 23:53:
[...]

Dat geldt nog steeds

Maar toch heb ik weer een foto, deze keer iets heftiger bewerkt...

[afbeelding]

Ik vind hem erg orgineel, inderdaad wat anders dat het voorspelbare landschapformaat. Het zorgde er in elk geval voor dat ik langer bleef kijken.

Je zou er bijna een leuke tekst boven kunnen zetten. Iets als "zo buurman, jouw gras is inderdaad groener", omdat het bijna lijkt alsof die leeuwen over een haag hangen om met elkaar te ouwehoeren.

[Verwijderd]

ajhaverkamp schreef op zondag 13 januari 2008 @ 09:27:
[...]
Je zou er bijna een leuke tekst boven kunnen zetten. Iets als "zo buurman, jouw gras is inderdaad groener", omdat het bijna lijkt alsof die leeuwen over een haag hangen om met elkaar te ouwehoeren.

inderdaad, ja

[Wouter]

Ik vind hem prachtig, wat mij betreft een showcase plaat.

[Nomad]

plok hem maar in showcase. Die extra ruimte bovenin maakt het voor mij ook mooier. Landschap orientatie en dan een krappere crop had het voor mij een stuk minder gedaan.

[-?!-]

@2xTom
Mooi, ik vind de bewerking niet te extreem. Precies goed eigenlijk Mooie kleuren die dr in zitten, goede compo. Wat mij betreft een showcase

@ADVANCE HORRID
Mooie plaat, lekkere zachte kleuren. Helaas is er niet echt veel te beleven.

@Ravnoss
Hij ziet er netjes uit. Ik vind het wel jammer dat hij een beetje van onder is genomen, ik denk dat van een beetje van boven er beter uit gezien had. Daarnaast lijkt het alsof er niks(iig op mijn beeldscherm) in het voorste glas zit. Het valt zegmaar weg op de zwarte achtergrond.

@cheazers
Ik vind t een erg donkere foto en dat past niet echt bij de foto. De kleuren in de omgeving zullen wel niet goed zijn dat je voor zwart wit hebt gekozen. Maar ik vind dat het iets te contrastrijk is en die vignetting lijkt nogal achteraf toegevoegt.. niet helemaal mijn ding

@tabaqui
Zoals al vermeld probeer volgende keer de vlieger er ook op te krijgen. Dit kan heel mooi uitpakken, alleen zie je dan op het kleine plaatje niet goed wat de kitesurfer aan het doen is. Misschien is een ander moment ook mooier, bijvoorbeeld als de kiter net begint te springen, dus de golf in tweeën splitst. Maar het blijft gewoon lastig om kitesurfers vast te leggen vanaf het strand. Daarnaast nog even over de kleuren, het ziet er beetje flets/somber uit maar daar kan je waarschijnlijk weinig aan doen. De zee is met deze tijd van het jaar niet de meest vrolijk gekleurde plek om foto's te nemen

Nu nog ff een foto van mezelf. Flink bewerkt, ik vind t zelf wel mooi. Groter formaat vind ik m zelf beter (klikbaar)


Zonder blur
Orgineel

[breinonline]

Als ik mijn ogen over die foto laat gaan bewegen de bomen heel vaag. En dus origineel, ik vind hem wel okee.

[Verwijderd]

Okee, dan plok (wat is dat ) ik hem in showcase.

@ -?!- : De bewerking en de kleuren vind ik opzich wel lekker 'thriller' achtig, maar ik mis een beetje een onderwerp. Als er nou een of andere lugubere man daar midden in het bos staat op een foto met die bewerking, dan was het een topplaatje.

[tijn.online]

Vond 'em niet echt 'showcase'-foto's, maar wilde ze toch even met jullie delen. Ben even wat aan het klooien geweest met m'n Canon PowerShot A710 in m'n nieuwe huisje; feedback is altijd welkom...



Origineel kan ik op verzoek ook wel online gooien...

edit: eerste foto verwijderd op i.v.m. topic-policy ('k zal beter leze de volgende keer )

[ Voor 63% gewijzigd door tijn.online op 14-01-2008 08:49 ]

[TranceSetter]

@tijn.online, De eerste foto is niks naar mijn mening. Wat een loze vlakte onder die kaarsen wat absoluut niet boeiend is. De tweede foto is een stuk beter. Daar kan ik de belichting nog wel van waarderen. Aangezien het een solo testcase-topic is, kan je beter die eerste foto meteen eraf gooien

[Omni superens]

Aangezien ik wel wat positieve reacties op deze foto heb gehad plaats ik hem hier eens om te kijken wat jullie ervan vinden.(klikbaar)

[YellowCube]

-?!- schreef op zondag 13 januari 2008 @ 13:12:


Nu nog ff een foto van mezelf. Flink bewerkt, ik vind t zelf wel mooi. Groter formaat vind ik m zelf beter (klikbaar)
[afbeelding]

Zonder blur
Orgineel

die is best lekker.
Beetje onrustig aan de ogen, maar dat past wel een beetje bij deze plaat. Toning is ook mooi gedaan.

[Zoijar]

Ik vond deze wel aardig... komt zo uit de camera, geen nabewerking. Vraag me alleen af of het niet erg een huis-tuin-en-keuken dertien-in-een-dozijn foto is... Het licht is wel ok imho, late namiddag zij- licht.

[Vassie18]

Vond deze zelf wel aardig...

Zie overige op: http://www.vassie.nl/test.html

[ Voor 23% gewijzigd door Vassie18 op 14-01-2008 20:23 ]