Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 10

[Kwintessens]

@ DoubleJ
Bedankt! Het is de bovenkant van een auto waarop rijp zit.

@dottie
Mooie foto, maar ik mis wat contrast, zou er nog iets aan pielen in photoshop

@.wouter.
Mooie foto!

@whoami
Mis er nog iets aan, maar weet niet precies wat, wel interessant om nog iets mee te doen iig. Misschien contrast verhogen?

[whoami]

whoami schreef op vrijdag 28 december 2007 @ 12:13:
Gisteren in A'pen even gefotografeerd in de voetgangerstunnel.

Zo beter:

?

[Wouter]

Een stuk beter wat mij betreft, stuk minder flets. Mooie plaat!

[Nolani]

Ja veel beter!

Is hij nou zo uber lang, of maakt het perspectief hem langer dat dattie is? (de tunnel dus)

[whoami]

Die tunnel verbind linkeroever met centrum v. A'pen (gaat dus onder de schelde) en is 572m lang

[Mosselmaniac]

Ben benieuwd wat jullie ervan vinden.

[CaVeFiSh]

[ Voor 26% gewijzigd door CaVeFiSh op 28-12-2007 21:47 ]

[Barrycade]

Mosselmaniac: mooie vlinder, maar qua foto niet zo spannend. Hij is een beetje plat door de flits.

CaVeFiSh: uuuh tja, wat vind je er zelf van .....

[CaVeFiSh]

littlejoannes schreef op vrijdag 28 december 2007 @ 21:36:

CaVeFiSh: uuuh tja, wat vind je er zelf van .....

Tsja fotografie blijft altijd grotendeels op meningen gebaseerd, ik vind hem zelf goed en past ook prima in de stijl waarin ik normaal gesproken ook fotografeer. Van veel mensen krijg ik complimenten, en van veel krijg ik een vette afbrander. Tsja ik fotografeer wat ik mooi vind en thats it! Zelf heb ik het bijvoobeeld niet echt snel op natuurfotografie maar wel weer op party/people/portret shots. .... Blijft allemaal smaak gerelateerd natuurlijk

[DoubleJ]

Ja, maar ik moet zeggen dat je onderwerp er nou niet bepaald flatteus op staat, alsof ie net wat wil zeggen of spugen ofzo. Ik vind hem er niet echt tussen passen hier.

[Wok]

@CaVeFiSh: Je bent in deze te ver doorgeschoten met nabewerking. Compostie en gezichtsuitdrukking zijn goed, maar de nabewerking gooit hier roet in het eten. Het wit van het overhemd zit tegen overexposure aan en het gezicht heeft een uitgebeten grijs vlak. Niet geslaagd. Bedenk: less is more

[Verwijderd]

Ik ben helemaal nieuw in het foto en fotobewerk gebeuren en dacht eigenlijk dat ik de foto beter niet kon plaatsen. Dit omdat het helemaal niets is vergeleken met wat er hier staat. Toch even plaatsen, met het idee er wat van te leren.



Erg jammer maar zag pas later dat er een laars achter de hond stond. De zwarte rand is eigenlijk ook te dik zie ik, nu ik er zo naar kijk. Zal 'm wel even zo laten staan.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2007 22:21 . Reden: Kritiek op mezelf ;) ]

[CaVeFiSh]

En omdat ik nu toch op de Zwart-Wit foto tour ben... deze dan ook maar ff:

[simon]

tsja CaVeFiSh (wat een nick zeg ) - Grappige blik, maar ik vind de zwart wit vrij extreem, mis wel doortekening, leuke snap, maar als serieuze foto.. iig een goed begin

Tommeh - Erg geel he, eigenlijk moet je nog wat verder door je knieen, wat meer inzoomen, minder omgeving, kortere scherptediepte

CaVeFiSh (oudere foto) - wat is er aan met het grijs in zijn gezicht? Ik associeer 't op een gekke manier zo met oude hitlerjugend portretten, niet beledigend bedoeld, maar de stevige kaken, blik en z/w. Volledig no offence, kwam alleen zo in mij op.

whoami - diepere zwart -> stuk beter, ik mis alleen iets (een mens bijv.) in de tunnel, maakt 't een stuk spannender.

[DarkFlow]

De uitdrukking zijn wel goed vastgelegd, maar je schiet ook hier weer veel te ver door in je bewerking. Naar zwart/wit omzetten en contrast omhoog schroeven mag best, maar hier gaat gewoon enorm veel detail verloren, wat erg jammer is.

[CaVeFiSh]

Over de eerste foto van mij (laatste 2 geposte dan ) Dat grijs in het gezicht laat ik opzettelijk zo omdat het de blik versterkt. Op het moment dat ik de verdonkerde plekken in het gezicht lichter maak krijgt de persoon een ronder en minder overweldigend gezicht. Harde kaaklijnen en een beetje afwijken richting het extrme ( en misschien voor sommige, overdanige nabwerken) is gewoon iets wat ik zelf mooi vind en dus ook zal blijven handhaven. Verder bedankt alavst tot de nu toe gedane commentaren

[CaVeFiSh]

Oke en dan de laatste omdat ik toch zo op gang ben vandaag... dan is het weer even genoeg voor een tijd

[Mosselmaniac]

Iemand nog comments op mijn plaatje?

@littlejoans: Hoe wist je eigenlijk dat die genomen is met flits? Zonder flits was niet te doen, lens aangeslagen door tropische sfeer daar. Vind je hem plat? Wat kan je daar aan doen?

[Verwijderd]

Simon schreef op vrijdag 28 december 2007 @ 23:46:
Tommeh - Erg geel he, eigenlijk moet je nog wat verder door je knieen, wat meer inzoomen, minder omgeving, kortere scherptediepte

Top, daar kan ik wat mee, ik ga oefenen .

[ajhaverkamp]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 december 2007 @ 08:38:
[...]
Top, daar kan ik wat mee, ik ga oefenen .

Hopelijk blijft hij/zij dan netjes stilstaan, mijn broer heeft net zo'n hond (Bas) en denk maar niet dat die mooi stil blijft poseren voor een foto. Ik kan dus wel snappen dat je hem/haar slapend op de foto gezet hebt.

[Nomad]

CaVeFiSh schreef op zaterdag 29 december 2007 @ 00:09:
Oke en dan de laatste omdat ik toch zo op gang ben vandaag... dan is het weer even genoeg voor een tijd

[afbeelding]

In een solo verzamel topic is het niet de bedoeling frequent foto's te posten, zeker niet 2 op 1 dag. Dan gaat het "solo" idee namelijk wat verloren. Geef andere mensen ook de ruimte om foto's te posten en daar commentaar op te krijgen.

[ Voor 8% gewijzigd door Nomad op 29-12-2007 10:40 ]

[whoami]

Simon schreef op vrijdag 28 december 2007 @ 23:46:
whoami - diepere zwart -> stuk beter, ik mis alleen iets (een mens bijv.) in de tunnel, maakt 't een stuk spannender.

Ik ben het met je eens dat er beter een mens oid in de tunnel zou zijn. Ik heb dan ook zo'n foto, maar die vond ik dan weer een mindere hoek hebben. Plus, dat die persoon eigenlijk kleren aanhad die allemaal in 't zelfde kleur waren, en de tint van die kleren waren ook redelijk hetzelfde als de tint van de tunnel zelf:


Heb er ook nog eentje in kleur

[simon]

ik vind deze eigenlijk al beter, je doorbreekt zo'n lijn, laatste is wel mooi qua kleur

[Barrycade]

Mosselmaniac schreef op zaterdag 29 december 2007 @ 00:58:
Iemand nog comments op mijn plaatje?

@littlejoans: Hoe wist je eigenlijk dat die genomen is met flits? Zonder flits was niet te doen, lens aangeslagen door tropische sfeer daar. Vind je hem plat? Wat kan je daar aan doen?

Flits? nou dat is duidelijk te zien, en daardoor is ie mede door de centrale compositie en afstand tot het onderwerp gewoon een registrerende foto, niks meer en niks minder. Goed voor in een boek/site over vlindersoorten. Maar niet een foto waar je fotografische hoogstanden in leest.

@Whoami: ik denk dat de vele work in progres foto's het "solo" testcasefoto verhaal ook wat afbreuk doet. De laatste in kleur spreekt mij trouwens het meeste aan.

@CaVeFiSh: het was niet meteen om je af te branden of je aan te vallen.
Ik wist niet of je deze bewerking nu zo bewust had gebruikt. De andere 2 zie ik meer in. De eerste gaf mij mede door wat ook Simon meldt een beetje sinistere indruk. En ook de nabewerking vind ik niet zo goed als bij de andere 2.

[ Voor 26% gewijzigd door Barrycade op 29-12-2007 11:51 ]

[CaVeFiSh]

littlejoannes schreef op zaterdag 29 december 2007 @ 11:45:

@CaVeFiSh: het was niet meteen om je af te branden of je aan te vallen.
Ik wist niet of je deze bewerking nu zo bewust had gebruikt. De andere 2 zie ik meer in. De eerste gaf mij mede door wat ook Simon meldt een beetje sinistere indruk. En ook de nabewerking vind ik niet zo goed als bij de andere 2.

Oke duidelijk, maargoed ik nam het ook niet persoonlijk op hoor Ik wou alleen zelf uitleggen waarom ik een bepaalde manier van nabewerking had gebruikt. En daarnaast staat iedereen vrij in zijn mening. Kan dus gewoon voorkomen dat iemand iets helemal k*t vind of juist heel mooi.. heb namelijk ook al veel positieve comments gehad van medefotografen over de foto (al zijn dit wel nog analoge fotografen) Dus no hard feelings van mijn kant

En @ Nomad.. ik zal er voortaan rekening me houden

[ Voor 3% gewijzigd door CaVeFiSh op 29-12-2007 12:00 ]

[Verwijderd]

Ik ben vanmiddag op pad gegaan, ik ben sowieso al een beginner met foto's maar buiten heb ik al helemaal weinig foto's gemaakt.

Ik heb deze foto gemaakt waar ik redelijk tevreden ben, welliswaar niks vergeleken wat jullie doen.



Gemaakt met een EOS 400D + EFS 18-55mm

C&C wederom zeer welkom!

[ajhaverkamp]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 december 2007 @ 17:41:
Ik ben vanmiddag op pad gegaan, ik ben sowieso al een beginner met foto's maar buiten heb ik al helemaal weinig foto's gemaakt.

Ik heb deze foto gemaakt waar ik redelijk tevreden ben, welliswaar niks vergeleken wat jullie doen.

[afbeelding]

Gemaakt met een EOS 400D + EFS 18-55mm

C&C wederom zeer welkom!

Weinig mis mee, enkel wat USM (sharpening) zou hem wel goed doen.

[Verwijderd]

Wederom om te leren, heel veel te leren


Wat groter

[Kwintessens]

@ Tommeh
Ik zou nog wat meer met de kleuren spelen en de foto zo croppen dat er meer nadruk ligt op de auto. De persoon die ik nu zie, voegt niet echt wat toe. Ben zo vrij geweest om je foto even te lenen om mee te kloten in photoshop, zie hieronder. (Wat meer beweging toegevoegd, curves aangepast, kleuren iets aangezet.)

[Verwijderd]

Kwintessens schreef op zondag 30 december 2007 @ 00:47:
@ Tommeh
Ik zou nog wat meer met de kleuren spelen en de foto zo croppen dat er meer nadruk ligt op de auto. De persoon die ik nu zie, voegt niet echt wat toe. Ben zo vrij geweest om je foto even te lenen om mee te kloten in photoshop, zie hieronder. (Wat meer beweging toegevoegd, curves aangepast, kleuren iets aangezet.)

Wat een verschil meteen! Erg fraai al is de basis als auto misschien niet echt goed, erg onscherp toch?

Ik had in principe die persoon er een beetje in gelaten en vandaar er een soort breedbeeldshot van gemaakt. Hierbij de auto uitgesneden en de kleuren van de omgeving een stuk verminderd (ook nog zwart wit maar oogde wat minder imho). Ik had wel een leuk effect voor ogen maar het is er niet helemaal uitgekomen .

[Fire69]

Ik vind de auto juist wel heel goed gelukt, omdat de voorkant wel scherp is maar de achterkant niet.
Dit geeft duidelijk aan dat de achterkant van de auto meer in beweging is dan de voorkant, wat bij driften toch wel de bedoeling is eigenlijk

[etienne001]

door mijzelf verwijderd gaat naar een apart topic.

[ Voor 93% gewijzigd door etienne001 op 30-12-2007 17:41 ]

[Hahn]

Solo
Link
Niet geresized

Wat doe je fout?

[etienne001]

Hahn schreef op zondag 30 december 2007 @ 17:22:
Solo
Link
Niet geresized

Wat doe je fout?

aangezien het een vraag is die over 2 foto's gaat dacht ik ik zet het toch hier neer ipv een apart topic te openen. Ik wil immers toch graag advies hebben en dat is toch hier nietwaar?

maargoed je hebt wel gelijk ik zal straks een nieuw topic maken.

[ Voor 8% gewijzigd door etienne001 op 30-12-2007 17:40 ]

[iop]

Snowboard vakantie val fré jus



Klik voor big

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 december 2007 @ 17:41:
Ik ben vanmiddag op pad gegaan, ik ben sowieso al een beginner met foto's maar buiten heb ik al helemaal weinig foto's gemaakt.

Ik heb deze foto gemaakt waar ik redelijk tevreden ben, welliswaar niks vergeleken wat jullie doen.

[afbeelding]

Gemaakt met een EOS 400D + EFS 18-55mm

C&C wederom zeer welkom!

Boterdorpseweg in Bergschenhoek

[Mr.B]

iop tha man schreef op zondag 30 december 2007 @ 17:28:
Snowboard vakantie val fré jus

[afbeelding]

Klik voor big

Ik zag deze en moest gewoon even reageren, want gek genoeg komt ie abstract over
In ieder geval het commentaar van mijn kant dat het wellicht mooier was geweest als de snowboards echt helemaal rechts hadden gestaan (dus geen lucht nog aan de rechter kant) en wat meer naar bergen/vallei links. Dat je echt zo idee van "man/vrouw met hand op snowboard(s) die tevreden de vallei overkijkt.
Maar met dezelfde kadering alleen zonder de lucht rechts zou ie nog beter als abstracte plaat overkomen, hoewel dat waarschijnlijk niet eens de bedoeling was

[Wijnands]

Vind die snowboard plaat ook interessant maar net verkeerd gekaderd.

Anyway, vanmiddag was ik even wandelen en schoot dit. Heel klein beetje levels, snufje contrast maar verder zo uit de camera. Roept u maar.

[Moby]

Na nog een keer door de vakantiefoto's te gaan kwam er dit uit. Geslaagd of te heftig


^{clickable voor 1333x2000}

Rondje commentaar:

@CaVeFiSh: intrigerende foto, vooral vanwege de verschillende gezichtsuitdrukkingen, de tweede van de laatste pagina vind ik minder

@whoami: de kleurenfoto vind ik het mooist, zit ook nog actie in.

@ZktaS: ja een foto van een flat, niet echt spannend of extreem mooi maar je bent goed op weg (zegt de beginner zelf)

@Tommeh: Leuk, het driften is goed te zien, de aanpassing van kwintessens is ook mooi

@iop tha man: weinig over te zeggen, ik vind er niet veel van

@Wijnands: weinig te zien en een beetje donker

@myself: 18-55 kitlens op 18 mm . 10-22mm is besteld om dit op te lossen

Algemene opmerking: als je om commentaar op je foto vraagt geef het dan zelf ook op andere foto's, dat is wel zo netjes. Ik bedoel er niemand in het bijzonder mee, het valt me gewoon op op de laatste pagina's

[ Voor 13% gewijzigd door Moby op 30-12-2007 19:49 . Reden: Wijnands moest er nog bij een een algemene opmerking toegevoegd ]

[Wijnands]

Vervormd wel zeg. Tja... het is mijn smaak totaal niet maar het is wel knap gedaan. Ik vermoed dat het een aantal mensen zal aanspreken want deze stijl is vrij populair.

[ajhaverkamp]

Mobyrick schreef op zondag 30 december 2007 @ 19:40:
Na nog een keer door de vakantiefoto's te gaan kwam er dit uit. Geslaagd of te heftig

[afbeelding]
^{clickable voor 1333x2000}
@myself: 18-55 kitlens op 18 mm . 10-22mm is besteld om dit op te lossen

Zeker niet te heftig, hij kijkt fijn weg. Canon 10-22? Krijg je zeker geen spijt van, heerlijk lensje.

[Rogier.V]

@ Mobyrick
Heftig, maar bij deze foto totaal niet storend. Mooi sfeertje!
Kun je misschien nog wat meer vertellen over de nabewerking?

[Kwintessens]

Verwijderd schreef op zondag 30 december 2007 @ 00:54:
[...]


Wat een verschil meteen! Erg fraai al is de basis als auto misschien niet echt goed, erg onscherp toch?

Ik had in principe die persoon er een beetje in gelaten en vandaar er een soort breedbeeldshot van gemaakt. Hierbij de auto uitgesneden en de kleuren van de omgeving een stuk verminderd (ook nog zwart wit maar oogde wat minder imho). Ik had wel een leuk effect voor ogen maar het is er niet helemaal uitgekomen .

Het is maar wat jezelf het mooiste vind, ik heb geprobeerd de snelheid te benadrukken, zodat de foto wat dynamischer wordt. Ik heb zelf nog nooit een dergelijke foto gemaakt, het lijkt me niet makkelijk, dus ik vind je poging al heel erg goed. Ik denk wel dat je je wat beter kunt richten op één onderwerp per foto, zeker als je dit soort foto's maakt. Dan kun je je meer bezig houden met de compositie. En zoals je ziet; nabewerking doet ook heel wat.

[Verwijderd]

Mobyrick schreef op zondag 30 december 2007 @ 19:40:
Algemene opmerking: als je om commentaar op je foto vraagt geef het dan zelf ook op andere foto's, dat is wel zo netjes. Ik bedoel er niemand in het bijzonder mee, het valt me gewoon op op de laatste pagina's

Ik begrijp heel goed wat je bedoeld maar ik vind niet dat ik recht heb om iets van een foto te zeggen zolang ik zelf nog maar zo weinig kan . Ik begrijp wel dat ik een objectieve mening zou kunnen geven. Een poging bij jouw foto dan : Mooie foto, mooie sfeer! Alleen mis ik wat scherpte bij "de begane grond". Als ik dit typ voel ik me meteen weer schuldig aangezien ik nog geen scherpe foto heb weten te presenteren. Maar het topic is om te leren zullen we maar zeggen .

Kwintessens schreef op zondag 30 december 2007 @ 21:35:
Het is maar wat jezelf het mooiste vind, ik heb geprobeerd de snelheid te benadrukken, zodat de foto wat dynamischer wordt. Ik heb zelf nog nooit een dergelijke foto gemaakt, het lijkt me niet makkelijk, dus ik vind je poging al heel erg goed. Ik denk wel dat je je wat beter kunt richten op één onderwerp per foto, zeker als je dit soort foto's maakt. Dan kun je je meer bezig houden met de compositie. En zoals je ziet; nabewerking doet ook heel wat.

Nou was het eigenlijk een grote foto en heb ik dit eruit gecropt. Ik kan niet zover zoomen en wilde de auto wat meer in beeld krijgen, probeerde het even met de persoon die daar stond (als marshall). Een beetje een idee van rust bij een zeer snelle sport ( vandaar dat de kleuren verder ook zijn weggehaald ).

[Steve]

Katten kunnen lelijke bekken trekken als ze in een speelbui zijn...

Sorry dat het er twee zijn, maar ik kon echt niet kiezen tussen de twee. En ik vind het ook weer nogal loos om van deze twee beeldjes een hele testcase te maken. dan toch maar gekozen



400D, 18-55, standaardflitser. Foto is een beetje gecropt, verder contrast wat verhoogd. Heb getwijfeld om 'm in z/w om te zetten, maar ik vond 'm net ietsje beter in kleur.

[ Voor 10% gewijzigd door Steve op 31-12-2007 01:26 ]

[Toff]

Steve schreef op maandag 31 december 2007 @ 00:18:
Katten kunnen lelijke bekken trekken als ze in een speelbui zijn...

Sorry dat het er twee zijn, maar ik kon echt niet kiezen tussen de twee. En ik vind het ook weer nogal loos om van deze twee beeldjes een hele testcase te maken.

[afbeelding]

[afbeelding]

400D, 18-55, standaardflitser. Foto's zijn een beetje gecropt, verder contrast wat verhoogd. Heb getwijfeld om ze in z/w om te zetten, maar ik vond ze net ietsje beter in kleur.

Ik vind het 2x(!) niks, al is het alleen maar om die rare stok + slagschaduw. Verder denk ik dat je het beestje hier onnodig aan het treiteren bent, alleen voor een foto. Schandalige dierenbeulerij!

[Steve]

Toff schreef op maandag 31 december 2007 @ 01:19:
[...]

Ik vind het 2x(!) niks, al is het alleen maar om die rare stok + slagschaduw. Verder denk ik dat je het beestje hier onnodig aan het treiteren bent, alleen voor een foto. Schandalige dierenbeulerij!

Dierenbeulerij? Ooit gehoord van een spelende kat? Dat beestje dat ik zogezegd zo aan het treiteren ben, ligt vredig op m'n schoot te slapen. Ja, ik ben echt wel een dierenbeul.

[cat_18]

Mijn eerste foto hier:



Laat maar horen!

[ Voor 33% gewijzigd door cat_18 op 31-12-2007 01:27 ]

[Toff]

Steve schreef op maandag 31 december 2007 @ 01:23:
[...]

Dierenbeulerij? Ooit gehoord van een spelende kat? Dat beestje dat ik zogezegd zo aan het treiteren ben, ligt vredig op m'n schoot te slapen. Ja, ik ben echt wel een dierenbeul.

Moet je die foto's de naam "boze kat" meegeven.
Degene die je inmiddels hebt weggehaald vond ik de betere trouwens, mits je de stok eraf haalt.

[Verwijderd]

De mijne van gister/vandaag :



Het was erg donker in het bos en zo is de foto eigenlijk ook wat te donker. Ik wil hem alleen niet verpesten door 'm verkeerd te editten .

[Steve]

Toff schreef op maandag 31 december 2007 @ 01:35:
[...]

Moet je die foto's de naam "boze kat" meegeven.
Degene die je inmiddels hebt weggehaald vond ik de betere trouwens, mits je de stok eraf haalt.

Toevallig wel ja: spelende katten kunnen zich flink boos maken op sommige voorwerpen, zoals een stok - of meestal nog erger: een bolletje breiwol of garens.

Die stok kan ik niet zomaar weghalen op de andere foto, want dan moet ik wel heel erg gaan croppen. Dan zie je enkel de kop plus een stukje van de poot, weinig boeiends dus.

[mwolthers]

Nabewerken van foto's doe ik niet heel vaak, maar zo af en toe kan het wel erg mooi zijn. Vanavond werd ik geïnspireerd door het werk van Dragan en heb ik me uitgeleefd op een van de weinige portretfotootjes die ik heb. De linker foto is vrijwel onbewerkt en wel een beetje een lucky shot omdat ik helemaal geen ervaring heb met flitsen, nacht-fotografie of portretfotografie

Maar ik ben benieuwd wat jullie hiervan vinden. Ik heb niet geprobeerd om een Dragan-effect te creëren maar heb me er wel door laten inspireren. Overigens heb ik liefst 11 layers met telkens één bewerking toegevoegd aan het origineel...

[Nomad]

mwolthers schreef op maandag 31 december 2007 @ 02:36:
Nabewerken van foto's doe ik niet heel vaak, maar zo af en toe kan het wel erg mooi zijn. Vanavond werd ik geïnspireerd door het werk van Dragan en heb ik me uitgeleefd op een van de weinige portretfotootjes die ik heb. De linker foto is vrijwel onbewerkt en wel een beetje een lucky shot omdat ik helemaal geen ervaring heb met flitsen, nacht-fotografie of portretfotografie

Maar ik ben benieuwd wat jullie hiervan vinden. Ik heb niet geprobeerd om een Dragan-effect te creëren maar heb me er wel door laten inspireren. Overigens heb ik liefst 11 layers met telkens één bewerking toegevoegd aan het origineel...

[afbeelding]

Misschien niet de ideale foto om bijzondere bewerkingen op los te laten. Vind het niet echt tot zijn recht komen.

[Rogier.V]

@ cat_18
Leuke foto, ik weet alleen niet hoe natuurlijk de gele randen bij de stengels en rechts-bovenin zijn?

@ Tommeh
Ik vind het een goede foto, mooie blik van je hond. Hij is inderdaad wel wat donker, maar ik weet niet of hier nog echt iets aan te doen is met nabewerking. Ik heb even gekeken, en ik vind dat zwart-wit bij deze foto wel een erg mooie optie is .

[Toff]

Steve schreef op maandag 31 december 2007 @ 01:49:
[...]

Toevallig wel ja: spelende katten kunnen zich flink boos maken op sommige voorwerpen, zoals een stok - of meestal nog erger: een bolletje breiwol of garens.

"Boos" is een menselijke emotie die ik niet zo snel 1:1 naar dieren zou overzetten.

Die stok kan ik niet zomaar weghalen op de andere foto, want dan moet ik wel heel erg gaan croppen. Dan zie je enkel de kop plus een stukje van de poot, weinig boeiends dus.

Dat ben ik niet met je eens. Vind hem een stuk sterker als crop, al blijft het wel jammer van die keiharde standaardflits. Misschien eens een plastic koffiebekertje oid overheen zetten, de volgende keer?

[Fire69]

Die foto's van die kat zijn volgens mij gewoon gemaakt in de kattenbak van dat beest (dat trouwens hééél dringend moet schoongemaakt worden ), dus wat zit die stok daar te doen?
Ik veronderstel dat je zo de kat in de gewenste poses wou krijgen.
Buiten het feit dat ik het nogal een vreemde locatie vind om je kat te fotograferen, kan je dat beest ook op een andere manier zo ver krijgen om hem 'boos' te maken, met echte kattenspeelgoedjes bvb...

De crop van Toff is ook niet echt schitterend, maar van een rare/slecht belichte foto kan je meestal niet veel beter maken.

[Wok]

Mist + kruitdampen:



Ik stond nog geen 1,5 meter van de afvalbak....

[Jigs]

Hier is een foto van gisteren avond. Weet iemand hoe je de lamp een stukje minder fel kan maken?

[Rogier.V]

Jigs schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 11:09:
Hier is een foto van gisteren avond. Weet iemand hoe je de lamp een stukje minder fel kan maken?

Daar is zover ik weet denk ik niet veel meer aan te doen. Je kunt het wegpoetsen, maar dan klopt de belichting niet meer.

[CaVeFiSh]

mwolthers schreef op maandag 31 december 2007 @ 02:36:
Nabewerken van foto's doe ik niet heel vaak, maar zo af en toe kan het wel erg mooi zijn. Vanavond werd ik geïnspireerd door het werk van Dragan en heb ik me uitgeleefd op een van de weinige portretfotootjes die ik heb. De linker foto is vrijwel onbewerkt en wel een beetje een lucky shot omdat ik helemaal geen ervaring heb met flitsen, nacht-fotografie of portretfotografie

Maar ik ben benieuwd wat jullie hiervan vinden. Ik heb niet geprobeerd om een Dragan-effect te creëren maar heb me er wel door laten inspireren. Overigens heb ik liefst 11 layers met telkens één bewerking toegevoegd aan het origineel...

[afbeelding]

Oke het idee vind ik wel aardig maar probeer voortaan verschillende composities/flitsinstellingen om wat meer uit je werk te halen. Er lopen nu namelijk wat lelijke schaduwen door de foto heen zoals de afgekapte neus en de schaduw door de hand.

En als je de dragan stijl een beetje wilt handhaven (ik geef eigenlijk de voorkeur voor het ontwikkelen van een eigen stijl) dan kun je misschien voortaan letten op dingen zoals de kleding die je model draagt.... probeer bijvoorbeeld iets zoals een ouderwetse jurk om zo dat beetje extra mysterieuse effect aan je foto te geven.

[Sharky]

Jigs schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 11:09:
Hier is een foto van gisteren avond. Weet iemand hoe je de lamp een stukje minder fel kan maken?


[afbeelding]

Wat gebruik je? in CS3 is dat niet al te moeilijk, als je de foto in raw importeert kun je heel simpel met de recovery slider spelen, dan kom je al een heel eind. Anders kun je het ook met de burn tool proberen.

[sOid]

Sharky schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 14:04:
[...]

Wat gebruik je? in CS3 is dat niet al te moeilijk, als je de foto in raw importeert kun je heel simpel met de recovery slider spelen, dan kom je al een heel eind. Anders kun je het ook met de burn tool proberen.

Nadeel van de recovery slider is wel dat je contrast omlaag gaat. Maargoed dat kan je natuurlijk ook weer opkrikken.

[Barrycade]

Jigs schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 11:09:
Hier is een foto van gisteren avond. Weet iemand hoe je de lamp een stukje minder fel kan maken?
[afbeelding]

Laten we beginnen bij de basics: een kortere sluitertijd?

En ook even oppassen bij je sharpening/compressie bij de nabewerking.

[Slaiter]

Dit weekend even naar Emmen geweest en daar wat foto's genomen, dit is een van de shots die ik daar gemaakt heb met mijn nieuwe macro (ef-s 60mm). Merk wel aan een aantal shots dat macro niet echt makkelijk is mbt scherptediepte en het daarbij benodigde licht. Er is dus ook veel fout gelopen, maar deze is toch behoorlijk uit de veren gekomen vind ik persoonlijk

[Verwijderd]

Hallo, Ik ben pas begonnen met me te verdiepen in fotografie, moet nog een heleboel leren
Hier een foto die ik gister avond gemaakt heb tijdens nieuwjaar. Een van drie fotos die ik zelf enigsinds geslaagd vond, van de 125 fotos die ik gemaakt heb. (heb uiteindelijk een selectie van 27).


gemaakt met 40d 50mm 1.4

Als jullie een selectie maken, waar letten jullie dan vooral op?


@slaiter
Ik denk niet dat ik echt veel input kan geven over fotos, ik vind je foto heel erg mooi. Echter vind ik wat je zelf toegevoegd heb aan de foto, de marge, witte lijn en de titel naar mijn mening een beetje afbreuk doen aan de foto. Je hebt er een beetje een goedkope ansichtkaart van gemaakt . Terwijl je er ook een super mooie documentaire foto van kan maken (oid).

[ikmattie]

Een fake tilt-shift probeersel van mij van een foto gemaakt in Gent.

_{klik voor groter}

[simon]

ikmattie, je fotowerkt niet echt omdat je hoek te laag is, dan werkt ie niet echt.. je moet beetje van boven af... vind ook de nep bokeh niet erg mooi, vooral in de highlights...

[ikmattie]

@Simon,
Ik ben het met je eens,
Het is de 2e foto die ik 'tilt-shift' dus dank voor je commentaar!

[DoubleJ]

Waarom zou de bovenkant van de gebouwen zoveel onscherper zijn? ligt praktisch even ver weg als de onderkant. Als je de lens blur verticaal laat verlopen klopt ie beter denk ik (rechts scherp, links onscherp bijvoorbeeld)

[ Voor 16% gewijzigd door DoubleJ op 02-01-2008 13:00 ]

[ikmattie]

@doublej,

dat zal ik vanavond even proberen!

[Karel V]

@Snow-in-a-can: Ik denk dat het heel persoonlijk is waar mensen op letten of ze een foto plaatsen ja of nee. Meestal stel ik mijzelf de vraag: 'zou een ander de foto het bekijken waard vinden?' Maar eerlijk gezegd plaats ik niet veel foto's


Orgineel

[hexagram]

Mijn eerste testcase foto ooit, gemaakt in Antwerpen een paar dagen terug. Reden waarom ik hem post is dat ik het gewoon een hele mooie plaat vind, ondanks dat de compositie wellicht iets beter kon!

Klik voor fullsize

[silencedead]

Ik wil hier toch even een algemene mededeling doen op dit forum. Veel mensen plaatsen hier hun foto's en verwachten commentaar op hun foto's maar vergeten vervolgens zelf commentaar te geven op een aantal foto's van anderen. Mijn voorstel zou zijn om een SOLO foto te plaatsen (sommigen vergeten dit nog wel eens en ook nog eens op de 5 laatste foto's commentaar te geven. Zo heb ik zelf al een paar maal wat foto's geplaatst die volgens mij best wel goed waren, maar ik wil weten hoe ik ze voor de volgende keer perfect kan maken. Het gaat hierbij om o.a. de foto uit mijn laatste post:

silencedead in "Solo testcasefoto's - om van te leren | ..."

En nu commentaar op de anderen
@slaiter, Ik zie veel negatief commentaar op dat kader, maar door dat blad en een deel van de vlinder eroverheen te laten vallen vind ik het wel geslaagd. De foto zelf is ook goed scherp en naar mijn idee goed van compositie
@snow-in-a-can, Volgens mij zag ik vanmorgen een andere foto staan?? Die vond ik ook beter, deze is erg donker, te donker. En teveel gecomprimeerd.
@ikmattie, nee sorry, vind het onscherpe boven eigenlijk lelijk en veel te gemaakt. Het origineel lijkt mij trouwens best wel aardig wbt compositie, kleur en scherpte.
@Karel V, jammer van die randen om de zon i.p.v. een gelijkmatige overgang, maar dat heb ik ook vaak. Een ander minpunt is de donkere voorgrond. Een lichte HDR had de foto een stuk beter gedaan.
@osc4r, de foto komt bij mij naar voren als een vakantiekiekje. Even snel een foto genomen van de toren, of is het kerkje rechts het onderwerp, of de tekst op het gebouw. Een beetje rommelig dus. Maar je eerste foto hier, dus leer ervan en kijk volgende keer meer naar je compositie.

[Kwintessens]

@mwolthers
Ik vind het wel een goede bewerking, maar hij mag nóg extremer wat mij betreft.

@Wok
Schitterende foto! Kleur is lekker, compositie is goed, helemaal ok.

@Jigs
Mooie plaat, heeft een surrealistische uitstraling. Alleen jammer van de flare in de middelste struik; als het kan zou ik dat wegwerken.

@Slaiter
Mooie foto, maar ik ben niet zo weg van het kader, hoewel deze wel netjes is uitgevoerd.

@Snow-in-a-can
Op zich wel een interessante foto, maar te bruin van tint. Ik zou aan de onderkant nog een stuk croppen, zodat de hand met de telefoon niet meer zichtbaar is. Verder sleutelen aan de kleuren of een zw/w conversie van maken.

@ikmattie
Ik denk ook dat het origineel mooier is. Ik blijf het toch altijd een truukje vinden eerlijk gezegd, als je het één keer hebt gezien ken je het wel.

@Karel V
Mooie compositie, kleur van zon vind ik onnatuurlijk.

[Karel V]

Silencedead: w.b.t. je sneeuwfoto. Je geeft een goede overzichtsfoto, kleuren zijn netjes. Als dit je bedoeling is vind ik hem goed geslaagd. Als je een stukje verhaal wilt vertellen om de kijker langer te boeien, dan mis ik een duidelijk onderwerp. Zeg maar een boom die neerbuigt onder een zware last sneeuw, een vlaag wind die over de vlakte waait o.i.d.

w.b.t. je commentaar. Ik zat zelfs te denken, zou de foto zonder zon niet sterker zijn, zo met het straatbordje aan het einde van de dijk? De zonkringen zijn megalelijk.


Orgineel

[Wok]

@Kwintessens: dank! Ik ben er zelf ook best redelijk trots op, omdat ik deze pic alleen maar een klein stukje heb hoeven croppen. Verder is-ie 'as shot'. Zelfs de uitlijning was gewoon goed en dat met half bezopen kop

@Jigs: Ik vind hem gaaf! Het licht van de lataarnpaal is inderdaad iets te fel (halve sec kortere sluitertijd nemen misschien?), maar verder: Het heeft iets surrealistisch: kijkt lekker weg!

@Slaiter: Leuk gedaan door het beeld deels uit het kader te laten lopen De vleugels had ik persoonlijk binnen het kader laten vallen, omdat de belichting teveel afwijkt. Verder erg mooi

@Karel V: Tja....Nette foto, ook mooi gedaan met het zonlicht in het midden, maar echt bijzonder vind ik hem niet. De zogenaamde 'X-factor' ontbreekt voor mij

[mcdronkz]

Voor de eerste keer een beetje lopen spelen met de off-cam flitser (en softbox) van m'n zus.

[ Voor 4% gewijzigd door mcdronkz op 03-01-2008 02:06 ]

[Karel V]

@ mcdronkz: Cleane foto, doordat het voorste scherm naar achter staat geef je de foto extra spanning mee. Eigenlijk geen commentaar.

[Soul__assasin]

Mijn eerste werk van 2008. Aangezien het hier nu erg koud is en het glad is op de wegen blijf ik binnen, ik ben dus even aan de slag gegaan met archiefbeelden, Wat ik nu weet eens toepassen op de beelden van toen.

Voor:


Na:

klikbaar*


Wel ik moet zeggen dat ik er zelf van versteld sta hoe beelden kunnen verbeteren door een beetje nabewerking. Ik bleef er vroeger ver van weg maar nu ik een beetje begrijp wat ik moet doen is het een hele zegen.

Over het 2de beeld vraag ik dus jullie mening.

[Fire69]

Karel V schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 10:22:
@ mcdronkz: Cleane foto, doordat het voorste scherm naar achter staat geef je de foto extra spanning mee. Eigenlijk geen commentaar.

Extra spanning?
Ik zou het gelijk gezet hebben eerlijk gezegd.

Maar coole foto, het lijkt wel een 3d-render.

Soul__assasin schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 12:16:
Mijn eerste werk van 2008. Aangezien het hier nu erg koud is en het glad is op de wegen blijf ik binnen, ik ben dus even aan de slag gegaan met archiefbeelden, Wat ik nu weet eens toepassen op de beelden van toen.

Voor:
[afbeelding]

Na:
[afbeelding]
klikbaar*


Wel ik moet zeggen dat ik er zelf van versteld sta hoe beelden kunnen verbeteren door een beetje nabewerking. Ik bleef er vroeger ver van weg maar nu ik een beetje begrijp wat ik moet doen is het een hele zegen.

Over het 2de beeld vraag ik dus jullie mening.

De 2de is wel mooi, maar (en misschien ligt dat aan mijn monitor hier) je verlies wel details in de donkere partijen zo, niet?

[ Voor 108% gewijzigd door Fire69 op 03-01-2008 12:20 ]

[Soul__assasin]

Fire69 schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 12:18:
[...]


Extra spanning?
Ik zou het gelijk gezet hebben eerlijk gezegd.

Maar coole foto, het lijkt wel een 3d-render.


[...]


De 2de is wel mooi, maar (en misschien ligt dat aan mijn monitor hier) je verlies wel details in de donkere partijen zo, niet?

In het kleine formaat lijkt het wel enigsinds versterkt te worden. het grote beeld heeft er veel minder last van. Imho stoort het mij niet, zwarten mogen af en toe wel eens dichtlopen

[Fire69]

Had de 'klikbaar' niet zien staan.
Op de grote lijkt het me idd geen probleem te zijn

[Velvet]

Wat commentaar op de vorige foto's:

@Snow-in-a-can: Misschien ligt het aan mijn beeldscherminstellingen, maar ik vind je foto wel erg donker. Misschien is daar nog iets aan te doen in de nabewerking (heb je in RAW geschoten? Anders wel een aanrader!).

@ikmattie: Een beetje raar zo, met die vage bovenverdiepingen. Kun je het origineel plaatsen? Dat lijkt me een stuk mooier, eerlijk gezegd.

@Karel V: Hier is de zon beter, maar nog wel erg dominant, waardoor de rest van de foto een beetje wegvalt. Mooie kleuren!

@mcdronkz: Mooie strakke plaat, maar ik weet niet helemaal wat ik ermee moet. Netjes uitgevoerd, maar ik mis nog een soort doel.

@Soul_assassin: Ik vind de bewerking wel een verbetering, de foto oogt strakker en duidelijker. Wel ben ik het met ^^ eens dat je wat detail verliest in de schaduw. Daardoor word je echter wel meer naar het onderwerp getrokken.

En een testmacro van mij:

[Verwijderd]

Een macro blijft voor mij altijd een macro, en heb je één bloem van dichtbij gezien, dan heb je ze allemaal van dichtbij gezien.

Desalnietemin vind ik het een leuke plaat, omdat macro afbeeldingen (voor mij in ieder geval) nooit zullen vervelen.

[simon]

@Soul_assassin, de bewerking is beter, maar ik heb niet 't gevoel dat deze meneer echt tot zijn waarde komt zo op de foto, het is wat voyeuristisch.

Ik heb toen voor de fotomarathon deze plaat geschoten, vrij recht, en hij wist dat ik 't maakte, dat is ontspanner, doet meer recht toe aan de gefotografeerde.

Je had ietwat meer door je knieen moeten gaan, en ik denk meer frontaal.. Nu valt 't gezicht ook weg.

[Soul__assasin]

Simon schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 13:25:
@Soul_assassin, de bewerking is beter, maar ik heb niet 't gevoel dat deze meneer echt tot zijn waarde komt zo op de foto, het is wat voyeuristisch.

Ik heb toen voor de fotomarathon deze plaat geschoten, vrij recht, en hij wist dat ik 't maakte, dat is ontspanner, doet meer recht toe aan de gefotografeerde.

Je had ietwat meer door je knieen moeten gaan, en ik denk meer frontaal.. Nu valt 't gezicht ook weg.

het is een foto uit de beginperiode, het niet door de knieën gaan is inderdaad een fout die ik toen nog had. Vandaag de dag zou ik de foto ook helemaal anders kadreren en maken. Hier gaat het vooral om het feit dat de foto wel beter wordt door zijn nabewerking

[wisselwerking]

Hier vind ik het juist wel mooi dat je hem wat meer vanaf boven genomen hebt. Het geeft de plaats iets waardoor het meer medelijden opwekt (vanwege de kijkrichting van de zwerver).

[Fire69]

Simon schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 13:25:
@Soul_assassin, de bewerking is beter, maar ik heb niet 't gevoel dat deze meneer echt tot zijn waarde komt zo op de foto, het is wat voyeuristisch.

Ik heb toen voor de fotomarathon deze plaat geschoten, vrij recht, en hij wist dat ik 't maakte, dat is ontspanner, doet meer recht toe aan de gefotografeerde.

Je had ietwat meer door je knieen moeten gaan, en ik denk meer frontaal.. Nu valt 't gezicht ook weg.

Vind je die van jou niet wat rechttoe-rechtaan zo van voor (en redelijk veraf)?
Die van Soul_assassin vind ik wat meer sfeer hebben...

[Soul__assasin]

Ok door wat te praten met sOId nog enkele verranderingen aangebracht. we hebben nu een eindresultaat.


vignetting toegepast en dan toch nog wat contrast toegevoegd.


nu is hij af en mag hij in de printfolder geplaatst worden

[ Voor 9% gewijzigd door Soul__assasin op 03-01-2008 14:08 ]

[Parle85]

Een een paar weekjes terug:


<klikbaar>

@ Soul assassin.. op welke focal length heb je deze foto genomen?
Het lijkt alsof hij door heeft dat jij een foto van hem maakt, door de indruk in zijn ogen.
Een onderwerp komt m.i. beter tot zijn recht als hij in zijn natuurlijke doen is.

[wisselwerking]

Parle85 schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 15:08:
Een een paar weekjes terug:

[afbeelding]
<klikbaar>

@ Soul assassin.. op welke focal length heb je deze foto genomen?
Het lijkt alsof hij door heeft dat jij een foto van hem maakt, door de indruk in zijn ogen.
Een onderwerp komt m.i. beter tot zijn recht als hij in zijn natuurlijke doen is.

Volgens de exif op 46mm.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 30 december 2007 @ 18:25:
[...]

Boterdorpseweg in Bergschenhoek

Niet echt... Nieuw Vennep

[Soul__assasin]

Parle85 schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 15:08:
Een een paar weekjes terug:

[afbeelding]
<klikbaar>

@ Soul assassin.. op welke focal length heb je deze foto genomen?
Het lijkt alsof hij door heeft dat jij een foto van hem maakt, door de indruk in zijn ogen.
Een onderwerp komt m.i. beter tot zijn recht als hij in zijn natuurlijke doen is.

wat Herrick zegt 46mm. ik ga mijn onderwerpen niet besluiten. doordat er enige interactie was wist de man dat ik er stond en kon hij duidelijk laten merken als hij liever niet op het beeld stond

[Parle85]

Over smaak valt natuurlijk te twisten.
Wat jij zegt komt er voor mij op neer dat je graag wilt laten zien dat hij zich eigenlijk schaamt voor hoe hij erbij zit.

Het is natuurlijk geheel aan jou om dat te bepalen op het moment dat jij de foto wilt gaan nemen hoe je hem erop wilt zetten.

[WhiskyPhreak]

@qtee: ik vind het een beetje een 'dikke gelige brij' jammer dat er niet wat meer contrast zit in het scherpe deel (maar daar kun jij zelf denk ik niet heel veel aan doen), dat zou het veel duidelijker maken denk ik.

@soul_assassin: de bewerking is wel geslaagd, verder sluit ik me aan bij parle85

@parle85: de verschillende structuren maken de foto wel fijn, vooral de ribbels onderaan zijn lekker imo

nog iets van mij, al een paar maanden terug in Brugge, de man stond minuten langen stil terwijl alles en iedereen voorbij ging, net alsof hij niet in bij 'die wereld' hoorde...

[Nomad]

WhiskyPhreak schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 18:03:
@qtee: ik vind het een beetje een 'dikke gelige brij' jammer dat er niet wat meer contrast zit in het scherpe deel (maar daar kun jij zelf denk ik niet heel veel aan doen), dat zou het veel duidelijker maken denk ik.

@soul_assassin: de bewerking is wel geslaagd, verder sluit ik me aan bij parle85

@parle85: de verschillende structuren maken de foto wel fijn, vooral de ribbels onderaan zijn lekker imo

nog iets van mij, al een paar maanden terug in Brugge, de man stond minuten langen stil terwijl alles en iedereen voorbij ging, net alsof hij niet in bij 'die wereld' hoorde...
[afbeelding]

Het idee is leuk, maar de rest is niet bewogen genoeg om dat effect mee te geven aan de kijkers.
vind ik.

[ikmattie]

Het origineel van de foto:


_{klik foto voor meer}

[sOid]

Soul__assasin schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 14:06:
Ok door wat te praten met sOId nog enkele verranderingen aangebracht. we hebben nu een eindresultaat.

[afbeelding]
vignetting toegepast en dan toch nog wat contrast toegevoegd.


nu is hij af en mag hij in de printfolder geplaatst worden

You're welcome

@ WhiskyPhreak: toffe plaat. Die persoon in het midden (gok dat het een vrouw met paraplu is) lijkt een beetje op zo'n velociraptor

Anyways, plaatje van mij:

[ Voor 9% gewijzigd door sOid op 03-01-2008 22:37 ]

[qadn]

WhiskyPhreak: Ik vind hem lekker qua compositie, maar de sluitertijd had mijns inziens nog wel wat langer gemogen.

Ikmatte: ik vind de nep-T&S bewerking niet alles, maar de originele foto wel geinig, net alsof je naar madurodam kijkt Qua composisit e vind ik het hem net niet. (wat krap rechtsonder en te ruim of te krap links)

soid: leuke kleur, maar ik zou je blackpoint iets verleggen: de silouetten zijn nu niet echt helemaal zwart, dat stoort iets.

Ik doe ook maar eens iets, een probeersel, vind hem niet echt ideaal qua compositie, maarja croppen met een fish is niet goed.

klik voor groter.

[samo]

@qadn (omdat je zo braaf spamt op irc): Leuk shotje, goed gebruik van de 'gimmick' vind ik. Lekkere kleurtjes, beetje spannend beeld, lekker rommelig zonder vervelend te zijn. Nooit geweten dat de aarde zo bol is...