Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 10

[CaVeFiSh]

Ik heb laatst deze gschoten op een feestje en vond hem zelf best wel aardig gelukt. De expressies van de mensen heb ik toch wel vastgelegd zoals ik ze wou fotograveren.

[Verwijderd]

in de vlindertuin te emmen geweest ;-)


voor het eerst op iso 1600 geschoten, en ook voor het eerst noise ninja gebruikt.

[tonysettanta]

regenboog in een drijgende zwarte lucht
heb de bewerkte zwart wit er weer afgehaald
vondt de foto toch niet zo bijzonder.

[ Voor 61% gewijzigd door tonysettanta op 13-11-2007 19:58 ]

[Wok]

@Laurens: mooie kleuren en wolkenpartij Verder doet de plaat me eerlijk gezegd niet zoveel.

@CaVeFiSh: mooi! Lekker veel contrast i.c.m. zwart-wit omzetting pakt hier goed uit. Iets te veel zwart aan de linkerkant voor mijn gevoel.

@dj_itl: zeer fraai resultaat met ISO1600 i.c.m. nabewerking! Ik zou het takje ook nog even wegwerken.

@tnysettanta: beetje cliché nabewerking. Had beter uit kunnen pakken als je minder landbouwgrond op de plaat had gezet en juist meer regenboog. Het paaltje op de voorgrond verstoort het beeld.

[M a r c o]

Voor mijn fotoclub moest ik een foto in het thema macro abstract maken.
Dit is een van de foto's die ik gemaakt heb.
Wat het is vertel ik later misschien nog wel.


klik voor groot

[Aristos]

Hier een foto van mij van zuid-Limburg. Benieuwd naar jullie reacties

[dottie]

@Aristos: de foto is wel leuk, maar een foto in grijstinten met als ondertitel Autumn colours vind ik een beetje vreemd. Heb je 'm ook in FC?

[Verwijderd]

another butterfly.

[Markie]

@aristos: Misschien moet je de grijstinten wat extremer maken (van bija pikzwart naar bijna reinwit). Beetje aan de curves trekken enzo.
@dj_itl: mooi. Bij de tweede stoort het blad een beetje.
@MvdKelen: Fijne kleurtjes. Het zo alleen ook zo maar een computerplaatje kunnen zijn.
@Laurens: lekkere Hollandse plaat. Ik mis een eyecatcher.

Weer eentje van mij:



Iets groter: http://www.flickr.com/pho....gne?id=1805407560&size=o

[Sharky]

Aristos schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 08:20:
Hier een foto van mij van zuid-Limburg. Benieuwd naar jullie reacties

[afbeelding]

zoals als dottie al zei, een niet al te sterke z/w omzetting met een rouwrand met als titel Autumn colours doet me niet heel veel. Door de rand zie je naar verhouding ook nog 's heel weinig foto terwijl je bij landschappen graag veel wilt zien.

[tonysettanta]

@ BBE zou die in zwart wit niet mooier zijn?

@ DJ_itl erg mooi, de kleuren, de de compo de dof etc.. vindt ze allebei erg goed.

@ CaVeFish, hadden ze al veel tabletten op ? de sfeer heb je goed vastgelegd.

@ Mvd Keelen ik vindt het thema goed gelukt, kan zo aan de muur in een passend interieur.

@ Aristos, ben het met dottie en Sharky eens.

[Markie]

@Tonysettanta: Deze in grijstinten? http://farm3.static.flick...220254_227f169ade.jpg?v=0

[M a r c o]

BBE schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 18:50:
@MvdKelen: Fijne kleurtjes. Het zo alleen ook zo maar een computerplaatje kunnen zijn.

Om precies te zijn is het een DVD.
Ik had een DVD+R liggen die mislukt was.
Ik heb een mes gepakt en er een paar diepe krassen in getrokken.
Foto is genomen met een 55-200mm lens van canon met hierop een raynox DCR-250 voorzetlens.
De kleurtjes krijg je door wat met licht te spelen.
Ik heb nog andere varianten, elk met andere kleuren door een andere hoek van het licht.

[CaVeFiSh]

omdat er veel goede reacties waren op deze foto post ik hem ook maar even:

[Verwijderd]

Ziet er idd mooi uit, mysterieus doordat de vrouw omkijkt en de rest lijkt te bewegen

[hefaistos]

Mijn eerste post in FG:

Foto gemaakt aan de rivierkant van de Maeslantkering in Hoek van Holland, om 11.45 uur.

Foto is onbewerkt, alleen geresized van 1600*1200 naar 800*600 omdat ik bang ben voor YellowCube.

Edit: whoops, je moet er minimaal 2 laten zien.
^^ da's nummer 1

nummer 2:


Foto is ook onbewerkt, gemaakt op Schiphol ergens eind augustus 's morgens vroeg. Ging mij vooral om de doorbrekende zonnestralen.

[ Voor 34% gewijzigd door hefaistos op 14-11-2007 00:03 ]

[Verwijderd]

@ Hierboven. Volgens mij hoef je niet minimaal twee foto's te laten zien, maar moet het er slechts één zijn
Foto 1 vind ik eigenlijk te donker, en van foto 2 vind ik de compositie niet bijster mooi. Jammer van dat vierkante ding daar rechts


Gemaakt tijdens de storm, in Harlingen. Ben er zelf niet heel erg tevreden over, maar ben wel benieuwd naar wat jullie er van vinden. Graag tips hoe het beter kan!

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 14-11-2007 00:23 ]

[Verwijderd]

de aandacht word in mijn geval nogal fel naar dat paaltje getrokken in de voorgrond ipv naar de golven

[Aristos]

@Xaveer. Hmmm, wat wil je eigenlijk laten zien? Het paaltje, de golven, de dijk, de wolken? Ik zie vier onderwerpen, maar op geen van vieren is het duidelijk wat er nou speciaal aan is. Daarnaast is de horizon in het midden; dat is regel nummero uno om dat bij voorkeur niet te doen (hoewel het soms ook mooi kan zijn.)

[momania]

Verwijderd schreef op woensdag 14 november 2007 @ 00:48:
de aandacht word in mijn geval nogal fel naar dat paaltje getrokken in de voorgrond ipv naar de golven

Golven? In m'n badkuip maak ik nog grotere golven dan dat

@Xaveer: zoals je zelf al aangeeft niet echt een bijzondere foto idd.

[Orion84]

hefaistos schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 23:39:
Mijn eerste post in FG:
[afbeelding]
Foto gemaakt aan de rivierkant van de Maeslantkering in Hoek van Holland, om 11.45 uur.

Foto is onbewerkt, alleen geresized van 1600*1200 naar 800*600 omdat ik bang ben voor YellowCube.

Edit: whoops, je moet er minimaal 2 laten zien.
^^ da's nummer 1

nummer 2:
[afbeelding]

Foto is ook onbewerkt, gemaakt op Schiphol ergens eind augustus 's morgens vroeg. Ging mij vooral om de doorbrekende zonnestralen.

Uit de startpost van dit topic:

Een paar simpele regels om dit topic leuk en leerzaam te maken en te houden:

1. 1 foto per post, van goeie technische en/of originele/creatieve kwaliteit. Ook al heet dit 'testcasefoto's' en niet 'showcasefoto's', dan nog wordt er natuurlijk een bepaalde minimale fotografische kwaliteit verwacht, anders is het vrij zinloos om de zoveelduizendste foto van iets te posten
...
4. Hou rekening met de layout: 600 pixels breed max voor een thumb met (eventueel) link naar origineel van groter formaat. Te grote foto's zullen getrashed worden. Heb je een panorama: doe hem dan als link in dit topic.

Dus waar je dat van die twee foto's vandaan haalt weet ik niet. En die 800x600 is ook niet echt handig dus

Ik vind je foto's niet echt de moeite waard. De eerste is technisch nogal brak. Totaal wit uitgeslagen highlights in de lucht en de voorgrond is te donker. Verder is er een nogal storend brakke compressie aanwezig (valt vooral op in het water) en echt scherp kan ik em ook niet noemen. Maarja, wat verwacht je dan, van een telefoon camera...

De tweede foto is iets beter, maar zoals gezegd niet echt een interessante compositie en wederom die highlights in de lucht.

[tonysettanta]

BBE schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 21:45:
@Tonysettanta: Deze in grijstinten? http://farm3.static.flick...220254_227f169ade.jpg?v=0

nee, ik bedoel de foto van de begraafplaats.

[hefaistos]

Orion84 schreef op woensdag 14 november 2007 @ 12:08:
Maarja, wat verwacht je dan, van een telefoon camera...

Sorry, wist niet dat je blijkbaar professioneel materiaal moet gebruiken om hier te mogen posten. Dat er technisch e.e.a. aan mijn foto's ontbreekt, soit, maar opmerkingen zoals hierboven komen nogal denigrerend over.

Bedankt in ieder geval voor je input. Neem aan dat je al een TR hebt ingevuld voor mijn overschrijding van het maximale aantal foto's per post? Verkeerd gelezen, kan iedereen die voor de eerste keer ergens post overkomen natuurlijk

[Oxi]

Professionele apparatuur is natuurlijk niet verplicht, ben je gek. Maar de eis dat je een één camera moet gebruiken is misschien zo gek niet eens.

[Verwijderd]

Eens een test foto van een gaspit gemaakt. Het geeft nog best wel een leuk effect vond ik ondanks dat het niet echt een bijzondere foto is.

[Verwijderd]

Ik vind hem anders best wel boeiend!
Het heeft er misschien iets mee te maken dat ik sowieso graag in vlammen staar...
Maar de kleuren zijn i.m.h.o. erg tof. Ik kijk er graag naar!

Hephaistos

Sorry, wist niet dat je blijkbaar professioneel materiaal moet gebruiken om hier te mogen posten. Dat er technisch e.e.a. aan mijn foto's ontbreekt, soit, maar opmerkingen zoals hierboven komen nogal denigrerend over.

Zonder gekheid; wat veracht je van een mobiele telefoon camera? Toch niet écht super witbalans en top compressie?

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 15-11-2007 01:41 . Reden: aanvullen ]

[wisselwerking]

@Imagine: hij is best wel leuk. Kleurtjes zijn ook lekker. Volgende keer wel even gasfornuis even poetsen vor het maken van de foto En persoonlijk zou ik hem wat rechter zetten.

[Verwijderd]

Leuke foto. De vormen lichtstralen van de zon komen ook weer terug in de schaduw van het duingras.

De zwarte lucht ben ik weer geen voorstander van.

[tonysettanta]

@ Imagine, vindt de foto van de vlam echt gaaf,
mischien dat ene pootje re eraf, of juist eentje meer er bij?

[Soul__assasin]

Ik beoordeel ook nog even voor ik er zelf eentje plaats.

@BBE: erg leuk beeld, ik heb het probleem dat ik locatie loos ben, ik vind nooit zo'n locaties.
@Imagine: hoewel het voor jou een testplaat is vind ik de uitvoering erg leuk.
@Herrick: mooie plaat maar de zon trekt imho te veel aandacht weg van het beeld.



school opdracht foto met als thema "nep"

[Verwijderd]

Het idee is leuk, maar de uitvoering vind'k wat minder. Zie het "Neppe" thema er ook niet echt naar voren komen(mischien zou je dit kunnen onderbouwen) en helaas heb je het doek een beetje rommelig neergezet. De kreuken en schaduwen lijden mij af van de kaarten en de fiches.

@Herrick, leuk geschoten. Het moment was iig goed. Helaas wordt mijn aandacht toch getrokken naar de schaduw op het zand. Die helemaal niet zo interessant is. Ik kan niet echt ontdekken wat je nou wilde laten zien, de zon is afgekapt, naast de zon is nog een vliegtuigspoor, en je hebt de schaduw. Beetje teveel in een foto

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 15-11-2007 16:54 ]

[Soul__assasin]

de kreuken zijn er met opzet ingelegd. Ik vind hem bij het thema passen onder het mom van nep geld (de chips)

[warcow]

Ik vind het ook wat afleiden. Daarnaast zit er ook erg weinig contrast in de foto. Dat is toch erg jammer, aangezien dat normalitair toch een van de sterke punten van een zwart wit foto is.

[sOid]

Herrick schreef op donderdag 15 november 2007 @ 10:43:
@Imagine: hij is best wel leuk. Kleurtjes zijn ook lekker. Volgende keer wel even gasfornuis even poetsen vor het maken van de foto En persoonlijk zou ik hem wat rechter zetten.

[afbeelding]

Erg mooi. Toch voelt er iets niet helemaal goed aan de foto, maar ik heb geen idee wat het zou zijn. Misschien de zon die er niet geheel opstaat.

Soul__assasin schreef op donderdag 15 november 2007 @ 15:40:
Ik beoordeel ook nog even voor ik er zelf eentje plaats.

@BBE: erg leuk beeld, ik heb het probleem dat ik locatie loos ben, ik vind nooit zo'n locaties.
@Imagine: hoewel het voor jou een testplaat is vind ik de uitvoering erg leuk.
@Herrick: mooie plaat maar de zon trekt imho te veel aandacht weg van het beeld.

[afbeelding]

school opdracht foto met als thema "nep"

Mag van mij wel wat meer contrast in. Ik zal wel iets over het hoofd zien, maar wat heeft het precies met het thema te maken?

Verwijderd schreef op donderdag 15 november 2007 @ 01:29:
Eens een test foto van een gaspit gemaakt. Het geeft nog best wel een leuk effect vond ik ondanks dat het niet echt een bijzondere foto is.

[afbeelding]

Leuk concept. Ook wel aardig uitgewerkt maar inderdaad: zorg er de volgende keer even voor dat je fornuis schoon is

---

Vers van de pers:


De horizon hoort zo scheef, het is daar een beetje heuvelachtig. Heb ook geprobeerd om hem recht te zetten maar dan staan de bomen weer onnatuurlijk scheef.

[samo]

Soid: gewoon Corbijn zeggen "deze foto is leuk, want de horizon staat scheef"... Wat mij betreft gaat t voor deze foto ook op (ivm bomen, huisje). :-) Lekkere kleurtjes

[sOid]

samo schreef op donderdag 15 november 2007 @ 20:09:
Soid: gewoon Corbijn zeggen "deze foto is leuk, want de horizon staat scheef"... Wat mij betreft gaat t voor deze foto ook op (ivm bomen, huisje). :-) Lekkere kleurtjes

Haha oke En bedankt

[Zoijar]

hefaistos schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 23:39:
Mijn eerste post in FG:
[afbeelding]
Foto gemaakt aan de rivierkant van de Maeslantkering in Hoek van Holland, om 11.45 uur.

Ik vind hem wel wat hebben. Licht/donker contrast, de storm komt eraan, en het gaat een flinke storm worden. De eendjes zwemmen nog rustig in het licht. Door de scheef en rommelig oogende horizon lijkt de storm feller dan hij is; de camera schokt mee. Minpuntje vind ik de linker onder hoek, misschien iets kleiner croppen.

Die tweede foto vind ik helemaal niks...

Herrick schreef op donderdag 15 november 2007 @ 10:43:
[afbeelding]

Ik vind hem wel wat hebben, maar mijn gevoel bij deze foto klopt niet. Ik zie een woestijnachtig iets, maar het is er koud. Ik zou warm verwachten. Ik zie ook wel een zon, maar de lucht is zwart en de foto is nog steeds koud. Lastig uit te leggen, maar het voelt vreemd. Misschien is dat ook wel goed. Wel leuke foto.

Soul__assasin schreef op donderdag 15 november 2007 @ 15:40:
Ik beoordeel ook nog even voor ik er zelf eentje plaats.
[afbeelding]

school opdracht foto met als thema "nep"

Ik vind het helemaal niks. Waarom in zwart-wit? Poker chips en kaarten: casino's, felle lichten en schreeuwende kleuren. Nu heb je een helemaal uitgewassen foto. Het thema zie ik er ook niet echt in terug.

sOid schreef op donderdag 15 november 2007 @ 17:09:
Vers van de pers:
[afbeelding]

Ik vind de vignetting wel storend, kan je daar niks aan doen? Of hoort dat zo?

[Kwakky]

@Herrick: Erg mooie foto, zoals de meeste foto's van jou.
@Soul__assasin: Is deze foto in kleur niet mooier? Ik vind hem nu wat flets.
@sOid: Foto is aan de onderkant te donker. Is dat later toegevoegde vignettering? Ik vind het niet zo mooi.

Van mij ook weer eentje. Een golf in de Noordzee. Bewerkt in Lightroom. Vinden jullie het wat?

[sOid]

Zoijar schreef op donderdag 15 november 2007 @ 21:05:
[...]

Ik vind de vignetting wel storend, kan je daar niks aan doen? Of hoort dat zo?

Heb het wel toegevoegt ja. Het is een combinatie van flickr crop en sRGB export waardoor het té donker is uitgevallen. Zal het nog aanpassen want jullie hebben wel gelijk

[Sir_G-nius]

@herrick: Nette plaat , maar net wat Soul__assasin zegt dat de zon iets te veel de aandacht trekt.
@Soul__assasin: Persoonlijk had ik de plaat wat meer gecropt, linksboven in het hoekje is nog een stukje van de kamer waar de foto gemaakt is te zien.

Van het weekend een dagje naar Amersfoort gegaan, ook maar weer eens m'n camera meengenomen..
Het is een abstract kunstwerk wat daar ergens staat, zou echt niet weten meer waar..
(Kom niet uit de buurt.. )

[Verwijderd]

Sir_G-nius: Echt een mooie plaat! Daar kan ik nou lekker lang naar kijken. Het blauwe staat me ook erg aan.


Graag tips/commentaar over onderstaande!


['2']

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 16-11-2007 20:31 . Reden: leer lezen.. ]

[Wok]

@NL_Apex: Dit is het solo testcasefoto's topic Even een keuze maken dus welke je wilt laten zien: ik zou voor nummer 2 gaan

Toch even commentaar beide foto's: nummer 1 is qua compositie leuk gedaan! Het scheve voegt echter niets toe: ik zou hem even rechtzetten op de horizon of het bandenspoor verticaal even uitlijnen.

Nummer 2 is netjes, maar ook hier geldt dat-ie te scheef staat imo. Ook zou je met nabewerking nog kunnen proberen om de auto er iets meer uit laten springen qua kleur.

Je bent goed bezig in ieder geval

[Soul__assasin]

Ik moet eens leren mijn foto's goed te zetten qua contrast enzo voor ik ze hier plaats. ik probeer het dus nog eens, met geluisterd te hebben naar de kritiek die gegeven werd.

Voor:


Na:



@soid: leuk beeld maar inderdaad de vignetering leid een beetje af
@kwakkie: een golf in de noordzee maar dan leuk genomen. alleen vind ik het water te blauw niet iets wat we van onze noorzee gewend zijn

[ Voor 8% gewijzigd door Soul__assasin op 17-11-2007 11:34 ]

[MR_VIPER]

Probeerseltje van de avondlucht. USM erover. Saturation aangepaast op blauw en oranje. Wat vervelende straat verlichting weggehaald en gecropt om wat storende elementen aan rechterzijkant en onderkant weg te halen. Klikbaar

[ Voor 15% gewijzigd door MR_VIPER op 17-11-2007 12:26 . Reden: plaatje klikbaar gemaakt en echte thumb geplaatst. ]

[TranceSetter]

Leuk geprobeerd, maar hij komt me té donker over. En behalve dat beetje kleur op de randen van de wolken is er verder niet meer dan grauwigheid te bekennen.

Zou waarschijnlijk mooier geweest als de voorgrond lichter was. AEB misschien een idee de volgende keer?

[Verwijderd]

Rambla de Mar

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 18-11-2007 10:27 ]

[TranceSetter]

Ik vind de eerste erg mooi. De tweede gaat wel, en de derde is ook erg mooi door de kleuren, maar jammer dat het (weer) gezegd moet worden dat dit een solo-testcasefoto topic is.

[Verwijderd]

Ik heb de andere 2 even weg gehaald

[Soul__assasin]

Gisteren ging in Gent een oud postgebouw tegen de vlakte. Hier is mijn foto van het gebeuren

[Japie.G]

@bovenstaande foto
Persoonlijk vind ik het echt een hele mooi foto, geeft een grimmige sfeer wat goed bij het onderwerp past! Wel veel ruis onder in de plaat?
-----------------

Hallo!

Dit is een topic om van te leren toch? In dat geval durf ik mijn eerste plaatje wel te posten. Ik heb mijn canon 350d nu een weekje en heb nog nooit echt wat met fotografie gedaan. De afgelopen week veel ingelezen in fotografie en de techniek er achter. Dit forum helpt daar echt heel erg bij! Nu probeer ik van alles, maar ik ben van mening dat je het het beste leert door gewoon maar te doen. Daarom post ik hier mijn eerste plaatje en ik hoop daar heel veel opbouwende kritiek op te krijgen hoe dit plaatje beter had gekund, en zodoende nog weer veel bij te leren. Ooit wil ik net zulke mooie plaatjes kunnen maken als hier in het showcase topic! Al besef ik dat ik daar beter lenzen voor nodig zal hebben dan de standaard kitlens..

Hier dan mijn plaat.....


marsepeinen figuurtje

Okee, waar heb ik rekening mee gehouden, wat heb ik gedaan en wat kan er volgens mij zelf nog beter achteraf gezien...

gedaan
- Camera op statief met kitlens.
- Ik heb de automatische belichtingsstand nog gebruikt (portretstand)
- Manueel focus, omdat de autofocus er nog wel eens naast zit, focus op ogen van figuurtje
- In lightroom een stuk gecropt omdat de achtergrond nog storender was dan nu..
- Belichting, daglicht van links
- Onderwerp niet in het midden geplaatst omdat dat beter oogt volgens de boeken en dit forum.

eigen bevindingen
- Zoals gezegd vind ik de achtergrond boven de 'horizon' nogal storend.
- Onderwerp toch nog te veel in midden?
- Lichte ruis bovenin (vooral in origineel te zien)

Vond het een leuk eerste probeersel! Brand maar los! Ik moet alles nog leren!!

Volgende foto's ga ik in ieder geval meer op de techniek letten zodat ik geen belichtingsautomaat hoef te gebruiken en mijn eigen belichtingen kan bedenken.

[ Voor 20% gewijzigd door Japie.G op 18-11-2007 11:48 ]

[Rogier.V]

Hier nog een foto van mij:


Twee meeuwen, genomen in Almere.

Wat kan er beter/anders?

[ajhaverkamp]

Rogier.V schreef op zondag 18 november 2007 @ 11:58:
Hier nog een foto van mij:

[afbeelding]
Twee meeuwen, genomen in Almere.

Wat kan er beter/anders?

Resizen, scherpe foto schieten, van voren schieten en zorgen dat de 2 vogels niet samen 1 geheel vormen in de foto terwijl dat niks toevoegd. Voor de rest: niks mis mee, vooral doorgaan

@Japie.G: het is een beetje een rare compositie, zo met het voetje er half op. Tevens oogt hij nogal donker. Wellicht een beetje nabewerken? Zoiets, beetje extreem gedaan om het verschil duidelijk te maken.

@Soul__assasin: je hebt niet drie foto's met: 1 geheel gebouw, 1 half ingestort gebouw, 1 van de restanten. En dat dan vanuit eenzelfde punt geschoten, dan zou je namelijk een heel mooi drieluikje kunnen maken

[ Voor 33% gewijzigd door ajhaverkamp op 18-11-2007 12:12 ]

[Soul__assasin]

Japie.G schreef op zondag 18 november 2007 @ 11:42:
@bovenstaande foto
Persoonlijk vind ik het echt een hele mooi foto, geeft een grimmige sfeer wat goed bij het onderwerp past! Wel veel ruis onder in de plaat?
-----------------


[afbeelding]
marsepeinen figuurtje

ruis is imho niet echt storrend ik weet dat hij er in zit omdat het komt doordat ik de mensen op de voorgrond doorgedrukt heb.

[Japie.G]

Soul__assasin schreef op zondag 18 november 2007 @ 12:10:
[...]


ruis is imho niet echt storrend ik weet dat hij er in zit omdat het komt doordat ik de mensen op de voorgrond doorgedrukt heb.

indd niet storend, je kijkt automatisch naar het gebouw! Lijkt me ook de bedoeling!

[TranceSetter]

Verwijderd schreef op zondag 18 november 2007 @ 10:27:
Ik heb de andere 2 even weg gehaald

En dan nu de hamvraag: Is het mogelijk om je foto op een resolutie van 1440x900 te bemachtigen?

[Rogier.V]

ajhaverkamp schreef op zondag 18 november 2007 @ 12:02:
[...]

Resizen, scherpe foto schieten, van voren schieten en zorgen dat de 2 vogels niet samen 1 geheel vormen in de foto terwijl dat niks toevoegd. Voor de rest: niks mis mee, vooral doorgaan

Ik kon het nu niet echt vanaf een ander punt nemen, aangezien er daar water zat . Maar ik snap je punt.
Ik vond em opzich niet eens zo heel onscherp, maar dat kan ook aan mijn niet al te veel verstand van fotograferen liggen. Wat bedoel je precies met resizen? Het is toch goed zo?

[Orion84]

Rogier.V schreef op zondag 18 november 2007 @ 12:38:
[...]


Ik kon het nu niet echt vanaf een ander punt nemen, aangezien er daar water zat . Maar ik snap je punt.
Ik vond em opzich niet eens zo heel onscherp, maar dat kan ook aan mijn niet al te veel verstand van fotograferen liggen. Wat bedoel je precies met resizen? Het is toch goed zo?

687 pixels passen niet binnen de layout en dus wordt je foto automatisch geresized (en moet je klikken naar de volledige versie). Niet ideaal dus.

En ik vind em toch ook niet echt scherp. Sommige plekken op de vogels zijn wat korrelig, andere zijn haast vlekkerig vlakgestreken. Mgoed, dat zal meer een eigenschap zijn van de camera, dat ligt niet echt aan de fotograaf natuurlijk. Wellicht dat je eens wat met de instellingen van camera kan spelen (ruisreductie, sharpening ofzo?).

En misschien dat je met wat nabewerking ook wat kan doen aan de blauwige randjes rond de vogels (chromatische aberraties). Maakt het er niet echt mooier op en is vaak prima weg te werken op de computer.

En als je zelf niet van positie kan veranderen, kan je natuurlijk ook wat geduld hebben en kijken of je even later een mooiere plaat kan schieten, omdat ze anders zijn gaan zitten.

[ Voor 7% gewijzigd door Orion84 op 18-11-2007 13:34 ]

[Zoijar]

Rogier.V schreef op zondag 18 november 2007 @ 11:58:
Hier nog een foto van mij:

[afbeelding]
Twee meeuwen, genomen in Almere.

Wat kan er beter/anders?

Voornamelijk de compositie: je twee vogels kijken tegen de rand van de foto aan, dat is "niet mooi". Zorg altijd dat de aandacht over de hele foto verspreid wordt. Nu kijk je eigenlijk alleen maar naar de linker verticale strook van 2 cm. Je moet er misschien gevoel voor hebben, maar je foto voelt nu uit balans, het zwaartepunt ligt te ver naar links.

[Rogier.V]

Ok, zal de foto's voortaan eerst even écht resizen. Blauwe randjes wegwerken lukte niet echt, ook niet met tutorials van internet (hue/saturation e.d.). Iemand tips daarvoor?
Ik zal even kijken of ik nog wat meer kan gaan nabewerken wat betreft compositie en de scherpte.
(dat van die wachten op een mooiere foto heb je natuurlijk gelijk in. Het vergt wel wat geduld.. Als je in een straal van 10m komt vliegen ze weg De voorste van de twee wou nu ook wegvliegen.)
Bedankt voor de reacties allemaal .

[ajhaverkamp]

Rogier.V schreef op zondag 18 november 2007 @ 15:15:
Ok, zal de foto's voortaan eerst even écht resizen. Blauwe randjes wegwerken lukte niet echt, ook niet met tutorials van internet (hue/saturation e.d.). Iemand tips daarvoor?

Blauwe randjes zijn CA, chromatische aberratie.
In Photoshop zit onder filters-distortion-lens correction een mogelijkheid om CA te verminderen.

[Soul__assasin]

zijn er nog opmerkingen over mijn beeld? aangezien ik hem dinsdag moet inleveren.

[Wolfensteijn]

Dommelsch Locals Only, Manifesto Hoon.



Dat zijn kop niet scherp had ik al gezien, en daar kan ik in post processing weinig aan doen. En jammer genoeg is het schermpje van mijn camera niet scherp genoeg om tijdens het schieten dat soort dingen al op te merken.

[cowgirl]

Graag jullie kommentaar op onderstaande foto. De foto is bedoeld om in te sturen voor publicatie in het jaarboek (http://www.fotourma.com). Qua compositie waarschijnlijk niet interessant maar dit is nu eenmaal de wijze waarop onze honden gepresenteerd worden. Ik heb er nog niets mee gedaan vwb post-processing behalve croppen en zie ook niet wat daar eventueel nog nodig zou zijn. Graag zou ik daar wat tips over hebben.
Ook de andere keuzes die ik hiervoor gemaakt heb: ik heb gekozen voor de telelens voor de juiste afstand tot de hond. Ingesteld op Av en het diafragma iets geknepen omdat doorgaans gezegd wordt dat wide-open niet de scherpste foto's oplevert. De AF heb ik ingesteld op het focuspunt rechtsboven zodat op de kop gefocust wordt en tevens AI-servo zodat er meegefocust wordt als hij zijn kop beweegt.
Als hier nog dingen bij zitten die ik beter anders had kunnen doen hoor ik dat ook graag.

[vandijk]

misschien de riem nog even weg clonen.

[Kurgan]

Hier weer een plaatje dat ik afgelopen zomer in een dierenpark heb geschoten. De ooievaars in dat park zijn behoorlijk aan mensen gewend, ze vreten zich zo vol met alles wat ze krijgen dat ze het laatste jaar niet eens naar Afrika zijn gevlogen...

Anyway, wat ik zelf vind is dat de achtergrond wat onscherper had gemogen want dat leidt nu teveel af, mede dankzij de duiven die je heel vaag ziet. Maar als ik dat stukje wegcrop mist de foto weer iets. Wat vinden de mede-tweakers en fotografen?


{klikbaar}

[ Voor 8% gewijzigd door Kurgan op 18-11-2007 19:59 ]

[vandijk]

Die duiven op de achtergrond storen mij niet echt. Je kan ze evt weg clonen.

[Orion84]

@Kurgan: Veel lager standpunt en minder centrale compositie hadden em ook een boel goed gedaan denk ik. Het is nu iig weinig bijzonders.

[ Voor 3% gewijzigd door Orion84 op 18-11-2007 20:28 ]

[Verwijderd]

Hierbij mijn eerste foto op dit mooie forum, klik voor groter formaat:



Gemaakt tijdens de Red Bull Knockout race vandaag op het strand van Scheveningen. Commentaar is welkom!

[Marcusso]

Verwijderd schreef op zondag 18 november 2007 @ 20:32:
Hierbij mijn eerste foto op dit mooie forum, klik voor groter formaat:

[afbeelding]

Gemaakt tijdens de Red Bull Knockout race vandaag op het strand van Scheveningen. Commentaar is welkom!

Heb er echt een tijdje naar zitten kijken. Mooie plaat!

[ajhaverkamp]

Verwijderd schreef op zondag 18 november 2007 @ 20:32:
Hierbij mijn eerste foto op dit mooie forum, klik voor groter formaat:

[afbeelding]

Gemaakt tijdens de Red Bull Knockout race vandaag op het strand van Scheveningen. Commentaar is welkom!

Strakke plaat Mooi licht!

[Verwijderd]

ajhaverkamp schreef op zondag 18 november 2007 @ 21:12:
[...]

Strakke plaat Mooi licht!

dank je zonnetje hing lekker laag!

[Wouter]

Eentje uit Mexico:




Dat zou ik maar doen als je de staat van die wc's daar ziet

[Nolani]

@Smirrie07

Strakke plaat! Mooi moment! misschien iets minder vignettering.

@.wauter.

Apart, mooie kleuren.
Dat bordje; iets met na gebruik handen (las manos?) wassen?

[Frank|A]

Smirrie07: Erg netjes..past zeker in showcase
Wouter: Zelfde geld ook voor deze. Hoewel het niet echt duidelijk is wat het is, kijkt ie toch lekker weg.

[Verwijderd]

Frank|A schreef op zondag 18 november 2007 @ 22:47:

[afbeelding]

De belichting is niet echt naar mijn smaak. Te gelig en erg vlak. Daarnaast staat de toren er niet helemaal op en kan ik het onderwerp/doel niet uit de foto halen. Je showcase variant is wel goed.

[Wouter]

Nolani schreef op zondag 18 november 2007 @ 22:45:

Dat bordje; iets met na gebruik handen (las manos?) wassen?

yep

[Verwijderd]

Nolani schreef op zondag 18 november 2007 @ 22:45:
@Smirrie07

Strakke plaat! Mooi moment! misschien iets minder vignettering.

...

dank! Vignettering kan misschien minder, maar als losstaande foto vind ik het zo wel lekker

Frank|A schreef op zondag 18 november 2007 @ 22:47:
Smirrie07: Erg netjes..past zeker in showcase

...

daar heb ik hem ook meer even gepost, bedankt

[warcow]

@ Wouter : Ik zou opzich dat roestige plaatje links wel iets duidelijker willen kunnen zien. Misschien dat het in een grotere versie beter is?

[Toff]

Soul__assasin schreef op zondag 18 november 2007 @ 16:40:
zijn er nog opmerkingen over mijn beeld? aangezien ik hem dinsdag moet inleveren.

Je krijgt er punten voor? Dan zou ik hem even gaan overmaken.
Het hangt natuurlijk van de opdracht af. Als die was: "Schiet een foto alsof die gemaakt is door een voorbijganger met zijn mobiele telefoon", dan scoor je een tien...
Punt is, er gebeurt nog weinig op het moment dat je hier afdrukt. Een rookwolkje, dat is alles? Als je ook foto's hebt van het instorten van het gebouw, dan zou ik die liever zien, maar nogmaals, het hangt af van de opdracht die je kreeg.
Gaat het om de gebeurtenis? Dan zou ik de (op dit formaat/mijn scherm iig) uitgebeten lucht en de zwarte ruggen van de toeschouwers weglaten en een "landscape" foto presenteren.

Japie.G schreef op zondag 18 november 2007 @ 11:42:
Hier dan mijn plaat.....
[afbeelding]
marsepeinen figuurtje

Plaat ??? In mijn boek is een "plaat" een foto die op zijn minst boven het gemiddelde uitstijgt. Geen idee waarom jij denkt dat ik, als willekeurige toeschouwer, een foto van een marsepeinen figuurtje zou willen zien, noch los van de aantoonbare technische tekortkomingen. Als je zelf al aangeeft, dat de achtergrond stoort en de compositie niet super is, waarom maak je dan geen nieuwe, betere foto? Kitlens of niet, dit kan beter!

@Rogier.V: Iets meer ruimte zou, zoals eerder opgemerkt, je foto kunnen verbeteren. Verder lijkt het wit wat uitgebeten en het zwart niet diep genoeg, op mijn ongecalibreerde maar zeergewaardeerde monitor. Mijn eerste indruk is bovendien, dat je foto nogal rood is, zowel in de vogels als in het steen. Mits je voldoende definitie en details in de vogels kan krijgen om ze afzonderlijk weer te kunnen geven en mits je bijvoorbeeld de punt links die nu buiten beeld valt, zichtbaar kan maken, wil ik je toch het voordeel van de twijfel geven.

@Wolfensteijn: Je gebruikt een Konica Minolta Dynax 5D en je verbergt je achter een slecht schermpje? Gewoon scherpstellen door de zoeker op die kop imo. Verder jammer dat er geen drummer op de achtergrond te zien is. Licht en kleurtjes zijn wel lekker.

@cowgirl: Misschien een iets lager standpunt en een beetje unsharpmask?

@Kurgan: Die beesten zitten tegenwoordig overal, tot aan de lantaarnpalen van de A13. Het is niet zozeer dat je foto iets mist, maar waar is de meerwaarde?

@Smirrie07: Heb vanmiddag met kloppend hart het gebeuren op TV gevolgd, maar jouw foto geeft mij niet dat gevoel. Een eenzame motorrijder, naast zijn zich ingravende motorfiets, maar totaal geen gevoel van snelheid of hectiek. Waar is de strijd? Waar zijn die 500/200/50 anderen?

@.wouter.: Kleuren lijken wat overdone en het is imo een beetje een "platte" plaat.

@The Alchemist: Omdat de bovenkant van de schoorsteen buiten beeld valt, is niet echt duidelijk waar dei zware wolken vandaan komen. De wat vlakke toning kan ik eventueel weer wel waarderen, als ondersteunig van de grauwheid. Een tikkeltje meer (diep)zwart zou geen kwaad kunnen desondanks.

@All: Sommigen vinden mijn commentaren bot. Ze hebben waarschijnlijk gelijk, maar besef wel, dat ik serieus probeer om opbouwende kritiek te leveren. Dat kost mij meer tijd en energie, dan snel even roepen hoe mooi het allemaal wel niet is en het levert minder "vrienden" op, maar het is mijn eerlijke, weldoordachte mening. Doe er desgewenst je voordeel mee, bediscussieer mijn standpunten, maar voel je nooit persoonlijk aangevallen, want ik ken je niet persoonlijk en ik heb er niets bij te winnen om je aan te vallen. Ook ik heb de wijsheid niet in pacht, dus vergeef me, als ik er naast zit .

[Verwijderd]

Toff schreef op maandag 19 november 2007 @ 00:40:
[...]

@Smirrie07: Heb vanmiddag met kloppend hart het gebeuren op TV gevolgd, maar jouw foto geeft mij niet dat gevoel. Een eenzame motorrijder, naast zijn zich ingravende motorfiets, maar totaal geen gevoel van snelheid of hectiek. Waar is de strijd? Waar zijn die 500/200/50 anderen?

[...]

bedankt voor je kritiek, ik ben het inderdaad met je eens. Tussen mijn foto's zitten er niet veel waar die massa-actie is vastgelegd, wat een beetje jammer is achteraf.

[Soul__assasin]

Toff schreef op maandag 19 november 2007 @ 00:40:
[...]

Je krijgt er punten voor? Dan zou ik hem even gaan overmaken.
Het hangt natuurlijk van de opdracht af. Als die was: "Schiet een foto alsof die gemaakt is door een voorbijganger met zijn mobiele telefoon", dan scoor je een tien...
Punt is, er gebeurt nog weinig op het moment dat je hier afdrukt. Een rookwolkje, dat is alles? Als je ook foto's hebt van het instorten van het gebouw, dan zou ik die liever zien, maar nogmaals, het hangt af van de opdracht die je kreeg.
Gaat het om de gebeurtenis? Dan zou ik de (op dit formaat/mijn scherm iig) uitgebeten lucht en de zwarte ruggen van de toeschouwers weglaten en een "landscape" foto presenteren.

Wel dan ben ik het niet helemaal eens met jou.als je dit soort foto's al vergelijkt met gsm pics waar gaan we dan naartoe. Ik neem je kritiek uiteraard ter harte maar heb je ooit al een ontploffend gebouw gezien? er is tijd voor 1 foto in de M stand hierna bufferde mijn camera en kon ik geen nieuwe foto meer maken. In de opleiding die ik volg (Fotokunst aan een gerenomeerde kunsthogeschool) maken ze me af als ik crop in een foto het gaat om de sfeer die in de foto hangt en die is imho WEL aanwezig. Ook weet ik niet op je op een gecalibreerd scherm zit te turen of niet.

@All: Sommigen vinden mijn commentaren bot. Ze hebben waarschijnlijk gelijk, maar besef wel, dat ik serieus probeer om opbouwende kritiek te leveren. Dat kost mij meer tijd en energie, dan snel even roepen hoe mooi het allemaal wel niet is en het levert minder "vrienden" op, maar het is mijn eerlijke, weldoordachte mening. Doe er desgewenst je voordeel mee, bediscussieer mijn standpunten, maar voel je nooit persoonlijk aangevallen, want ik ken je niet persoonlijk en ik heb er niets bij te winnen om je aan te vallen. Ook ik heb de wijsheid niet in pacht, dus vergeef me, als ik er naast zit .

Je hebt recht om je mening en inderdaad we hoeven ons niet aangevallen te voelen maar mensen die zeggen wat er scheelt moeten af en toe ook wel eens laten zien hoe het WEL moet... dus laat eens zien hoe jij het doet.

[Wolfensteijn]

Toff schreef op maandag 19 november 2007 @ 00:40:
@Wolfensteijn: Je gebruikt een Konica Minolta Dynax 5D en je verbergt je achter een slecht schermpje? Gewoon scherpstellen door de zoeker op die kop imo. Verder jammer dat er geen drummer op de achtergrond te zien is. Licht en kleurtjes zijn wel lekker.

Scherpstellen kan ook alleen door de zoeker, het probleem is dat achteraf kijken of de foto scherp is wat lastig gaat. Blijkbaar had mijn focus sensor de kop van de gitaar te pakken, of de gitarist zelf beweegt net iets teveel om scherp vast kunnen leggen. De drummer is niet te zien, omdat de gitarist ervoor staat.

En ik snap je kritiek zeker wel, allemaal ook al gezien, vandaar dat ik hem hier post en niet in showcase

Toff schreef op maandag 19 november 2007 @ 00:40:
@All: Sommigen vinden mijn commentaren bot. Ze hebben waarschijnlijk gelijk, maar besef wel, dat ik serieus probeer om opbouwende kritiek te leveren. Dat kost mij meer tijd en energie, dan snel even roepen hoe mooi het allemaal wel niet is en het levert minder "vrienden" op, maar het is mijn eerlijke, weldoordachte mening. Doe er desgewenst je voordeel mee, bediscussieer mijn standpunten, maar voel je nooit persoonlijk aangevallen, want ik ken je niet persoonlijk en ik heb er niets bij te winnen om je aan te vallen. Ook ik heb de wijsheid niet in pacht, dus vergeef me, als ik er naast zit .

Manier van kritiek geven is belangrijk, hoe je overkomt. Wat je zegt is dan minder van belang, en jouw manier van kritiek geven komt nogal persoonlijk over. Dus vandaar dat veel mensen zeggen dat jouw commentaar te bot is. Niet omdat het zo bedoeld is, maar omdat het zo overkomt.

[Japie.G]

Toff schreef op maandag 19 november 2007 @ 00:40:
[...]

Plaat ??? In mijn boek is een "plaat" een foto die op zijn minst boven het gemiddelde uitstijgt. Geen idee waarom jij denkt dat ik, als willekeurige toeschouwer, een foto van een marsepeinen figuurtje zou willen zien, noch los van de aantoonbare technische tekortkomingen. Als je zelf al aangeeft, dat de achtergrond stoort en de compositie niet super is, waarom maak je dan geen nieuwe, betere foto? Kitlens of niet, dit kan beter!

Zoals gezegd ben ik een echt beginner, en uit jou/uw commentaar kan ik niet afleiden waarvan ik kan leren. Jou commentaar zegt alleen dat de 'foto' opnieuw gemaakt moet worden omdat hij slecht is! Elk commentaar is welkom, maar ik zou er graag wat van leren. Zoals de nabewerking van mijn foto uit de post van ajhaverkamp, daar heb ik wat aan! (Bedankt daarvoor!). Als je zegt dat de foto slecht is, dan dus graag waarom hij slecht is en hoe jij het beter had gedaan.

Verder is dit een topic om te leren, en dat is dan ook de reden dat die foto hier staat. Los van het feit of jij een foto van een marsepeinen figuurtje wilt zien of niet.

Dus.... Bedankt voor het commentaar, maar het liefst volgende keer iets meer opbouwend!

[WhiskyPhreak]

Ik geloof dat toff bedoelt dat je zelf al weet wat er beter kan, aangezien je dat al in je post aangeeft: - zoek een andere achtergrond (iets egaals als een a4tje ofzo bijvoorbeeld)
- maak een andere compositie (probeer er gewoon een zooi, en kijk wat je zelf het fijnste vindt)

[gise]

Verwijderd schreef op zondag 18 november 2007 @ 20:32:
Hierbij mijn eerste foto op dit mooie forum, klik voor groter formaat:

[afbeelding]

Gemaakt tijdens de Red Bull Knockout race vandaag op het strand van Scheveningen. Commentaar is welkom!

Ik was er ook (net zoals een heel arsenaal aan fotografen)

Hier mijn bijdrage, is misschien wel beetje extreem bewerkt maar ik hou d'r wel van

[samo]

Zo, ook maar eens een batch commentaar:
@NL_Apex: over jouw foto zeg ik lekker niks
@jspr: beetje erg donker, daardoor zie ik net niet goed wat ik zie. Ik weet het, maar herken het niet. Misschien had je met een kleiner diafragma of nog langer kunnen schieten. Naarnaast is t veel zwart, wat zoomen had van mij ook gemogen.
@Soul__assasin: ik zie vrij weinig contrast, de foto is wat braaf terwijl de gebeurtenis redelijk heftig moet zijn. Ik zie geen spanning, heb geen tijdsbesef, en sta als kijker helemaal achteraan. Dat vind ik een beetje jammer. Je had eigenlijk net wat hoger moeten staan om spanning te creeeren tussen de kijkers en de gebeurtenis, of tijdsbesef toevoegen zoals iemand al opperde met een drieluik.
@Japie.G: De foto is mij toch wat te centraal, weinig spannend. Wel goed dat je de voorbereiding doet, maar er kan wat meer aandacht aan het onderwerp/een verhaal. Een goede foto om te oefenen, ik zie het echter niet als testcase materiaal.
@Rogier.V: Foto doet t niet voor mij. Het trekt me niet, beetje snapshot idee.. Maar dat kan best aan mij liggen, dat het onderwerp niet werkt. Ik zie die meeuwen liever bij het ijsselmeer / de zee, en denk aan vrijheid. Daarvoor zijn ze te strak gekaderd. Ik zou liever duiven zo zien.
@Wolf: Wel lekker sfeervol plaatje. Hoorn is leuk
@Cowgirl: Deze foto is voor jou volgens mij niet leuk vanwege fototechnische redenen, maar vanwege het onderwerp. Daarom komt de foto beter tot zijn recht op een hondenforum dan hier. Je zou kunnen kijken naar een foto uit een lager oogpunt (ik weet niet of dat werkt), of interactie met de hond, maar zo vind ik de foto wat saai.
@Kurgan: Het beest staat wel erg in het midden. Waar is t, wat doet het daar?
@Smirrie07: ik vind het een leuke foto. Beetje verliezer-gevoel. Eenzaam, gefrustreerd, dat zie ik er in.
@wouter: leuk sfeerplaatje, maar weinig spannend, er mist voor mij een verhaal. Leuke kleuren, leuke compositie.
@The Alchemist: Beetje saai, vies-gelig. Ik weet niet precies wat ik hier van moet verwachten.
@gise: een heel andere foto san Smirrie, wel cool. Jij zet meer de actie en de spanning op de plaat, en dat is erg goed gelukt! Leuke foto!

[Verwijderd]

Genomen tegen een witte muur. Heb zelf het idee dat hij echt nog wel beter kan worden, maar weet niet zo goed waar. Hebben jullie tips?

[Garyu]

De witte muur is niet echt wit. Kan dus nog wel een tandje contrast en/of witbalans-aanpassing hebben. Dan is ie ook een stuk minder flets.

Verder lijkt ie me niet helemaal scherp. Eventueel wat USM proberen?

[Rogier.V]

Bedankt voor de reacties. Zal misschien binnenkort eens terug gaan naar die plek, en dan proberen wél een goede foto te schieten .

Hier een andere foto, ik vond vooral het licht ontzettend mooi:


Grotere versie

[qadn]

Rogier: Het is nogal surrealistisch licht idd, wel vind ik het erg jammer dat het onderwerp zo heel centraal is geplaatst, aan de linkerkant van de foto was IMO wat beter geweest (met dan meer boerderij erop). En aan de andere kant: wat wil je laten zien? de molen of de lucht? want geen van beide is momenteel netjes belicht.

[Rogier.V]

qadn schreef op woensdag 21 november 2007 @ 19:02:
Rogier: Het is nogal surrealistisch licht idd, wel vind ik het erg jammer dat het onderwerp zo heel centraal is geplaatst, aan de linkerkant van de foto was IMO wat beter geweest (met dan meer boerderij erop). En aan de andere kant: wat wil je laten zien? de molen of de lucht? want geen van beide is momenteel netjes belicht.

Eigenlijk meer het plaatje en licht over het algemeen. Maar kun je misschien uitleggen wat er precies verkeerd is aan de belichting? Te licht voor de molen, en te donker voor de lucht misschien?

[Florinsz]

http://i30.photobucket.co...teViper/FlopCopykopie.jpg
resize even naar wat meer gangbare afmetingen

zelfportretje.. gemaakt met een EOS 5D, met daarop een 28-70mm 2.8 .. niets aan gedaan behalve een stukje van het handvat van de lamp weggesoept, en een héél klein beetje levels.

[ Voor 14% gewijzigd door een moderator op 24-11-2007 10:11 ]

[Verwijderd]

Garyu schreef op woensdag 21 november 2007 @ 14:53:
De witte muur is niet echt wit. Kan dus nog wel een tandje contrast en/of witbalans-aanpassing hebben. Dan is ie ook een stuk minder flets.

Verder lijkt ie me niet helemaal scherp. Eventueel wat USM proberen?

Wat is USM? (ben nog een beetje een leek. Ik ga met de muur aan de gang ! Bedankt !

[Toff]

USM = Unsharpmask

Afbeeldingen verscherpen
De meeste digitale foto's moeten een beetje worden verscherpt omdat er tijdens het opnameproces in digitale camera’s zachtheid is geïntroduceerd. Het bewegen van de camera op het moment van de opname kan ook leiden tot enige noodzaak tot verscherping, aangezien op digitale camera's eerder enigszins onscherpe foto's worden gemaakt dan met analoge toestellen. In de meeste gevallen is dit probleem echter gemakkelijk op te lossen.

Foto's hebben de neiging te verzachten door het aanbrengen van wijzigingen als de kleur- en tooncorrecties of het aanpassen van het formaat van een afbeelding. Daarom raden wij u aan om de noodzakelijke verscherping aan te brengen voordat u foto’s gaat afdrukken, delen of archiveren.

[qadn]

Rogier.V schreef op woensdag 21 november 2007 @ 19:12:
[...]


Eigenlijk meer het plaatje en licht over het algemeen. Maar kun je misschien uitleggen wat er precies verkeerd is aan de belichting? Te licht voor de molen, en te donker voor de lucht misschien?

Je gaat door voor de koelkast!

[Verwijderd]

En als toevoeging: Die extreme halo om de molen is (had ik het woord extreem* al gebruikt?) lelijk. Maar ik ben dan ook geen hdr fan (zeker in deze * overtrokken mate).

Nog eentje van mijn kant:


Ik ben er ook achter gekomen dat de zoeker kleiner is dan de sensor .

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 22-11-2007 00:39 ]

[breinonline]

Verwijderd schreef op woensdag 21 november 2007 @ 13:09:
Genomen tegen een witte muur. Heb zelf het idee dat hij echt nog wel beter kan worden, maar weet niet zo goed waar. Hebben jullie tips?

[afbeelding]

Links wordt het jongetje afgesneden door de rand van de foto. Op zich hoeft dat niet erg te zijn, maar het is nu meer links dan rechts. De compositie is daarmee net niet op orde. Zet hem of in het midden of op 1/3 als het even kan.

Rogier.V schreef op woensdag 21 november 2007 @ 18:59:
Bedankt voor de reacties. Zal misschien binnenkort eens terug gaan naar die plek, en dan proberen wél een goede foto te schieten .

Hier een andere foto, ik vond vooral het licht ontzettend mooi:

[afbeelding]
Grotere versie

Goed gezien, ook hier had de compositie misschien anders gekund: de molen op 1/3 en de boerderij op 1/3. Ik weet natuurlijk niet wat er nog meer rechts van de foto te zien is. Verder ziet het er goed uit.

WhiteViper schreef op woensdag 21 november 2007 @ 19:14:
[afbeelding]

zelfportretje.. gemaakt met een EOS 5D, met daarop een 28-70mm 2.8 .. niets aan gedaan behalve een stukje van het handvat van de lamp weggesoept, en een héél klein beetje levels.

Mysterieus

Verwijderd schreef op donderdag 22 november 2007 @ 00:30:
En als toevoeging: Die extreme halo om de molen is (had ik het woord extreem* al gebruikt?) lelijk. Maar ik ben dan ook geen hdr fan (zeker in deze * overtrokken mate).

Het is geen HDR en er is ook geen halo. De molen zelf is gewoon wat overbelicht en apart belicht door de zon.

Nog eentje van mijn kant:
[afbeelding]

Ik ben er ook achter gekomen dat de zoeker kleiner is dan de sensor .

Jammer van het zwarte stukje vensterbank linksonder. En jammer van het logo, dat leidt af van het daadwerkelijke onderwerp op de foto.

[Verwijderd]

he bedankt voor de reacties en de uitleg over het scherpen !!

[Slaiter]

eentje van mijn kant. Afgelopenweek gemaakt op de veluwe

[Toff]

@Imagine: Eigenlijk best een leuk onderwerp, maar het verdient een beter onder/achtergrond dan de vensterbank. Aan de andere kant is het net weer de sponning van het raam die zorgt voor die geinige lijnen in het glas en het groen buiten past er goed bij. Wat gebeurt er, als je de dolfijn zo'n 15 cm hoger houdt, zie je dan die lijnen nog? Zo ja, dan zou het misschien een idee kunnen zijn om de dolfijn op een glasplaatje te zetten dat (buiten beeld) op een paar glazen staat ofzo.

@Slaiter: Mooie foto. Kleine verbeterpuntjes zijn (volgens mij dan) die lichte vlek (boomstam?) recht achter de zwam en de iets te lichte voorgrond links. Valt mogelijk nog wat aan te shoppen? Vlakverdeling en lijnen maken het voor mij tot een een prettig bekijkbare foto en het idee dat je links wat de diepte in kijkt tilt hem ver boven de gemiddelde paddenstoelenfoto.
volgens de exif geschoten met een 40D. te leen of een verouderd onderschrift?