Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 10

[Josh]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 14:40:
[afbeelding]

Oogjes

Er mooi! Minpuntje vind ik die witte highlight reflectie in 't oog. Verder top.

[Verwijderd]

Josh schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 17:45:
[...]

Er mooi! Minpuntje vind ik die witte highlight reflectie in 't oog. Verder top.

Dankje Die witte reflectie stoort mij niet echt. Veelal moet ik juist flitsen om een catchlight te krijgen in het oog, maar ik kan me goed voorstellen dat het afleid nu het oog goed belicht is

Thanks voor de reacties

[tonysettanta]

gisterenmorgen nog even van de herfstzon genoten, vond ik dit tafereel onder een mooie beuk.

[ Voor 27% gewijzigd door tonysettanta op 31-10-2007 13:39 ]

[simon]

Hoop sharpening... Ook in de grotere versie..

[DitisKees]

Ik weet niet precies hoe het komt, maar hij komt op mij wat onrealistisch over.

[DeoDupke]

DitisKees schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 13:06:
Ik weet niet precies hoe het komt, maar hij komt op mij wat onrealistisch over.

Waarschijnlijk door de hoop(berg) Sharpening die Simon al noemt

[tonysettanta]

ja, jullie hebben gelijk, wat overdreven scherpte, mijn beeldscherm maar eens
weer opnieuw callibreren [of een nieuwe als bruintje het toelaat]
ik heb de foto er opnieuw opgezet, alleen een beetje met kontast gespeeld
en niet meer verscherpt, ik hoop dat het nu iets beter is?

[Muse]

Stukken prettiger om naar te kijken inderdaad, die sharpening was way overdone.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 14:40:
[afbeelding]

Oogjes

Misschien een stomme vraag.. maar hoe krijg je die ogen zo 'levend'? PS?

Is dit wat er mee gedaan is?

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2007 16:51 ]

[wisselwerking]

@tonysettanta: leuke plaat. Naar mijn smaak is hij iets te ruim gekaderd, maar de kleurtjes in deze plaat maakt een hoop goed.

[Gevallen]

Hele tijd geleden gemaakt (half jaar), maar nog niet op Tweakers gepost:

(Klikbaar)
In onze tuin gemaakt.

[Aloys]

Imo best een leuke foto, belichting is okee. Maar het puntje van kritiek bij deze foto is de achtergrond welke veel te veel stoort naar mijn idee. Als je een iets rustigere achtergrond had gekozen was het vast nog wat mooier geworden. Maar het begin is er .

@Herrick: Mooi plaat, compositie vind ik ook goed. Alleen vraag ik mij af of je de lucht express zo uitgebeten hebt gemaakt zodat het helemaal wit is?

[ Voor 22% gewijzigd door Aloys op 31-10-2007 21:49 ]

[Frank|A]

[warcow]

Gevallen: Hij komt mij een beetje vaagjes (ruizig?) over. Toevallig gemaakt met een compact camera?
En om de aandacht wat meer bij het bloemetje te leggen zou je de lensopening iets grote kunnen doen. Je zal nu iets van f/11 of hoger hebben, dat moet meer richting de f/4 ofzo.
The Alchemist: Leuke foto.

[Punksmurf]

De kleurtjes zijn ook wel fijn maar verder vind ik het niet echt wat eigenlijk. Het onderwerp is niet er interessant.

tonysettanta schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 12:38:
gisterenmorgen nog even van de herfstzon genoten, vond ik dit tafereel onder een mooie beuk.
[afbeelding]

Lekker, die herfstkleurtjes. Leuk zonnetje ook zo, met die twee silhouetten. Mooie plaat!

Herrick schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 20:57:
[afbeelding]

Niet helemaal mijn ding, maar wel een nette, strakke plaat.

Gevallen schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 21:31:
Hele tijd geleden gemaakt (half jaar), maar nog niet op Tweakers gepost:
[afbeelding]
(Klikbaar)
In onze tuin gemaakt.

Boerenjasmijn? Leuke foto, alleen die achtergrond verknoeit het inderdaad een beetje. Verder zou je de kleurtjes van mij wel wat sappiger mogen maken maar niet iedereen houdt daarvan.

Na lange tijd weer eens een bijdrage van /me.

Vanavond een foto getrokken van m'n schuurtje. Sluitertijd van 2 seconden en uit de losse hand dus niet helemaal scherp, maar ik vind het allezins een fijne foto.

[warcow]

Het is best fout om een foto met een sluitertijd van langer dan 1/20 ste seconde vanuit de hand te nemen. Zelfs met een sluitertijd van 1/60 op 50 mm zou ik nog bij voorkeur een statief gebruiken indien mogelijk.
Maar echt 2 seconden is zowiezo niet te doen.

[Punksmurf]

Tja. Jij wel, ik niet. Ik vind 'm voor 2 seconden zeker niet beroerd.

offtopic:
en 't is sowieso, niet zowiezo

[ Voor 22% gewijzigd door Punksmurf op 31-10-2007 23:24 ]

[Marcusso]

Verwijderd schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 23:33:
Wie kent ze?

[afbeelding]

Dat zijn toch die stifthouders voor op een whiteboard, van de ikea?

[Kurgan]

Toff schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 00:22:
Wat is er toch zo bijzonder aan die maan, dat iedere tweaker er foto's van moet maken

Het zal wel zijn omdat de maan het enige voorwerp aan de nachtelijke hemel is dat vrij eenvoudig te fotograferen is. Voor vrijwel alle andere objecten heb je gespecialiseerde apparatuur en/of software nodig.

Toff schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 00:22:
Aardig experiment, maar wat is de meerwaarde voor de community?

Een goed strakke foto van de maan krijgen is nog niet zo eenvoudig. Het lijkt misschien allemaal grijstinten op de maan maar er zijn wel degelijk subtiele kleur nuances, bij bewerken is het dus uitkijken geblazen dat je die niet om zeep helpt. Verder moet je bij sterke vergrotingen ook nog eens uitkijken dat je door de rotatie van de Aarde geen bewegingsonscherpte krijgt. Tot slot is het een goede test van je camera en lens, door het extreme contrast krijg je elk beetje chromatische abberatie meteen te zien.

En ik kan het toch ook niet laten om er eentje te plaatsen:

Mensen die graag kratertjes tellen klikken hier.

Het leuke aan deze foto is dat hij genomen is door de body van de camera tegen de focuser van mijn telescoop aan te houden, dus zonder lens of adapter. Effectief is dit dus een foto die gemaakt is met een 1600mm f/6.3 en ook nog eens uit de hand geschoten!

[ Voor 5% gewijzigd door Kurgan op 01-11-2007 00:17 ]

[Toff]

Nette pic Kurgan! Bij jou zie ik ook geen "hapjes" uit de maan etc. Nu maar hopen dat je niet teveel stof in je body hebt gekregen devil...
Bewegingsonscherpte bij de maan is niet echt vanzelfsprekend, bij gebruik van "normale" objectieven. Als ik me goed herinner zat ik @ 300mm op 1/800 sec. ofzo. Kan zelfs prima uit de hand, maar als je "automagische gemiddelde belichting" hebt aanstaan en daarna de boel donkerder en scherper gaat proberen te maken, dan krijg je heel rare foto's...
Maar, nu even los van de technische aspecten (je hebt technisch een prima foto geplaatst), wat vind je nu zelf van de waarde van je foto? Hij kan zo in een boek over de maan, maar zou je hem aan de muur willen? Ik heb nog een bon liggen voor een gratis 70x70cm op canvas, maar is zoek toch iets anders, als je begrijpt wat ik bedoel - en nu is die van jou in zijn soort nog een heel mooie.
Ik was ooit bij de "sterrenwacht" in Rijswijk (ZH). Daar was, door het matige weer, weinig van de sterren te zien op dat moment, maar het zicht op de Erasmusbrug in Rotterdam (ik schat zo'n 25 km verderop) was weer wel de moeite waard, bijvoorbeeld.

[Kurgan]

Toff schreef op donderdag 01 november 2007 @ 00:37:
Nu maar hopen dat je niet teveel stof in je body hebt gekregen devil...

Daar is tegenwoordig een oplossing voor. Ik heb zo'n ding in bestelling staan, nu maar afwachten tot hij geleverd wordt.

Toff schreef op donderdag 01 november 2007 @ 00:37: wat vind je nu zelf van de waarde van je foto?

Ik vind hem wel aardig, maar zoals je zelf al aangeeft zijn er zoveel van dit soort foto's. Ik heb hem vooral genomen om te kijken wat de fotografische mogelijkheden van mijn telescoop zijn. In elk geval bedankt voor het aanbod.

Toff schreef op donderdag 01 november 2007 @ 00:37:het zicht op de Erasmusbrug in Rotterdam (ik schat zo'n 25 km verderop) was weer wel de moeite waard, bijvoorbeeld.

Ja, de Zwaan kan best aardige plaatjes opleveren:

[SirNobax]

Nou, beetje proberen "creatief" te zijn, eerste poging om mijn tekeningen met mijn foto's te combineren. Het is imo wel netjes geworden, alleen is het wit erg 'saai'. [edit] Wat gras erbij gedaan, helpt al een beetje.



(vroegah, deed ik extreem sadistische (op een zeer overdreven, komische manier) stripverhalen tekenen met dat 'spookje' (die mond met oversized voortand en oog), kon Manhunt nog wat van leren )

Verder is hij niet echt 'af', vooral omdat er geen kogel(s) rondvlieg(en). [edit] Bloedspatters added. Normaal teken ik er ook hopen met bloed bij maar ik weet niet of dit op tweakers kan/hoort.

[ Voor 22% gewijzigd door SirNobax op 01-11-2007 05:00 . Reden: Groter plaatje + gras erbij (minder leeg) ]

[Toff]

SirNobax schreef op donderdag 01 november 2007 @ 01:40:

Verder is hij niet echt 'af', vooral omdat er geen kogel rondvliegt. Normaal teken ik er hopen met bloed bij maar ik weet niet of dit op tweakers kan/hoort.

Nou, je geeft de bonsaifotografie wel weer een nieuwe dimensie, dus waarom niet? Kom maar op, dan sabelen we je zo nodig gewoon weer neer

[Karel V]

In deze vorm vind ik hem nog wel kunnen, maar als je plassen bloed eronder gaat tekenen bij dat bloemetje
Ik vraag me toch wel af met welke idiote gevoelens je rondloopt om dit soort dingen te tekenen.
Creatief en leuk uitgewerkt vind ik hem wel. Alleen mis ik nog de andere blaadjes van de boom en je logo vraagt nogal wat aandacht. Misschien zou je ook aan een groen vel kunnen denken omdat je achtergrond ook groen is. De tekening kan dan in het rood

edit:
een rustigere achtergrond is misschien ook een idee

[ Voor 6% gewijzigd door Karel V op 01-11-2007 10:58 ]

[Punksmurf]

Ik vraag me vooral af waarom die blaadjes aan de linkerkant en een stukje van de stam zwart/wit zijn en de rest van 't boompje gewoon in kleur?

[ Voor 10% gewijzigd door Punksmurf op 01-11-2007 11:39 ]

[Verwijderd]

Port Vell Barcelona

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 16:48:
[...]

Misschien een stomme vraag.. maar hoe krijg je die ogen zo 'levend'? PS?

Is dit wat er mee gedaan is?

Niet echt, kwestie van selectief highpass filteren op een softlight layer en een beetje burn/dodge

[Vis]

@ jspr
Port Vell is een mooie haven!
Ben er deze zomer ook weer geweest, en heb er ook een geschoten daar.

[Verwijderd]

Het is zeker een mooie plek om te zijn

[simon]

Sorry, maar komt mij zo over als een lelijke plek, flats er achterin, lelijk strijkijzer in 't midden... Doet 't niet echt voor mij, sorry.

[Verwijderd]

Port Vell heeft meer kanten (en mooiere plekken) dan de bovenstaande foto.

[Gevallen]

@reacties (foto vorige pagina)

Is inderdaad met een compactcamera gemaakt, de Canon PowerShot A75.
Ik zie zelf trouwens geen ruis, maar dat kan ook aan mijn monitor liggen. (Ben bezig een nieuwe te zoeken, maar moet 2e hands, kan geen nieuwe betalen.)
Kan het op mijn nieuwe monitor inderdaad zien.
Het is bloesem van een appelperenboom.
Dat de achtergrond storend is klopt, maar dat ging niet anders. Mijn camera kan ook geen lagere F-waarde. Op het grote formaat is dat al wat minder voor als je dat nog niet bekeken hebt.
Bedankt voor de reacties!

[ Voor 5% gewijzigd door Gevallen op 02-11-2007 17:31 ]

[SirNobax]

Punksmurf schreef:
Ik vraag me vooral af waarom die blaadjes aan de linkerkant en een stukje van de stam zwart/wit zijn en de rest van 't boompje gewoon in kleur?

Nu verloopt het nog een beetje, toen ik alles in kleur had viel de tekening een beetje uit het geheel.

De reden dat ik een stuk had weggehapt (waar de tekening nu staat) in die foto was omdat er een andere (lelijke paarse) plant in die linkerhoek stond, maar de compositie met de bonsai alleen, wel leuk was.

Karel V schreef:
Ik vraag me toch wel af met welke idiote gevoelens je rondloopt om dit soort dingen te tekenen.

Ik kijk te veel films en een boomhut o.i.d. tekenen vond ik erg cliche .

[Verwijderd]

Beetje aan de slag gegaan met Photoshop en de vakantie foto's.


Origineele foto.

Wat vinden jullie ervan? Tips? Altijd welkom.

[Punksmurf]

Zwart-wit voegt niets toe, vind ik. Ook heb je die personen die tegen die steen aan zitten erg slordig weggefotoshopt en aan de linkerkant kan je hem nog wat krapper croppen. Verder erg leuke foto voor de personen die erop staan en aanverwanten wellicht, maar voor anderen niet erg interessant (maar dat is hier niet zo relevant, omdat het om het shoppen gaat).

Nog eventjes oefenen met photoshop wat betreft het wegpoetsen van vervelende toeristen dus, en zwart-wit is niet altijd beter .

[Toff]

@thomasyola: Grotendeels met Punksmurf eens. Sterker nog, de originele foto vind ik persoonlijk iets beter, al vraag ik me af (rare lucht bijvoorbeeld) hoe "origineel" die nu eigenlijk is. Familie of kennissen van je? Dan moet je hem zeker bewaren, maar zo niet, dan gaat er niets verloren. Mijn indruk is dat de foto flink overbelicht is en daardoor wat flets overkomt, maar aangezien compositie en/of onderwerp niet echt bijzonder lijken, zou ik er geen moeite meer in stoppen. Hoop dat je begrijpt dat ik er niets bij te winnen heb om je "af te kraken", maar jij wel hopelijk.

[Verwijderd]

Ahzo, ahzo. Nuja, dan zal ik jullie raad maar opvolgen en me met andere foto's gaan bezighouden.
En die foto is echt originele foto is echt we de originele hoor, geen PS langs geweest.

[wisselwerking]

Aloys schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 21:48:
Imo best een leuke foto, belichting is okee. Maar het puntje van kritiek bij deze foto is de achtergrond welke veel te veel stoort naar mijn idee. Als je een iets rustigere achtergrond had gekozen was het vast nog wat mooier geworden. Maar het begin is er .

@Herrick: Mooi plaat, compositie vind ik ook goed. Alleen vraag ik mij af of je de lucht express zo uitgebeten hebt gemaakt zodat het helemaal wit is?

De lucht is op het origineel niet uitgebeten, maar de omzetting naar zwart-wit (eigen keuze) heeft dit als resultaat. Het kon ook anders maar dan was de plaat IMHO minder sterk.

[Verwijderd]

ik heb sinds kort een flitsset tot mijn beschikking en ben hier eens mee aan het expirimenteren gegaan.
als product heb ik een oude schaar gebruikt.

[Verwijderd]

@BokHo: probeer de witbalans te veranderen. De onder/achtergrond mag van mij best helemaal wit, roze/oranje stoort een beetje. Het perspectief is apart, ik krijg een beetje een 3D gevoel, alsof de linkerkant meer naar voren komt dan in de werkelijkheid.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2007 18:17 ]

[Verwijderd]

Mijn eerste foto die ik op tweakers plaats.

Na laatst een Nikon D40 gekocht te hebben ben ik gaan kijken wat je allemaal kan met een SLR. Een van de foto's die daar uit is komen rollen is deze, wellicht vrij standaard, foto. Graag commentaar hoe het beter kan, want dat kan het vast wel


Edit: Ik zal ook even wat (bescheiden) commentaar plaatsen

@ Tonysettana: Voor die dot licht, die de foto waarschijnlijk interessant moet maken, loop ik niet echt warm. Verder vind ik het ook niet een hele bijzondere plaat, maar de herfstkleurtjes zijn mooi

@ Herrick: Heerlijke plaat!

@ Gevallen: Naar mijn mening een wat te drukke plaat.

@ TheAlchemist: Leuk gezien! Deze foto wist me niet heel lang te boeien, maar toch een leuk idee.

@ Jspr: Sveervol! Grappig, maar naar mijn mening toch enigszins storend detaill: die pilaar met standbeeld


(Voordat iemand zich boosmaakt om mijn commentaar, ik ben ook maar een beginner )

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 04-11-2007 00:25 ]

[Verwijderd]

's Morgens vroeg tijdens de eerste zonnestralen geschoten.

@thomasyola: Ik vind je nabewerking top! De originele foto is een standaard vakantiekiekje, maar je eindresultaat heeft wel wat.

@Kurgan: Kan je wat meer toelichten wat je precies gedaan hebt? Vorige week vrijdag (volle maan) heb ik ook geprobeerd om foto's door mijn telescoop te maken, maar dit leverde niets bruikbaars op.

@Gevallen: Het idee is leuk, alleen vind ik de achtergrond nog al onrustig. Probeer eens een (nog) kleiner diafragma, of neem de foto vanuit een andere hoek, zodat er een wat rustigere achtergrond naar voren komt. Hier een voorbeeld van een soortgelijke detailfoto met een lekker rustige achtergrond en een kleiner diafragma (overigens nooit gepost omdat ik niet helemaal tevreden ben met het resultaat).

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 22:15:
@ Jspr: Sveervol! Grappig, maar naar mijn mening toch enigszins storend detaill: die pilaar met standbeeld

Het ging me juist om het standbeeld van Cristobal Colón (Columbus) tussen de masten van de zijljachten, omdat dat typisch is voor deze haven hier in Barcelona. Je ziet het standbeeld vanuit vrijwel eke hoek.

[Kurgan]

Verwijderd schreef op zondag 04 november 2007 @ 11:36:
Kan je wat meer toelichten wat je precies gedaan hebt? Vorige week vrijdag (volle maan) heb ik ook geprobeerd om foto's door mijn telescoop te maken, maar dit leverde niets bruikbaars op.

Tuurlijk. Om te beginnen krijg je de mooiste beelden niet bij volle maan, omdat dan het contrast op het maanoppervlak het slechtste is door het gebrek aan schaduwen. Het origineel is geschoten op ISO400, 1/640 s. Het is een kwestie van het evenwicht zien te vinden tussen een zo laag mogelijke ISO-waarde om ruis tegen te gaan, en een zo kort mogelijke sluitertijd om bewegingsonscherpte te voorkomen. Ik heb de body van de camera zonder lens (en ook zonder oculair!) achter de focuser van mijn telescoop gehouden, en met de telescoop scherpgesteld. Vervolgens heb ik bij de RAW-bewerking brightness, contrast en saturation een beetje bijgewerkt. In eerste instantie heb ik de curve op "linear" laten staan, en toen de afbeelding geopend. Vervolgens curves met de hand bijgesteld om de helderste delen een beetje te dimmen. Toen met Neat Image zoveel mogelijk ruis weggewerkt en unsharp mask gebruikt om het contrast te verbeteren (amount 15%, radius 60). Tot slot nog wat high pass sharpening en het resultaat heb je gezien.

Ik ben geen ervaren astrofotograaf, ik ben zelf ook nog maar wat dingetjes aan het proberen. Voorlopig ben ik beter in het bewerken van de foto's dan het maken ervan.

[ Voor 6% gewijzigd door Kurgan op 04-11-2007 16:00 ]

[Verwijderd]

Eigenlijk wilde ik deze in het seizoenstopic plaatsen, maar aangezien daar showcase of op zijn minst ruime tescase kwaliteit werd gevraagd zet ik hem maar hier neer.



Ik vond het lastig om de vlieg volledig scherp te krijgen, en dat is dan ook niet helemaal goed gelukt. Verder heb ik als nabewerking een beetje zitten slepen met wat verzadiging/contrast balkjes in Lightroom, heb namelijk nog totaal geen ervaring met nabewerking.

[-?!-]

Heb m ook al in architectuur topic geplaatst, maar de aandacht daar is minimaal, dus hier ook maar even een poging .
Dit is m'n eerste architectuur foto. Zelf vond ik m wel aardig eigenlijk, niet veel op aan te merken. Ik ben dus benieuwd wat jullie er van vinden

Klikbaar voor groot

Natuurlijk ook nog wat comments

@BoKHo
Zoals jola al zegt, het zou er beter uit zien als de achtergrond helemaal wit is. Ook heb ik het gevoel dat ie niet helemaal scherp is, maar dat zou aan mij kunnen liggen.

@Xaveer
Is dat papier zo bruin of was de belichting van een gloeilamp? Verder niet een hele spannende plaat ofzo

@tygetjuh
Mooie foto, vind m alleen een beetje te groen naar mij zin.

@Xaveer
Miss had je de foto even wat ruimer kunnen croppen aan de bovenkant. Nu vind ik het een beetje heel erg in een hoekje weggedrukt. Jammer dat de vlieg niet scherp is, nu vallen z'n vleugels een beetje weg tegen de witte achtergrond.

[Wouter]

[Verwijderd]

. w o u t e r . schreef op maandag 05 november 2007 @ 16:22:
[afbeelding]

he kap daar eens mee.... je maakt me alleen maar jaloers met dit soort plaatjes
Prachtig!!!

Ik ga ff warme choco halen

[Verwijderd]

wouter.. doe es normaal.. jij hoort hier niet

Wat een vakantie gevoel roept deze foto op zeg, echt geweldig!
En nu vlug naar showcase wat mij betreft.

[Wouter]

nah, teveel zeikerds in showcase imo, ik hou het de komende paar jaar/decenia lekker bij testcases.
er is vast wel wat mis mee; horizon te dicht bij het midden of de kleuren te overdone, of de palmbomen te donker, of net iets te krap geschoten of de stoelen staan te scheef.

[-?!-]

Mooie foto wouter, alleen jammer van het halo achtige effect bij de linkerpalmboom en daarvan het rechterblad

[Keesr]

. w o u t e r . schreef op maandag 05 november 2007 @ 16:22:
[afbeelding]

HDR zo te zien? Moet zeggen dat hij er erg fijn uitziet, mijn complimenten! Lekkere kleuren en compositie, wellicht dat sommige em net wat te donker vinden maar persoonlijk houd ik daar wel van.

Nice one!

[ Voor 33% gewijzigd door Keesr op 05-11-2007 20:03 ]

[ajhaverkamp]

. w o u t e r . schreef op maandag 05 november 2007 @ 16:41:
er is vast wel wat mis mee

Inderdaad, hij is veel te lekker
/me me = jaloers

[Verwijderd]

weer wat tuinhout verbrand gisteren.

[ZipperJR]

Hier maar weer eens een bijdrage van mij.
Mijn 2e foto nu op tweakers.
Deze foto is genomen tijdens de herfstvakantie (geloof dus 2 weken geleden) in de Ardennen.



Ben echter nog niet zo lang met fotografie bezig (ben dus nog een nubje )
Dus tips hoe het beter zou kunnen of commentaar is welkom

@jspr : mooie plaat, die boten lijken net vector achtig (waarschijnlijk door het siluet)
@wouter : Wat een pracht plaat!! heb je daar mischien een 1280x1024 versie van voor mij?

[Rogier.V]

Ik ben pas net met fotografie bezig, dus weet niet echt of ik al 'goed genoeg ben' voor dit topic . Hier eentje:


klikbaar

Niet bewerkt achteraf, vond em eigenlijk al redelijk goed zo. Maar er zijn vast 100 en één dingen die nog beter kunnen, dus brand maar los .

[Sjaak_Afhaak]

Ik zat met deze foto te twijfelen: portret, (huis)dieren, of hier. Toch maar hier, omdat ik denk dat de foto hier het beste past..

[Vis]

very nice sjaak!

alleen beetje jammer dat het gezichtje er niet helemaal opstaat, maar goed.. vind het wel wat hebben

[Timon]

ZipperJr:
Ik vind hem een beetje grauw, en een tikkeltje donker wel zit er een mooie symmetrie in.

Rogier.V: compositie is goed, alleen het stukje onderin is echt overbelicht. (ook zit er volgens mij onderin flare)

Sjaak_Afhaak: leuke compositie, de achtergrond is naar mijn smaak net iets te donker, en ik had liever meer gezien van het beestje op de vinger, naar mijn mening net te klein in beeld.

[Sharky]

@zipper
beetje grauw en kleurloos inderdaad, wat ik wel erg netjes vind is dat je de wortels er bij op hebt, foto's van boomkruinen kennen we wel, jij gaat een stapje verder

@rogier
leuk, best simpel maar heeft een soort sci-fi sfeertje. Niet een foto waar je uren naar kunt kijken maar ik vind hem goed te doen

@sjaak
leuk moment, misschien had ik hem een tikje gecropt

[ZipperJR]

enig idee hoe ik de kleuren dan een beetje warmer(opgeblazer) kan krijgen?

[Keesr]

Hij is wat te blauw dus ik zou er wat geel ingooien, kan in photoshop met curve/kleurbalans je zult direct zien dat hij een wat warmere uitstraling krijgt. Het doet em in ieder geval wel goed, kijkt zo grauw nu!

[ZipperJR]

Hier weer eentje van mij!

Wel een geheel ander thema maar kwam haar tegen tijdens de wandeling


Compositie is mischien niet heel speciaal/saai maar vond hem wel mooi gelukt.

Ook hier zijn tips en commentaar weer welkom natuurlijk

[Izign]

Ik waag het er ook eens op.



Foto gemaakt in Ierland met een (niet zo goede) compact camera.

Het zwarte vlak aan de linkerkant is toevoegd: de originele foto is staand gemaakt, maar ik wilde 'm als achtergrond gebruiken en heb daarom het zwarte vlak links toevoegd (waar mijn icoontjes ook niet in de weg zitten). Kan me voorstellen dat sommige mensen dat maar niets vinden, maar ik vind het juist wel iets toevoegen.

Kritiek welkom!

Mijn bijdrage:
@ ZipperJR: vind het niet zo'n hele speciale foto, misschien vanwege de drukte om de koe. Misschien had je met je DOF de koe uit zijn kudde kunnen "trekken", dus meer focus op de koe (bv. zijn ogen) en veel minder op de omgeving.

@Sjaak_Afhaak: leuke foto, en een doordenkertje, want die hand hoort niet bij 't meisje... Misschien dat de foto daarom ook iets onnatuurlijk lijkt? De foto lijkt nu te suggereren alsof het meisje 't beestje toont, maar zo kijkt ze niet (en blijkbaar is het dus ook helemaal niet haar hand).

[Muse]

Izign schreef op woensdag 07 november 2007 @ 11:36:
Ik waag het er ook eens op.

[afbeelding]

Foto gemaakt in Ierland met een (niet zo goede) compact camera.

Het zwarte vlak aan de linkerkant is toevoegd: de originele foto is staand gemaakt, maar ik wilde 'm als achtergrond gebruiken en heb daarom het zwarte vlak links toevoegd (waar mijn icoontjes ook niet in de weg zitten). Kan me voorstellen dat sommige mensen dat maar niets vinden, maar ik vind het juist wel iets toevoegen.

Kritiek welkom!

Wat je zelf al aangeeft, dat zwarte vlak is storend in de foto. Als ik dat zwarte deel buiten beschouwing laat, vind ik de plaat nog steeds te donker en de toning komt ook niet echt lekker over. Ik weet niet wat je met de kleuren gespeeld hebt, maar ik gok dat er meer uit te halen is dan dit.

[Toff]

Hoeveel zwart heb je nodig? Met dezelfde h/b verhouding flink wat water en zwart eraf, maakt de foto imo sterker. Ik heb hem ook iets lichter gemaakt en de lichte delen wat donkerder. Er zit meer in, maar op het hier geposte formaat is het lastig werken.

[Verwijderd]

HDR van mijn uitzicht, klikbaar voor groot

[Rogier.V]

Timon schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 19:50:

Rogier.V: compositie is goed, alleen het stukje onderin is echt overbelicht. (ook zit er volgens mij onderin flare)

Klopt van dat overbelichte, maar dat hoort wel bij het plaatje vind ik. Al het licht in de rest van het plaatje komt ook van dat punt, dus wegshoppen is niet echt een optie.

[MonkeySandwich]

Verwijderd schreef op woensdag 07 november 2007 @ 15:08:
[afbeelding]
HDR van mijn uitzicht, klikbaar voor groot

Nice, het lijkt wel een 3D render. Zet alleen even je horizon recht of staat jij hele buurtje op een helling?

[Verwijderd]

horizon is recht hoor, en als ik het 10mm perspectief er uit haal is de gein er ook af

[MonkeySandwich]

Dan zal het wel aan mij liggen. Vind 'm verder wel vet

[wilmocs]

Zelfportret



Op men eigen site komt hij beter uit naar mijn mening, door de donkere achtergrond.

[ Voor 33% gewijzigd door wilmocs op 07-11-2007 18:36 ]

[Keesr]

[Verwijderd]

wilmocs schreef op woensdag 07 november 2007 @ 18:35:
Zelfportret

[afbeelding]

Op men eigen site komt hij beter uit naar mijn mening, door de donkere achtergrond.

dan zet je er toch een zwart kader omheen!

[Hapkars]

Verwijderd schreef op donderdag 08 november 2007 @ 16:23:
[...]


dan zet je er toch een zwart kader omheen!

ja dat is een optie, het probleem van een kader of randje is dat er een of andere vage algemene opvatting op dit forum geldt dat randjes not done zijn, en niet passen, en lelijk zijn, en de foto verpesten.

[Verwijderd]

Hapkars schreef op donderdag 08 november 2007 @ 17:15:
[...]


ja dat is een optie, het probleem van een kader of randje is dat er een of andere vage algemene opvatting op dit forum geldt dat randjes not done zijn, en niet passen, en lelijk zijn, en de foto verpesten.

Nouja ik snap wel waarom er over het algemeen graag kaders worden gebruikt. Je foto krijgt er automatisch een soort kunst achtig effect door. Terwijl je foto dit zelf moet uitstralen zonder hulp van iets extra's...

[Wouter]

Verwijderd schreef op donderdag 08 november 2007 @ 17:21:
[...]


Nouja ik snap wel waarom er over het algemeen graag kaders worden gebruikt. Je foto krijgt er automatisch een soort kunst achtig effect door. Terwijl je foto dit zelf moet uitstralen zonder hulp van iets extra's...

Dan kunnen ze al die schilderijen die wereldwijd in musea hangen ook wel gewoon op de muur plakken.
Of maak ik nu een rare vergelijking

[samo]

@ZipperJR: Wel grappig, een koe. Maar niet echt speciaal.
@Izign: Wel erg donker en gelig... Er zijn mooiere luchten te schieten denk ik
@PappaPol: het surreele effect vind ik wel leuk, het bijna gerenderde. Het moet wel een keuze zijn. Leuk shotje.
@Wilmocs: ik begrijp niet helemaal wat de bedoeling van die foto is, is het de bewerking, is t verveling, ben jij t? mag dus wel iets duidelijker.
@keesr: doet me weinig, beetje te weinig contrast wmb

Experiment met mn Diana (plastic fantastic speelgoedfototoestel), mn 1ste rolletje is binnen. Toch 1 foto waar ik wel tevreden over ben:

(helaas wel een vuile scanner, hence de vlekjes)

[ZipperJR]

Hierbij weer 2 bijdragen van mij:



Mischien post ik de laatste 3 dagen wel een beetje veel, ben echter een beginnend (amateur) fotograaf en ben eigenlijk (stiekem ) toch wel benieuwd wat jullie mede tweakers hiervan vinden.

Ook hier zijn tips en commentaar weer welkom. (Ik wil namelijk leren;) en er beter van worden )

[ajhaverkamp]

ZipperJR schreef op donderdag 08 november 2007 @ 19:13:
Ook hier zijn tips en commentaar weer welkom. (Ik wil namelijk leren;) en er beter van worden )

Zoek bv het woord SOLO eens op in het woordenboek , heb je weer wat geleerd.

[Felicia]

ZipperJR schreef op donderdag 08 november 2007 @ 19:13:
[afbeelding]

Mooie foto met lekkere felle kleuren. Het lijkt er wel een beetje op de de meest rechtse paddestoel iets te flets is (flits rebound?).

Ook eentje van mij:

1 van de (2) katten in 't mandje aan de verwarming. Gemaakt bij kuntslicht (TL van links en gloeilamp van boven) zonder flits. Het lijkt me dat ik iets aan de kleurbalans moet doen links boven?

[Sjaak_Afhaak]

@wauske: Je hebt het onderwerp van de foto ontzettend strak gekaderd. Persoonlijk had ik meer van het mandje willen zien, alsof de vacht van de kat in het mandje overloopt. De voorgrond (onderste rand van de foto) zou ik er in dit geval wel vanaf halen.

[Verwijderd]

Nwoah, ik vind die kadrering wel lekker op zich. Het mandje zelf vind ik nou niet echt een boeiend fotoonderwerp.

[Wouter]

Genomen in Nancy, Frankrijk, paar weken geleden.

[samo]

@ZipperJR: Tips; resizen, gebruik check images, beperk tot solo testcase foto's en geef zelf nu en dan ook eens commentaar. De foto's zelf spreken me niet echt aan. Ik zie niet echt wat je wilt laten zien anders dan 'hey een paddestoel'.
@wauske: Ik mis een beetje de spanning of interactie in deze foto. Het is allemaal een beetje eentonig. Misschien had je het beestje kunnen afleiden om zo ook de ogen een rol te laten spelen, dat kan een beetje kleur toevoegen. Daarnaast vind ik het wat krap gekaderd, maar dat is erg persoonlijk.
@wouter; hdr is een leuk effect maar komt hier niet helemaal tot zijn recht volgens mij. Dat komt voornamelijk door het erg gemaakte effect, en dat randjes niet helemaal kloppen.

[momania]

. w o u t e r . schreef op vrijdag 09 november 2007 @ 02:46:
[afbeelding]

Genomen in Nancy, Frankrijk, paar weken geleden.

Het idee is zeker leuk, maar ik denk dat de linkerhelft te veel afleid doordat daar juist meer licht is terwijl volgens mij juist het midden deel meer uitgelicht moet worden

[Wouter]

momania schreef op vrijdag 09 november 2007 @ 11:22:
[...]

Het idee is zeker leuk, maar ik denk dat de linkerhelft te veel afleid doordat daar juist meer licht is terwijl volgens mij juist het midden deel meer uitgelicht moet worden

Zo beter?

[gise]

@ ZipperJR, probeer wat meer te spelen met je instellingen (ISO \ Diafragma) om zo ten eerste te kunnen fotograferen zonder flitser (kunstlicht) als je dit beter onder de knie heb kan je ook mooiere foto's maken

@Wauske, leuk plaatje van je huisdier maar als foto niet bijzonder

[MonkeySandwich]

Laat ik ook maar weer eens een fotootje posten.
24 Oktober was ik met een groep studenten in Polen voor een project, we hebben toen ook Auschwitz bezocht.
Dit vond ik zelf "de mooiste" foto uit de serie en vroeg me af wat anderen er van vinden.

Als nabewerking alleen maar "convert to grayscale" gedaan in Lightroom.

nog wat gegevens:
Focal Length: 50mm
Aperture: f1.4 (niet 100% zeker, het nadeel van -M lenzen)

Kritiek op mezelf:
- Paal waar de haak aan vast zit staat er niet scherp op. Ook deze foto vind ik er beter uit zien bij een zwarte achtergrond zoals op mijn pblog.

Zelf nog even wat foto's beoordelen:
@ Samo, Vage foto Geen idee wat ik er van moet vinden.
@ ZipperJR, Hoe heb je de belichting gedaan. Ik vind het er een beetje vreemd uitzien en de kleuren lijken niet helemaal te kloppen.
@ wauske, misterieus is wat er bij me op kwam, maar wel wat krap gekaderd. Problemen met kleurbalans vallen mij niet echt op.
@ Wouter, Ik vind de foto in de lichte versie mooier.

[ Voor 34% gewijzigd door MonkeySandwich op 10-11-2007 01:30 ]

[simon]

Tsja mythrill, Ik heb nu 2 keer auschwitz bezocht en ik vind 't nog steeds geen erg fijne foto plek, de beelden zijn nogal cliche. Nu zag ik laatst in een magnum boek een auschwitz foto, met wat echt spel in compositie, maar dit isoleren is nogal simpel. Het vertelt hierdoor weinig over auschwitz, en das jammer. Hij is ook nogal donker, dikke anderhalf stop te donker.

[Verwijderd]

Nou je bent in iedergeval het cliché auschwitz voorbij, want als je me vertelt had dat dit in je eigen achtertuin was had ik het ook geloofd.

[Sharky]

tis geen slechte foto hoor, de kunst van het weglaten is je niet vreemd in ieder geval. Echt een verhaal heeft je foto niet maar ik heb ze absoluut slechter gezien.

[Kurgan]

Verwijderd schreef op woensdag 07 november 2007 @ 15:08:
HDR van mijn uitzicht, klikbaar voor groot

Goed gelukt, alleen doet hij me ergens aan denken...

[LaduciA666]

Verwijderd schreef op donderdag 08 november 2007 @ 17:21:
[...]


Nouja ik snap wel waarom er over het algemeen graag kaders worden gebruikt. Je foto krijgt er automatisch een soort kunst achtig effect door. Terwijl je foto dit zelf moet uitstralen zonder hulp van iets extra's...

Dan zou ook iedereen naar mijn mening direct moeten stoppen met het bewerkenv an foto's

[Moby]

_{Crosspost vanuit het herfst topic}

Hier een foto van een aardster. Deze heb ik volgens mij nog niet gezien in dit topic.



Onbewerkt, ISO 200, f3,5, 1/200 sec. Jeeminee wat ben ik blij met mijn 50 mm 1.8, daar komen echt superstrakke plaatjes uit.

En natuurlijk nog wat commentaar op andere foto's

@ Wilmocs: Mooi, mooie bewerking, ik zou alleen misschien de bovenste en linker rand eraf croppen want daar staan dingetjes die niet zoveel toevoegen.

@ Keesr: Leuk, niet meer, niet minder

@ Samo: sorry, hier zie ik niets in...

@ ZipperJR: Belichting is iig anders, je flitser of andersoortige lichtbron is niet recht van voren op de eerste foto maar voor de rest is het niet erg spannend of mooi.. Overigens als je om commentaar vraagt wees dan zo vriendelijk om het zelf ook te geven.

@ Wauske: leuk, erg krap inderdaad en ik zie witte spikkels aan de rechterkant?

@ Wouter: de eerste vind ik mooier

@ mythrill: Nee sorry, zegt me niets over Auschwitz

[Verwijderd]

Een plaatje met weinig inhoud, maar wel dramatiek:

[simon]

ik had 'm net wat meer naar achteren willen zien denk ik, zodat er wat meer landschap op staat. Ik zou er wel inhoud in kunnen zien, de stad die de natuur bedreigt..

[Markie]

@ Keesr: mooie plek. Kun je er nog iets meer een dromerig sfeertje van maken?
@ Samo: lekkere kleurtjes maar wat wil je met de foto zeggen?
@ ZipperJR: Beetje teveel ingeflitst en eigenlijk niet zo interessante composities.
@Wauske: Mag van mij iets meer contrast hebben (met de nadruk op de ogen).
@ Wouter: Schilderachtig HDR; Je moet er van houden. Compositie had je, denk ik, meer mee kunnen doen (vb strak symmetrisch of iets met dat gebouw aan de linkerkant).
@ Mythrill: zegt me niet zoveel meer dan een haakje uit een muur.
@ Mobyrick: Beetje saai. Iets extremer aan de slag met de nabewerking (kleurtjes enzo)?
@ 2xtom: foto doet me wel wat. De volgende keer misschien iets meer ruimte aan de rechterkant?

Eentje van mij. Voor het eerst de stad ingeweest met m'n 10-20.


http://www.flickr.com/photos/markskiekjes/1935996673/

[ Voor 3% gewijzigd door Markie op 11-11-2007 11:45 ]

[Verwijderd]

Laatst gemaakt in Zeeland:

[Laurens]

@Mobyrick: Misschien een bijzonder iets, maar fototechnisch vind ik het niet echt wat. Compositie nogal saai.

@2xtom: lekker kleurtjes en toning! compositie ook niet slecht.

@BBE: een niet zo bijzondere plaat. Een leuke lens, maar volgens mij komt hij op deze manier (nog) niet echt tot zijn recht.

@Lazlo: Leuk plaatje, de kop is alleen wat donker. Mooi scherp en mooie kleurtjes ook, maar de compositie is niet echt sterk. Daarnaast is het handiger als je hier een foto plaatst van ongeveer 600px breed die eventueel gelinkt is aan een grotere.