[Linux Performance Showdown] time echo "scale=5000; 4*a(1)"*

[CrankyGamerOG]

Intel P4 3,0Ghz

 
My Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz(running at 3200.79 Mhz) 
finished the CPU benchmark in 84.01 seconds, using 2 cores
My can read up to , and write  Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker

Xeon

My Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHz(running at 2799.31 Mhz) 
finished the CPU benchmark in 89.64 seconds, using 4 cores.
My ST3160211AS can read up to 56.1, and write 27.9 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker

Core2Duo 6320

My Intel(R) Core(TM)2 CPU          6320  @ 1.86GHz (running at 1862.09 Mhz)
finished the CPU benchmark in 48.20 seconds, using 2 cores.
My hdd can read up to 21.9, and write 15.8 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker

Core2Quad Q6600

My Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz (running at 2394.08 Mhz) 
finished the CPU benchmark in 35.84 seconds, using 4 cores.
My Maxtor can read up to 73.7, and write 46.8 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker

Humm een P4 sneller dan een Quad Xeon ? wtfakkel ?

[ Voor 61% gewijzigd door CrankyGamerOG op 18-06-2008 09:25 ]

[Keiichi]

CrankyGamerOG schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 09:12:
Intel P4 3,0Ghz

 
My Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz(running at 3200.79 Mhz) 
finished the CPU benchmark in 84.01 seconds, using 2 cores
My can read up to , and write  Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker

Xeon

My Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHz(running at 2799.31 Mhz) 
finished the CPU benchmark in 89.64 seconds, using 4 cores.
My ST3160211AS can read up to 56.1, and write 27.9 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker

Core2Duo 6320

My Intel(R) Core(TM)2 CPU          6320  @ 1.86GHz (running at 1862.09 Mhz)
finished the CPU benchmark in 48.20 seconds, using 2 cores.
My hdd can read up to 21.9, and write 15.8 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker

Core2Quad Q6600

My Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz (running at 2394.08 Mhz) 
finished the CPU benchmark in 35.84 seconds, using 4 cores.
My Maxtor can read up to 73.7, and write 46.8 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker

Humm een P4 sneller dan een Quad Xeon ? wtfakkel ?

Wie heeft ook gezegd dat Xeon sneller waren? Ze hebben wellicht allebei dezelfde type core, alleen de Xeon heeft wat meer L2 cache waarschijnlijk.

[LinuX-TUX]

My Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T9300  @ 2.50GHz (running at 800.00 Mhz) 
finished the CPU benchmark in 36.43 seconds, using 2 cores.
My ST9200420ASG can read up to 44.5, and write 48.6 Mb/sec.

Generated by GoT UNIX Benchmarker.

Need some tweakers help. Hoezo 800Mhz??? Is dat m'n Speedstepping? Ik zag wel dat ik in de top 10 stond bij CPU op de site met m'n laptop, maar toch. Ik had hem nog sneller verwacht of is dit te ver gezocht?

De rest kan ik inkomen ( schijfsnelheden ... hallo, best snel hoor voor een laptop )

Ik ben overigens zo twijfelachtig over de uiteindelijke score omdat:
1) 800 Mhz? Dus hij moet eerst opschakelen (speedstepping?)
2) Hij hakkelt af en toe onder gnome dat ik me echt afvraag waar hij nou mee bezig is. In top/taskmanager kijken helpt overigens niets. Maximale wat een proces gebruikt is 12%. MAAR als ik naar beide grafieken kijk, blijven beide processoren over en weer de 50% load aan tikken

Dit is niet het toegewezen topic voor mij om alle logs even te laten zien, ik ga waarschijnlijk zelf een kerneltje bakken om PAE te activeren zodat ik m'n laatste GB ram ook kan aanspreken
Daarna draai ik de bench nog eens.

[maleadt]

LinuX-TUX schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 11:18:

My Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T9300  @ 2.50GHz (running at 800.00 Mhz) 
finished the CPU benchmark in 36.43 seconds, using 2 cores.
My ST9200420ASG can read up to 44.5, and write 48.6 Mb/sec.

Generated by GoT UNIX Benchmarker.
Need some tweakers help. Hoezo 800Mhz??? Is dat m'n Speedstepping? Ik zag wel dat ik in de top 10 stond bij CPU op de site met m'n laptop, maar toch. Ik had hem nog sneller verwacht of is dit te ver gezocht?

De rest kan ik inkomen ( schijfsnelheden ... hallo, best snel hoor voor een laptop )

Ik ben overigens zo twijfelachtig over de uiteindelijke score omdat:
1) 800 Mhz? Dus hij moet eerst opschakelen (speedstepping?)
2) Hij hakkelt af en toe onder gnome dat ik me echt afvraag waar hij nou mee bezig is. In top/taskmanager kijken helpt overigens niets. Maximale wat een proces gebruikt is 12%. MAAR als ik naar beide grafieken kijk, blijven beide processoren over en weer de 50% load aan tikken

Dit is niet het toegewezen topic voor mij om alle logs even te laten zien, ik ga waarschijnlijk zelf een kerneltje bakken om PAE te activeren zodat ik m'n laatste GB ram ook kan aanspreken
Daarna draai ik de bench nog eens.

Dat is inderdaad speedstepping (cpufreq module van de kernel) aan het werk
De bepaling van het aantal Mhz waar je cpu nu op staat, gebeurt helemaal in het begin van het script. De performance test zelf zal dus wel op volledige snelheid plaatsvinden, maar de systeeminformatie is nog bepaald op een lagere snelheid.

En het hakkelen van gnome valt zo ook te verklaren. Aangezien je cpu zich "on-demand" hoger clockt, kan het toch wel een secondje duren voordat je systeem door heeft dat hij een tandje hoger moet schakelen. Na een minuut niks doen kan je systeem dus best een secondje hakkelen voordat hij weer op volledige snelheid draait.

Die omschakeltijd is ook afhankelijk van het type "scaling governor" dat je gebruikt. In case van de "on-demand" governor zal je systeem zo snel mogelijk omschakelen naar een hogere snelheid wanneer nodig. De "conservative" governor doet dat ook, maar verkiest er voor om op een lagere snelheid te blijven werken, en kan er dus voor zorgen dat je systeem wat logger overkomt.

Als je niet geeft om energiebesparing, zet dan je scaling governor op "performance", zo blijft hij continu op full speed.

EDIT: iets te snel over je post gelezen, want je spreekt blijkbaar over onzichtbare processen die veel CPU tijd opeisen. Eerst en vooral, gebruik top of htop daarvoor, de gnome systeem monitor vreet zelf verschrikkelijk veel resources. Ook is een CPU usage van 50% op een lagere speed, het equivalent van vb 5% usage op full speed (hier is dat toch zo).

[ Voor 7% gewijzigd door maleadt op 18-06-2008 12:37 ]

[Polichism]

real	0m56.358s
user	0m50.339s
sys	0m0.052s
model name	: Mobile AMD Sempron(tm) Processor 3600+
MemTotal:       903912 kB

Hier doet hij het opzich wel lekker

[TommyGun]

MALEADt schreef op dinsdag 17 juni 2008 @ 12:56:
[...]

Probleempje met het "dd" commando precies...
Straks wat debug inlassen, à la "If something went wrong, please send /tmp/benchmark.log to me", want vanop afstand is het meestal giswerk

[...]

En, zal ik 't eens opnieuw draaien of nog niet aan gewerkt?

Mijn werk Linux bak geeft overigens het volgende;

My Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 @ 1.86GHz (running at 1600.00 Mhz) finished the CPU benchmark in 46.29 seconds, using 2 cores.
My SAMSUNG HD080HJ/P can read up to 4.3, and write 4.1 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

HDD speeds kloppen volgens mij niet helemaal

[ Voor 37% gewijzigd door TommyGun op 18-06-2008 15:46 ]

[LinuX-TUX]

MALEADt schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 12:33:
[...]


Dat is inderdaad speedstepping (cpufreq module van de kernel) aan het werk
De bepaling van het aantal Mhz waar je cpu nu op staat, gebeurt helemaal in het begin van het script. De performance test zelf zal dus wel op volledige snelheid plaatsvinden, maar de systeeminformatie is nog bepaald op een lagere snelheid.

En het hakkelen van gnome valt zo ook te verklaren. Aangezien je cpu zich "on-demand" hoger clockt, kan het toch wel een secondje duren voordat je systeem door heeft dat hij een tandje hoger moet schakelen. Na een minuut niks doen kan je systeem dus best een secondje hakkelen voordat hij weer op volledige snelheid draait.

Die omschakeltijd is ook afhankelijk van het type "scaling governor" dat je gebruikt. In case van de "on-demand" governor zal je systeem zo snel mogelijk omschakelen naar een hogere snelheid wanneer nodig. De "conservative" governor doet dat ook, maar verkiest er voor om op een lagere snelheid te blijven werken, en kan er dus voor zorgen dat je systeem wat logger overkomt.

Als je niet geeft om energiebesparing, zet dan je scaling governor op "performance", zo blijft hij continu op full speed.

EDIT: iets te snel over je post gelezen, want je spreekt blijkbaar over onzichtbare processen die veel CPU tijd opeisen. Eerst en vooral, gebruik top of htop daarvoor, de gnome systeem monitor vreet zelf verschrikkelijk veel resources. Ook is een CPU usage van 50% op een lagere speed, het equivalent van vb 5% usage op full speed (hier is dat toch zo).

Thanks ik ga er even op inspringen (governor)

Ik geef iets meer om performance, daar ik veel dev werk op dit bakke in java doe. Met een stevige IDE en wat debug werk gaat dat snel erin hakken en heb ik geen behoefte, zolang die in het stopcontact zit, te wachten op die stepping.

Tevens van een collega vernomen dat 64bit ook nog een verschil uitmaakt, dus die heb ik er ook maar net opgeknalt
Resultaten van de Showdown dan:

My Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T9300 @ 2.50GHz (running at 800.00 Mhz) finished the CPU benchmark in 34.62 seconds, using 2 cores.
My ST9200420ASG can read up to 51.4, and write 46.3 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

BIJNA 2 seconde eraf en ik kan tenminste m'n volledige 4GB normaal aanspreken.

Bedankt voor de tip

[Alternativ]

My AMD Athlon(tm) XP 2200+ (running at 1800.14 Mhz) finished the CPU benchmark in 59.43 seconds, using 1 cores.
My HDS722516VLAT80 can read up to 52.7, and write 47.6 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

[maleadt]

Alternativ schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 15:51:
[...]

Snap ik niet... mijn Mobile Ahtlon XP 3000 doet er 136 seconden over

[Creepy]

CrankyGamerOG schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 09:12:

Humm een P4 sneller dan een Quad Xeon ? wtfakkel ?

Het benchmark script benched alleen een losse core. Het start meerdere keren dezelfde benchmark op over alle cores, dus niet 1 benchmark die alle 4 de cores kan benutten. Meer cores zorgt dus niet voor een versnelling van de benchmark

[Alternativ]

MALEADt schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 17:36:
[...]

Snap ik niet... mijn Mobile Ahtlon XP 3000 doet er 136 seconden over

Bigmem-kernel en je moet niet vergeten dat het een mobile versie is die ook op een ander power-profile kan werken.

[Wolfboy]

DB Servert @ werk

My Intel(R) Xeon(R) CPU 5160 @ 3.00GHz (running at 2992.53 Mhz) finished the CPU benchmark in 28.02 seconds, using 4 cores.
My unknown disk can read up to 629, and write 434 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

Btw, voor de wat snellere schijf systeempjes is het misschien handig om de bestandsgrootte in te kunnen stellen aangezien 200MB wat weinig is, mijn raid kaart doet sowieso alles kleiner dan 2GiB uit de cache.

Ter illustratie, m'n werkstation thuis

# dd if=/tmp/tmpfile of=/dev/null bs=32M count=32 iflag=direct
32+0 records in
32+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 1.1399 s, 942 MB/s

# dd of=/dev/zero if=/tmp/tmpfile bs=32M count=128 iflag=direct
128+0 records in
128+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB) copied, 11.3167 s, 380 MB/s

[ Voor 47% gewijzigd door Wolfboy op 19-06-2008 02:28 ]

[GeeMoney]

Icey schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 09:01:

real    0m32.803s
user    0m32.798s
sys     0m0.000s
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU            5150  @ 2.66GHz
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU            5150  @ 2.66GHz
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU            5150  @ 2.66GHz
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU            5150  @ 2.66GHz
MemTotal:     16433856 kB

[...]


Een beetje fatsoenlijk of moet ik hier binnenkort even naar kijken?

Hebben jullie nog iets specifiek aan de kernel gewijzigd?
Mijn Xeon 3.4Ghz doet er maar liefst 63 Seconden over en bij jullie de helft??
Ik draait RHEL 5 met de kernel: 2.6.18-53.1.14.0.1
Ook ben ik wel benieuwd waar Wolfboy die write/read speeds op haalt, interne disken of externe etc?
De server is wel druk maar niet echt op CPU niveau.

[ Voor 5% gewijzigd door GeeMoney op 19-06-2008 08:43 ]

[Xeon_vl]

Normale pc (Vectorlinux)

real    0m52.483s
user    0m52.165s
sys     0m0.219s
model name      : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
model name      : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
MemTotal:      1030392 kB

En men thuis servertje

real    0m50.645s
user    0m50.610s
sys     0m0.000s
model name      : Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz
MemTotal:       905404 kB

Beide redelijke scores vind ik

[Chilly_Willy]

Leuk dit

My Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz (running at 3333.54 Mhz) finished the CPU benchmark in
27.06 seconds, using 2 cores.
My SAMSUNG HD753LJ can read up to 68.7, and write 104 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

[Icey]

GeeMoney schreef op donderdag 19 juni 2008 @ 08:20:
[...]


Hebben jullie nog iets specifiek aan de kernel gewijzigd?
Mijn Xeon 3.4Ghz doet er maar liefst 63 Seconden over en bij jullie de helft??
Ik draait RHEL 5 met de kernel: 2.6.18-53.1.14.0.1
Ook ben ik wel benieuwd waar Wolfboy die write/read speeds op haalt, interne disken of externe etc?
De server is wel druk maar niet echt op CPU niveau.

Niks specifieks, echter heb ik wel een 64bits Debian geinstalleerd. En met betrekking tot Wolfboy zijn scores, aangezien die van mij ongeveer gelijk liggen (698 read and 411 Mb/sec write) vermoed ik dat hij (net zoals ik) gewoon een raid-controller heeft met een berg cache geheugen (in mijn geval 2GB).

[Zwerver]

My Intel(R) Core(TM) Duo CPU T2450 @ 2.00GHz (running at 1995.05 Mhz) finished the CPU benchmark in 50.78 seconds, using 2 cores.
My unknown disk can read up to 70.8, and write 62.7 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

My Intel(R) Core(TM) Duo CPU T2450 @ 2.00GHz (running at 1995.01 Mhz) finished the CPU benchmark in 50.41 seconds, using 1 cores.
My unknown disk can read up to 43.2, and write 42.3 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

De ene is overigens een physical server, de andere is een xen-guest

[ Voor 5% gewijzigd door Zwerver op 19-06-2008 09:09 ]

[maleadt]

Wolfboy schreef op donderdag 19 juni 2008 @ 02:10:
Btw, voor de wat snellere schijf systeempjes is het misschien handig om de bestandsgrootte in te kunnen stellen aangezien 200MB wat weinig is, mijn raid kaart doet sowieso alles kleiner dan 2GiB uit de cache.

Zit erin, variabel aantal blocks (gebaseerd op gegeven aantal megabytes) bij fixed 2M blocksize

[GX]

Hm, ook eens geprobeerd, inmiddels geen Gentoo meer:

My Intel(R) Pentium(R) M processor 1.73GHz (running at 798.00 Mhz) finished the CPU benchmark in 66.18 seconds, using 1 cores.
My WDC WD800VE-75HDT1 can read up to 9.9, and write 17.7 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

HDParm is het echter niet zo met het HD-resultaat eens:

code:

# hdparm -tT /dev/sda1

/dev/sda1:
 Timing cached reads:   1562 MB in  2.00 seconds = 780.87 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   98 MB in  3.05 seconds =  32.10 MB/sec

Zal ook wel.

[GeeMoney]

Icey schreef op donderdag 19 juni 2008 @ 08:48:
[...]


Niks specifieks, echter heb ik wel een 64bits Debian geinstalleerd. En met betrekking tot Wolfboy zijn scores, aangezien die van mij ongeveer gelijk liggen (698 read and 411 Mb/sec write) vermoed ik dat hij (net zoals ik) gewoon een raid-controller heeft met een berg cache geheugen (in mijn geval 2GB).

Op mijn lappie heb ik nu ook Debian 64-Bit install draaien en inderdaad, de scores worden al beter :-)
40.8 seconden voor de processor en schrijven HD 42mb/s wat wel kan kloppen.

Jammer dat de test niet op AIX werkt, dan had ik hier nog wel wat leuk speelgoed staan

[Wolfboy]

Icey schreef op donderdag 19 juni 2008 @ 08:48:
[...]


Niks specifieks, echter heb ik wel een 64bits Debian geinstalleerd. En met betrekking tot Wolfboy zijn scores, aangezien die van mij ongeveer gelijk liggen (698 read and 411 Mb/sec write) vermoed ik dat hij (net zoals ik) gewoon een raid-controller heeft met een berg cache geheugen (in mijn geval 2GB).

Klopt, er zit een PERC 5i in die bak met daaraan 4x 15k RPM 147GB SAS schijfjes, al zijn die schijfjes snel, zo snel zijn ze nu ook weer niet

MALEADt schreef op donderdag 19 juni 2008 @ 09:31:
Zit erin, variabel aantal blocks (gebaseerd op gegeven aantal megabytes) bij fixed 2M blocksize

Top, dat had ik even gemist (was laat )

[ Voor 18% gewijzigd door Wolfboy op 19-06-2008 12:34 ]

[maleadt]

Wolfboy schreef op donderdag 19 juni 2008 @ 12:30:
[...]
Top, dat had ik even gemist (was laat )

Je hebt niks gemist hoor, ik heb het er maar deze morgen ingebouwd (verkorte zinsconstructies zorgen blijkbaar toch voor problemen )

En @GX: wat krijg je als resultaat als je HDPARM test met unbuffered reads?

[ Voor 11% gewijzigd door maleadt op 19-06-2008 13:24 ]

[richardboer]

My Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7500 @ 2.20GHz (running at 2200.00 Mhz) finished the CPU benchmark in 41.32 seconds, using 2 cores.
My ST9160823AS can read up to 55.7, and write 45.0 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

Net even op een Dell Vostro 1500 met T7500 gedraaid.
OS is: Ubuntu 8.04

Schijf is trouwens een 7200RPM versie.

[Stephan11117]

Kicken, ik ben keisnel!

code:

real    0m31.568s
user    0m31.539s
sys 0m0.010s
model name  : Intel(R) Xeon(R) CPU           X5355  @ 2.66GHz
MemTotal:       262144 kB

En deze nog (ook in de top!):

My Intel(R) Xeon(R) CPU X5355 @ 2.66GHz (running at 2659.99 Mhz) finished the CPU benchmark in 31.65 seconds, using 1 cores.
My Not sure can read up to 148, and write 12.8 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

[ Voor 51% gewijzigd door Stephan11117 op 22-06-2008 19:05 ]

[GeeMoney]

SynchroSteve schreef op zondag 22 juni 2008 @ 18:47:
Kicken, ik ben keisnel!

code:

real    0m31.568s
user    0m31.539s
sys 0m0.010s
model name  : Intel(R) Xeon(R) CPU           X5355  @ 2.66GHz
MemTotal:       262144 kB

En deze nog (ook in de top!):


[...]

Ik zou alleen iets doen aan die schrijfsnelheid van je schijven??
12.8Mb/s, mijn laptop haalt het 4 voudige bijna....

[bop]

My Intel(R) Core(TM)2 CPU T7200 @ 2.00GHz (running at 1992.00 Mhz) finished the CPU benchmark in 55.98 seconds, using 2 cores.
My ST9160821AS can read up to 23.6, and write 22.0 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

Dat zou toch sneller moeten kunnen?

[Lilith]

My Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7100 @ 1.80GHz (running at 800.00 Mhz) finished the CPU benchmark in 48.14 seconds, using 2 cores.
My ST9120822AS can read up to 22.6, and write 22.5 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

Dat zal inderdaad wel sneller moeten kunnen ja Ik vraag mij trouwens af waarom de schijf in mijn servertje sneller is dan deze schijf...

[Heidistein]

Hehehe... op servert gedaan... Werd wel ineens op de hoogte gesteld dat de load ineens een spike had... onverklaarbaar...
(nu maakt 40 sec niet uit, maar uiteraart draaiden we het minsten 20 keer voor 'de leuk'.

nice 0

real	0m40.478s
user	0m36.808s
sys	0m0.173s
model name	: Intel(R) Xeon(R) CPU           E5410  @ 2.33GHz
model name	: Intel(R) Xeon(R) CPU           E5410  @ 2.33GHz
model name	: Intel(R) Xeon(R) CPU           E5410  @ 2.33GHz
model name	: Intel(R) Xeon(R) CPU           E5410  @ 2.33GHz
MemTotal:     21578900 kB

nice -20 (valt me zwaar tegen, avg load avg is 2.5 op dit barrel dus... oddity)

real	0m37.173s
user	0m36.959s
sys	0m0.029s
model name	: Intel(R) Xeon(R) CPU           E5410  @ 2.33GHz
model name	: Intel(R) Xeon(R) CPU           E5410  @ 2.33GHz
model name	: Intel(R) Xeon(R) CPU           E5410  @ 2.33GHz
model name	: Intel(R) Xeon(R) CPU           E5410  @ 2.33GHz
MemTotal:     21578900 kB

[L0we]

real    0m52.390s
user    0m51.759s
sys     0m0.100s
model name      : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.93GHz
MemTotal:       508552 kB

Mijn net-geinstalleerde debianbak. Draait als downloadbak / webserver.

[Tuxie]

real    0m34.681s
user    0m34.641s
sys     0m0.033s
model name      : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz
model name      : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz
model name      : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz
model name      : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz
MemTotal:      8200536 kB

[AtleX]

Mijn nieuwe server, een Asus M2A-VM (690G) met een AMD Athlon LE-1620. Ik heb de benchmark gedraaid door middel van een live CD van Ubuntu 7.10.

My AMD Athlon(tm) Processor LE-1620 (running at 1000.00 Mhz) finished the CPU benchmark in 41.44 seconds, using 1 cores.
My unknown disk can read up to , and write Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

[Oceria]

Hehehehehe, de mijne is al 9 jaar oud :

(...)73774418426312986080998886874132604720

real 4m3.074s
user 3m55.872s
sys 0m0.024s
model name : Pentium III (Coppermine)
MemTotal: 516156 kB

P3 @ 800 Mhz (6 * 133 MHz).

[Atlas]

My Geode(TM) Integrated Processor by National Semi (running at 334.09 Mhz) finished the CPU benchmark in 1565.56 seconds, using 1 cores.
My unknown disk can read up to 19.9, and write 43.5 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

Valt mee toch?

[BHR]

Het benchmark script leest mijn geteste Power5 cpu niet goed uit. Dit is op SLES 10 ppc64.

# cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
cpu             : POWER5+ (gs)
clock           : 1648.350000MHz
revision        : 3.1 (pvr 003b 0301)
--*snip* en dat voor 4 stuks

timebase        : 512366000
machine         : CHRP IBM,9133-55A

Helaas een beetje krap in toegewezen lpar resources, en ik kan niet echt opscheppen met mijn score

My (running at Mhz) finished the CPU benchmark in 112.41 seconds, using 4 cores.
My IBM,v-scsi can read up to 111, and write 34.3 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

[Pantagruel]

Bij deze de nieuwe thuis server, zuiniger en krachtiger dan de oude Epia m10k

My Intel(R) Atom(TM) CPU 230 @ 1.60GHz (running at 1596.16 Mhz) finished the CPU benchmark in 147.47 seconds, using 2 cores.

[Verwijderd]

Atlas schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 14:22:
[...]


Valt mee toch?

He verdorie je hebt mijn score verslagen

[aKra]

real    0m46.376s
user    0m46.237s
sys     0m0.053s
model name      : Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 270
model name      : Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 270
model name      : Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 270
model name      : Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 270

Wel op een druk systeem, zal binnenkort eventjes eentje draaien met een 285 & met nieuwe x3350

[Mattie112]

Hoezo slecht:

code:

[root@s01 ~]# time echo "scale=5000; 4*a(1)" | bc -l -q ; cat /proc/cpuinfo | grep "model name"; cat /proc/meminfo  | grep MemTotal
3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307\
81640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955058\
22317253594081284811174502841027019385211055596446229489549303819644\
28810975665933446128475648233786783165271201909145648566923460348610\
enz.....

real    4m42.930s
user    4m22.091s
sys     0m0.114s
model name      : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz
MemTotal:      2066776 kB

Volgesmij houd ie niet van linux

[ Voor 79% gewijzigd door Mattie112 op 28-06-2008 19:46 . Reden: zooi nummers verwijderd ]

[Andre_J]

mijn systeempje...

real	0m54.256s
user	0m54.167s
sys	0m0.072s
model name	: Intel(R) Core(TM)2 CPU         T5500  @ 1.66GHz
model name	: Intel(R) Core(TM)2 CPU         T5500  @ 1.66GHz
MemTotal:      2066408 kB
andre@BlackPearl:~$ 

[L0we]

the_nowhereman schreef op zaterdag 28 juni 2008 @ 20:03:
mijn systeempje...

real	0m54.256s
user	0m54.167s
sys	0m0.072s
model name	: Intel(R) Core(TM)2 CPU         T5500  @ 1.66GHz
model name	: Intel(R) Core(TM)2 CPU         T5500  @ 1.66GHz
MemTotal:      2066408 kB
andre@BlackPearl:~$ 

Vreemd, ik heb een soortgelijke score (klik) met een veel minder systeem.

[cxavier]

real    0m49.560s
user    0m47.220s
sys     0m0.200s
model name      : AMD Athlon(tm) 64 Processor 3500+
MemTotal:      2075756 kB

Denk erover om binnenkort misschien mobo+processor te upgraden.

[ Voor 18% gewijzigd door cxavier op 28-06-2008 21:24 ]

[Mattie112]

Hier nog mijn hdd scores

code:

 [root@s01 ~]# hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
 Timing cached reads:   3156 MB in  2.00 seconds = 1579.72 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  170 MB in  3.00 seconds =  56.58 MB/sec

En:

code:

[root@s01 ~]# hdparm -tT /dev/sdb

/dev/sdb:
 Timing cached reads:   3000 MB in  2.00 seconds = 1501.10 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  146 MB in  3.02 seconds =  48.28 MB/sec

En nog even de t.net perl benchmark

My Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz (running at 2793.16 Mhz) finished the CPU benchmark in 292.45 seconds, using 1 cores.
My Maxtor 160GB can read up to 49.5, and write 47.2 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

[ Voor 30% gewijzigd door Mattie112 op 29-06-2008 15:15 ]

[TaraWij]

code:

bash-3.00$ time echo "scale=5000; 4*a(1)" | bc -l -q ; cat /proc/cpuinfo | grep "model name"; cat /proc/meminfo  | grep MemTotal
bc: unknown option -- q
Runtime warning (func=(main), adr=8): scale too large, set to 2048
Runtime warning (func=a, adr=414): scale too large, set to 2048
Runtime warning (func=a, adr=434): scale too large, set to 2048
Runtime warning (func=a, adr=434): scale too large, set to 2048
3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307\
81640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955058\
22317253594081284811174502841027019385211055596446229489549303819644\
28810975665933446128475648233786783165271201909145648566923460348610\
45432664821339360726024914127372458700660631558817488152092096282925\
40917153643678925903600113305305488204665213841469519415116094330572\
70365759591953092186117381932611793105118548074462379962749567351885\
75272489122793818301194912983367336244065664308602139494639522473719\
07021798609437027705392171762931767523846748184676694051320005681271\
45263560827785771342757789609173637178721468440901224953430146549585\
37105079227968925892354201995611212902196086403441815981362977477130\
99605187072113499999983729780499510597317328160963185950244594553469\
08302642522308253344685035261931188171010003137838752886587533208381\
42061717766914730359825349042875546873115956286388235378759375195778\
18577805321712268066130019278766111959092164201989380952572010654858\
63278865936153381827968230301952035301852968995773622599413891249721\
77528347913151557485724245415069595082953311686172785588907509838175\
46374649393192550604009277016711390098488240128583616035637076601047\
10181942955596198946767837449448255379774726847104047534646208046684\
25906949129331367702898915210475216205696602405803815019351125338243\
00355876402474964732639141992726042699227967823547816360093417216412\
19924586315030286182974555706749838505494588586926995690927210797509\
30295532116534498720275596023648066549911988183479775356636980742654\
25278625518184175746728909777727938000816470600161452491921732172147\
72350141441973568548161361157352552133475741849468438523323907394143\
33454776241686251898356948556209921922218427255025425688767179049460\
16534668049886272327917860857843838279679766814541009538837863609506\
80064225125205117392984896084128488626945604241965285022210661186306\
74427862203919494504712371378696095636437191728746776465757396241389\
08658326459958133904780275900994657640789512694683983525957098258226\
2052248876

real    0m33.255s
user    0m32.697s
sys     0m0.140s
cat: cannot open file /proc/cpuinfo: No such file or directory
cat: cannot open file /proc/meminfo: No such file or directory

Intel Core2Duo T7500 2,2 GHz
2 GB RAM + 1 GB Intel Turbo Memory (Flash)

Wou dit lijntje eens testen op Windows SUA (Subsystem For Unix Applications), ziet er naar uit dat hij het werkt en dat hij het vrij snel doet. Misschien moet ik toch eens bc updaten, alhoewel ik betwijfel of dat iets uitmaakt.

Update:
Nieuwe versie van bc toont heel wat meer precisie, maar duurt ook veel langer, wel geen errors of warnings meer.

code:

real    1m36.018s
user    1m36.019s
sys     0m0.031s

[ Voor 3% gewijzigd door TaraWij op 29-06-2008 09:57 ]

[maleadt]

BHR schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 14:49:
Het benchmark script leest mijn geteste Power5 cpu niet goed uit. Dit is op SLES 10 ppc64.

# cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
cpu             : POWER5+ (gs)
clock           : 1648.350000MHz
revision        : 3.1 (pvr 003b 0301)
--*snip* en dat voor 4 stuks

[...]

Vreem, andere layout van cpuinfo. Ligt dat aan de powerpc structuur, of gebruik je een andere kernel (2.4 oid)?

[deadinspace]

Mattie112 schreef op zaterdag 28 juni 2008 @ 19:46:
Hoezo slecht:

code:

[root@s01 ~]# time echo "scale=5000; 4*a(1)" | bc -l -q ; cat /proc/cpuinfo | grep "model name"; cat /proc/meminfo  | grep MemTotal
3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307\
enz.....

real    4m42.930s
user    4m22.091s
sys     0m0.114s
model name      : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz
MemTotal:      2066776 kB

Volgesmij houd ie niet van linux

Dat lijkt me idd veel te traag voor een P4 2.8... Is hij met andere dingen ook traag?

Big Daddy schreef op zaterdag 28 juni 2008 @ 20:29:
[...]

Vreemd, ik heb een soortgelijke score (klik) met een veel minder systeem.

Nouja, veel minder... Dat een Core 2 op 1.66GHz en een P4 op 2.93GHz vergelijkbare resultaten neerzetten verbaast me niet zo. De Core 2 is sneller per cycle, maar de P4 is wel even 75% hoger geklokt...

MALEADt schreef op zondag 29 juni 2008 @ 11:25:
Vreem, andere layout van cpuinfo. Ligt dat aan de powerpc structuur, of gebruik je een andere kernel (2.4 oid)?

De inhoud van cpuinfo is zo nonportable als wat, en kan significant afwijken op andere architecturen. Je script dacht bijvoorbeeld dat mijn Sparcstation nul CPUs had

/proc/cpuinfo op sparc32:

code:

cpu     : Fujitsu  MB86904
fpu     : Lsi Logic/Meiko L64804 or compatible
promlib     : Version 3 Revision 2
prom        : 2.20
type        : sun4m
ncpus probed    : 1
ncpus active    : 1
CPU0Bogo    : 69.83
CPU0ClkTck  : 0
MMU type    : Fujitsu Swift
contexts    : 256
nocache total   : 2252800
nocache used    : 362496

/proc/cpuinfo op parisc32:

code:

processor   : 0
cpu family  : PA-RISC 1.1d
cpu     : PA7100LC (PCX-L)
cpu MHz     : 60.000000
model       : 9000/712
model name  : Gecko (712/60)
hversion    : 0x00006000
sversion    : 0x00000481
I-cache     : 32 KB
D-cache     : 32 KB (WB, direct mapped)
ITLB entries    : 120
DTLB entries    : 120 - shared with ITLB
BTLB fixed  : max. 16384 pages, pagesize=4096 (64MB)
BTLB fix-entr.  : 0 instruction, 0 data (8 combined)
BTLB var-entr.  : 0 instruction, 0 data (0 combined)
bogomips    : 59.26
software id : 2002572920

Ik heb die twee bakjes trouwens eens aan het werk gezet met je script, zal wel even duren

[Mattie112]

@ deadinspace
Helaas wel ja, ik heb geen idee hoe het komt, ding is al een paar keer opnieuw geinstaleerd dus een brakke install is ook vreemd.
http://besard.no-ip.org:8080/cgi-bin/benchmark/
Ik sta daar gewoon onder een VIA en een P3

[ Voor 26% gewijzigd door Mattie112 op 29-06-2008 15:40 ]

[zezke]

real    0m59.325s
user    0m58.288s
sys     0m0.144s
model name      : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     T5250  @ 1.50GHz
model name      : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     T5250  @ 1.50GHz
MemTotal:      2051884 kB

[deadinspace]

deadinspace schreef op zondag 29 juni 2008 @ 14:52:
Ik heb die twee bakjes trouwens eens aan het werk gezet met je script, zal wel even duren

Nou, en daar zijn ze dan...

Mijn HP9000 712/60 workstation:

My PA7100LC (PCX-L) Gecko (712/60) (running at 60.00 Mhz) finished the CPU benchmark in 4128.99 seconds, using 1 cores.
My IBM DPES-31080 (1084 MB) can read up to 3.5, and write 3.4 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

En mijn Sun Sparcstation 4:

My sun4m MB86904 (running at 70 Mhz) finished the CPU benchmark in 5149.66 seconds, using 1 cores.
My IBM DCAS32160SUN2.1G (2164 MB) can read up to 4.9, and write 4.7 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

Dat levert me toch mooi de laagste twee plaatsen in die lijst op (totdat benoni met zijn Performa langskomt)

MALEADt, ik heb trouwens je script moeten aanpassen om de CPU eigenschappen er hardcoded in te zetten, want die cpuinfo's zijn nogal anders (zie vorige post), en ik heb die root check eruit gesloopt, want root zijn leek me nergens voor nodig.

[Mattie112]

Lol deadinspace, gelukkig is mijne wel beter dan dat
(maar nog klopt er iets niet)

[!null]

Ik heb alleen de test uit de openingspost gerund:

code:

real    1m9.955s
user    1m9.956s
sys     0m0.008s
model name      : Intel(R) Celeron(R) CPU          220  @ 1.20GHz
MemTotal:       481800 kB

Gaat dus om een fanless mini-itx boardje van 80 euro oid (incl proc, excl al het andere)
Ik ben dus wel tevreden aangezien sommige brute processoren maar een beetje sneller zijn
Het OS draait op een redelijk low-budget flash module van Trascend, die als enige voordeel lage accesstime (0.1 ms) heeft (dus ook voor de swap) maar verder erg traag is.

[ Voor 26% gewijzigd door !null op 29-06-2008 18:31 ]

[René!]

real 0m46.113s user 0m46.064s sys 0m0.047s model name : AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ MemTotal: 509000 kB

Toch wel netjes voor zo'n oud systeem

[maleadt]

deadinspace schreef op zondag 29 juni 2008 @ 16:42:
[...]
MALEADt, ik heb trouwens je script moeten aanpassen om de CPU eigenschappen er hardcoded in te zetten, want die cpuinfo's zijn nogal anders (zie vorige post), en ik heb die root check eruit gesloopt, want root zijn leek me nergens voor nodig.

Ik had gedacht dat cpuinfo meer portable zou zijn goed ja, weinig mensen komen dit tegen dus het is niet echt het fixen waard. Als ik me eens verveel zal ik eens kijken voor een voorspelbaardere manier van systeeminfo, maar voor zo een kleinschalig scriptje is dat niet echt prioritair

En elevated permissions waren op mijn systeem echt wel nodig om hdparm te kunnen draaien. Misschien schrikt het sommige mensen af (en terecht!), maar ik vond toen geen andere manier, helaas

[Verwijderd]

Is het dan niet netter om sudo hdparm .... in het script te zetten? dan hoef je niet voor heel het scriptje root permissies te gebruiken en schrikt het wat minder af? Zoiets dus als: "for hdparm on some machines root priviliges are needed, this script will use sudo to accomplish this act." dan krijgt gebruiker mooi promptje van sudo. Zo doen wij dat ook op het werk, alleen root permissies als ze echt nodig zijn. Zo bouw je een beetje security in. Het is maar een idee, maargoed ik doe het tegenwoordig met alles, niet heel het script als root, maar delen.

[maleadt]

Mooie suggestie, geimplementeerd.

code:

    - Fetching HD model (as you have hdparm installed)
      This test requires elevated permissions though!
      You don't have those permissions, but I'll get them through "sudo"

[ Voor 74% gewijzigd door maleadt op 29-06-2008 21:03 ]

[Supermario16]

real 0m39.628s
user 0m39.618s
sys 0m0.000s
model name : AMD Phenom(tm) 9500 Quad-Core Processor
model name : AMD Phenom(tm) 9500 Quad-Core Processor
model name : AMD Phenom(tm) 9500 Quad-Core Processor
model name : AMD Phenom(tm) 9500 Quad-Core Processor
MemTotal: 4055044 kB

[Newjersey]

real 0m36.102s
user 0m36.022s
sys 0m0.000s
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5410 @ 2.33GHz
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5410 @ 2.33GHz
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5410 @ 2.33GHz
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5410 @ 2.33GHz
MemTotal: 2076756 kB

[icyx]

Eerst:
Laptop:

My Intel(R) Pentium(R) M processor 1.73GHz (running at 800.00 Mhz) finished the CPU benchmark in 67.65 seconds, using 1 cores.
My Hitachi 100 GB Disk can read up to 22.4, and write 21.5 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

Server:

My VIA Samuel 2 (running at 531.99 Mhz) finished the CPU benchmark in 688.14 seconds, using 1 cores.
My WDC WD2500BEVE-00WZT0 can read up to 27.3, and write 23.5 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

Toen:

MALEADt schreef op zaterdag 05 juli 2008 @ 00:07:

server:/usr/local/bin# ls -la /var/www/private/benchmark.db 
-rw-r--r-- 1 root root 26739 2008-06-29 21:24 /var/www/private/benchmark.db

versus

server:/usr/local/bin# cat /etc/apache2/apache2.conf | grep ^User
User www-data

domme fout, 5 dagen aan results verloren... oops

Nu:
Laptop:

My Intel(R) Pentium(R) M processor 1.73GHz (running at 800.00 Mhz) finished the CPU benchmark in 65.53 seconds, using 1 cores.
My Hitachi 100 GB Disk can read up to 23.4, and write 20.9 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

Server:

My VIA Samuel 2 (running at 531.99 Mhz) finished the CPU benchmark in 643.19 seconds, using 1 cores.
My WDC WD2500BEVE-00WZT0 can read up to 31.7, and write 25.2 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

[ Voor 45% gewijzigd door icyx op 10-07-2008 23:04 ]

[!null]

Is er niet een mogelijkheid om accesstime in die GoT benchmarker mee te nemen voor de drive test?
Ik zal em over een tijdje wel even op mn servertjes runnen, kijken of ie ook wil op m'n NSLU2 (zodat ik de troostprijs kan winnen!)

[maleadt]

GreenSky schreef op maandag 30 juni 2008 @ 23:47:
Is er niet een mogelijkheid om accesstime in die GoT benchmarker mee te nemen voor de drive test?
Ik zal em over een tijdje wel even op mn servertjes runnen, kijken of ie ook wil op m'n NSLU2 (zodat ik de troostprijs kan winnen!)

Is mogelijk, als ik een extra verseiste stel: bonnie++ (oid). Maar ik wil het geheel zo portable mogelijk houden, dus laat ik er accesstimes er uit. Als echter iemand weet hoe accesstimes te meten met standaard gnu tools / perl, shoot! (evenzo zoek ik een manier om het hd model te vinden zonder hdparm).

[iMars]

marcel$ time echo "scale=5000; 4*a(1)" | bc -l -q ; cat /proc/cpuinfo | grep "model name"; cat /proc/meminfo  | grep MemTotal
3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307\
...heel
...veel
...regels
01566049631862947265473642523081770367515906735023507283540567040386\
74351362222477158915049530984448933309634087807693259939780541934144\
73774418426312986080998886874132604720

real	0m43.530s
user	0m42.906s
sys	0m0.147s
cat: /proc/cpuinfo: No such file or directory
cat: /proc/meminfo: No such file or directory
marcel$ 

Mijn MacBook Pro C2D 2.33GHz / 2GB ram

[Stamgastje]

Server:

My Intel(R) Celeron(R) CPU 1.80GHz (running at 1799.85 Mhz) finished the CPU benchmark in 90.51 seconds, using 1 cores.
My MAXTOR 6L040J2 can read up to 27.3, and write 18.9 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

[Stefos]

amd 9850 quad core maar eens aan het werk gezet met benchmark script:

My AMD Phenom(tm) 9850 Quad-Core Processor (running at 2507.61 Mhz) finished the CPU benchmark in 35.03 seconds, using 4 cores.
My seagate can read up to 60.4, and write 58.6 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

[Verwijderd]

My Intel(R) Celeron(R) M processor 1.60GHz (running at 1600.13 Mhz) finished the CPU benchmark in 80.63 seconds, using 1 cores.
My HTS541060G9AT00 can read up to 17.1, and write 17.1 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

Valt me nogeneens tegen met irq-polling aan

edit: volgens mij werkt het wegschrijven in je database niet meer? Kan me resultaat niet terug vinden

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2008 01:02 ]

[Verwijderd]

real 1m15.563s
user 1m15.270s
sys 0m0.030s
model name : AMD Geode(tm) NX 1750+
MemTotal: 1230308 kB

[Verwijderd]

ff patsen

real 0m28.781s
user 0m28.782s
sys 0m0.000s
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU X5450 @ 3.00GHz
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU X5450 @ 3.00GHz
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU X5450 @ 3.00GHz
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU X5450 @ 3.00GHz
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU X5450 @ 3.00GHz
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU X5450 @ 3.00GHz
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU X5450 @ 3.00GHz
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU X5450 @ 3.00GHz
MemTotal: 8179548 kB

My Intel(R) Xeon(R) CPU X5450 @ 3.00GHz (running at 2992.57 Mhz) finished the CPU benchmark in 28.81 seconds, using 8 cores.
My SEAGATE ST3146855SS can read up to 644, and write 410 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2008 06:46 ]

[Mattie112]

Mn vps:

code:

[root@mattie ~]# time echo "scale=5000; 4*a(1)" | bc -l -q ; cat /proc/cpuinfo | grep "model name"; cat /proc/meminfo  | grep MemTotal
3.141592
enz..........
real    0m22.374s
user    0m22.092s
sys     0m0.033s
model name      : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E6550  @ 2.33GHz
model name      : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E6550  @ 2.33GHz
MemTotal:       255580 kB

[superduper]

real 0m31.204s
user 0m30.550s
sys 0m0.156s
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5600+
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5600+
MemTotal: 5601640 kB

real 0m37.450s
user 0m37.366s
sys 0m0.004s
model name : Dual-Core AMD Opteron(tm) Processor 8216
model name : Dual-Core AMD Opteron(tm) Processor 8216
model name : Dual-Core AMD Opteron(tm) Processor 8216
model name : Dual-Core AMD Opteron(tm) Processor 8216
model name : Dual-Core AMD Opteron(tm) Processor 8216
model name : Dual-Core AMD Opteron(tm) Processor 8216
model name : Dual-Core AMD Opteron(tm) Processor 8216
model name : Dual-Core AMD Opteron(tm) Processor 8216
model name : Dual-Core AMD Opteron(tm) Processor 8216
model name : Dual-Core AMD Opteron(tm) Processor 8216
model name : Dual-Core AMD Opteron(tm) Processor 8216
model name : Dual-Core AMD Opteron(tm) Processor 8216
model name : Dual-Core AMD Opteron(tm) Processor 8216
model name : Dual-Core AMD Opteron(tm) Processor 8216
model name : Dual-Core AMD Opteron(tm) Processor 8216
model name : Dual-Core AMD Opteron(tm) Processor 8216
MemTotal: 57736104 kB

real 0m31.179s
user 0m31.134s
sys 0m0.000s
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5430 @ 2.66GHz
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5430 @ 2.66GHz
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5430 @ 2.66GHz
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5430 @ 2.66GHz
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5430 @ 2.66GHz
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5430 @ 2.66GHz
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5430 @ 2.66GHz
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5430 @ 2.66GHz
MemTotal: 65332248 kB

[wzzrd]

Heb het donkerbruine vermoeden dat die of gecached wordt of stuk is, maar het is wel een aardig benchmark script

My Intel(R) Celeron(R) M CPU 410 @ 1.46GHz (running at 1466.73 Mhz) finished the CPU benchmark in 70.64 seconds, using 1 cores.
My ST980811A can read up to 20.8, and write 22.2 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

Hebben jullie trouwens de recente posts op linux.com gezien over een paar tooltjes die bonnie++ output voor je kunnen plotten?

[maleadt]

server:/usr/local/bin# ls -la /var/www/private/benchmark.db 
-rw-r--r-- 1 root root 26739 2008-06-29 21:24 /var/www/private/benchmark.db

versus

server:/usr/local/bin# cat /etc/apache2/apache2.conf | grep ^User
User www-data

domme fout, 5 dagen aan results verloren... oops


Anyhow, fixed. Nieuwe layout komt er ook aan, maar dat is voor na de week vakantie

[Dr_Hell]

Waarom geen benchmarks maken met de Phoronix Test Suite?
Daarmee zijn veel meer testen mogelijk en kan je verschillende tests makkelijker en beter met elkaar vergelijken lijkt me.

[zwippie]

superduper schreef op dinsdag 01 juli 2008 @ 10:17:
real 0m31.204s
user 0m30.550s
sys 0m0.156s
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5600+
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5600+
MemTotal: 5601640 kB

real 0m37.450s
user 0m37.366s
sys 0m0.004s
model name : Dual-Core AMD Opteron(tm) Processor 8216 * 16
MemTotal: 57736104 kB

real 0m31.179s
user 0m31.134s
sys 0m0.000s
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5430 @ 2.66GHz * 8
MemTotal: 65332248 kB

Wat zijn dit voor monster machines (laatste 2) Deze benchmark valt zo wel behoorlijk door de mand lijkt me.

[a casema user]

a casema user schreef op zondag 11 november 2007 @ 20:58:

code:

real    0m30.756s
user    0m30.632s
sys     0m0.026s
model name      : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E6750  @ 2.66GHz
model name      : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E6750  @ 2.66GHz
MemTotal:      2061640 kB

...

real 0m43.766s
user 0m43.545s
sys 0m0.012s
model name : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz
model name : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz
MemTotal: 2061340 kB

Hoe kan mijn systeem opeens 50% trager zijn ?

[Verwijderd]

My Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz (running at 1596.00 Mhz) finished the CPU benchmark in 38.61 seconds, using 2 cores.
My WDC WD800JD-22JNA0 RAID1 can read up to 56.1, and write 50.7 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

btw, wie weet waar de bigmem kernel in kubuntu is gebleven? Ik draai nu generic, maar heb 4GB en heb geen zin in een 64-bits kernel.

[AtleX]

Compile 'm zelf aan de hand van de oude config?

[Verwijderd]

Leuk, maar ik wil liever kernels uit de repo hebben om niet elke keer een nieuwe kernel te hoeven compilen

[Facepalm]

real 0m52.779s user 0m52.255s sys 0m0.128s model name : Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2180 @ 2.00GHz model name : Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2180 @ 2.00GHz MemTotal: 4053804 kB

Dat wordt hoog tijd voor een nieuwe processor of een overclock zo te zien. Heb wel een x64 kernel, dat maakt soms nog wel een beetje verschil met x86.

[CrankyGamerOG]

gijsisok schreef op vrijdag 18 juli 2008 @ 11:49:

real 0m52.779s user 0m52.255s sys 0m0.128s model name : Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2180 @ 2.00GHz model name : Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2180 @ 2.00GHz MemTotal: 4053804 kB

Dat wordt hoog tijd voor een nieuwe processor of een overclock zo te zien. Heb wel een x64 kernel, dat maakt soms nog wel een beetje verschil met x86.

real    0m51.109s
user    0m51.057s
sys     0m0.022s
model name      : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz
model name      : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz
MemTotal:      2075584 kB

[El_kingo]

My Pentium III (Coppermine) (running at 700.02 Mhz) finished the CPU benchmark in 156.19 seconds, using 1 cores.
My WDC WD800JB-00FMA0 can read up to 61.1, and write 53.8 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

Valt mij nog redelijk mee voor zo'n oud beestje...

[knakworst]

real 0m37.128s
user 0m34.794s
sys 0m0.668s
model name : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8200 @ 2.66GHz
model name : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8200 @ 2.66GHz
MemTotal: 3363260 kB

edit: Zonder allerlei poespas:

real 0m34.886s
user 0m34.782s
sys 0m0.008s
model name : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8200 @ 2.66GHz
model name : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8200 @ 2.66GHz
MemTotal: 3363260 kB

[ Voor 37% gewijzigd door knakworst op 27-08-2008 22:27 ]

[Frank-NL]

real 0m44.590s
user 0m44.567s
sys 0m0.016s
model name : AMD Athlon(tm) X2 Dual Core Processor BE-2350
model name : AMD Athlon(tm) X2 Dual Core Processor BE-2350
MemTotal: 1932976 kB

Niet echt een kraker qua performance

[ATS]

real    0m50.691s
user    0m50.350s
sys     0m0.300s
model name      : Intel(R) Pentium(R) Dual  CPU  E2160  @ 1.80GHz
MemTotal:      1011708 kB

Dit is onder windows XP met cooperative Linux Dat betekent dat er maar één core gebruikt wordt natuurlijk, maar toch niet heel erg slecht toch?

[Mark]

real    0m44.917s
user    0m44.231s
sys     0m0.556s
model name      :                   Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.20GHz
MemTotal:       512604 kB


real    0m42.374s
user    0m41.607s
sys     0m0.352s
model name      : Intel(R) Xeon(TM) MP CPU 3.66GHz
MemTotal:       516352 kB


real    0m35.193s
user    0m34.766s
sys     0m0.404s
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5345  @ 2.33GHz
MemTotal:       512604 kB


real    0m34.089s
user    0m33.582s
sys     0m0.316s
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E7340  @ 2.40GHz
MemTotal:       512604 kB


real    0m27.289s
user    0m26.910s
sys     0m0.348s
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           X5365  @ 3.00GHz
MemTotal:       512604 kB


real    0m27.117s
user    0m26.790s
sys     0m0.268s
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5450  @ 3.00GHz
MemTotal:       512604 kB

Resultaten van een VM door ons ESX landschap heenschoppen, mooi om het verschil tussen de oude Netburst en de nieuwe Core Xeon's te zien .

Over een paar weken krijgen we hier een IBM System I M50 te staan met daarin een 4-weg 4.2GHz POWER6 CPU en 128Gb RAM. Als ik tijd heb zal ik daar wel eens SLES10 install op gooien om te zien hoe snel die zoiets doet.

[Mattie112]

Vandaag was mn server wel HEEL slecht

code:

[root@s01 ~]# time echo "scale=5000; 4*a(1)" | bc -l -q ; cat /proc/cpuinfo | grep "model name"; cat /proc/meminfo  | grep MemTotal
3.141592653
{.......}

real    30m0.992s
user    5m26.547s
sys     0m0.202s
model name      : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz
MemTotal:      2066776 kB

Als iemand denkt een oplossing te hebben, dan graag

[Tomaat]

Laat ik ook eens meedoen:

real	0m33.026s
user	0m33.014s
sys	0m0.004s
model name	: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+
model name	: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+
MemTotal:      8282280 kB

Servertje van m'n stage in Duitsland

[tuxic]

Ik doe ook mee:

real 0m23.935s
user 0m23.769s
sys 0m0.038s
model name : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8200 @ 2.66GHz
model name : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8200 @ 2.66GHz
MemTotal: 4062268 kB

[McDutch]

Ubuntu 8.04 Hardy heron

cat /proc/cpuinfo

code:

processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model  : 8
model name : Celeron (Coppermine)
stepping : 3
cpu MHz  : 566.677
cache size : 128 KB

Resultaat:

code:

real 3m43.126s
user 3m39.906s
sys 0m0.064s
model name : Celeron (Coppermine)
MemTotal:       483128 kB

[AlterMann]

Zo.. Even een update'tje
Nieuwe pc, laptopje, en server:

Pc:
real 0m37.601s
user 0m37.602s
sys 0m0.000s
model name : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
model name : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
model name : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
model name : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
MemTotal: 2076112 kB

Lappie (Acer Aspire One )
real 1m44.358s
user 1m44.155s
sys 0m0.200s
model name : Intel(R) Atom(TM) CPU N270 @ 1.60GHz
model name : Intel(R) Atom(TM) CPU N270 @ 1.60GHz
MemTotal: 504432 kB

Server:
real 0m55.716s
user 0m55.607s
sys 0m0.040s
model name : AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
MemTotal: 2063740 kB

[voodooless]

Servertje:

real   0m33.140s
user   0m33.110s
sys    0m0.010s
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5420  @ 2.50GHz
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5420  @ 2.50GHz
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5420  @ 2.50GHz
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5420  @ 2.50GHz
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5420  @ 2.50GHz
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5420  @ 2.50GHz
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5420  @ 2.50GHz
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5420  @ 2.50GHz
MemTotal:      8190176 kB

[X-DraGoN]

Work PC/machientje van alles

real 0m40.574s
user 0m40.423s
sys 0m0.076s
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4400+
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4400+
MemTotal: 2063268 kB

Server:
real 1m37.095s
user 1m35.930s
sys 0m0.020s
model name : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 1.70GHz
MemTotal: 515096 kB

[ Voor 3% gewijzigd door X-DraGoN op 05-09-2008 17:17 . Reden: toevoeging ]

[Drexxon]

Dell Inspiron 1720. Draait overigens heerlijk met Ubuntu 8.04.1 !

real 0m35.863s
user 0m35.494s
sys 0m0.152s
model name : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7500 @ 2.20GHz
model name : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7500 @ 2.20GHz
MemTotal: 4057004 kB

[har0]

real 0m55.996s
user 0m54.119s
sys 0m0.172s
model name : AMD Sempron(tm) 2800+
MemTotal: 1555556 kB

oude(re) pc met Kubuntu en wat meuk open (ook GOT)

Best genoeg denk ik

[Erwinvz1]

Linux localhost 2.6.23.9lw #105 SMP PREEMPT Fri Jun 27 18:56:59 EDT 2008
i686 i686 i386 GNU/Linux 

real    1m44.943s
user    1m44.683s
sys     0m0.020s
model name      : Intel(R) Atom(TM) CPU N270   @ 1.60GHz
model name      : Intel(R) Atom(TM) CPU N270   @ 1.60GHz
MemTotal:      1024520 kB

Zo'n acer aspire one A150 (120gb variant) met 1gb met de linux die meegeleverd werd.

[maleadt]

Door de vele 404's site maar weer online gehaald, op een andere url however

My Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.40GHz (running at 3391.80 Mhz) finished the CPU benchmark in 97.01 seconds, using 2 cores.
My ST3500320AS can read up to 103, and write 102 Mb/sec.
Generated by GoT UNIX Benchmarker.

Maareuh, ik denk niet dat ik er nog veel aan ga veranderen. Dr Hell's comment zit er recht op, Phoronix' test suit is een veel betere maatstaaf.

[Meneer iCy]

real    1m14.795s
user    1m14.780s
sys     0m0.000s
model name      : Intel(R) Celeron(R) CPU          220  @ 1.20GHz
MemTotal:       997096 kB

Mini ITX Intel servertje met Ubuntu 8.04

[ Voor 4% gewijzigd door Meneer iCy op 07-09-2008 23:46 ]

[Verwijderd]

real 0m43.996s
user 0m41.903s
sys 0m0.128s
model name : AMD Athlon(tm) 64 Processor 3400+
MemTotal: 1035584 kB

Homeserver en doet momenteel dienst als vmhost in kader MCSA traject

[!null]

iCy schreef op zondag 07 september 2008 @ 23:45:

real    1m14.795s
user    1m14.780s
sys     0m0.000s
model name      : Intel(R) Celeron(R) CPU          220  @ 1.20GHz
MemTotal:       997096 kB

Mini ITX Intel servertje met Ubuntu 8.04

GreenSky schreef op zondag 29 juni 2008 @ 17:12:
Ik heb alleen de test uit de openingspost gerund:

code:

real    1m9.955s
user    1m9.956s
sys     0m0.008s
model name      : Intel(R) Celeron(R) CPU          220  @ 1.20GHz
MemTotal:       481800 kB

Intel D201GLY2(A)?
Was de mijne toch sneller (maar de mijne heeft alleen maar simpele debian install op een flash module, is toch niet helemaal eerlijk.

[ Voor 40% gewijzigd door !null op 08-09-2008 20:20 ]

[lintweaker]

Laat ik ook eens meedoen

Mijn, ondertussen, erg verouderde PC:

real 0m56.024s
user 0m55.710s
sys 0m0.209s
model name : Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHz
model name : Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHz
model name : Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHz
model name : Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHz
MemTotal: 2074316 kB

Mijn servertje:

real 0m45.712s
user 0m44.889s
sys 0m0.667s
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
MemTotal: 4065292 kB

En mediacenter:

real 0m47.046s
user 0m46.906s
sys 0m0.061s
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4600+
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4600+
MemTotal: 1944948 kB

[Verwijderd]

ff niks te doen, dan kan ik ook wel ff benchen

werkbak (Centos 5.0)
real 0m35.577s
user 0m35.182s
sys 0m0.036s
model name : Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz
model name : Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz
MemTotal: 4048332 kB

thuisserver Gentoo:

@ 2.6 GHz/1.3V
real 0m37.664s
user 0m37.654s
sys 0m0.008s
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5000+
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5000+
MemTotal: 2027708 kB

@ 1 GHz/0.92V
real 1m32.400s
user 1m32.386s
sys 0m0.024s
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5000+
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5000+
MemTotal: 2027708 kB

[Meneer iCy]

GreenSky schreef op maandag 08 september 2008 @ 20:17:
[...]


[...]


Intel D201GLY2(A)?
Was de mijne toch sneller (maar de mijne heeft alleen maar simpele debian install op een flash module, is toch niet helemaal eerlijk.

Ja, en ik heb vmware server aan staan met vmware images aan :-) Win2k3 en tevens een debian voor web. Zal binnenkort eens kijken of ik Vmware ESXi aan de praat krijg

[!null]

Je kunt em ook undervolten he, wordt ie zuiniger en stuk minder heet. Heb ik ook gedaan.
(ik heb dus de Fanless versie)