[Linux Performance Showdown] time echo "scale=5000; 4*a(1)"*

[daft_dutch]

code:

time echo "scale=5000; 4*a(1)" | bc -l -q ; cat /proc/cpuinfo | grep "model name"; cat /proc/meminfo  | grep MemTotal

Bovenstaand is een "simpele" benchmark die Pi tot aan een heleboel cijfers na de komma berekent en de tijd die deze bereking in beslag neemt meet. Om een competetieve leuke sfeer te creeren raad ik je aan om dit te draaien en om te kijken of je de recordhouder - miel54 - van de troon kan stoten.
Even een paar "huishoudelijke mededelingen":

• Post als-je-blieft niet het hele getal, of delen ervan. Als je Pi met veel cijfers na de komma wilt weten dan draaien we het zelf wel en wachten <30 seconden met een PC van de laatste jaren...
• Post achtergrond info. We hoeven geen plaatjes te zien natuurlijk, maar het is wel interessant om te weten welke processor en moederbord je hebt. Als je een embedded systeem hebt, betekend dat niet dat je niet hoeft te posten - we zullen meer categorieen maken als daar vraag voor is.
• Als je een embedded systeem hebt, controleer of het al gebenchmarkt is. Een Raspberry Pi met Raspbian met de desktop environment uit is natuurlijk niet echt leuk - de uitkomsten zullen vrijwel gelijk zijn. Heb je je apparaat overclocked dan is het natuurlijk een ander verhaal.

Onderstaand is een voorbeeld van een benchmark van daft_dutch:

real 0m43.100s
user 0m42.903s
sys 0m0.024s
model name : Intel(R) Core(TM)2 CPU T7200 @ 2.00GHz
model name : Intel(R) Core(TM)2 CPU T7200 @ 2.00GHz
MemTotal: 2067168 kB

(ik heb nog veel zooi draaien dus het moet wat rapper kunnen)
Wat hebben jullie?


Top Speed

InflatableMouse schreef op woensdag 06 januari 2016 @ 17:46:

code:

real    0m12.727s
user    0m12.713s
sys 0m0.000s
model name  : Intel(R) Core(TM) i5-6600K CPU @ 3.50GHz
model name  : Intel(R) Core(TM) i5-6600K CPU @ 3.50GHz
model name  : Intel(R) Core(TM) i5-6600K CPU @ 3.50GHz
model name  : Intel(R) Core(TM) i5-6600K CPU @ 3.50GHz
MemTotal:       32380268 kB

Ben ik nu record houder?

ArchLinux, 6600K@4.6GHz op Z170X mobo.

edit:
maleadt is niet meer beschikbaar. Gelukkig hebben wij duckstad
duckstad in "[Linux Performance Showdown] time echo "..."

Ik, picob ben de nieuwe onafhankelijke statsteller. Voor zover ik kan zien staat miel54 nog steeds aan de top

[Voor 148% gewijzigd door fl1mpie op 12-01-2016 16:50. Reden: Opgeschoond + update]

[Gerco]

3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307\
[.....]
73774418426312986080998886874132604720

real 0m52.210s
user 0m51.901s
sys 0m0.085s
cat: /proc/cpuinfo: No such file or directory
cat: /proc/meminfo: No such file or directory

MacBook Pro 2GHz Core2Duo (vandaar het ontbreken van /proc)

Onderwijl een aflevering van Numb3rs afspelend overigens, deze "benchmark" is behoorlijk single CPU Afspelen van 720p mkv ernaast (Heroes) voegt ongeveer 1 sec toe aan de tijd.

Desktop machine (Ubuntu)

73774418426312986080998886874132604720

real 0m45.534s
user 0m45.011s
sys 0m0.088s
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+
MemTotal: 905536 kB

[Voor 29% gewijzigd door Gerco op 06-10-2007 18:21]

[Anoniem: 231589]

real 0m48.758s
user 0m46.567s
sys 0m0.128s
model name : Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 @ 1.86GHz
model name : Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 @ 1.86GHz
MemTotal: 2063288 kB

[Borromini]

code:

[stijn@hephaistos ~]$ time echo "scale=5000; 4*a(1)" | bc -l -q ; cat /proc/cpuinfo | grep "model name"; cat /proc/meminfo  | grep MemTotal
bash: bc: command not found
bash: echo: write error: Gebroken pijp

real    0m0.003s
user    0m0.000s
sys     0m0.003s
model name      : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     T7300  @ 2.00GHz
model name      : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     T7300  @ 2.00GHz
MemTotal:      2067520 kB

[benoni]

code:

real    1m54.788s
user    1m42.885s
sys     0m0.641s
cat: /proc/cpuinfo: No such file or directory
cat: /proc/meminfo: No such file or directory

Vrij oude Powerbook (MacOSX, geen /proc dus), 1.25GHz PowerPC G4, 1 GB DDR SDRAM.

[Voor 5% gewijzigd door benoni op 06-10-2007 18:32]

[mserver]

Borromini schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 18:19:

code:

[stijn@hephaistos ~]$ time echo "scale=5000; 4*a(1)" | bc -l -q ; cat /proc/cpuinfo | grep "model name"; cat /proc/meminfo  | grep MemTotal
bash: bc: command not found
bash: echo: write error: Gebroken pijp

real    0m0.003s
user    0m0.000s
sys     0m0.003s
model name      : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     T7300  @ 2.00GHz
model name      : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     T7300  @ 2.00GHz
MemTotal:      2067520 kB

je moet bc installen

[icyx]

Hier komt de mijne, met mij prachtige 2.5 jaar oude acer laptop

code:

[groot getal]
real    1m5.140s
user    0m59.956s
sys     0m0.196s
model name      : Intel(R) Pentium(R) M processor 1.73GHz
MemTotal:      1034936 kB

[Kanarie]

code:

real    0m40.375s
user    0m40.189s
sys     0m0.061s
model name      : Intel(R) Core(TM)2 CPU          6420  @ 2.13GHz
model name      : Intel(R) Core(TM)2 CPU          6420  @ 2.13GHz
MemTotal:      2075072 kB

Lieve homeserver

[Borromini]

Lupare schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 18:33:
[...]


je moet bc installen

I know . Maar ik snap niet wat dit ding net test?

[CyBeR]

code:

real    0m37.787s
user    0m37.710s
sys 0m0.000s
model name  : Intel(R) Xeon(R) CPU            5140  @ 2.33GHz
model name  : Intel(R) Xeon(R) CPU            5140  @ 2.33GHz
MemTotal:      3089580 kB

*fluiterdefluit*

[mtak]

code:

bash-2.05$ time echo "scale=5000; 4*a(1)" | bc -l -q ; cat /proc/cpuinfo | grep "model name"; cat /proc/meminfo  | grep MemTotal
bc: illegal option -- q
usage: bc [ -c ] [ -l ] [ file ... ]

real    0m0.032s
user    0m0.010s
sys     0m0.010s
cat: cannot open /proc/cpuinfo
cat: cannot open /proc/meminfo

Op Solaris 9 werkt ie niet zo lekker

code:

llanorant@srv01:~$ time echo "scale=5000; 4*a(1)" | bc -l -q ; cat /proc/cpuinfo                                                                                                                                | grep "model name"; cat /proc/meminfo  | grep MemTotal
3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307\
...
73774418426312986080998886874132604720
real    0m57.440s
user    0m57.436s
sys     0m0.004s
model name      : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
model name      : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
MemTotal:       516056 kB

Linux gateway

code:

llanorant@iniminix:~$ time echo "scale=5000; 4*a(1)" | bc -l -q ; cat /proc/cpuinfo | grep "model name"; cat /proc/meminfo  | grep MemTotal
3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307\
...
73774418426312986080998886874132604720

real    0m59.318s
user    0m58.068s
sys     0m0.008s
model name      : Intel(R) Pentium(R) M processor 1.73GHz
MemTotal:       508616 kB

Linux testbakkie, omdat m'n huisgenoten nogal gaan zeuren als "Internet het niet doet"..

[mserver]

mijn 3 servers:

Server 1:

real    0m33.316s
user    0m33.300s
sys     0m0.000s
model name      : Intel(R) Core(TM)2 CPU          6600  @ 2.40GHz
model name      : Intel(R) Core(TM)2 CPU          6600  @ 2.40GHz
MemTotal:      3974200 kB

Server 2 (dual pentium 3 800Mhz):

real    2m22.377s
user    2m22.285s
sys     0m0.016s
model name      : Pentium III (Coppermine)
model name      : Pentium III (Coppermine)
MemTotal:      1036452 kB

Server 3 (VIA EPIA met C3 533Mhz):

real    10m14.219s
user    10m7.594s
sys     0m1.100s
model name      : VIA Samuel 2
MemTotal:       254784 kB

[Anoniem: 31491]

code:

real    0m34.141s
user    0m34.116s
sys     0m0.002s
model name      : Intel(R) Core(TM)2 CPU          6600  @ 2.40GHz
model name      : Intel(R) Core(TM)2 CPU          6600  @ 2.40GHz
MemTotal:      2060304 kB

[AtleX]

Ik ben het traagst. \o/ [edit]Op het moment dat ik mijn post begon te typen.

real    1m48.329s
user    1m48.315s
sys     0m0.012s
model name      : Pentium III (Coppermine)
MemTotal:       255896 kB

P3 1GHz, dat loopt niet zo hard.

[Voor 11% gewijzigd door AtleX op 06-10-2007 18:50]

[Anoniem: 26032]

code:

real    0m48.197s
user    0m48.191s
sys     0m0.004s
model name      : Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 270
model name      : Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 270
model name      : Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 270
model name      : Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 270
MemTotal:      3737924 kB

En dat op de standaard 2 GHz en met een 32 bit Linux die nog een massa andere zooi draait. Maar dat zou geen invloed mogen hebben want jouw commando gebruikt toch maar één core. Het valt me trouwens op dat 'sys' bij jullie allemaal veel hoger is?

Het is dat er op de oude PII router/firewall geen bc staat anders had ik die gebruikt

En zullen we dan nu eens kijken hoe lang een clean Linux kernel build duurt?

[xtr3me]

code:

real    0m55.242s
user    0m55.167s
sys     0m0.012s
model name      : AMD Athlon(TM) XP 3000+
MemTotal:      1035824 kB

[mserver]

mijn e6600 is nog steeds het snelst

[CyBeR]

Lupare schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 18:53:
mijn e6600 is nog steeds het snelst

D'r moet eigenlijk een simpele multicore bench te vinden zijn.. Dan win ik weer denk ik; ik heb nog een dual-dualcore doos staan

[FailFr8er]

code:

real    0m33.720s
user    0m33.718s
sys     0m0.000s
model name      : Intel(R) Core(TM)2 CPU          6600  @ 2.40GHz
model name      : Intel(R) Core(TM)2 CPU          6600  @ 2.40GHz
MemTotal:      2060300 kB

Werkbak

Lupare schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 18:53:
mijn e6600 is nog steeds het snelst

Ik ga wel net zo lang kutten totdat ik sneller ben

[Voor 29% gewijzigd door FailFr8er op 06-10-2007 18:58]

[Zwerver]

iBook PowerMac G4 1.2 GHz
Memory 1.25 GB DDR SDRAM
Load tijdens test 3.2

real    1m39.686s
user    1m29.502s
sys     0m0.431s

real    0m58.140s
user    0m56.932s
sys     0m0.060s
model name      : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
model name      : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
MemTotal:       971336 kB
ns1:~# 

[mserver]

Red Nalie schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 18:57:

Ik ga wel net zo lang kutten totdat ik sneller ben

Misschien omdat ik meer geheugen heb, dus meer bandbreedte oid?

edit: wat voor distro? ik ubuntu server

[Voor 8% gewijzigd door mserver op 06-10-2007 19:03]

[TrailBlazer]

zo ik heb dat commando al een minuutje of wat geleden opgestart. Ik ga voor de poedel prijs.

[jordz.]

Mn 3800+ @ Arch 64

real    0m44.526s
user    0m44.444s
sys     0m0.003s
model name      : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
model name      : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
MemTotal:      1026800 kB

[Voor 7% gewijzigd door jordz. op 06-10-2007 19:05]

[Aristo]

Mijn P3 bak (+/- 500 mhz):

real    3m32.260s
user    3m28.545s
sys     0m0.012s
model name      : Pentium III (Katmai)
MemTotal:       256800 kB

[Kalentum]

real    1m52.723s
user    1m10.514s
sys     0m0.300s
model name      : AMD Athlon(tm) XP 2600+
MemTotal:      1035692 kB

best traag.

[Anoniem: 26032]

rutgerw schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 19:05:
best traag

Als ik het verschil tussen user en real zie heb ik de indruk dat je CPU ondertussen ook nog met andere dingen bezig is geweest

[TrailBlazer]

code:

real    9m47.024s
user    9m41.120s
sys     0m0.438s
model name      : VIA Samuel 2
MemTotal:       115808 kB

eelcon@elbrus:~$ uptime
19:06:55 up 182 days, 11:13, 3 users, load average: 0.37, 0.73, 0.44
eelcon@elbrus:~$
wel al 182 daagjes op en flink wat GB verstouwd

[easydisk]

real    0m57.443s
user    0m56.800s
sys     0m0.012s
model name      : AMD Athlon(tm) XP 3000+
MemTotal:      1035768 kB

[thePiet]

real    0m33.232s
user    0m33.228s
sys     0m0.000s
model name      : Intel(R) Core(TM)2 CPU          6600  @ 2.40GHz
model name      : Intel(R) Core(TM)2 CPU          6600  @ 2.40GHz
MemTotal:      3073536 kB

[UltraSub]

real 0m59.851s
user 0m59.612s
sys 0m0.020s
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
MemTotal: 2072420 kB

Valt me een beetje tegen eerlijk gezegd
Er moeten toch ook proggies zijn die zo'n simpele benchmark multithreaded kunnen doen?

/edit

joRDzz schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 19:02:
Mn 3800+ @ Arch 64

real    0m44.526s
user    0m44.444s
sys     0m0.003s
model name      : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
model name      : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
MemTotal:      1026800 kB

Soo.. minder RAM, en toch nog way sneller. Maakt 64 bit architecture zoveel uit voor dit proces?
* UltraSub draait namelijk 32 bit sarge

[Voor 41% gewijzigd door UltraSub op 06-10-2007 19:12]

[arnoutvw]

Op mijn 3 jaar oude laptopje.

code:

real    1m11.002s
user    1m8.936s
sys     0m0.088s
model name      : Intel(R) Pentium(R) M processor 1.50GHz
MemTotal:      1293712 kB

[mserver]

thePiet schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 19:10:

real    0m33.232s
user    0m33.228s
sys     0m0.000s
model name      : Intel(R) Core(TM)2 CPU          6600  @ 2.40GHz
model name      : Intel(R) Core(TM)2 CPU          6600  @ 2.40GHz
MemTotal:      3073536 kB

Ah ik ben verslagen

edit: @hieronder: http://mserver.nl/?page=server&id=1

ennuh, heb jij ook een 533mhz of sneller?

[Voor 12% gewijzigd door mserver op 06-10-2007 19:16]

[TrailBlazer]

Lupare schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 18:49:

Server 3 (VIA EPIA met C3 533Mhz):

real    10m14.219s
user    10m7.594s
sys     0m1.100s
model name      : VIA Samuel 2
MemTotal:       254784 kB

TrailBlazer schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 19:08:

code:

real    9m47.024s
user    9m41.120s
sys     0m0.438s
model name      : VIA Samuel 2
MemTotal:       115808 kB

eelcon@elbrus:~$ uptime
19:06:55 up 182 days, 11:13, 3 users, load average: 0.37, 0.73, 0.44
eelcon@elbrus:~$
wel al 182 daagjes op en flink wat GB verstouwd

Zelfde CPU en minder geheugen en toch ietjes sneller

[jealma]

En dan de snelste score tot dit moment:

defiant@Lightfeet:~$ time echo "scale=5000; 4*a(1)" | bc -l -q ; cat /proc/cpuinfo | grep "model name"; cat /proc/meminfo  | grep MemTotal
3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307\
73774418426312986080998886874132604720

real    0m26.730s
user    0m26.646s
sys     0m0.032s
model name      : Intel(R) Core(TM)2 CPU          6400  @ 2.13GHz
model name      : Intel(R) Core(TM)2 CPU          6400  @ 2.13GHz
MemTotal:      2075768 kB

Nog een keer zonder GUI, regelrecht via console:

real    0m26.491s
user    0m26.490s
sys     0m0.008s

Op m'n primary workstation, Kubuntu 7.04 met kernel 2.6.20-16-generic 32bit
Heb wel een overclock naar 3.2GHz

[Voor 14% gewijzigd door jealma op 06-10-2007 19:23]

[Boudewijn]

jammer dat het geen SMP benchmark is, anders had ik die C2D's geklopt.

code:

real    0m45.057s
user    0m44.867s
sys     0m0.188s
model name      : Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 270
model name      : Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 270
model name      : Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 270
model name      : Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 270
MemTotal:      2061232 kB
zeus boudewijn #

is desktop btw

[jordz.]

UltraSub schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 19:10:
real 0m59.851s
user 0m59.612s
sys 0m0.020s
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
MemTotal: 2072420 kB

Valt me een beetje tegen eerlijk gezegd
Er moeten toch ook proggies zijn die zo'n simpele benchmark multithreaded kunnen doen?

/edit

[...]

Soo.. minder RAM, en toch nog way sneller. Maakt 64 bit architecture zoveel uit voor dit proces?
* UltraSub draait namelijk 32 bit sarge

Ik denk dat dit wel het verschil is, voor mijn gevoel is 64 bit net een stukje sneller, kan ook tussen mijn oren zitten Je kunt is een keer een 64bit livecdtje proberen?

[FailFr8er]

Lupare schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 19:00:
[...]


Misschien omdat ik meer geheugen heb, dus meer bandbreedte oid?

edit: wat voor distro? ik ubuntu server

Gentoo all the way

[Comgenie]

real    1m2.150s
user    1m1.512s
sys     0m0.052s
model name      : Intel(R) Celeron(R) CPU 2.40GHz
MemTotal:       773704 kB

[SA007]

Ok, mijn results:

Argon -> mijn desktop

real    1m0.947s
user    0m56.920s
sys     0m0.500s
model name      : Intel(R) Celeron(R) CPU 2.66GHz
MemTotal:       902520 kB

Xenon -> 1U server in datacentre

real    0m52.063s
user    0m51.686s
sys     0m0.020s
model name      : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.60GHz
MemTotal:       904388 kB

Neon -> Thuisservertje
Nog niet klaar... post wel als hij dit jaar nog 's done is...

Edit:
Woei hij is eindelijk klaar

real    33m31.565s
user    33m30.320s
sys     0m0.130s
model name      : Cyrix MediaGXtm MMXtm Enhanced
MemTotal:       251660 kB

[Voor 16% gewijzigd door SA007 op 06-10-2007 19:59]

[CyBeR]

Red Nalie schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 19:26:
[...]


Gentoo all the way

En zo is in een keer het hele 'Gentoo is sneller'-argument van tafel geveegd

[Boudewijn]

zooo dat is lekker genuanceerd van je Cyber

[BoAC]

Gentoo:
Ondemand governor..

real 0m41.371s
user 0m41.311s
sys 0m0.020s
model name : Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 180
model name : Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 180
MemTotal: 2074804 kB

Gentoo:
Performance governor..

real 0m40.718s
user 0m40.711s
sys 0m0.004s
model name : Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 180
model name : Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 180
MemTotal: 2074804 kB

Type governor maakt blijkbaar verschil...
Ow ja en er draaien 2 VMWare machines op dus dat kost ook

ArchLinux:

real 4m33.890s
user 4m13.816s
sys 0m0.328s
model name : VIA Nehemiah
MemTotal: 239520 kB

Ubuntu:

real 0m42.900s
user 0m42.447s
sys 0m0.012s
model name : Intel(R) Core(TM)2 CPU T7200 @ 2.00GHz
model name : Intel(R) Core(TM)2 CPU T7200 @ 2.00GHz
MemTotal: 1027412 kB

[Voor 43% gewijzigd door BoAC op 06-10-2007 20:56]

[CyBeR]

Ah kijk aan, m'n andere doos is ook klaar:

code:

real    15m8.354s
user    13m27.644s
sys 0m24.024s
MemTotal:        61876 kB

en omdat de cpuinfo niet overeen komt met intel:

code:

marco@phoenix:~$ cat /proc/cpuinfo 
processor   : 0
cpu     : 604e
clock       : 180MHz
revision    : 2.2 (pvr 0009 0202)
bogomips    : 358.40
machine     : Power Macintosh
motherboard : AAPL,8500 MacRISC
detected as : 16 (PowerMac 8500/8600)
pmac flags  : 00000000
L2 cache    : 256K unified
memory      : 64MB
pmac-generation : OldWorld

[mserver]

TrailBlazer schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 19:13:
[...]


[...]

Zelfde CPU en minder geheugen en toch ietjes sneller

Wat is de kloksnelheid?

[Anoniem: 26032]

Boudewijn schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 19:17:

code:

real    0m45.057s
user    0m44.867s
sys     0m0.188s
model name      : Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 270
model name      : Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 270
model name      : Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 270
model name      : Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 270
MemTotal:      2061232 kB
zeus boudewijn #

Is dat op de standaard 2 GHz? Is dat met een 64 bit OS? Da's toch ruim 3s sneller dan mijn machine met zo te zien dezelfde CPU's. Da's toch ruim 6% en nu wil ik natuurlijk weten hoe dat komt

[Speedener]

code:

3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307\
[...]
73774418426312986080998886874132604720

real    1m0.886s
user    1m0.800s
sys     0m0.004s
model name      : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz
MemTotal:      1030040 kB

code:

3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307\
[...]
73774418426312986080998886874132604720

real    0m54.443s
user    0m54.295s
sys     0m0.052s
model name      : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
model name      : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
MemTotal:      1034380 kB

[jvdb1975]

code:

real    1m3.080s
user    0m57.976s
sys     0m0.276s
model name      : Intel(R) Pentium(R) M processor 1.80GHz
MemTotal:      1035056 kB
jeroen@jerommeke:~$

mn T42 laptop met ubuntu gutsy

[Maffen]

M'n nieuw home servertje van gisteren:

code:

root@eleanor:~# time echo "scale=5000; 4*a(1)" | bc -l -q ; cat /proc/cpuinfo | grep "model name"; cat /proc/meminfo  | grep MemTotal
3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307\
73774418426312986080998886874132604720

real    0m43.902s
user    0m42.755s
sys     0m0.112s
model name      : AMD Athlon(tm) X2 Dual Core Processor BE-2350
model name      : AMD Athlon(tm) X2 Dual Core Processor BE-2350
MemTotal:       994660 kB

Wat me opvalt is, als ik hem onder m'n gewone user draai, heb ik een veel langer real tijd:

code:

maffen@eleanor:~$ time echo "scale=5000; 4*a(1)" | bc -l -q ; cat /proc/cpuinfo | grep "model name"; cat /proc/meminfo  | grep MemTotal
3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307\
73774418426312986080998886874132604720

real    1m0.769s
user    0m43.603s
sys     0m3.264s
model name      : AMD Athlon(tm) X2 Dual Core Processor BE-2350
model name      : AMD Athlon(tm) X2 Dual Core Processor BE-2350
MemTotal:       994660 kB

(dubbel gecheckt)

Iemand een verklaring?

[Anoniem: 88245]

Onder lichte belasting:

quarks@Arch:~$ time echo "scale=5000; 4*a(1)" | bc -l -q ; 
cat /proc/cpuinfo | grep "model name"; cat /proc/meminfo  | grep MemTotal

real	0m42.357s
user	0m39.924s
sys	0m0.957s

5:model name	: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3500+
1:MemTotal:      1027952 kB

Best netjes.

[Cyphax]

Ik heb mijn laptop onderschat zie ik.

code:

real    7m0.381s
user    4m58.939s
sys     0m1.576s
model name      : Pentium III (Coppermine)
MemTotal:       120604 kB

400MHz heeft ie. Ik dacht dat het een P2 was eigenlijk. Dit is onder Slackware 12 trouwens, for what it's worth.

[Gerco]

Boudewijn schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 19:17:
jammer dat het geen SMP benchmark is, anders had ik die C2D's geklopt.

code:

model name      : Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 270
model name      : Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 270
model name      : Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 270
model name      : Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 270

Dat kan ik ook, maar op die machine draait hij niet. Waarschijnlijk omdat hij hardened Gentoo draait oid.

code:

Segmentation fault

real    0m0.004s
user    0m0.001s
sys     0m0.003s
model name      : Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.40GHz
model name      : Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.40GHz
model name      : Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.40GHz
model name      : Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.40GHz
MemTotal:       904956 kB

[_JGC_]

code:

real    0m32.746s
user    0m32.165s
sys     0m0.053s
model name      : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E6750  @ 2.66GHz
model name      : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E6750  @ 2.66GHz

Bak is niet overgeklokt en is op dit moment als terminal "server" het een en ander aan't doen. OS is Archlinux x86_64 met 2.6.22 kernel. Overigens is het voor de 2e keer uitvoeren een stuk sneller dan de eerste keer. Nicen naar -20 helpt overigens niks.

[mithras]

real    0m51.484s
user    0m49.935s
sys     0m0.256s
model name      : AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+
MemTotal:      1035516 kB

Op Ubuntu Feisty trouwens. Maar dan de vraag: in hoeverre kan je dit tweaken en tunen? Een geoptimaliseerde kernel en weinig services draaien: in hoeverre is dat van invloed? Mij lijkt het niet bijzonder veel uit te maken (zeg: 5 seconden op de 51.5 die ik heb), omdat de totale grootte van je ram en snelheid van je cpu meer zegt. Of zit ik verkeerd?

/edit: als root:

real    0m50.123s
user    0m49.523s
sys     0m0.228s

Niet veel verscheel dus, itt tot hierboven vermeldt.

[Voor 12% gewijzigd door mithras op 06-10-2007 22:32]

[Superseb]

real    0m57.946s
user    0m57.950s
sys     0m0.000s
model name      : AMD Athlon(tm) XP 2600+
MemTotal:       516032 kB

[TD-er]

UltraSub schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 19:10:
[...]

Soo.. minder RAM, en toch nog way sneller. Maakt 64 bit architecture zoveel uit voor dit proces?
* UltraSub draait namelijk 32 bit sarge

Ik draai ook op 64 bit kernel, maar met een AMD X2 4000+, oftewel ook 2 GHz maar met minder cache dan de 3800+, maar wel met DDR2 geheugen. (NForce4-550 chipset, dualchannel geheugen)

code:

real    0m43.895s
user    0m43.895s
sys     0m0.000s
model name      : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4000+
model name      : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4000+
MemTotal:      1028600 kB

Ik heb 'm trouwens 2x achter elkaar gedraaid, want anders duurt het even voordat de CPU weer op 2 GHz draait. Standaard staat 'ie namelijk te idlen op 1 GHz.
De eerste run was user 0m44.199s.

[CyBeR]

Gerco schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 22:00:
[...]

Dat kan ik ook, maar op die machine draait hij niet. Waarschijnlijk omdat hij hardened Gentoo draait oid.

Lijkt me niet:

code:

Segmentation fault

Ligt eerder aan foute gentoo-settings, of slecht geheugen.

[zomertje]

Eigenlijk horen opsomtopics thuis in de Huiskamer. Maar omdat het topic erg populair is en er ook wel discussie ontstaat laat ik hem voorlopig lekker open.

Ik dan ook he

code:

real    0m54.075s
user    0m52.231s
sys     0m0.020s
model name      : AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
MemTotal:      1028120 kB

[Voor 35% gewijzigd door zomertje op 06-10-2007 22:55]

[Gerco]

CyBeR schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 22:50:
Ligt eerder aan foute gentoo-settings, of slecht geheugen.

code:

Oct  6 22:52:55 helium PAX: execution attempt in: /usr/bin/bc, 12305000-12317000 00000000

Gevalletje data execution dus. Misschien compilet bc de expressie en probeert hij dat dan uit te voeren. Dat mag natuurlijk niet van PAX. Soms zegt hij "Segmentation fault" en soms zegt hij "Killed". In alle gevallen verschijnt deze PAX melding in het log.

[Voor 12% gewijzigd door Gerco op 06-10-2007 23:09]

[Anoniem: 210390]

real    1m38.875s
user    1m27.701s
sys     0m0.716s
model name      : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 1.80GHz
MemTotal:       385936 kB

Word tijd voor nieuwe RAM

[Cyphax]

Ik heb ook nog de tijd van m'n desktop:

code:

real    1m7.413s
user    1m7.052s
sys     0m0.288s
model name      : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz
MemTotal:       515920 kB

Word tijd voor nieuwe RAM

Maakt dat veel uit denk je?

[edit]
En de HTPC, een Athlon XP:

code:

real    1m18.818s
user    1m18.525s
sys     0m0.240s
model name      : AMD Athlon(tm) XP 1800+
MemTotal:       515980 kB

'k Zal ook nog de andere laptop even doen, da's een Celeron 850 oid. Eerst bc even installeren daarop.
Okee die is een stuk sneller klaar dan ik dacht zeg.

code:

real    2m19.994s
user    2m19.019s
sys     0m0.411s
model name      : Celeron (Coppermine)
MemTotal:       312284 kB

Wat een enorm verschil met die andere laptop zeg... 7+ minuten tegenover 2m19, met een verschil in kloksnelheid van 450MHz, waarbij de snelste ook nog een Celeron is tegenover een P3. Zou de Celeron laptop nou zo snel zijn of die andere toch zo traag?
Hmm moet wel rekening houden met het feit dat de traagste bezig was met het afspelen van een MP3tje, Audacious pakt iets meer dan 10% processorkracht. Die 7m kan een stuk lager wed ik.

[Voor 72% gewijzigd door Cyphax op 06-10-2007 23:50]

[Anoniem: 210390]

Cyphax schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 23:30:
[...]

Maakt dat veel uit denk je?

Mischien wel mischien niet want ik heb nu wel bad sectors netzoals op mn HDD

[Cyphax]

Anoniem: 210390 schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 23:48:
[...]

Mischien wel mischien niet want ik heb nu wel bad sectors netzoals op mn HDD

Kapot geheugen?? Dan gauw vervangen, ik heb files kapot zien gaan door corrupt geheugen, dat was allesbehalve lollig.

[Anoniem: 210390]

Ik mis al 30GB van mn 160GB schijf maarja shit happens

[Voor 0% gewijzigd door Anoniem: 210390 op 07-10-2007 00:01. Reden: typo :(]

[deadinspace]

code:

real    105m20.489s
user    105m12.700s
sys     0m0.490s
cpu             : Fujitsu  MB86904
type            : sun4m
MemTotal:    159896 kB

Dat is de hoogste waarde van het hele topic! Wat win ik?


Ik zie trouwens een hoop mensen opmerkingen maken in de trand van "Maar ik heb meer geheugen"... bc gebruikt hier iets van 700 KB bij die opdracht, dus of je 1 of 2 GB hebt zal niet echt veel uitmaken

[skr]

Arch linux 64bit

code:

real    0m31.469s
user    0m31.455s
sys     0m0.003s
model name      : Intel(R) Core(TM)2 CPU          6600  @ 2.40GHz
model name      : Intel(R) Core(TM)2 CPU          6600  @ 2.40GHz
MemTotal:      1027368 kB

Best netjes voor een pc van meer dan 1 jaar oud

In 32 bit arch linux ruim 36 seconden... Maar arch64 heeft dan wel optimalisaties tot SSE2..

[Voor 7% gewijzigd door skr op 07-10-2007 00:44]

[daft_dutch]

Borromini schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 18:41:
[...]
I know . Maar ik snap niet wat dit ding net test?

4 * atan(1)
tot een zekere hoogte. Of diepte. google agrees

[mserver]

deadinspace schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 00:32:
Ik zie trouwens een hoop mensen opmerkingen maken in de trand van "Maar ik heb meer geheugen"... bc gebruikt hier iets van 700 KB bij die opdracht, dus of je 1 of 2 GB hebt zal niet echt veel uitmaken

Ik heb bijvoorbeeld 4 repen RAM van 1G in mijn bak, zoals je kunt zien als je een beetje terug bladert zie je dat dezelfde machines met minder ram slechter scoren (klein verschil maargoed) mijn buurman hierboven is weer sneller met 1G, dus ja. Iig zal er meer bandbreedte zijn met 4 repen, dan met minder, dat zou kunnen

[RemcoDelft]

Dus berekent dus PI in 5000 decimalen? Komt nogal inefficient over voor de tijd die het kost...
Het valt me vooral op dat oude computers relatief goed uit de bus komen vergeleken met m'n Athlon 64 X2 4000+... Oftewel bc is niet al te efficient denk ik.

M'n oude computer:

code:

real    1m19.287s
user    1m19.281s
sys     0m0.001s
model name      : AMD Athlon(tm) XP 1800+
MemTotal:       775416 kB

M'n nieuwe computer:

code:

real    0m46.643s
user    0m46.539s
sys     0m0.028s
model name      : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4000+
model name      : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4000+
MemTotal:      2027152 kB

(Blijft leuk dat het niet echt uitmaakt of ik er 1 of 2 tegelijk start)

[RemcoDelft]

TD-er schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 22:48:
Ik heb 'm trouwens 2x achter elkaar gedraaid, want anders duurt het even voordat de CPU weer op 2 GHz draait. Standaard staat 'ie namelijk te idlen op 1 GHz.

Dat CPU Frequency Scalen doet-ie toch tienduizenden keren per seconde? Dat je het niet meteen in je icoontje ziet is een ander verhaal...

[TommyGun]

Hm best wel waardeloos dit

code:

real    4m29.752s
user    4m29.009s
sys     0m0.583s
model name      : Pentium III (Cascades)
model name      : Pentium III (Cascades)
model name      : Pentium III (Cascades)
model name      : Pentium III (Cascades)
MemTotal:      3765600 kB

Specs

[Raku]

RemcoDelft schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 00:57:
[...]

Dat CPU Frequency Scalen doet-ie toch tienduizenden keren per seconde? Dat je het niet meteen in je icoontje ziet is een ander verhaal...

Is ook afhankelijk van de governor welke je gebruikt. Ondemand zal sneller scalen dan bijvoorbeeld conservative governor.

[Anoniem: 69806]

real    0m56.357s
user    0m56.104s
sys     0m0.124s
model name      : AMD Sempron(tm) Processor 3100+
MemTotal:       971220 kB

Onder lichte belasting op een debian sid server (heel slecht )

[Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 69806 op 07-10-2007 01:15]

[deadinspace]

Lupare schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 00:47:
Iig zal er meer bandbreedte zijn met 4 repen, dan met minder, dat zou kunnen

Voorzover ik weet wordt geheugen (iig in gangbaar consumentenspul) maximaal via twee channels aangesproken. 2 vs 4 repen zou daarom niet uit moeten maken.

Maar, wat veel belangrijker is: bc gebruikt maar 700 KB. Daarvan is maar een klein deel code en data "hot", minder dan 200 KB gok ik. Dat past makkelijk in de L2 cache van een niet antieke CPU. Geheugenbandbreedte is daarom waarschijnlijk niet erg belangrijk

RemcoDelft schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 00:54:
Dus berekent dus PI in 5000 decimalen? Komt nogal inefficient over voor de tijd die het kost...
Het valt me vooral op dat oude computers relatief goed uit de bus komen vergeleken met m'n Athlon 64 X2 4000+... Oftewel bc is niet al te efficient denk ik.

Mja, bc is een uitgebreid generiek rekenprogramma dat arbitraire precisie ondersteunt. Pi uitrekenen is dus niet het enige dat bc kan, en daar is het dan ook niet voor geoptimaliseerd

edit:

Ook maar even geprobeerd op mijn desktop (Debian Sid):

code:

real    0m59.373s
user    0m59.156s
sys     0m0.040s
model name      : AMD Athlon(tm) XP 2500+
MemTotal:      2076800 kB

[Voor 8% gewijzigd door deadinspace op 07-10-2007 01:16]

[SKiLLa]

Is het niemand de afgelopen 3 pagina's opgevallen dat er een typo in de topic-titel zit ?

[daft_dutch]

[qoute]
/dev/hda1 has gone 320 days without being checked, check forced
[...]
You have new mail. ORLY

daft@inferno:~$ time echo "scale=5000; 4*a(1)" | bc -l -q ; cat /proc/cpuinfo | grep "model name"; cat /proc/meminfo | grep MemTotal
3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307\
[..]
7377441842631298608099888687413260472

real 6m42.100s
user 6m40.306s
sys 0m0.083s
model name : Pentium II (Klamath)
MemTotal: 126984 kB
cpu MHz : 267.337
[/quite]
mijn oude server

oke mischien 300MB aan data 7zippen

[daft_dutch]

SKiLLa schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 01:15:
Is het niemand de afgelopen 3 pagina's opgevallen dat er een typo in de topic-titel zit ?

tuurlijk maar een titel kan je niet aanpassen

[mserver]

SKiLLa schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 01:15:
Is het niemand de afgelopen 3 pagina's opgevallen dat er een typo in de topic-titel zit ?

A idd nu zie ik het ja

[CyBeR]

deadinspace schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 00:32:

code:

real    105m20.489s
user    105m12.700s
sys     0m0.490s
cpu             : Fujitsu  MB86904
type            : sun4m
MemTotal:    159896 kB

Dat is de hoogste waarde van het hele topic! Wat win ik?

Damn, dacht ik toch al aardig bezig te zijn met 15 min Wat is dat voor 'n bak dan? Ik wist niet dat Fujistu SPARC procs bakte?

[Anoniem: 69437]

Bash:

real    0m38.286s
user    0m37.638s
sys     0m0.224s
model name      : AMD Athlon(tm) 64 Processor 4000+
MemTotal:      1028056 kB

Toch wel netjes: het kost evenveel tijd om de computer op te starten als om PI te berekenen Ubuntu desktop met allemaal dingen aan de gang.

Dezelfde bak, maar dan in single user mode:

Bash:

real    0m37.254s
user    0m37.254s
sys     0m0.004s
model name      : AMD Athlon(tm) 64 Processor 4000+
MemTotal:      1028056 kB

[Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 69437 op 07-10-2007 01:49]

[deadinspace]

CyBeR schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 01:32:
Damn, dacht ik toch al aardig bezig te zijn met 15 min Wat is dat voor 'n bak dan? Ik wist niet dat Fujistu SPARC procs bakte?

Het is een Sun Sparcstation 4, een oud low-end Sun workstation. Hij is uitgerust met een 70 MHz microSPARC II CPU van Fujitsu (vastgesoldeerd) en 160 MB RAM (maxed out).

Leuk dingetje, maar oh zo traag

[TrailBlazer]

Lupare schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 20:08:
[...]


Wat is de kloksnelheid?

533 MhZ

[laurxp]

Desktop 1

real 2m7.415s
user 1m44.443s
sys 0m0.772s
model name : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 1500MHz
MemTotal: 256088 kB

Desktop 2

real 0m50.390s
user 0m50.323s
sys 0m0.004s
model name : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
model name : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
MemTotal: 970516 kB

[Cyphax]

deadinspace schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 02:07:
[...]

Het is een Sun Sparcstation 4, een oud low-end Sun workstation. Hij is uitgerust met een 70 MHz microSPARC II CPU van Fujitsu (vastgesoldeerd) en 160 MB RAM (maxed out).

Leuk dingetje, maar oh zo traag

Hmmm ik krijg zin om een paar SGI-trommels te booten voor wat tijden

[dragunova]

74351362222477158915049530984448933309634087807693259939780541934144\
73774418426312986080998886874132604720

real 0m45.521s
user 0m45.347s
sys 0m0.008s
model name : AMD Athlon(tm) X2 Dual Core Processor BE-2350
model name : AMD Athlon(tm) X2 Dual Core Processor BE-2350
MemTotal: 2062776 kB


Dit was onder een lichte belasting met kde draaiend

[Marzman]

Mijn Debian-thuisservertje doet er ook vrij lang over
real 10m10.455s
user 10m5.550s
sys 0m0.060s
model name : VIA Samuel 2
MemTotal: 248692 kB

533 mhz VIA C3 processor, 256Mb PC133, 2Gb flash (geen dma)

[Anoniem: 85525]

M'n laptop met Ubuntu:

code:

real    0m59.137s
user    0m58.988s
sys     0m0.044s
model name      : Genuine Intel(R) CPU           T2250  @ 1.73GHz
model name      : Genuine Intel(R) CPU           T2250  @ 1.73GHz
MemTotal:      1026192 kB

[ymoona]

dit doet mijn via esther server:
real 4m6.897s
user 3m54.611s
sys 0m0.398s
model name : VIA Esther processor 1000MHz
MemTotal: 449316 kB

mijn macbook doet:

real 0m56.643s
user 0m55.724s
sys 0m0.100s

[Atlas]

code:

real    22m0.492s
user    21m59.758s
sys     0m0.124s
model name      : Geode(TM) Integrated Processor by National Semi
MemTotal:        58104 kB

Damn niet het traagste
300 Mhz Geode bak. Zit in een thin client van Neoware

[Anoniem: 107960]

Macbook Pro (2,4 ghz model) haalt het volgende:

real 0m36.467s
user 0m36.387s
sys 0m0.035s

[Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 107960 op 07-10-2007 11:42]

[mserver]

TrailBlazer schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 08:51:
[...]

533 MhZ

Hmmm, verder het enige verschil het geheugen, ik heb 2 x 128, jij? Ik vind het wel vreemd namelijk, waarom een exact hetzelfde bordje sneller is bij jou, ik draai debian etch, jij sarge geloof ik, misschien is dat het.

[zomertje]

Topictitel dan maar aangepast (ook ik heb er vrolijk overheen gelezen )

[Creepy]

real 0m43.965s
user 0m43.810s
sys 0m0.053s
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+
MemTotal: 2075644 kB

Tijd voor een multicore bc?

[Voor 17% gewijzigd door Creepy op 07-10-2007 11:57]

[AlterMann]

real 2m35.554s
user 0m59.092s
sys 0m0.036s
model name : AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
MemTotal: 1028716 kB


Wat de fuck? Ik had al het idee dat m'n bak wat traag was, maar dit slaat toch wel alles... Enige wat open staat is firefox, xmms, en aMSN. Iemand een verklaring?

[TD-er]

puur processor-matig is er niets mee mis, maar hij is duidelijk heel druk bezig met andere dingen gezien het verschil tussen beide tijden.
Mischien dat je bak voor de andere processen heel erg veel op IO staat te wachten?
Lees de smart van je schijf eens uit, of kijk met hdparm eens of 'ie wel vooruit te branden is en of de dma aan staat.

[RemcoDelft]

AlterMann schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 12:20:
real 2m35.554s
user 0m59.092s
sys 0m0.036s
model name : AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
MemTotal: 1028716 kB


Wat de fuck? Ik had al het idee dat m'n bak wat traag was, maar dit slaat toch wel alles... Enige wat open staat is firefox, xmms, en aMSN. Iemand een verklaring?

Zet de rest van je applicaties eens uit. Of doe een `renice -n -18 PID-van-bc`

[Sprite_tm]

Mijn laptop:

code:

real    1m19.503s
user    1m17.625s
sys     0m0.136s
model name      : Intel(R) Pentium(R) M processor 1600MHz
MemTotal:       514440 kB

Dat moet beter kunnen; dus maar es de source van bc gedownloade en CFLAGS eens lopen te editten: ik heb er -O3 -funroll-loops -fomit-frame-pointer -march=pentium4m van gemaakt.

code:

real    1m3.257s
user    1m1.864s
sys     0m0.096s

Dat scheelt al iets. Misschien dat profilen nog wat uit kan maken... Bc dus gerecompileerd met -fprofile-generate (en verder geen optimalisaties), een paar keer pi laten uitrekenen (waarbij het te zien is dat geprofiled word: 1m50 aan user tijd) en vervolgens nog es recompilen met -fprofile-use... en we hebben ineens een bc-versie die compleet geoptimaliseerd is voor het berekenen van pi

code:

real    1m1.483s
user    1m1.340s
sys     0m0.076s

Damn, zo heel veel scheelt het niet blijkbaar.

[jpwaag]

Grappig dit, hier mijn compu met Gutsty gibbon:

real    0m37.416s
user    0m36.338s
sys     0m0.132s
model name      : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5600+
model name      : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5600+
MemTotal:      2075944 kB

En nog een oud bakkie erbij, de huisserver (Compaq Proliant met sarge)

real    5m6.792s
user    5m4.162s
sys     0m0.199s
model name      : Pentium II (Deschutes)
model name      : Pentium II (Deschutes)
MemTotal:       256300 kB

Dat is wel andere koek...

[Voor 33% gewijzigd door jpwaag op 07-10-2007 12:43. Reden: Huisserver erbij.]

[iMars]

code:

3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307\
[.......]
73774418426312986080998886874132604720

real    1m4.048s
user    1m0.535s
sys     0m0.092s
model name      : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
model name      : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
MemTotal:      2854464 kB

Hmmm, mijn inmiddels al wat oudere webserver, welke nu flink bezig is

[Anoniem: 26306]

real    1m3.360s
user    1m3.084s
sys     0m0.004s
MemTotal:       515356 kB

Dit was in Debian Etch op een Mac Mini PPC 1.42 GHz met dus 512 MB geheugen.

[AlterMann]

Righto. aMSN liep (weer eens.. zucht..) te fucken.

real 0m57.646s
user 0m56.712s
sys 0m0.016s
model name : AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
MemTotal: 1028716 kB


Linux coffee 2.6.18-5-amd64 #1 SMP Fri Jun 1 02:43:29 UTC 2007 x86_64 GNU/Linux

Debian Lenny.

[Voor 21% gewijzigd door AlterMann op 07-10-2007 12:39]