Luchtkoeling - Peak Radeon X1950pro (PCI-E)

[Vulcan750]

Speedfight schreef op woensdag 14 november 2007 @ 20:01:
€67 voor mn nieuwe PEAK x1950pro die ook nog eens overclockbaar is vindt ik persoonlijk niet "dief van m'n eigen portomonee". Ben zelfs heel tevreden met het kaartje! Draai COD4 op 1600x1200 met 4x AA en de aanbevolen settings zonder problemen Alleen Crysis is wel iets teveel voor het dingetje

Hoeveel pixelpipelines heeft jouw X1950 Speedfight? En stond dat ook op de doos? (ik hoop nog steeds een klein beetje dat de info op de doos niet klopt...)

[Verwijderd]

3dm06 4700 met e2160. Andere reviews zeggen toch een 3dm06 van 5500+, zelfs met x2 4000+ etc. (wat ongeveer gelijk presteert als mijn cpu).

speedfight, jij hebt gewoon geluk gehad

crysis draait bij mij overigens wel op high, 800x600 maar dan met 20-25fps lol.

[Vulcan750]

Verwijderd schreef op woensdag 14 november 2007 @ 20:08:
3dm06 4700 met e2160. Andere reviews zeggen toch een 3dm06 van 5500+, zelfs met x2 4000+ etc. (wat ongeveer gelijk presteert als mijn cpu).

Met "andere reviews bedoel je "ander merk X1950pro's"? En als het klopt dat de Peak 12 ipv 36 pixelpipelines heeft, vind ik dit zelfs een hoge score. Volgens mij haalt een X1650XT deze score niet!(?) Ja, ik twijfel. Wat is wijsheid! Ik heb bij Salland nog geen €90 betaald. Nu kan ik 'm terug sturen (portokosten) en een ander merk kaart op laten sturen (plus prijs en weer porto...) Wat schiet ik er mee op? Twijfel, twijfel...

Edit: Nu kijk ik op [OC] ATI Radeon X1K Series - Deel 2
Daar staat bij de specificaties (weliswaar van de XTX):

De Radeon X1950 is gebasseerd op de R580 core, de X1950 GPU is momenteel verkrijgbaar in 3 varianten; de X1950XTX, X1950XT en de X1950Pro.

X1950 Specs

RADEON™ R580 core (650MHz XTX) (625MHz XT) (575MHz Pro)
512MB GDDR3 onboard memory (1000MHz XTX) (900MHz XT) GDDR4 (700MHz Pro) GDDR3
48 Pixel Shader Processors (Géén Pixel Pipelines)
16 Pixel Pipelines
256-bit Memory Bus
512-bit Internal Ring Bus
PCI Express x16
Pixel Shader Version 3.0
Video Acceleration of: MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9, VC-1, and H.264
Dual DVI
Video-In and Video-Out

Wel verwarrend allemaal, maar als ik het zo bekijk lijkt er waarschijnlijk niets aan de hand!
Blijkbaar zijn Pixel Shader Processors toch iets anders dan Pixel Pipelines!
Maar waarom zetten ze er dat bij Peak dan niet bij?!
Vulcan750 begint het toch weer wat zonniger in te zien

[ Voor 42% gewijzigd door Vulcan750 op 14-11-2007 22:49 ]

[Speedfight]

Vulcan750 schreef op woensdag 14 november 2007 @ 20:07:
[...]

Hoeveel pixelpipelines heeft jouw X1950 Speedfight? En stond dat ook op de doos? (ik hoop nog steeds een klein beetje dat de info op de doos niet klopt...)

Ben aankomend weekend pas weer thuis bij m'n pctje.. dan kan ik het wel even nachecken, ben zelf ook benieuwd!

[Verwijderd]

vulcan:

dan is het nog steeds geen volwaardige x1950pro. er staat in jouw lijstje 16 pixelpipelines, deze heeft er maar 12.

[Vulcan750]

Verwijderd schreef op woensdag 14 november 2007 @ 23:08:
vulcan:

dan is het nog steeds geen volwaardige x1950pro. er staat in jouw lijstje 16 pixelpipelines, deze heeft er maar 12.

Nee, dat is bij een X1950XTX. Peak heeft e.e.a. (uiteraard) krom beschreven, maar die 12 pixel pipelines zijn (heel hoogstwaarschijnlijk) ROP's. En 1 ROP schijnt 3 pixel shader processors te bevatten -> 12x3= 36 pixel shader processors!
Het gekke (van Peak) is dat praktisch geen merk het over ROP's of pixel pipelines heeft, maar altijd over pixel shader processors...

[Verwijderd]

Vulcan750 schreef op woensdag 14 november 2007 @ 23:20:
[...]

Nee, dat is bij een X1950XTX. Peak heeft e.e.a. (uiteraard) krom beschreven, maar die 12 pixel pipelines zijn (heel hoogstwaarschijnlijk) ROP's. En 1 ROP schijnt 3 pixel shader processors te bevatten -> 12x3= 36 pixel shader processors!
Het gekke (van Peak) is dat praktisch geen merk het over ROP's of pixel pipelines heeft, maar altijd over pixel shader processors...

Dat zou goed kunnen inderdaad, zou wel erg slecht zijn als ze gewoon heel andere kaarten leverden...

[Termi]

Het enige probleem is dat deze kaart volgens mij maar 40 Mhz lagere mem-clock heeft.
Ik haal trouwens 4700 3dmarks06 met Athlon 64 X2 en 1 GB.

Qua herrie vind ik deze kaart duidelijk meevallen. Ik had hiervoor een Sapphire X800, deze stond continu te blazen op 80 %, als je niet ingreep. Dacht dat ik naast een straaljager woon...

[ Voor 39% gewijzigd door Termi op 14-11-2007 23:53 ]

[Verwijderd]

Termi schreef op woensdag 14 november 2007 @ 23:49:
Het enige probleem is dat deze kaart volgens mij maar 40 Mhz lagere mem-clock heeft.
Ik haal trouwens 4700 3dmarks06 met Athlon 64 X2 en 1 GB.

Qua herrie vind ik deze kaart duidelijk meevallen. Ik had hiervoor een Sapphire X800, deze stond continu te blazen op 80 %, als je niet ingreep. Dacht dat ik naast een straaljager woon...

Ik vind het nog steeds een pokkeherrie Maar het irritante is dat je hem niet kan regelen.

[Verwijderd]

Maar als je lagere scores haalt dan een gewone x1950pro van merk X of Y ongeacht dezelfde speeds dan is er toch iets niet correct?

Ik heb het er wel met peak over gehad, mailtjes lezen ze gelukkig van mij en ze vragen zich af wat er nou niet correct is aan de kaart. Als iemand dat samen kan vatten, graag Ben nu niet thuis of op werk Een 8800GT kan je vergeten, meestal als je een kaart hebt die niet overeenkomt krijg je een gelijkwaardig model terug

[Verwijderd]

Van 1650xt naar 2600pro is toch ongeveer dezelfde stap?

Wat is er niet correct?
- Geen tempsensor
- Geen regelbare fanspeed
- AA/AF slecht
- Verder gewoon iets slechtere prestatie dan andere merk kaarten.

Op zich zal het denk ik wel binnen de specs zijn van ATI, aangezien het verschil in 3dm06 niet zó heel groot is (zeker wel merkbaar), maar hij is gewoon wat slechter dan andere merken. Maar ja, daarom is hij ook zo goedkoop.

Ik denk dat als het gedoe met de pixelpipelines etc. klopt, we gewoon tevreden moeten zijn met wat we hebben. Het is denk ik iig niet hetzelfde als 1600pro ipv 1650xt...

vulcan: als je 2x6 euro extra moet betalen voor verzenden, en dan nog de meerprijs van een andere merk kaart, zou ik het niet doen. Ben je al gauw 30+ euro kwijt aan een andere merk, en dan is de extra geld niet de extra prestatiewinst waard.

[Speedfight]

Hebben jullie wat aan deze GPU-Z specs?

[Verwijderd]

Ik heb meer aan een foto van de Core zelf

Maar goed dat is op eigen verantwoording hoor Als deze kaart klopt dan hoeft er ook geen foto gepost worden lijkt me.

[Termi]

Verwijderd schreef op donderdag 15 november 2007 @ 16:13:
Van 1650xt naar 2600pro is toch ongeveer dezelfde stap?

Wat is er niet correct?
- Geen tempsensor
- Geen regelbare fanspeed
- AA/AF slecht
- Verder gewoon iets slechtere prestatie dan andere merk kaarten.

Op zich zal het denk ik wel binnen de specs zijn van ATI, aangezien het verschil in 3dm06 niet zó heel groot is (zeker wel merkbaar), maar hij is gewoon wat slechter dan andere merken. Maar ja, daarom is hij ook zo goedkoop.

Ik denk dat als het gedoe met de pixelpipelines etc. klopt, we gewoon tevreden moeten zijn met wat we hebben. Het is denk ik iig niet hetzelfde als 1600pro ipv 1650xt...

vulcan: als je 2x6 euro extra moet betalen voor verzenden, en dan nog de meerprijs van een andere merk kaart, zou ik het niet doen. Ben je al gauw 30+ euro kwijt aan een andere merk, en dan is de extra geld niet de extra prestatiewinst waard.

De grap is dat het geheugen lager geklokt is en 0,0 marge in zit. Geheugen is 40 Mhz (6 procent) lager geklokt. Daardoor haal je gewoon lagere resultaten in 3dmark'06.

Hoe kan AA nou slecht zijn, AA gebeurt in de chip van ATI. Alle kaarten hebben dezelfde chip.

Grootste nadeel is dat er amper reviews zijn van de kaart en dat er geen temp/fan sensors aangeschakeld zijn.

Op die foto hierboven:
- Andere GPU clock (575 Mhz)
- Andere texture fillrate (6.9 Gtex/s)
- Andere bandwith (41.5 GB/s)

Maar dat komt volgens mij omdat je je kaart hebt overclocked en ik niet .

[ Voor 7% gewijzigd door Termi op 16-11-2007 15:06 ]

[Verwijderd]

Er is wel iets vreemds aan de hand met de kaarten van peak. Ik zal je ook uitleggen waarom. Het geheugen op de 2600Pro duidt aan dat het om 1.1NS samgsung gaat, omgerekend 900MHz. Standaard draait dit 700MHz op de kaart, en zou dus zonder problemen naar de 900MHz moeten gaan toch?

Mis. Het geheugen haalt net nog geen 850MHz Stabiel, ongeacht een volt-mod op het geheugen of niet. Het creert zelfs meer artifacts hoe hoger je het voltage zet

Afijn, met een voltmod op de core van de chip wil die wel ineens richting de 950MHz, en er is zelfs iemand geweest die bijna 1.2GHz met de core haalde op LN2 ( )

Ik vermoed dat Peak drukt op de kosten, maar men er niet mee naait. Immers merk je dat ook aan de prijs. Je koopt wel een volwaardige kaart, maar met beperkingen. Wil je al die extra's zoals tempsensor, fanspeed en / of andere meuk, dan ben je beter af bij een beter merk kaart gewoon

Peak moet je zien als de maker van hardware wat gewoon de hardware is die je hebben wilt en daarmee uit Geen extra's zoals je dat bijv op een Sapphire of MSI / Club3d verwacht.

[Termi]

Geheugen:
Hynix KOR
HY5RS573225A
FP-14 648A

Oftewel:
- GDDR3 SDRAM
- VDD=1.8V & VDDQ=1.8V
- 256M 4K Refresh/32ms
- Organisation x32
- 4 Banks
- Interface : POD_18
- Die: 2nd Gen.

- FBGA (Wire Bond)
- Lead free(ROHS* Compliant)
- 700MhZ
- Commercial (0℃~70℃)

Zou dus op 700 Mhz moeten kunnen draaien.

[Vulcan750]

@Gamesua: ik hou de kaart zeker! Hij doet het prima en het geluid van de koeler valt zelfs best mee! Kan stiller, dat is wel zo. Het is het luidruchtigste onderdeel van mijn nieuwe pc, maar er is goed mee te leven. Jammer dat er een 2 draads aansluiting op de koeler zit, anders had ik er een fanmate tussen gezet. (maar die heeft een 3 draadsaansluiting)
Even getest met een benchmark die ik in huis had:
3Dmark05: 9775 (standaardinstelling) Zie voor het systeem hieronder.
Is dat een redelijk normale score?

[Verwijderd]

Je kunt gewoon de 2pins erop zetten...
De derde draad is alleen om de RPM uit te kunnen lezen

[Vulcan750]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 november 2007 @ 20:39:
Je kunt gewoon de 2pins erop zetten...
De derde draad is alleen om de RPM uit te kunnen lezen

Welke is de "derde draad", de middelste?

[TheZeroorez]

[chup5528]

Al dat gezeik met die koelers... Ik heb het zo opgelost:



Zoals je ziet, zit er nu een Arctic Freezer 64 Pro op. Ik heb de originele bevestigingsclip gebruikt, deze overdwars over het blokje van de Arctic, vastschroeven en klaar. Zit trouwens zéér stevig. Je kast moet trouwens wel groot genoeg zijn, bij mij staat de koeler tegen de bodem aan. Uitbreidingskaarten hoef je ook niet te hebben De fan regel ik handmatig via speedfan, laat m op +/- 1300rpm draaien.

Stilte is heerlijk, k haal zelfs paar puntjes meer in 3dmark06 ^^

[ Voor 5% gewijzigd door chup5528 op 22-11-2007 16:55 ]