:fill(white):strip_exif()/i/1226328178.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1214582991.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1226328197.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000809592.jpeg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/13218/rembo.jpg?f=community)
Hier staat tekst
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/78991/Image2.jpg?f=community)
maw de D40 18-55(zonder VR) kit en 55-200VR lens los aanschaffen.
Bedankt voor jullie info
Bedankt voor jullie info
Ryzen 5 7500F - 32GB RAM @ 6000 MHz - RX7700XT - WD SN770 1TB nvme
Verwijderd
Goede keuze. Ik heb zelf de zelfde set. Zeker leuk om mee te starten.:
maw de D40 18-55(zonder VR) kit en 55-200VR lens los aanschaffen.
Bedankt voor jullie info
:strip_icc():strip_exif()/u/100070/crop5d011fa0d05d4_cropped.jpeg?f=community)
Ik heb nou al een tijdje m'n D40, maar nog nooit zelf schoongemaakt. Nu zijn er er eigelijk 2 dingen die ik wil schoonmaken. Als 1e natuurlijk de sensor. Bij m'n lokale cameraboer raadde ze het af om zelf te doen, maar die willen gewoon €25 verdienen denk ik. Nu heb ik een beetje rondgekeken op fotokonijnenberg voor wat schoonmaak spullen, maar ik zie eigenlijk door de bomen het bos niet meer. Er zijn schoonmaak setjes van €7,50, maar ook van €50. Iemand goede ervaringen met bepaalde spullen?
Daarnaast wil ik ook m'n zoeker schoonmaken, maar ik heb geen idee hoe ik dat aan moet pakken. Op de internets lees ik voornamelijk dat ik het er maar bij moet laten omdat dat nou eenmaal bij een spiegelreflex hoort
Misschien mensen met tips hiervoor?
Daarnaast wil ik ook m'n zoeker schoonmaken, maar ik heb geen idee hoe ik dat aan moet pakken. Op de internets lees ik voornamelijk dat ik het er maar bij moet laten omdat dat nou eenmaal bij een spiegelreflex hoort
Misschien mensen met tips hiervoor?
Hallo met Tim
:strip_icc():strip_exif()/u/41281/avt.jpg?f=community)
/u/105978/IMG_0188.png?f=community)
Vuil (haartjes) in de zoeker zit meestal? op het matglas en dat kan je met een blaasbal ook wegkrijgen.:
Daarnaast wil ik ook m'n zoeker schoonmaken, maar ik heb geen idee hoe ik dat aan moet pakken. Op de internets lees ik voornamelijk dat ik het er maar bij moet laten omdat dat nou eenmaal bij een spiegelreflex hoort
Voorzichtig die kant opblazen met de blaasbal en de spiegel omlaag en de lensopening van
de camera naar beneden gericht.
De sensor reinig ik alleen met een blaasbal (giotto dinges) dat is tot nu toe voldoende gebleken en
dat hooguit een keer per jaar ofzo (maar dan spuug ik niet in de camera tijdens het wisselen van lens, dus dat scheelt)
Het enige waar je op moet letten is dat je niet met het plastic tuitje tegen (onderdelen van) de camera
tikt als je knijpt in de bal.
[ Voor 16% gewijzigd door bouwfraude op 16-03-2009 19:10 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/283060/yawn%252060x60.jpg?f=community)
/u/9273/crop576bd2537abe7_cropped.png?f=community)
Ik vond mijn batterij al vrij lang meegaan
"Supercars are made to mess around with G-forces, hypercars are made to mess around with G-strings"
Jeremy Clarkson
:strip_icc():strip_exif()/u/103180/crop6163ebd3cdc7b.jpg?f=community)
Ik zie dat die update van alleen van versie 1.11 naar 1.12 is, de firmware in mijn D40 is 1.10.
Toch even verder kijken of deze update voor mij zinvol is...
Anders laat ik 'm mooi gaan, mijn camera werkt nu tiptop.
Toch even verder kijken of deze update voor mij zinvol is...
Anders laat ik 'm mooi gaan, mijn camera werkt nu tiptop.
"Supercars are made to mess around with G-forces, hypercars are made to mess around with G-strings"
Jeremy Clarkson
:strip_icc():strip_exif()/u/37638/crop5bec1b167ba00_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/97521/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Klinkt mij meer als een sluiter probleem. En wasbenzine... 
Don't try this at home people!
Don't try this at home people!
[ Voor 19% gewijzigd door Wijnands op 23-04-2009 14:27 ]
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
Verwijderd
wasbezine moet je echt uit de buurt houden van je camera.das echt troep! spreek gelukig niet uit ervaring.:
Klinkt mij meer als een sluiter probleem. En wasbenzine...
senor gewoon schoonmaken met het doorvoor verkrijgbare spul. of natuurlijk gewoon laten doen .
Zo, na lang wikken en wegen gister mijn eerste DSLR gekocht, de nikon D40..
Echt een gaaf ding, geen idee waar alle knopjes nog voor dienen, maar vanavond eens een rondje door de buurt lopen en schieten maar.
Nog niet naar gekeken, maar zat er op de CD ook software om de foto's te bewerken? Iemand een gratis alternatief op bijvoorbeeld Photoshop? Of is dat echt de moeite waard?
Echt een gaaf ding, geen idee waar alle knopjes nog voor dienen, maar vanavond eens een rondje door de buurt lopen en schieten maar.
Nog niet naar gekeken, maar zat er op de CD ook software om de foto's te bewerken? Iemand een gratis alternatief op bijvoorbeeld Photoshop? Of is dat echt de moeite waard?
Gefeliciteerd, goede keuze 
. Heb hem ook pas.
Om te croppen en onder/over belichte foto's wat aan te passen kan dat al prima in Win Vista home premium zelf imo
Ik heb nooit de meegeleverde software geinstalleerd...
.
Als je iets niet weet/snapt gewoon hier vragen!
. Heb hem ook pas.Om te croppen en onder/over belichte foto's wat aan te passen kan dat al prima in Win Vista home premium zelf imo
Ik heb nooit de meegeleverde software geinstalleerd...
.Als je iets niet weet/snapt gewoon hier vragen!
Ryzen 5 7500F - 32GB RAM @ 6000 MHz - RX7700XT - WD SN770 1TB nvme
:strip_icc():strip_exif()/u/49572/cat_ceiling.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/87035/li.gif?f=community)
"Supercars are made to mess around with G-forces, hypercars are made to mess around with G-strings"
Jeremy Clarkson
Ziet er wel gaaf uit die ronde zoeker. Kind of Oldskool
Ryzen 5 7500F - 32GB RAM @ 6000 MHz - RX7700XT - WD SN770 1TB nvme
excuses, ik dacht zoiets eerder gelezen te hebben over die matglazen. misschien is het 'recent' pas dat het werkt of zit ik er helemaal naast wel relaxed dat het werkt natuurlijk, op die manier heb je beide mogelijkheden tot scherpstellen
wel relaxed dat het werkt natuurlijk, op die manier heb je beide mogelijkheden tot scherpstellen
Sony a6700 + primes | Trek Checkpoint SL5 Gen2 | Trek Emonda SL7 2019
Deze "vakantie fotograaf" is op zoek naar een leuke lens voor het betere zoomwerk (t.o.v. de 18-55 die ik nu heb), en twijfelt tussen de volgende lenzen:
- Nikon AF 70-300mm, f/4.5-5.6G AF-S VR
- Nikon AF-S DX VR 18-200mm, f/3.5–5.6 G IF ED
De 18-200VR.
Dan heb je een supergoed zoombereik. Ik heb zelf een 18-55 en een 55-200VR.
De 18-200VR heb ik een dagje van iemand geleend en ik ben er zeer over te spreken. Het is dat ik er nu geen geld voor en al de 55-200 heb. Anders had ik er 1 gekocht.
Zeker als je op vakantie gaat is hij heel handig, want je hoeft nooit van lens te wisselen
De 70-300VR zou ik niet doen voor vakantie kiekjes. 70mm kan je niks mee qua compositie/landschaps foto's. Om op dieren in te zoomen is 300mm wel handig, maar dat kan je op 200mm ook al prima lijkt me.
Dan heb je een supergoed zoombereik. Ik heb zelf een 18-55 en een 55-200VR.
De 18-200VR heb ik een dagje van iemand geleend en ik ben er zeer over te spreken. Het is dat ik er nu geen geld voor en al de 55-200 heb. Anders had ik er 1 gekocht.
Zeker als je op vakantie gaat is hij heel handig, want je hoeft nooit van lens te wisselen
De 70-300VR zou ik niet doen voor vakantie kiekjes. 70mm kan je niks mee qua compositie/landschaps foto's. Om op dieren in te zoomen is 300mm wel handig, maar dat kan je op 200mm ook al prima lijkt me.
Ryzen 5 7500F - 32GB RAM @ 6000 MHz - RX7700XT - WD SN770 1TB nvme
"Supercars are made to mess around with G-forces, hypercars are made to mess around with G-strings"
Jeremy Clarkson
Het geld heb ik, dus dat is niet het probleem. Iets met vakantiegeld
Het bereik van de 18-70 verschilt niet veel inderdaad, het gaat me ten dele ook voor de kwaliteit. Ik zie gewoon flink verschil tussen foto's met de kitlens 18-55 en de 55-200VR die ik nu als tweede lens gebruik.
"Supercars are made to mess around with G-forces, hypercars are made to mess around with G-strings"
Jeremy Clarkson
Tja, ik heb 't in het nikonmount topic, waar dit ook meer thuis hoort, al vaker gezegd. Het is een mooie lens maar ik vind 'm te duur.:
[...]
Het geld heb ik, dus dat is niet het probleem. Iets met vakantiegeld
Met een dergelijk budget zou ik eerder een 18-70 van MP trekken en de rest in een prime steken
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
Ik zag vandaag bij Saturn Leidsche Rijn "The Wall" de D40 kit liggen voor 299 euro
Heb de camera nog niet gekocht. Voorlopig nog even een geleende D70 met AF NIKKOR 50mm lens uitproberen.
Heb de camera nog niet gekocht. Voorlopig nog even een geleende D70 met AF NIKKOR 50mm lens uitproberen.
Ik las vandaag ergens dat de D60 ook niet echt meer leverbaar is
"Supercars are made to mess around with G-forces, hypercars are made to mess around with G-strings"
Jeremy Clarkson
Maar de D40 is al een tijdje officieel discontinued, terwijl dat voor de D60 nog niet geld. Dus D60's zouden best eens beter verkrijgbaar kunnen zijn
De pricewatch spreekt wat dat betreft boekdelen:
pricewatch: Nikon D40 Kit DX 18-55mm II (Zwart)
pricewatch: Nikon D60 18-55 II KIT
De pricewatch spreekt wat dat betreft boekdelen:
pricewatch: Nikon D40 Kit DX 18-55mm II (Zwart)
pricewatch: Nikon D60 18-55 II KIT
[ Voor 50% gewijzigd door Orion84 op 30-06-2009 18:50 ]
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Is 300 euro goedkoop? Kan aan mij liggen maar ik heb al in november een D40 gekocht voor 300 euro (wel afgepingeld). Zou denken dat het nu nog verder gezakt is?:
Ik zag vandaag bij Saturn Leidsche Rijn "The Wall" de D40 kit liggen voor 299 euro
Heb de camera nog niet gekocht. Voorlopig nog even een geleende D70 met AF NIKKOR 50mm lens uitproberen.
Dan zou ik liever wat Wijnands zegt: voor 100 euro meer D60 + 55-200
Het enige voordeel is dat je een VR lens hebt bij de D60 kit, als dat je niet uitmaakt zou ik 100EUR besparen en de D40 nemen.
Bij de meeste MMs en Saturns kun je nog wel afdingen, of regelen dat er nog iets bij de prijs zit inbegrepen (een geheugenkaart oid).
Ik vind 300 euro best goedkoop als je bedenkt wat voor een DSLR je krijgt voor het geld
Bij de meeste MMs en Saturns kun je nog wel afdingen, of regelen dat er nog iets bij de prijs zit inbegrepen (een geheugenkaart oid).
Ik vind 300 euro best goedkoop als je bedenkt wat voor een DSLR je krijgt voor het geld
[ Voor 15% gewijzigd door Dani86 op 01-07-2009 10:20 ]
Ryzen 5 7500F - 32GB RAM @ 6000 MHz - RX7700XT - WD SN770 1TB nvme
Dat ligt er wel ff aan welke D60 kit je koopt hè
De bovenstaande is de versie met de non-VR 18-55, de kit met de VR versie is nog iets duurder:
pricewatch: Nikon D60 18-55 VR KIT
De bovenstaande is de versie met de non-VR 18-55, de kit met de VR versie is nog iets duurder:
pricewatch: Nikon D60 18-55 VR KIT
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Verwijderd
Bepaalde kits van de D60 zijn volgens mij nu ook uitlopend. Wij krijgen voorlopig bijvoorbeeld geen D60s meer binnen met 18-55 VR. De versie zonder VR weet ik niet.:
Maar de D40 is al een tijdje officieel discontinued, terwijl dat voor de D60 nog niet geld. Dus D60's zouden best eens beter verkrijgbaar kunnen zijn
Dat zou best kunnen inderdaad, misschien had ik gewoon moeten zeggen dat de D40 al van de Nikon website af is en de D60 nog niet, in plaats van daar de conclusie aan verbinden dat de D40 wel discontinued is en de D60 nog niet.
Anyway, punt blijft dat de D40 echt zo goed als op is, terwijl de D60 nog wel te krijgen is
Anyway, punt blijft dat de D40 echt zo goed als op is, terwijl de D60 nog wel te krijgen is
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
:strip_icc():strip_exif()/u/3716/palm.jpg?f=community)
Dat is nogal een vage stelling
Zoals ik al zei, doordat de D40 6MP heeft tegen de 10MP van de D60 zal de per pixel ruis van de D40 minder zijn, dus in die zin kan je spreken van betere prestaties in donkere situaties (minder last van ruis bij hoge ISO), maar als je een 10MP foto op hetzelfde formaat bekijkt als een 6MP foto dan is dat verschil er volgens mij niet echt meer. En uiteindelijk bekijk je foto's toch op een bepaald formaat, hetzij een bepaalde printgrootte, hetzij een bepaalde schermgrootte. Je gaat niet al je foto's op 100% zitten te bekijken.
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
:strip_icc():strip_exif()/u/223437/me001.jpg?f=community)
"Supercars are made to mess around with G-forces, hypercars are made to mess around with G-strings"
Jeremy Clarkson
/u/222682/crop6744573aecca8_cropped.png?f=community)
Ik heb ook nooit gezegd dat dat een goedkope prijs is, had um alleen voor dat bedrag gezien
Een goede tweakert checkt uiteraard de pricewatch
"Supercars are made to mess around with G-forces, hypercars are made to mess around with G-strings"
Jeremy Clarkson
Die sigma 70-300 staat nou niet echt bekend om z'n optische kwaliteit, dus daar zou het best wat mee te maken kunnen hebben. Qua telelens ga ik met Arno mee en zou ik eens kijken naar de Nikon 55-200 VR. Dan heb je iets minder bereik (DX lenzen en niet-DX lenzen moet je allebei omrekenen met 1.5x cropfactor), maar optisch is die wel een heel stuk beter en VR is ook wel prettig op die lengtes
Een externe flitser geeft inderdaad een stuk meer mogelijkheden en als je het een beetje onder de knie hebt ook veel mooiere foto's als de interne flitser. SB-600 is dan een prima modelletje om mee aan de slag te gaan.
Zoals Wijnands al zei: eigenlijk wil je het gewoon allebei. En wij kunnen niet echt voor jou beslissen wat je harder nodig hebt / waar je meer plezier aan zult beleven.
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Neem een SB-400. Ik heb er zelf 1 voor op mn D40 en voor binnen portretten is ie super! Ik gebruik hem icm de kitlens en draai de kop 90 graden om via het plafond te bouncen. Hij weegt niks en kost ong 85 Euro.
Edit:
Ik raad je ook de 55-200VR aan. Echt een superlens voor het geld. En de VR werkt echt. Ik heb een keer voor de grap de VR uitgezet en dan merk je het heel erg, maar dat komt ook door mn koffie verslaving misschien
fotootje 55-200 VR @200mm:
Edit:
Ik raad je ook de 55-200VR aan. Echt een superlens voor het geld. En de VR werkt echt. Ik heb een keer voor de grap de VR uitgezet en dan merk je het heel erg, maar dat komt ook door mn koffie verslaving misschien
fotootje 55-200 VR @200mm:
[ Voor 44% gewijzigd door Dani86 op 25-08-2009 11:47 ]
Ryzen 5 7500F - 32GB RAM @ 6000 MHz - RX7700XT - WD SN770 1TB nvme
Toch even zeggen dat er een verschil is tussen de sigma 70 300 APO en zonder APO. APO is degene die je wil, die zonder APO is dan wel erg goedkoop, er is echt een reden daarvoor. Mijn keuze zou de flitser zijn, maar ja, das persoonlijk. Een 55-200 vr van nikon is ook niet zo heel erg duur en erg goed, dusja, de keuze is inderdaad wel moeilijk
.
Sigma maakt momenteel twee versies, de niet-APO variant wordt ook nog gemaakt en is niet te vergelijken met de APO. Ik had de nietAPO variant zonder motor gekocht voor €40 en vond die prijs al te veel, heb hem dan maar weer door verkocht (op veilingsite nog €90 voor gekregen ) en een nikkor 80-200 in de plaats gehaald die weliswaar wat duurder was, maar veeeeel beter en kwa range verschillen die echt niet zoveel. De sigma is maar 300 mm als je dichtbij focust. in de praktijk heb ik gemerkt dat de nikkor 80-200 af f2.8 meer tele is dan de sigma 70-300 als je ver weg focust. Die 300 mm wordt enkel in de macromodus gehaald. Dus die 300mm van de sigma moet je met een (stevige) korrel zout nemen.
) en een nikkor 80-200 in de plaats gehaald die weliswaar wat duurder was, maar veeeeel beter en kwa range verschillen die echt niet zoveel. De sigma is maar 300 mm als je dichtbij focust. in de praktijk heb ik gemerkt dat de nikkor 80-200 af f2.8 meer tele is dan de sigma 70-300 als je ver weg focust. Die 300 mm wordt enkel in de macromodus gehaald. Dus die 300mm van de sigma moet je met een (stevige) korrel zout nemen.
[ Voor 3% gewijzigd door Teun_2 op 25-08-2009 12:49 ]
Goede vraag. Vergelijken met iets anders? Heb het nooit gemeten ofzo, was meer praktijkervaring. Heb ze ok niet naast elkaar gehouden, maar dat de sigma niet aan de 300 raakte was, veronderstellende dat de nikkor 80-200 echt op 200mm zit, overduidelijk.
op de lensbarrel stonden er bij mij ook focallengtes op, samen met de vergrotingsratios. De 200mm verdween als ik op 300mm instelde en op oneindig scherpstelde, dus da's ook al een indicatie.
't gaat hier trouwens over de sigma 70 300 dl macro, dus zonder motortje en zonder digitaal geoptimaliseerd. Dus echt de eerste versie.
EDIT: hoe te vergelijken: ga op 50 meter (toch al behoorlijk richitng oneindig) staan en neem een foto van een muur, meet hoeveel meter je van de muur op de foto hebt, vergelijk dit met de beeldhoek die je zou moeten bekomen op 300mm, pas wat basismeetkunde toe en voila
op de lensbarrel stonden er bij mij ook focallengtes op, samen met de vergrotingsratios. De 200mm verdween als ik op 300mm instelde en op oneindig scherpstelde, dus da's ook al een indicatie.
't gaat hier trouwens over de sigma 70 300 dl macro, dus zonder motortje en zonder digitaal geoptimaliseerd. Dus echt de eerste versie.
EDIT: hoe te vergelijken: ga op 50 meter (toch al behoorlijk richitng oneindig) staan en neem een foto van een muur, meet hoeveel meter je van de muur op de foto hebt, vergelijk dit met de beeldhoek die je zou moeten bekomen op 300mm, pas wat basismeetkunde toe en voila
[ Voor 57% gewijzigd door Teun_2 op 25-08-2009 17:33 ]
/u/36103/avatar_60.png?f=community){kind=avatar}
Mijn D40 heb ik nog als backup, met een D60 als hoofd-body (ook ergens tweedehands op de kop getikt). Voordeel is dat ik alle accesoires uit kan wisselen en wat ik heb (weatherseal-bumper, screenprotector, batterygrip) in verhouding geen drol gekost heeft om aan te schaffen.
Lage ISO maakt me weinig uit sinds ik normaal analoog schiet en films van 12.800 ISO nu eenmaal niet in de diepvries liggen
Jammer genoeg is wel het AF-drivercircuit van mijn D40 overleden, dus alleen met de hand focussen. Maar dat is geen enorm probleem sinds ik vooral handmatig gebruik op M42-mount.
Lage ISO maakt me weinig uit sinds ik normaal analoog schiet en films van 12.800 ISO nu eenmaal niet in de diepvries liggen
Jammer genoeg is wel het AF-drivercircuit van mijn D40 overleden, dus alleen met de hand focussen. Maar dat is geen enorm probleem sinds ik vooral handmatig gebruik op M42-mount.
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II