[Verzamel] Sportfotografie

[Anoniem: 213308]

JBoutier, ik zou inderdaad een statief gebruiken! Zorg dat je iso op 100 blijft (bij de teamfoto's in ieder geval) en dat je de mensen gunstig in het licht zet...dus niet tegen de zon in fotograferen, of ze ergens in de schaduw opstellen.

Sportfotografie is helaas niet echt weggelegd voor digitale compact camera's; de AF is veel en veels te langzaam. Mocht je dan toch zo eens wat willen proberen ga dan voor een snelle sluitertijd, ik weet niet hoe jouw camera werkt..dat moet je zelf dan maar even uitvogelen hehe. ISO400 kun je voor kiezen, hiermee kun je een snellere sluitertijd krijgen, maar de ruis bij compact camera's is zelfs op ISO400 al behoorlijk erg..dus die wil je eigenlijk vermijden..

Succes d'r mee!

[Anoniem: 256980]

Anoniem: 213308 schreef op donderdag 25 september 2008 @ 19:12:
JBoutier, ik zou inderdaad een statief gebruiken! Zorg dat je iso op 100 blijft (bij de teamfoto's in ieder geval) en dat je de mensen gunstig in het licht zet...dus niet tegen de zon in fotograferen, of ze ergens in de schaduw opstellen.

Sportfotografie is helaas niet echt weggelegd voor digitale compact camera's; de AF is veel en veels te langzaam. Mocht je dan toch zo eens wat willen proberen ga dan voor een snelle sluitertijd, ik weet niet hoe jouw camera werkt..dat moet je zelf dan maar even uitvogelen hehe. ISO400 kun je voor kiezen, hiermee kun je een snellere sluitertijd krijgen, maar de ruis bij compact camera's is zelfs op ISO400 al behoorlijk erg..dus die wil je eigenlijk vermijden..

Succes d'r mee!

Dus is het eigenlijk het beste om de zon in me eigen rug te hebben zeg maar? En ISO-100 zal ik ook zeker doen.Statiefje gebruiken natuurlijk. Alleen een fotograaf had me vertelt dat als ik tegen de zon in fotografeerde ik zou moeten flitsen. Maar dat red ik toch niet met 20 man? Zo ver komt het s tandaard flitsertje niet van mij Lumix denk ik. Ohja een vraag over het scherpstellen: zal ik dat doen op AF of MF? Alvast bedankt voor de reactie!

[degroot]

Anoniem: 256980 schreef op vrijdag 26 september 2008 @ 11:49:
[...]

Dus is het eigenlijk het beste om de zon in me eigen rug te hebben zeg maar? En ISO-100 zal ik ook zeker doen.Statiefje gebruiken natuurlijk. Alleen een fotograaf had me vertelt dat als ik tegen de zon in fotografeerde ik zou moeten flitsen. Maar dat red ik toch niet met 20 man? Zo ver komt het s tandaard flitsertje niet van mij Lumix denk ik. Ohja een vraag over het scherpstellen: zal ik dat doen op AF of MF? Alvast bedankt voor de reactie!

Autofocus zo ik voor gaan.
En als je niet zeker bent , dan ga je voor een aantal shots , zowel AF als MF , dan zit je altijd goed.
Er zijn maar weinig fotograven die het gokken op 1 foto.
Zorg wel dat je een hoog diafragma waarde(F11 en hoger) gebruikt , je wilt natuurlijk dat de rechtse en linkse spelers ook scherp op de foto staan(waarschijnlijk landschapsmodus beste beginnersfunctie).

[Meulugar]

degroot schreef op vrijdag 26 september 2008 @ 12:12:
[...]

Autofocus zo ik voor gaan.
En als je niet zeker bent , dan ga je voor een aantal shots , zowel AF als MF , dan zit je altijd goed.
Er zijn maar weinig fotograven die het gokken op 1 foto.
Zorg wel dat je een hoog diafragma waarde(F11 en hoger) gebruikt , je wilt natuurlijk dat de rechtse en linkse spelers ook scherp op de foto staan(waarschijnlijk landschapsmodus beste beginnersfunctie).

zo hoog gaat die fz8 niet. ik heb er zelf ook 1 en die gaat maar tot F8. MF op dat ding is zwaar kut omdat je geen stelring hebt aan je lens. en moet scherpstellen met de knoppen op je body. persoonlijk zou ik geen iso 400 nemen. Pak een statief. iso100 1 sec op F8 dat moet wel lukken. op 400 moet je zo erg met neatimage aan de slag dat daarna de spelers een "pornoster" smooth huidje hebben wat je met usm niet meer recht kan trekken.

Sinds gister heb ik een 450D man wat een verschil zeg

[Anoniem: 213308]

f/8 op zo'n camera zorgt al voor méér dan genoeg scherptediepte
Jboutier, dan moet je inderdaad al gaan flitsen en dat moet je een beetje proberen te vermijden, dus met je rug naar de zon gaan staan! Dan zou je alsnog een beetje kunnen inflitsen om ongewenste schaduws wat op te lichten, maar dat moet je ter plekken maar eens uitproberen. Neem een paar testfoto's, kijk wat het beste bevalt, en neem daarna een serie voor het "echie"

[Anoniem: 256980]

Anoniem: 213308 schreef op vrijdag 26 september 2008 @ 13:47:
f/8 op zo'n camera zorgt al voor méér dan genoeg scherptediepte
Jboutier, dan moet je inderdaad al gaan flitsen en dat moet je een beetje proberen te vermijden, dus met je rug naar de zon gaan staan! Dan zou je alsnog een beetje kunnen inflitsen om ongewenste schaduws wat op te lichten, maar dat moet je ter plekken maar eens uitproberen. Neem een paar testfoto's, kijk wat het beste bevalt, en neem daarna een serie voor het "echie"

Oke, top! Bedankt voor jullie tips in ieder geval. Om even een opsommig te maken:

• Diafragma F/8
• Zon in mijn rug.
• Eventueel flitsen.
• Sluitertijd van 1 seconde?
• En als dat niet lukt misschien op Landschapmodus proberen?

Moet denk ik wel gaan lukken. Hopen dat die jongens morgen een beetje meewerken!

[Toff]

Anoniem: 256980 schreef op vrijdag 26 september 2008 @ 17:06:
[...]

Oke, top! Bedankt voor jullie tips in ieder geval. Om even een opsommig te maken:

• Diafragma F/8
• Zon in mijn rug.
• Eventueel flitsen.
• Sluitertijd van 1 seconde?
• En als dat niet lukt misschien op Landschapmodus proberen?

Moet denk ik wel gaan lukken. Hopen dat die jongens morgen een beetje meewerken!

Zit je ons nou te fokken?

[Anoniem: 256980]

Toff schreef op vrijdag 26 september 2008 @ 17:52:
[...]

Zit je ons nou te fokken?

Lijkt het erop of ik jullie wil fokken dan? Ik quote het volgende:

Meulugar
Pak een statief. iso100 1 sec op F8 dat moet wel lukken.

[J3roen]

Ik hoop voor je dat ze dan allemaal heeeeeeeeeel stil kunnen staan

[Anoniem: 256980]

J3roen schreef op vrijdag 26 september 2008 @ 18:39:
Ik hoop voor je dat ze dan allemaal heeeeeeeeeel stil kunnen staan

Nouja wat ik uit de voorgaande reactie opmaak (de onvriendelijke) is dat ik maar beter een korte sluitertijd kan kiezen. Ik weet wel dat die gasten (allemaal rond de 18 jaar oud) totaal niet kunnen luisteren en stil kunnen staan. Plus dat ik er zelf ook nog op moet, wat in houd dat ik met de sluiter moet gaan spelen.

[Toff]

Anoniem: 256980 schreef op vrijdag 26 september 2008 @ 18:37:
[...]

Lijkt het erop of ik jullie wil fokken dan? Ik quote het volgende:
[...]

Nou, sorry hoor, maar als je niet weet dat je geen groep personen kan fotograferen met een sluitertijd van 1 sec, dan denk ik niet dat je hier goed zit met je vragen. Niet onvriendelijk bedoeld hoor, maar we verwachten wel enig niveau c.q. enige zelfwerkzaamheid hier. Ga er maar vanuit dat meulugar een typefout maakte.
Om je toch een beetje op weg te helpen: Fotograferen in de volle zon levert meestal te harde contrasten op, d.w.z. te lichte en te donkere delen, bijvoorbeeld in de gezichten (vandaar eerdere adviezen om in te flitsen). Dat is een probleem waar digitale fototoestellen nog steeds moeilijk mee overweg kunnen. Plus dat de meeste mensen hun ogen dichtknijpen, als ze in de volle zon staan. Je kan ze beter wat in de schaduw zetten, of wachten tot er een mooie wolk voor de zon staat.
Gezien je "kennis" van de meest elementaire zaken, lijkt het me niet onverstandig om je camera lekker op standje "automatisch" te zetten. Is heus geen schande hoor. Dan krijg je waarschijnlijk iig een bruikbare foto. Ruis enzo is voor een website niet zo heel boeiend, dus lekker ISO-400 gebruiken en je statief thuis laten, dat duurt allemaal veel te lang voor die gasten.
Nog één tip: Maak meer dan 1 foto, hoe meer hoe beter. Twintig van die knapen kijken nooit allemaal tegelijk serieus in de camera, dus als je snel achterelkaar meerdere foto's maakt, kan je zo hier en daar een gekke bek wegshoppen met een bruikbaar smoeltje van een andere foto.

Oeps, ik zie net dat je zelf ook op de foto wilt... Dan zal je niet onder een statief uitkomen, of je moet een ander vragen om de foto te maken, maar als ik jou was zou ik er zelf maar niet bij gaan staan, dat maakt het nodeloos ingewikkeld.

[ Voor 6% gewijzigd door Toff op 26-09-2008 23:42 ]

[Meulugar]

Als je buiten fotografeerd heb je die 1 sec idd niet nodig. maar al helemaal geen iso 400. ik ging er stiekem vanuit dat ze ze in de spothal/kantine neer ging zetten, omdat je over iso 400 begon. Met het weer van morgen kan je prima sluitertijden van 1/500 pakken gok ik zo. Daarnaast heb je nog je ontspanner, druk die half in en je ziet je exposure, pas je sluitertijd net zolang aan tot dat hij op nul staat en je zit goed. Zet hem in P en hij doet alles voor je. Mischien ook handig om op dit forum de 3 turials over de basics te lezen, meen dat ze van neographical waren maar weet dat niet zeker.

nog een tip, zet hem op raw. als je dan iets onder of overbelicht hebt is dat zomakkelijk bij te stellen in CS3 (CS2 kan niet standaard overweg met de panasonic raw.

ohja, Toff zijn tips zijn zeer bruikbaar. zet je panasonic op burst door het prullebakje ingedrukt te houden. het enige nadeel is dat die niet op raw burst maar alleen op jpeg.

[ Voor 10% gewijzigd door Meulugar op 27-09-2008 01:05 ]

[Anoniem: 213308]

Gisteren voor 't eerst voetbal gefotografeerd:

[koffie-junk]

Aangezien er weinig van te vinden is, wat meer foto's van de sport atletiek.

Ben er nog niet zo heel bedreven in, maar commentaar is altijd welkom

[ Voor 1% gewijzigd door koffie-junk op 06-10-2008 22:26 . Reden: plaatjes verkleind :) ]

[Anoniem: 256980]

Anoniem: 213308 schreef op maandag 29 september 2008 @ 12:25:
Gisteren voor 't eerst voetbal gefotografeerd:

[afbeelding]

[afbeelding]

Nice! Met welke lens geschoten? Kan je EXIF plaatsen?

[Erasmo]

Ik vermoed de kitlens aan de exif-data te zien(55mm)

[Anoniem: 251623]

Normaal nooit zo van de sportfotografie, maar die paintball foto's van theonlymatrix vind ik echt top. Helemaal met sepia bewerking. Wat al gezegt werd, ik heb net het gevoel als of ik midden in een computer game sta.
En een minder realistische bewerking oid betekent niet dat het geen sportfotografie meer is imo.

Was het niet risicovol voor je camera tussen de rondvliegende verf, of heb je een telelens gebruikt?

[Toff]

Anoniem: 251623 schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 22:29:
Normaal nooit zo van de sportfotografie, maar die paintball foto's van theonlymatrix vind ik echt top. Helemaal met sepia bewerking. Wat al gezegt werd, ik heb net het gevoel als of ik midden in een computer game sta.
En een minder realistische bewerking oid betekent niet dat het geen sportfotografie meer is imo.

Was het niet risicovol voor je camera tussen de rondvliegende verf, of heb je een telelens gebruikt?

Lekker vlotte reactie... 3 maanden oud die post Anoniem: 267475 in "[verzamel] Sportfotografie"

[Anoniem: 213308]

Anoniem: 256980 schreef op maandag 06 oktober 2008 @ 22:30:
[...]

Nice! Met welke lens geschoten? Kan je EXIF plaatsen?

70-200 2.8L met 1.4x teleconverter


http://www.flickr.com/photos/7369492@N04/2895134747/meta/

http://www.flickr.com/photos/7369492@N04/2895174685/meta/

[Anoniem: 251623]

Toff schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 23:47:
[...]

Lekker vlotte reactie... 3 maanden oud die post Anoniem: 267475 in "[verzamel] Sportfotografie"

offtopic: Ik ben normaal niet zo enthousiast van sportfotografie, vandaar dat ik het ff had gemist. Maar als je iets erg mooi/leuk vind wil je er wel even op reageren meestal.

[Toff]

Anoniem: 251623 schreef op woensdag 08 oktober 2008 @ 18:37:
offtopic: Ik ben normaal niet zo enthousiast van sportfotografie, vandaar dat ik het ff had gemist. Maar als je iets erg mooi/leuk vind wil je er wel even op reageren meestal.

Waarom? Na verloop van tijd is een reactie zelden relevant, al is het alleen maar omdat de oorspronkelijke poster al lang niet meer het draadje volgt. Als je dan met alle geweld "moet", doe er dan een linkje bij, zoals ik voor je deed, omdat het nogal zoeken is waar je op doelt, na al die tijd.

[AugmentoR]

Military Boekelo 2008. Veel geschoten, maar niet genoeg door de twee beperkende factoren bier en gezelligheid (in willekeurige volgorde). Ik zou volgend jaar bijna alleen en nuchter gaan
Panning-shots van paarden zijn erg lastig, mede omdat de beesten zich niet netjes horizontaal voortbewegen zoals autos. Uit de vele mislukte opnamen hier eentje waar ik nog het meest tevreden mee ben. De witte doeken irriteren me wel een beetje, maar de amazone en de paardekop zijn redelijk scherp en de combi komt mooi los van de achtergrond (1/60s):

[Anoniem: 213308]

Lang geen slechte poging! Achtergrond had je beter kunnen uitzoeken, maar ik vind 'm hoe dan ook wel geslaagd!

[Pat-Juh]

Eentje van mijn kant dan maar:

Leuk kleine BS Floater.

[-DG-]

Pat-Skim schreef op donderdag 16 oktober 2008 @ 10:29:
Eentje van mijn kant dan maar:
[afbeelding]
Leuk kleine BS Floater.

Hij is wel heel erg donker.
Zo is een stuk beter:

Verder is die wel erg centraal.

[ Voor 4% gewijzigd door -DG- op 16-10-2008 11:19 ]

[Sharky]

Zaterdag weer een Muay Thai gala bijgewoond. Ze moeten daar toch iets aan die belichting gaan doen want op 1/500, f/4 en iso1600 red je het gewoon niet. Op 1/400 schieten zou nog een optie zijn maar das wel erg lang. Even snel 2 foto's;

[mcdronkz]

Heb je een flitser gebruikt met HSS ?

[Toff]

mcdronkz schreef op donderdag 16 oktober 2008 @ 13:52:
Heb je een flitser gebruikt met HSS ?

Bij boksen? Ik denk niet dat je met je spullen nog heel de zaal uitkomt...
Het "probleem" zit imo trouwens meer in de f4 dan in het zaallicht.

[Sharky]

mcdronkz schreef op donderdag 16 oktober 2008 @ 13:52:
Heb je een flitser gebruikt met HSS ?

HSS?

edit: high speed sync? Nee, niet geflitst. Er waren wel flitsende fotogs daar maar dat zou ik als vechter niet leuk vinden.

Toff schreef op donderdag 16 oktober 2008 @ 15:37:
[...]
Bij boksen? Ik denk niet dat je met je spullen nog heel de zaal uitkomt...
Het "probleem" zit imo trouwens meer in de f4 dan in het zaallicht.

Een 24mm 1.4, dat zou de uitkomst zijn. Of nee laat ik het anders zeggen; meer geld, dat zou de uitkomst zijn

[ Voor 10% gewijzigd door Sharky op 16-10-2008 19:06 ]

[Meulugar]

Sharky schreef op donderdag 16 oktober 2008 @ 19:05:
[...]


HSS?

edit: high speed sync? Nee, niet geflitst. Er waren wel flitsende fotogs daar maar dat zou ik als vechter niet leuk vinden.


[...]


Een 24mm 1.4, dat zou de uitkomst zijn. Of nee laat ik het anders zeggen; meer geld, dat zou de uitkomst zijn

die zijn zo geconcentreerd die merken dat niet eens..

[Sharky]

Meulugar schreef op donderdag 16 oktober 2008 @ 19:10:
[...]


die zijn zo geconcentreerd die merken dat niet eens..

och ik denk een flitser met 1/32 of harder recht in je knar op het moment dat er een hoek aankomt je hoe dan ook van de wijs kan brengen, hoe geconcentreerd je ook bent. Ik doe zelf wel eens mee met wedstrijdtrainingen en dan worden er ook wel eens foto's gemaakt. Kan best irritant zijn.
Scheelt denk ik al wel als je een omnibounce gebruikt en niet al te hard flitst

[Pat-Juh]

-DG- schreef op donderdag 16 oktober 2008 @ 11:18:
[...]

Hij is wel heel erg donker.
Zo is een stuk beter:
[afbeelding]
Verder is die wel erg centraal.

Mjwah op volle resolutie is dat echt bijna niet te doen... Ik schoot al op ISO800 die avond (was al donker aan het worden met behoorlijke bewolking.)

Instellingen waren ISO800, F4,5 en 1/500 sluiter... Maar op lage resolutie kan het idd geen kwaad

[Sharky]

En nog even een aanvullinkje. Ik heb in ieder geval weer een hoop geleerd.

[djkooij]

Hoewel ruis bij dit soort foto's best iets kan toevoegen aan de sfeer, vind ik de kleuren ruis nogal storend aanwezig. Da's best jammer, gezien het feit dat je geen andere opties had.
Persoonlijk zou ik de foto's eens door Neat Image halen om te kijken wat er dan uitkomt. Ze hoeven niet helemaal strak, kleuren ruis een stuk minder zou, denk ik, al voldoende zijn.

[Sharky]

Ik heb Noise Ninja er al overheen gegooid. Probleem is gewoon dat ik al onderbelicht had en iso1600. Veel meer valt er niet van te maken helaas.

[-DG-]

Pat-Skim schreef op donderdag 16 oktober 2008 @ 20:27:
[...]


Mjwah op volle resolutie is dat echt bijna niet te doen... Ik schoot al op ISO800 die avond (was al donker aan het worden met behoorlijke bewolking.)

Instellingen waren ISO800, F4,5 en 1/500 sluiter... Maar op lage resolutie kan het idd geen kwaad

Je hebt toch F/2.8 lenzen? Waarom zet je hem dan niet op F/2.8 als dat nodig is (zoals in dit geval).
Liever iets meer ruis trouwens dan een onderbelichte plaat.

[Sjaak_Afhaak]

Ik vermoed dat de scherpdiepte dan te klein wordt. op f/4,5 is het op de foto's hierboven soms al iets te klein wat mij betreft, vooral die laatste.

[Toff]

Volgens mij kan je best iets minder DOF gebruiken. Op de meeste foto's is het publiek bijna storend scherp. Die laatste is gewoon niet goed scherpgesteld (op de voorste ipv op degene die de klap krijgt).
De ruis valt best mee, want je zit hier met je neus bovenop de actie, het zijn geen studio-opnamen van acteurs die boksertje spelen. De sfeer is imo helemaal goed, iig belangrijker dan een beetje ruis.

[simon]

* simon zou daar nou juist voor de foto's ervan omheen naar toe gaan, dat lijkt me nou nét boeiend, maar goed, wie ben ik.

[Toff]

simon schreef op vrijdag 17 oktober 2008 @ 14:45:
* simon zou daar nou juist voor de foto's ervan omheen naar toe gaan, dat lijkt me nou nét boeiend, maar goed, wie ben ik.

De vraag is meer: Wie houdt je tegen?
Nadeel is wel, dat het publiek nog beroerder wordt uitgelicht.

[Sharky]

simon schreef op vrijdag 17 oktober 2008 @ 14:45:
* simon zou daar nou juist voor de foto's ervan omheen naar toe gaan, dat lijkt me nou nét boeiend, maar goed, wie ben ik.

Valt tegen hoor. Ik mocht overal foto's maken, incl. kleedkamers, publiek, VIP ruimte en alles daar omheen. Echt heel bijzondere dingen krijg je niet op de foto. Ik had gehoopt op vechters die zich in diepe concentratie aan het voorbereiden zijn maar echt bijzondere situaties deden zich niet voor.
Nu was ik vooral gevraagd om de wedstrijden vast te leggen dus zoveel tijd heb ik er niet aan besteed. Bovendien is het publiek inderdaad erg slecht belicht. Maar als je het graag wilt moet je gewoon de organisator vragen, die doen vaak niet zo moeilijk bij de wat kleinere gala's.

[Anoniem: 1262]

Afgelopen zomer geschoten bij Tarifa in de buurt. Ik gebruik een Sony Alfa 100 met Sigma 70/300 lens. Ik zet hem gewoon op de sport stand en dan hopen dat ik iets scherps schiet. Commentaar is meer dan welkom.

[simon]

Toff schreef op vrijdag 17 oktober 2008 @ 14:56:
[...]

De vraag is meer: Wie houdt je tegen?
Nadeel is wel, dat het publiek nog beroerder wordt uitgelicht.

ik mezelf (als in, werkende student enzo ).. maar het gaat me niet zozeer om de concentratie van die sporter hoor, maar meer om 't pluimage bezoeker en diens uitdrukkingen

[Anoniem: 213308]

Afgelopen vrijdag Champions League Tafel tennis geschoten, 30D + 135L

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 213308 op 19-10-2008 12:38 ]

[KillerDream]

Dat lijkt me moeilijk om dat snelle tafeltennis vast te leggen.
Een foto zonder balletje is meestal ook niet mooi neem ik aan.
#2 vind ik in ieder geval briljant.



Dit gaat ook snel, maar dan anders.

[Anoniem: 1262]

NK Kitesurf gister op Scheveningen.

[RD]

Hierbij wat fotos van mij. Tijdens wielerbaan sessie in Alkmaar. Erg lastig, op zich nog wel wat licht, maar niet veel. Tevens gaat het erg snel heel hard .... daar op de wielerbaan.

Bovenstaand, Tafeltennis geweldige shots, motorrijder ook lekker gepanned!

[ Voor 11% gewijzigd door RD op 10-11-2008 13:44 ]

[AugmentoR]

RD schreef op maandag 10 november 2008 @ 13:44:
Hierbij wat fotos van mij. Tijdens wielerbaan sessie in Alkmaar. Erg lastig, op zich nog wel wat licht, maar niet veel. Tevens gaat het erg snel heel hard .... daar op de wielerbaan.

Bovenstaand, Tafeltennis geweldige shots, motorrijder ook lekker gepanned!

Beetje erg bewegelijk bij de 1e en de 4e. 2e is wel interessant omdat de voorste wel mooi gepanned is, maar die achterste sneller (langzamer?) lijkt te gaan.
Wel ff nummeren he

[Toff]

@ RD: Je foto's lijken erg licht. Zo te zien had je minstens een stop korter kunnen belichten? Niet dat er iets mee mis is, maar als je te weinig licht beweert te hebben gehad, dan had ik het daar gehaald.

[Anoniem: 58753]

RD:
1 en 4 zit te veel beweging in, onderwerp is niet echt scherp. 2 vind ik gaaf doordat de ene renner wel "beweegt" en de ander niet. 3 en 5 zijn ook netjes, maar 2 is het beste. Je kan niet zien dat je te weinig licht hebt, fotos zijn erg licht.

Beetje laat, maar fotos van de Red Bull Knock out 2008

PS1


PS2

[Erasmo]

Die laatste heeft een heel lekkere sfeer

[Blerf]

Nog 1tje van een 2maanden geleden op de wielerbaan Alkmaar. Heb nog wel meer uit deze serie.
grote versie: http://farm4.static.flick...50523679_2b5a3df18e_o.jpg

[Anoniem: 58753]

@Erasmo: bedankt
@Blerf: erg fijn dat gevoel van beweging, persoonlijk had ik alleen liever net iets meer ruimte voor de renner gehad

Paarden draverij:

PS1


PS2

[zonoskar]

@PS: ik vind de MX foto's erg cool, maar deze paarden minder. Op de eerste zie je de rijder niet, paard staat er ook niet helemaal op. Wel goede indruk van snelheid. Op de 2de staat het karretje buiten beeld en heb je een iets te hoge sluitertijd gebruikt. Ok, het paard kan zo nooit statisch staan, maar toch mis je snelheid.

[Anoniem: 58753]

zonoskar schreef op dinsdag 23 december 2008 @ 23:32:
@PS: ik vind de MX foto's erg cool, maar deze paarden minder. Op de eerste zie je de rijder niet, paard staat er ook niet helemaal op. Wel goede indruk van snelheid. Op de 2de staat het karretje buiten beeld en heb je een iets te hoge sluitertijd gebruikt. Ok, het paard kan zo nooit statisch staan, maar toch mis je snelheid.

Bedankt. Is ook mijn mening. Nog genoeg te oefenen dus. Eerste foto ging om de hectiek rond de finish. En ja ik heb nogal wat moeite met net te krap kaderen.

Poging tot panning en dus snelheid tonen leverde dit resultaat op, nog net iets te snel vind ik persoonlijk.

[Anoniem: 255373]

@blerf: Zit ontzettend veel spanning en snelheid in je foto. Kritiek valt niet te leveren.

[Anoniem: 255373]

Deze foto is gemaakt tijdens het Nederlands kampioenschap vanaf de grond.

[Anoniem: 231344]

foto gemaakt op Estoril:

[Deathchant]

Ik ben 28 december 2008 in Bray geweest (Ierland) en heb daar een kanoër in actie geschoten.



gemaakt op 420mm met een Dimage Z5.

[Yamy_Daffy]

Anoniem: 231344 schreef op donderdag 15 januari 2009 @ 21:08:
foto gemaakt op Estoril:

[afbeelding]

Hou op met dit soort foto's!

Ik heb zo'n zin in de Superbike's en Moto-GP

[Anoniem: 231344]

Yamy_Daffy schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 11:37:
[...]


Hou op met dit soort foto's!

Ik heb zo'n zin in de Superbike's en Moto-GP

same here, maar nog ff eentje van randy mamola die ik wel aardig gelukt vind.



en heeft iemand nog wat feedback op deze foto:

heb zelf het idee dat ie iets te stijl is genomen.

[Isniedood]

Mooie snelheid op de foto maar ik vind hem inderdaad te schuin. Doordat hij zo schuin is ontbreekt een hoop wegdek en heb je geen beeld van wat er komen gaat. Had liever wat meer gezien waar hij heen rijdt.

Panning vind ik wel briljant.

Je eerste foto vind ik trouwens net even iets te krap.

[Yamy_Daffy]

Als we dan toch doorgaan moet The Doctor en Melandri er natuurlijk ook bij!

[Anoniem: 231344]

Yamy_Daffy schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 13:22:
Als we dan toch doorgaan moet The Doctor en Melandri er natuurlijk ook bij!

[afbeelding]

nice, in die bocht sta ik ook altijd met de TT en superbikes helemaal vooraan.

niet mijn eigen foto, maar degene met die witte pet op ben ik.


nog twee van Estoril:

[Yamy_Daffy]

Anoniem: 231344 schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 13:45:
[...]


nice, in die bocht sta ik ook altijd met de TT en superbikes helemaal vooraan.
[afbeelding]
niet mijn eigen foto, maar degene met die witte pet op ben ik.


nog twee van Estoril:

[afbeelding]

[afbeelding]

Gave foto's hoor, ik krijg alweer helemaal de kriebels.

Ben bezig geweest voor kaarten op de Geert Timmer tribune.
Maar die zijn altijd meteen uitverkocht.
En ik kan nog niet bestellen aangezien ik nog niet het juiste aantal weet voor dit jaar.
Ik heb er al zo'n zin in!

[Anoniem: 231344]

ik heb die van Veijer ook nog even aangepast denk dat ie nu wel een stuk beter is:

[Bramster]

Gisteren wat foto's gemaakt van 2 jongens die aan het freeriden waren, wat vinden jullie ervan?
opbouwende kritiek en tips zijn zeer welkom, ik ben nog een echte beginner
foto's zijn gemaakt met een Fuji S100fs

foto's zijn klikbaar

[Deathchant]

@Skuzz: ik had iets meer beweging in je foto's verwacht. Vrji stilstaande beelden eigenlijk. Uitgebeten lucht op de foto waarbij de crosser naar beneden komt is wel jammer.
De laatste 2 zijn wat donker

[ Voor 10% gewijzigd door Deathchant op 26-01-2009 08:51 ]

[Bramster]

die uitgebeten lucht vind ik ook jammer ja, enig idee hoe ik dat met nabewerking wat minder kan krijgen?

Ik heb wel geprobeerd een paar foto's te maken met iets langere sluitertijd en dan meebewegen, maar die allemaal mislukt helaas

[madmaus]

Skuzz schreef op maandag 26 januari 2009 @ 09:17:
die uitgebeten lucht vind ik ook jammer ja, enig idee hoe ik dat met nabewerking wat minder kan krijgen?

Ik heb wel geprobeerd een paar foto's te maken met iets langere sluitertijd en dan meebewegen, maar die allemaal mislukt helaas

Je kan proberen in photoshop de highlights-shadows (hooglichten-schaduwen voor de NL versie) wat te verschuiven.
Dan ga je een beetje HDR effect krijgen.

Dan krijg je ongeveer zoiets.
Even snel gedaan.

http://farm4.static.flick...29131566_4a7999f11e_o.jpg

Zwaar overdone natuurlijk, maar zo heb je een idee wat je nog een beetje kan bereiken met jou foto.
Mocht je vinden dat ik jou foto moet verwijderen moet je het maar even zeggen, dan haal ik hem meteen weg.

[ Voor 25% gewijzigd door madmaus op 26-01-2009 17:51 ]

[Anoniem: 213308]

Allemaal met m´n 5D en 135L genomen.

[Superkiwi]

Sportfoto´s zonder sporters...
Vorige week na de wedstrijd Belgie-Slovenie in het Fenix Stadion van Genk.
Gemaakt met de Sigma 17-70mm

[ Voor 12% gewijzigd door Superkiwi op 16-02-2009 09:17 ]

[mat2005]

dvdkiwi, je foto's vind ik niet zeer geslaagd, het mist gewoon de sfeer van een wedstrijd. Het zweet, de emotie, maar wel leuk om eens een sportfoto te zien zonder mensen erop.

[Toff]

Na de "Sportfoto's zonder sporters" durf ik hier wel mijn voetbalfoto zonder voeten te posten :

[Anoniem: 213308]

Ziet er een beetje raar uit zo, hun houding, gezichten, maar wel mooi krap geschoten.

Hier een collage van afgelopen vrijdag, klik voor groter!

[Anoniem: 231344]

huisgenoot van de week op de foto gezet:

onbewerkt

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 231344 op 11-03-2009 17:42 ]

[Toff]

@ tonym83: Ik moest 3x kijken, voor ik de 2e fietser ontcijferde. In een grotere groep had het niet gestoord, maar nu vraag ik me af of een soloportret niet mooier was geweest, of een opname vanaf de andere kant (fotograaf meer naar rechts) waarbij het hoofd van fietser #2 ook zichtbaar was geweest.. Dat hij "lekker krap" gekaderd is, kan ik wel waarderen.

[Anoniem: 231344]

dat is idd net jammer, heb de foto trouwens niet gecropt, ik was zelf eigenlijk bang dat het eigenlijk net te krap zou zijn.
De foto was ook in een redelijke haast gemaakt. dus had ook niet erg veel tijd om na te denken (lees lucky shot). Ik reed met de motor mee, dus moest snel afstappen tas openen camera pakken, door de helm met handschoentjes aan foto schieten alles weer terugstoppen en weer doorrijden.

[Orion84]

Eens iets heel anders:

Geschoten tijdens het WK Ice Sledge Hockey (B Poule) dat vorige week plaatsvond in Eindhoven. Meer foto's: http://foto.orion84.nl/sledgehockey/

[ Voor 8% gewijzigd door Orion84 op 24-03-2009 21:49 ]

[estorino]

Vandaag mijn vrijdag aangeschafte Nikon 55-200 VR objectief eens uitgeprobeerd tijdens de Rotterdam marathon. De interessantste foto's blijken toch wat meer closeup achtige plaatjes waar je de gezichtsuitdrukkingen na 41 kilometer goed kunt zien, waaronder deze hierboven
Hardlopen is qua sportfotografie relatief langzaam en voorspelbaar en toch viel het me niet mee om precies te vast te leggen wat je wilt. In ieder geval voor een beginner als ik.


Deze was op het 25km punt, ik vind hem zelf aardig goed gelukt. De atleet hangt mooi in de lucht en het zonlicht komt van de zijkant. Ik sta open voor kritiek en tips.

[ Voor 0% gewijzigd door estorino op 05-04-2009 19:57 . Reden: linkfix ]

[the_scientist]

Eerlijk gezegd weet ik niet waar mijn vraag het beste past. Omdat het bij sportfotografie ook over bewegende onderwerpen gaat probeer ik het hier. Als ie niet goed staat hoor ik het wel.

Ik ben sinds kort in het bezit van een 450D. Niks over te klagen. Dit weekend heb ik geprobeerd om wat actieshots te maken tijdens de LG Almere Rallysprint. Ik heb enkel het middelste focuspunt aangezet om te testen, en dit is wat mij opviel:


Tv-stand, sluitertijd 1/60.

De foto is redelijk onscherp op de neus van de auto na. Dit is op meerdere foto's zo geweest. Maar als ik de volgende foto bekijk ben ik persoonlijk zeer tevreden:


Instellingen identiek aan bovenste foto.

Kan iemand mij vertellen wat ik fout heb gedaan op de bovenste foto? En is het beter om de focuspunten automatisch te laten kiezen of om enkel het middelste punt aan te laten staan?

Misschien belangrijk om te vermelden: ik ben beginner, dit is de 2e keer dat ik foto's maak van autosportevenementen. Edit: gebruikte lens in beide gevallen is de 55-250IS lens van Canon.

[ Voor 3% gewijzigd door the_scientist op 08-04-2009 15:25 ]

[wacko]

@the_scientist:

Bij pannen zou je eigenlijk parallel met je voorwerp mee moeten gaan. Wanneer je 'meedraait' zoals je meestal doet bij pannen dan staat je onderwerp aan begin en eind van je sluiteropening anders ten opzichte van je camera, tenzij het voorwerp in kwestie in een evenredige boog om je heen zou maken en exact dezelfde kant dus naar je camera gericht blijft. Dit zul je vooral merken wanneer je je dichtbij je onderwerp bevindt, zoals bij jou wel het geval is.

Bij 1 heb je niet zo zeer iets fout gedaan; de achterkant van de auto bewoog nu eenmaal richting jou of van de camera af (aan de foto op te maken het eerste), dus dan krijg je gewoon bewegingsonscherpte. Dit is te voorkomen door 'rechter' mee te pannen, een kortere sluitertijd te gebruiken (ten koste van mooie bewegingsonscherpte in de achtergrond), of gewoon meer mazzel/timing hebben dat je onderwerp mooier met je pan meebeweegt. Die tweede is inderdaad erg fraai gelukt.

Pannen pakt gewoon vaak niet helemaal goed uit. Je moet goed je positie bepalen, spelen met de sluitertijd (je zou 'm eens wat korter kunnen maken, 1/60s is vrij lang), en gewoon veel schieten zodat je een grotere kans hebt dat er iets bruikbaars tussen zit. Ik zou niet per sé bursten, dat maakt timen moeilijker. Maar je kan best in één pan-beweging 3x snel een foto maken.

Zijn er mensen die ervaring hebben met parallel met je onderwerp 'meeglijden' ipv 'meedraaien'? Dit lijkt me een betere manier van pannen, maar ik heb het zelf nooit geprobeerd.

[-DG-]

the_scientist schreef op maandag 06 april 2009 @ 16:10:
Eerlijk gezegd weet ik niet waar mijn vraag het beste past. Omdat het bij sportfotografie ook over bewegende onderwerpen gaat probeer ik het hier. Als ie niet goed staat hoor ik het wel.

Ik ben sinds kort in het bezit van een 450D. Niks over te klagen. Dit weekend heb ik geprobeerd om wat actieshots te maken tijdens de LG Almere Rallysprint. Ik heb enkel het middelste focuspunt aangezet om te testen, en dit is wat mij opviel:

[afbeelding]
Tv-stand, sluitertijd 1/60.

De foto is redelijk onscherp op de neus van de auto na. Dit is op meerdere foto's zo geweest. Maar als ik de volgende foto bekijk ben ik persoonlijk zeer tevreden:

[afbeelding]
Instellingen identiek aan bovenste foto.

Kan iemand mij vertellen wat ik fout heb gedaan op de bovenste foto? En is het beter om de focuspunten automatisch te laten kiezen of om enkel het middelste punt aan te laten staan?

Misschien belangrijk om te vermelden: ik ben beginner, dit is de 2e keer dat ik foto's maak van autosportevenementen. Edit: gebruikte lens in beide gevallen is de 55-250IS lens van Canon.

Je hebt een lange sluitertijd gekozen waardoor de je beweging in het beeld krijgt. Dat kan inderdaad mooi zijn, alleen als de auto bijv. door overstuur opzij glijdt aan de achterkant en je beweegt mee met de voorkant, dan kan het zijn dat de achterkant onscherp wordt omdat de auto van hoek veranderd in die 1/60sec.
Dat kan overigens ook weer mooi zijn om bijv. een drift weer te geven, maar het ligt maar net aan de foto. Het heeft in ieder geval niet met het focuspunt te maken. Als je het zeker allemaal scherp wil hebben moet je op iets van 1/2000 sec gaan schieten.
Verder graag geen fullsize foto's in het topic posten, daar wordt het zo sloom van. Als je iets van 600x400 aanhoudt past het mooi op het forum.

[the_scientist]

Duidelijk verhaal, thanks guys! Grappig om te lezen dat je van een foto zoveel kunt aflezen. Ik stond inderdaad erg dicht bij de auto's (was zeer spectaculair trouwens) en in een bocht. Daarom ging het de eerste keer op Circuit Zandvoort een stuk makkelijker.

Foto's ga ik even resizen!

Edit: foto's zijn verkleind naar 600 X 400, maar de rode balk blijft eronder staan. Vaag...

[ Voor 14% gewijzigd door the_scientist op 06-04-2009 17:05 ]

[aap]

wacko schreef op maandag 06 april 2009 @ 16:37:
Dit is te voorkomen door 'rechter' mee te pannen

"Recht" pannen kan natuurlijk alleen als je parallel aan je onderwerp met dezelfde snelheid meebeweegt. Iets dat onmogelijk is als je onderwerp een raceauto is. In dit geval is de enige praktische oplossing verder weg staan, zodat de hoekverdraaiing gedurende de sluitertijd beperkt blijft.

Zijn er mensen die ervaring hebben met parallel met je onderwerp 'meeglijden' ipv 'meedraaien'? Dit lijkt me een betere manier van pannen, maar ik heb het zelf nooit geprobeerd.

Ik heb er geen ervaring mee, maar het lijkt mij zeer moeilijk. De manier waarop je gewrichten werken (daar bedien je toch uiteindelijk je camera mee), kun je wel heel makkelijk draaien, maar heel moeilijk "glijden". Zonder dat je je camera op een rail o.i.d. monteert, lijkt het me niet uit de hand te doen.

[ Voor 36% gewijzigd door aap op 06-04-2009 18:11 ]

[LaZZ]

Glijden lijkt me ook niet echt handig, je hebt hier gewoon een beetje een onhandig punt gekozen om te pannen.. Je gaat in een bocht staan aan de buitenkant waar de meeste rallyauto's toch half driftend doorheen zullen rijden.. Pannen werkt beter op circuits omdat de auto's daar nette lijnen rijden omdat dat nou eenmaal sneller is en dan werkt pannen wel..

Je zult ook weinig foto's zien in magazines etc op de manier zoals jij ze nu wil maken.. Je had beter na de bocht kunnen gaan staan aan de binnenkant en dan redelijk close-up kunnen fotograferen hoe de auto de bocht door komt gedrift. En pannen op rechte stukken doen of op circuits...

[LaZZ]

Hier een paar voorbeeldjes van mij mbt pannen op het circuit die imo wel geslaagd zijn.







Vorig jaar op Spa gemaakt met de Formule 1..

[the_scientist]

LaZZ schreef op maandag 06 april 2009 @ 18:47:
Glijden lijkt me ook niet echt handig, je hebt hier gewoon een beetje een onhandig punt gekozen om te pannen.. Je gaat in een bocht staan aan de buitenkant waar de meeste rallyauto's toch half driftend doorheen zullen rijden.. Pannen werkt beter op circuits omdat de auto's daar nette lijnen rijden omdat dat nou eenmaal sneller is en dan werkt pannen wel..

Je zult ook weinig foto's zien in magazines etc op de manier zoals jij ze nu wil maken.. Je had beter na de bocht kunnen gaan staan aan de binnenkant en dan redelijk close-up kunnen fotograferen hoe de auto de bocht door komt gedrift. En pannen op rechte stukken doen of op circuits...

Klopt inderdaad, ik had ook het liefst op een recht stuk gestaan. Helaas was dat in deze situatie niet mogelijk. Tijdens Streetpower op Zandvoort heb ik idd. wel de rechte stukken opgezocht.

[frankK800i]

LaZZ schreef op maandag 06 april 2009 @ 18:59:
Hier een paar voorbeeldjes van mij mbt pannen op het circuit die imo wel geslaagd zijn.

[afbeelding]

Deze vind ik wel mooi. Mooie kleuren, auto is scherp, rest is bewogen (wat dus een mooi effect geeft imo)

[LaZZ]

Dat is toch bij alledrie de foto's het geval?

Ik vind de eerste twee beter dan de derde omdat bij de eerste twee de compositie beter is..

[ Voor 49% gewijzigd door LaZZ op 07-04-2009 21:43 ]

[TukkerTweaker]

LaZZ schreef op maandag 06 april 2009 @ 18:59:
Hier een paar voorbeeldjes van mij mbt pannen op het circuit die imo wel geslaagd zijn.

De sluitertijd mag wel een stukje langer. Nu is de achtergrond nog vrij scherp en spat de snelheid er niet echt van af.

[frankK800i]

LaZZ schreef op dinsdag 07 april 2009 @ 21:43:
Dat is toch bij alledrie de foto's het geval?

Ik vind de eerste twee beter dan de derde omdat bij de eerste twee de compositie beter is..

Heb je gelijk in, maar toch vind ik de 3e mooier. De kleuren spatten er echt vanaf (auto, strepen, reclameborden) en het zijn ook kleuren die bij elkaar passen.

[Currahee]

Eentje geschoten tijdens de Beneluxcup mountainbiken vandaag. Was mijn eerste keer sportfotografie, dus commentaar is welkom.


Klikbaar voor groter

[Anoniem: 226341]

Mooi moment! Iets langere sluitertijd had het gevoel van snelheid misschien nog iets beter kunnen doen overkomen. Pietsje lager standpunt zou misschien leuker uitgekomen zijn

Ik vind 'm leuk

[Currahee]

Anoniem: 226341 schreef op zondag 19 april 2009 @ 22:11:
Mooi moment! Iets langere sluitertijd had het gevoel van snelheid misschien nog iets beter kunnen doen overkomen. Pietsje lager standpunt zou misschien leuker uitgekomen zijn

Ik vind 'm leuk

Bedankt voor het commentaar. Ik had er vandaag moeite mee om de foto's goed belicht en scherp te krijgen. Wat voor instellingen gebruiken jullie voor dit soort werk?

[Anoniem: 295420]

Currahee schreef op zondag 19 april 2009 @ 18:27:
Eentje geschoten tijdens de Beneluxcup mountainbiken vandaag. Was mijn eerste keer sportfotografie, dus commentaar is welkom.

[afbeelding]
Klikbaar voor groter

offtopic:
Wat is die mountainbiker links achteraan aan het proberen? Ik zit er nu al eventjes naar te kijken, maar geraak er echt niet uit...

Technisch kan ik weinig opmerkingen geven, want ik ben nog een beginner, maar de foto spreekt me in ieder geval wel aan.

[Currahee]

Anoniem: 295420 schreef op maandag 20 april 2009 @ 09:24:
[...]

offtopic:
Wat is die mountainbiker links achteraan aan het proberen? Ik zit er nu al eventjes naar te kijken, maar geraak er echt niet uit...

Hij viel voorover en probeerde dat te corrigeren door van zijn fiets af te springen . Of hij nu echt gevallen is of niet weet ik niet, toen ik de camera voor m'n ogen weghaalde zat hij in ieder geval weer op z'n fiets.

[Joopieboy]

Currahee schreef op zondag 19 april 2009 @ 18:27:
Eentje geschoten tijdens de Beneluxcup mountainbiken vandaag. Was mijn eerste keer sportfotografie, dus commentaar is welkom.

[afbeelding]
Klikbaar voor groter

Mooie scherpe foto! Ook leuk detail op de achtergrond, die links slaat bijna flink over de kop en gaat goed onderuit, en die rechts probeert er nog langs te komen.

[Yamy_Daffy]

Vandaag natuurlijk Superbikes in Assen.

Heel wat foto's gemaakt natuurlijk.

Dit waren er een paar uit een tweetal slippertjes op de baan.

[Anoniem: 244277]

Netjes Yamy_Daffy