Quadcore (Kentsfield) overklok topic

[Verwijderd]

MensionXL schreef op donderdag 20 september 2007 @ 17:12:
[...]



[...]

Wat jij wilt met je kleuterige spelling weet ik niet, maar het staat behoorlijk dom.

Weet je wat nog dommer is lullo's zoals jij die denken dan iets tikken temaken heeft met inteligentie.
Hieronder het antword op jou vraag.
En over je screenshot.
vandaar dat ik er heb staan "Deze afbeelding is 937 * 673 pixels groot. Hier op GoT verwachten we dat je echte thumbnails maakt.
Kijk in de faq als je niet weet hoe dit moet."

Maar.. een Quad core heeft volgens mij 6 temp sensors aangezien het 2 duals zijn.
Wat Everest meet met CPU temp weet ik niet kan best de sensor wezen die de bios ook gebruikt voor CPU temp.

Core Quad heeft :
2 Tcase sensors bijde tussen de 2 van de 4 cores.
4 Tjunction sensors die te temps van elk van de 4 cores meeten.

Ken ook wezen dat Everest een van de Tcase temps meet als CPU temp.
In dat geval Tcase -> Tjunction delta = + 10c (G0 & M0) & 15c (b3)
In jou geval is dat dan 22c +15 = 37c wat wel overheen komt de de average temp van alle 4 de cores.

"CPU Case Thermal Diode is used to display the CPU temp in BIOS" kopt dus
Vandaar dat Everest 22c aangeeft bij jou.

Die 22c ken oplopen tot max 60c voordat TM2 in werking treed en de cpu zelf terug klokt.
+- 75c op een van de Tjunction sensors.
Maar das een beetje afhankelijk van de CPU zelf.

Oh en dat Core1 de koudste is van allemaal is niet standaard trouwens.
Aangezien core 0 en 1 op de zelfde die zitten.
Dus als Core0 de heetste is en Core1 de koudste is dat vreemd.
Bij mij word Core2 het koudste en Core 0 het warmste.
Afin kijk maar bij de rest van de temp meetingen in dit forum.
5c verschil tussen 2 cores op de zelfde die


@koffie
Gaat lekker daro
Enne voor die koeler gewoon ff gaatenboor huuren voor die Centurion 5

@Rob
Lekker laaten staan man mooie volts mooie temps.

[ Voor 71% gewijzigd door Verwijderd op 21-09-2007 16:57 ]

[anathema]

Robbeke schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 14:54:
Hier ondertussen 3.2 Ghz (8 x 400) om 1:1 met memory te draaien. Hij is stabiel op 3.6 Ghz maar dan moet ik hem nogal veel vCore geven (1.498 CPU-Z) en dat vind ik wat veel.

Op 3.2 Ghz is hij stressed 57-52-52-57 met prime small FFT stabiel gedurende 4u @ +/- 1.38vCore (BIOS) en +/- 1.33 vCore (CPU-Z). Idle temps 32-30-30-32.

Ik heb zowat dezelfde waarden als jij maar dan met een B3.
3200 Mhz
1.39 volt bios=> 1.34 volt idle en 1.296 volt load in CPU-Z... Dus 0.1 lager onder load in vergelijking met bios, scheelt wel erg veel (idle al 0.05 dus). Meer mensen met de Gigabyte P35C-DS3R die zo'n afwijking tussen CPU-Z en bios hebben?

Temps zijn 60-55-55-60. Het is hier wel fris dus zal wel 65 ofzo worden als de kachel aan gaat..

[MensionXL]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 15:48:
[...]

Weet je wat nog dommer is lullo's zoals jij die denken dan iets tikken temaken heeft met inteligentie.

Nou nee, dit zijn gewoon basisschool dingen. En er zit een groot verschil tussen grote (=bijvoeglijk nw), grootte (=zelfstandig nw), of zelfs het niet bestaande 'groote'

En over je screenshot.

Klik eens op m'n screenshot dan?

Je verdere uitleg beantwoordt mijn vraag volledig. Bedankt.

[ Voor 34% gewijzigd door MensionXL op 21-09-2007 18:24 ]

[Verwijderd]

Het zijn 2 x 2 cores in een cpu niet 1x4.
Zijn gewoon 2 x e6600 in een.
De CPU beveiliging treed in werkeng intern door de CPU zelf door verschil te meeten tussen Tcase en Tjunction.
Dus ja hij heeft er 6.
Voor de rest mag je denken wat jij wild zal mijn een bal wezen..
Anyways darom heb jij een Q6600 en ik een X3220 sjah.

Gebruik die Q6600 eens nuttig ofzo
http://tadah.mine.nu/inde...am_Black_Bulls&prefix=wcg
En in MoH hoef ik niet te tikken maar dat heb je al gemerkt meneer DEC
Heb trouwens net MoH Airborne het raam uit gegooit hiero

[ Voor 103% gewijzigd door Verwijderd op 21-09-2007 18:40 ]

[MensionXL]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 18:22:
Het zijn 2 x 2 cores in een cpu niet 1x4.
Zijn gewoon 2 x e6600 in een.
Voor de rest mag je denken wat jij wild wilt zal mijn een bal wezen..
Anyways darom daarom heb jij een Q6600 en in ik een X3220 sjah.

Tja

[thiesggb]

Ik heb zowat dezelfde waarden als jij maar dan met een B3.
3200 Mhz
1.39 volt bios=> 1.34 volt idle en 1.296 volt load in CPU-Z... Dus 0.1 lager onder load in vergelijking met bios, scheelt wel erg veel (idle al 0.05 dus). Meer mensen met de Gigabyte P35C-DS3R die zo'n afwijking tussen CPU-Z en bios hebben?

Temps zijn 60-55-55-60. Het is hier wel fris dus zal wel 65 ofzo worden als de kachel aan gaat..

dat verschil heb ik ook met een p35c-ds3r, maak me dr niet druk om maar raar is t wel.

[Verwijderd]

thiesggb schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 18:32:
[...]


dat verschil heb ik ook met een p35c-ds3r, maak me dr niet druk om maar raar is t wel.

Zelfde hiero 1.36 bios 1.29 windows 1.22 100% load.
Is trouwens normaal en volgens Intel specs voor de c2d's

http://www.xtremesystems....php?p=2314419#post2314419

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 21-09-2007 18:54 ]

[MensionXL]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 18:22:

Gebruik die Q6600 eens nuttig ofzo
http://tadah.mine.nu/inde...am_Black_Bulls&prefix=wcg
En in MoH hoef ik niet te tikken maar dat heb je al gemerkt meneer DEC
Heb trouwens net MoH Airborne het raam uit gegooit hiero

Tegen wie heb je het nou? Volgens mij heb je al minstens 20x je post ge-edit want iedere keer zie ik er een zinnetje extra bij staan (serieus )

[Verwijderd]

Als je om aandacht verleegen zit wil ik je mijn 06 wel even geeven hoor..

[MensionXL]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 18:44:
Als je om aandacht verleegen zit wil ik je mijn 06 wel even geeven hoor..

Volgens mij ben jij serieus te dom om een post überhaupt te begrijpen, laat staan normaal te reageren

Tegen wie zit je nou allemaal te lullen?

[ Voor 7% gewijzigd door MensionXL op 21-09-2007 18:48 ]

[Verwijderd]

Ga vandaag en morgen beginnen met me nieuwe pc onderdelen .

Me huidig moederbord en cpu worden vervangen, ga van een p5b deluxe naar een gigabyte p35-ds3p. En er komt een q6600 slacr in. Ben erg benieuwd hoe warm hij nu gaat worden in me waterkoeling .

[REDFISH]

Ik heb de rommel inmiddels al binnen van Cool prices. Gelukkig was het echt een SLACR en geen B3 zoals iemand anders kreeg terwijl hij een G0 had besteld .

Ik heb nog een paar vraagjes:

Als ik het dus goed begrijp blijft EIST gewoon werken terwijl je een processor overklokt?

Kun je eventueel met dat programma van rightmark(naam effe kwijt) dan ook bij een overklokte processor het voltage verlagen terwijl hij dus idle is?

Wie heeft hoe zijn Q6600 met andere multiplier lopen -> ikke wille ook namelijk! Zou ideaal zijn voor mijn mem 800 mhz. Ik weet dat deze overklokken tot ongeveer 900 mhz op CL4, welke bussnelheid/memdivider kan ik dan het beste kiezen? 400x9 is op zich ideaal, maar dat is toch beste een forse overklok(50% = 3.6ghz) en 450x9(4Ghz) gaat het natuurlijk niet halen verwacht ik.

Misschien al vaker behandeld, maar welke snelheid kun je verwachten met een G0 zonder het voltage te verhogen?

Ik heb een Ultra 120 Extreme besteld, dus wil de cpu niet te warm laten worden. Ik snap dat de burn in waarden bij normaal gebruik niet echt gehaald worden, maar toch, hoe warmer, des sneller hij er uiteindelijk be brui aan geeft(warmer is niet goed voor de levensduur dacht ik).
Hoe warm wordt de Q6600 (met een bepaalde overclock) tijdens gamen, of videoencodering of andere dingen, ik neem aan dat je niet voor de fun 24/7 Orthos laat rammelen.

Kan iemand een indicatie geven van normaal gebruik temperaturen?

[ Voor 10% gewijzigd door REDFISH op 21-09-2007 23:58 ]

[Wimo.]

Je kunt zonder problemen 8x450 draaien. Dan heb je nog een beetje geheugen snelheid winst t.o.v. 9x400. Of de CPU dit haalt is natuurlijk afwachten ...

[Verwijderd]

Ben ik voor m'n Q6600 beter af met Crucial DDR2 BallistiX PC5300 2048MB CL3 ,Kit w/two matched BallistiX 128Megx64 of met 2 keer Crucial DDR2 BallistiX PC6400 1024MB CL4 ,2.1V, 128Megx64, 240pin, 800mhz, E.P.P.?
Ik heb hier gelezen dat de lagere latency van de CL3 bij de E6850 meer snelheidswinst geeft dan de PC6400, maar geldt dit ook voor de Q6600? En geldt dit nog steeds voor te overklokken, daar ik meen dat 6400 zich toch een pak beter zal laten overklokken?

[anathema]

Ik dat wel es getest met mijn Q6600 en had net iets betere resultaten met 800 Mhz/CL4 dan met 666/CL3, terwijl die 666 1:1 met de FSB liep en 800 niet..
Zou gewoon voor PC6400 gaan.

[Verwijderd]

anathema schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 11:58:
Ik dat wel es getest met mijn Q6600 en had net iets betere resultaten met 800 Mhz/CL4 dan met 666/CL3, terwijl die 666 1:1 met de FSB liep en 800 niet..
Zou gewoon voor PC6400 gaan.

Dank.
Q6600 overklokt?

[anathema]

Ja, 3200 Mhz (8X400).
Mn Geil PC6400 loopt nu dus wel 1:1 op 800 Mhz 4-4-4-12.

[Verwijderd]

anathema schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 13:58:
Ja, 3200 Mhz (8X400).
Mn Geil PC6400 loopt nu dus wel 1:1 op 800 Mhz 4-4-4-12.

Ok... 6400 it is... Mercikes...

[KoffieNT]

-el updato2-

Zo, eindelijk heb ik alle tests gedaan die ik wilde doen.

Dit is mijn huidige configuratie:

ASUS P5N-E SLI (Nforce 650i) (bios 0608, 0703 pakte mijn overclocksettings niet)
Intel Q6600 G0, 2,4Ghz @ 3,0Ghz
4x1GB Crucial Ballistix DDR2 PC5300 (667mhz)
XFX Geforce 7800GTX 512MB XXX-Edition (580, 1730mhz)
2xSeagate Barracuda 320GB 7200,10 HDD’s @ RAID0
Antec Truepower 2.0 (550W)

Ik heb mijn kleine overclock via de volgende settings voor elkaar gekregen:

FSB: 1333mhz (333x9)
Vcore: 1,25v (volgens cpu-z ligt het net wat lager, maar geen last van gehad verder)
Vmem: 2,178v

Memorylatencies:
3-3-3-9-12-1T

CPU-Z:

http://img519.imageshack.us/img519/4676/cpuzaam2.jpg

Dit zijn mijn benchmarks:

Atto:

http://img368.imageshack.us/img368/9799/attojy0.jpg

3Dmark2001 SE

http://img228.imageshack.us/img228/3371/3dmark01seyy1.jpg

3Dmark2003

http://img527.imageshack.us/img527/5892/3dmark03zr5.jpg

3Dmark2005

http://img527.imageshack.us/img527/7521/3dmark05pg2.jpg

3Dmark2006

http://img507.imageshack.us/img507/3016/3dmark06tb1.jpg

PCmark2005

http://img507.imageshack.us/img507/341/pcmark05zd4.jpg

Cinebench

http://img228.imageshack.us/img228/9151/cinebench95xw9.jpg

Wprime

http://img527.imageshack.us/img527/7262/wprimeeg7.jpg

SuperPi 1M

http://img527.imageshack.us/img527/5940/superpi1mtg8.jpg

De temperaturen van de CPU zijn:

Idle:

http://img228.imageshack.us/img228/5520/coretempidlefw3.jpg

Stressed: (2xorthos, 1 voor elke 2 cores)

http://img228.imageshack....6/coretempstressedpc8.jpg


De temperatuur van het moederbord zit tussen de 30 en 36 graden. Zoals je op de foto kunt zien heb ik een koelertje op de Southbridge geplakt, deze was eerst helemaal niet gekoeld. De Northbridge heb ik gelaten voor wat hij is.

Deze temperaturen zijn gemeten buiten de kast.

http://img527.imageshack.us/img527/6705/totaalbl2.jpg


Het enigste wat ik nu nog moet doen is de Orthos 24uur test, maar no doubt dat die wel gaat lukken.

[Verwijderd]

Ik ga weer een nieuw systeempje aanschaffen en wil dan ook beginnen met de CPU enzo over te klokken. Ik heb nu dit lijstje samengesteld:

Intel Core2 Quad Processor Q6600 € 233,50
Scythe Mugen "Infinity" 5x Heatpipe € 37,90
Creative Labs X-Fi XtremeMusic € 67,70
MSI GeForce 8800GTX 768MB DDR3 | NX8800GTX-T2D768E € 478,30
OCZ Memory EL Gold Gamer EXtreme XTC Rev2 Dual Channel 2048 MB, PC6400 € 85
GigaByte Moederbord GA-P35-DS4 € 143,89
NEC DVD-RW AD-7173S S-ATA, Bulk, Zwart € 26,40
Antec Behuizing Gamersgear Nine Hundred Zwart € 94,95
Zalman ZM600-HP 600W (ATX, Heatpipe) € 91,95
Samsung 500GB SATA II 7200RPM 16MB (HD501LJ) € 93,35
Samsung 500GB SATA II 7200RPM 16MB (HD501LJ) € 93,35

Past dit allemaal bij elkaar en is het dan goed over te klokken?

en is dat geheugen goed of kan ik deze beter nemen:
GeIL DDR2 Ultra Series Dual Channel 2048 MB, PC6400, 800 MHz, 4, Non-ECC, Kit Of 2 € 87

Ik hoef natuurlijk niet meteen al tot het uiterste te klokken, eerste doelstelling is om de CPU @ 3.00ghz te laten draaien...

[Verwijderd]

@Koffie
Ziet er allemaal goed uit man bijna allemaal zelfde als hier op 3ghz.
Aleen jou 3dmark6 is net ff wat hooger met je 7800GTX ik heb een 1950PRO
6279 ofzo zit ik op
Wprime pi enz bijna allemaal het zelfde.

@vicos.

Hmz legt eraam waar je het allemaal vandaan haald.

In plaats van deze
Zalman ZM600-HP 600W
zou ik deze neemen OCZ SilentXtreem 600W
Nagenoeg zelfde voeding en ff wat goedkooper en staat mooi in die geweldige N900
(ik heb m ook )

OCZ Memory EL Gold Gamer EXtreme XTC Rev2 Dual Channel 2048 MB, PC6400 € 85
Hmz lange naam enzo maar is volgens mij C5 moet je even kijken.

Zou dan liever gaan voor de BL2KIT12864AA804 ddr 800 Cas4 Crucial Balistix van 101,-
Of de GX22GB5300SDC van geil ddr667 maar wel op Cas 3.4.4.8 van 89,-
en dat draaid lekker 1:1 als je 9x333 ga voor de 3Ghz. met geweldige timings.
En ja dat zijn de ddr667 versie van de stickes die jij aangaf die Ultra dingen.
Die heb ik er hiero ook in zitten en gaan tot 524Mhz
Zijn het zelfde volgens mij als de ddr800 stickjes.

Mobo sjah nix mis mee, koeler hmz zoals ik al zij leg eraan waar het vandaan komt.
Liever zou ik een Tuniq Tower 120 of een Therlmalright 120 Extreme (let op geen fan geleverd) neemen.

[ Voor 76% gewijzigd door Verwijderd op 22-09-2007 20:13 ]

[MexxT]

aaaah nice

P5B Deluxe/Wifi is binnen!
ikke = blij!

ik draai nu @ 3,4GHz met me Q6600 B3 ES.

Hebben jullie trouwens ook dat die een hoog rammel fluitje geeft als die wat aan het doen is? @ stock heb ik het niet, maar met overclock wel.. (ik heb alleen 3,0GHz, 3,4GHz en 3,6GHz geprobeerd @ the moment, en alle 3 hebben ze het.)

k zal zo ff resultjes posten

[ Voor 4% gewijzigd door MexxT op 22-09-2007 22:43 ]

[REDFISH]

Ik ben een beetje in de war. Ben nog niet eens aan het overklokken en TAT geeft 2400 mhz aan. Windows zelf ook, en cpu-z geeft 1600 mhz aan.

Ook krijg ik mijn geheugen niet op CL 4 timing, in CPU-z staat er bij mijn geil CL 4 800mhz dat ze op 800mhz slechts cl 5 kunnen draaien, maar dit lijkt me erg stug aangezien ik juist CL 4 800 mhz geheugen gekocht heb

Ook ik heb blijkbaar last van 1 warme core. Als ik het cpu gebruik bekijk dan doet Core 1 niet zoveel bijzonders vergeleken met andere cores, maar is deze toch 4-5 graden warmer. Ook zie ik in TAT slechts 2 cores. Hoe kan ik dit veranderen?

[Quakie]

REDFISH schreef op zondag 23 september 2007 @ 00:07:
Ik ben een beetje in de war. Ben nog niet eens aan het overklokken en TAT geeft 2400 mhz aan. Windows zelf ook, en cpu-z geeft 1600 mhz aan.

Ook krijg ik mijn geheugen niet op CL 4 timing, in CPU-z staat er bij mijn geil CL 4 800mhz dat ze op 800mhz slechts cl 5 kunnen draaien, maar dit lijkt me erg stug aangezien ik juist CL 4 800 mhz geheugen gekocht heb

Ook ik heb blijkbaar last van 1 warme core. Als ik het cpu gebruik bekijk dan doet Core 1 niet zoveel bijzonders vergeleken met andere cores, maar is deze toch 4-5 graden warmer. Ook zie ik in TAT slechts 2 cores. Hoe kan ik dit veranderen?

TAT en windows geven je max mhz aan. Wat je ziet klopt dus (standaard clocks). TAT laat ook alleen maar 2 cores zien (gemaakt voor 2cores niet 4). Wat mij betreft dus alleen nuttig om gauw te zien of je niet aan je max temps zit. Wat betreft je geheugen, de meeste 800mhz geheugen latjes moet je handmatig op de juiste settings zetten (als fabrikant dan bijv zijn geheugen tables niet goed heeft gezet kan CPU-Z het niet lezen). Kan dus goed kloppen dat ze standaard op cl5 draaien. Kijk wel voordat je ze op andere settings zet wat de fabrikant zegt over de benodigde voltage. Vaak moet je nl handmatig ook de voltage verhogen (van standaard 1.8v naar 2.1v bijv). 4-5graden verschil in temps over de cores kan, het kan zijn dat je koeler niet super goed zit, je cpu niet super recht is, etc. Heb je het op 1core of 2, bijv core3 ook hoger?

[Verwijderd]

@ warmonger

Die SilentXtreem kan ik niet vinden, wel StealthXStream http://www.sallandautomatisering.nl/?pid=36871&ref=2.
Maar wat een voordeel van die Zalman is, zijn die modulaire kabels...

Is die Thermalright een stuk beter dan die van Scythe? Die tuniq tower is slecht verkrijgbaar.

Draait een ddr667 lekkerder dan een ddr800, als ik voor de 3ghz ga? Misschien zou ik met een ddr800 nog naar de 3,2gz kunnen, maar veel meer vast niet aangezien hij dan te heet wordt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 23 september 2007 @ 11:58:
@ warmonger

Die SilentXtreem kan ik niet vinden, wel StealthXStream http://www.sallandautomatisering.nl/?pid=36871&ref=2.
Maar wat een voordeel van die Zalman is, zijn die modulaire kabels...

Is die Thermalright een stuk beter dan die van Scythe? Die tuniq tower is slecht verkrijgbaar.

Draait een ddr667 lekkerder dan een ddr800, als ik voor de 3ghz ga? Misschien zou ik met een ddr800 nog naar de 3,2gz kunnen, maar veel meer vast niet aangezien hij dan te heet wordt.

Als je graag modulair werkt (in de 900 zit de voeding beneden in) neem je de zalman intern zijn het de zelfde voedingen.
Yep dat is die ik bedoelde ik heb aleen deze
http://www.alternate.nl/h...Details.html?artno=TN6O30
Goeie ddr667 reepjes kunen ook makkelijk c4 ddr800 draaien.
Zoals die G.E.I.L. Ultra van alternate of de Crucial Balistic's van komplett.
Angezien ik meestal 9x333Mhz draaid gaan mijn stickes ook lekker mee op 667 cas 3.4.4.8
Op 800 word dat 4.4.4.8
Als ik nu weer geheugen zou bestellen dan worden het die Crucial Balistic Tracer
http://www.komplett.nl/k/ki.aspx?sku=338961
Flitsende lampjes op je stick staat cool door mijn sidewindow...

Alle Balistic's gebruiken bijna MICRON ic de beste op DDR1 en DDR2
Crucial is ook een dochterbedrijf van Micron.

Maarja als je alles overal van daan besteld worden het ook weer hooge bestel kosten
Vandaar dat mijn Kast, Geheugen, en voeding bij Alternate vandaan koomen
En de rest bij SWW

De ene vind Tuniq beeter de andere Thermalright.
Tuniq 45,- (200+ stuks aanwezig)
Thermalright 120 Extreme 49,- (5 stuks aanwezig)
Allebij bij mijn vaforiet www.sww.nl

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 23-09-2007 12:33 ]

[Verwijderd]

Ben sinds gisteren met de Q6600 aan het spelen icm een Gigabyte p35-DS3P.

Me cpu draait nu op 8 x 400 mhz, alleen de temperaturen verschillen nogal erg .

51 , 39 , 47 , 47 dit heb ik uit gelezen met core temp 0.95.4 dit zijn btw wel temperaturen na 2 uur prime 95. Gisteren avond zat er 15 graden verschil tussen core o en 1 . Van morgen me cpu koeler fftjes losgemaakt en opnieuw koelpasta tussen gedaan. Nu is het verschil nog maar 12 graden verschil.

Wel jammer dat cpu niet helemaal recht is. Ga nu vandaag proberen om de cpu op 3600 mhz te krijgen, dit dmv 9 x 400. Later ga ik wel proberen om een hogere fsb te draaien.

Mijn geheugen loopt tevens nog op 5 5 5 18 2t, dit staat nog allemaal standaard. Moet nog eerst ff achter komen hoe de bios van gigabyte in elkaar zit . Had hiervoor een asus p5b deluxe.
Heb 4 x 1 gb teamx geheugen strips.

[Verwijderd]

Lol jij ook al zoon verschil tussen core 0 en 1 zal wel koomen door je IHS denk ik.
Zijn toch wel nette temps hoor.
En die TeamXtreme willen volgens mij ook wel cas 4.4.4.8 t1 op 2.20 volt
En die P5B moet je ff opstuuren naar mij is mijn e4300 ook weer blij.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 23-09-2007 12:39 ]

[Verwijderd]

Die is al verkocht aan een kennis voor zijn nieuwe pc. Baal wel een beetje dat ik een ds3p heb gekocht, achteraf gezien maybe toch een GA-P35-DS4 moeten nemen. Had namelijk verwacht dat ik mijn waterkoelblokjes rond de cpu kon plaatsen op die chipjes. Nu passen die helaas niet zijn namelijk anders kwa afmeting van bij de p5b.
Nu zit daar helaas geen koelblokjes op, moet wel zeggen dat ik daar nu gewoon me handen op kan houden worden niet echt warm. Heb wel rev 1.0

Nu zit ik met me geheugen timings ..
Kan uit veel optie kiezen, te veel als je het mij vraagt . De geheugen timing heb ik nu zo gezet.

Cas latency time 4
Dram ras to cas delay 4
Dram ras Precharge 4
Precharge delay (tRas) 12

Maar nu heb ik nog meer opties:

ACT to ACT Delay (tRRD) 3(auto)
Rank white to read delay 3 (auto)
Write to precharge delay 6(auto)
Refresh to act delay 30 (0)
Read to precharge delay 3(auto)
trd 8(auto)
rrd phase adjustment 0(auto)

Hier heb ik zelf nog niks aan vernaderd , of zie ik nu iets over het hoofd? Moet ik hier nog iets van aanpassen ?

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 23-09-2007 12:59 ]

[Verwijderd]

Oke thanks ik neem je advies aan en ga ook voor ddr667 reepjes 3ghz is wel een mooie overklok om mee te beginnen.

nu alleen nog ff kijken welk merk, die crucial vind ik te prijzig, onder de 100euro kijk ik. waarschijnlijk die GEIL dan

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 23-09-2007 13:24 ]

[KoffieNT]

Doh..ik heb nu alle tests gedaan die ik met mijn Quad op 3,0Ghz wilde doen en 0 problemen gehad behalve Orthos.

Ik was van plan om 2xOrhos te runnen voor 24 uur, 1orthos per 2 cores. Ik kan 1x orthos zonder problemen laten lopen maar dan test hij dus maar 2 van de 4 cores. Als ik instel dat bv de 1e orthos core 0 en 1 doet en de 2e orthos core 2 en 3 krijg ik na een paar seconden de melding van fout verzenden/niet verzenden.

Dit was eerst (2 dagen geleden voor 20 minuten) geen probleem, ik heb geprobeerd om orthos op CPU only te zetten, hielp niet. 1 orthos op core 0 en 2 en de andere op 1 en 3, hielp niet. Ook heb ik de Vcore iets verhoogd van 1,2500 naar 1,268 (volgens CPU-Z is dat 1,248) maar ook dat werkte niet , what to do?

http://img529.imageshack.us/img529/7731/geenideerq9.jpg

Zoals je op de screen kunt zien, stopt de 1e orthos met het testen van core 0.


edit: okay, ik heb het nu 'opgelost' alle 2 de orthossen starten zonder aan te passen, en als ze lopen (allebei op core 0 en 1 dus) snel 1 van de 2 orthossen op core 2 en 3 zetten. Nu krijg ik geen melding...raar..maarja..

[ Voor 13% gewijzigd door KoffieNT op 23-09-2007 17:28 ]

[AndereKoekoek]

Misschien de Vcore iets omhoog?
Cpu schakelt vaak cores uit wanneer er te weinig stroom op staat, ook als eist en alles gewoon uitstaat. Prime95 viel er op 1,3250 vcore zelfs 1 core steeds uit na 2 minuten

[KoffieNT]

Ik denk idd dat dat het probleem was/is. Ik had de Vcore op 1,2500 gezet (cpu-z zegt 1,238) toen kreeg ik de melding na ongeveer 5 seconden al. Ik heb de Vcore 2 stapjes hoger gezet naar 1,2650 (cpu-z zegt 1,248) en nu krijg ik die melding na +/- 15 seconden. Dus ik denk dat ik die Vcore nog iets hoger ga zetten.

edit: Kan met 90% zekerheid zeggen dat dat het probleem was, heb hem nu op 1,28125 lopen en al een paar minuten geen melding gehad. Ik denk dat het zo wel gaat lukken en anders zeker als ik nog 1 of 2 stappen hoger ga. Waar zit ergens eigelijk de grens voordat het echt levensduur gaat kosten, ik heb 1,5 gezien..

[ Voor 33% gewijzigd door KoffieNT op 23-09-2007 17:57 ]

[Verwijderd]

1.5 Zou de max zijn van de q6600 maar daar kijk je denk toch niet aan
Meeste cpu's kunnen de fsb niet aan die je heb op die snelheid.
Levensduur sjah vald wel mee denk elke cpu die ik heb/had was overgeklokt.
en mijn 80268 op 40Mhz doet het nog steeds als ik m van de muur afhaal
c2d's schakelen automatich uit of terug in mhz als ze te warm worden.
CPU zelf dus is niet afhankelijk van je mobo of os.
Temps in de gaaten houden dan gaat er nix mis

Als je hem op 1.5 zet gaat de levensduur van 20 naar 10 jaar ofzo

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 23-09-2007 20:33 ]

[KoffieNT]

Orthos x2 doet het nu vanaf half 7 op 1,3000 volt (1,28 volgens cpu-z) zonder problemen, ik denk dat de Vcore nog wel wat lager kan maar als het zo perfect blijft laat ik hem mooi voor wat het is. De temps zijn overigens max 49-49-45-45. Hoop dat ze, als ik alles in de kast heb teruggezet, rond die koers blijven, verwacht wel wat hoger..maarja..

[kiddyl]

1.35V is zelfs zonder problemen te gebruiken. 1.35V is namelijk de max volt die in de specs valt van Intel. Belangrijk is te letten op je temperaturen.

[Verwijderd]

1.372V maar dat zijn de waardes die VID kan hebben om normal te functioneeren.
Maar dat is niet de max wat hij krijgen kan volgens intel.
1.55 volgens de datasheet.
ftp://download.intel.com/...sor/datashts/31559205.pdf

[ Voor 134% gewijzigd door Verwijderd op 23-09-2007 22:45 ]

[KoffieNT]

Vraagje, Orthos 2 is na 4uur en 37 minuten opgehouden, de code die hij geeft is WARNING: Affinity Mask: Process: 0xC Sys: 0xF.

http://img218.imageshack.us/img218/5603/orthos2pt6.jpg


Affinity is toch hetgene wat beslist welk proces op welke core(s) loopt?

Ik heb even gegoogled en blijkbaar wil dit toch zeggen dat de corespeed te hoog is of de multiplier. Aangeraden wordt om de MP te verlagen en dan de fsb te verhogen.

Ik heb nu 9x333 en hij loopt 1op1 met mijn geheugen, what to do? 8x400=3200 (die ik veel zie) of 8x375=3000 weer maar dan heb ik geen 1:1 geheugen meer, of ik moet het geheugen mee gaan klokken en dat doe ik toch liever niet.

Ik dacht dat 3000mhz op een Quad wel meeviel, de temperaturen kwamen op zn max op 55 graden.


edit:

Deze link zegt dat er niks aan de hand is, Orthos begrijpt niet dat er 4 cores zijn ipv 2.

http://forum.coolaler.com/archive/index.php/t-148804.html

Deze link zegt dat de cpu dan niet stabiel is en dat je de MP moet verlagen en de fsb moet verhogen als je die snelheid toch wil houden.

http://www.neowin.net/for...3850&st=0&#entry588833850

edit: Ik ga straks Prime95 runnen voor een paar uur, die ondersteunt wel Quadcore. Ik laat wel weten hoe het afloopt.

[ Voor 31% gewijzigd door KoffieNT op 24-09-2007 10:07 ]

[Verwijderd]

Eindelijk is het zover, ik heb een Q6600 G0 kunnen bemachtingen.

Systeem:
- Q6600 2.4 @ 3.4 GHz, 1.48 V, 55C (100% belasting)
- GA-P35-DS4
- 4 GB DDR2 800 MHz (756 MHz, 5-5-5-18, 2.1 V)
- Thermalright Ultra-120 Extreme + 120 mm fan 2000rpm (Sharkoon)

Ik heb nog niet veel tijd gehad om de boel optimaal in te stellen. Zal straks verder optimaliseren en kijken hoe ver de CPU kan komen.

[KoffieNT]

Beetje gaar zoals het gaat nu. Ik denk dat mijn orthos en prime95 steeds blijven uitvallen zonder melding of wat dan ook komt doordat er sprake is van de zogenoemde Vdroop.. Ik heb hier een klein tabelletje waaraan je kunt zien hoe het bij mijn Q6600 G0 (333x9=3000mhz) en P5N-E SLI is.

http://img223.imageshack.us/img223/5390/tabelzu7.jpg


Ik denk dat het beste is ergens rond de 1,3v te zitten stressed?

Welke instelling (in de bios) is nu het veiligst om te pakken, 1,4v of 1,375v?

(volgens Core Temp is mijn 'VID' 1,2875v. Even opgezocht en dit wil zeggen dat dat het recommended voltage is..


Is dit bij iedereen zo erg of zijn er meer mensen met this kind of Vdrooping?


edit:

Heujjjjj!!!, eindelijk klaar. Ik was eerst 8 uur Prime 95 25.4 van plan maar is uitgelopen tot precies 24 uur, zonder problemen (eindelijk) Ik heb mijn vCore (in de bios) op 1,3750 lopen, dwz 1,3720 idle volgens cpu-z en +/- 1,3000 volgens everest engineer en cpu-z onder full load.

[ Voor 63% gewijzigd door KoffieNT op 25-09-2007 19:57 ]

[MexxT]

Koffie En Thee schreef op maandag 24 september 2007 @ 19:41:
Beetje gaar zoals het gaat nu. Ik denk dat mijn orthos en prime95 steeds blijven uitvallen zonder melding of wat dan ook komt doordat er sprake is van de zogenoemde Vdroop.. Ik heb hier een klein tabelletje waaraan je kunt zien hoe het bij mijn Q6600 G0 (333x9=3000mhz) en P5N-E SLI is.

http://img223.imageshack.us/img223/5390/tabelzu7.jpg


Ik denk dat het beste is ergens rond de 1,3v te zitten stressed?

Welke instelling (in de bios) is nu het veiligst om te pakken, 1,4v of 1,375v?

(volgens Core Temp is mijn 'VID' 1,2875v. Even opgezocht en dit wil zeggen dat dat het recommended voltage is..


Is dit bij iedereen zo erg of zijn er meer mensen met this kind of Vdrooping?

P5N-E heeft enorme Vdroop

Ik heb de mijne vervangen voor een P5B deluxe en dat scheelde enorm. maargoed das geen oplossing

Ik zou Everest Ultimate Engineer edition downloaden. (moet via de blabla way) daar kan je de Vcore goed uitlezen.

sta niet raar te kijken als je in de bios 1,5v moet instellen voor 1,3v onder load. Mijn P5N-E had een drop van 1,35v in vios naar 1,18v in het eggie. echt niet normaal :x

[KoffieNT]

Aah damn, gelukkig weet ik wel wat (90%zeker(alweer xD)) de oorzaak is, gewoon te weinig vCore onder load.

Heb hem nu op 1,3750 in de bios staan. Dat is 1,3720 als hij niets aan het doen is, 1,2800 volgens CPU-Z onder full load en 1,26 volgens Everest Engineer.

Prime95 25.4 loopt nu steady voor bijna 4 uur, laat hem mooi de nacht doorgaan, denk nu wel dat hij het kan volhouden, wil eigelijk die 1,4 volt niet gebruiken. Dat wil dan zeggen dat hij idle (en dat zal hij veel doen ivm downloads etc. straks) 1,380/1,390v is en dat vind ik gewoon te veel.

Temp: 56-56-50-50, dus nog netjes vind ik..

[Verwijderd]

MOet ik bij 3Ghz al waterkoeling toepassen ? Of kan ik wegkomen met een HyperRX2 van Coolermaster ?

Vindicator of een Gemini II is ook wel fijn.

Zou 2x 12 CM 750 toeren kunnen op een Gemini II ?

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 25-09-2007 01:10 ]

[Verwijderd]

ik heb mn G0 nu draaien op 3 Ghz (9 * 333) en voltages staan op Auto.
Heb gister zn 9 uur Prime 25.4 laten draaien en alles ging gewoon goed.
Ik zou verder ook nie weten waar ik op moet letten
Maar alles bleef het gewoon doen. Temps waren zn 60-62 graden max.
Dit is mijn eerste overclock. Zolang Prime blijft draaien is alles goed toch ? Of zie ik iets over het hoofd ?

[TheZeroorez]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 01:05:
MOet ik bij 3Ghz al waterkoeling toepassen ? Of kan ik wegkomen met een HyperRX2 van Coolermaster ?

Niet iedere chip is hetzelfde, niet iedere overklokker is hetzelfde, niet alle eisen zijn hetzelfde, niet alle blokken/heatsinks zijn hetzelfde, en niet alle setups met bijbehorende airflow zijn hetzelfde.

En wij zijn geen helderzienden, als hier een concreet antwoord op te geven was, had je dat wel kunnen vinden

Zou 2x 12 CM 750 toeren kunnen op een Gemini II ?

Als 2*12 past, kunnen die alle mogelijke soorten toeren draaien, als die dingen dat aankunnen...

[KoffieNT]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 09:09:
ik heb mn G0 nu draaien op 3 Ghz (9 * 333) en voltages staan op Auto.
Heb gister zn 9 uur Prime 25.4 laten draaien en alles ging gewoon goed.
Ik zou verder ook nie weten waar ik op moet letten
Maar alles bleef het gewoon doen. Temps waren zn 60-62 graden max.
Dit is mijn eerste overclock. Zolang Prime blijft draaien is alles goed toch ? Of zie ik iets over het hoofd ?

Yeah, ik heb sinds 20:00 gisteren ook Prime95 laten lopen. Snachts door laten gaan en hij staat nu nog aan. Ik ben toch niet thuis dus ik denk, waarom niet. Als Prime95 8 uur blijft lopen zonder problemen kun je zeggen dat je een stabiele processorconfiguratie hebt, ik ga voor de volle 24 uur .

Mischien moet je toch eens kijken of je het voltage kunt verlagen, krijg je uiteraard ook minder warme temps, maar 62 is ook nog zeer netjes.

Niet te ver verlagen want dan krijg je probs xD, zoals ik..

Start CPU-Z of Everest en kijk wat de vCore is, zorg dat hij onder full load (prime95, orthos, TAT etc) op 1,3v zit +/-..Dan zal hij goed lopen. (als het goed is )

[Verwijderd]

TheZeroorez schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 11:36:
[...]
Niet iedere chip is hetzelfde, niet iedere overklokker is hetzelfde, niet alle eisen zijn hetzelfde, niet alle blokken/heatsinks zijn hetzelfde, en niet alle setups met bijbehorende airflow zijn hetzelfde.

En wij zijn geen helderzienden, als hier een concreet antwoord op te geven was, had je dat wel kunnen vinden

[...]

Waar, maar ik zit met hetvolgende:

Ik heb voor mijn PC een super low-budgetkast omdat deze zeer clean en toch redelijk compact is. Geen intake aan de voorkant, alleen 2x 80mm aan de achterkant mogelijk.

Ik vraag mij af of ik met een Chieftec voeding met 12CM fan en 2x 80mm / 1400 rpm achterin de case de boel redelijk koel kan houden, of eigenlijk de warmte eruit kan krijgen.

Voor stilte wil ik namelijk 2x 12Cm 750rpm CM's op een Infinity zetten, de CPU op 3Ghz, ik denk krap.

Als 2*12 past, kunnen die alle mogelijke soorten toeren draaien, als die dingen dat aankunnen...

Ja klopt, maar zoals hierboven... gaat dat voldoende koelen op 3Ghz

[Verwijderd]

Welke spanning verhogen jullie om te overklokken? Alleen die voor de CPU en geheugen?
Zijn er mensen die de spanning over de chipset (p35 in mijn geval) hebben moeten verhogen om boven de 3.4 GHz te komen?

[MexxT]

Koffie En Thee schreef op maandag 24 september 2007 @ 23:59:
Aah damn, gelukkig weet ik wel wat (90%zeker(alweer xD)) de oorzaak is, gewoon te weinig vCore onder load.

Heb hem nu op 1,3750 in de bios staan. Dat is 1,3720 als hij niets aan het doen is, 1,2800 volgens CPU-Z onder full load en 1,26 volgens Everest Engineer.

Prime95 25.4 loopt nu steady voor bijna 4 uur, laat hem mooi de nacht doorgaan, denk nu wel dat hij het kan volhouden, wil eigelijk die 1,4 volt niet gebruiken. Dat wil dan zeggen dat hij idle (en dat zal hij veel doen ivm downloads etc. straks) 1,380/1,390v is en dat vind ik gewoon te veel.

Temp: 56-56-50-50, dus nog netjes vind ik..

1,380v idle kan makkelijk. Dat is minder schadelijk dan 1,380 onder load (wat die dus niet krijgt)

1,35v is volgens intel de max, daar zit jij idle (dus als die niets aan het doen is) met 0,020 boven, dat is echt niet erg. Dat doet een instabiel moederbordje zelfs standaard al.

Je kan gerust tot 1,45V in het echt gaan (dus geen bios waarde)

Hij zakt zowiezo wel als je ook maar iets doet wat de processor belast, dus je zal misschien 20% van de tijd 1,380v geven.

[SuX DeLuXe]

Welke versies van Prime95 zijn dat die ik hierzo op het forum op screenshots zie? ik heb een andere versie volgens mij...
is dit niet de goeie: http://mersenne.org/gimps/p64v2414.zip

[ Voor 3% gewijzigd door SuX DeLuXe op 25-09-2007 23:47 ]

[KoffieNT]

@ MexxT:

Yeah, hij werkt nu ook gewoon perfect nu.

Ik zag vandaag je post nog dat je zei dat ik juist geen P5N-E SLI moest nemen, hehe..




@ ThrillS33ka:

Prime95 25,4 moet je hebben voor de quad's. Die test dus 4cores, of Orthos 2 keer en de affiniteit instellen maar dat zorgde bij mij voor nogal wat problemen.

[ Voor 41% gewijzigd door KoffieNT op 25-09-2007 23:49 ]

[SuX DeLuXe]

Koffie En Thee schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 23:45:
@ MexxT:

Yeah, hij werkt nu ook gewoon perfect nu.

Ik zag vandaag je post nog dat je zei dat ik juist geen P5N-E SLI moest nemen, hehe..




@ ThrillS33ka:

Prime95 25,4 moet je hebben voor de quad's. Die test dus 4cores, of Orthos 2 keer en de affiniteit instellen maar dat zorgde bij mij voor nogal wat problemen.

thnx ik heb de P95 V25.5 al gevonden op een of andere Duitse site
http://www.chip.de/downlo...cb03a2685e98ef7c26086502b

volgens mij kan ik met die ook gewoon 2 cores testen zonder problemen, misschien ook iets voor in de topicstart?

[ZaZ]

Mijn Q6600 wordt warm. Ik snap er niets van.
Met voorbedachte rade heb ik een nieuwe computer gekocht met de bedoeling om die iets over te klokken.
Dus overclock board + geheugen etc. en een Thermalright 120 extreme
@stock speeds loopt ie op 45c idle en 60c load
Klok ik 'm over naar 3ghz (9* 333) dan is ie 49/50c idle en tot wel 75c load
Dat moet toch een redelijk lichte overclock zijn? Zeker met mijn koeler erop.

Heb al geprobeerd vanavond om dan toch maar weer eens mijn kast uit elkaar te halen en de koeler eraf en er weer opnieuw op met nieuwe pasta (arctic silver)
Geen verschil helaas.

Ohja, ik draai op 1,3250v omdat anders orthos eruit knalt met een stress error als ik 4 cores stress.

[Dacide]

Dan zal wel of je koeler of je heatspreader hol of bol zijn...

Leg eens een scheermesje ofzo op het contactvlak van je koeler en kijk of ie helemaal recht is.. (en herhaal dit bij de heatspreader van je cpu)

Ik heb hetzelfde, althans. Ook een nieuw systeem gekocht om te oc'en (dus scythe infinity koeler. ocz reaper OC geheugen, grote thermaltake case met 3 fans etc)

@stock: idle +/- 38 tot 40 --> @load: 63 graden ongeveer...

Vond die temps veel te hoog voor stock speed met infinity koeler.

Moet nu dus ook nog eens de koeler er opnieuw opzetten met nieuwe koelpasta en evt lappen.

Ben alleen niet zo'n tweaker
Dus ben bang dat ik de koeler er niet meer goed op krijg (ik heb een GA P35 DQ6 moederbord, dus vol met koelunits enzo.. heel krap allemaal)

[Verwijderd]

Koffie En Thee schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 12:52:
[...]


Yeah, ik heb sinds 20:00 gisteren ook Prime95 laten lopen. Snachts door laten gaan en hij staat nu nog aan. Ik ben toch niet thuis dus ik denk, waarom niet. Als Prime95 8 uur blijft lopen zonder problemen kun je zeggen dat je een stabiele processorconfiguratie hebt, ik ga voor de volle 24 uur .

Mischien moet je toch eens kijken of je het voltage kunt verlagen, krijg je uiteraard ook minder warme temps, maar 62 is ook nog zeer netjes.

Niet te ver verlagen want dan krijg je probs xD, zoals ik..

Start CPU-Z of Everest en kijk wat de vCore is, zorg dat hij onder full load (prime95, orthos, TAT etc) op 1,3v zit +/-..Dan zal hij goed lopen. (als het goed is )

In CPU-Z STaat mn Voltage onder Load nu op 1.36

Wat moet ik hiermee dan doen om het cooler te krijgen ?
Iets wat omlaag ofzo ?

[KoffieNT]

Probeer of je hem op (onder full load) op 1,30 +/- kunt krijgen, zal een paar graden schelen. Uiteraard daarna wel effe goed stresstesten want kan dus zijn dat ie (sub-1,3v) niet zo goed meer loopt, houd dus je taakbeheer (tabblad performance) goed in de gaten om te kijken of hij geen cores uitschakeld bv.

Verder gewoon de usual tips: koelpasta, koeler/koelerbevestiging, airflow.

Voor mijn kast (centurion 5) was het ook een goed plan, nadat ik er een window in had gemaakt, naast de koeler die precies op de prockoeler was gericht er ook nog een langs te zagen zodat de fan van de cpukoeler (cnps 9500) zoiezo meer koele lucht aan te zuigen had en het geheugen wat minder warm werd/wordt hierdoor.

[REDFISH]

Als je de cpu in de socket hebt zitten, zitten de cores dan horizontaal of verticaal naast elkaar. Als je de aan elkaar geplakte cores even als 1 beschouwt dan 2(rij)x1(kolom) of 1(rij)x2(kolom)? Als ze horizontaal zitten, zou dat misschien het verschil in temperatuur verklaren omdat als je moederbord rechtopstaat in de kast, het koelblok iets naar beneden kantelt en meer druk aan de onderkant komt te zitten. De bovenkant zit dan iets minder vast op de heatspreader. Maar het kan ook dus dat hij gewoon een scheve bodem heeft.

Bij mij is core 0 > core 3 > 1 > 2

[Dacide]

REDFISH schreef op woensdag 26 september 2007 @ 11:19:
Als je de cpu in de socket hebt zitten, zitten de cores dan horizontaal of verticaal naast elkaar. Als je de aan elkaar geplakte cores even als 1 beschouwt dan 2(rij)x1(kolom) of 1(rij)x2(kolom)? Als ze horizontaal zitten, zou dat misschien het verschil in temperatuur verklaren omdat als je moederbord rechtopstaat in de kast, het koelblok iets naar beneden kantelt en meer druk aan de onderkant komt te zitten. De bovenkant zit dan iets minder vast op de heatspreader. Maar het kan ook dus dat hij gewoon een scheve bodem heeft.

Bij mij is core 0 > core 3 > 1 > 2

Dat lijkt mij een zeer aannemelijke theorie. Zeker met die koelers van >750gram...
ik heb ook behoorlijk grote verschillen in temps tussen de cores. Ik zal mijn pc eens gewoon plat leggen, als de verschillen er dan niet zijn, dan weet ik genoeg.

Dit houd dan ook direct in dat de koeler op een of andere manier harder geklemd kan worden tegen de IHS en dat je dan plus minus 4 graden kan meesmokkelen.

[KoffieNT]

Was het niet 0 en 1 onder elkaar en daarnaast 2 en 3 onder elkaar. Ik heb een redelijk zware koeler maar ik heb de eerste paar dagen al mijn spullen op het bureau gelegd (platstilow dus) en ik heb ook gewoon +/- 5 graden verschil tussen core 0,1 en 2,3.

Denk dus niet dat dat veel gaat schelen..

http://uk.gizmodo.com/core-2-quadro-425.jpg

[ Voor 7% gewijzigd door KoffieNT op 26-09-2007 11:59 ]

[REDFISH]

Als ik het plaatje zo bekijk zitten ze inderdaad horizontaal onder elkaar als de cpu in de socket zit. De inkepingen zitten links en rechts onderaan van de socket.

Goede theorie, maar of het nu precies daar aan ligt? Het lijkt zich wat te stabiliseren als ik de kast plat leg, maar core0 blijft nog altijd het warmst.

[Verwijderd]

Welk van deze 2 programmas leest de core temps het nauwkeurigst: Speedfan of Sensor view Pro?
Onder 100% CPU belasting leest de eerste een temp. van 34C en de tweede 52C.
Of zal de waarheid ergens in het midden liggen?

[Verwijderd]

Ik ga voor een Gemini II koeler met 2x 12CM fan op 750 toeren.

3Ghz is de max die ik hiermee halen wil, haalbaar ?

[REDFISH]

Speedfan in ieder geval niet want die geeft bij mij idle temperaturen van 12 tot 20 graden voor elke core apart en overall begint die rond de 18 en gaat tot 35. Daar klopt niks van. Ik gebruik Coretemp, die zit er hooguit een graadje naast, maar meestal klopt die wel als je de Thermal Analysis Tool van Intel erbij pakt, maar die gaat maar tot 2 cores, geeft wel de andere in text weer, meestal 1 graadjes extra vergeleken met coretemp.

@Rutger, lijkt me wel. 3Ghz is eigenlijk geen enkel probleem voor welke fatsoenlijke koeler dan ook. 3 Ghz halen ze allemaal wel.

[ Voor 26% gewijzigd door REDFISH op 27-09-2007 00:22 ]

[Verwijderd]

Gemini is wel HEEL groot trouwens.

Ik wil graag weten hoe een Coolermaster TX2 presteert, gek dat niemand die test, ziet er goed uit en zijn echt vreselijk goedkoop.

Gaat alleen niet samen natuurlijk

[SuX DeLuXe]

ik vroeg me eigelijk af, het voltage (bijvoorbeeld 1.35 volt) wordt dat nu verdeeld over de cores? of krijgt iedere core dan dat voltage? misschien erge noobvraag, lijkt me eigelijk dat 1 voltage voor 4 cores geldt. Maar toch is het dan vreemd dat 4 cores op zulke hoge snelheden kunnen draaien met 1 zo'n voltage terwijl een paar jaar terug 1 singlecore nog op 1.40 ofzo liep

[EyeWitness]

Thrills33ka schreef op donderdag 27 september 2007 @ 02:54:
ik vroeg me eigelijk af, het voltage (bijvoorbeeld 1.35 volt) wordt dat nu verdeeld over de cores? of krijgt iedere core dan dat voltage? misschien erge noobvraag, lijkt me eigelijk dat 1 voltage voor 4 cores geldt. Maar toch is het dan vreemd dat 4 cores op zulke hoge snelheden kunnen draaien met 1 zo'n voltage terwijl een paar jaar terug 1 singlecore nog op 1.40 ofzo liep

Voltage is iets anders dan het wattage, de hoeveelheid Watt die een quadcore verbruikt is idd. (bijna?) 4x zo groot dan een gelijkwaardige single core, het voltage echter blijft gelijk.

P(watt) = I(ampere) x U(volt)
I = U / R(weerstand)

De weerstand wordt het volgende bij een quadcore: 1/Rv = (1/Rcore1) + (1/Rcore2) + (1/Rcore3) + (1/Rcore4). Waarbij Rv de total weerstand over de CPU is. Dat betekent dat de weerstand 4 keer zo klein wordt waardoor het ampèrage dus 4x zo groot wordt.

P = I x U dus wordt het Wattage 4x zo groot. En dat verklaart ook gelijk waarom de quadcores op zo'n relatief hoge temp loopt te bakken

Ik hoop dat'k heb goed heb zo, dan heb'k toch niet voor niks m'n VWO NT gedaan
En zoals altijd vind ik wel iets wat ik raar vind. De CPU heeft een 12Volt voeding stekkertje op't mobo, dus 105Watt = 8,75A x 12V (uitgaande van een B3 stepping). Maar omdat de CPU op stock 1.3Volt loopt wordt die 12V toch omgetransformeert neem ik aan ... (mosfets?) dus 'in' de CPU zelf zou dan volgens mijn redenering (105W = ~80A x 1.3V) ongeveer 80 Ampére lopen (weliswaar stressed, maar dat maakt even niet uit), klopt dit of sla ik hier de plank goed mis . Ik ken hier de details niet van maar ben er wel erg in geïnteresseerd, dus als iemand het kan uitleggen, graag .

[ Voor 24% gewijzigd door EyeWitness op 27-09-2007 04:34 ]

[Verwijderd]

@ Hierboven



Dat volg ik ff niet meer

[KoffieNT]

Kijk dat is uitleg xD.

Dus het is 1,35v (bv) over de gehele proc, maar omdat die cores (per core) meer watt (dan P4 bv) gebruiken heb je toch nog hogere temps.

edit:

denk ik..

[ Voor 7% gewijzigd door KoffieNT op 27-09-2007 11:00 ]

[AndereKoekoek]

Als je natuurlijk Y hebt wat je x4 doet ivm met de cores dan krijg je X
Als je dat vermedigvuligt met V en dan weer delen door X dan kom je ongeveer op T uit en dat is het aantal ampere

Maar komt ongeveer op hetzelfde neer

[KoffieNT]

@ Floris-K

Maybe wrong here, maar zeg je nou: Y keer 4 = X...........X keer V : X = T..........dus T=X ?.. waarom al die moeite dan

[ Voor 18% gewijzigd door KoffieNT op 27-09-2007 11:22 ]

[AndereKoekoek]

Dat is een 2e berekening, zodat je zeker weet dat je het juiste aantal hebt.

Je weet weel.. check check, dubbelcheck

[ Voor 23% gewijzigd door AndereKoekoek op 27-09-2007 11:30 ]

[KoffieNT]

check check bottleneck

[m9nossie]

ZaZ schreef op woensdag 26 september 2007 @ 00:53:
Mijn Q6600 wordt warm. Ik snap er niets van.
Met voorbedachte rade heb ik een nieuwe computer gekocht met de bedoeling om die iets over te klokken.
Dus overclock board + geheugen etc. en een Thermalright 120 extreme
@stock speeds loopt ie op 45c idle en 60c load
Klok ik 'm over naar 3ghz (9* 333) dan is ie 49/50c idle en tot wel 75c load
Dat moet toch een redelijk lichte overclock zijn? Zeker met mijn koeler erop.

Heb al geprobeerd vanavond om dan toch maar weer eens mijn kast uit elkaar te halen en de koeler eraf en er weer opnieuw op met nieuwe pasta (arctic silver)
Geen verschil helaas.

Ohja, ik draai op 1,3250v omdat anders orthos eruit knalt met een stress error als ik 4 cores stress.

De IHS van je cpu is bol of hol, ik heb ook een Q6600 sinds vorige week en had dezelfde soort temps als jij nu hebt. ik zat op 45idle, 72load @ 2.8ghz. Hier kon ik niet mee leven en dus heb gisteren maar me cpu en heatsink (thermalright 120 extreme) gelapped. Scheelt ongeveer 10graden op load en 8graden idle temps

Pics komen soon.

[SuX DeLuXe]

EyeWitness schreef op donderdag 27 september 2007 @ 04:15:
[...]


Voltage is iets anders dan het wattage, de hoeveelheid Watt die een quadcore verbruikt is idd. (bijna?) 4x zo groot dan een gelijkwaardige single core, het voltage echter blijft gelijk.

P(watt) = I(ampere) x U(volt)
I = U / R(weerstand)

De weerstand wordt het volgende bij een quadcore: 1/Rv = (1/Rcore1) + (1/Rcore2) + (1/Rcore3) + (1/Rcore4). Waarbij Rv de total weerstand over de CPU is. Dat betekent dat de weerstand 4 keer zo klein wordt waardoor het ampèrage dus 4x zo groot wordt.

P = I x U dus wordt het Wattage 4x zo groot. En dat verklaart ook gelijk waarom de quadcores op zo'n relatief hoge temp loopt te bakken

Ik hoop dat'k heb goed heb zo, dan heb'k toch niet voor niks m'n VWO NT gedaan
En zoals altijd vind ik wel iets wat ik raar vind. De CPU heeft een 12Volt voeding stekkertje op't mobo, dus 105Watt = 8,75A x 12V (uitgaande van een B3 stepping). Maar omdat de CPU op stock 1.3Volt loopt wordt die 12V toch omgetransformeert neem ik aan ... (mosfets?) dus 'in' de CPU zelf zou dan volgens mijn redenering (105W = ~80A x 1.3V) ongeveer 80 Ampére lopen (weliswaar stressed, maar dat maakt even niet uit), klopt dit of sla ik hier de plank goed mis . Ik ken hier de details niet van maar ben er wel erg in geïnteresseerd, dus als iemand het kan uitleggen, graag .

oke thnx...dit snap ik wel (gedeeltelijk)
dat onderste zou ik ook wel eens willen weten dan, gewoon uit interesse. Maar dat zullen de meesten ook wel niet weten

[Wimo.]

Ik moet mijn Q6600 ook echt lappen .. heb alleen de balls niet

[AndereKoekoek]

m9nossie schreef op donderdag 27 september 2007 @ 13:53:
[...]


De IHS van je cpu is bol of hol, ik heb ook een Q6600 sinds vorige week en had dezelfde soort temps als jij nu hebt. ik zat op 45idle, 72load @ 2.8ghz. Hier kon ik niet mee leven en dus heb gisteren maar me cpu en heatsink (thermalright 120 extreme) gelapped. Scheelt ongeveer 10graden op load en 8graden idle temps

Pics komen soon.

Dan nog vind ik 62 load met een 120extreme erg hoog, want de 120extreme schijnt de beste luchtkoeler te zijn op dit moment? Waarom heb ik dan met een Infinity(niet gelapt) @ 3200mhz maar 56-58 graden in zowel TAT als coretemp? Zet ik hem op 3600mhz schieten de temps wel omhoog naar 65 graden, dus daarom maar safe op 3200mhz (8*400)

[m9nossie]

Floris-K schreef op donderdag 27 september 2007 @ 14:10:
[...]

Dan nog vind ik 62 load met een 120extreme erg hoog, want de 120extreme schijnt de beste luchtkoeler te zijn op dit moment? Waarom heb ik dan met een Infinity(niet gelapt) @ 3200mhz maar 56-58 graden in zowel TAT als coretemp? Zet ik hem op 3600mhz schieten de temps wel omhoog naar 65 graden, dus daarom maar safe op 3200mhz (8*400)

jij hebt een g0 en ik een b3, dat scheelt ook aantal graadjes.

[Suicyder]

m9nossie schreef op donderdag 27 september 2007 @ 14:27:
[...]


jij hebt een g0 en ik een b3, dat scheelt ook aantal graadjes.

Maar ik heb ook een B3 en heb @ 3 GHz tussen de 60-64 graden. Tevens heb ik mijn boeltje nog niet gelapped. Naar mijn idee kom jij dus hoog uit.

[m9nossie]

Suicyder schreef op donderdag 27 september 2007 @ 14:30:
[...]


Maar ik heb ook een B3 en heb @ 3 GHz tussen de 60-64 graden. Tevens heb ik mijn boeltje nog niet gelapped. Naar mijn idee kom jij dus hoog uit.

Het rare is dat core1 en 2 alleen zo hoog uitschieten bij mij, core1 = 62, core2= 60, core3 = 50, core4 = 52 op load @2.8ghz lapped. Het lijkt wel of het contact van de IHS niet echt super is met de core.

[m9nossie]

Hier wat foto's van het lappen

Temps voor het lappen :



heatsink voor lappen :



Heatsink na het lappen :



Cpu voor het lappen :



Cpu na 5min lappen :



Cpu na korrel400 :



Cpu na het lappen :



Temps na het lappen Cpu + Heatsink :



Nu de As5 nog even laten inbranden en de cpu voltage nog wat tweaken en dan komt het wel goed met de temps denk ik.

[fluppie007]

Q6600 G0 + Tuniq Tower + Artic Silver 5
P35-DQ6
Vcore bios: 1.2650V
FSB: 333 Mhz
Multi: 9x
DDR2: 800mhz
Temps: 57-55-57-57

Casefan hangt op de voeding ( Trio 650W ) en draait eigenlijk altijd supertraag, amper airflow
dus ik denk als ik een papst intake en de antec fan vervang door een papst en die allebei op
het mobo aansluit dat het ook nog wel zou kunnen zakken.

screen:

[Eiland]

Lappen is gewoon polijsten of zie ik dat verkeerd?

[AndereKoekoek]

Langras schreef op donderdag 27 september 2007 @ 18:05:
Lappen is gewoon polijsten of zie ik dat verkeerd?

Lappen is idd in principe gewoon vlak schuren, maar je verliest er wel je garantie mee

[PainkillA]

als de IHS of koeler idd een beetje krom is helpt het dan niet om de koeler wat strakker aan te draaie of er een muntje tussen te stoppen( tussen de klemmen)? Vind lappen gelijk weer zo rigoreus.

[ Voor 10% gewijzigd door PainkillA op 27-09-2007 18:53 ]

[bassie]

PainkillA schreef op donderdag 27 september 2007 @ 18:52:
als de IHS of koeler idd een beetje krom is helpt het dan niet om de koeler wat strakker aan te draaie of er een muntje tussen te stoppen( tussen de klemmen)? Vind lappen gelijk weer zo rigoreus.

Ik denk dat jij het niet echt snapt. Als je ihs krom is dan helpt het echt niet om je koeler strakker te draaien, of je moet zo hard draaien dat de koeler in de goede vorm vormt.

Lappen is niks anders dan recht schuren, zodat de connectie tussen beide oppervlakken goed is.

[REDFISH]

m9nossie schreef op donderdag 27 september 2007 @ 14:55:
Hier wat foto's van het lappen

<knip>
Plaatjes van lappen etc
</knip>

Heb je soms je Thermalright passief erop zitten? Ik haal die temps loads niet eens zonder te lappen. En die stress test doet ook maar 2 cores of zie ik dat verkeerd?

Hoeveel kan de Vcore omlaag op stock speeds en op 3Ghz vergeleken met de 1.31V standaard?

edit @ eyewitness: Ja heb de G0. Wel een flink verschil zeg! Met orthos 2 cores en nog een core op 100% komt mijn warmste core uit rond de 48 graden en dan draait de 12 cm fan pas op 50% op 700 rpm, maar zijne draait wel een stuk hoger.

[ Voor 31% gewijzigd door REDFISH op 27-09-2007 20:11 ]

[EyeWitness]

REDFISH schreef op donderdag 27 september 2007 @ 19:23:
[...]


Heb je soms je Thermalright passief erop zitten? Ik haal die temps loads niet eens zonder te lappen. En die stress test doet ook maar 2 cores of zie ik dat verkeerd?

Hoeveel kan de Vcore omlaag op stock speeds en op 3Ghz vergeleken met de 1.31V standaard?

Hij heeft de B3 stepping, jij hebt vast een G0

[Akuma2000]

Ik heb een MSI P6N Platinum (nvidia 650i chipset).
Geheugen: 4x Chaintech Apogee 1GB DDR2-800 (5-5-5)

Mijn Q6600 naar 3.0Ghz geclocked.
333 x 9 (1333 FSB)

Dit heb ik ingesteld in mijn BIOS:
FSB Clock: 1333
MEM Clock: 800
MP: 9
CPU Voltage: 1.625
Northbridge: 1.5
Southbridge: 1.5
FSB VTT %: 4%

In CPU-Z:
Core Voltage Idle: +/- 1.408 V
Core Voltage Stress: +/- 1.380 V

Als ik in bios mijn voltage lager dan 1.6V instel, dan is mijn systeem instabiel (vastlopers, reboots).
Als ik naar 3.2Ghz overclock (400 x , krijg ik geen beeld en kan ik mijn BIOS weer resetten -_-

Gaar dat ik niet naar 3.2Ghz kan overclocken

Heeft iemand nog tips voor mij?
En is 1.408V in idle wel gezond voor mijn CPU en Mobo?

[ZaZ]

m9nossie schreef op donderdag 27 september 2007 @ 13:53:
[...]
De IHS van je cpu is bol of hol, ik heb ook een Q6600 sinds vorige week en had dezelfde soort temps als jij nu hebt. ik zat op 45idle, 72load @ 2.8ghz. Hier kon ik niet mee leven en dus heb gisteren maar me cpu en heatsink (thermalright 120 extreme) gelapped. Scheelt ongeveer 10graden op load en 8graden idle temps

Pics komen soon.

Ja daar dacht ik ook al aan, maar nu heb ik iets gevonden waardoor het al iets beter is.
Ineens viel me op dat mijn fan (s-flex) maar op 400RPM draait, terwijl ik een 1600 had gekocht.
Even in de bios de settings van voltage naar pwm gezet en hij draait meteen op 1500nogwat toeren.
Temps van 50 idle zijn nu ineens 40 en zelfs af en toe 39 op de heetste core.
Nog steeds niet echt geweldig, maar een stuk beter.
Ook onder load, waar ie eerst binnen een minuut richting 70c ging is nu de heetste core na een minuut of 8 62c en hij klimt dan misschien nog een heel klein beetje als je 'm heel lang aan laat staan, maar hij zakt af en toe ook weer een graad.

Misschien dat ik het laat zoals het is. Het lappen van mijn processor zie ik eigenlijk niet zo zitten ivm garantie. Koeler wil ik misschien nog wel eens naar kijken, maar weet eigenlijk niet precies hoe het moet en hoe duur al dat schuurpapier is wat ik moet aanschaffen.
Mijn doel was eigenlijk gewoon wat meer uit te geven aan spullen en dan op 3ghz draaien zonder problemen en misschien ben ik daar nu wel.

[Verwijderd]

Ik heb van de week een asus p5w dh deluxe gekocht, maar dat ding heeft nu de geest alweer gegeven (en dat zonder overclocken) dus nu kan ik kiezen tussen deze RMA'en of toch nog maar een ander bord kopen. Ik had deze gekozen om ik had gehoord dat ie wel goed was. Nou zat ik een beetje te kijken naar andere borden van +/- dezelfde prijs maar is de GigaByte GA-P35-DS4 geen betere keuze? want ik hoor veel slechte dingen over dat bord en asus in het algemeen.

Welk bord kan ik het beste kiezen voor rond de 145 euro? hij moet wel passief gekoelt zijn (vandaar ook de asus).

[rm_a_rayman]

m9nossie schreef op donderdag 27 september 2007 @ 14:55:

Cpu na 5min lappen :

[afbeelding]

Toch wel duidelijk hoe waardeloos die heatspreaders zijn.
Overigens wel netjes gelapt.

[fluppie007]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 september 2007 @ 14:41:
Ik heb van de week een asus p5w dh deluxe gekocht, maar dat ding heeft nu de geest alweer gegeven (en dat zonder overclocken) dus nu kan ik kiezen tussen deze RMA'en of toch nog maar een ander bord kopen. Ik had deze gekozen om ik had gehoord dat ie wel goed was. Nou zat ik een beetje te kijken naar andere borden van +/- dezelfde prijs maar is de GigaByte GA-P35-DS4 geen betere keuze? want ik hoor veel slechte dingen over dat bord en asus in het algemeen.

Welk bord kan ik het beste kiezen voor rond de 145 euro? hij moet wel passief gekoelt zijn (vandaar ook de asus).

Ik zou voor een Gigabyte met P35 chipset kiezen, ikzelf heb de DQ6 met DDR2 maar die is duurder, dus die DS4 lijkt mij een goede keuze.

[PainkillA]

pc vandaag binnegekrege na een kleine test bleek het om een B3 te gaan Hoop dat de OC resultaten nie al teveel gaan tegenvallen. Overigens wel revisie 2 van de p35-ds4

[tjtristan]

PainkillA schreef op vrijdag 28 september 2007 @ 16:07:
pc vandaag binnegekrege na een kleine test bleek het om een B3 te gaan Hoop dat de OC resultaten nie al teveel gaan tegenvallen. Overigens wel revisie 2 van de p35-ds4

Bij welke winkel had je 'm besteld?

[PainkillA]

bij azerty . Door wat leveringproblemen en testproblemen duurde het in totaal ruim 3 weken + dvdbrander en 3 fans hadden geen stroom aangesloten.. install morge windows ff kijke welke batch het is

[ Voor 6% gewijzigd door PainkillA op 28-09-2007 17:12 ]

[rachez]

PainkillA schreef op vrijdag 28 september 2007 @ 17:09:
bij azerty.

Ik heb mijn cpu net een week binnen ook van Azerty, maar wel een G0.

Temps zijn hoog, maar onder de 62 graden onder load @ 3 Ghz met thermalright 120 extreme.

[m9nossie]

Ok ik heb me Thermalright 120 Extreme mounting nog verder improved, ik heb een stuk karton onder die "X" gezet, nu staat er wat meer druk op de CPU. Temps komen nu niet boven de 57graden uit terwijl ik getest heb op een hogere clock dan eerst .

Screenshot :



deze b3 stepping heeft wel wat potentie zo te zien 3250mhz @ 1.27v 30min OCCT stabiel

[Akuma2000]

Hebben jullie er ook last van, dat wanneer jouw PC aantal uur uit heeft gestaan.

En dan aanzet, dat je voor het Windows laad schermpje zichzelf reboot?
En dan niet 1 keer, maar echt 5 keer voordat die door start
Eenmaal doorgestart, loopt bij mij alles verder prima.

Het lijkt net of eerst alle condensatoren geladen moeten worden ofzo...

[EyeWitness]

YPSUN schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 01:25:
Hebben jullie er ook last van, dat wanneer jouw PC aantal uur uit heeft gestaan.

En dan aanzet, dat je voor het Windows laad schermpje zichzelf reboot?
En dan niet 1 keer, maar echt 5 keer voordat die door start
Eenmaal doorgestart, loopt bij mij alles verder prima.

Het lijkt net of eerst alle condensatoren geladen moeten worden ofzo...

Ik heb hier enkel last van als ik m'n Q6600 (B3) op 3.2GHz heb lopen, dan moet hij idd. tijdens de post 1/2 keer rebooten voordatie erdoorheen komt en begint met windows te laden.

[albatross]

YPSUN schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 01:25:
Hebben jullie er ook last van, dat wanneer jouw PC aantal uur uit heeft gestaan.

En dan aanzet, dat je voor het Windows laad schermpje zichzelf reboot?
En dan niet 1 keer, maar echt 5 keer voordat die door start
Eenmaal doorgestart, loopt bij mij alles verder prima.

Het lijkt net of eerst alle condensatoren geladen moeten worden ofzo...

Nee, nooit last van.

Ik heb alleen dat als ik de FSB snelheid verander, dat ie dan na de reset even uit gaat, en dan vanzelf weer opstart. Maar dat is gedocumenteerd gedrag voor dit bord: kennelijk een soort failsafe, om te kijken of ie met de nieuwe bus snelheid ook echt goed vanaf een cold boot kan starten (eigenlijk wel netjes, als ik er zo over nadenk).