[Ervaringen] Partyfotografie deel 8

[Tom]

momania schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 20:12:
[...]

Zit je wel met een goede gecalibreerde monitor te kijken dan? Misschien ligt het daar aan?

Nope, staat wel op de planning om eens zo'n geval aan te schaffen. Maar ik zie het verschil duidelijk tussen een JPG foto, RAW via DPP en RAW via Lightroom. Zie dit voorbeeld (let verder niet op de foto zelf):





Beide standaard settings en zonder aanpassingen (alleen even via Photoshop een USM). De DPP uitvoering is misschien iets te rood, maar naar mijn idee komt deze natuurlijker over. Deze kleuren komen zover ik weet ook dicht bij de kleuren uit een JPG. Lightroom maakt vooral de roodtinten geliger/groeniger dan ze zijn, zodat het een beetje een rare kleur oranje is. Over een gehele set ziet het er niet mooi uit.

Uiteraard is het wel wat bij te regelen in Lightroom, maar ook zodat ik het in een preset kwijt kan die op elke foto een resultaat geeft dat bij DPP in de buurt komt is mij nog niet gelukt. Stuk voor stuk zo gaan bewerken kost teveel tijd, zeker op avonden waar je veel people-shots hebt. Dat is juist tijd die ik zou moeten besparen door LR te gebruiken

De RAW zou (als het goed is, ivm traffic maar even ergens geupload, geen idee of dat werkt) hier moeten staan:
http://files-upload.com/files/436954/IMG_7421.zip

Nog een voorbeeld van een foto bij daglicht:



Die flyer was toch echt rood (links) en niet oranje.
Vind het niet erg om achteraf wat correcties te moeten aanbrengen op kleuren hoor, maar die auto-detect mag toch niet (zo)ver afwijken van de JPG-kleuren

[Floor-is]

Tom schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 20:09:
Ik krijg nog steeds die kleuren in Lightroom niet lekker. En ik ben vast de enige die zich al sinds het begin eraan zit te irriteren, of het ligt gewoon aan mij. Maar dat rood, dat ziet eruit als een smerig kleurtje oranje (ietswat overdreven, maar naar mijn idee klopt het gewoon niet). Het is met wat prutsen in Lightroom wel minder te krijgen hoor.

Je mag wel een keer een calibratiedingetje lenen hoor

[lateef]

Floor-is schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 20:57:
Je mag wel een keer een calibratiedingetje lenen hoor

dat maakt lightroom geen betere raw-converter.

[Verwijderd]

jeetje dodge die bovenste 2 zijn echt te gek ongelooflijk wat een paar tripjes naar bloomingdale al niet kunnen veroorzaken. misschien toch ook maar weer eens op bezoek gaan

[JumpStart]

Floor-is schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 20:44:
Okay die laatste mag dan wel weer, verder is het hele pleeverhaal een soort van groot copycat-achtig iets geworden. Geertje begon ermee, ik gebruik het als trademark voor 2SL en inmiddels is zo'n beetje half fotograferend Nederland (en een stukje Belgie) met pleeshots bezig

Ga es ff lekker je eigen trademark verzinnen

Jullie pleeshot is eerder een "signature shot" dan een trademark. Of ben je echt van plan om iedere shoot te voorzien van een pleeshot, zodat de shoot als geheel als 2SL-werk te herkennen is?

[JumpStart]

Wat betreft RAW conversie, of het nou Lightroom, DPP, Bibble of Capture One is ...

Ik heb eerst Rawshooter Essential gebruikt van Pixmantec, wat werd overgenomen door Adobe. Aan dat programma zaten nog wat haken en ogen die mij in ieder geval niet bevielen. Daarna kwam ik uit op DPP, en dat leverde voor mij de kwaliteit op die ik zocht. Daarna niet meer verder gekeken eigenlijk.

Canon is tenslotte degene die het meest uit Canon RAW files kan halen. Iedere fabrikant heeft nog steeds z'n proprietary truukjes in RAW files zitten, en dat is met DPP in ieder geval geen probleem. Qua workflow is DPP zeker geen hoogvlieger maar qua beeldkwaliteit zeker wel.

[Floor-is]

lateef schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 21:08:
[...]
dat maakt lightroom geen betere raw-converter.

Nee, dat maakt je monitor en de kleurprofielen die je gebruikt wel bruikbaar.
Hoewel het hele kleurprofielen nog niet echt goed in windows zit, dus of het echt zin heeft is nog maar de vraag. Kan je je monitor nog zo mooi kleurprofielen en je bewerkingsprogramma's er gebruik van laten maken, is IE alsnog de dwarsligger.

Dus of het je RAWconverter is of niet: een goed kleurprofiel is sowieso prettig

JumpStart schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 21:19:
[...]


Jullie pleeshot is eerder een "signature shot" dan een trademark. Of ben je echt van plan om iedere shoot te voorzien van een pleeshot, zodat de shoot als geheel als 2SL-werk te herkennen is?

In nagenoeg elke shoot zit wel een toiletshot, alleen op Bloomingdale niet eigenlijk tot nu toe. Alle andere wel

[ Voor 27% gewijzigd door Floor-is op 15-08-2007 21:38 ]

[neographikal]

Floor-is schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 21:36:
[...]

Nee, dat maakt je monitor en de kleurprofielen die je gebruikt wel bruikbaar.

Hij doelt eerder op de inconsistentie van LR met de witbalans vermoed ik, niet zozeer om de Windows kleurprofielen

Dus of het je RAWconverter is of niet: een goed kleurprofiel is sowieso prettig

Dat altijd, het scheelt zeker. En voor degenen die van plaatjes kijken houden: Safari voor Windows heeft ondersteuning voor kleurprofielen! Ik zou het alleen nog niet als primair progsel gebruiken, reacties op GoT gaan geregeld verloren

[lateef]

neographikal schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 21:39:
Hij doelt eerder op de inconsistentie van LR met de witbalans vermoed ik, niet zozeer om de Windows kleurprofielen

nee, ik doel op de vieze kleuren die LR/ACR er standaard uitgooit. met Canon DPP gebruiken, geeft naar mijn idee véél betere resultaten.

mijn workflow is trouwens volledig geprofileerd en/of gecalibreerd en ik heb geen windows dus ook dat is het probleem niet.

[Nik]

Tom schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 20:54:
[...]


[afbeelding]

[afbeelding]
http://files-upload.com/files/436954/IMG_7421.zip

Nog een voorbeeld van een foto bij daglicht:

[afbeelding]

Mooie vergelijking! En ik maar denken dat het aan mij lag... Wat betreft Lightroom, aangeschaft, verder nooit gebruikt. Ben niet te spreken over de snelheid (al zou deze middels de update al stukken beter moeten zijn op een Windows bak), en vooral niet over de kleuren. Hoe ik ook export, ik krijg het maar niet zoals de jpg vanuit de camera. Ik bewerk nu lekker met Picasa2, en schiet op jpg (omdat de witbalans van de 30D mij nog niet in de steek heeft gelaten). So far so good.

[ Voor 40% gewijzigd door Nik op 15-08-2007 22:46 ]

[Tom]

Ik schiet dus mijn partyfoto's ook gewoon in JPG. Op een paar na misschien (decoratie, ingang). Haal ze allemaal door een Photoshop-batch heen en maak vervolgens een selectie en haal de mislukte eruit.
Al m'n andere foto's (buiten het uitgaansleven) doe ik wel in RAW, neem daarvoor ook wat meer tijd om te editten. Bij partyshots is dat (voor de centen die ik ervoor krijg) geen beginnen aan.

Op die kleurenmisser na vind ik Lightroom erg prettig werken. Mis nog wat snelheid (moet de echte handigheidjes nog leren kennen en eens wat sneltoetsen uit m'n hoofd gaan leren) maar qua programma zit het echt goed in elkaar
Overigens gebruik ik nog niet het archiveer gedeelte met keywords/ratings, heb nog een nette mappenstructuur waar alles gewoon instaat. Works fine for me.

[bouwfraude]

neographikal schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 21:39:
Dat altijd, het scheelt zeker. En voor degenen die van plaatjes kijken houden: Safari voor Windows heeft ondersteuning voor kleurprofielen! Ik zou het alleen nog niet als primair progsel gebruiken, reacties op GoT gaan geregeld verloren

Als je een bookmark aanklikt gaat(ging?) safari al stuk in windows. Apple software op windows is toch al brak, quicktime zuigt ook flink.
Kleurprofielen hebben wel een probleempje, safari gebruikers hebben het pas heel laat door dat ze weer eens plaatjes in dat vreselijke adobeRGB hebben gepost ipv sRGB.
Is de canon rawconverter nog zo traag? die bij mijn canon G1 zat was onwerkbaar

[allstarted1]

Ik schiet nu meestal al ook alleen nog meer in JPEG, op de een of andere manier vind ik dat fijner om later mee te werken, en witbalans is met de pipet toch naar mijn idee weer goed om de boel recht te trekken als je in de steek gelaten wordt ( tot nu toe 1x meegemaakt.... )

Lightroom vind ik over het algemeen een fijn programma om een selectie van de platen te maken (Quick Selection ) Ik doe het nu alleen nog op datum catalogiseren, maar later zal ik in ieder geval overgaan op keywords. In ieder geval kan ik daar nog niet echt een duidelijke mening over vormen/geven , aangezien ik slechts een fractie van de library heb die anderen hier zullen hebben met min. 25K shots

Tot nu toe is het enige nadeel van Lightroom het batchen van je files en daarbijkomende "schoonheidsfoutjes" : Afzonderlijke shots, die in mijn ogen "bijzonder" zijn, edit ik toch lever in Photoshop, omdat ik daar de functies beter ken, en meer opties voorhanden heb. De export van een .PSD file uit LR naar PS wordt altijd achteraan je batch gezet, en als je dus shot 67 in PS wilt openen, en je batch loopt pas bij 12, dan kun je nog wel even koffie halen enzo.... enige minpuntje imo tot nu toe.

Ik moet alleen echt nog m'n kleurprofiel afstellen Heb echt het gevoel dat m'n kleuren soms behoorlijk ver doorschieten..... volgende week toch maar eens kijken als m'n nieuwe HP Pavillion notebook hier staat te snorren

[ Voor 4% gewijzigd door allstarted1 op 16-08-2007 03:42 ]

[YellowCube]

ligt het aan mij of hebben we het al bijna een pagina lang over calibreren/kleurprofielen etc. i.p.v. feestfoto's?

[Nik]

Ik denk dat het er ook bij hoort YC. Buiten het weekend om gebeurd er niet zoveel met foto's, en krijg je normaal offtopic gelul, nu hebben we een leuke discussie over kleuren enzo, wat ook een belangrijk onderdeel is van PFG. Of zie ik dat zo verkeerd?

[YellowCube]

je ziet het niet verkeerd. Het enige (teddy)beertje wat ik op deze manier op het (onverharde land) weggetje zie staan is dat toch wel relevante info op deze manier een beetje verzuipt in een topic wat eigenlijk over partyfotografie gaat.
Dit alles is interessant voer voor een eigen topic omdat iedereen (ook buiten feestfoto's) hier vroeg of laat tegen aan loopt.

laat ik het uiteindelijk zo zeggen: als de wens bestaat er een apart topic over te maken en e.e.a af te splitsen, dan hoor ik het wel.

[ Voor 15% gewijzigd door YellowCube op 16-08-2007 08:56 ]

[abrakadaver]

Ik krijg uit dpp ook veel makkelijker natuurlijke kleuren, met name bij portretten en landschappen. In lightroom/acr is het echt klote om de kleuren echt kloppend te maken, zelfs als je met een whibal of grijskaart schiet. (En ja ik werk met een colormanaged, gecalibreerde en geprofileerde mac workflow).
Lightroom werkt echter wel zo snel dat ik het voor de meeste shoots toch gebruik, daarnaast hoeven de kleuren in mijn foto's meestal niet zo te kloppen omdat ik toch best hard aan de curves trek.

[Verwijderd]

Addicted 2 Bass @ De Qubus in Oudenaarde
Jump vs Groove & Electro

#01 - De Qubus


#02 - Wachtrij


#03 - Qubus Lounge

#05 - Mainroom


#06 - Pedroh!


#07 - Strobo's


#08 - Mc Chucky!

#09 - Room 3 (Hotest)


#10 - Overview


#11 - Overview Lounge


#12 - Sfeer Binum


#13 - Idem


#14 - Wat vrouwtjes


#15 - Dj W4cko goes nurd


#16 - Nog een vrouwtje

#17 - Miss LN (Kandidate Dj Contest)


#18 - Jumpers


#16 - Vestiaire

[LittleWan]

Mooie reeks denief ! khad ze net op je site bekeken...

[Verwijderd]

FFWD Fit For Free Dance Parade - 11-08-2007



















Er waren ook wat engeltjes:



Al ging het voor dit engeltje wel wat hard:





Had wel wat moeite met het licht, of eerder het grote verschil tussen de zonnige momenten en wanneer er een wolk voorbij kwam drijven (zeker als je normaal veel producten en portreten schiet met zowel flitsers als cam op manual) maar al met al ben ik best te vrede over m'n eerste serieuze partyshots.
Alles is snel nabewerkt in Lightroom al ben ik nog niet echt te spreken over de resultaten. Misschien toch maar eens met capture pro wat dingen proberen.

[Shark.Bait]

Floor-is schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 20:44:
Okay die laatste mag dan wel weer, verder is het hele pleeverhaal een soort van groot copycat-achtig iets geworden. Geertje begon ermee, ik gebruik het als trademark voor 2SL en inmiddels is zo'n beetje half fotograferend Nederland (en een stukje Belgie) met pleeshots bezig

Ga es ff lekker je eigen trademark verzinnen

Ja, lullig als iemand je idee steelt. moet je indenken hoe de uitvinder van dragging-the-shutter voor partypics zich voelt

Overigens is het dame-op-de-wc al een concept dat ik ken maar nog nooit op een partyshoot heb gezien. Je zal het wel bedacht hebben, maar ik twijfel ten zeerste of je de eerste bent die op het idee gekomen is.

[abrakadaver]

denief, ik weet niet hoor... de foto's zelf zijn best goed maar waarom dat x-process/groen/blauw/curve effect?

[Verwijderd]

abrakadaver schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 11:01:
denief, ik weet niet hoor... de foto's zelf zijn best goed maar waarom dat x-process/groen/blauw/curve effect?

Enkel op de kapstokken zit een xprocess (wou het ook is testen vanuit Lightroom), bij de strobo pics heb ik met de kleurtemperatuur gespeeld, om niet altijd witte strobo fotos te hebben, mede op vraag van organisator.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2007 11:13 ]

[ppFreddy]

hier was er zaterdag tropics party, eindelijk een fuifke met redelijk wa licht
en beste van al: troela



kusje?


kusje terug


en we blijven nuchter


onverwachte foto...


de troelabar miste zn effect niet (goot nogal gemakkelijk binnen en was vrij sterk )


ook bij hen niet...


en ook voor de medewerkers niet...


en ook hier weer het effect van troela...


kort daarna camera aan de kant gelegd en ook maar die troelabar gaan veroveren

alles zoals altijd onbewerkt, soms wat gecropt, maar meestal gewoon resize en watermerk...

[LittleWan]

das idd al meer (omgevings) licht gevangen!
5 steekt een beetje uit de reeks...
maar blijkbaar nog veel zatte mensen

[ Voor 20% gewijzigd door LittleWan op 16-08-2007 13:53 ]

[JumpStart]

offtopic:
Kan een van de Vlamingen hier even uitleggen wat (een) "troela" nou precies is?

Ah, duidelijk Met een aanzienlijk alcohol gehalte zeker?

[ Voor 32% gewijzigd door JumpStart op 16-08-2007 13:58 ]

[lateef]

JumpStart schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 13:54:

offtopic:
Kan een van de Vlamingen hier even uitleggen wat (een) "troela" nou precies is?

http://www.troela.be/

[Verwijderd]

[Verwijderd]

wwwwwheee even ralph my big example is now also shooting those ugly partyphotographers '(

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2007 15:12 ]

[Verwijderd]

the strange man on the left stole the camera of the gorgeous and nice man on the right and took the shot.
So technically I did not do it ;-)

[Verwijderd]

ah OK

hela ik zie net dat er een paar fotos van me in het mysteryland krantje staan

[ Voor 84% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2007 19:30 ]

[nose]

Nou, ik post dan ook nog maar even m'n FFWD plaatjes. Ik lees hier al een hele tijd mee, maar nog nooit foto's gepost (dus wees lief )

#1


#2


#3


#4


#5


#6


Meer foto's en video op www.eventreport.nl

[Josh]

Om maar even meteen niet-lief te zijn dan. Verwacht jij dat jij commentaar krijgt als er al honderdduizend-en-één danceparade foto's langsgekomen zijn? Als je commentaar verwacht dan is het ook handig als jij dat bij anderen geeft misschien? Ik vind ze trouwens niets.

Veel slechte composities, scheef en afgehakte dingen. Ik krijg geen feestgevoel, op die 6 foto's zie ik maar twee mensen lachen/feesten.

[ Voor 20% gewijzigd door Josh op 16-08-2007 23:46 ]

[amark]

GsJosh schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 23:44:
Om maar even meteen niet-lief te zijn dan. Verwacht jij dat jij commentaar krijgt als er al honderdduizend-en-één danceparade foto's langsgekomen zijn? Als je commentaar verwacht dan is het ook handig als jij dat bij anderen geeft misschien? Ik vind ze trouwens niets.

Veel slechte composities, scheef en afgehakte dingen. Ik krijg geen feestgevoel, op die 6 foto's zie ik maar twee mensen lachen/feesten.

...Dit noem ik nou commentaar geven om het commentaar geven.

[Verwijderd]

Echt veel spannende dingen van die FFWD heb ik hier ook nog niet gezien, buiten meiden op een truck! Moet toch nog iets te zien geweest zijn?

[Henk]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 08:23:
Echt veel spannende dingen van die FFWD heb ik hier ook nog niet gezien, buiten meiden op een truck! Moet toch nog iets te zien geweest zijn?

Ow jawel, maar dat is dan weer geen 'party'-fotografie

[Tom]

Ik vind dat soort foto's sowieso niet echt onder party-fotografie vallen. Dan denk ik meer werken in donkere ruimtes, lichteffecten, mooie overzichten
Zeg niet dat ze hier niet thuis horen, vind het wel leuk om es te zien, maar meer als zijstapje.
* Tom heeft na het weekend misschien weer wat fototjes om te posten.

[Verwijderd]

ps gaan er nog andere luitjes van hier naar mysteryland toe volgende week ??

zo vaak zal je mij natuurlijk ook niet kunnen spotten op een 'normaal' festival

[Paxlie]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 19:26:
ps gaan er nog andere luitjes van hier naar mysteryland toe volgende week ??

zo vaak zal je mij natuurlijk ook niet kunnen spotten op een 'normaal' festival

jou wil ik meeten
ik ga ook (met wie is nog niet geheel duidelijk, maar komt goed )
dus ik MOET je meeten, weet je het alvast

[Verwijderd]

ik zal heel makkelijk te vinden zijn aangezien ik 90% van de tijd wel bij de allisone tipis rond zal hangen. dat is nog het enige vage plekje op mysteryland zo ongeveer.

en hier nog mijn impressie van vorig jaar
http://thehospages.com/pi...e/2006-08-26-mysteryland/

oh en girlslovedjs is ook nog wel mogelijk als maartje weer gaat draaien

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 17-08-2007 19:39 ]

[pvdplanet]

ik ben er ook. kunnen we effe fuji's uitwisselen

[Verwijderd]

pvdplanet schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 22:01:
ik ben er ook. kunnen we effe fuji's uitwisselen

zo en nu op naar paradiso

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 18-08-2007 21:00 ]

[Josh]

Vandaag bij 'Over de vloer': Hoe gedragen de gezusters Geer en Goor uh, Floor, zich als er een keer géén leuke plaatjes te schieten zijn. Het strand onveilig maken voor vrouwen natuurlijk! Gerard die wederom moet pimpen met z'n doekoes en Floris die een semi-Daniël-vreugde-sprong maakt, die gaat in de herhaaaalingggg!
De namen van de stoeipoesjes in 't begin zijn voor jullie onbekend maar de heetsten van het filmpje zijn natuurlijk Ineke en Clarisse. Zij laten zich niet uitmaken voor Boerinnen uit Den Helder (credit naar Gerard) maar helaas, een massive attack op de aanstichter resulteerd in een vakkundig gevloerde Ineke en een vluchtende Clarisse.

Geniet weer van een heerlijke episode 2SL Backstage.

Laten we momania niet vergeten voor het sublieme camerawerk! Drie hoeraa-tjes voor de 2SL Mascotte momania! *Hiephiephiep, Hoeraaa*

Gast?! Hoe dan?!!!

[ Voor 39% gewijzigd door Josh op 19-08-2007 02:10 ]

[momania]

[Floor onder het account van momania, fuck accountsharing, veel te lastig allemaal als je wat op hebt ;)]

Whoehooo!

[Tom]

stukje van et filmpje gezien mar zonder geluid en zo te zien is het kansloos :)=goed

[Verwijderd]

wow paradiso was echt te gek

morgen volgen weer vele vage fotos tenzij ik al meteen doorga naar zandvoort , ganpati als ik wakker wordt

hmmm kan filmpje niet openen misschien maar goed ook zo voor het slapen gaan

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2007 06:03 ]

[LittleWan]

Zalig dat filmpje ! Floris vreugdesprongetje wordt een nieuwe trend

[Verwijderd]

nou hier dan wat fototjes van paradiso


hmmm taart


ozric tentacles


eat static , wow dat was echt het optreden van het jaar. heerlijk ongecompliceerd en niet door alle mogelijkheden van de hedendaagse technologie over de kop gejaagde deuntjes





hij is het ermee eens




leuk nieuw model ontdekt


maar reeds bekende modellen waren er ook




zij probeerde ook nog een foto van mij te maken.


contrastje (ook al reeds bekend model)


zo het was echt leuk famillie feesie bijna gisteren. wat een bekenden waren er ongelooflijk

oh en de rest
http://thehospages.com/pi...rties/2007-08-18-namaste/

[pvdplanet]

Zomerkriebels in Utrecht (Strand Oog In Al)

[ Voor 34% gewijzigd door pvdplanet op 19-08-2007 15:15 ]

[Verwijderd]

zo even 2 S5 sets achter elkaar

3e is lief pvdplanet

en nu op naar ganpati in zandvoort .
De tegenhanger van bloomingdales qua tja alles zo ongeveer

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2007 15:23 ]

[Tom]

Gisteravond ook weer gewerkt.
Flink wat foto's gemaakt, even geen losse afbeeldingen maar een compilatie, doorklikken naar de (iets) grotere versie (is wel één afbeelding btw).



Jong spul? Klopt, was vanaf 14 jaar. Het thema was 'Burn it up'. De DJ achter de draaitafels was DJ Hardwell. En beslagen lenzen zuigen.. wat een hitte binnen door die vlammenzee
Commentaar/kritiek is altijd welkom.

[LittleWan]

Jong volk was idd mijn eerste reactie ! mooie kleurrijke compilatie

[ajhaverkamp]

Tom schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 17:47:
Gisteravond ook weer gewerkt.
Flink wat foto's gemaakt, even geen losse afbeeldingen maar een compilatie, doorklikken naar de (iets) grotere versie (is wel één afbeelding btw).

[afbeelding]

Mooi zo'n collage, geeft in 1 klap mooi de sfeer weer. Niet specifiek toegspitst op wat head-shotjes maar meteen het geheel! Extra punten voor de orginaliteit

[Verwijderd]

Leuk idee Tom!
En qua leeftijd komt het wat overeen met wat ik tegenkom in The Oh

[Verwijderd]

ajhaverkamp schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 18:15:
[...]

Mooi zo'n collage, geeft in 1 klap mooi de sfeer weer. Niet specifiek toegspitst op wat head-shotjes maar meteen het geheel! Extra punten voor de orginaliteit

volgens mij heb je nog nooit mijn site bezocht

maar om het in 1 afbeelding te gieten voor webpresentatie heeft ook wel wat. (ik probeerde alleen wel krampachtig op elk fototje door te klikken. maar ja dat is beroepsdeformatie gezien mijn site opbouw )
dat is iets wat ik sowiezo van plan was als ik een keer een expositie ga geven. dan maak ik toch ook meer de compilaties zoals die op mijn site staan in 1 afbeelding

[Tom]

Dank voor de reacties
En klopt Hos doet het al jaren zover ik weet (op z'n site tenminste), dus de originaliteitsprijs gaat naar hem

De organisatie van dat feest vroeg of ik de dag daarna even een selectie kon maken van wat foto's om op hun eigen site te plaatsen (had ik de vorige keer ook gedaan voor ze, vonden ze wel cool)... vandaar dat ik het even zo heb gedaan ipv losse afbeeldingen zoals anders.

[Verwijderd]

ah en leuk ook om te zien tom dat jij denk ik express portraits schiet om jouw manier van compilatie meer aantrekkelijk te maken. ik vermijd portraits meestal als ik het kan aangezien ik varieer in grote en een portrait afbeelding altijd moet croppen om er 2 landscapes naast te krijgen en dus meer werk is voor mij

en ook leuk om te zien dat je ook al shots denk ik maakt waarbij je al weet dat je het in een compilatie wil verwerken dus dan ook veel andere dingen fotografeert die je normaal gezien nooit zou maken
( gisteravond paradiso was achteraf voor mij een beetje suf. heb iets te weinig variatie in mijn compilatie zitten dit keer )

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2007 23:58 ]

[wilmocs]

never mind...

[ Voor 90% gewijzigd door wilmocs op 20-08-2007 18:10 ]

[Tom]

Verwijderd schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 23:49:

Hehe nee valt mee, houd geen rekening met die compilatie.. pas de tweede keer dat ik het in elkaar zet eigenlijk.
Ik schiet amper in portraitmode, vrijwel alles is in landscape mode. Voor deze compilatie had ik zelfs twee landscape-foto's zitten croppen omdat het anders niet uitkwam (die twee linksonderin zijn gecropt). Komt ook omdat de site waar ze op komen te staan niet zo lekker omgaat met foto's op portrait

Verder zijn 8 van de 10 foto's nog steeds 'simpele' people-shots bij mij. Ik vind dat trouwens absoluut niet erg (itt sommige andere fotografen), vind het tof als het publiek lekker enthousiast is en het leuk vind om op de foto te gaan. De rest van de foto's zijn wat overzichtjes, licht, decoratie, dat soort dingen...

[ Voor 6% gewijzigd door Tom op 20-08-2007 00:14 ]

[Verwijderd]

Tom schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 00:14:
[...]

Hehe nee valt mee, houd geen rekening met die compilatie.. pas de tweede keer dat ik het in elkaar zet eigenlijk.
Ik schiet amper in portraitmode, vrijwel alles is in landscape mode. Voor deze compilatie had ik zelfs twee landscape-foto's zitten croppen omdat het anders niet uitkwam (die twee linksonderin zijn gecropt). Komt ook omdat de site waar ze op komen te staan niet zo lekker omgaat met foto's op portrait

Verder zijn 8 van de 10 foto's nog steeds 'simpele' people-shots bij mij. Ik vind dat trouwens absoluut niet erg (itt sommige andere fotografen), vind het tof als het publiek lekker enthousiast is en het leuk vind om op de foto te gaan. De rest van de foto's zijn wat overzichtjes, licht, decoratie, dat soort dingen...

ah ok. maar ook in je people shots zit toch best wel wat afwisseling. dacht dat ik het eruit kon destilleren dat je express in portrait ging schieten . niet dus

[momania]

GsJosh schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 01:43:
Vandaag bij 'Over de vloer': Hoe gedragen de gezusters Geer en Goor uh, Floor, zich als er een keer géén leuke plaatjes te schieten zijn. Het strand onveilig maken voor vrouwen natuurlijk! Gerard die wederom moet pimpen met z'n doekoes en Floris die een semi-Daniël-vreugde-sprong maakt, die gaat in de herhaaaalingggg!
De namen van de stoeipoesjes in 't begin zijn voor jullie onbekend maar de heetsten van het filmpje zijn natuurlijk Ineke en Clarisse. Zij laten zich niet uitmaken voor Boerinnen uit Den Helder (credit naar Gerard) maar helaas, een massive attack op de aanstichter resulteerd in een vakkundig gevloerde Ineke en een vluchtende Clarisse.

Geniet weer van een heerlijke episode 2SL Backstage.

"Whoeoe, Daft Punk!"

Laten we momania niet vergeten voor het sublieme camerawerk! Drie hoeraa-tjes voor de 2SL Mascotte momania! *Hiephiephiep, Hoeraaa*

Gast?! Hoe dan?!!!

En ontspan...

[Verwijderd]

en wie gaat er hier nu overstappen naar de 40D nu de specs bekend zijn geworden ??

[Henk]

Verwijderd schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 09:18:
en wie gaat er hier nu overstappen naar de 40D nu de specs bekend zijn geworden ??

Ermzz... jij?

Ik wacht gewoon nog even tot de kop eraf is, over een jaar ofzo. Voorlopig biedt mijn 30D me zat speel-ruimte, en er zijn daar niet echt dingen aan die ik nu per direct wil/moet hebben

[ Voor 29% gewijzigd door Henk op 20-08-2007 09:29 ]

[ajhaverkamp]

Verwijderd schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 23:34:
[...]
volgens mij heb je nog nooit mijn site bezocht

Jawel hoor Maar iets op je site zetten is iets anders dan het hier posten. Hier valt het op tussen de andere platen!

Overstappen op de 40D? Misschien eerst nog een 10D kopen, daarna de 40D erbij, is de hele xxD familie compleet .

[Tom]

Specs van de 40d is wel echt maar ik heb m'n 400d pas net een jaar... en de rest van m'n set dus ook... heb al genoeg geld uitgegeven. Eerst even wat gaan terugverdienen, of moet m'n 400d goed kunnen verkopen ofzo, dan is het het overwegen waard.

[_TP_]

Tom schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 09:32:
Specs van de 40d is wel echt maar ik heb m'n 400d pas net een jaar... en de rest van m'n set dus ook... heb al genoeg geld uitgegeven. Eerst even wat gaan terugverdienen, of moet m'n 400d goed kunnen verkopen ofzo, dan is het het overwegen waard.

Wat is er zo aan de 40d dan tov de 30d? De "Live" functie?

[Nik]

wilmocs schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 00:03:
zaterdag @ DECIBEL geweest,

even 2 kleine previews

1
[afbeelding]

2
[afbeelding]

Super vette plaat die eerste! \o/ beetje de stijl waar ik wel van hou, contrast en kleurtjes

[JumpStart]

Verwijderd schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 09:18:
en wie gaat er hier nu overstappen naar de 40D nu de specs bekend zijn geworden ??

Ik, zodra ik aan m'n zelfgestelde condities voldoe om mijn investeringsstop op te heffen (over een paar maanden, gok ik.) Dan mag mijn ouwe trouwe 10D eindelijk met pensioen.

_TP_ schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 09:43:
[...]

Wat is er zo aan de 40d dan tov de 30d? De "Live" functie?

Partial weathersealing, picture style editing (!!), 14-bit RAW, sRAW, 3 custom modes direct beschikbaar onder de dial, 3" scherm, 6,5 fps. En als ik een 580 EX II regel, dan kan die vanaf de 40D bediend worden. Dat is nog makkelijker dan naar de dial op de speedlite zelf moeten grijpen.

Maar euhh, daarover kan je beter hier babbelen: Canon 30D opvolger specs gelekt @ Amazon.com -> 40D

[pvdplanet]

Verwijderd schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 09:18:
en wie gaat er hier nu overstappen naar de 40D nu de specs bekend zijn geworden ??

No way!

[neographikal]

Ik moet hem even voelen: kijken hoeveel stiller de shutter is, hoeveel beter de autofocus is geworden, etc. Maar het is een kanshebber op zich, ik sluit het niet uit Het hangt ook een beetje van de prijs af, aangezien de 30D nog niet zo oud is en nog goed dienst doet (met inmiddels 57K shots op de teller)

Toen ik de 30D kocht was m'n 300D ook net 14 maanden oud, maar die beperkte me daadwerkelijk door het gebrek aan snelheid met name. De 30D is wat dat betreft gewoon een erg erg goed ding wat een verlengstuk van m'n arm is geworden. De voordelen van een opvolger moeten voor mij dus significant zijn wil ik overstappen

[ Voor 34% gewijzigd door neographikal op 20-08-2007 18:09 ]

[dodge_911]

Verwijderd schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 09:18:
en wie gaat er hier nu overstappen naar de 40D nu de specs bekend zijn geworden ??

Ikke dus Tesamen met die nieuwe grip en 'n 580EX II

[Timo]

* Timo overweegt ook .. 350D begint langzaam wat kuren te vertonen.

[Oxi]

Jij hebt minimaal een 1D2N nodig, als je het kunt lijden zou zelfs een 1D3 de beste optie zijn.

[Timo]

Een 350D die 10keer uit 100 keer Error01ed. Die vaker Err99 geeft. Waarvan de shutterknop geen feedback meer van heeft. Die 1.5 jaar oud is. Die 40k foto's op de teller heeft.

Mock me again please.. en anders steek je kop in't zand en verrek Dankje.

[ Voor 11% gewijzigd door Timo op 20-08-2007 21:26 ]

[Verwijderd]

fooker schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 21:23:
Een 350D die 10keer uit 100 keer Error01ed. Die vaker Err99 geeft. Waarvan de shutterknop geen feedback meer van heeft. Die 1.5 jaar oud is. Die 40k foto's op de teller heeft.

Mock me again please..

'
of je gaat gewoon terug voor garantie

[Timo]

Verwijderd schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 21:26:
[...]


'
of je gaat gewoon terug voor garantie

1 jaartje garantie van canon officieel c.q geen garantie meer

[ Voor 6% gewijzigd door Timo op 20-08-2007 21:27 ]

[Ronald]

fooker schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 21:27:
[...]

1 jaartje garantie van canon officieel c.q geen garantie meer

Iets meer volgens consuwijzer.nl, en canon valt onder die wet:P

Echter, garantie gaat niet op voor slijtage door normaal gebruik
Dus mischien niet...

[ Voor 15% gewijzigd door Ronald op 20-08-2007 21:28 ]

[Timo]

En krijg dan je recht maar eens.. Ze deden al 'moeilijk' toen ik hem terug stuurde 1 maand voor het jaar afgelopen was.


Dodge

[ Voor 62% gewijzigd door Timo op 20-08-2007 21:29 ]

[dodge_911]

fooker schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 21:23:
Een 350D die 10keer uit 100 keer Error01ed. Die vaker Err99 geeft. Waarvan de shutterknop geen feedback meer van heeft. Die 1.5 jaar oud is. Die 40k foto's op de teller heeft.

Mock me again please.. en anders steek je kop in't zand en verrek Dankje.

Ik heb identiek dezelfde setup als jij fooker
Cam is ook ongeveer even oud, nog nooit err99 gehad, shutterknop prima.
En heb dit weekend de 45000ste pic geknald ermee.
Ga's wat zorgvuldiger om met je gear man
Maar serieus, ik zit dus met smart op de 40D te wachten en hoop dat m'n 350'je het tot dan nog gaat uithouden.
Ben er overigens ook aan aan het denken van 'm te laten reviseren bij Rofa oid, als ik m'n 40D heb. Is er eigenlijk ooit een lifeycle spec. opgesteld voor de 350D? Onofficiële cijfers houden 't op 50k clicks...

[ Voor 21% gewijzigd door dodge_911 op 20-08-2007 21:32 ]

[neographikal]

Dat heet een rechtsbijstandsverzekering

fooker schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 21:23:
Mock me again please.. en anders steek je kop in't zand en verrek Dankje.

Als je de ironie van die opmerking niet kunt zien, dan heb je werkelijk een balk voor je hoofd, sorry

[ Voor 79% gewijzigd door neographikal op 20-08-2007 21:30 ]

[Timo]

Heb ik (nog) niet en mijn ouders toevallig ook niet

Dus of ik ga geld uitgeven om mn 350D op te lappen. Of ik bewaar de 350D mooi als kreupele eventueel half-reserve body en koop een 40D. Mij lijkt me de keuze logisch

Neographikal, ik heb gewoon een kort lontje.

[ Voor 131% gewijzigd door Timo op 20-08-2007 21:33 ]

[Henk]

fooker schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 21:30:
Heb ik (nog) niet en mijn ouders toevallig ook niet

Dan heb je bij deze, met het wegmieteren van je recht op garantie, dus ongeveer 4 jaar rechtsbijstandverzekering betaald, aan één body. Chapeau!

[Tom]

Alleen kut voor je dat je een cam die zoveel errors geeft en (zo te horen) wat aan de gare kant is, slecht te verkopen zal zijn. Of je moet em als backup houden natuurlijk. (edit:moet sneller typen )
Ik kan nog es kijken, 400d is nog perfect en heb twee bekenden die misschien interesse hebben (ze willen beide wel een mooie DSLR maar onderdrukken die gevoelens ).. als ik em voor een nette prijs kan verkopen is het misschien wel interessant om even wat centen bij te leggen... tzt maar es kijken.

[Verwijderd]

en err99 heeft te maken volgens mij met de contactpunten van je lens naar je camera. misschien eens een keer schoonmaken kan helpen


die 350d van mij doet het nog prima en heeft zelfs op sonica goeie diensten bewezen door als lekker klein toestelletje lekker weg te kunnen schieten

zitten ook al zo'n 35.000 fotos op.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 20-08-2007 21:34 ]

[Timo]

Verwijderd schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 21:33:
en err99 heeft te maken volgens mij met de contactpunten van je lens naar je camera. misschien eens een keer schoonmaken kan helpen


die van mij doet het nog prima en heeft zelfs op sonica goeie diensten bewezen door als lekker klein toestelletje lekker weg te kunnen schieten

Error01 heeft dat. Error99 weet ik niet. Maar die zijn al regelmatig schoongemaakt Is niks vuils aan.

Ik zeg ook niet dat de 350D een verkeerde camera is? Ik heb hem alleen dusdanig misbruikt dat hij't niet meer helemaal goed doet

[ Voor 11% gewijzigd door Timo op 20-08-2007 21:36 ]

[neographikal]

Error 99 is onbekend, maar het schoonmaken van de punten en de punten op de lenzen wil dan nog wel eens helpen is m'n ervaring. Weigerend CF kan ook een oorzaak zijn...

[Tom]

offtopic:
Hoe zie je hoeveel pics je hebt gemaakt in totaal?
Wel es ooit gelezen maar kan het niet terugvinden
Of gewoon naar de nummering van de files kijken? zoja dan zit ik op 12k vanaf dec. 2006)

[Verwijderd]

fooker schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 21:34:
[...]

Error01 heeft dat. Error99 weet ik niet. Maar die zijn al regelmatig schoongemaakt Is niks vuils aan.

Ik zeg ook niet dat de 350D een verkeerde camera is? Ik heb hem alleen dusdanig misbruikt dat hij't niet meer helemaal goed doet

en met die logica redenerend ga je dan de afweging maken om een nog duurdere cam te kopen die je kan gaan misbruiken tot je er weer allerlei leuke error meldingen op krijgt
(ps verdien je ondertussen nu eens aan je partyfotos of is het nog steeds wat kruimeltjes rapen ? )

en tom met de 350d nummert die tot 10.000. je weet echt nog wel uit je hoofd hoe vaak je over die grens bent gegaan

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 20-08-2007 21:42 ]

[Timo]

Done that neographikal. Er is geen vlekje of vuiltje te zien op die contactjes.

Euh Hos Ben niet van plan om die 40D ook binnen anderhalf jaar op te knopen
Ik verdien nog kruimeltjes met partyfotografie. Maar genoeg om in Oktober samen met wat geld wat ik verdien met stage de 40D te kopen

[ Voor 65% gewijzigd door Timo op 20-08-2007 21:44 ]

[Tom]

Verwijderd schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 21:41:
[...]

en tom met de 350d nummert die tot 10.000. je weet echt nog wel uit je hoofd hoe vaak je over die grens bent gegaan

klopt maar daarna krijgt je dirnaam een hoger getal... 100CANON, 101CANON etc... maargoed daar kun je het aan zien dus

[neographikal]

Als je zo weinig pakt, haal dan gewoon een nieuwe 400D, in plaats van een half jaar+ aan inkomen te verspijkeren aan een body die voor jou z'n geld niet oplevert. Tenzij je een leuke spaarrekening hebt, het gewoon vet vindt en geld over hebt. Maar die indruk krijg ik nou niet bepaald.

* neographikal pro gezond financieel management en voetjes op de grond.

[Timo]

neographikal schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 21:46:
Als je zo weinig pakt, haal dan gewoon een nieuwe 400D, in plaats van een half jaar+ aan inkomen te verspijkeren aan een body die voor jou z'n geld niet oplevert. Tenzij je een leuke spaarrekening hebt, het gewoon vet vindt en geld over hebt. Maar die indruk krijg ik nou niet bepaald.

* neographikal pro gezond financieel management en voetjes op de grond.

Ik wil geen 400D En ik zie weldegelijk een meerwaarde in de 40D

En het is een hobby. Iemand anders heeft een quad Core pctje er staan. Ik koop liever een 40D

_{geen half jaar, 3 maandjes inkomen}

[ Voor 11% gewijzigd door Timo op 20-08-2007 21:48 ]

[neographikal]

fooker schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 21:47:
En ik zie weldegelijk een meerwaarde in de 40D

Goh, ik heb een 30D en ik denk er nog over, maar wel met één verschil: die camera brengt hier gewoon de centjes op. Als hij dat niet doet, dan is het gewoon hobby, en dan heb je imo een steekje los als je je laatste centen erin gaat steken.

Maar hey, jouw feestje

fooker schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 21:53:
Ja nu brengt de camera niets meer op als een kapotte 350D. Maar een 400D nieuw kopen kost ook 700 euro en ik wil gewoon graag iets wat beter vastpakt als mijn 350D.

Brengt hij nu niets op, mischien over een jaar, of half jaar wel

Misschien ooit een keer, dat dachten ze bij KPN ook met UMTS

700 vs 1300 euro scheelt imo aanzienlijk. Drie maanden werken voor één stukje apparatuur, mkay, ik doe liever andere dingen

Nogmaals, jouw feestje, maar een ander licht er op schijnen kan soms verhelderend werken

[ Voor 42% gewijzigd door neographikal op 20-08-2007 21:57 ]

[Timo]

Ja nu brengt de camera niets meer op als een kapotte 350D. Maar een 400D nieuw kopen kost ook 700 euro en ik wil gewoon graag iets wat beter vastpakt als mijn 350D.

Brengt hij nu niets op, mischien over een jaar, of half jaar wel

[Verwijderd]

yep en daarom is het voor mij ook een bewuste keuze om het als 'dure' hobby te blijven doen. ik ga dan ook niet voor kruimels aan het werk maar hou liever dan de complete regie en wat ik waar doe bij mezelf.
ik heb ook het geluk dat ik als iter redelijk inkomen heb en geen auto , geen vrouw en geen kinderen bezit of om me heen heb lopen die er met mijn geld vandoor kunnen gaan

ik sta altijd wel op de gastenlijst, zelfs in italie voor sonica. bespaar ik per jaar denk ik zo'n 600 pleuro mee wat ik anders aan kaartjes had uitgegeven van feesies waar ik toch wel naartoe zou zijn gegaan.

als het een hobby is blijf dan niet in die stamkroeg hangen maar trek er op uit. ga met bandjes of dj's mee etc etc .....

[Timo]

Toevallig dat je het zegt joh Heb toevallig foto's gemaakt op een gratis festival in Heerlen. En ben met een DJ mee geweest gisteravond nog Daarnaast heb ik vorige week vrijdag een bruiloft geschoten. En 1 September weer eentje

_{Mensen kijken je 'raar' aan als je rondloopt met een dikke persbadge}

Hos, ik word door verschillende mensen behoorlijk hard genaaid . Heb ongeveer 550 euro aan onbetaalde rekeningen. Het feit dat ik nu 200 euro per maand extra verdien vind ik erg fijn. Tuurlijk het is onder betaald, maar ik ben ook pas 17. Als'k 18 word kan ik mischien ergens anders partywerk vinden

[ Voor 72% gewijzigd door Timo op 20-08-2007 22:08 ]

[Tom]

Je hoeft het hier niet recht te lullen man.
Als je 350d wat gaar is, je centen hebt om te upgraden en er komt een lekkere cam uit, dan moet je het lekker doen.
Ik kan mijn uitgaven soms ook niet rechtlullen (180 euro p/mnd aan autoverzekering excl benzine/wegenbel./afschrijving/onderhoud) maar da's maar goed ook, 't is een hobby en kan beter spijt hebben van dingen die je wel hebt gedaan dan als je het niet hebt gedaan denk ik maar

[ Voor 5% gewijzigd door Tom op 20-08-2007 22:08 ]

[neographikal]

Hmz, beetje teveel burstwerk en veel te veel kodak moments imo. Veel centraal, wordt snel vrij saai helaas.

Enne, met twee bruiloften moet je een 40D wel kunnen bekostigen

[Timo]

neographikal schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 22:07:
Hmz, beetje teveel burstwerk en veel te veel kodak moments imo. Veel centraal, wordt snel vrij saai helaas.

Enne, met twee bruiloften moet je een 40D wel kunnen bekostigen

Ahem, ik werk gratis voor een fotografe. Ervaring zullen we maar zeggen. Zou willen dat 't betaald was.

[ Voor 3% gewijzigd door Timo op 20-08-2007 22:15 ]

[Verwijderd]

ach ja fotografie is nu zeker met de digitale opkomst net zoiets als divemaster willen zijn. verdient ook geen ruk maar ja als je van duiken houd dan doe je het toch en daar wordt handig gebruik van gemaakt

zo en nu even deze pagina snel wat opleuken met wat fototjes voordat mensen niet doorhebben dat het hier over fotografie gaat

er was zowaar even zon





zonsondergang


en toen ging het nog even regenen




zo en de laatste foto, en toen op huis aan aangezien ik de volgende dag weer centjes moet gaan verdienen om deze hobby te kunnen bekostigen

[ Voor 70% gewijzigd door Verwijderd op 20-08-2007 22:25 ]