Verwijderd
[ Voor 35% gewijzigd door kamphuyz op 07-12-2007 18:50 . Reden: verkeerde foto's, nu hoef je niet meer in te loggen poging 2 :( ]
als 't niet kan zoals het moet, moet het maar zoals 't kan.
). Verder vond ik de kleuren zeker niet slecht vooral bij "genoeg" licht. Hij is voor een digicam ook wel snel al kan het scherpstellen wel wat sneller en ik vind het jammer dat je niet echt door de optische kijker kan kijken (zon vaag schermpje). De opnamefunctie ging soepeler als ik dacht, het opnemen is echt van zeer goede kwaliteit. 
)
Ja en nee... B/W conversie is niet hetzelfde als wat vroeger schieten met een zwart/wit filmpje was. In-cam B/W is alleen óók gewoon een conversie, met bepaalde instellingen.
Het lijkt me dat dit geen exemplarisch probleem is, maar dan eerder een fout of iets in de hele ontwerplijn/firmware. Maar om hiervoor garantie te gaan claimen... ik zou het niet doen
Ik kan het op mijn camera enkel reproduceren als ik de knop lang ingedrukt houd, dan gaat ie namelijk vlug door alle foto's heen (trouwens de eerste keer dat ik dat zie, nooit eerder gebruikt). Wellicht houd je de knop toch iets te lang ingedrukt waardoor je zoiets krijgt. Iets anders kan ik in ieder geval niet verzinnen
My Laptop Specificaties vs My Desktop Specificaties
Ah, naar 4 en dan toch naar 3 bedoel je dus? Je schreef het andersom op
Ik weet niet wat voor batterijen je gebruikt, ik neem aan oplaadbare NiMH (herlaadt sneller dan met onoplaadbare batterijen). Het schijnt dat Eneloops en dergelijke, afgezien van de lage zelfontlading, een lagere interne weerstand hebben dan normale NiMH-batterijen. Zelfde verhaal als met onoplaadbaar -> NiMH, je flitser zou dan nog wat sneller moeten kunnen herladen.Wazig, maar hij bevalt me echt supergoed! Afgezien van dat de flitser er soms lang over doet om te laden o.i.d. zeker als je fliters +2 zet
Hm... ik heb mijn camera nog niet lang genoeg (net 1000 foto's mee gemaakt) maar ik laat hem meestal op Auto staan, tenzij het beeld op de LCD heel erg afwijkt. Als ik foto's van schilderijen wil maken, die dus echt geen kleurverschil mogen hebben met het origineel, zet ik de witbalans aan de hand van een leeg a4tje of ik schiet raw
.
Als je over S5 bedoelt.... RAW heeft ie niet. Alleen Super Fine JPEG als hoogste kwaliteit, en ja ook processed.:
Als ik foto's van schilderijen wil maken, die dus echt geen kleurverschil mogen hebben met het origineel, zet ik de witbalans aan de hand van een leeg a4tje of ik schiet raw
* BoAC heeft de camera nu ook al een tijdje en ben zeer tevreden naar eerst een aantal jaren een PS A60 gehad te hebben:
..
Wazig, maar hij bevalt me echt supergoed! Afgezien van dat de flitser er soms lang over doet om te laden o.i.d. zeker als je fliters +2 zet
..
Ja dat klopt wel ongeveer, je moet het zien als een 200-648mm lens als je de converter gebruikt en geen vignetting wilt hebben. Natuurlijk verlies je nog wat licht (al weet ik niet hoeveel). Ik heb trouwens ook het idee dat alles wat waziger wordt, maar ja. Standaard zit je op 432mm. (dit alles EFL)
Ik heb de lens zelf niet maar je kan op normaal WA al barrel distortion zien, dat kan alleen maar erger worden met de converter. Ook zou ik nog even wat gaan zoeken, ik heb een tijdje geleden een soort test van W-converters gezien, al weet ik de link niet meer. Een aantal lenzen werd vergeleken en die van Canon presteerde een beetje middelmatig. Er was ook een lens bij die vrijwel geen last had van barrel distortion, maar ik weet dus niet meer welke het is. In princiepe kan je er alles voor schroeven, zolang het maar 58mm is. Ik heb ook een 58mm lensdop en die zit er nu eigenlijk standaard op (net als de converter zonder lens), zit een stuk steviger vast dan dat originele frutding.
Staat in de appendix van de advanced user guide. Het komt erop neer dat je wide een groot ding op 28-50 cm van je lens kan fotograferen, op tele een klein ding op 35-50cm.
Dat is te zeggen...
Hangt er dus van af wat je wilt, anyway... twee foto's voor je, eentje met TC, eentje zonder. Geschoten op M, 1/30, f/8, ISO80, manual focus, IS uit, met Speedlite 580EXII op manual 1/16 en 105mm.
) maar ik zou betere metingen moeten doen om daar achter te komen. Ik ben er vandaag ook achter gekomen dat f/2.7 of geen 2.7 is of dat ie stiekem f/2.6 kan, maar als je M f/2.7 instelt en 'onderbelicht' (alles onder 0EV zegmaar) staat ie helemaal open (1/5 sec) en 'overbelicht' (alles boven 0EV zegmaar) knijpt 'ie een beetje (1/4 sec). Ik weet dus niet zeker of hij dat hier ook gedaan heeft op de een of andere manier.
[ Voor 29% gewijzigd door DataGhost op 17-04-2008 23:24 ]
648mm is een behoorlijk eind, dus dat is dan ook zeker een lens die ik wel wil hebben! Als je dan voluit gaat dan heb je natuurlijk wel een statief of hele korte sluitertijd nodig en als je lichtsterkte minder wordt wordt dat al snel lastig! Vraag me dan af hoe ver je dan nog met je digitale zoom kan komen...
Deze link heb ik gevonden en waarschijnlijk bedoel je die ook; de gene die weinig last heeft van Barrel Distortion is een 52mm en kan dus niet gebruikt worden. Verder zijn er vrijwel geen tests te vinden van W-Converters of T-Converters. De Canon-versie heeft minder last van Vignetting en hogere beeldkwaliteit!
Zie wel dat de beeldopbouw iets anders is; bij ver inzoomen zie je een verschil in pixels. Of dit positief of negatief is zullen de meningen misschien over verschillen. Vind het er erg goed uit zien! Je gebruikt ook wel een erg mooie flitser moet ik zeggen; gebruik je die veel? Heeft dat veel toegevoegde waarde m.b.t. de flitser die er op zit?
Wel wazig dattie nog iets veranderd bij andere lichtinstelling, maar misschien dat de software niet tot het maximale van de lens gaat om nog wat speling te houden, al vraag je je dan af wat het maximale van de lens is...
[ Voor 6% gewijzigd door vegterb op 20-04-2008 12:20 ]
My Laptop Specificaties vs My Desktop Specificaties
Ja, die, alleen dan wel die voor de S2/S3. Daar zie ik trouwens ook geen non-Canon 58mm lenzen bij staan, behalve de Raynox 6600, die is er ook in 58mm uitvoering. Was me de vorige keer niet opgevallen
Jazeker, hij komt echt een stuk verder en je kan er weer wat andere dingen mee die met de interne flitser niet kunnen. Het voornaamste is bouncen, aangezien je veel flitsintensiteit kwijtraakt bij het verstrooien. Ik heb een bouncer (plaatje karton met een 'vasthoudding') voor de interne flitser gemaakt maar je moet dan niks wat meer dan 3 meter ver is willen fotograferen (binnen). Met de 580 is dat allemaal geen probleem.
), dan kan je nog veel meer dingen die je met de interne flits niet zomaar voor elkaar krijgt.
Als ze verkeerdom zitten maakt de boel niet eens contact... probeer het ook eens met andere batterijen en/of zonder geheugenkaart.
Holiday is over...My Laptop Specificaties vs My Desktop Specificaties
anyway ik zit weer met die probleem.Lijkt me gewoon niet gezond. Geen enkel apparaat zou dit moeten doen. Ik zeg: "Garantie".:
I know, zal em nog is aanpassen
Zodra ik paar keer de camera uit en aan heb gedaan wil die op gegeven moment niet meer aan, zelfs nieuwe batterijen erin doen heeft geen enkel effect, ik moet gewoon maar 10/20min wachten tot die eindelijk weer eens aangaat. Iemand anders ook last van dit probleem? Wordt het wel een beetje zat.
Aan de andere kant heeft het wel voor een paar mooie foto's gezorgd dus ik denk dat als je het paard maar goed stevig achter de wagen zet je best vooruit komt. Hmmm... wazigheid! Er zijn tal van mogelijkheden met deze lenzen, waarbij ik zeker de Wide-Converter en de flitser iedereen aan kan raden, met de 500D heb ik nog weinig ervaring, maar eigenlijk is dit simpel een vergroting van het object waar je een foto van maakt...
My Laptop Specificaties vs My Desktop Specificaties
Wij hebben een tasje van LowePro. Niet goedkoop, maar past perfect.
[ Voor 16% gewijzigd door MrSleeves op 25-07-2008 15:50 . Reden: check images ]
30Drie Web Design & IT Consultancy | Raven Consultancy Services
maar anyway: de vraag blijft: hoe doet de S5 tov de a650?
[ Voor 5% gewijzigd door the_stickie op 25-07-2008 15:03 ]
En dat werkt inderdaad prima!Lowepro! Zoals al gezegd zijn het tassen die wat kosten maar het is ook een relatief dure camera. Dan vind ik dat daar een goede tas bij hoort (hou niet zo van het halve werk). Aangezien ik alle opties (lenzen + flitser) bij de S5 IS heb heb ik deze, waar het allemaal perfect in past:
My Laptop Specificaties vs My Desktop Specificaties
Klopt!
My Laptop Specificaties vs My Desktop Specificaties
Ooit was dit heel stoer: PIII-800, 512 MB, Asus V7100/T(geforce2MX 32 MB), IBM DTLA 30 GB 7200 rpm, Maxtor Diamondmax 40 GB 5400 rpm, Plextor 121032, Terratec Xfire 1024, AOpen DVD 1040 Slot-in, Asus CUV4X, iiYama Vision Master Pro 450
Verwijderd
Dat voordeel is er wel maar is ook betrekkelijk bij gebruik van kitlenzen. Die van Olympus zijn dan wel OK maar je zit al gauw op 5.6 en hoger en daar wordt je DOF ook niet groter van (dus minder controle).
Ooit was dit heel stoer: PIII-800, 512 MB, Asus V7100/T(geforce2MX 32 MB), IBM DTLA 30 GB 7200 rpm, Maxtor Diamondmax 40 GB 5400 rpm, Plextor 121032, Terratec Xfire 1024, AOpen DVD 1040 Slot-in, Asus CUV4X, iiYama Vision Master Pro 450
Maar in verhouding met een compact camera is alles vooruitgang. Grootste probleem bij Olympus is niet eens zo zeer het diafragma, maar meer de brandspuntafstand (je moet tenslotte met 2 vermenigvuldigen voor een 35 mm overeenkomst).
Bokeh is toch het hele doel? Maar de Olympus zou voor erbij zijn (of andersom, de S5 is voor erbij).
Maar dat is buiten het budget; de grens (met lenzen) ligt bij de 700 euro. Maar bedankt voor de tip, misschien nog doorsparen, die optie is voor mij opeens weer open (maar dat heeft een andere reden).Wil je echt mooi met DOF en bokeh werken koop dan een D300 met Carl Zeiss primes, de Planar 1.4/85 b.v., die heb je al voor rond de 1000 Euro, dus dat kan het probleem niet zijn
Vooruitgang, maar werd ook wel tijd als je naar bijvoorbeeld Panasonic kijkt; overigens is de 28 mm imo belangrijker dan de 420; had van mij ook 28-336 (12x)
Ook vooruitgang, maar dan wel met compressie; anders schiet het niet op.
Lichter gewicht: absolute noodzaak. Voor mij was de S5 gratis (garantie van de S1), maar schrok wel behoorlijk van het gewicht.
Ik heb het idee dat RAW niet gaat gebeuren; het is zo niet-Canon (althans, er wordt al sinds de S1 over gesproken en elke keer is het iets in de richting van: koop maar een dSLR).
30Drie Web Design & IT Consultancy | Raven Consultancy Services
Verwijderd
Natuurlijk, was ook maar een geintje, dacht dat ik met de smiley voldoende duidelijk had aangegeven hoe de opmerking bedoeld was
Het werken met primes is zeker leuk, heb een 50mm f/1.8.:
[...]
Natuurlijk, was ook maar een geintje, dacht dat ik met de smiley voldoende duidelijk had aangegeven hoe de opmerking bedoeld was
Werken met primes is het mooiste, maar je moet er wel echt zin in hebben. Doe je het liever met zooms en wil je toch kunnen werken met DOF etc. koop dan iets goeds wat begint bij 2.8 (zie andere topics hierover). Op die manier krijg je, als we de body even buiten beschouwing laten, het duidelijkste verschil met een compactzoom, om het even welke.
Ooit was dit heel stoer: PIII-800, 512 MB, Asus V7100/T(geforce2MX 32 MB), IBM DTLA 30 GB 7200 rpm, Maxtor Diamondmax 40 GB 5400 rpm, Plextor 121032, Terratec Xfire 1024, AOpen DVD 1040 Slot-in, Asus CUV4X, iiYama Vision Master Pro 450
:fill(white):strip_exif()/i/1225717978.jpg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/238484/IMG_2493%2520CB750_icoontjeKlein3.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/39162/homer1.gif?f=community)
:strip_exif()/u/90057/goticon.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/91018/dgtw.jpg?f=community)
/u/79245/gentoomf_icon.png?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/106169/GOTPunkieBom2.gif?f=community)
/u/119487/crop5ff4d66245850_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/158536/850RGot.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/119228/madbutcher%2520avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/18628/GOT-avatar-lara_croft60x60.jpg?f=community){kind=avatar}
