Het DDR/DDR2/DDR3 Informatie- en Overklokresultaten-topic

[Rone]

SaphireFalcon schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 21:14:

Roon je ramlist is al een paar dagen down, wat is de reden?

Nieuw systeem aangeschaft en de server vervangen door een sneller exemplaar. Alles is weer up.

[Viss]

Begin P35C door te krijgen. Mem clockt er goed op, tijd kan sneller....

[WoutZoR]

Viss schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 23:15:
Begin P35C door te krijgen. Mem clockt er goed op, tijd kan sneller....

[afbeelding]

Hoeveel prik hebben de Crucials daarvoor nodig?

[Viss]

Met commando 2.325v in windows. P35C red het niet met 2.35v en volgende stap is helaas 2.48v. Enige nadeel van dit bord.

[El Snorro]

Viss schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 23:45:
Met commando 2.325v in windows. P35C red het niet met 2.35v en volgende stap is helaas 2.48v. Enige nadeel van dit bord.

vdimm mod werkt pefect

[bum]

Op m'n P35 bordje (Gigabyte P35-DS3P) gebruik ik G-skill reepjes:

2 x1GB G.Skill HZ PC6400 (D9GMH chippies), 4-4-4-4-12 timings op 1000MHz (2.5x 400MHz), Vddr 2.10V
Vfsb +0.15V, Vmch +0.1V

Wat ik zo via Google heb gevonden zouden ze deze timings makkelijk moeten doen: of vergis ik me toch? Maar toch heb ik steeds crashes, wat zou ik moeten veranderen zodat ze stabieler maar wel snel draaien? Ik heb de diverse voltages al geprobeerd iets te verhogen, maar dat helpt ook niet.

Maar ben ik nou de eerste die merkt dat die heatspreaders gewoon geen goed contact maken? Wat een crappy design: de buitenste chips maken geen enkel contact met de heatspreader/tape, d'r zit gewoon een dikke luchtspleet tussen. Het kan ook nooit van z'n leven werken vanwege de twee lipjes op de uiteinden van de headspreaders....
Of zijn die heatspreaders toch alleen maar een marketing bull shit ... en zitten ze er alleen voor de leuk op???

[Zygivt]

bum schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 11:14:

Maar ben ik nou de eerste die merkt dat die heatspreaders gewoon geen goed contact maken? Wat een crappy design: de buitenste chips maken geen enkel contact met de heatspreader/tape, d'r zit gewoon een dikke luchtspleet tussen. Het kan ook nooit van z'n leven werken vanwege de twee lipjes op de uiteinden van de headspreaders....
Of zijn die heatspreaders toch alleen maar een marketing bull shit ... en zitten ze er alleen voor de leuk op???

Volgens mij werken die heatspreaders het beste als je er één (80 mm) fan op zet.
Volledig koper werkt uiteraard beter dan aluminium, maar als hij geen contact maakt houd het op

[Viss]

Ter bescherming/looks lijkt me koelen doen ze iig niet. 2.1v is vrij laag voor 500mhz 4-4-4 stabiel.

El Snorro schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 08:13:
[...]
vdimm mod werkt pefect

Niet als ik die erop zet hehe.

[ Voor 50% gewijzigd door Viss op 04-07-2007 12:05 ]

[bum]

Viss schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 12:03:
Ter bescherming/looks lijkt me koelen doen ze iig niet. 2.1v is vrij laag voor 500mhz 4-4-4 stabiel. [...][...]

Standaard kan je ze nog beter eraf laten denk ik, heb je in ieder geval airflow. In ieder geval zitten die heatspreaders bij mij nu goed: even de zijkniptang erin (who needs warranty ), nog wat buigwerk...

Thx, zal het toch nog een keer proberen op 2.2V.: gaat beter tot nu. Pff, die reepjes worden wel erg heet met Orthos...

[Viss]

Fan erboven

[SaphireFalcon]

r00n schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 22:25:
[...]

Nieuw systeem aangeschaft en de server vervangen door een sneller exemplaar. Alles is weer up.

Geweldig, gefeli met je nieuwe server. \o/
Wel een ontzettende handige lijst en iedereen op inet verwijzen ook naar jouw lijst

[Verwijderd]

bum schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 11:14:
Op m'n P35 bordje (Gigabyte P35-DS3P) gebruik ik G-skill reepjes:

2 x1GB G.Skill HZ PC6400 (D9GMH chippies), 4-4-4-4-12 timings op 1000MHz (2.5x 400MHz), Vddr 2.10V
Vfsb +0.15V, Vmch +0.1V

Wat ik zo via Google heb gevonden zouden ze deze timings makkelijk moeten doen: of vergis ik me toch? Maar toch heb ik steeds crashes, wat zou ik moeten veranderen zodat ze stabieler maar wel snel draaien? Ik heb de diverse voltages al geprobeerd iets te verhogen, maar dat helpt ook niet.

Maar ben ik nou de eerste die merkt dat die heatspreaders gewoon geen goed contact maken? Wat een crappy design: de buitenste chips maken geen enkel contact met de heatspreader/tape, d'r zit gewoon een dikke luchtspleet tussen. Het kan ook nooit van z'n leven werken vanwege de twee lipjes op de uiteinden van de headspreaders....
Of zijn die heatspreaders toch alleen maar een marketing bull shit ... en zitten ze er alleen voor de leuk op???

Ik heb ooit eens met wat DDR1 geheugen getest zonder en met heatspreaders. Zonder gingen ze flink harder. Was Kingston HyperX met CH-5 chippies.
Zelfde verhaal..sommige chips maakten wel contact en anderen niet.

[SaphireFalcon]

Hoe goed zitten die heat spreaders over het algemeen vast? Ik heb namelijk ergens op een forum gelezen dat iemand de chipjes met de heatspreaders eraf had getrokken, dus ze eraf halen kan ook fout gaan ben ik bang.

[Viss]

Heel erg fout spreek uit ervaring.... DDR2 is wat dat betreft een heel ander verhaal dan DDR1. Heb setje of 5 DDR1 ontdaan van spreaders zonder probleem, bij eerste DDR2 setje ging het mis, is nu een 768mb dimm

[SaphireFalcon]

Viss schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 18:08:
Heel erg fout spreek uit ervaring.... DDR2 is wat dat betreft een heel ander verhaal dan DDR1. Heb setje of 5 DDR1 ontdaan van spreaders zonder probleem, bij eerste DDR2 setje ging het mis, is nu een 768mb dimm

Oke, ik heb het namelijk bij m'n huidige ddr1 ook gedaan (de zaten eigenlijk al los) en was van plan dat ook bij m'n bestelde ddr2 reepjes te doen tot ik er hier en ergens anders wat over las dat BGA ic's nogal snel loslaten. Ik denk dat ik ze dan lekker laat zitten...

[Verwijderd]

Viss schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 18:08:
Heel erg fout spreek uit ervaring.... DDR2 is wat dat betreft een heel ander verhaal dan DDR1. Heb setje of 5 DDR1 ontdaan van spreaders zonder probleem, bij eerste DDR2 setje ging het mis, is nu een 768mb dimm

dat is omdat de DDR1 latjes TSOP's zijn en DDR2 FBGA's

[Heineken01]

Nog een beetje zitten prutsen met Clockgen. Gaat echt een stuk sneller dan elke keer in de bios een paar MHz omhoog zetten

P35-DS4 (F4 bios)
E6300 @ 1,5v
OCZ Reapers 2x1GB 630MHz @ 2,35v
Rest van de v-settings op default


Validation





Cheers!

[ Voor 3% gewijzigd door Heineken01 op 09-07-2007 21:12 ]

[JohnnyV76]

Mag mijn score in de top 10 trouwens nog iets aangepast worden?
Heb nog iets hoger gehaald... 650Mhz op 2,4v

http://www.mypicshare.com/lc17ivc6pic.html

[bassie]

JohnnyV76 schreef op maandag 09 juli 2007 @ 21:28:
Mag mijn score in de top 10 trouwens nog iets aangepast worden?
Heb nog iets hoger gehaald... 650Mhz op 2,4v

http://www.mypicshare.com/lc17ivc6pic.html

Validation vergeten

[JohnnyV76]

oops...

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=212833

[ikbengoofy]

Ik vraag me af. Ik speel FSX en die heeft wel zeker meer dan 2gb geheugen nodig onder DX10 . ik vraag me nu alleen af of ik prestatieverlies ga boeken als ik 2 Ballistix pc8500 erbij ga zetten?
Iemand ervaring?

[Viss]

Prestatieverlies tov van wat ? 2x1Gb neem ik aan.... Wat meer info over de settings etc die je in gedachten hebt zijn welkom er is op deze manier namelijk vrijwel niets van te zeggen.

[ikbengoofy]

Ik draai nu pc8500 Crucial Ballistix 2x1gb op 1200mhz 5-5-5-15 op 2.2v Als ik nu nog zo,n setje erbij zet zodat ik 4x 1gb ballistix heb vraag ik me af op ik nog wel op 1200mhz kan draaien.

[El Snorro]

ikbengoofy schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 16:50:
Ik draai nu pc8500 Crucial Ballistix 2x1gb op 1200mhz 5-5-5-15 op 2.2v Als ik nu nog zo,n setje erbij zet zodat ik 4x 1gb ballistix heb vraag ik me af op ik nog wel op 1200mhz kan draaien.

Dat gaat je niet meer lukken denk ik hoor..

[brama]

1200Mhz @ 2.2V is al heel respectabel. Mijn d9gmh's halen dat (net) niet

[Verwijderd]

ikbengoofy schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 16:50:
Ik draai nu pc8500 Crucial Ballistix 2x1gb op 1200mhz 5-5-5-15 op 2.2v Als ik nu nog zo,n setje erbij zet zodat ik 4x 1gb ballistix heb vraag ik me af op ik nog wel op 1200mhz kan draaien.

Gaat prima, maar waarschijnlijk niet op 2.2V

[Rone]

Heineken01 schreef op maandag 09 juli 2007 @ 21:12:

Nog een beetje zitten prutsen met Clockgen. Gaat echt een stuk sneller dan elke keer in de bios een paar MHz omhoog zetten

P35-DS4 (F4 bios)
E6300 @ 1,5v
OCZ Reapers 2x1GB 630MHz @ 2,35v
Rest van de v-settings op default

Validation

[afbeelding]

[afbeelding]

Cheers!

Toegevoegd aan de Top10, 8^e plaats.

JohnnyV76 schreef op maandag 09 juli 2007 @ 21:28:

Mag mijn score in de top 10 trouwens nog iets aangepast worden?
Heb nog iets hoger gehaald... 650Mhz op 2,4v

http://www.mypicshare.com/lc17ivc6pic.html

Done.

[Verwijderd]

Even een vraagje tussendoor:

Ik heb dus de ballistix 5300 in bestelling, en heb op sommige sites gelezen dat de 5300 versie in de meeste gevallen beter clockt dan de hogere versies, klopt dit? Zo niet, dan verander ik 5300 waarschijnlijk ik 8500

[ Voor 98% gewijzigd door Verwijderd op 11-07-2007 22:24 ]

[Nyarlathotep]

Ben al weken aan het prutsen, het het CPU vs. Memory verhaal doet mij duizelen. Ik twijfel dus over de snelheid van het geheugen... Ik wil over een paar weken een Intel Quad Core aanschaffen. Naar alle waarschijnlijkheid de versie met een 1333mhz FSB. Ik wil deze uiteraard gaan OC'en. Niet die-hard tot de uiterste grens, maar ik wil er toch wel een paar honderd mhz uitpersen.
Nu ben ik aan het kijken voor bijpassend geheugen. Ik zie dat pc8500 geheugen redelijk geprijsd is (zolang het nog duurt), ook in 2x2GB. Is dit snel genoeg om de CPU bij te houden? Ik zie zoveel merken en types geheugen...
Ik heb uiteraard de DDR2 ram list van r00n erbij gehaald. Talloze webwinkels, reviewsites. Ik weet het even niet meer. Wat is een goede keus? PC6400? Of toch PC8500? Of wellicht DDR3 geheugen...
Ik wil namelijk zsm. geheugen aanschaffen, ivm. de prijsstijgingen...

[SePtiCTaNk]

Sinds kort ben ik overgestapt op een c2d systeem. Mijn Team Xtreem Dark modules (PC6400, C4 2x1GB) halen 1020MHz met 5-5-5-15. Hiervoor heb ik 2.1V nodig. Ik heb de P35 DS3R.

[bum]

Misschien een beetje meer prik? M'n PC6400 CL4 doen op 1000MHz 4-4-4-12 op 2.15.V (P35 DS3P).

[Rone]

Verwijderd schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 19:21:

Even een vraagje tussendoor:

Ik heb dus de ballistix 5300 in bestelling, en heb op sommige sites gelezen dat de 5300 versie in de meeste gevallen beter clockt dan de hogere versies, klopt dit? Zo niet, dan verander ik 5300 waarschijnlijk ik 8500

Dat is niet per definitie het geval. De enige zekerheid is dat PC2-8500 een snelheid van 533MHz (DDR2-1066) zal halen op vooraf bekende timings en voltage. De PC2-5300-variant haalt dit vaak ook, maar met het risico dat je hier een hoger voltage en/of lossere timings voor nodig hebt.

Dat PC2-5300 verder gaat dan PC2-8500 wil ik niet beweren, maar andersom eveneens niet.
Crucial-modules zijn doorgaans vrijwel identiek, afgezien van de verschillen in SPD-inhoud.
Het is zodoende niet vooraf vast te stellen welke van de twee verder zal gaan, maar met PC2-8500 heb je net iets meer zekerheid.

Nyarlathotep schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 22:34:

Ben al weken aan het prutsen, het het CPU vs. Memory verhaal doet mij duizelen. Ik twijfel dus over de snelheid van het geheugen... Ik wil over een paar weken een Intel Quad Core aanschaffen. Naar alle waarschijnlijkheid de versie met een 1333mhz FSB. Ik wil deze uiteraard gaan OC'en. Niet die-hard tot de uiterste grens, maar ik wil er toch wel een paar honderd mhz uitpersen.
Nu ben ik aan het kijken voor bijpassend geheugen. Ik zie dat pc8500 geheugen redelijk geprijsd is (zolang het nog duurt), ook in 2x2GB. Is dit snel genoeg om de CPU bij te houden?

Een FSB van 1333MHz (QDR333) heeft een bandbreedte van ca. 10600MB/s, wat in theorie kan worden opgevuld door twee PC2-5300-modules in dual channel-configuratie (2 x 5300 = 10600).
Twee PC2-8500-modules zullen voor een overhead zorgen van 6400MB/s, gezien hun totale bandbreedte van 17000MB/s (2 x 8500). Dit biedt je de mogelijkheid de FSB op te schroeven tot 2133MHz (QDR533).

Ik zie zoveel merken en types geheugen...
Ik heb uiteraard de DDR2 ram list van r00n erbij gehaald. Talloze webwinkels, reviewsites. Ik weet het even niet meer. Wat is een goede keus? PC6400? Of toch PC8500? Of wellicht DDR3 geheugen...

PC2-6400 is in principe voldoende als je niet verder zult gaan dan een FSB van 1600MHz (QDR400), maar je geeft zelf al aan dat de DRAM-prijzen nu nog aantrekkelijk zijn. Er is op dit moment dan ook geen nadeel aan het aanschaffen van sneller geheugen. Voor DDR3 is het mijns inziens nog te vroeg.

[Ordos20]

Een losse vraag waar ik al een tijd mee stoei en waar ik maar niet echt een goed sluitend antwoord op kan krijgen:

Ik ben in het bezit van en E6600 met 4 Gig Pc5300 geheugen (twinmos)

Standaard overklokken naar 333 Mhz is geen probleem (natuurlijk niet) alleen droppen de timings wel van 4-4-4-12 naar 5-5-5-15. In vista daalt de waardering dan van 5.9 (snelle timings maar 266 FSB) naar 5.1 voor het geheugen.

De crux is dus nu: Maakt die lossere timing nou echt verschil? Ik vraag dit naar aanleiding van het spontaan overlijden van 2 van de 4 reepjes nadat ik geexperimenteerd had met het verstrakken van de timings van 5-5-5-15 naar 4-4-4-12. Dit liep enekel weken als een trein en toen waren ze spontaan dood

[MrJ]

Ik denk er aan om binnenkort een e6850 (9x 333MHz) azan te schaffen.

Als ik daar pc6400 (Corsair dominator CAS4) naast zet kan ik dus 9x 400 = 3,6GHz halen. Mocht ik verder willen gaan vraag ik mij af in hoeverre mijn geheugen makkelijk mee gaat. Dat weet je echter niet van te voren dus kan ik ook kiezen voor pc8500 (CAS5) waardoor ik 100% zeker een FSB van 533MHz kan halen.

Dus was is wijsheid, sneller geheugen met een lagere CAS of gokken dat de pc6400 module lekker mee gaat.

[El Snorro]

bum schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 02:26:
Misschien een beetje meer prik? M'n PC6400 CL4 doen op 1000MHz 4-4-4-12 op 2.15.V (P35 DS3P).

Zal niet al teveel opleveren..
Die Team DARK modules hebben promo's chips aan boord volgens mij (iig geen Micron) en daarom houden ze niet zo van veel volt's.

[Verwijderd]

Heb nu Team Xtreem DDR2 800 Mhz PC6400 C3-3-3-8

Ik vraag me nu af wat sneller is, 600 mhz @ 5-5-5-10 of 320 mhz @ 3-3-3-9, Proberen zulllen jullie wel zeggen, maar ben even niet in staat dat te stellen.

[El Snorro]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 14:22:
Heb nu Team Xtreem DDR2 800 Mhz PC6400 C3-3-3-8

Ik vraag me nu af wat sneller is, 600 mhz @ 5-5-5-10 of 320 mhz @ 3-3-3-9, Proberen zulllen jullie wel zeggen, maar ben even niet in staat dat te stellen.

600mhz 5-5-5 zeker weten.
Core 2 duo wil veel bandwith hebben.

[Red devil]

MrJ schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 11:29:
Ik denk er aan om binnenkort een e6850 (9x 333MHz) azan te schaffen.

Als ik daar pc6400 (Corsair dominator CAS4) naast zet kan ik dus 9x 400 = 3,6GHz halen. Mocht ik verder willen gaan vraag ik mij af in hoeverre mijn geheugen makkelijk mee gaat. Dat weet je echter niet van te voren dus kan ik ook kiezen voor pc8500 (CAS5) waardoor ik 100% zeker een FSB van 533MHz kan halen.

Dus was is wijsheid, sneller geheugen met een lagere CAS of gokken dat de pc6400 module lekker mee gaat.

Wrom geen e6600, heeft ook MP van 9, kun je ook 9 x 400 doen. Van het prijsverschil misschien dikker geheugen/videokaart/hd kopen?

[MrJ]

Na 9x 400MHz zal naw een beetje de rek eruit zijn bij de e6600. Dan ga ik liever voor een 9x 444MHz (=4GHz ) mits pc6400 mee wilt.

En anders toch pc8500, die is alleen C5 (voor 2GB pc8500 C4 ga je echt te bruut betalen).

[bassie]

Red devil schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 15:52:
[...]


Wrom geen e6600, heeft ook MP van 9, kun je ook 9 x 400 doen. Van het prijsverschil misschien dikker geheugen/videokaart/hd kopen?

Denk dat hij G0 stepping wil en daarom een e6850 wilt.

[Verwijderd]

Weer een vraagje van mijn kant, laatste vraag

Ik zit nu ontzettend te twijfelen tussen de ballistix 6400 en de G.skill 6400 HZ, welke van deze 2 is beter? Ik heb zelf al wat research gedaan, en de ballistix zijn rap, maar kunnen minder volts slikken dan de G.skills? Welke raden jullie me aan?

[Rone]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 22:50:

Weer een vraagje van mijn kant, laatste vraag

Ik zit nu ontzettend te twijfelen tussen de ballistix 6400 en de G.skill 6400 HZ, welke van deze 2 is beter? Ik heb zelf al wat research gedaan, en de ballistix zijn rap, maar kunnen minder volts slikken dan de G.skills? Welke raden jullie me aan?

Ik denk dat het niet zoveel uit zal maken. G.Skill heeft zich in het verleden meermaals bewezen en Crucial is, zoals bekend, onderdeel van Micron. Dit is dan ook een gevalletje 'neem de goedkoopste'.

[SePtiCTaNk]

El Snorro schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 12:15:
[...]


Zal niet al teveel opleveren..
Die Team DARK modules hebben promo's chips aan boord volgens mij (iig geen Micron) en daarom houden ze niet zo van veel volt's.

Indeed, dit is het meest haalbare ongeacht de hoeveelheid prik . Op cas 4 willen ze gewoon niet hard, op cas 5 ook niet veel harder dan 1020MHz.

[Verwijderd]

Ik heb zojuist mn G.Skill HZ gecancelled en omgezet naar de Team Xtreem TXDD2048M800HC4DC (niet Dark).
Ik ben me er van bewust dat beiden zijn bekleed met dezelfde Micron D9GMH chips, echter is er één belangrijk verschil.
De TXDD2048M800HC4DC-D modules (Promos chips) mogen volgens de site van teamgroup 2.6Volt hebben, alsmede de niet dark variant.
Ook de review op XS meldt dat de modules 2.6Volt mogen hebben, alleen zijn de reacties op de review eenduidig over het feit dat het niet ten goede gaat van de levensduur.
Maar wat maakt het uit, als je toch levenslange garantie hebt..

[ Voor 2% gewijzigd door Verwijderd op 14-07-2007 19:59 . Reden: typo ]

[Verwijderd]

Ballistix PC5300 is weer voldoende op voorraad @ Komplett:

https://www.komplett.nl/k/search.aspx?q=ballistix

[MrJ]

r00n schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 23:52:
[...]

Ik denk dat het niet zoveel uit zal maken. G.Skill heeft zich in het verleden meermaals bewezen en Crucial is, zoals bekend, onderdeel van Micron. Dit is dan ook een gevalletje 'neem de goedkoopste'.

En hoe moet je Corsair zien in dit plaatje? Minder goed oc baar dan GSkill, Crucial en TeamXtreem?

[El Snorro]

Verwijderd schreef op maandag 16 juli 2007 @ 11:08:
Ballistix PC5300 is weer voldoende op voorraad @ Komplett:

https://www.komplett.nl/k/search.aspx?q=ballistix

Damn nu de 8500 nog, die heb ik nog 2 in bestelling staan daar

[MrJ]

MrJ schreef op maandag 16 juli 2007 @ 11:55:
[...]


En hoe moet je Corsair zien in dit plaatje? Minder goed oc baar dan GSkill, Crucial en TeamXtreem?

Na een middagje zoeken ga ik 80% zeker voor de pricewatch: G.Skill F2-6400PHU2-2GBHZ .

Als ik mijn FSB:Ram 1:1 hou, zal zo'n reepje makkelijk tot de 445MHz gaan?

Dan heb ik nl. icm mijn e6850 4GHz.

[brama]

Als daar d9gmh chipjes opzeten dan 100% zeker ja. Het meeste PC6400 ram haalt dat wel overigens.

Maar ik zou gewoon de komplett.nl crucial ballistix PC5300 kopen, die zijn lekker goedkoop, d9gmh chipjes, en klokken ver over (die van mij halen 583Mhz stabiel op 2.2V, en dat is niet bijzonder)

[MrJ]

Dus van 333 --> 583?

[Verwijderd]

MrJ schreef op dinsdag 17 juli 2007 @ 19:06:
Dus van 333 --> 583?

Zijn precies dezelfde chips als op de duurdere PC8500 modules

[brama]

Indeed..ze heten dan wel 'pc5300', maar ze hebben standaard ook strakke timings voor pc6400, en zoals gezegd halen alle stickjes met die chipjes gemakkelijk de 550+ Mhz. Kun je dus zomaar 5Ghz halen met een e6850 (fat chance natuurlijk, maar het geheugen houdt je niet niet tegen). En anders met een andere ram verhouding je geheugen sneller laten lopen, meer bandbreedte is altijd goed icm een c2d cpu.

[MrJ]

Jezus.

Dus als ik toch voor pc6400 zou gaan kan ik ipv 9x 445MHz naw ook 8x 500MHz halen?

[Viss]

Het zijn in zoverre dezelfde chips dat zowel PC5300 als 8500 D9GMH bevatten... Toch ben ik er vrij zeker van dat het "bin" proces wel degelijk het verschil uitmaakt. Test van beide kits 10 setjes en misschien dat het snelste setje PC5300 enigzins in de buurt komt van de minste presterende 8500 kit. Kijk maar eens een beetje rond.
De verhouding prijs/prestatie is waarschijnlijk beter met een PC5300 kit (ontzettend mooi geheugen voor een prikkie) maar er is m.i wel degelijk een verschil.

[El Snorro]

Viss schreef op dinsdag 17 juli 2007 @ 21:34:
Het zijn in zoverre dezelfde chips dat zowel PC5300 als 8500 D9GMH bevatten... Toch ben ik er vrij zeker van dat het "bin" proces wel degelijk het verschil uitmaakt. Test van beide kits 10 setjes en misschien dat het snelste setje PC5300 enigzins in de buurt komt van de minste presterende 8500 kit. Kijk maar eens een beetje rond.
De verhouding prijs/prestatie is waarschijnlijk beter met een PC5300 kit (ontzettend mooi geheugen voor een prikkie) maar er is m.i wel degelijk een verschil.

Als die pc8500 nou eens even goed leverbaar waren als de pc5300

[bassie]

Viss schreef op dinsdag 17 juli 2007 @ 21:34:
Het zijn in zoverre dezelfde chips dat zowel PC5300 als 8500 D9GMH bevatten... Toch ben ik er vrij zeker van dat het "bin" proces wel degelijk het verschil uitmaakt. Test van beide kits 10 setjes en misschien dat het snelste setje PC5300 enigzins in de buurt komt van de minste presterende 8500 kit. Kijk maar eens een beetje rond.
De verhouding prijs/prestatie is waarschijnlijk beter met een PC5300 kit (ontzettend mooi geheugen voor een prikkie) maar er is m.i wel degelijk een verschil.

Ben ik het wel met eens de pc2-8500 zie ik het toch iets beter doen, maar wil niet zeggen dat het altijd zo is. Als je extreem wilt overklokken ben je het best af met de 8500 maar als je gewoon een leuk snelheidje wilt halen met mooie timings kan je beter de 5300 halen en het bespaarde geld in iets anders leuks stoppen.

[Viss]

Exact. Het gaat er maar net om wat je zelf wilt.

[Rone]

Viss schreef op dinsdag 17 juli 2007 @ 21:34:

Het zijn in zoverre dezelfde chips dat zowel PC5300 als 8500 D9GMH bevatten... Toch ben ik er vrij zeker van dat het "bin" proces wel degelijk het verschil uitmaakt. Test van beide kits 10 setjes en misschien dat het snelste setje PC5300 enigzins in de buurt komt van de minste presterende 8500 kit. Kijk maar eens een beetje rond.
De verhouding prijs/prestatie is waarschijnlijk beter met een PC5300 kit (ontzettend mooi geheugen voor een prikkie) maar er is m.i wel degelijk een verschil.

Dat is doorgaans inderdaad zo, maar het komt ook geregeld voor dat een hele productielijn aan chips wordt getest op slechts één snelheid; de hoogste. Bij goede yields kunnen alle chips deze snelheid aan en in dat geval wordt er geen onderscheid gemaakt bij het assembleren van de geheugenmodule.

Dit heeft voor de fabrikant als voordeel dat het minder tijd kost en derhalve ook geld. Immers, als chips slechts eenmaal dienen te worden getest hoeft er in principe maar een willekeurige greep gedaan te worden om vervolgens PC2-5300, 6400, 8000 en 8500-modules te produceren. Op die manier wordt de gehele markt bediend en wint de fabrikant tijd.

Natuurlijk komt het ook voor dat bepaalde chips de eerdergenoemde test niet succesvol doorstaan.
In dat geval volgen er meer tests om te bepalen welke snelheid de chips wèl aankunnen, maar dat gebeurt mijns inziens minder vaak. Dit is gemakkelijk te herleiden uit het feit dat vrijwel iedere module hoger komt dan zijn standaard kloksnelheid, wat anders niet mogelijk zou zijn.

De meeste PC2-5300-modules halen namelijk ook gemakkelijk 533MHz (PC2-8500-snelheid).
Aangezien Crucial niet hoger test dan PC2-8500 (voor de consument) hadden de chips die op de 5300-module zijn gebruikt net zo goed op de 8500-module kunnen zitten. Het zijn vrijwel identieke chips, waardoor je dus niet met zekerheid kunt zeggen welke van de twee uiteindelijk de hoogste snelheid zal behalen.

Hoe dan ook, we hebben het nu over Crucial. Zoals bekend is dit een onderdeel van Micron met als gevolg dat het bedrijf bij wijze van spreken op de eerste rij zit bij het 'uitdelen' van chips. Micron zal haar eigen Crucial natuurlijk geen tweederangs chips voorschotelen. Zodoende zul je op Ballistix-modules niets dan kwaliteit aantreffen en is het speedbin-verhaal veel minder aan de orde. Desondanks gebruikt Crucial bedrijfseigen markings met betrekking tot de bin (-18F voor PC2-8500, -25F voor PC2-6400, etc.).

Anderzijds moet ook rekening gehouden worden met het feit dat PC2-8500-geheugen is gemaakt om over te klokken. Het is in beginsel al overgeklokt PC2-6400, wat de hoogste JEDEC-specificatie is.
Van PC2-5300 wordt niet per se verwacht dat het goed overklokt, van PC2-8500 wel. Fabrikanten zullen er dan ook voor zorgen dat op hun paradepaardje, hun snelste geheugenmodule, de beste onderdelen worden gebruikt. Crucial heeft in dat opzicht een zeker voordeel in vergelijking met anderen.

[Format-C]

Mooie uitleg!

[Verwijderd]

Viss schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 12:03:
[...]
Niet als ik die erop zet hehe.

Wat bedoel je met 'die'?

[Viss]

De vdimm mod.

[Verwijderd]

Dus als ik het goed begrijp heb je de mod eerder toegepast maar werkt voor jou niet goed?

[El Snorro]

Verwijderd schreef op woensdag 18 juli 2007 @ 11:19:
Dus als ik het goed begrijp heb je de mod eerder toegepast maar werkt voor jou niet goed?

Nee hij heeft hem nog niet toegepast.
Ik wil en hij werkt uistekend Voltage tot op de 0,01v af te stellen

[Verwijderd]

MrJ schreef op dinsdag 17 juli 2007 @ 21:34:
Jezus.

Dus als ik toch voor pc6400 zou gaan kan ik ipv 9x 445MHz naw ook 8x 500MHz halen?

Yep, heb (ook n.a.v. r00n's briljante post) net ook 2x PC6400 bestelt, CAS4

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 18-07-2007 14:12 ]

[MrJ]

ff Wachten tot maandag en ik kan mijn hele setup bestellen. e6850, GSkill pc6400, P35-DSQ6, Ati 2900.

[Extera]

690mhz
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=218326

helaas kan ik met geen mogelijkheid spi draaien op die snelheid.

[Verwijderd]

525Mhz 4.0-4-4-12 2.3v Geil Ultra PC5300 GX22GB5300SDC 2x1Gb a (89,- euro )
volgens mij geen micron maar daar komen we later wel achter met wat koeling
Moet eerst ff wat rommelen 12cm fan van mijn vindicator hangd over mijn modules.
Denk dat ik m maar naar boven laat blazen ken die 20cm fan het uit mijn kast blazuh.
Eerst maar ff wachten op mijn SilenX IXP-76-18 Ixtrema fan's.

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 18-07-2007 18:33 ]

[Heineken01]

Een setje OCZ DDR2 PC2-8000 Titanium Alpha VX2 Dual Channel overgenomen van een medetweaker. Doet het volgende:

550MHz cas 4,4,4,15 @ 2,4v
615MHz cas 5,5,5,15 @ 2,4v

Mijn OCZ Reapers doen 630MHz cas5,5,5,15 @ 2,3v, dit allemaal op P35-DS4. De Vcore en Vmem zijn omhoog gezet, de rest van de voltages op default. Zou het nog nut hebben om 1 van die te verhogen?

Cheers!

[Verwijderd]

Heineken01 schreef op woensdag 18 juli 2007 @ 18:48:
Een setje OCZ DDR2 PC2-8000 Titanium Alpha VX2 Dual Channel overgenomen van een medetweaker. Doet het volgende:

550MHz cas 4,4,4,15 @ 2,4v
615MHz cas 5,5,5,15 @ 2,4v

Mijn OCZ Reapers doen 630MHz @ 2,3v, dit allemaal op P35-DS4. De Vcore en Vmem zijn omhoog gezet, de rest van de voltages op default. Zou het nog nut hebben om 1 van die te verhogen?

Cheers!

Klopt die Super Pi tijd wel? Ik zat met mn CPU op 3,6ghz net boven de 14 secs?

[Verwijderd]

18.56 op 2990Mhz met 667 3.2.2.8
18.70 op 2952mhz met 1230 5.5.5.15 maakt door die timings dus ook niet veel uit

[ Voor 80% gewijzigd door Verwijderd op 18-07-2007 20:00 ]

[Shan]

hoi, weet iemand of micron D9 chips op deze OCZ 2T8002GK zitten?
het is een ddr2 pc6400 van de titanium series.

vast bedankt

[Verwijderd]

Shan schreef op woensdag 18 juli 2007 @ 23:43:
hoi, weet iemand of micron D9 chips op deze OCZ 2T8002GK zitten?
het is een ddr2 pc6400 van de titanium series.

vast bedankt

Wat heb je zelf al geprobeerd om erachter te komen?

[Shan]

ik heb internet doorzocht en kon niet echt info over vinden.
de platinum heeft wel micron heb ik zo gelezen.

dus heb ik maar headspreader af gehaald en het is volgens mij geen micron.
dit staat erop:
ocz
x42e20840n-25h
0722r

u710h8hd95kb

denk dat ik dan beter kan inruilen voor de platinum serie.
ik heb nog geen ddr2 mobo dus ik kan ook niet testen hoever het kan overclocken.
volgende week moet ik alles in huis hebben met q6600 dan kan ik volop testen maar tot zover als iemand mij hieruit wat wijzer kan maken dan heel graag.

[Zygivt]

Verwijderd schreef op donderdag 19 juli 2007 @ 09:59:
[...]

Wat heb je zelf al geprobeerd om erachter te komen?

zo snel mogelijk naar de post reply knop zoeken?

[Verwijderd]

Shan schreef op donderdag 19 juli 2007 @ 14:13:
ik heb internet doorzocht en kon niet echt info over vinden.
de platinum heeft wel micron heb ik zo gelezen.

Zeker bij Alternate vandaan zal ff kijken voor je maar ik betwijfel dat het Micron is

Promos

[bassie]

Extera schreef op woensdag 18 juli 2007 @ 17:24:
690mhz
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=218326

helaas kan ik met geen mogelijkheid spi draaien op die snelheid.

Netjes, voltage?

[Extera]

2,7v hoger ga ik voorlopig even niet, ik vraag me ook af of dat nog veel zin heeft, ik zag ongeveer 5Mhz verbetering op 0.1v extra Vdimm. Misschien dat op 2,75v / 2,8v 1M lukt....

[Zygivt]

wat me opvalt is dat jullie best hoge vdimm hebben. In de start post staat er max verschil tussen vcore en vdimm mocht zijn van 0.345 ofzo? leggen jullie dit aan banden? hebben jullie speciaal geheugen? of is er iets anders dat speelt?

edit: info kwam van casejunkies niet uit de ts

[ Voor 9% gewijzigd door Zygivt op 19-07-2007 22:40 ]

[TheZeroorez]

De meeste hier, en dus vooral die uit de records, en die op 2,x vDimm, zijn geen 24/7 setups. Dit zijn recordpogingen en wat gespeel, net als met processoren. Er wordt vaak goed geheugen uitgezocht, extreem gekoeld, en het wordt voor korte duur gebruikt. Ook is het vaak zo instabiel als de pest, en draait het geheugen gewoon dmv een divider sneller dan de CPU, zodat deze niet ook achterlijk hoog hoeft.

Dat het vDimm zo hoog komt maakt ze weinig uit

[Verwijderd]

GVD heb net nieuwe optie op mijn P5K vanilla gehad van Asus.
Helaas werkt CPU voltage stabeliser vdroop zooi nog niet in deze bios zoals bij de deluxe.
T1 T2 command rate en FSB strap2northbridge.
Zeker niet helemaal lekker ofzo op T1 krijg ik nix werkend
Min stickjes doen op 667 3.2.2.8 maar op T1 krijg ik zelfs 667 5.5.5.15 niet werkend.

[Shan]

Verwijderd schreef op donderdag 19 juli 2007 @ 17:16:
[...]
na verre zoeken heb ik toch gevonden dat het promos zijn.
volgens de sites zijn ze wel vet over te clocken naar 1115mhz.
toch terug gebracht en inderdaad van alternate
heb nu bij komplett een paar geile crucials balistix gezien.
deze zijn zeker microns.
ik zie hier veel mensen de balistix pc5300 nemen maar ik heb de pc 8500 genomen.
prijs verschil is 94 euries tegen 136 euries, voor dat geld hoef ik niet moeilijk meer te doen hehehe heb ik zeker de beste microns.


Zeker bij Alternate vandaan zal ff kijken voor je maar ik betwijfel dat het Micron is

Promos

[OcGuru]

Heb nog wat lopen spelen met mijn d9gmh stickies.


Validation komt wel later. Heb geen zin om weer de tafelventilator te pakken


Op dit p35 mobotje gaan ze toch stukken harder dan me voormalige p5b dlx.

Ik denk dat ze nog wel een stukje hoger gaan met andere divider + meer vdimm

[ Voor 13% gewijzigd door OcGuru op 20-07-2007 01:04 ]

[Mr Alfabet]

Even tussendoor een snel vraagje: maakt het uit of je een kitje koopt of 2 losse sticks? voor dual channel iig niet heb ik opgezocht (correct me if i'm wrong) maar vroeg me af waarom bijvoorbeeld sommige losse 1GB sticks goedkoper zijn dan een 2GB kit van exact dezelfde latten.

ik vraag dit omdat ik 4GB wil hebben in mijn pc, wat ik liever koop in 2 kitjes van 2 repen dan in 1 kitje van 4 repen (meer keus). Ook 4 losse reepjes is uiteraard mogelijk (en in sommige gevallen goedkoper) dus vandaar mijn vraag.

Ook vraag ik me af wat handiger is om te kopen: 900mhz @C4 of 1100mhz@C5. zal ik met beide repen dezelfde clocksnelheden halen op dezelfde latencies? Ik tweifel onder andere namelijk nog tussen bijvoorbeeld Team eXtreem pc6400 op C3 en mushkin XP2-8500 op C5. Maar vroeg me dan voornamelijk af of het uitmaakt voor gaming etc. zal ik de C3 latten op C5 net zulke hoge clocks halen? of is dat niet per se een weegschaal effect? (lossere timings = hogere clocks en vice versa)

[Verwijderd]

Extera schreef op woensdag 18 juli 2007 @ 17:24:
690mhz
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=218326

helaas kan ik met geen mogelijkheid spi draaien op die snelheid.

Gisteravond had ik 691 met superpi.. kon alleen geen screenshot maken

[Extera]

Als ik de 690mhz 1M haal, en jij daarna weer 691 mhz, is het net tikkertje spelen

Ik kom trouwens ook op 6-6-6-18 timings niet hoger / 1M stabiel. Ik vraag me af of nog meer voltage helpt misschien eens een andere divider pakken.

[Rone]

Mr Alfabet schreef op vrijdag 20 juli 2007 @ 05:03:

Even tussendoor een snel vraagje: maakt het uit of je een kitje koopt of 2 losse sticks? voor dual channel iig niet heb ik opgezocht (correct me if i'm wrong)...

Dat klopt. Hier heb ik een maand geleden nog een stukje over geschreven in een ander topic.

...maar vroeg me af waarom bijvoorbeeld sommige losse 1GB sticks goedkoper zijn dan een 2GB kit van exact dezelfde latten.

Dat hangt maar net af van wat de fabrikant danwel reseller wil. Als ze hun losse modules kwijt willen zullen ze die een iets aantrekkelijkere prijs geven. Anderzijds zijn dual channel-kits handig omdat je tegenwoordig dual channel ook echt nodig hebt om de processor van voldoende bandbreedte te voorzien. De reden dat ze in kits worden verkocht is dan ook puur vanwege het gemak. Met twee losse modules werkt het net zo goed.

ik vraag dit omdat ik 4GB wil hebben in mijn pc, wat ik liever koop in 2 kitjes van 2 repen dan in 1 kitje van 4 repen (meer keus). Ook 4 losse reepjes is uiteraard mogelijk (en in sommige gevallen goedkoper) dus vandaar mijn vraag.

Dan ben ik allereerst benieuwd naar de reden dat je voor 4GB wil gaan. Verder zul je met 4x1GB verder over kunnen klokken dan met 2x2GB, simpelweg omdat 2GB-modules doorgaans chips bevatten die minder goed overklokken. Micron's D9HNL of D9GSV zijn echter uitzondering op de regel en klokken verrassend goed over. Deze vind je in o.a. Mushkin HP2-6400 2x2GB kits (P/N: 996564).

Ook vraag ik me af wat handiger is om te kopen: 900mhz @C4 of 1100mhz@C5. zal ik met beide repen dezelfde clocksnelheden halen op dezelfde latencies?

DDR2-1100 (550MHz) heeft een hogere bandbreedte en zal daardoor op Intel-systemen sneller zijn dan DDR2-900 (450MHz). Het kleine CAS-verschil heeft daarbij in verhouding weinig invloed.

Ik tweifel onder andere namelijk nog tussen bijvoorbeeld Team eXtreem pc6400 op C3 en mushkin XP2-8500 op C5. Maar vroeg me dan voornamelijk af of het uitmaakt voor gaming etc. zal ik de C3 latten op C5 net zulke hoge clocks halen?

Team Xtreem PC2-6400 haalt met een CAS van 5 zeker weten 533MHz (PC2-8500-snelheid), maar dat komt eerder door de goede overklokbaarheid van deze modules dan door de standaard lage CAS.

---

Extera schreef op vrijdag 20 juli 2007 @ 11:28:

Als ik de 690mhz 1M haal, en jij daarna weer 691 mhz, is het net tikkertje spelen

Maar wel dé manier om eindelijk eens een 700MHz-resultaat in de Top10 te krijgen.

[ Voor 7% gewijzigd door Rone op 20-07-2007 14:46 ]

[El Snorro]

r00n schreef op vrijdag 20 juli 2007 @ 14:40:
[...]


Maar wel dé manier om eindelijk eens een 700MHz-resultaat in de Top10 te krijgen.

wacht maar tot ik mijn pc8500 crucial heb
P35C is al compleet gemod

[Extera]

nice, ze zijn dus binnen
good luck, pak die 700

[Verwijderd]

Extera schreef op vrijdag 20 juli 2007 @ 11:28:
Als ik de 690mhz 1M haal, en jij daarna weer 691 mhz, is het net tikkertje spelen

Ik kom trouwens ook op 6-6-6-18 timings niet hoger / 1M stabiel. Ik vraag me af of nog meer voltage helpt misschien eens een andere divider pakken.

Haha, das leuk toch

[Extera]

Zeker

[El Snorro]

Extera schreef op vrijdag 20 juli 2007 @ 16:31:
nice, ze zijn dus binnen
good luck, pak die 700

Nee ze zijn dus nog niet binnen
Waren ze maar binnen dat had ik die 700 al wel geprobeerd

[Viss]

700mhz dual channel

P35C F3b
E6600 L628B123
Ballistix 8500
HD2900XT
Zeus 750w
Mach II

Vcore 1.55v
PCI: Normal
FSB: +0.3
MCH: +0.3
Vdimm: +0.6 (2.60v idle windows)

Validation

Spi 1M:


Validated:


Zodra ik 700mhz had gestopt omdat ik 2.6 nogal hoog vind voor dit setje. Wellicht kleine reserve

[Verwijderd]

Viss schreef op vrijdag 20 juli 2007 @ 23:59:
[...]
Ballistix 8500
[...]

[afbeelding]

Waarom zegt je screendump CPU-Z PC6400?

[Viss]

SPD...

[Mr Alfabet]

r00n schreef op vrijdag 20 juli 2007 @ 14:40:
[...]

Dan ben ik allereerst benieuwd naar de reden dat je voor 4GB wil gaan. Verder zul je met 4x1GB verder over kunnen klokken dan met 2x2GB, simpelweg omdat 2GB-modules doorgaans chips bevatten die minder goed overklokken. Micron's D9HNL of D9GSV zijn echter uitzondering op de regel en klokken verrassend goed over. Deze vind je in o.a. Mushkin HP2-6400 2x2GB kits (P/N: 996564).

4GB wil ik omdat:

1. simpelweg om de reden dat meer beter is, ook voor de toekomst
2. patsfactor
3. ik verschillende programma's 24/7 aan heb staan, en daarbij ook nog wil kunnen gamen, en ik denk dat de betere games + DC++ + winamp + ftp server + outlook + virusscanner + alles wat ik nog vergeet wel baat heeft bij 4GB
4. een jaar terug had battlefield 2 al baat bij 2GB terwijl dat toen echt zwaar overdreven was.
5. deze pc pas eind van het jaar besteld gaat worden (nvidia g90, x38 chipset, misschien zelfs wachten op de 45nm yorkfield quadcore)

r00n schreef op vrijdag 20 juli 2007 @ 14:40:
[...]

DDR2-1100 (550MHz) heeft een hogere bandbreedte en zal daardoor op Intel-systemen sneller zijn dan DDR2-900 (450MHz). Het kleine CAS-verschil heeft daarbij in verhouding weinig invloed.

wat ik meer bedoelde is of alle 2 de chips ook op de settings van de ander zou kunnen draaien (wellicht is namelijk de 1 meer op CAS gericht, de ander op mhz'en)

[Viss]

Max 2.60v:

703mhz 5-5-5-15

[Verwijderd]

Viss schreef op zaterdag 21 juli 2007 @ 00:12:
SPD...

Oja, anders krijgt die te weinig prik op stock speed.

Viss schreef op zaterdag 21 juli 2007 @ 00:47:
Max 2.60v:

Nog steeds zonder Vdimm mod?

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 21-07-2007 00:58 ]

[Rol-Co]

Nice bart......validation kan nog hoger ???

[Extera]

lekker bart!
lekkere sticks heb je eerste 700mhz + in NL denk ik

@ thijs, ik doelde op de mods

[Viss]

Dank. Validatie kan hoger maar 1M niet...