[PC] Call of Duty 4: Modern Warfare

[Griffin]

Anoniem: 183025 schreef op maandag 07 mei 2007 @ 11:11:
Komt hij toevallig ook uit voor Xbox 360? Ik hoop het wel, dan koop ik hem denk ik. Ik ga vanvond maar even kijken op markt place voor deze game.

Naar mijn weten komt CoD4 ook uit voor de Xbox360.
maar even wachten tot november

[Anoniem: 171349]

Op gamershell was deze 3d foto te zien , de naam van het bestand is Charlie dont Surf -qoute uit de film _Apocolypsenow=Vietnam bam movie
, zou dat ..... speculeer en jij ..:o
http://www.gamershell.com/news/38280.html

spuit 11 gooit ff wat smiles eruit , was iets te lollig , ''t was al laat .

[ Voor 63% gewijzigd door Anoniem: 171349 op 09-05-2007 12:44 . Reden: smiles wat verwijdert , iets te lollig idd ]

[Griffin]

damn waren de smilies in de aanbieding??
Ik heb hem gedownload en moet zeggen ziet er goed uit, ALLEEN ik had meer verwacht voor 60MB. maar ik wacht mooi tot de herfst

[Xedev]

Anoniem: 171349 schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 04:09:
Op gamershell was deze 3d foto te zien , de naam van het bestand is Charlie dont Surf -qoute uit de film _Apocolypsenow=Vietnam bam movie
, zou dat ..... speculeer en jij ..:o .
http://www.gamershell.com/news/38280.html

Had ik al gepost paar posts terug

[Anoniem: 171349]

Anoniem: 171349 schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 04:09:
Op gamershell was deze 3d foto te zien , de naam van het bestand is Charlie dont Surf -qoute uit de film _Apocolypsenow=Vietnam bam movie
, zou dat ..... speculeer en jij ..:o
http://www.gamershell.com/news/38280.html

spuit 11 gooit ff wat smiles eruit , was iets te lollig , ''t was al laat .

Maar goed gezien dit een 3d screenshot is en de naam daarvan is Charlie Dont surf wat uit een Vietnam film komt dan lijkt mij dat deze game niet al te heel modern wordt maar afspeelt rond die tijd misschien ?

---

eeuh trailer later bekeken , speelt zich niet in Vietnam af

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 171349 op 09-05-2007 12:52 ]

[JohnD]

Anoniem: 171349 schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 12:48:
[...]


Maar goed gezien dit een 3d screenshot is en de naam daarvan is Charlie Dont surf wat uit een Vietnam film komt dan lijkt mij dat deze game niet al te heel modern wordt maar afspeelt rond die tijd misschien ?

tijdens de vietnamoorlog werden er heuy choppers gebruikt. Dit is een blackhawk.

edit: oh je had het zelf al door

[ Voor 4% gewijzigd door JohnD op 09-05-2007 12:56 ]

[SuX DeLuXe]

uhm ik heb die 3D screen gedownload, maar krijg hem ff niet 1 2 3 geopend
.mov file....moet toch gewoon met DivX of Winamp kunnen? of ben ik nou weer ubern00b
geen zin om weer apparte progje te installen

[TheZeroorez]

Thrills33ka schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 19:36:
uhm ik heb die 3D screen gedownload, maar krijg hem ff niet 1 2 3 geopend
.mov file....moet toch gewoon met DivX of Winamp kunnen? of ben ik nou weer ubern00b
geen zin om weer apparte progje te installen

Is Quicktime. Moet je dus openen met Apple's Quicktime, of even wat codecs (Quicktime Alternative ) downloaden.

Verder doet natuurlijk het übergave VLC dit, en nog veel meer

[SuX DeLuXe]

TheZeroorez schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 21:07:
[...]

Is Quicktime. Moet je dus openen met Apple's Quicktime, of even wat codecs (Quicktime Alternative ) downloaden.

Verder doet natuurlijk het übergave VLC dit, en nog veel meer

ok thnx...ik heb de screen gezien....heeeeel erg battlefield-achtig met die chopper, en zelfs die soldaten lijken op BF2 soldaten....YESSSSSS

[Martinspire]

Dit lijkt me ook echt 1 van de vettere games van dit najaar (geloof dat ie dan toch uitkomt?) Vooral omdat ik wel eens wat echte actie van een swat/army wil zien. Dit is dus gewoon een Rainbow Six Vegas Meets COD 3 ofzo. Oftwel, erg cool!

[Xedev]

Jammergenoeg geen PC

[SuX DeLuXe]

XtrmEend schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 11:52:
Jammergenoeg geen PC

huh geen PC? d8 dat COD4 juist voor de PC was...en COD5 gingen ze voor de X360 maken, of zit ik nou weer onzin te verkondigen

Uit de topicstart gehaald:
De game word in eerste instantie ontwikkeld voor het PC-platform.

[ Voor 16% gewijzigd door SuX DeLuXe op 11-05-2007 11:55 ]

[Mei]

XtrmEend schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 11:52:
Jammergenoeg geen PC

Asteblieft... Mensen, lees eerst eens een beetje voordat je de boel af gaat kraken met een klein kort kutzinnetje.

COD4 KOMT IN IEDER GEVAL VOOR DE PC UIT. DE REST IS NOG NIET BEKEND.

Zo duidelijk?

[ixl85]

Thrills33ka schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 10:45:
[...]

ok thnx...ik heb de screen gezien....heeeeel erg battlefield-achtig met die chopper, en zelfs die soldaten lijken op BF2 soldaten....YESSSSSS

Nee meer zo van:

ok thnx...ik heb de screen gezien.... het lijkt heeeeeeel erg op de oorlog-tactieken van amerika met die chopper en zelfs die soldaten lijken op Amerikaanse soldaten.

Het is niet zo dat BF2 dat heeft verzonnen ofzo...

[SuX DeLuXe]

ixl85 schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 13:41:
[...]

Nee meer zo van:

[...]

Het is niet zo dat BF2 dat heeft verzonnen ofzo...

nee dat snap ik ook nog wel...
maar ik denk dat ze zeker wel van BF2 dingen zullen afkijken, maarja dat weet je pas als je het spel echt ervaren hebt...
maar ik bedoel meer in de zin van het lijkt op BF2 qua setting (realistisch) dus vind ik het geweldig

[Mei]

Thrills33ka schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 14:24:
[...]

nee dat snap ik ook nog wel...
maar ik denk dat ze zeker wel van BF2 dingen zullen afkijken, maarja dat weet je pas als je het spel echt ervaren hebt...
maar ik bedoel meer in de zin van het lijkt op BF2 qua setting (realistisch) dus vind ik het geweldig

Hoezo kan je dingen van BF2 afkijken als je gewoon iets met het Amerikaanse leger maakt? Zolang de gamepla alsnog anders is, is er niks afgekeken, hoe erg de objecten in het spel ook op elkaar lijken (BF2 heeft die namelijk van de werkelijkheid afgekeken )

[SuX DeLuXe]

Mei schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 15:39:
[...]


Hoezo kan je dingen van BF2 afkijken als je gewoon iets met het Amerikaanse leger maakt? Zolang de gamepla alsnog anders is, is er niks afgekeken, hoe erg de objecten in het spel ook op elkaar lijken (BF2 heeft die namelijk van de werkelijkheid afgekeken )

oja joh, dus dat ET Quake Wars / Front Lines enzo is totaal niet afgekeken van BF2...
pfft t lijkt er als 2 druppels water op...en dan heb ik het niet over het leger, maar gewoon over de gameplay zelf
COD 4 kan je niet met zekerheid zeggen, is nog niet veel over de gameplay verteld...

[Mei]

Waar ik op doelde was dat er net gezeurd werd dat COD4 van BF2 afgekeken was, terwijl er alleen nog maar wat graphics te zien zijn geweest. Van de gameplay weet nog niemand wat, maar men zit al wel te zeuren.

Vond ik beetje vaag

[SuX DeLuXe]

Mei schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 17:23:
Waar ik op doelde was dat er net gezeurd werd dat COD4 van BF2 afgekeken was, terwijl er alleen nog maar wat graphics te zien zijn geweest. Van de gameplay weet nog niemand wat, maar men zit al wel te zeuren.

Vond ik beetje vaag

ik zeurde niet, ik juichte...want als het ook maar enigzins op BF2 lijkt, vind ik dat juist fantastisch...
is het verboden om een beetje optimistisch te zijn? ik bedoelde niks negatief

[ixl85]

Thrills33ka schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 17:26:
[...]

ik zeurde niet, ik juichte...want als het ook maar enigzins op BF2 lijkt, vind ik dat juist fantastisch...
is het verboden om een beetje optimistisch te zijn? ik bedoelde niks negatief

Ik hoop wel dat het weer een DM/TDM met CTF gaat worden.
Ik hou niet zo van BF2 met die punten die je moet omzetten....
Is al snel saai als je in een kleine server zit.

[Mei]

ixl85 schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 17:31:
[...]

Ik hoop wel dat het weer een DM/TDM met CTF gaat worden.
Ik hou niet zo van BF2 met die punten die je moet omzetten....
Is al snel saai als je in een kleine server zit.

Bedoel je vlaggen veroveren? Da's DOM (Domination) in COD. Moet zeggen dat het nogal makkelijk is om te doen in BF'42 met slechts een paar mensen in de server. Je gaat in een huisje naast de vlag zitten en even later heb je de vlag veroverd. In COD moet je er veel dichter op zitten.

[ixl85]

Mei schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 17:37:
[...]


Bedoel je vlaggen veroveren? Da's DOM (Domination) in COD. Moet zeggen dat het nogal makkelijk is om te doen in BF'42 met slechts een paar mensen in de server. Je gaat in een huisje naast de vlag zitten en even later heb je de vlag veroverd. In COD moet je er veel dichter op zitten.

Daarom vind ik er geen k*t aan
In CoD moet je toch steeds 1 punt vast houden met die radio?
Die vind ik wel vet.

Het punt is met de BF2 variant is dat je dan ~6 punten hebt, als je dan met 10 man op de server bent kan je ze nooit verdedigen en word je min of meer van het kastje naar de muur gestuurd (in dat geval dan van punt 1 naar 4 naar 2 naar 1 naar 4 naar 6 enz)

[Mei]

In COD is HQ (Headquarters) dat je een radio moet vasthouden. Opzich wel gaaf, je krijgt dan echt een verdedigende en aanvallende partij. Het enige nadeel vind ik daarbij dat het zo lang duurt, voordat je weer respawned.

BF2 ken ik niet, nooit gespeeld behalve op een lanparty even met een vliegtuigje gevlogen (en net zo vaak neergestort ) op de comp van iemand anders.

[Martinspire]

Ik hoop dat er zoiezo nieuwe game modussen in komen want die nieuwe setting leent zich daar heel goed voor. Bv assault, maar ook escort of iets anders.

[Side-Kick]

Dit is gepost op het forum van IW
GameInformer magazine komt met een artikel over COD 4 waar het volgende nieuws in moet komen staan:

• Release date is partly confirmed to November this year.
• Platforms, PC-PS3-Xbox360 are confirmed
• Photorealistic graphics
• Very short loading time
• Vehicles and heli's in the SP, nothing confirmed on MP yet
• It will feature a experience system in mp by performing better,
• players will unlock new cosmetic additions better weapons etc.
• Silencers for the pistols and c4 for vehicles kills are among those.
• Airstrikes are in mp.
• Everything will be customizable in mp like outfits and such...
• The physics enabled is for real, you can blast buildings with tanks and take away a snipers nest.

Bron: http://www.infinityward.c...ndex.php/topic,372.0.html

Uit bovenstaande gegevens kun je opmaken dat het veel wegheeft van BF2

[ Voor 3% gewijzigd door Side-Kick op 14-05-2007 13:05 ]

[Mei]

Niet voor Mac dus. Dacht dat COD(UO) wel voor Mac uitgekomen was. Opzich wel jammer, aangezien ik eraan zit te denken te switchen

[psychoclown]

ixl85 schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 17:31:
[...]

Ik hoop wel dat het weer een DM/TDM met CTF gaat worden.
Ik hou niet zo van BF2 met die punten die je moet omzetten....
Is al snel saai als je in een kleine server zit.

SD all the way! yeah..
Als die er niet in zit dan slaan ze de plank echt mis...

[Anoniem: 177151]

Fourzerotwo heeft in een post op het officiële Infinity Ward forum bevestigd dat Call of Duty 4: Modern Warfare niet op Battlefield 2 gaat lijken. Een uitspraak wat tegenstrijdig is met vele opmerkingen vanuit de community die de nieuwe game van Infinity Ward als een Battlefield 2 replica voorzagen. ''Ik wil absoluut duidelijk maken, dat het één van de grootste misvatting is die rond gaat, dat de game naar een Battfefield game gaat lijken, want dat is niet zo. Dit is nog steeds Call of Duty! Er is niet een kans in hel dat we het concept waar Call of Duty allemaal omdraait gaan veranderen.

stond net op callofduty.nl
en dat is goed nieuws

[Mei]

Weet iemand heel toevallig iets van Mac support af? Dit aangezien COD ook voor de Mac gemaakt was.

[Anoniem: 216382]

Bootcamp?

[Anoniem: 208483]

Ja, SD 4 llife, In TDM wint altijd een noob met WH of geluk, in SD wint altijd de beste.

[Mei]

Anoniem: 216382 schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 21:26:
Bootcamp?

Moet je alsnog een Windows install maken

Anoniem: 208483 schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 21:27:
Ja, SD 4 llife, In TDM wint altijd een noob met WH of geluk, in SD wint altijd de beste.

TDM/CTF FTW

[Anoniem: 184039]

Anoniem: 177151 schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 21:16:
Fourzerotwo heeft in een post op het officiële Infinity Ward forum bevestigd dat Call of Duty 4: Modern Warfare niet op Battlefield 2 gaat lijken. Een uitspraak wat tegenstrijdig is met vele opmerkingen vanuit de community die de nieuwe game van Infinity Ward als een Battlefield 2 replica voorzagen. ''Ik wil absoluut duidelijk maken, dat het één van de grootste misvatting is die rond gaat, dat de game naar een Battfefield game gaat lijken, want dat is niet zo. Dit is nog steeds Call of Duty! Er is niet een kans in hel dat we het concept waar Call of Duty allemaal omdraait gaan veranderen.

stond net op callofduty.nl
en dat is goed nieuws

Ja natuurlijk zeggen ze dat. Je gaat toch niet zeggen dat het op een ander spel gaat lijken.

[SuX DeLuXe]

Anoniem: 177151 schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 21:16:
Fourzerotwo heeft in een post op het officiële Infinity Ward forum bevestigd dat Call of Duty 4: Modern Warfare niet op Battlefield 2 gaat lijken. Een uitspraak wat tegenstrijdig is met vele opmerkingen vanuit de community die de nieuwe game van Infinity Ward als een Battlefield 2 replica voorzagen. ''Ik wil absoluut duidelijk maken, dat het één van de grootste misvatting is die rond gaat, dat de game naar een Battfefield game gaat lijken, want dat is niet zo. Dit is nog steeds Call of Duty! Er is niet een kans in hel dat we het concept waar Call of Duty allemaal omdraait gaan veranderen.

stond net op callofduty.nl
en dat is goed nieuws

jammer

[Jorn1986]

Hoeft niet persé jammer te zijn, het CoD-achtige zonder voertuigen kan ook best strak zijn (vergelijkbaar met infantry only BF2).

[SuX DeLuXe]

Jorn1986 schreef op zaterdag 19 mei 2007 @ 11:22:
Hoeft niet persé jammer te zijn, het CoD-achtige zonder voertuigen kan ook best strak zijn (vergelijkbaar met infantry only BF2).

daarom, ik blijf hem toch volgen....vooral nu hij modern warfare is
ik zag laatst nog 2 filmpjes op de site van callofduty.nl
waarin de makers van COD4 het spel bespraken...ik zag daarin ook een combat chopper die precies leek op die van BF2....maarja wil nog niet zeggen dat die in de multiplayer zitten

[Anoniem: 177151]

tja maar een zelfde type helicopter moet er toch ook hetzelfde uitzien

[MelvinB]

Anoniem: 177151 schreef op zaterdag 19 mei 2007 @ 15:56:
tja maar een zelfde type helicopter moet er toch ook hetzelfde uitzien

Precies. De hele setting is hetzelfde, maar dan hoeft het nog niet op BF2 te lijken qua gameplay. (ik hoop het niet iig)

[ Voor 6% gewijzigd door MelvinB op 19-05-2007 16:45 ]

[Anoniem: 177151]

In een preview van het Engelse PCZone is het verhaal achter Call of Duty 4 uit de doeken gedaan. Ook over de opbouw van de Campagne, die anders is dan in vorige delen, is meer verteld.

Een Russische ultra-nationalist genaamd Zakhaev speelt hierin de hoofdrol. Dit onfrisse figuur blijkt plannen te hebben om de oude Sovjet-Unie opnieuw op te bouwen in de stijl van zijn idool Stalin. Hij ontketent een burgeroorlog in zijn land, met als doel Amerikaanse vredestroepen (die ongetwijfeld op zullen treden) in de val te lokken.

Tegelijkertijd blijken de Engelse inlichtingen hem al een tijdje te volgen en beter op de hoogte te zijn van deze plannen. In de Campagne van Call of Duty 4 zullen spelers als twee verschillende personages spelen: een Britse SAS agent en een Amerikaanse elite-soldaat.

In tegenstelling tot vorige delen bestaat de Campagne niet meer uit afzonderlijke verhaallijnen. Beide verhaallijnen in Call of Duty 4 zijn nauw met elkaar verbonden en komen tegen het einde van de game uiteindelijk bij elkaar.

Baas van Infinity Ward Grant Collier vertelde PCZone dat de game moet spelen "als een aflevering van de serie 24". Speciaal daarom werken de ontwikkelaars samen met scriptschrijvers van TV-series.

Collier laat zich kritisch uit over vorige Call of Duty games. "We wisselden vaak van locatie, en spelers verloren het contact met de hoofdpersonages. En kun je je afgezien van Price en McGregor, nog enkele personages herinneren? Nee dus. Ons doel is nu om spelers meer gehecht te laten raken aan de personages, zodat ze de speler bijblijven."

weer wat meer info

[Mei]

Klinkt opzich wel gaaf Helaas (?) dat het een beetje fictief is, maar zeker een mooi idee. Wel beetje cliché dat het altijd de Russen weer zijn die de bad guys spelen.

[Griffin]

In hoeverre een beetje fictief. Het zou zo kunnen gebeuren, de mens is er gek genoeg voor.

Maar verhaallijn boeit me wel

[Mei]

Griffin schreef op zondag 20 mei 2007 @ 13:16:
In hoeverre een beetje fictief. Het zou zo kunnen gebeuren, de mens is er gek genoeg voor.

Maar verhaallijn boeit me wel

Fictief is wat anders dan reaslistisch he De gebeurtenissen die in COD4 gaan plaatsvinden hebben nog niet in het echt plaatsgevonden, dus is het fictie. Het is ook realistisch, omdat het verdomd goed mogelijk is dat het zou kunnen gebeuren in het echt.

[Anoniem: 211238]

Zolang ze fatsoenlijke snipers in het spel stoppe....
Bij BF2 krijg je dr nie eens iemand fatsoenlijk mee dood.

[rapture]

Mei schreef op zondag 20 mei 2007 @ 12:51:
Klinkt opzich wel gaaf Helaas (?) dat het een beetje fictief is, maar zeker een mooi idee. Wel beetje cliché dat het altijd de Russen weer zijn die de bad guys spelen.

rapture schreef op donderdag 17 mei 2007 @ 13:43:
[...]

---

Wolfowitz zit bij PNAC (na de val van de Soviet Unië waanden bepaalde Amerikanen dat ze het nieuwe Rome zijn). Volgens Why We Fight documentaire (9:40 in googlevideoversie). Dick Cheney had in 1992 aan Wolfowitz orders gegeven om een grand strategy te schrijven om het nieuwe Rome te worden, zonder de Soviet Unië kan "niemand" op militair vlak met de VS vergelijken. "Zo hoort het te zijn, expandeer en hou de grip op de wereld steviger vast."

Het wordt idd eens tijd dat iemand het aandurft om een game over onfrisse figuren van het PNAC te maken.

[Anoniem: 159710]

Anoniem: 211238 schreef op zondag 20 mei 2007 @ 13:58:
Zolang ze fatsoenlijke snipers in het spel stoppe....
Bij BF2 krijg je dr nie eens iemand fatsoenlijk mee dood.

De kogels in BF2 snipers hebben gewicht, probeer eens een halve cm boven iemand te schieten en zie hoe je raakt

[Hazuki]

Anoniem: 208483 schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 21:27:
Ja, SD 4 llife, In TDM wint altijd een noob met WH of geluk, in SD wint altijd de beste.

Onzin, ik hack niet (klim hooguit ergens op het dak oid) en eindig vaak zat op de 1e plaats in TDM met een ratio van 3:2 of beter. Je bent misschien niet gewend dat iemand vrijwel onmiddelijk kan respawnen en zich vervolgens bewust is van jouw positie, waardoor het lijkt alsof deze persoon wallhackt. Maar mijn ervaring is dat de meeste beschuldigingen van hacken onterecht blijken wanneer je de verdachte even gaat spectaten.

Bij S&D heb ik soms moeite om opgewarmd te raken, of om tot het einde geconcentreerd te blijven (minder smoken tijdens het gamen). Maar in 1 on 1 tdm ben ik niet te stoppen. Wel erg leuk van S&D is als je als laatste overblijft en met een vette actie de dag redt terwijl je teammaatjes toekijken

Vind HQ en CTF ook leuker dan S&D trouwens.

Geen werving op GoT

[ Voor 11% gewijzigd door Crash op 20-05-2007 16:14 ]

[psychoclown]

Hazuki schreef op zondag 20 mei 2007 @ 15:50:
[...]


Onzin, ik hack niet (klim hooguit ergens op het dak oid) en eindig vaak zat op de 1e plaats in TDM met een ratio van 3:2 of beter. Je bent misschien niet gewend dat iemand vrijwel onmiddelijk kan respawnen en zich vervolgens bewust is van jouw positie, waardoor het lijkt alsof deze persoon wallhackt. Maar mijn ervaring is dat de meeste beschuldigingen van hacken onterecht blijken wanneer je de verdachte even gaat spectaten.

Bij S&D heb ik soms moeite om opgewarmd te raken, of om tot het einde geconcentreerd te blijven (minder smoken tijdens het gamen). Maar in 1 on 1 tdm ben ik niet te stoppen. Wel erg leuk van S&D is als je als laatste overblijft en met een vette actie de dag redt terwijl je teammaatjes toekijken

Vind HQ en CTF ook leuker dan S&D trouwens.

[mbr]Geen werving op GoT :)[/]

TDM en DM zijn vooral even lekker om op te warmen vind ik. Eventjes een pubje pakken en je aim is weer helemaal top
Heb een jaar niet meer gespeeld tho clan langzaam gestorven door examens van mijn vrienden en toen had ik er ook geen puf meer in om een nieuwe clan te joinen (alhoewel ik makkelijk een nieuwe clan kon krijgen). Denk dat ik het wel weer oppak binnenkort maar dat is pas na mijn examens

Zat net even op CB te kijken en zag nog wat dingen over CoD4 die ik nog niet eerder voorbij heb zien komen:

• The player will be deployed in Russia. Next to that you will also be deployed in the middle-east. In the middle-east you will have support of helicopters.
• At the time being the game runs at 60 frames per second, so that a smooth picture can be shown on your TV. (dit geldt voor xbox360 en ps3)
• Explosions have a physical shockwave, so that walls can collapse. You will see the dust flying around when a bomb explodes.
• Vehicles can be destroyed with your weapons, but only when enough damage has been done to the vehicle.
• Thrown grenades can be thrown back at your enemies.
• You have the possibility of using tear-gas and you can also use smoke, cluster and splinter grenades.
• The attributes of weaponry will be copied from real-life, so heavy machine guns can shoot through
• The user interface ( HUD ) will be kept small, ensuring the best possible game experience.
• There are several routes to victory, so there is quite a bit of freedom. Although don't expect the amount of freedom you'd get in GTA.
• CPU soldiers will explain objectives, point out targets and will give you directions if needed.

[ Voor 32% gewijzigd door psychoclown op 20-05-2007 21:48 ]

[Vuurvoske]

speeder1988 schreef op maandag 30 april 2007 @ 20:48:
http://www.youtube.com/watch?v=bQ04V9rtNQU

Ingame Filmpje

Dit is een compilatie van:
Calll of Duty 1
Call of Duty 2
Medal of Honor: Airborne
en Brothers in Arms: Hell's Highway

[harrald]

http://www.gfdata.de/archiv05-2007-gamefront/3100.html
hier wat screenies

[mobygo76]

harrald schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 15:45:
http://www.gfdata.de/archiv05-2007-gamefront/3100.html
hier wat screenies

Ik had ze al gezien, maar zeker een game die ik ga kopen!

[Mutatie]

harrald schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 15:45:
http://www.gfdata.de/archiv05-2007-gamefront/3100.html
hier wat screenies

Damn dat ziet er goed uit. Wel wazig allemaal maar qua kleur en belichting erg serieus allemaal, beetje film uitstraling.

[Mei]

Wazig? Je bedoelt dat de dingen die out of focus horen te zijn ook echt out of focus zijn?

[Dutchie!]

Ik vind het er super uitzien ! Ik zal volgende week de Start Post veranderen klein beetje geduld nog mensen.

[Griffin]

Mei schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 22:01:
Wazig? Je bedoelt dat de dingen die out of focus horen te zijn ook echt out of focus zijn?

sommige pics zijn wazig ja, maar ik weet niet of dit hoort, of of het effects zijn oid.
we moeten gewoon wachten op de release van de demo denk ik voordat we echt 100% kunnen zijn met onze oordelen

[Anoniem: 177151]

wow die screens zien dr echt ubervet uit. zeker een game die ik ga kopen, en dan ook maar gelijk een andere videokaart

[wisselwerking]

Mmm. De verhaallijn lijkt wel erg op Operation Flashpoint. Maar dat hoeft niet negatief te zijn. OPF was een topspel. We wachten rustig af.

[Anoniem: 177151]

ik heb nog weer een hele zooi interessante informatie gevonden op callofduty.nl

Afgelopen vrijdag werd Call of Duty 4: Modern Warfare officieel aangekondigd. Niet zoveel bijzonders; maar in de persbrief stond, behalve dat de game uitkomt voor de Xbox360, Playstation 3 en PC en dit jaar moet uitkomen (al bekend), een interessant punt dat de vermelding waard is.

In tegenstelling tot de singleplayer heeft Infinity Ward een specifiek team ontwikkeld om een nieuwe waarde aan de multiplayer te geven. Bouwend op de ervaring van de multiplayer van Call of Duty 2, is de nieuwe multiplayer van Call of Duty 4 er om een verslavende en toegankelijke ervaring te geven aan gamers van alle niveaus. Eerder prijsde Grant Collier van Infinity Ward al de multiplayer van de nieuwe game aan.


In de multiplayer van Call of Duty 4: Modern Warfare zal je niet de mogelijkheid hebben om voertuigen te kunnen besturen, dat verklaarde Grant Collier op een demonstratie van de nieuwe game in Antwerpen. Het blad PC Gameplay berichtte hierover in zijn juni- editie. Volgens Grant Collier heeft Infinity Ward express gekozen voor kleinere maps zonder voertuigen, 'zodat er altijd intense actie is.'

''Indien we de mappen groter zouden maken zodat voertuigen er een rol in kunnen spelen, zouden ze minder interessant worden voor infanteriecombat, en laat dat nou net zijn waarop we ons willen focussen,'' aldus de ‘president’ van Infinity Ward.

Collier verzekerde overigens wel dat er in de singleplayer wel bespeelbare voertuigen aanwezig zullen zijn. Zo is er een level waarin je achter de stuurknuppel van een Cobra gevechtshelikopter mag kruipen en met zijn raketten en miniguns dood en vernieling mag zaaien. Dit soort levels moeten in de singleplayer een welgekomen adempauze tussen de intense infanteriemissies vormen.


De multiplayer van Call of Duty 4: Modern Warfare zal gebruik maken van enkele nieuwe systemen, dat werd duidelijk tijdens een exclusieve demonstratie van de nieuwe game in Antwerpen. Het gameblad PC Gameplay was in gesprek met Grant Collier die vertelde dat de game gebruik zal maken van de systemen ‘Clan Support’, ‘Persistent Statictics’ en ‘Experience Points’.

De ‘Persistent Statistics’ wil zeggen dat in je profiel zal bijgehouden worden hoeveel kills je hebt gescoord, wat je meest gebruikte wapen is enzovoort. Daarnaast zal de multiplayer gebruik maken van ‘Experience Points’ , waarmee je nieuwe content kunt vrijspelen. Een kill levert je twee punten op, een Headshot drie en een Assist één punt. Dit systeem is in de eerste plaats bedoeld om beginnende spelers geleidelijk vertrouwd te maken met de wapens in multiplayer en als beloning om door te zetten. Eerst begin je met een Assault Rifle, en na een paar uurtjes verkrijg je dan een Sniper Rifle.

Het Experience Points- systeem houdt evenwel niet op bij het vrijspelen van wapens: naarmate de ervaringspunten zich opstapelen, wordt het ook mogelijk om nieuwe texturen voor karakter- en wapenmodellen te unlocken en nieuwe Ranks te verkrijgen. En na de release zal er nog meer content vrijgespeeld kunnen worden, want het systeem werd zo geïmplanteerd dat Infinity Ward er makkelijk nieuwe content kan aan toevoegen in de vorm van patches. Ervaringspunten zijn dus niet alleen een beloning voor de beginnende speler, maar ook voor de volhardende veteraan.

Een andere opmerkelijk multiplayerfeature is de Realisme-mode, waarbij er geen healthregeneration is en een voltreffer ook daadwerkelijk een kill betekent. Grant Collier verklaarde: ‘’de modcommunity heeft deze feature aan de voorgangers toegevoegd, dus dachten we: laten we het er deze keer maar zelf insteken.’’


en hier nog een link http://www.gamerzines.com/PDF/PCGZine_6.pdf


als ik dit zo lees wordt het ubervet

[harrald]

klinkt goed idd
vind het persoonlijk alleen wel jammer dat ze hebben gekozen om helemaal geen voertuigen in de multiplayer te stoppen. ze hadden ook net als in bf2 de keuze bij de server kunnen laten (in bf2 stikt het van de infantry only servers).

nou lijkt het mij ook dat de chopper die je in singleplayer kan besturen echt héél arcade besturing heeft. en dat lijkt mij weer afbreuk doen aan de gameplay (te simpel vliegen maar wel seieuze shooter).

[Anoniem: 177151]

van mij mogen ze idd ook wel een paar grote maps maken waar wel voertuigen zijn. maar dat het wel vooral om de infantry gaat (codstyle).

[Mei]

Infanteriegevechten zijn ook het leukst vind ik, maar er zullen genoeg mensen zijn die liever/ook graag voertuigen zien. Jammer dat ze die beperking dan inbouwen, erg jammer.

[psychoclown]

Mei schreef op woensdag 30 mei 2007 @ 20:02:
Infanteriegevechten zijn ook het leukst vind ik, maar er zullen genoeg mensen zijn die liever/ook graag voertuigen zien. Jammer dat ze die beperking dan inbouwen, erg jammer.

Klink leuk maar als echte CoD / CoD2 veteraan wil ik het eerst voelen/zien dan pas geloven
Nee zonder gein, ik denk dat ze er wel een goede game van weten te maken.

Zoals gezegd ben/was ik een echte CoD / CoD2 veteraan en vind ik het goed dat ze er geen voertuigen in hebben gedaan. Tuurlijk zullen veel mensen balen zoals BF spelers en UO spelers omdat er geen voertuigen in zitten maar dat hoort gewoon niet bij de playstyle en ik vind het goed dat ze dat zoveel mogelijk hetzelfde proberen te houden

[JohnD]

modern warfare zonder voertuigen

beetje vreemd vinden jullie niet?

[Mei]

Ik zeg dat het jammer is dat ze de mogelijkheden niet open houden. Voertuigondersteuning zit toch al in SP, dus in MP inbouwen moet niet al te moeilijk zijn. Ze zouden daarmee hun doelgroep wel ietsje vergroten. Ik speel zelf veel CODUO en gebruik nooit auto's (op mijn clanserver zitten ze ook maar in 3 van de tientallen maps), behalve om in grote maps even snel ergens naartoe te rijden. Verder zijn die dingen alleen maar goed slecht voor teamkills

[FidoDido]

Die voertuigen niet in de MP vind ik echt ideaal, precies wat ik hoopte, en ook die kleine mappen.
Dat hoort bij COD moet altijd zo blijven

[ixl85]

Ik ben echt blij dat er geen voertuigen in zitten.
Logge dingen altijd die niet lekker besturen.
Kunnen ze beter hun aandacht richten op de besturing van de mannetjes en een vet leveldesign.
/edit
Ook blij met de kleinere maps, grote zijn nooit leuk... uren lopen voor actie, kom je daar zijn ze net allemaal dood of je word neer gesniped

[ Voor 28% gewijzigd door ixl85 op 31-05-2007 11:38 ]

[Mutatie]

Mei schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 22:01:
Wazig? Je bedoelt dat de dingen die out of focus horen te zijn ook echt out of focus zijn?

Heb de HD railer op L!ve gezien en ligt aan de foto's. De trailer was haarscherp.

[Griffin]

klinkt lekker

[Anoniem: 177151]

nog wat gevonden wat in een playstation magazine heeft gestaan

1- 16 spelers online
Co- op, Deatmatch en Capture The Flag online
Keuze over meer dan 70 wapens. Met onder andere: Assault rifles (.50 Calibre Sniper rifles en M-249 SAW geweren die door muren heen kunnen schieten), enige tactische explosieve (‘Claymore’ mijnen en bazooka’s)
Je kunt hulp roepen vanuit de lucht: helikopters, F-16’s en LongBows

[SuX DeLuXe]

nou ik mag iig niet hopen dat het van die kinderlijk kleine mapjes zoals bij CS worden...
heb geen ervaring met eerdere CoD reeksen maargoed, het mag wel een aardig grote map zijn (tuurlijk niet zo groot als bij BF2 als er geen vehicles inzitten)
ik hoop ook dat het echt een multiplayer gericht spel wordt, want de singleplayer kan me echt verrotten eerlijk gezegd
en ik mag toch ook hopen dat er wel 32 player servers mogelijk zijn he? als 16 de limit is dan is dat wel heel erg weinig...
en in de TS staat iets over een aangepaste CoD2 engine....waar slaat dat dan weer op? waarom gebruiken ze een bestaande engine, het wordt toch Direct X 10? lijkt me logisch dat ze gewoon vanaf de grond aan die engine bouwen

[ Voor 32% gewijzigd door SuX DeLuXe op 07-06-2007 18:27 ]

[Anoniem: 177151]

ja maar die 16 players is voor de playstation en dan ook voor de xbox lijkt mij. voor cod2 was het dacht ik ook voor 16 players op de pc maar je kunt natuurlijk ook gewoon een server opzetten waar meer spelers in kunnen.
en ze zullen de maps wel niet zo heel groot maken omdat er geen voertuigen in de mp komt en het toch een infantry spel blijft

[Dutchie!]

het spel zal een dikke singleplayer bevatten (zoals elke CoD) en de multiplayer meer kleine maps voor intensive actie.. Ik heb deze info uit de PCGameplay en zal een verhaaltje in de TS zetten. eigenlijk had ik dat al maar ik sloot mijn browser paar dagen terug....

[Anoniem: 177151]

De nieuwe game van Infinity Ward Call of Duty 4: Modern Warfare gaat Direct X 9 en 10 ondersteunen, dat heeft ontwikkelaar Grant Collier gezegd in het Zweedse gameblad PCGamer. In Call of Duty 4 zullen nieuwe features worden gebracht die door Direct X 10 beter zullen worden uitgelicht.


Op de vraag wat het verschil is tussen Direct X 9 en 10 antwoordde de ontwikkelaar: ''Het verschil is groot. We hebben zelfschaduw, normale maps, ‘bump’ maps, ‘specular’ maps, transparant en half transparant materiaal. Het meest van deze dingen zullen niet zo goed draaien met Direct X 9 als met Direct X 10. De manier van gameplay zal er niet om veranderen, maar ik raad DX 10 zeker aan,'' aldus Grant Collier.

RELAXED

[Jorn1986]

Ik moet dat nog zien of dat wel zo ''relaxed'' is... de performance in Call of Juarez DX10 demo en in Lost Planet bijvoorbeeld is brak met een 8800GTX.

Crysis is weer een game die geoptimaliseerd wordt voor NVidia kaarten en waarvan je wel mag aannemen dat het goed gaat draaien op een 8800, maar of CoD dat ook gaat...

[Rooster]

Voor zover ik me kan herinneren was er in deel 1 wel een 'voorstukje' van nVidia dus het lijkt met dat de game eerder voor nVidia kaarten geoptimaliseerd is dan Ati kaarten.

[Mei]

Hmm. Ik ben geen DirectX/OpenGL kenner, maar hoe zit dit met Mac support?

[psychoclown]

Dutch-Hane schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 18:20:
Voor zover ik me kan herinneren was er in deel 1 wel een 'voorstukje' van nVidia dus het lijkt met dat de game eerder voor nVidia kaarten geoptimaliseerd is dan Ati kaarten.

Ja sowieso bij CoD en CoD2 was die geoptimaliseerd voor Nvidia kaarten. Je kunt er dus bijna zeker van uit gaan dat dat ook bij CoD4 het geval zal zijn.. Alhoewel Dx9 van CoD2 was/is zeer zwaar...

[TheZeroorez]

Mei schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 18:33:
Hmm. Ik ben geen DirectX/OpenGL kenner, maar hoe zit dit met Mac support?

DirectX heeft _geen_ support voor Mac, OpenGL uiteraard wel.

Om de nieuwste versie van OpenGL te kunnen gebruiken (waar DX10 gebruik van maakt, OGL zit namelijk 'ingebakken' in kaarten), heb je afaik toch een R600 of G80 nodig.

[Anoniem: 177151]

ik hoop wel dat het niet zo'n groot verschil uitmaakt qua performance zoals bij call of duty 2, dat je beter op dx7 kunt spelen omdat het op dx9 gwoon uiterst bagger is.

[psychoclown]

Anoniem: 177151 schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 19:37:
ik hoop wel dat het niet zo'n groot verschil uitmaakt qua performance zoals bij call of duty 2, dat je beter op dx7 kunt spelen omdat het op dx9 gwoon uiterst bagger is.

Ja maar Dx7 was/is voor MP sowieso beter want het oogt wat minder druk.

[Mei]

TheZeroorez schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 19:16:
[...]

DirectX heeft _geen_ support voor Mac, OpenGL uiteraard wel.

Om de nieuwste versie van OpenGL te kunnen gebruiken (waar DX10 gebruik van maakt, OGL zit namelijk 'ingebakken' in kaarten), heb je afaik toch een R600 of G80 nodig.

Het ging mij even om de hardware dus. Windows op de Mac gooien en daar COD4 op draaien als die inderdaad niet voor OS X uit komt.

[Anoniem: 177151]

psychoclown schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 19:47:
[...]


Ja maar Dx7 was/is voor MP sowieso beter want het oogt wat minder druk.

dx9 was makkelijker vanwege de schaduwen, zo kan je de vijand om de hoek zien komen lopen. en het ziet er natuurlijk stukken beter uit

[psychoclown]

Anoniem: 177151 schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 19:54:
[...]

dx9 was makkelijker vanwege de schaduwen, zo kan je de vijand om de hoek zien komen lopen. en het ziet er natuurlijk stukken beter uit

Daar heb je gelijk in maar als je beetje degelijk geluid hebt en de ander is flink aan het stampen hoor je hem vanzelf wel

[Ruben [NL]]

Anoniem: 177151 schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 19:54:
[...]

dx9 was makkelijker vanwege de schaduwen, zo kan je de vijand om de hoek zien komen lopen. en het ziet er natuurlijk stukken beter uit

Echt niet, DirectX7 in CoD2 is veel makkelijker, daar zitten vet veel fouten in waardoor je wel door rook en planten kunt kijken wat bij DirectX9 goed is weggewerkt

[Anoniem: 177151]

Ruben [NL] schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 20:21:
[...]

Echt niet, DirectX7 in CoD2 is veel makkelijker, daar zitten vet veel fouten in waardoor je wel door rook en planten kunt kijken wat bij DirectX9 goed is weggewerkt

daarom hebben ze rook dus ook uitgeschakeld op de server waar ik altijd in zit
ik denk niet door dat wat jij opnoemt iedereen dx7 gebruikt maar gewoon omdat het zoveel scheelt in fps.

[Anoniem: 177151]

psychoclown schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 20:15:
[...]


Daar heb je gelijk in maar als je beetje degelijk geluid hebt en de ander is flink aan het stampen hoor je hem vanzelf wel

en dat is dus net niet de bedoeling, zoveel lawaai maken

[psychoclown]

Anoniem: 177151 schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 20:45:
[...]

daarom hebben ze rook dus ook uitgeschakeld op de server waar ik altijd in zit
ik denk niet door dat wat jij opnoemt iedereen dx7 gebruikt maar gewoon omdat het zoveel scheelt in fps.

Smoke is zelfs op Dx7 killing..
De meeste zullen idd Dx7 spelen omdat Dx9 teveel vraagt maar ook al zouden veel spelers Dx9 kunnen draaien toch liever Dx7 spelen omdat het gewoon minder druk is, minder wallmarks ed.

[SuX DeLuXe]

never, DX7 gaan spelen omdat je dan een voordeel kunt halen
ik ga gewoon voor graphics EN gameplay...ik wil wel het beste eruit halen en niet dat het op een of ander 1998 spel lijkt
gewoon alles op High en ze dan nog ownen, boeiend het maakt echt geen verschil of je met 40 of 80 fps speelt, alleen een kwestie van wennen

[ Voor 26% gewijzigd door SuX DeLuXe op 13-06-2007 00:49 ]

[FidoDido]

100% Dx7!
En die FPS merk je echt wel!! ga ja maar is schieten op afstand met dat FPS verschil wereld van verschil.
En met Dx7 ziet het er ook nog prima uit hoor,ben niet zo kritisch als je eenmaal Dx7 gewend bent wil je niks anders meer.

[dreameater]

Op dx7 haal ik met een 3 jaar oude 6800 GT nog steeds 125fps constant en dit speelt toch echt wel 10x beter als 40 fps met dx9.


Ga maar met een m1 garand schieten , met 125 constant knal je ermee alsof het een MP gun is
Quake engine ftw

[psychoclown]

100% eens met de 2 boven mij.
Dx7 is voor MP een must, jammer dat je geen shadows hebt maar dat heb je als het goed is toch niet nodig .
Voor de graphics speel je de SP wel op Dx9 als je pc het aan kan

[Dutchie!]

Leuk hoor Dx7 maar ik ga toch liever voor de Dx9/10 bij CoD4 aangezien het spel een verbouwde CoD2 engine is (zeg maar gerust 100% omgebouwd ) kun je er al beetje vanuit gaan dat de je systeempje gaat zweten. Zekfs CoD2 zie je nu nog regelmatig in benchmarks met (nog niet eens) super hoge scores omdat bepaalde elementen erg zwaar zijn. Of het nu echt zo zwaar is, of gewoon beetje slecht geprogrammeerd, laat ik in het midden.

Ik kan niet wachten op de game. Ondertusesn weer een miniupdate in de SP met ook een 360graden van een blachhawk erg cool vind ik het.

[SuX DeLuXe]

wat een grapjassen, jullie pro gamertjes met je dx7
echt een beetje kansloos om je graphics zo op te geven voor dat beetje framerate
tuurlijk je merkt dat het wat soepeler loopt, maar het is een kwestie van wennen wat ik eerder al aangaf...je word heus niet beter door die hogere fps ook al denk je van wel...
gewoon lang genoeg spelen op 40 fps en je bent evengoed

[ Voor 44% gewijzigd door SuX DeLuXe op 13-06-2007 20:53 ]

[AtleX]

offtopic:
Uhm, CoD draait met een verbouwde Q3 engine. Daar is al meerdere malen van bewezen dat een hogere framerate voordelen bied, zoals betere aim of hoger kunnen springen. Ik speel CoD2 met een framerate capped op 140 FPS (1680x1050, DX7) zodat ik sommige stukjes wel kan bereiken.

[Anoniem: 171349]

Thrills33ka schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 20:51:
wat een grapjassen, jullie pro gamertjes met je dx7
echt een beetje kansloos om je graphics zo op te geven voor dat beetje framerate
tuurlijk je merkt dat het wat soepeler loopt, maar het is een kwestie van wennen wat ik eerder al aangaf...je word heus niet beter door die hogere fps ook al denk je van wel...
gewoon lang genoeg spelen op 40 fps en je bent evengoed

Jammer dat je hier net zoals bij het BF2-topic je zo negatief kan uitdrukken . Kan ook anders m.i. .

Overigens ik speelde COD2 ook helaas op Dx7 want kreeg het niet soepel lopend met zelfs een 1900xt -zie specs onder . Als het een beetje redelijk te spelen was op Dx9 dan had ik dat gedaan .

[SuX DeLuXe]

Anoniem: 171349 schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 22:31:
[...]


Jammer dat je hier net zoals bij het BF2-topic je zo negatief kan uitdrukken . Kan ook anders m.i. .

Overigens ik speelde COD2 ook helaas op Dx7 want kreeg het niet soepel lopend met zelfs een 1900xt -zie specs onder . Als het een beetje redelijk te spelen was op Dx9 dan had ik dat gedaan .

ik bedoel niks negatiefs of persoonlijks...

AtleX schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 20:55:

offtopic:
Uhm, CoD draait met een verbouwde Q3 engine. Daar is al meerdere malen van bewezen dat een hogere framerate voordelen bied, zoals betere aim of hoger kunnen springen. Ik speel CoD2 met een framerate capped op 140 FPS (1680x1050, DX7) zodat ik sommige stukjes wel kan bereiken.

volgens mij was het eerder bewezen dat het menselijk oog boven 60 fps niks van voordeel daaruit kan halen....en een game is op 40/50 fps nog gewoon "goed" speelbaar...
ik blijf erbij, het is gewoon een kwestie van wennen das alles...ligt er gewoon aan wat je gewend bent

[ Voor 42% gewijzigd door SuX DeLuXe op 13-06-2007 22:47 ]

[psychoclown]

Thrills33ka schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 22:46:
[...]

ik bedoel niks negatiefs of persoonlijks...


[...]

volgens mij was het eerder bewezen dat het menselijk oog boven 60 fps niks van voordeel daaruit kan halen....en een game is op 40/50 fps nog gewoon "goed" speelbaar...
ik blijf erbij, het is gewoon een kwestie van wennen das alles...ligt er gewoon aan wat je gewend bent

Atlex heeft wel gelijk hoor wat betreft de voordelen van hogere fps / voordelen daarvan op de Q3 engine. Ik wil opzich wel eens samen met jou wat jumps doen als je het zelf wilt zien? (Ben er niet super meer in omdat ik al een jaar geen CoD2 meer gespeeld heb maar sinds paar dagen were begonnen ) Zo kan je met 125 fps verder springen / sneller schieten (ook al merk je zelf van niet en geldt naruurlijk niet voor elk wapen). En 333 fps kan je nog verder mee springen (al is dat wat verminderd in CoD2 want je springt vooral hoger ook al kijk je vooruit, dat was bij CoD niet zo).

Dus wil je het een keertje zien DM me maar ofzo
Bekijk ook deze site http://www.codjumper.com/ info over strafejumping (al is het in CoD/CoD2 nog maar een fractie wat je bij de echte Q3 engine kon doen ) en demo's van trickjumps. Ook zijn zelfgemaakte jumpmaps op de server te vinden.

Een paar steengoede CoD jumpmaps zijn: mp_jump / peds_puzzle (vooral leuk met meerdere) / jm_milestone / jm_crispy ... ah die goede oude tijd

Ja heb het tijdens de 'rage' in CoD veel gedaan en was er aardig goed in ,not all about fps also skill

[FidoDido]

Precies met bepaalde FPS heb je zeker wel voordelen.
Maar je doelt wel negatief en persoonlijk anders zeg je niet dat het kansloos is
Maar goed zo opmerking zegt wel genoeg dus hou me mond verder wel
En een beetje gamer merkt het verschil wel

[SuX DeLuXe]

ja ik blijf het ook kansloos vinden om op dx7 te gaan spelen maargoed, moet je zelf weten ^_^
ik heb btw 0,0 ervaring met Cod series, maar daar komt met Cod4 wellicht verandering in...
ik weet iig wel dat ik geen 350 euro voor een videokaart ga neerleggen om vervolgens op DX8/9 te gaan spelen om zo wat fps boost te krijgen....

[DarkShadow]

PS3 en Xbox360 moeten even voor de topic titel komen. Is nu wat verwarrend.

[psychoclown]

Thrills33ka schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 11:17:
ja ik blijf het ook kansloos vinden om op dx7 te gaan spelen maargoed, moet je zelf weten ^_^
ik heb btw 0,0 ervaring met Cod series, maar daar komt met Cod4 wellicht verandering in...
ik weet iig wel dat ik geen 350 euro voor een videokaart ga neerleggen om vervolgens op DX8/9 te gaan spelen om zo wat fps boost te krijgen....

Mja vind het ook niet erg dat jij dat kansloos vindt als je je maar beseft dat het niet kansloos is
Als je 0,0 evaring hebt met CoD series weet je dus blijkbaar niet waar je over praat