Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman
Er zijn al spelers gezien met 6,5 ster... een WB als ik het goed heb.Joss schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 22:11:
[...]
Was het je gescoutte speler? Zoja, bitchZonee, dan zuigen onze spelers nog meer!
Edit: Het was dus een speler die al bij je zat. Dat is erg vaag, gezien Tjecken duidelijk zei dat je alleen maar HELE SLECHTE spelers zou krijgen. Als 4.5 ster gelijk staat aan heel slecht...
Ik hoop dat ie goud waard is, kan wel een geld injectie gebruikenVerwijderd schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 21:15:Vanaf een onmogelijke afstand mikte Jory Quasten heel secuur in de lege hoek van de goal. Dat joch is goud waard voor SCD Jr.: 2-2!
Sarcasm is my superpower! What's yours?
Idd, maar dat kan je neit veranderen

Fotografie kanalen: Website - Royz.nl | YouTube - @Royz.nl | Instagram - @Royz.nl.
Een van de redenen dat ik deze vraag neerzet is dat de jeugdcompetitie waar ik aan deelneem (en zelf heb opgezet
[ Voor 17% gewijzigd door lameeuw op 30-03-2007 00:10 ]
☐ Geschift - ☑ Totaal geschift De Totaal Geschiften 767420
[ Voor 16% gewijzigd door Pewwy op 30-03-2007 06:52 ]
Ik ben maar aan een excel sheet begonnen om een en ander bij te houden en hopenlijk trends te kunnen ontdekken. Per speler per wedstrijd de vorm, positie en rating bijhouden.
Tevens het wedstrijdverslag goed lezen. Zo heb ik al 1 technische speler kunnen ontdekken.
Hopenlijk wordt er een functie in HO of HAM ingebouwd die dat kan
Maar wat dan ook weer raar is, is dat de Eredivisie 5 april begintRoyz schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 00:00:
[...]
Idd, maar dat kan je neit veranderenwel in een tussenstop van het seizoen stond er trouwens

Als de Eredivisie nu ook 12 april was begonnen had ik het begrepen.
[ Voor 7% gewijzigd door Sagacitus op 30-03-2007 08:35 ]
Kleinigheden leiden tot perfectie, maar perfectie is geen kleinigheid
En nu nog uitvogelen hoe het allemaal werkt ^^
Welkomdynosu schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 08:53:
Ik heb zojuist ook een team gekregen in hattrick![]()
En nu nog uitvogelen hoe het allemaal werkt ^^
Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman
Verwijderd
sterkte de komende jarendynosu schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 08:53:
Ik heb zojuist ook een team gekregen in hattrick![]()
En nu nog uitvogelen hoe het allemaal werkt ^^
Verwijderd
ach 3 ton is ook goedVerwijderd schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 21:34:
[...]
hahaha lees even een paar posts terug... die waar ik vertel dat ik 2 ton in de min sta
Verwijderd
hahaha ja dan koop ik em voor 3 ton en ben ik daarna gelijk mn hele team kwijt aan faillisement
Verwijderd
Heel goed want die is er ook
Moet ik hier nou uit opmaken dat die speler specialiteit koppen heeft?Egbert Bens kopte een corner perfect door op de vrijgelaten Jurjan Born
Verwijderd
of dat de andere een goede corner kan nemenVerwijderd schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 09:19:
[...]
Heel goed want die is er ookBehalve als je Hein tegenkomt... dan moet je oppassen
[...]
Moet ik hier nou uit opmaken dat die speler specialiteit koppen heeft?
Verwijderd
Nee want er staat niet bij wie de corner nam. Wel had ik 2 penalty's mee. Allebei op verzilverd door 1 spelerVerwijderd schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 09:20:
[...]
of dat de andere een goede corner kan nemen
- Vanaf de penaltystip vergrootte Gino Paulides de voorsprong van FCMk tot 2-0, door de benen van de keeper!
- In de 42e minuut scoorde FCMk-speler Gino Paulides fortuinlijk uit een penalty. Hij schoot slecht in, maar gelukkig voor hem ging de keeper naar de verkeerde hoek: 3-0
Wat zegt dat... dat ie slecht scoort of slecht is in spelhervattingen?
Edit:
16 staanplaatsen en 3 zitplaatsen Opa's en Oma's mochtne dus ook komen
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 30-03-2007 09:49 ]
Verwijderd
dat is moeilijk te beoordelen, want de tegenstander had waarschijnlijk een speler als keeper op goal staan. verder is het leuk als een speler 2.5 sterren haald, maar die zijn waarschijlijk matig of zelfs redelijk in vorm. vaak zijn het bij koppen toch wel de spelers met specialiteit koppen die scorenVerwijderd schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 09:48:
[...]
Nee want er staat niet bij wie de corner nam. Wel had ik 2 penalty's mee. Allebei op verzilverd door 1 speler
- Vanaf de penaltystip vergrootte Gino Paulides de voorsprong van FCMk tot 2-0, door de benen van de keeper!
- In de 42e minuut scoorde FCMk-speler Gino Paulides fortuinlijk uit een penalty. Hij schoot slecht in, maar gelukkig voor hem ging de keeper naar de verkeerde hoek: 3-0
Wat zegt dat... dat ie slecht scoort of slecht is in spelhervattingen?
Edit:
16 staanplaatsen en 3 zitplaatsen Opa's en Oma's mochtne dus ook komen
Verwijderd
ik geef ook liefde, maar een ander sóórt liefde. ja en dat moet je maar net weten te waarderen hé?Verwijderd schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 09:19:
[...]
Heel goed want die is er ookBehalve als je Hein tegenkomt... dan moet je oppassen
[...]
Moet ik hier nou uit opmaken dat die speler specialiteit koppen heeft?
TU + conditie....
Zit hier lekker op een zwak signaaltje van de buren dus ik kan ig een beetje internetten tot mijn 20mbit lijntje er is...
Nee. Ook spelers zonder koppen kunnen deze zin in het verslag aan hun toegedicht krijgen.Verwijderd schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 09:19:
[...]
Heel goed want die is er ookBehalve als je Hein tegenkomt... dan moet je oppassen
[...]
Moet ik hier nou uit opmaken dat die speler specialiteit koppen heeft?
TU:
Vorm: -7
Conditie: +18
Ik denk graag altijd over andere trainingsvormen en de voordelen daarvan.
Zowiezo denk ik dat er ook nog een andere manier moet zijn dan de standaard manier om beter te worden of een goedkopere manier om beter te worden.
Het volgende heb ik geprobeerd in Plan© 1:
Trainings vorm 3 seizoenen positiespel, 3 seizoenen scoren en nu weer 3 seizoenen positiespel.
Er was genoeg winst om weer terug te gaan naar de 3 seizoenen positiespel waar ik met de opbrengsten 3 nieuwe mid trainees kocht en 3 vleugelspelers.
Als ik het financiël bekijk heb ik geen nadelen ondervonden.
Wat betekend dat mocht je van trainingsvorm wisselen het financiël geen nadeel is.
Sterkte van het elftal.
Belangrijkste is natuurlijk ook om na te gaan of je team sterker is geworden nu je 2 posities traint of juist niet.
Wat ik heb ondervonden is dat mijn voorhoede nu uiteraard sterker is dan voorheen.
Wat is dan een nadeel?
Nadeel is dat ik 3 spelers op het middenveld behouden heb die nu 22/23 zijn en dus maar 1 skill per seizoen stijgen.
Je team blijft wel sterk maar je verliest toch wel wat denk ik.
Aan de andere kant zijn de prijs verschillen zo laag tussen niveau's dat het financiël niet echt uitmaakt.
Wat nu dan?
Ik blijf er bij dat 3-5-2 de sterkste opstelling blijft. Rede hiervoor lijkt mij het belang van de posities in volgorde van hoog naar laag.
Een ieder weet met een sterk middenveld heb je meer balbezit dus meer kans om te scoren. Echter is de verdediging ook erg belangrijk geworden en met 3 spelers in de verdediging is dit dus de 2de belangrijkste positie.
Als laast is het scoren. Ik heb 2 zeer goede spitsen maar merk dat mijn middenvelders en zelfs verdedigers meer scoren dan mijn spitsen. En met 2 spelers daar is het de minst belangrijke positie naar mijn idee.
Ik dacht altijd dat scoren voor verdedigen kwam maar ik merk uit een aantal wedstrijden dat een hoge verdediging raiting meer zegt dan een hoge scoren raiting.
Plan© 2?
Ik denk het wel. Voor het geld hoef ik het niet te doen. Wat ik ook train het zal het zelfde blijven.
Ongeacht wat je zegt ik ben hier heilig van overtuigd dus echt met goede vergelijkingen komen als je dit anders ziet
Ik denk over het volgende na:
- wisselen tussen mid en def omdat ik dan 6 posities versterkt en 2 vleugel min of meer (3-5-2)
- ik kan dan 6 en 10 trainees hebben dus het meeste.
- Met de verkoop van 6 of 7 trainees in def vang ik het economische verschil tussen def en mid trainen wel op gok ik.
- Allemaal een special voor defs (koppen) voor mids (3 techniek, 3 koppen)
- Allemaal Nederlanders (100% pure dutch)
Dit plan is niet in termijnen te zetten maar zal zich moeten ontplooien in de komende seizoenen. Resultaat is denk ik pas echt zichtbaar over een 10 seizoenen misschien minder maar dan word deze uitspraak gebookmarkt
Waarom def?
1. 5-3-2 counter is vruchtbaar (niet tegen iedereen maar een hoop wel)
2. 10 trainees
Waarom mid?
1. 3-5-2 beste opstelling imo.
2. Balbezit
3. Meeste opbrengst uit 3 spelers verkopen.
Wat vinden jullie er van? Brainstorm maar eens lekker mee
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest || Het is niet belangrijk om te winnen, maar het is het enige dat telt
Verwijderd
Verwijderd
Even terug naar plan 2. Ik zie nergens je jeugdopleiding terugkomen. Pas je daar de training ook elke keer aan of blijf je daar op 1 positie trainen. Lopen ze synchroon met het eerste of zit er een paar seizoenen tussen, zodat je trainees al min of meer beschikbaar hebt als je switched.
De leeftijd is idd een nadeel voordeel is dan ook wel weer ervaring.Verwijderd schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 11:15:
maar op de langere termijn is dat minder rendabel denk ik, omdat de spelers die je gaat trainen geen trainee leeftijd hebben.
Spitsen is idd ook belangrijk ik ben van meening dat een team dat op 3 vlakken beter is altijd wint maar het zijn maar 2 posities dus relatief gezien goedkoper dan 3 verdedigers.
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest || Het is niet belangrijk om te winnen, maar het is het enige dat telt
Zowiezo denk ik dat het wijsheid is om de komende 2 á 3 seizoenen niet te wisselen omdat de markt met de nieuwe trainingsvorm dadelijk zal gaan stijgen (vraag/aanbod).Verwijderd schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 11:15:
Over gebookmarkte uitspraken gesproken. Pewwy je moet de komende drie seizoenen twee keer promoveren
Even terug naar plan 2. Ik zie nergens je jeugdopleiding terugkomen. Pas je daar de training ook elke keer aan of blijf je daar op 1 positie trainen. Lopen ze synchroon met het eerste of zit er een paar seizoenen tussen, zodat je trainees al min of meer beschikbaar hebt als je switched.
Voor mijn trainees weet ik het niet. Ik denk dat het afhankelijk is van wat je pulled. Heb nu een slecht verdediger met hopeloos vleugelspel maar als ik volgende week een redelijk positiespel trainee pull dan ga ik mid trainen.
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest || Het is niet belangrijk om te winnen, maar het is het enige dat telt
Verwijderd
with all due respect, en ik vind het verzinnen van nieuwe dingen uiterst interessant, maar als ik kijk naar je teamratings en leg deze naast teams die ongeveer tegelijk zijn begonnen (h2poloer, pewwy en ik) dan kan ik maar een conclusie trekken: van al dat switchen wordt je niet echt veel beter. laten we eerlijk zijn....Damien2004 schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 10:52:
Een vraagje of meer een meedenker
Ik denk graag altijd over andere trainingsvormen en de voordelen daarvan.
Zowiezo denk ik dat er ook nog een andere manier moet zijn dan de standaard manier om beter te worden of een goedkopere manier om beter te worden.
Het volgende heb ik geprobeerd in Plan© 1:
Trainings vorm 3 seizoenen positiespel, 3 seizoenen scoren en nu weer 3 seizoenen positiespel.
Er was genoeg winst om weer terug te gaan naar de 3 seizoenen positiespel waar ik met de opbrengsten 3 nieuwe mid trainees kocht en 3 vleugelspelers.
Als ik het financiël bekijk heb ik geen nadelen ondervonden.
Wat betekend dat mocht je van trainingsvorm wisselen het financiël geen nadeel is.
Sterkte van het elftal.
Belangrijkste is natuurlijk ook om na te gaan of je team sterker is geworden nu je 2 posities traint of juist niet.
Wat ik heb ondervonden is dat mijn voorhoede nu uiteraard sterker is dan voorheen.
Hmmm tja dat kan dan misschien wel maar komt ook meer door slecht inkoopbeleid van mij. Maar het is een goed punt idd. Ben ik echt opgeschoten door mijn mid>scoren>mid switch. Dat niet echt idd. Mijn voorhoede is wel sterker geworden maar met de aankoop van 2 goede spitsen was het resultaat het zelfde geweest.Verwijderd schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 11:29:
[...]
with all due respect, en ik vind het verzinnen van nieuwe dingen uiterst interessant, maar als ik kijk naar je teamratings en leg deze naast teams die ongeveer tegelijk zijn begonnen (h2poloer, pewwy en ik) dan kan ik maar een conclusie trekken: van al dat switchen wordt je niet echt veel beter. laten we eerlijk zijn....
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest || Het is niet belangrijk om te winnen, maar het is het enige dat telt
Verwijderd
Ik vind het persoonlijk ook wat ver gezocht... Door Mid>Aanv>Mid te trainen heb je 2 linies jonge spelers nodig om een rendabel aantal pops te realiseren. Hierdoor heb je 2 linies met weinig ervaring en dan denk ik dat je inderdaad beter voor 2 goede spitsen met ervaring kan gaan door gewoon te kopen. Ga je echter voor ervaring en doe je alsnog deze trainingsvorm dan is het aantal pops niet rendabel denk ik...Damien2004 schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 11:51:
[...]
Hmmm tja dat kan dan misschien wel maar komt ook meer door slecht inkoopbeleid van mij. Maar het is een goed punt idd. Ben ik echt opgeschoten door mijn mid>scoren>mid switch. Dat niet echt idd. Mijn voorhoede is wel sterker geworden maar met de aankoop van 2 goede spitsen was het resultaat het zelfde geweest.
Hmm ok zit idd ook wat inVerwijderd schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 12:10:
[...]
Ik vind het persoonlijk ook wat ver gezocht... Door Mid>Aanv>Mid te trainen heb je 2 linies jonge spelers nodig om een rendabel aantal pops te realiseren. Hierdoor heb je 2 linies met weinig ervaring en dan denk ik dat je inderdaad beter voor 2 goede spitsen met ervaring kan gaan door gewoon te kopen. Ga je echter voor ervaring en doe je alsnog deze trainingsvorm dan is het aantal pops niet rendabel denk ik...
Wat vinden jullie van een trainingsvorm dan met bijvoorbeeld 1 seizoen passen? Op de transfermarkt merk ik trouwens wel dat er weinig prijs verschil in zit tussen een speler met hoger passen maar ik zie ze af en toe ook voor veel geld weg gaan. Is dat meer rendabel? Of is dat zonde van het ene seizoen?
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest || Het is niet belangrijk om te winnen, maar het is het enige dat telt
Verwijderd
dit lijkt me geen slechte training.
hein brengt zichzelf zo nog op ideeën...Verwijderd schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 12:54:
je kan bv 2 om 1 doen. 2 weken pm/def/scoren/wing 1 week passen. zo worden ze zeker wel meer waard. dan kan je 15 weken normaal trainen en 1 weekje conditie. als je het nodig vind kan je een weeje passen inruilen voor extra conditie. 15/3=5 dus je spelers poppen 1 niveau passen per seizoen grofweg en dus 10 weken pm/def/scoren/wing. 1,5 pop per seizoen ipv 2.
dit lijkt me geen slechte training.
je moet wat om je training rendabel te maken he...
Verwijderd
Alleen hierdoor loon van 233 naar 314 gestegen, zou ik dat kunnen houden als een IV middenmoter?
Nieuw jeugdsysteem vergt blijkbaar ook veel tijd om er iets uit te halen op lange termijn, denk dat het oude nog niet zooo slecht was....
Maja das mijn mening
Verwijderd
Neem aan dat jij het dan op die manier doet zoals je aangaf?Verwijderd schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 13:35:
ik breng jullie op ideeenmijn training gaat prima hoor. trainees presteren stukken beter dan verwacht
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest || Het is niet belangrijk om te winnen, maar het is het enige dat telt
Verwijderd
Verwijderd
dat wou ik zeggen, als je nou gewoon trainees koopt met minimaal redelijk passen, kan je gewoon op hoofdstat trainen. hoef je echt niet om de 2 weken een pasen training er tussen te gooien. wat ik me zelf afvroeg, ik train dus scoren, speel 3-4-3, maar ik zie er maar heel weinig in de 5e of 6e ook 3-4-3 spelen,maar veel het 3-5-2 systeem. betekend dat dat 3-4-3 op hogere niveaus geen juiste tactiek is?Verwijderd schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 13:56:
uiteraard. ik zei alleen dat het een mogeijkheid is. en ook imo geen slechte. ik heb zelf nu trainees met def en passing dus vor mij is het niet boeiend.
Ik zit op 420k en speel in de V, dus dat moet in de IV wel kunnen lijkt me...Verwijderd schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 13:35:
Pfff, sinds loonupdate redelijke gekloot, had ik ma gewacht met conditie te trainen.
Alleen hierdoor loon van 233 naar 314 gestegen, zou ik dat kunnen houden als een IV middenmoter?
Nieuw jeugdsysteem vergt blijkbaar ook veel tijd om er iets uit te halen op lange termijn, denk dat het oude nog niet zooo slecht was....
Maja das mijn mening
Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman
Verwijderd
ja dus wel omdat hoge passing dus meer opleverd icm pm/scoren dan hele hoge skills zonder of met weinig (redelijk passen bv) bijstats !Verwijderd schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 14:27:
[...]
dat wou ik zeggen, als je nou gewoon trainees koopt met minimaal redelijk passen, kan je gewoon op hoofdstat trainen. hoef je echt niet om de 2 weken een pasen training er tussen te gooien. wat ik me zelf afvroeg, ik train dus scoren, speel 3-4-3, maar ik zie er maar heel weinig in de 5e of 6e ook 3-4-3 spelen,maar veel het 3-5-2 systeem. betekend dat dat 3-4-3 op hogere niveaus geen juiste tactiek is?
zucht niemand begrijpt me ook
De meest briljante geesten uit een tijdperk worden meestal nooit begrepen in hun eigen tijd.
Verwijderd
heb ik mijn nieuwe huis geen netwerk, maar mijn laptop vangt wel een signaal op (5mbit connectie) die heb ik nu gebridged met mijn lan3 en die weer geconnect met mijn pc.
lol draai nu thuis netwerk op de wireless van de buren. geweldig die techniek! haal nog 500 kbs ook.
tot ik mijn eigen internet heb is dit wel prima
Daarom bij de jeugd ook aan het denken aan thorough passes en defensive positions.
het is alleen strafbaarVerwijderd schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 14:59:
precies. over briljant gesproken:
heb ik mijn nieuwe huis geen netwerk, maar mijn laptop vangt wel een signaal op (5mbit connectie) die heb ik nu gebridged met mijn lan3 en die weer geconnect met mijn pc.
lol draai nu thuis netwerk op de wireless van de buren. geweldig die techniek! haal nog 500 kbs ook.
tot ik mijn eigen internet heb is dit wel prima
Verwijderd
We zullen wel zien of het meer oplevert.
Verwijderd
Bewust inbreken wel, maar je hebt gewoon perongeluk die router aangeklikt hadden ze maar moeten beveiligen
Verwijderd
Inderdaad maar ga maar eens bewijzen dat je het niet wist als je eigen internetlijn er nog niet ligtVerwijderd schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 15:16:
[...]
Bewust inbreken wel, maar je hebt gewoon perongeluk die router aangeklikt hadden ze maar moeten beveiligen
Maar het gebruik van een niet afgeschermde verbinding is pas sinds vorig jaar september strafbaar.
Verwijderd
wat je hier nu zegt klopt denk ik niet, ik denk dat de hoofdstat altijd meer op blijft leveren. maar goed ik begrijp je toch nietVerwijderd schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 14:45:
[...]
ja dus wel omdat hoge passing dus meer opleverd icm pm/scoren dan hele hoge skills zonder of met weinig (redelijk passen bv) bijstats !
zucht niemand begrijpt me ook
Verwijderd
dat is over duidelijk. de hoofdstat levert namelijk niet meer op bij hoge niveau's. dan kan je beter lagere hoofdstats hebben en hoge bijstats. die zijn veel meer waard.Verwijderd schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 15:36:
[...]
wat je hier nu zegt klopt denk ik niet, ik denk dat de hoofdstat altijd meer op blijft leveren. maar goed ik begrijp je toch niet
strafbaar? dom zijn dat moeten ze pas strafbaar maken. als je je netwerk niet secured tsja... het is maar tijdelijk tot ik mijn eigen 20mb lijntje weer heb
[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 30-03-2007 15:42 ]
Niet zo makkelijk denken h31n, jij zet je auto ook niet altijd op slotVerwijderd schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 15:41:
[...]
dat is over duidelijk. de hoofdstat levert namelijk niet meer op bij hoge niveau's. dan kan je beter lagere hoofdstats hebben en hoge bijstats. die zijn veel meer waard.
strafbaar? dom zijn dat moeten ze pas strafbaar maken. als je je netwerk niet secured tsja... het is maar tijdelijk tot ik mijn eigen 20mb lijntje weer heb
In Thailand mag je er 9 maanden de bak voor in, als ze je pakken.
Verwijderd
Heb net een tentamen moeten maken op school dus daarom reageer ik beetje laat op deze oude post maar wil toch nog even mijn zegje doen wat dit betreft...Damien2004 schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 12:14:
[...]
Hmm ok zit idd ook wat in
Wat vinden jullie van een trainingsvorm dan met bijvoorbeeld 1 seizoen passen? Op de transfermarkt merk ik trouwens wel dat er weinig prijs verschil in zit tussen een speler met hoger passen maar ik zie ze af en toe ook voor veel geld weg gaan. Is dat meer rendabel? Of is dat zonde van het ene seizoen?
Als je je trainees nou op Wonderbaarlijk of Wereldklasse PM hebt en je kan em nog een seizoen trainen kan je natuurlijk net zo goed nog een seizoentje passen trainen aangezien (zoals Hein inderdaad zei) bijstats van hoge waarde zijn. Aangezien het prijsverschil tussen Wereldklasse en Bovennatuurlijk nihil, en soms gaat wereldklasse zelfs voor meer weg... (**Kijkt naar hein met zijn 1.25M Bovennatuurlijk transfer**) omdat dat verschil zo nihil is kan je beter een bijstat hoog krijgen zoals passen. Dat heeft naar mijn mening meer effect op de waarde en kwaliteit van de speler dan dat je PM doortraint (hetzelfde geld natuurlijk wanneer je voor PM Verdedigen invult)
Het is maar waar je voor kiest. De meeste mensen hebben 5 lichtingen aan trainees (17-18-19-20-21 jaar). Als je besluit om een seizoen passen te trainen, gooi je een seizoen lang (snelle) ontwikkeling van de 17/18 jarige spelers weg. Tenzij je dit vantevoren al incalculeert en alleen 19/20/21 jarigen hebt. Passen op dit moment is zéér rendabel, je krijgt zomaar 200k derbij als een speler niet matig maar redelijk passen heeft.Verwijderd schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 15:57:
[...]
Heb net een tentamen moeten maken op school dus daarom reageer ik beetje laat op deze oude post maar wil toch nog even mijn zegje doen wat dit betreft...
Als je je trainees nou op Wonderbaarlijk of Wereldklasse PM hebt en je kan em nog een seizoen trainen kan je natuurlijk net zo goed nog een seizoentje passen trainen aangezien (zoals Hein inderdaad zei) bijstats van hoge waarde zijn. Aangezien het prijsverschil tussen Wereldklasse en Bovennatuurlijk nihil, en soms gaat wereldklasse zelfs voor meer weg... (**Kijkt naar hein met zijn 1.25M Bovennatuurlijk transfer**) omdat dat verschil zo nihil is kan je beter een bijstat hoog krijgen zoals passen. Dat heeft naar mijn mening meer effect op de waarde en kwaliteit van de speler dan dat je PM doortraint (hetzelfde geld natuurlijk wanneer je voor PM Verdedigen invult)
Verwijderd
Dat is natuurlijk helemaal waar. Je moet wel hoge leeftijd-trainees hebben wil je het zo doen inderdaad. 17/18 jarige passen trainen is puur zondeJoss schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 16:00:
[...]
Het is maar waar je voor kiest. De meeste mensen hebben 5 lichtingen aan trainees (17-18-19-20-21 jaar). Als je besluit om een seizoen passen te trainen, gooi je een seizoen lang (snelle) ontwikkeling van de 17/18 jarige spelers weg. Tenzij je dit vantevoren al incalculeert en alleen 19/20/21 jarigen hebt. Passen op dit moment is zéér rendabel, je krijgt zomaar 200k derbij als een speler niet matig maar redelijk passen heeft.
Dus wil je geld verdienen, maak dan een zo goed mogelijke speler tegen zo laag mogelijk salaris.
Als def-trainer heb ik daar geen moeite mee. Die lonen vallen heel erg mee. Maarja, als je dan een mid of aanvaller van gelijke klasse wil kopen....hoedjevanpapier schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 16:06:
Het gaat vandaag de dag veel meer om salarissen dan om skills.
Dus wil je geld verdienen, maak dan een zo goed mogelijke speler tegen zo laag mogelijk salaris.
Vandaag heeft iemand in Thailand 10 jaar bak gekregen voor het bekladden van posters van de koning... Hij kon 75 jaar krijgenJoss schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 15:47:
[...]
Niet zo makkelijk denken h31n, jij zet je auto ook niet altijd op slot![]()
In Thailand mag je er 9 maanden de bak voor in, als ze je pakken.
Hoe meer je weet, des te meer je beseft dat je eigenlijk niets weet
Verwijderd
Dat zijn de mooiere verhalen/sprookjes.Blackminister schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 16:10:
[...]
Vandaag heeft iemand in Thailand 10 jaar bak gekregen voor het bekladden van posters van de koning... Hij kon 75 jaar krijgen
TU:
TSI: +900 (+2730/-1830)
Vorm: -11 (+2/-13)
Conditie: + 12 (+12/-0)
Dus wat hierboven ook al gezegd wordt. Op dit moment moet je een zo goed mogelijke speler tegen een zo laag mogelijk loon proberen te maken. En als ik inderdaad soms zie wat er voor 2 levels passen wordt betaald, dan is het inderdaad misschien wel interessant om dat te trainen (misschien zelfs wel full time).
Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman
Verwijderd
lieverd ik woon in amsterdam. ik zet alles op slot ook voor 10 seconden. de 'ik ga even een pakje peuken binnen halen: fiets weg' acties ken ik al te goed. dus daar leer je dan weer van. hier zit trouwens zo'n beetje iedereen op elkaar netwerkJoss schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 15:47:
[...]
Niet zo makkelijk denken h31n, jij zet je auto ook niet altijd op slot![]()
In Thailand mag je er 9 maanden de bak voor in, als ze je pakken.
Verwijderd
Behalve natuurlijk je buren, want die hebben hun eigen netwerkVerwijderd schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 16:22:
[...]
lieverd ik woon in amsterdam. ik zet alles op slot ook voor 10 seconden. de 'ik ga even een pakje peuken binnen halen: fiets weg' acties ken ik al te goed. dus daar leer je dan weer van. hier zit trouwens zo'n beetje iedereen op elkaar netwerk
Verwijderd
HODL
Verwijderd
kijk nu ben je specifiek en zeg je op hoge niveau's dat ben ik met je eens, op lagere niveau's gaat die vlieger nog niet op (of moet een trainee zijn)Verwijderd schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 15:41:
[...]
dat is over duidelijk. de hoofdstat levert namelijk niet meer op bij hoge niveau's. dan kan je beter lagere hoofdstats hebben en hoge bijstats. die zijn veel meer waard.
strafbaar? dom zijn dat moeten ze pas strafbaar maken. als je je netwerk niet secured tsja... het is maar tijdelijk tot ik mijn eigen 20mb lijntje weer heb
Niet alleen daar is dat de meest gebruikte opstelling, eigenlijk in heel Hattrick. Een goed middenveld is echt superbelangrijk en daarmee creëer je balbezit, zonder balbezit geen kansenVerwijderd schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 16:49:
waarom spelen veel mensen op het hogere niveau nou 3-5-2? ja voor het middenveld, maar zijn andere speelstylen dan niet goed op het hogere niveau zeg maar vanaf de 6e klasse
Porsche 928 - It's about as fast as you can go without having to eat airline food.
Er zijn nog 5 plekken over op dit moment, dus mocht je interesse hebben, je kunt me nog een invite aanvraag sturen.
Joss schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 21:43:
***** GoT JEUGDCOMPETITIE *****
Gezien het grote aantal aanmeldingen en de verschoven wedstrijddata van een aantal competities hebben 'we' besloten er een derde tweede divisie bij te maken. Hier zijn nog genoeg plaatsen vrij!
Stuur een HTmailtje naar Quachan(teamid=770680) met jouw jeugdteamid, hij zal er dan voor zorgen dat je uitgenodigd wordt. Die uitdaging zal dan verschijnen op de Uitdagingen pagina onder Jeugdopleiding in het menu.
***** GoT JEUGDCOMPETITIE *****
Make it fool proof and someone will make a better fool.
[...]
Nee want er staat niet bij wie de corner nam. Wel had ik 2 penalty's mee. Allebei op verzilverd door 1 speler
- Vanaf de penaltystip vergrootte Gino Paulides de voorsprong van FCMk tot 2-0, door de benen van de keeper!
- In de 42e minuut scoorde FCMk-speler Gino Paulides fortuinlijk uit een penalty. Hij schoot slecht in, maar gelukkig voor hem ging de keeper naar de verkeerde hoek: 3-0
Wat zegt dat... dat ie slecht scoort of slecht is in spelhervattingen?
[\quote]
nee dat ik een verkeerde man op doen gezet heb.
http://youtube.com/c/Mikesgameworld | Blizzard addict | Gamer pur sang
Passen helpt dus wel en hoe je de training maakt is afhankelijk van de spelers die je heb. Duidelijk
Dan is het alleen even alles aanpassen
Denk dat het zowiezo voor beginners wel eens leuk is om een goed uitgewerkt trainings plan te zien (niet te verwarren met Plan © v1 wat minder goed uitgewerkt was
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest || Het is niet belangrijk om te winnen, maar het is het enige dat telt
Verwijderd
ik zie nergens een invite ofzo?TheInsomniac schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 16:51:
GoT II.3 heb ik aangepast naar internationaal. De mensen die gevraagd hebben om een invite, hebben er een ontvangen. HE!N laat het heftig afweten door gewoon de invite niet te accepteren:P.
Er zijn nog 5 plekken over op dit moment, dus mocht je interesse hebben, je kunt me nog een invite aanvraag sturen.
[...]
Normaliter bij Jeugdopleiding --> Uitdagingen, maar dat gedeelte is (weer eens) down.
Voetbal is de belangrijkste bijzaak in het leven.
zo te zien heb je de knop gevonden,...ennuh welkom
overigens zijn er, als iedereen de invites accepteerd(en het knopje vindt) nog 3 invites/plekken over...
Make it fool proof and someone will make a better fool.
Ik zag dat iemand een 7 ster keeper had of een 6.5 ster winger! Ik dacht dat het alleen maar straatvoetballertjes waren met geen talent...Blijkbaar dus toch uitzonderingen!
Voetbal is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Verwijderd
Ja en dus dat hij slecht kan scoren... aangezien hij zelfs op een slechte keeper moeite heeft...GrumpyGamerDad schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 17:01:
[quote]Verwijderd schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 09:48:
[...]
Nee want er staat niet bij wie de corner nam. Wel had ik 2 penalty's mee. Allebei op verzilverd door 1 speler
- Vanaf de penaltystip vergrootte Gino Paulides de voorsprong van FCMk tot 2-0, door de benen van de keeper!
- In de 42e minuut scoorde FCMk-speler Gino Paulides fortuinlijk uit een penalty. Hij schoot slecht in, maar gelukkig voor hem ging de keeper naar de verkeerde hoek: 3-0
Wat zegt dat... dat ie slecht scoort of slecht is in spelhervattingen?
[\quote]
nee dat ik een verkeerde man op doen gezet heb.
Edit:
Overigens vind ik het ook irritant dat er geen maximum aantal tekens gegeven wordt bij de berichten voor het prikbord. Zoals bij de persberichten wel is. Dan zie je tenminste nog wat je wel kan typen en hoef je niet steeds dingen weg te halen en weer toe te voegen... tis gewoon vervelend...
[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 30-03-2007 18:10 ]
Dat is een bug en wordt verholpen...ooitVerwijderd schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 18:06:
[...]
Ja en dus dat hij slecht kan scoren... aangezien hij zelfs op een slechte keeper moeite heeft...
Edit:
Overigens vind ik het ook irritant dat er geen maximum aantal tekens gegeven wordt bij de berichten voor het prikbord. Zoals bij de persberichten wel is. Dan zie je tenminste nog wat je wel kan typen en hoef je niet steeds dingen weg te halen en weer toe te voegen... tis gewoon vervelend...
Voetbal is de belangrijkste bijzaak in het leven.
En toen begon ik jeuk te krijgen zeg maar. Het is een zeer moeilijk te verkrijgen vlaggetje, maar om daar nou iets van 7 of 8 euro voor neer te leggen.....
☐ Geschift - ☑ Totaal geschift De Totaal Geschiften 767420
Aangeven bij de GM's aub. Ookal jeukt het zo, dit is gewoon verboden, omkoping, chantage!lameeuw schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 19:30:
Hmmmzzzz, uitgeschakeld in de beker, dus maar weer op vlaggetjesjacht. Nu heb ik een zooi uitdagingen uit staan en heb ik van 1 iemand een reactie gekregen. Hij wil wel tegen me spelen, maar alleen als ik hem ten minste 3 maanden supporter sponser......
En toen begon ik jeuk te krijgen zeg maar. Het is een zeer moeilijk te verkrijgen vlaggetje, maar om daar nou iets van 7 of 8 euro voor neer te leggen.....
Mjah, ik bedoelde dus ook jeuk in de vorm van: sodeflikker een eind op met je vlaggetjeJoss schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 19:45:
[...]
Aangeven bij de GM's aub. Ookal jeukt het zo, dit is gewoon verboden, omkoping, chantage!
☐ Geschift - ☑ Totaal geschift De Totaal Geschiften 767420
Verwijderd
Gewoon aangeven... Dit soort zielig gedrag moet gewoon bestraft wordenlameeuw schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 20:00:
[...]
Mjah, ik bedoelde dus ook jeuk in de vorm van: sodeflikker een eind op met je vlaggetjeIk heb al een heleboel trucs gezien om iemand centen ofzow af te troggelen voor een vlaggetje (sponseren met supporter, als jij die speler koopt mag je bij mij komen spelen, als jij die speler van mijn holmaatje koopt mag je in mijn holletje.....) en ik krijg de neiging om zo iemand compleet verrot te schelden..... maar dat doe ik dan maar niet.....
Hoi!
Sorry boss, but nothing of interest has happened this week, as far as I can tell.
Isaac Botzen: Hij had een bevlogen wedstrijd deze week. Ik heb hem nog nooit zo goed zien spelen.
Rainier Borg: Hij is een ambitieuze jonge vent en ik ben blij dat dit in zijn vooruitgang is terug te vinden. Zijn vaardigheden op het gebied van Verdedigen zijn door de trainingsessies verbeterd.
Het is altijd prettig even bij te praten, maar ik moet nu weg. De mazzel!
Er is een mailtje onderweg inmiddels.....Verwijderd schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 20:12:
[...]
Gewoon aangeven... Dit soort zielig gedrag moet gewoon bestraft worden
☐ Geschift - ☑ Totaal geschift De Totaal Geschiften 767420
Ik begrijp er alleen geen hol van. Die speler stond op doelMet mij is alles prima. Ik hoop met jou ook.
It's been a quiet week here. The players have been working well, but I can't give you any details on their progress.
Dirck Elshout: Hij is een ambitieuze jonge vent en ik ben blij dat dit in zijn vooruitgang is terug te vinden. Zijn vaardigheden op het gebied van Verdedigen zijn door de trainingsessies verbeterd.
Meer heb ik niet te melden. Toedeledokie!
[ Voor 10% gewijzigd door Pewwy op 30-03-2007 21:41 ]
Nee wat denk je van dit:Pewwy schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 21:41:
Lol, lachen die update:
[...]
Ik begrijp er alleen geen hol van. Die speler stond op doel
Wedstrijd verslag:
Arno Weber zal echter bij de volgende training een aantal strafrondjes moeten lopen.
Trainings Rapport:
Arno Weber: Ik moet je zeggen dat hij op dit moment onze beste speler is. Hij kan een goede professional worden.
(oftwel die stond gewoon op de verkeerde plaats
Hele rapport:
Arno Weber: Ik moet je zeggen dat hij op dit moment onze beste speler is. Hij kan een goede professional worden.
Johnny van Diest: Zag je hem in de wedstrijd van deze week? Gezien zijn vaardigheden, deed hij het prima.
Anne Bolt: Dit is een goede soldaat. Hij loopt nooit uit de pas en doet wat hem gezegd wordt.
[ Voor 24% gewijzigd door Puc van S. op 30-03-2007 23:01 ]
Verwijderd
1
2
3
4
5
6
7
8
| Mate Jadrić [Deze speler toevoegen aan je bookmarks] TSI = 920, 17 jaar, redelijk in vorm Heeft rampzalig ervaring en is een matig leider Conditie: zwak Keepen: rampzalig Positiespel: redelijk Passen: goed Vleugelspel: waardeloos Verdedigen: waardeloos Scoren: slecht Spelhervatting: matig |
me toch weer in een bidwar laten meeslepen. hoewel... met redelijk passen gingen ze er voor 400-500 uit dus dan maar die skill extra. wilde gaan versterken, maar dat kost me alleen maar loon en ik ga toch geen kampioen worden. salaris is nu lekker 197k en dat vind ik prima zo! deze is met een beetje mazzel wel formidabel voor eind seizoen.
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 30-03-2007 23:48 ]
Verwijderd
ook kijk ik altijd naar transfers.inschatten wat voor spelers ie koopt. hoeveel ie totaal getransferred heeft en dat soort dingen. je kan dan toch wel aardig inschatten hoe zo'n team in elkaar zit. is het een daytrader of een opportunist enz enz enz...de meeste info uit een team komt uit zijn transferbeleid.
waar ik altijd op let is bij de transfers het positieve saldo. Als een team een hoog positief transfer saldo heeft weet je dat het een slim team is die goed verkoopt/inkoopt. bij teams die daar in de min staan weet ik dat het kneuzen zijn. dat kan niet anders. je doet het dan structureel fout en dus een lew-ser
mijn vraag is wat staan jullie positief qua trade?
1
2
3
4
5
6
| Transfers voor BeerZ United Totaal gekochte spelers: 53 156 270 € Totaal verkochte spelers: 62 371 708 € [b]Verschil: 9 215 438 €[/b] Aantal transfers: 256 |
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2007 00:31 ]
Jep:Verwijderd schreef op zaterdag 31 maart 2007 @ 00:30:
mijn vraag is wat staan jullie positief qua trade?
code:
1 2 3 4 5 6 Transfers voor BeerZ United Totaal gekochte spelers: 53 156 270 € Totaal verkochte spelers: 62 371 708 € [b]Verschil: 9 215 438 €[/b] Aantal transfers: 256
Totaal gekochte spelers: 58 352 290 €
Totaal verkochte spelers: 64 015 197 €
Verschil: 5 662 907 €
Aantal transfers: 222
Voetbal is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Verwijderd
Verwijderd
En ik heb ook al geen jeugdspeler kunnen pullen wegens bugsHoi!
Sorry baas, ik geloof niet dat er deze week iets interessants is gebeurd.
Meer heb ik niet te melden. Toedeledokie!
edit:
Totaal gekochte spelers: 8 517 701 €
Totaal verkochte spelers: 10 727 250 €
Verschil: 2 209 549 €
Aantal transfers: 146
[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2007 02:49 ]
Totaal gekochte spelers: 59 397 600 €
Totaal verkochte spelers: 67 904 078 €
Verschil: 8 506 478 €
Aantal transfers: 252
1
2
3
4
| Totaal gekochte spelers: 61 501 € Totaal verkochte spelers: 0.0 € Verschil: -61 501 € Aantal transfers: 7 |
Verwijderd
Total Purchases: 66 096 189 €
Total Sales: 94 420 333 €
Difference: 28 324 144 €
Number of transfers: 170
En mijn huidige team dat net nieuw is...
Total Purchases: 463 500 €
Total Sales: 240 000 €
Difference: -223 500 €
Number of transfers: 17
Verwijderd
Ach ja in het begin heeft iedereen denk ik wel negatief gestaan wat dat aangaat. Aangezien je eerst trainees moet kopen en een paar seizoenen later pas kan verkopen....Verwijderd schreef op zaterdag 31 maart 2007 @ 09:07:
Mijn vroegere team....
Total Purchases: 66 096 189 €
Total Sales: 94 420 333 €
Difference: 28 324 144 €
Number of transfers: 170
En mijn huidige team dat net nieuw is...
Total Purchases: 463 500 €
Total Sales: 240 000 €
Difference: -223 500 €
Number of transfers: 17
Totaal gekochte spelers: 65 685 074 €
Totaal verkochte spelers: 74 542 617 €
Verschil: 8 857 543 €
Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman
Totaal gekochte spelers: 9 265 604 €
Totaal verkochte spelers: 10 618 268 €
Verschil: 1 352 664 €
Aantal transfers: 225
☐ Geschift - ☑ Totaal geschift De Totaal Geschiften 767420

Het is tijd voor ons wekelijkse gesprek!
We hebben een rustig weekje gehad. De jongens hebben hard gewerkt, maar ik heb verder geen details voor je.
Gerardus Valkenberg: Naar mijn mening heeft hij de mogelijkheden om aanzienlijk beter te worden. Hij heeft alleen iemand nodig die hem een kans geeft.
Jory Quasten: Zag je hem in de wedstrijd van deze week? Gezien zijn vaardigheden, deed hij het prima.
Vanaf een onmogelijke afstand mikte Jory Quasten heel secuur in de lege hoek van de goal. Dat joch is goud waard
Sarcasm is my superpower! What's yours?
Totaal verkochte spelers: 114 340 152 €
Verschil: 9 103 240 €
Aantal transfers: 332
Tadaa
The request cannot be processed at this time. The amount of traffic exceeds the Web site's configured capacity.
Hoe meer je weet, des te meer je beseft dat je eigenlijk niets weet
Ik doe het niet veel beter hoor...lameeuw schreef op zaterdag 31 maart 2007 @ 12:45:
Als ik het zo bekijk had ik het beter moeten kunnen doen, zeker gezien het aantal transfers dat ik al heb gedaan.....
Totaal gekochte spelers: 9 265 604 €
Totaal verkochte spelers: 10 618 268 €
Verschil: 1 352 664 €
Aantal transfers: 225
Totaal gekochte spelers: 41 867 659 €
Totaal verkochte spelers: 44 751 881 €
Verschil: 2 884 222 €
Aantal transfers: 235
Ik schrijf het toe aan het feit dat ik veel middenvelder met veel verlies heb moeten verkopen door die instortende markt. Koop je een speler voor 2.8 miljoen, verkoop je hem een seizoen later voor 1.2 mil...
Totaal verkochte spelers: 1 158 006 €
Verschil: 399 506 €
Aantal transfers: 51
Ik merk er nu weinig van dat ik zoveel verschil had met de transfers
Het kutte is, iedereen denkt/dacht dat het een 1 april grap was/is, dus een paar mensen bleven ondanks waarschuwingen toch klikken
Lekkel dan
Dit topic is gesloten.