Nieuwe Zuinige Server (discussie)

[technopeuter]

psy schreef op donderdag 07 juni 2012 @ 22:45:
Ja ik had net een fresh install van win2008r2 zonder roles en heb alleen hyper-v toegevoegd.

geen 2012RC dus? dat 2008R2 dit kan is bekend!

[psy]

Reden te meer om dan maar niet 2012 te gaan draaien
Ik wil het wel nog eens uitproberen of het dan bij mij ook niet werkt

[Henkske]

Hmm dit ziet er zeeeer nice uit.
Wil eigenlijk me huidige server gaan vervangen en dan lijkt me die setup zeker de moeite waard:) Vooral vanwege de lage watt.

HUIDIGE:
Seasonic
Intel D945GSEJT
Seagate Momentus 7200.4 SATA 3Gb/s 500GB
Kingston 2GB 667MHz DDR2 Non-ECC CL5 SODIMM

Dav1d schreef op dinsdag 29 mei 2012 @ 16:08:
[...]

Om hier even op terug te komen: 13 watt in idle
(i5-3570K, geen fans, 2x 2GB RAM, mini-PCIe SSD, PicoPSU/150w)
http://www.silentpcreview...opic.php?p=559710#p559710

[lujo]

Heeft iemand nog ervaring met Gigabyte bordjes? Volgens HWI zijn die ook erg zuinig:

HWI Idle

[Borromini]

Hardware Info heeft niet altijd de betrouwbaarste meetresultaten.

[Snobbieh]

Ik heb zelf een Gigabyte bordje De eerste (P68-UD4) had vaak problemen van "cold boot", deze heeft dat gelukkig niet meer (Z68-UD4X)

[sh4dow]

sh4dow schreef op dinsdag 03 mei 2011 @ 17:30:

Het verbruik komt nu uit op 55 watt full load en 37watt idle. De configuratie:

- Asus M2N-MX
- AMD AM2 Athlon x2 3800+ 2Ghz
- Kingston 4GB RAM DDR2
- BeQuiet L7 300watt
- 2 casefans op 5volt
- 2,5" Seagate Momentus T9120822AS (111 GB)
- 3,5" Western Digital GreenPower WD15EARS (1,5TB)
- Windows 2008 R2 Std x64

Bovenstaande configuratie wil ik gaan vervangen voor wat nieuws. Ik zit er aan te denken een fanless HTPC te gaan bouwen, en de componenten uit m'n huidige HTPC in te zetten als server.

Het moederbord uit de HTPC is een Asus M4A88T-M/USB3 880G chipset met een AMD X2 II245 AM3 2900 CPU. Nu wil ik natuurlijk graag weten of ik met deze onderdelen dezelfde of betere resultaten kan behalen dan met m'n huidige server (37watt idle). Of is het verstandiger om nieuwe componenten te kopen als server?

[technopeuter]

^hierboven: je AMD doet ook iet minder dan ca. 30Watt idle. Intel Nehalem is the way to go!

Over Hyper-V icm Intel Speedstep (c-state): Na zelfs de Microsoft-experts met de bek vol tanden te hebben laten staan(product manager Hyper-V vond het a very good question en ging mailen...) ben ik er eindelijk achter. CPU-Z laat namelijk hele andere waarden zien dan taskmanager en die waarden gaan in CPU-Z wel omlaag naar 800Mhz.
zie ook http://t.co/nPF4YLYq

Dus als je nog mocht twijfelen aan een virtualisatieplatform, Hyper-V werkt onder Windows8 en kan byzar veel.

[ Voor 12% gewijzigd door technopeuter op 13-07-2012 11:09 ]

[audiojunk]

lujo schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 14:17:
Heeft iemand nog ervaring met Gigabyte bordjes? Volgens HWI zijn die ook erg zuinig:

Viel me ook op dat Gigabyte ineens het zuinigst is,meestal is het MSI of Intel.
Maar als je de resultaten met de vorige review http://nl.hardware.info/r...k-zonder-losse-videokaart vergelijkt is het wel raar dat Gigabyte ineens bovenaan staat.
Misschien een ander bios

[Cyleo]

audiojunk schreef op woensdag 04 juli 2012 @ 10:19:
[...]


Viel me ook op dat Gigabyte ineens het zuinigst is,meestal is het MSI of Intel.
Maar als je de resultaten met de vorige review http://nl.hardware.info/r...k-zonder-losse-videokaart vergelijkt is het wel raar dat Gigabyte ineens bovenaan staat.
Misschien een ander bios

Zoals hier al ergens aangegeven meest HWI op een beetje vreemde manier met o.a. een enorme voeding. Borden waarvan ik weet dat ze meestal zuinig zijn, zijn MSI en Intel.

[audiojunk]

De gebruikte Cooler Master Real Power M850 is inderdaad veel te zwaar voor de test(vooral de efficiency zal laag zijn),ik had ook liever gezien dat ze gewoon een goede 300-400W voeding hadden gebruikt

[Wimbo]

-

[ Voor 104% gewijzigd door Wimbo op 20-11-2012 15:44 ]

[k995]

Vanwege de vele intel setups en dat ik de server ook wil gebruiken voor lichte gaming (kindjes lego spelletjes) heb ik eens voor een AMD set gegaan en zien wat die kunnen bereiken qua idle verbruik :


Asrock A75 PRO4-M moederbord
Samsung 830 series Desktop Upgrade Kit 128GB
2 x Corsair Vengeance CML4GX3M2A1600C9 Low Profile
AMD A6-3500 Boxed

Prijs totaal 320 euro .

Tesamen met nog een 1TB HDD schijf .

Vanavond in elkaar steken.

[Juup]

Mijn nieuwe server is een Acer Aspire 5742 Laptop
(goedkoop gescoord op MP omdat de monitor het soms niet doet)

Specs:
- Proc Intel Core I3-M370 2.4GHz Dual-core
- SSD Samsung 830 128GB
- RAM 2 x 4GB DDR3 SODIMM
- Voltcraft Energy Logger 4000
- Ubuntu Server 12.04 LTS

Acties om zuiniger te maken:
- WiFi card losgetrokken
- Bluetooth losgetrokken
- CD Drive er uit
- Bijna alles wat in `lsmod` zit geblacklist in /etc/modprobe.d/blacklist.conf

Doet met het scherm uit nu 15.9W in idle op een cheapo chinese voeding.
Edit: met een HIPRO HP-A0652R3B voeding van een andere Acer doet hij nu 14.9W!

[ Voor 50% gewijzigd door Juup op 07-07-2012 01:29 ]

[k995]

k995 schreef op woensdag 04 juli 2012 @ 15:05:
Vanwege de vele intel setups en dat ik de server ook wil gebruiken voor lichte gaming (kindjes lego spelletjes) heb ik eens voor een AMD set gegaan en zien wat die kunnen bereiken qua idle verbruik :


Asrock A75 PRO4-M moederbord
Samsung 830 series Desktop Upgrade Kit 128GB
2 x Corsair Vengeance CML4GX3M2A1600C9 Low Profile
AMD A6-3500 Boxed

Prijs totaal 320 euro .

Tesamen met nog een 1TB HDD schijf .

Vanavond in elkaar steken.

Ok in elkaar gekregen
zonder drivers : 31 watt
met al de drivers : 24 watt
met bios tweaks (alles afzetten wat niet nodig was en een lichte undervolt) : 19watt
Gezien de antec 400watt voeding zeker niet slecht .

Heel tevreden van : heel performant, met de asrock fast boot start het altijd op in een second of 10.

[technopeuter]

k995 schreef op dinsdag 10 juli 2012 @ 23:40:
[...]


Ok in elkaar gekregen
zonder drivers : 31 watt
met al de drivers : 24 watt
met bios tweaks (alles afzetten wat niet nodig was en een lichte undervolt) : 19watt
Gezien de antec 400watt voeding zeker niet slecht .

Heel tevreden van : heel performant, met de asrock fast boot start het altijd op in een second of 10.

Heel, heel netjes, had ik dit geweten dan was ik voor AMD gegaan...
Maar waarom zou je booten? wij vinden het heerlijk om naar de tv te lopen, de tv aan te doen (95W) en meteen te kunnen werken/spelen/kijken. met ab/muis/draadloosTB en ingebouwde 5.1versterker eindelijk een oplossing die supermakkelijk te bedienen is. grootste waardering bij mijn setup was niet de energiebesparing maar dat de vrouw eindelijk tevreden is!

[sh4dow]

sh4dow schreef op zaterdag 30 juni 2012 @ 14:13:
Bovenstaande configuratie wil ik gaan vervangen voor wat nieuws. Ik zit er aan te denken een fanless HTPC te gaan bouwen, en de componenten uit m'n huidige HTPC in te zetten als server.

Goed, ik heb de stap toch gemaakt en het volgende systeem in elkaar gezet, maar ik ben er niet tevreden over. Eigenlijk verbruikt het evenveel zo niet meer dan het M2N-MX bordje met de oude Athlon.

Specs:

- Asus M4A88T-M/USB3 (880G)
- AMD X2 II245 AM3 2900
- Kingston 8GB RAM DDR3 1.5V
- BeQuiet L7 300watt
- 2 casefans op 5volt
- 2,5" Intel SSD (40 GB)
- 3,5" Western Digital GreenPower WD15EARS (1,5TB)
- Windows 2008 R2 Std x64

Later toch maar eens kijken voor een Intel setup, mobo + cpu.

[technopeuter]

Watt verbruikt het dan? en heb je getweakt met voltages/bios etc?

[sh4dow]

technopeuter schreef op woensdag 11 juli 2012 @ 11:30:
Watt verbruikt het dan? en heb je getweakt met voltages/bios etc?

Deze setup doet 54 watt full load en idle gemiddeld 45watt.

Oude setup: 55 watt full load en 37watt idle.

In de bios is niet zoveel te tweaken, wel alle drivers geinstalleerd en onnodige services uitgeschakeld.

[SileX]

Wellicht K10stat gebruiken ?
met mijn Athlon II X2 240 haal ik 800mhz op .8 volt.
27W idle met een SSD als boot.

[Raymond P]

Tot 15 pages terug bijgelezen, wat een super resultaten allenaal zeg!

Nu heb ik geen nieuwe server, maar wilde toch even delen.
Mijn Gamma meter meet 73 watt gemiddeld op m'n server bij 24/7*7 gebruik.
Idle doet ie 69 watt.
De bak draait Debian Wheezy headless en doet dienst als router, dhcp, nas, backup locatie, speeltuin mysql, vpn, en vast nog wel meer server aanverwanten die ik ff vergeet.

De specs:
Asus M3A
AMD Athlon 64 X2 4200+
4 GB DDR2 OCZ Reaper
Corsair CX430 voeding
Nvidia Geforce 7600GS
2 x 3TB, 1 x 1,5TB WD greenpower
1 x 320GB WD als systeemschijf
Intel Gigabit lan kaartje (pci express)
4 casefans.

Ik realiseer me dat ik waarschijnlijk buiten het efficiente bereik van m'n voeding zit en dat de 7600GS verre van optimaal is.
Toch heb ik +/- 60 watt in idle weten te besparen sinds 2 weken door Cool&Quiet aan te zetten in de bios, zuinige server les 1 voor dummies zoals ik.

Al met al, zeer leerzaam zo'n meter. En een zeer interessant topic!

[psy]

Raymond P schreef op woensdag 11 juli 2012 @ 13:55:
Tot 15 pages terug bijgelezen, wat een super resultaten allenaal zeg!

Nu heb ik geen nieuwe server, maar wilde toch even delen.
Mijn Gamma meter meet 73 watt gemiddeld op m'n server bij 24/7*7 gebruik.
Idle doet ie 69 watt.
De bak draait Debian Wheezy headless en doet dienst als router, dhcp, nas, backup locatie, speeltuin mysql, vpn, en vast nog wel meer server aanverwanten die ik ff vergeet.

De specs:
Asus M3A
AMD Athlon 64 X2 4200+
4 GB DDR2 OCZ Reaper
Corsair CX430 voeding
Nvidia Geforce 7600GS
2 x 3TB, 1 x 1,5TB WD greenpower
1 x 320GB WD als systeemschijf
Intel Gigabit lan kaartje (pci express)
4 casefans.

Ik realiseer me dat ik waarschijnlijk buiten het efficiente bereik van m'n voeding zit en dat de 7600GS verre van optimaal is.
Toch heb ik +/- 60 watt in idle weten te besparen sinds 2 weken door Cool&Quiet aan te zetten in de bios, zuinige server les 1 voor dummies zoals ik.

Al met al, zeer leerzaam zo'n meter. En een zeer interessant topic!

Nog steeds best veel he
Ik zou zoiets niet meer blijven gebruiken.
Een nieuwe setup zou zeker niet meer hoeven te gebruiken als 25 Watt.
Dat bespaart je 45 Watt. Op jaarbasis toch 90 euro.
Terwijl een nieuwe zuinige setup niet echt veel meer kost en je oude setup levert zeker ook nog wat op.
Ik denk dat je het in een dik jaar al eruit hebt.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G530 Boxed	€ 37,50	€ 37,50
1	be quiet! Pure Power 300W	€ 37,10	€ 37,10
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/4G	€ 19,90	€ 19,90
1	MSI H61MA-E35 (B3)	€ 50,84	€ 50,84
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 145,34

[Raymond P]

Het verbruik schatte ik op +200 watt, dus eigenlijk viel het zelfs reuze mee.

Ik had inderdaad al een beetje zitten spieken naar nieuwe hardware.

Waar ik vooral over struikel is het aanschaffen van nieuw spul zonder vooruitgang van prestatie. En aan de andere kant vind ik het ontzettend hypocriet van mezelf om een A+ wasdroger te hebben terwijl m'n server eigenlijk bijna hetzelfde kan.
Het staat in ieder geval vast dat ik geen reparaties meer uitvoer op deze bak.

[technopeuter]

Raymond P schreef op woensdag 11 juli 2012 @ 17:05:
Het verbruik schatte ik op +200 watt, dus eigenlijk viel het zelfs reuze mee.

Ik had inderdaad al een beetje zitten spieken naar nieuwe hardware.

Waar ik vooral over struikel is het aanschaffen van nieuw spul zonder vooruitgang van prestatie. En aan de andere kant vind ik het ontzettend hypocriet van mezelf om een A+ wasdroger te hebben terwijl m'n server eigenlijk bijna hetzelfde kan.
Het staat in ieder geval vast dat ik geen reparaties meer uitvoer op deze bak.

je kunt bij je oude bak nog:
-videokaart verwijderen, (eerst in de bios aangeven en remote toegang openzetten)
-cpu-voltage verlagen
- overbodige hardware uitschakelen of verwijderen (usbsticks, harddrives) dan zit je zomaar op de 35 Watt idle

[sh4dow]

SileX schreef op woensdag 11 juli 2012 @ 12:04:
Wellicht K10stat gebruiken ?
met mijn Athlon II X2 240 haal ik 800mhz op .8 volt.
27W idle met een SSD als boot.

Ik heb nu K10stat draaien met de volgende settings:



Het verbruik in idle wisselt nu tussen de 42-44 watt. Ik heb ook een SSD als boot, hoe krijg jij die 27W voor elkaar?

[Borromini]

@ Hierboven: door geen AMD te gebruiken waarschijnlijk .

Raymond P schreef op woensdag 11 juli 2012 @ 17:05:
Waar ik vooral over struikel is het aanschaffen van nieuw spul zonder vooruitgang van prestatie.

Een G530 is performanter dan een X2 4200+ . Tenzij je voor een Atom of Brazos gaat zal in 90% van de gevallen eender welke processor die je kiest krachtiger zijn dan je huidige. Maar je stelt de verkeerde vraag; de eerste vraag moet zijn: is mijn huidige setup niet krachtig genoeg. Dan pas is die prestatieverbetering relevant.

[ Voor 5% gewijzigd door Borromini op 11-07-2012 17:48 ]

[psy]

ter vergelijk een getalletje van cpubenchmark
Een X2 4200 scoort 1146
http://www.cpubenchmark.n...n+64+X2+Dual+Core+4200%2B
Een G530 scoort 2273
http://www.cpubenchmark.n...+Celeron+G530+%40+2.40GHz

[sh4dow]

Borromini schreef op woensdag 11 juli 2012 @ 17:35:
@ Hierboven: door geen AMD te gebruiken waarschijnlijk .

Onzin, met m'n vorige AMD setup haalde ik 35W idle. En SileX haalt zelfs 27W met nagenoeg dezelfde CPU..

Edit:

Ik ga de hardware toch weer als HTPC gebruiken en heb voor m'n server wat nieuwe componenten besteld:

HTPC
- Asus M4A88T-M/USB3 (880G)
- AMD X2 II245 AM3 2900
- Kingston 2GB RAM DDR3 1.5V
- PicoPSU 90w
- 1 casefan op 5volt
- 2,5" OCZ SSD (30 GB)
- Windows 8 x64 Release Preview met XBMC

Server
- Intel DH67BLB3
- Intel i3-2100
- Kingston 8GB RAM DDR3 1.5V
- BeQuiet L7 300watt
- 1 casefan op 5volt
- 2,5" Intel X25-V SSD (40 GB)
- 3,5" Western Digital GreenPower WD15EARS (1,5TB)
- Windows 2008 R2 Std x64

De meeste onderdelen had ik al, alleen de PicoPSU en Intel mobo + cpu zijn nieuw.

Als de onderdelen binnen zijn zal ik het verbruik van beide configuraties hier posten .

[ Voor 58% gewijzigd door sh4dow op 15-07-2012 21:14 ]

[Raymond P]

Borromini schreef op woensdag 11 juli 2012 @ 17:35:
@ Hierboven: door geen AMD te gebruiken waarschijnlijk .


[...]

Een G530 is performanter dan een X2 4200+ . Tenzij je voor een Atom of Brazos gaat zal in 90% van de gevallen eender welke processor die je kiest krachtiger zijn dan je huidige. Maar je stelt de verkeerde vraag; de eerste vraag moet zijn: is mijn huidige setup niet krachtig genoeg. Dan pas is die prestatieverbetering relevant.

Ik bedoelde een 'merkbaar' verschil. De afgelopen 15 jaar heb ik alleen hardware gekocht om prestatieverbetering te krijgen, en nu sta ik voor het eerst op het punt om een upgrade te doen op een bak die gewoon nog werkt en ruimschoots voldoende presteert. Dat is zacht uitgedrukt onwennig voor me.

De huidige config draait ook zeker al 3 jaar zo. Zonder grafische kaart wilt het moederbord overigens niet booten.

[GioStyle]

Merkbaar verschil in energieverbruik.

[Borromini]

Raymond P schreef op woensdag 11 juli 2012 @ 23:16:
[...]


Ik bedoelde een 'merkbaar' verschil. De afgelopen 15 jaar heb ik alleen hardware gekocht om prestatieverbetering te krijgen, en nu sta ik voor het eerst op het punt om een upgrade te doen op een bak die gewoon nog werkt en ruimschoots voldoende presteert. Dat is zacht uitgedrukt onwennig voor me.

Het is nooit te laat voor een mentaliteitswijziging .

[k995]

technopeuter schreef op woensdag 11 juli 2012 @ 10:13:
[...]


Heel, heel netjes, had ik dit geweten dan was ik voor AMD gegaan...
Maar waarom zou je booten? wij vinden het heerlijk om naar de tv te lopen, de tv aan te doen (95W) en meteen te kunnen werken/spelen/kijken. met ab/muis/draadloosTB en ingebouwde 5.1versterker eindelijk een oplossing die supermakkelijk te bedienen is. grootste waardering bij mijn setup was niet de energiebesparing maar dat de vrouw eindelijk tevreden is!

Het is idd de bedoeling dat de PC eens opgezet gewoon blijft aanstaan, vandaar dat laag idle verbruik belangrijk was.

En ja voor iedereen die wat wil gamen met dergelijke opzet is AMD de enige keuze, lage prijs laag verbuik en toch deftige prestaties .

[GioStyle]

Ik zou een HTPC die meer dan een uur idle staan gewoon in slaapstand laten vallen. Als je een kleine SSD voor boot gebruikt, springt ie binnen enkele seconden aan als je hem wil gebruiken.

[rkbf]

Graag wil ik de MSI B75MA-P45 gebruiken als thuisserver met als primare reden omdat deze het laagste energievebruik heeft. Het lijkt me echter ook praktisch om hier XBMC op te draaien in het kader van energiebesparing (kan de ION de deur uit) maar dan heb ik een HDMI aansluiting met zowel audio als video nodig om op de versterker aan te sluiten.

Op dit bord zit een DVI poort waar je een HDMI converter/kabel op kan zetten. Ik kan er alleen niet achter komen of het bord ook audio over de HDMI heen stuurt. Volgens Intel heeft de B75 chipset wel "Intel High Defininition Audio". http://www.intel.com/cont.../b75-express-chipset.html

Kan iemand in het bezit van dit bordje dit voor mij nagaan ? Van Asrock bordjes lees ik dat er in de bios een optie "Onboard HDMI HD Audio" enable/disable in de bios zit maar in de handleiding van MSI kan ik niks terugvinden.

Een andere optie lijkt me de MSI H67MA-E35 maar dit is een oudere chipset. Maakt dit uit qua energievebruik ? En hij beschikt dan wel direct over een HDMI poort maar ik heb nog steeds geen zekerheid dat hier ook audio over verstuurt word.

[SileX]

sh4dow schreef op woensdag 11 juli 2012 @ 17:32:
[...]


Ik heb nu K10stat draaien met de volgende settings:

[afbeelding]

Het verbruik in idle wisselt nu tussen de 42-44 watt. Ik heb ook een SSD als boot, hoe krijg jij die 27W voor elkaar?

Dit zijn mijn settings;;

Dit idle met een enkele SSD, 2x2GB en een MSI bord (weet niet precies meer welke) en een Bequiet 300w

En mijn shortcut om het te starten; \k10stat\K10STAT.exe -loadpstate -nowindow -StayOnTray -ClkCtrl:2

[ Voor 8% gewijzigd door SileX op 12-07-2012 16:31 ]

[technopeuter]

rkbf schreef op donderdag 12 juli 2012 @ 16:12:
Graag wil ik de MSI B75MA-P45 gebruiken als thuisserver met als primare reden omdat deze het laagste energievebruik heeft. Het lijkt me echter ook praktisch om hier XBMC op te draaien in het kader van energiebesparing (kan de ION de deur uit) maar dan heb ik een HDMI aansluiting met zowel audio als video nodig om op de versterker aan te sluiten.

Op dit bord zit een DVI poort waar je een HDMI converter/kabel op kan zetten. Ik kan er alleen niet achter komen of het bord ook audio over de HDMI heen stuurt. Volgens Intel heeft de B75 chipset wel "Intel High Defininition Audio". http://www.intel.com/cont.../b75-express-chipset.html

Kan iemand in het bezit van dit bordje dit voor mij nagaan ? Van Asrock bordjes lees ik dat er in de bios een optie "Onboard HDMI HD Audio" enable/disable in de bios zit maar in de handleiding van MSI kan ik niks terugvinden.

Een andere optie lijkt me de MSI H67MA-E35 maar dit is een oudere chipset. Maakt dit uit qua energievebruik ? En hij beschikt dan wel direct over een HDMI poort maar ik heb nog steeds geen zekerheid dat hier ook audio over verstuurt word.

ik gebruik een convertor dvi>hdmi en daar gaat geen geluid door.
Als je een completer bord wil kijk dan bij ASROCK die hebben ook een B75.
MIjn setup mist achteraf idd een HDMI en goed analoge geluid verder niets dan lof voor mijn pasiefgekoelde G530. stel je bij dit bordje ook niet teveel voor van de BIOSopties, die zijn er weinig.

[Rayures]

sh4dow schreef op woensdag 11 juli 2012 @ 17:59:
[...]

Ik ga de hardware toch weer als HTPC gebruiken en heb voor m'n server wat nieuwe componenten besteld:

HTPC
- Asus M4A88T-M/USB3 (880G)
- AMD X2 II245 AM3 2900
- Kingston 2GB RAM DDR3 1.5V
- PicoPSU 90w
- 1 casefan op 5volt
- 2,5" OCZ SSD (30 GB)
- Windows 7 x64 met XBMC

De meeste onderdelen had ik al, alleen de PicoPSU en Intel mobo + cpu zijn nieuw.

Ik ben met name benieuwd welke 12v adapter je gebruikt (ik ben een beetje op zoek naar een efficiënte 12v adapter).

[vanaalten]

Even een kort rapportje over de nieuwe PC die ik voor m'n ouders in elkaar gezet heb:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel DH77EB	€ 91,70	€ 91,70
1	Intel Core i5 3450 Boxed	€ 167,-	€ 167,-
1	Seasonic X-400 Fanless	€ 110,60	€ 110,60
1	Lian Li PC-A05FNA	€ 81,50	€ 81,50
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 33,50	€ 33,50
2	Kingston KHX1600C9D3K2/8GX	€ 46,37	€ 92,74
1	Samsung 830 series 256GB	€ 169,-	€ 169,-
1	Sony Optiarc AD-7283S Zilver	€ 19,95	€ 19,95
1	Logitech MK520 Wireless Combo	€ 38,45	€ 38,45
1	Microsoft Windows 7 Home Premium SP1 (NL, OEM, 64-Bit)	€ 81,94	€ 81,94
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 886,38

Geen extra harddisk, want aan die 250GB hebben ze vooralsnog meer dan genoeg; ook geen videokaart want de processor's GPU is goed genoeg voor niet-game gebruik.

Boottijd vanaf powerknop tot aan het moment waarop het startmenu beschikbaar is: minder dan 18 seconden.

Alle drivers en gewenste programma's geinstalleerd (dus ook allerlei background troep zoals TomTom en Adobe aanwezig). Energieverbruik:
Idle: 21W; processor zit dan op zo'n 27 graden.
Met Prime95 en Furmark parallel: 88W; processor zat daarbij op 65 graden (kamertemperatuur zal rond de 23 of zo zitten)

Ofwel, die 400W voeding is eigenlijk al overdreven veel, maar erg veel keuze aan fanloze voedingen is er eigenlijk niet.

Geluidproductie: een zacht zoemen op de achtergrond. Komt denk ik vooral door de case-fan die toch constant zo'n 800 toeren draait. Als die langzamer zou kunnen zou dat wat schelen qua geluid.

Ben er wel tevreden over - nou afwachten of m'n ouders er ook blij mee zijn...

[FireDrunk]

Die casefan vervangen door een goede Noctua en je hebt een geruisloos systeem

[Verwijderd]

Ik wilde voor mijn nieuw te bouwen systeem stock fan gaan vervangen met de Scythe Big Shuriken 2 Rev. B. Echter ik ga gebruik maken van een Mini-ITX bord (Intel DH77DF). Nou blijkt deze fan het PCI slot te blokkeren:



Heeft iemand hier ervaring met deze fan i.c.m. met een Mini-ITX bord waar dit wel past of is dit inderdaad een no-go?

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 14-07-2012 20:37 ]

[sh4dow]

Rayures schreef op zaterdag 14 juli 2012 @ 13:49:
Ik ben met name benieuwd welke 12v adapter je gebruikt (ik ben een beetje op zoek naar een efficiënte 12v adapter).

Ik heb een complete set besteld inclusief 80w adapter, die was toevallig in de aanbieding bij Salland (inmiddels is die actie alweer afgelopen). Ik weet niet hoe de kwaliteit van deze adapter is, maar ik heb hier ook nog tientallen laptop adapters liggen dus daar kan ik ook mee testen.

[vanaalten]

Verwijderd schreef op zaterdag 14 juli 2012 @ 20:27:
Ik wilde voor mijn nieuw te bouwen systeem stock fan gaan vervangen met de Scythe Big Shuriken 2 Rev. B. Echter ik ga gebruik maken van een Mini-ITX bord (Intel DH77DF). Nou blijkt deze fan het PCI slot te blokkeren:
[...]
Heeft iemand hier ervaring met deze fan i.c.m. met een Mini-ITX bord waar dit wel past of is dit inderdaad een no-go?

In eerste instantie dacht ik 'kan niet kloppen', bij mijn (ouders) DH77EB bordje is het eerste PCI slot gewoon beschikbaar en zit de Shuriken niet in de weg.

Maar nadat ik de twee plaatjes van de borden bij Intel heb vergeleken klopt het weer: op jouw bordje is de processor flink naar het PCI slot toegeschoven. Altijd gedacht dat de fysieke processor lokatie op zo'n bord min-of-meer vast lag.

Enige wat je misschien kan proberen is de koeler een kwartslag te draaien.

[Mars Warrior]

Verwijderd schreef op zaterdag 14 juli 2012 @ 20:27:
Ik wilde voor mijn nieuw te bouwen systeem stock fan gaan vervangen met de Scythe Big Shuriken 2 Rev. B. Echter ik ga gebruik maken van een Mini-ITX bord (Intel DH77DF). Nou blijkt deze fan het PCI slot te blokkeren:

[afbeelding]

Heeft iemand hier ervaring met deze fan i.c.m. met een Mini-ITX bord waar dit wel past of is dit inderdaad een no-go?

Je zou naar een Samuel 17 kunnen kijken. Die laat op een P8H77-I het pcie slot netjes vrij.

[LinuX-TUX]

Heb de Topic waarschuwing gelezen (linkt zelfs naar een gesloten BBG topic welke weer door verwijst naar een desktop topic) en mijn vraag past hier dan sowieso beter thuis.

Zelf heb ik twee jaar lang een guruplug als webserver/thuisserver gedraait, maar deze begint nu af en toe kuren te vertonen. Het betreft een GuruPlug welke zo nu en dan vast slaat (toch waarschijnlijk hitte issues die nu naar voren komen). Daarom wilde ik deze naar de prullenbak verwijzen, zo'n ding is leuk, maar ik wil niet thuiskomen bij een huis waar brand heeft plaatsgevonden.

Dus ben weer zoekende naar iets zoals een PlugComputer. Gewoon simpel, strak, energie zuinig (meestal ARM based) en wat desnoods headless kan draaien. Nu is het zo, dat zelfs microsoft binnenkort ARM compatible gaat worden, dus zou je denken dat die machines nu als een paddestoel uit de grond komen zetten.

Het enige wat ik kon vinden is wat begintmeta eerder in dit topic aanhaalde, een "Cotton Candy". Ideaal, sneller dan de GuruPlug en meer RAM.

Hier heb ik vanavond wat onderzoek naar verricht en hoe langer ik de websites volg en de verwaardeloosde fora's lees, hoe minder vertrouwen ik heb in fxi computers. Begint op vapor ware te lijken, ondanks her en der een verloren aanhanger is die hem uiteindelijk WEL heeft ontvangen. Op zich niet erg, maar de radio stilte vooral van hun kant zint me niet. Er moet wel een beetje support zijn, wil uiteindelijk niet zitten prutsen met embedded systemen, maar gewoon een servertje draaien en een forum erop na kunnen slaan bij een probleempje.

TL;DR;
Ben op zoek naar een Cotton Candy gelijkwaardige micro computer met server doeleind, GEEN plugcomputer en consorten (zijn langzamer, minder RAM etc), headless mag ook. Weet iemand een goed alternatief?

Zelf gevonden:
- Beagle Boards: Voor zover ik weet doen de beagle boards ook onder aan de Cotton Candy. (en mag je daar zelf een doos omheen bouwen)
- CuBox. ... maar 800Mhz

[tHe_BiNk]

Misschien is dit Tegra 3 bordje wat? Zie ook daar de link van de Equiso Smart TV in de eerste comment.

http://nl.hardware.info/n...je-met-nvidia-tegra-3-soc

"Het in Nederland onbekende Kontron heeft met de KTT30/mITX een moederbordje op de markt gebracht die voorzien is van het Nvidia Tegra 3 platform. Het bordje voldoet aan de Mini-ITX specificaties en meet hierdoor 17 x 17 centimeter. De ARM Cortex-A9 processor is voorzien van vier rekenkernen die geklokt zijn op 900 MHz, een vijfde core werkt op 500 Mhz en zorgt voor de berekeningen op de achtergrond of bij het afspelen van media. De geïntegreerde videochip van Nvidia zorgt voor de grafische pracht en praalen volgens de fabrikant heeft deze combinatie een stroomgebruik van nog geen 7 watt.

Het KT30/mITX moederbordje heeft 2 GB DDR3L-geheugen aan boord en is voorzien van een mSATA 3 Gbps-aansluiting, twee plekken voor SD-geheugenkaartjes en een eMMC slot die als opstartschijf kan dienen. Verder zien we twee keer mPCI-Express en ruimte voor een SIM-kaartje voor het creëren van een 3G-verbinding. Achterop vinden we drie keer usb 2.0, HDMI, een netwerk en drie audio-aansluitingen.

Een adviesprijs is op het moment van schrijven niet genoemd."

[sh4dow]

sh4dow schreef op woensdag 11 juli 2012 @ 17:59:

Server
- Intel DH67BLB3
- Intel i3-2100
- Kingston 8GB RAM DDR3 1.5V
- BeQuiet L7 300watt
- 1 casefan op 5volt
- 2,5" Intel X25-V SSD (40 GB)
- 3,5" Western Digital GreenPower WD15EARS (1,5TB)
- Windows 2008 R2 Std x64

De server draait inmiddels, met HyperV geinstalleerd blijft de CPU helaas op 3,10 Ghz draaien.
Het idle gebruik komt neer op gemiddeld 30watt (Cresta meter).

Nu de HTPC installeren. Bij de PicoPSU is een Seasonic 80watt adapter geleverd, ben benieuwd.

[ Voor 8% gewijzigd door sh4dow op 16-07-2012 14:51 ]

[Molybdenum]

tHe_BiNk schreef op maandag 16 juli 2012 @ 01:36:
Misschien is dit Tegra 3 bordje wat? Zie ook daar de link van de Equiso Smart TV in de eerste comment.

http://nl.hardware.info/n...je-met-nvidia-tegra-3-soc

"Het in Nederland onbekende Kontron heeft met de KTT30/mITX een moederbordje op de markt gebracht die voorzien is van het Nvidia Tegra 3 platform. Het bordje voldoet aan de Mini-ITX specificaties en meet hierdoor 17 x 17 centimeter. De ARM Cortex-A9 processor is voorzien van vier rekenkernen die geklokt zijn op 900 MHz, een vijfde core werkt op 500 Mhz en zorgt voor de berekeningen op de achtergrond of bij het afspelen van media. De geïntegreerde videochip van Nvidia zorgt voor de grafische pracht en praalen volgens de fabrikant heeft deze combinatie een stroomgebruik van nog geen 7 watt.

Het KT30/mITX moederbordje heeft 2 GB DDR3L-geheugen aan boord en is voorzien van een mSATA 3 Gbps-aansluiting, twee plekken voor SD-geheugenkaartjes en een eMMC slot die als opstartschijf kan dienen. Verder zien we twee keer mPCI-Express en ruimte voor een SIM-kaartje voor het creëren van een 3G-verbinding. Achterop vinden we drie keer usb 2.0, HDMI, een netwerk en drie audio-aansluitingen.

Een adviesprijs is op het moment van schrijven niet genoemd."

Ik vind dit wel interessant!
Ik heb nu een servertje met een Atom 330 @ 1.6 GHz. Levert de Tegra 3 meer prestaties tov deze alweer oude Atom?

[Tk55]

Zoals in de topic waarschuwing staat mag je niet zomaar een lijst met hardware dumpen en vragen of het goed is. Helaas heb ik exact zo'n vraag: ik heb hier nog hardware staan en wil weten of er een beetje zuinige server van te maken is. Waar moet ik dit wel doen?

[FireDrunk]

Tk55 schreef op maandag 16 juli 2012 @ 20:28:
Zoals in de topic waarschuwing staat mag je niet zomaar een lijst met hardware dumpen en vragen of het goed is. Helaas heb ik exact zo'n vraag: ik heb hier nog hardware staan en wil weten of er een beetje zuinige server van te maken is. Waar moet ik dit wel doen?

Zoek per component reviews over het verbruik. Tel dit bij elkaar op, en je weet snel genoeg of het zuinig is.

[Cyleo]

Op Hardware.info hebben ze een thuisserver samen gesteld met een AMD A4-3300, iemand die hier ervaring mee heeft? Ik zat zelf namelijk op dat pad tot ik in dit topic ben gaan kijken en het SB pad op ben gegaan, voornamelijk omdat ik er geen goede verbruikscijfers over heb. Iemand die weet wat de voor- en nadelen zijn? Qua prijs is het praktisch gelijkwaardig.

[Borromini]

Intel lijkt nog altijd een stukje zuiniger.

[Mars Warrior]

Borromini schreef op dinsdag 17 juli 2012 @ 00:40:
Intel lijkt nog altijd een stukje zuiniger.

Hmmmm, ik zit anders nog te zoeken naar wat er met mijn Intel configuratie die net 1 dag in de lucht is mis is: systeem pakt bijna 40W idle waar ik max. 25W zou verwachten

Het gaat om:

• Asus P8H77-I mITX bord
• Intel 3570K CPU
• G-Skill 1.25V 8GB RAM
• 1x (tijdelijk) 500GB WD als OS schijf en twee dataschijven (WD 3TB en WD 2.5TB)
• Be Quiet 300W L7 voeding

De 40W is gemeten met beide data schijven in standby.
Als verzachtende omstandigheid ben ik er inmiddels wel achter dat die oude 500GB schijf bijna 10W doet. Met de voedingsverliezen erbij is dat zo 12W of meer. Hier komt nog een Velociraptor (4W) voor in de plaats, dus er zal zeker een 6W of meer nog vanaf gaan, maar dan is het nog 34W

Verder schijnt de 80+ voeding bij lage last slecht te presteren. Ik had al eerder gezien dat een oude 380W Antec voeding het bij dit soort belastingen al beter deed dan de Be Quiet, maar ook met een hele goede Gold voeding zal het niet veel meer dan 10% (weer 4W) schelen: zit ik nog steeds op 30W

Mogelijk is de 25W wat te optimistich
Aan de andere kant haalt een Intel of MSI bord dus de 14W, dus waarom dit Asus bord niet

[technopeuter]

Mars Warrior schreef op dinsdag 17 juli 2012 @ 12:50:
[...]

Hmmmm, ik zit anders nog te zoeken naar wat er met mijn Intel configuratie die net 1 dag in de lucht is mis is: systeem pakt bijna 40W idle waar ik max. 25W zou verwachten

Het gaat om:

• Asus P8H77-I mITX bord
• Intel 3570K CPU
• G-Skill 1.25V 8GB RAM
• 1x (tijdelijk) 500GB WD als OS schijf en twee dataschijven (WD 3TB en WD 2.5TB)
• Be Quiet 300W L7 voeding

De 40W is gemeten met beide data schijven in standby.
Als verzachtende omstandigheid ben ik er inmiddels wel achter dat die oude 500GB schijf bijna 10W doet. Met de voedingsverliezen erbij is dat zo 12W of meer. Hier komt nog een Velociraptor (4W) voor in de plaats, dus er zal zeker een 6W of meer nog vanaf gaan, maar dan is het nog 34W

Verder schijnt de 80+ voeding bij lage last slecht te presteren. Ik had al eerder gezien dat een oude 380W Antec voeding het bij dit soort belastingen al beter deed dan de Be Quiet, maar ook met een hele goede Gold voeding zal het niet veel meer dan 10% (weer 4W) schelen: zit ik nog steeds op 30W

Mogelijk is de 25W wat te optimistich
Aan de andere kant haalt een Intel of MSI bord dus de 14W, dus waarom dit Asus bord niet

het is geen Intel of MSI!

welk OS gebruik je?
heb je alle energysavingopties aan gezet in het BIOS?
alle niet gebruikte hw uitgezet in het BIOS?

[sloth]

En met wat meet je deze resultaten?

[Mars Warrior]

technopeuter schreef op dinsdag 17 juli 2012 @ 12:58:
[...]
het is geen Intel of MSI!

Klopt, maar die hebben niks in mITX of niks met 6 SATA, dus veel keus had ik niet

welk OS gebruik je?
heb je alle energysavingopties aan gezet in het BIOS?
alle niet gebruikte hw uitgezet in het BIOS?

OS is WHS2011.
Heb alle energy opties in BIOS (dus C1/C3/C6) aangezet. WHS staat ook op max. energiebesparing.
Niet gebruikte hw (enkel geluid) nog niet uitgezet, maar dat mag toch niet heel veel gaan schelen...

sloth schreef op dinsdag 17 juli 2012 @ 13:01:
En met wat meet je deze resultaten?

Een Energy Logger 3000.

[mux]

Amateurs...



@hieronder: luister niet naar hem!

[ Voor 13% gewijzigd door mux op 17-07-2012 14:29 ]

[Dadona]

Valt mij toch wel tegen van een acht poort switch, mux.

[vanaalten]

Fluffy-2 in hibernate-stand?

[DavidZH]

Mux, je cosPhi is wel allerbelabberdst!
<opdekastjaagmodus> Maar ja, die blindstroom betaal je toch niet... </opdekastjaagmodus>

[k995]

Cyleo schreef op maandag 16 juli 2012 @ 23:50:
Op Hardware.info hebben ze een thuisserver samen gesteld met een AMD A4-3300, iemand die hier ervaring mee heeft? Ik zat zelf namelijk op dat pad tot ik in dit topic ben gaan kijken en het SB pad op ben gegaan, voornamelijk omdat ik er geen goede verbruikscijfers over heb. Iemand die weet wat de voor- en nadelen zijn? Qua prijs is het praktisch gelijkwaardig.

Idle verbruik is hoger, prestaties que CPU merk je geen verschil, prestaties qua GPU zijn veel beter .

Heb hier recent een A6 3500 met SSD zit die op 19watt .

[Dadona]

DavidZH schreef op dinsdag 17 juli 2012 @ 17:23:
Mux, je cosPhi is wel allerbelabberdst!
<opdekastjaagmodus> Maar ja, die blindstroom betaal je toch niet... </opdekastjaagmodus>

De powerfactor uitgelegd

[frapex]

Heeft iemand eigenlijk nog succes gehad met PHC (undervolten van cores) in Linux? Het lijkt er overigens op dat recente cores beveiligd zijn tegen undervolten.

https://wiki.archlinux.org/index.php/PHC
http://openmindedbrain.in...n-ubuntu-10-04-lucid-lts/

[Mars Warrior]

mux schreef op dinsdag 17 juli 2012 @ 14:20:
Amateurs...

Ja zeg, met zo'n cosPHI komt er bij mij op de bovenste regel ook 16W te staan

[technopeuter]

mux schreef op dinsdag 17 juli 2012 @ 14:20:
Amateurs...

[afbeelding]

@hieronder: luister niet naar hem!

dat jij hier tijd voor hebt? schiet jij es ff op met die AIO, we wachten met smart! .

[Mars Warrior]

technopeuter schreef op woensdag 18 juli 2012 @ 10:38:
[...]
dat jij hier tijd voor hebt? schiet jij es ff op met die AIO, we wachten met smart! .

En dan nu weer even terug naar de praktijk van alledaagse knutselaars

Die waardes van 10-15W voor 'servers' en minder voor 8-poort switches is leuk, maar daar ga ik met mijn componenten dus nooit komen, maar waar dan wel?

• Met 1 systeemschijf, en max. 5 data/backup schijven in standby heb ik de 1ste 10W al te pakken.;
• De Lian Li casefans zitten volgens grove inschattingen op 2W / stuk, dus totaal 4W. Vervangen door energiezuinigere exemplaren valt te overwegen;
• Het RAM is al 1.25V RAM, dus daar valt niets meer te halen;
• Er zijn niet of nauwelijks metingen van het P8H77-I mobo te vinden. Dat wat ik kan vinden komt rond de 20-25W AC uit met SSD en onbekende voeding. Tranquil zit met een Intel DH77 mITX bord ook al op 18-19W AC, dus blijkbaar valt er met een ander mITX bord ook niet heel veel te behalen.
  De H67 versie echter is door xbitlabs eens gemeten op 12W DC. Ik neem dezelfde waarde voor het H77 bord;
• Een PicoPSU is voor mij niet direct een optie met 6 schijven, dus ik zit met een ATX voeding die bij zulke lage belastingen niet heel veel meer dan 70-80% efficientie zal halen.

Als ik dit DC optel: 10W + 4W + 12W = 26W DC.
Met een voeding van 70% efficientie wordt dit 37W uit het stopcontact, met 80% 32,5W en 90% 29W.

Ik meet nu een 38W AC (met aangesloten keyboard en muis overigens), dus ik denk dat ik met deze berekening en de aanname dat de PSU zo'n 70% haalt bij deze lage belasting redelijk goed zit.

Met zuinigere ventilatoren en een betere voeding kan ik onder de 30W komen, maar de 25W is enkel haalbaar met een zeer zuinig mobo dat DC 5-8W doet.

En nu komt de aap uit de mouw: die is mux aan het bouwen voor me, dus gun hem nog wat tijd

[Dadona]

Egoïst.

[mux]

Haha. Hm, op zich kan ik als service wel gemodde dq77kb's aanbieden, de echt terzake doende mods zijn vrij gemakkelijk.

@hieronder: hint: ik heb hem in fluffy2 zitten...

[ Voor 18% gewijzigd door mux op 18-07-2012 21:07 ]

[Mars Warrior]

Wie kent hem niet, de Logitech Unifying Receiver:


Maar nu komt het, wat is het verbruik van dit minuscule, maar krachtige ontvangertje volgens mijn metertje! Dus wat zag ik toen ik dit kleine ding uit de achterkant van mijn server in aanbouw trok?

1. Te verwaarlozen, niet meer dan een paar tiende watt
2. Mwah, met 1 watt heb je het wel gehad
3. Al het goede komt in drieen, dus 3 hele wattjes
4. Er kunnen 6 apparaten op de ontvanger, dus logitechwijs is het dus 6 watt
5. Een spetterende, niets ontzienende 10 watt

@hierboven: als jij hem in fluffy2 hebt zitten en de foto was niet van een 8 poorts switch, dan ga jij dus nooit geloven wat ik hier meet

[ Voor 17% gewijzigd door Mars Warrior op 18-07-2012 21:16 . Reden: Typen op zo'n iDing zonder fauyen blijft moeilijk ]

[Rayures]

Mars Warrior schreef op woensdag 18 juli 2012 @ 20:59:
Wie kent hem niet, de Logitech Unifying Receiver:

1. Te verwaarlozen, niet meer dan een paar tiende watt
2. Mwah, met 1 watt heb je het wel gehad
3. Al het goede komt in drieen, dus 3 hele wattjes
4. Er kunnen 6 apparaten op de ontvanger, dus logitechwijs is het dus 6 watt
5. Een spetterende, niets ontzienende 10 watt

Gezien USB 2.0 volgens specs 5V levert, met een max van 5 'unit loads' (a 100mA) = max 2,5W ga ik voor "• Mwah, met 1 watt heb je het wel gehad"

[GioStyle]

Ik ga voor optie 3.

[Mars Warrior]

De spanning stijgt en voorlopig alleen maar afvallers zie ik

Het is dus tijd voor een tip: ik kan het aan mijn moederbord horen of ie erin zit of niet...

[mux]

wait, welk moederbord heb je dan? want dan kan ik je een verklaring geven.

[GioStyle]

En met welke meter meet je het?

[Mars Warrior]

mux schreef op woensdag 18 juli 2012 @ 21:26:
wait, welk moederbord heb je dan? want dan kan ik je een verklaring geven.

Hmmmmmmm, nu wordt het interessant.
Hierboven had ik al mijn config neergezet, maar het gaat om een Asus P8H77-I.
Metertje is mijn oude vertrouwde energy monitor 3000

[mux]

Hm, nee, dan kan ik er niet veel soep van trekken. Die heeft niet de NEC USB 3.0 controller die dit soort fratsen uithaalt als je een USB-apparaat erin steekt.

De meeste externe (als in: niet in de chipset geïntegreerde) USB controllers zitten in een soort suspend-stand zolang er geen USB-apparaten in steken. Zodra een USB-apparaat wordt gedetecteerd gaat de controller aan (kost vermogen) én gaat de PCIe-bus lopen (kost op meerdere punten vermogen). In Floppy2 (mijn NAS) zit bijvoorbeeld zo'n NEC USB 3.0 controller die precies zo werkt; zodra ik iets USB-achtigs in één van de USB 3.0-poorten stop verbruikt de computer automatisch 2W extra. Steek ik iets in een USB 2.0-poort, dan is het verschil misschien een halve watt, meestal minder.

In Fluffy2 is het verschil tussen wel en niet unifying ontvanger 0.1W. Met een 86.5% efficiënte adapter. Ongeacht de USB-poort.

[Mars Warrior]

mux schreef op woensdag 18 juli 2012 @ 22:10:
Hm, nee, dan kan ik er niet veel soep van trekken. Die heeft niet de NEC USB 3.0 controller die dit soort fratsen uithaalt als je een USB-apparaat erin steekt.

In Fluffy2 is het verschil tussen wel en niet unifying ontvanger 0.1W. Met een 86.5% efficiënte adapter. Ongeacht de USB-poort.

Dan vraag ik me toch af wat dat Asus mobo dan voor iets eigenaardigs heeft. Als ik de ontvanger erin duw en ik enable C3 en C6 in de bios dan resulteert dat in zeer irritant gepiep (coil whine ???.) dat meters verder nog te horen is. Met C3 en C6 gedisabled is dat gepiep over, maar is het verbruik ook hoger.

Enne, het verschil met of zonder ontvanger erin is dus 6 watt!!

[GioStyle]

Ik krijg morgen dat bordje binnen en heb ook van die Logitech Receivers liggen. Zal morgen testen of ik precies hetzelfde issue heb.

[Mars Warrior]

GioStyle schreef op woensdag 18 juli 2012 @ 22:50:
Ik krijg morgen dat bordje binnen en heb ook van die Logitech Receivers liggen. Zal morgen testen of ik precies hetzelfde issue heb.

Ben zeer benieuwd naar je resultaten.
Ik zit nu idle op exact 33W, en soms zelfs op 25.6W als ook de systeemschijf even in standby gaat.
Met de velociraptor moet ik dan richting de 27w kunnen komen en met een betere voeding zou de sub-25W dan toch nog net haalbaar zijn... Wowie!

Overigens stonden bij mij in de bios (307) C3 en C6 standaard niet geenabled.

[mux]

C3 en C6 betekent dat hele delen van je processor worden uitgezet. Dat kost tijd om uit te komen, dus voegt latency toe. Ook zorgt het inderdaad voor geluid, omdat de hoeveelheid stroom door de VRMs bij het in- en uitschakelen van deze modi sterk af- en toeneemt. In mindere mate is dat ook zo bij het inschakelen van C1e. Vanwege het geluid wordt het bijna nooit standaard aangezet in het BIOS.

Alsnog hoort dat niet zó ontzettend veel uit te maken...

edit: wacht eens even. Wat is hier gebeurd...



Ja, Ivy Bridge + DQ77KB. Gouden combinatie.

[ Voor 16% gewijzigd door mux op 19-07-2012 00:13 ]

[Mars Warrior]

mux schreef op woensdag 18 juli 2012 @ 23:51:
C3 en C6 betekent dat hele delen van je processor worden uitgezet. Dat kost tijd om uit te komen, dus voegt latency toe. Ook zorgt het inderdaad voor geluid, omdat de hoeveelheid stroom door de VRMs bij het in- en uitschakelen van deze modi sterk af- en toeneemt. In mindere mate is dat ook zo bij het inschakelen van C1e. Vanwege het geluid wordt het bijna nooit standaard aangezet in het BIOS.

Alsnog hoort dat niet zó ontzettend veel uit te maken...

Vreemd dat dat bij mij dan enkel gebeurd met die ontvanger in de usb poort.
Alstie bij jou op 0.1W komt dan lijkt het wel of er bij mij wat mis gaat op het mobo. Ontvanger wordt nl totaal niet warm ofzo, dus die 6W wordt ergens door het mobo verstookt...

edit: wacht eens even. Wat is hier gebeurd...

[afbeelding]

Ja, Ivy Bridge + DQ77KB. Gouden combinatie.

ojee, nee toch, je zit nu dicht in de buurt van het verbruik van mijn Samsung netbook met dualcore + ht Atom, inclusief netadapter

Alleen lees ik in de spec van dat bord dat enkel zuinige cpu's gebruikt kunnen worden, dus niet zo,n 3570K zoals ik erop heb zitten...Of is dat toch wel mogelijk?

[Wouter.S]

mux schreef op woensdag 18 juli 2012 @ 23:51:
edit: wacht eens even. Wat is hier gebeurd...

[afbeelding]

Ja, Ivy Bridge + DQ77KB. Gouden combinatie.

Niet om je super prestaties te onderschatten maar in welke mate gaat de nauwkeurigheid van je energy logger je parten spelen bij zulke lage vermogens? Heeft het toestel enkel een relatieve fout of is er ook steeds een noemenswaardige absolute fout aanwezig? Misschien geen slecht idee om aan de meetapparatuur ook een blogpost te wijden

[mux]

Lager dan die 5.9 ga ik ook echt niet meer komen, ik heb hem nu definitief 'af' verklaard

Die 3570K werkt prima in dit bord, zolang je maar de eerste BIOS-revisie gebruikt. In de tweede hebben ze support er helaas uitgegooid, wat ik al vreesde. Overigens doet deze i5 van zichzelf onder OCCT+Furmark niet meer dan 65W (maar het zit akelig dichtbij ).

@hierboven: ik heb twee andere 'echte' AC power meters om dit te verifieren

[ Voor 10% gewijzigd door mux op 19-07-2012 09:42 ]

[Mars Warrior]

mux schreef op donderdag 19 juli 2012 @ 09:41:
Die 3570K werkt prima in dit bord, zolang je maar de eerste BIOS-revisie gebruikt. In de tweede hebben ze support er helaas uitgegooid, wat ik al vreesde. Overigens doet deze i5 van zichzelf onder OCCT+Furmark niet meer dan 65W (maar het zit akelig dichtbij ).

Aha, dat wist ik niet. Wel jammer dat Intel dat heeft gedaan...
Jij zit dus DC als ik het goed bereken rond de 5W voor mobo/ram/ssd.
Ik kom voor mijn mobo/ram uit rond de 13W. Jij zit daar dus een 8W DC onder en jij hebt dus een hele efficiente voeding, ook onder lage load.

Ik heb al eerder zitten kijken naar een flinke 12V PicoPSU met 192W adapter ipv een Gold voeding (zie hier).

De enige vergelijking tussen zo'n gold voeding en deze pico zie je hieronder. Dit verschil vind ik nog flink, maar als die pico/adapter dus ook onder lage load > 85% efficientie zit, dan kan ik me er wel eea bij voorstellen als de 400W gold voeding bij die load naar de 70% of minder gaat...

Hier kwam ik dit nog tegen:

---

ich habe mir die PicoPSu +192W Netzteil bei Ebay geholt. Der Unterschied im Vergleich zum Seasonic X-400FL (Netzteil mit Goldzertifizierung) beträgt ca. 7-8W.

Meine Konfiguration:

Core I3 2100T
MSI-H67MA-E45 (B3)
4GB DDR3 (Kit 2x2GB)
1x 2,5 Toshiba MK1065 1TB
2x Samsung HD204UI 2TB
3x 120er Lüfter (davon 2 LED)

Folgende Messwerte habe ich ermittelt:

mit Seasonic FL 400 26-28W / 48W (Idle / Last)
mit PicoPSU 18-20W / 38W (Idle / Last)

Idle-Werte wurden mit aktivierten Netzwerk,USB-Maus und Tastatur sowie eingeschalteten monitor nach 15 Minuten ermittelt--> Beide 3,5 HD's im Standbye. Last-Werte mit Prime und gleichzeitigen kopieren eines Images zwischen den beiden 3,5 Hdds.

---

Iemand enige ervaring hiermee?
Prijstechnisch zit er natuurlijk nog een verschil tussen een gold voeding (€65) en deze pico (€80-€90), maar als het verschil daadwerkelijk zo groot is, dan haal je bij 24/7 dit er in iets meer dan een jaar al weer uit...

[mux]

Ik zit inderdaad, bare configuratie, scherm uit, C6 state, op 4.9W DC. Geen enkel onderdeel op het moederbord behalve de chipset verstookt dan meer dan 1W

Vergeet niet dat een picopsu(achtige) ook wat eigenverbruik heeft en i.h.a. ongeveer 1W achterloopt op een constructie zoals de DQ77KB/DH61AG. Met een 19V voeding + picopsu nog een stuk meer. En als je een 192W adapter nodig hebt vraag ik me heel erg af wat je aan het doen bent... zelfs met max. overclock op m'n i5 (CPU en GPU overclock) en vijf harde schijven zou ik daar niet aan komen - piek. Laat staan onder realistische omstandigheden.

Het is volledig de vraag hoe ver je wil gaan. Bij mij is het duidelijk: de sport om het ultiem laagste verbruik te halen. In elk ander geval is het heel moeilijk om de kosten van zuinigheid te rechtvaardigen. Ik denk ook niet dat je die laatste alinea echt zo bedoelde: de kosten van een gold voeding of picopsu-combinatie zijn er wel uit te halen als je al meer dan strikt noodzakelijk uitgeeft aan je computer. Maar het kostenverschil tussen een low-spec computer en een ultra-efficiënte met zo'n pico zijn zodanig groot dat je dat verschil niet kunt rechtvaardigen met enkel je energierekening.

[begintmeta]

Mij leek voor een nieuwe server een Intel Pentium Processor B915C best interessant, kent iemand dat ding?

[mux]

Dat is een mobiele processor. Hoe ga je die ergens in krijgen? Kun je BGA solderen?

[Mars Warrior]

mux schreef op donderdag 19 juli 2012 @ 17:12:
Ik zit inderdaad, bare configuratie, scherm uit, C6 state, op 4.9W DC. Geen enkel onderdeel op het moederbord behalve de chipset verstookt dan meer dan 1W

Nogmaals gefeliciteerd met dat verbruik. Een onzuinig ARM systeem verbruikt bijna meer...

Vergeet niet dat een picopsu(achtige) ook wat eigenverbruik heeft en i.h.a. ongeveer 1W achterloopt op een constructie zoals de DQ77KB/DH61AG. Met een 19V voeding + picopsu nog een stuk meer. En als je een 192W adapter nodig hebt vraag ik me heel erg af wat je aan het doen bent... zelfs met max. overclock op m'n i5 (CPU en GPU overclock) en vijf harde schijven zou ik daar niet aan komen - piek. Laat staan onder realistische omstandigheden.

Ik heb de nodige ervaringen met externe voedingen. Zo heb ik al eens een 150w morex voeding "poef" laten doen door tegelijkertijd een DVD brander en Raptor te laten starten. Dat bleek dus de 12V lijn te zijn. Sindsdien nooit meer een 19V adapter gebruikt, maar altijd 12V spul...

Mijn desktop met 2500K hangt aan een 110/120W adapter en dat gaat dus net an, dus voor een server met de nodige disken zou ik wat meer 'head room' willen hebben. Een 160W pico en die 12V/16A adapter leek me dan eeen goede kandidaat...

Het is volledig de vraag hoe ver je wil gaan. Bij mij is het duidelijk: de sport om het ultiem laagste verbruik te halen. In elk ander geval is het heel moeilijk om de kosten van zuinigheid te rechtvaardigen. Ik denk ook niet dat je die laatste alinea echt zo bedoelde: de kosten van een gold voeding of picopsu-combinatie zijn er wel uit te halen als je al meer dan strikt noodzakelijk uitgeeft aan je computer. Maar het kostenverschil tussen een low-spec computer en een ultra-efficiënte met zo'n pico zijn zodanig groot dat je dat verschil niet kunt rechtvaardigen met enkel je energierekening.

Wat betreft de laatste alinea: correct, ik bedoelde enkel de voeding in dit geval. Verder speelt bij mij geluid en minder warmte in de kast ook mee om bijv fans te vervangen of een picopsu te nemen ipv de atx psu.
Mijn server zit in een lian li q25 kast en dan is extra ruimte door de atx psu eruit te gooien best praktisch...

En Wat ik me nog afvroeg; heb jij bij een mobo wat je aan het verbouwen bent vooraf enig idee hoever je kunt komen, of is het redelijk generiek en is zo'n bord als ik heb ook met bijv. 5W of meer te verlagen?

[mux]

Mars Warrior schreef op donderdag 19 juli 2012 @ 20:10:
En Wat ik me nog afvroeg; heb jij bij een mobo wat je aan het verbouwen bent vooraf enig idee hoever je kunt komen, of is het redelijk generiek en is zo'n bord als ik heb ook met bijv. 5W of meer te verlagen?

Ja, ik weet vrij precies waar ik terecht kan en wil komen. Het is meestal niet de vraag of ik daar kan komen, maar hoeveel moeite ik wil doen om daar dichtbij te komen. Ik wist bijvoorbeeld zeker dat ik onder de 5W (DC) moest kunnen komen met ivy bridge.

Hoe je daar precies terecht komt hangt eigenlijk 100% van het merk af. Elk moederbord is 99% kopie van de vorige generatie, met een paar kleine accenten verschillend. Ik heb ervaring met Intel en MSI moederborden, dus daar kan ik vrij precies van zeggen wat je kunt verwachten. Schuif je een Asus of Gigabyte onder m'n neus, dan kan ik er minder over zeggen. Met enige kennis van het platform (intel ivy bridge, amd bulldozer, etc.) kan ik wel een ruwe schatting geven natuurlijk.

[begintmeta]

mux schreef op donderdag 19 juli 2012 @ 19:44:
Dat is een mobiele processor. Hoe ga je die ergens in krijgen? Kun je BGA solderen?

Ik dacht dat iemand anders dat wellicht al had gedaan (of het binnenkort doet), heb zelf geen bordjes kunnen vinden, maar ik ben wat beperkt...

[FireDrunk]

@Mux, zou je met een 3550 niet nog lager kunnen komen? Want ik neem aan dat je de -K functie niet echt gebruikt om zo laag te komen?

[mux]

begintmeta schreef op donderdag 19 juli 2012 @ 21:49:
[...]

Ik dacht dat iemand anders dat wellicht al had gedaan (of het binnenkort doet), heb zelf geen bordjes kunnen vinden, maar ik ben wat beperkt...

1) je gaat deze processor niet in de winkel kunnen krijgen en 2) er gaan geen bordjes zijn waar je dit op kunt solderen...

Also, 3) het heeft geen zin om deze proc te gebruiken Ik weet niet echt welk gebruiksdoel dit beter zou dienen dan, bijvoorbeeld, een modern ITX mobo + low-end sandy bridge.

@FireDrunk: Ik wilde de -K functie eigenlijk wel graag gebruiken voor de IGP. Ook is het een prestigeproject, hè. Met een high-end processor alsnog de zuinigste PC ooit bouwen. Liever nog had ik de i7-3770K gebruikt, maar die had me waarschijnlijk 100 euro extra gekost, wat erg veel geld voor prestige is

[FireDrunk]

Heeft de IGP een link met je multiplier dan? Loopt die niet gewoon op een multiplier van 1?

[mux]

Nope, de IGP heeft zijn eigen multiplier, die je op een -K processor behoorlijk hoog kunt opvoeren. Standaard x23 (base clock 50MHz), maar hij laat tot x60 toe ofzo. Niet dat je dat haalt, maar een bump naar 1400MHz oid is best gewenst met de zwakke GPUs die Intel maakt. En m'n TDP kan het nog wel aan.

[Mars Warrior]

mux schreef op donderdag 19 juli 2012 @ 20:35:
[...
Schuif je een Asus of Gigabyte onder m'n neus, dan kan ik er minder over zeggen. Met enige kennis van het platform (intel ivy bridge, amd bulldozer, etc.) kan ik wel een ruwe schatting geven natuurlijk.

Schuif ik bij deze ff een Asus P8h77-I snel heen en weer onder je neus

Verder snap ik overigens niet waarom, gezien jij dingen van het mobo sloopt, die dingen er dan opgezet worden. Kost allemaal geld en als een mobo ook zonder kan draaien, dan klopt er toch iets niet

Met wat wijzigingen aan de fans heb ik er overigens ook weer bijna 2W af, en zit ik nu net onder de 32W.
Is toch ook wel een klein applausje waard, toch? Want dat betekent dat ik met de velociraptor die nog in gebruik is in mijn oude server mijn streefwaarde van 25W toch aardig ga halen...

[mux]

Tja, in het geval van m'n dq77kb heb ik er nauwelijks dingen afgehaald. Vrijwel alles wat ik van borden afsloop zit er wel om een reden. Die redenen zijn vaak luiheid, en ik maak daar misbruik van door dingen wat slimmer (en dus zuiniger) in te richten. OK, sommige dingen zijn echt idioot zoals JMicron PATA controllers en 1W zuipende PCIe naar PCI bruggen.

En fans? Elke fan is er een teveel!

[audiojunk]

Mars Warrior schreef op donderdag 19 juli 2012 @ 15:44:
[...]

Iemand enige ervaring hiermee?
Prijstechnisch zit er natuurlijk nog een verschil tussen een gold voeding (€65) en deze pico (€80-€90), maar als het verschil daadwerkelijk zo groot is, dan haal je bij 24/7 dit er in iets meer dan een jaar al weer uit...

Ik heb een Pico PSU 150W gehad met een Dell DA-1 adapter maar vond het niks wat betreft kabelmanagement,het is leuk voor een mini ITX systeem maar met een normaal M-ATX moederbord en gewone behuizing met meerdere schijven is het net allemaal te kort.
Ik heb nu een be quiet Efficient Power F1 350W(gold) en bevalt prima en deze is ook nog eens zuiniger dan de Pico.zowel idle en vooral onder load.
Ik weet natuurlijk niet hoe efficient die Dell DA-1 was maar kom hem vaak tegen in diverse forums.

[tHe_BiNk]

@mux, die 5.9w is een ERG mooie score.

[GioStyle]

Mars Warrior schreef op woensdag 18 juli 2012 @ 23:31:
[...]

Ben zeer benieuwd naar je resultaten.
Ik zit nu idle op exact 33W, en soms zelfs op 25.6W als ook de systeemschijf even in standby gaat.
Met de velociraptor moet ik dan richting de 27w kunnen komen en met een betere voeding zou de sub-25W dan toch nog net haalbaar zijn... Wowie!

Overigens stonden bij mij in de bios (307) C3 en C6 standaard niet geenabled.

Verbruik bij mij is ongeveer 3,2 watt (Logitech Receiver) bij de Asus P8H77-I.

Wat me opvalt is dat wanneer ik CPU-Z bekijk de CPU nooit terugklokt, maar wel de multiplier naar 16, maar de bus naar +200mhz? Lijkt me erg raar namelijk...



Dit kan toch nooit de bedoeling zijn? Op mijn workstation zie ik gewoon netjes multiplier 16 en bus speed 100 mhz staan.

[ Voor 24% gewijzigd door GioStyle op 20-07-2012 10:07 . Reden: Toevoeging ]

[begintmeta]

mux schreef op donderdag 19 juli 2012 @ 22:01:
...
1) je gaat deze processor niet in de winkel kunnen krijgen en 2) er gaan geen bordjes zijn waar je dit op kunt solderen...

Also, 3) het heeft geen zin om deze proc te gebruiken Ik weet niet echt welk gebruiksdoel dit beter zou dienen dan, bijvoorbeeld, een modern ITX mobo + low-end sandy bridge.
...

[1] ik zou denken dat het wellicht een interessante CPU zou zijn voor embedded bordjes en dacht dat er daarom wellicht [2] bordjes zijn waar iemand anders (een moederbordfabrikant Intel/Jetway/Kontron/Zotac/Fujitsu/wie dan ook) de CPU al op heeft gesoldeerd. Los verwacht ik ze niet te krijgen. [2] is natuurlijk afhankelijk van [3], mij leek het een interessante CPU voor servertoepassingen (ECC, bijna alle CPU-features) met een lage TDP, maar dat zie jij kennelijk anders (ik had me niet echt verdiept maar gewoon wat op de intel-pagina's gebladerd), ben wel benieuwd naar de betere alternatieven in jou ogen.

[mux]

Zo te zien staat de C achter het nummer voor processors 'for communications infrastructure', oftewel meuk voor telefoontorens, schakelapparatuur, etc. Onderdeel van het Crystal Forest Gladden-platform, wat betekent dat je vrijwel zeker die processoren niet zult tegenkomen in iets dat met servers of consumentenhardware te maken heeft. Bovendien kan ik nu al voorspellen dat de prijs vies zal tegenvallen... de vorige generatie processors for networking applications waren allemaal $500+, zelfs de singlecores. Die dingen zijn extreem uitvoerig getest en intel werkt nauw samen met de system integrators om ervoor te zorgen dat fixes voor silicon bugs zo snel mogelijk worden weggewerkt.

Wat mij betreft is ECC een non-issue voor elk soort consumententoepassing. Een tijdje was ik er groot fan van vanwege de significante uBER van modern RAM, maar in de praktijk worden blijkbaar (volgens mensen die het nog 100x beter weten dan ik) nog minstens twee orde-groottes meer fouten veroorzaakt door systeemstabiliteit-gerelateerde problemen, driverbugs en in het algemeen software. Kortom: als je geen controle hebt over je software en drivers heeft het al helemaal geen zin om ECC te nemen. En zodra je geen ECC nodig hebt kun je zowat elke processor kiezen die je wil. Dan rest als enige killer feature VT-x (en eventueel AES-NI als je de computer met een drukke beveiligde verbinding gebruikt).