:fill(white):strip_exif()/i/1315401037.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1300796646.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1254386152.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1306848555.bmp?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1315401705.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1315401643.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1283174306.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1263292603.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1315403066.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1262186451.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1300375823.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1307371331.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1263548365.jpeg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/53078/MikeAvatarTweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
@Dreamvoid: niet verkeerd zo'n review, maar ik zou graag een vergelijk zien tussen D510, Athlon-II 240(e) en i3-530 - want dat zijn de opties van vandaag de dag heb ik begrepen...
/u/19536/crop5b86c55648b3f_cropped.png?f=community)
Ik weet ook niet het verschil tussen de 250u en de 240e (alleen dat het een andere TDP heeft, maar dat zegt ook niet alles)
Wat houd in die test het volgende in?
C1E & PDM
Ik gok dat een lufter een ventilator is
Het scheelt ook 10 watt als je een pico voeding neemt. Maar de kosten daarvan zijn, circa 100 euro (+ bij komende extra kabels):
http://www.informatique.nl/123536
http://www.informatique.nl/123669
Mijn terug verdien tijd is: (10x24/1000) x 365 dagen x 0,23 cent = ca. 20 euro per jaar. Dus een terug verdientijd van 5 jaar. Tegen die tijd draait dit niet meer, of zijn er wel betere/goedkopere oplossingen te koop. Dus op financieel gebied is dit niet de meest verstandige keuze. Echter als hobby is het wel leuk.
[ Voor 33% gewijzigd door mhr-zip op 14-05-2010 09:38 ]
Zijn vijftig was nog schoon. Drinkwaterkaart.nl Drinkwaterspots
:strip_icc():strip_exif()/u/102237/jcash.jpg?f=community)
Ik heb bij anand en bittech gekeken. 26W lijkt er meer op
Heb nu een amd 4850e maar netwerk kaart die op het moederboard zit is niet al te best (rtl8111).
:strip_exif()/u/70909/BlueKachina_60x60.gif?f=community)
Waarom is die slecht? Ik heb alle gigabit Realtek kaartjes aan mijn voeten gekregen:
[...]
Ik heb bij anand en bittech gekeken. 26W lijkt er meer op
Heb nu een amd 4850e maar netwerk kaart die op het moederboard zit is niet al te best (rtl8111).
(Allemaal >100MB/s )Kwestie van tweaken en een goede stabiele driver vinden.
Even niets...
hdparm -t doet op de raid5 array bijna 300MB/s
Amd 4850e is volgens mij een 2.5ghz dualcore. Ook dat lijkt me genoeg Aan de andere kant zat het ook wel goed met intel pro 1000 nics en een ssd.
Vind het opzich niet erg om weer eens wat nieuws te kopen
Amd 4850e is volgens mij een 2.5ghz dualcore. Ook dat lijkt me genoeg
Aan de andere kant zat het ook wel goed met intel pro 1000 nics en een ssd.Vind het opzich niet erg om weer eens wat nieuws te kopen
Ik heb mijn 4850e ook de deur uit gedaan, nou ja, een kamertje verder mijn HTPC in, maar toch:
hdparm -t doet op de raid5 array bijna 300MB/s
Amd 4850e is volgens mij een 2.5ghz dualcore. Ook dat lijkt me genoeg
Vind het opzich niet erg om weer eens wat nieuws te kopen
Die bottleneckte veel van mijn server
Heb nu een PhenomII x2 550, en dat verschil merk je echt wel hoor 
Even niets...
/u/231803/ramdisk2.png?f=community)
Maar ja, wat wil je dan gaan kopen? Ik haal zelf ook niet al te schokkende snelheden (write ~60MB/sec over een samba share). De CPU lijkt niet de botteneck te zijn, harde schijven kunnen ook wel sneller (hdparm is volgens mij niet de beste test voor arrays) dan ze nu onder read over het netwerk laten zien. Voorlopig zoek ik de oorzaak bij Samba. (FTP heb ik nog niet getest.):
hdparm -t doet op de raid5 array bijna 300MB/s
Amd 4850e is volgens mij een 2.5ghz dualcore. Ook dat lijkt me genoeg
Vind het opzich niet erg om weer eens wat nieuws te kopen
i3 530, zotac h55 mini
Ik gebruik een Chenbro ES34069 kast waar ruimte is voor 4x 3.5" en 1x2.5" disks. Met 6x sata van de zotac kan ook de bootdisk een sata schijfje worden. Nu moet ik een 2.5" pata bootdisk gebruiken omdat alle 4 de sata poorten op het moederbord bezet zijn door de 3.5" disks. 2.5" sata disks zijn sneller maar vooral veel groter.
Ach ja luxe problemen
Ik gebruik een Chenbro ES34069 kast waar ruimte is voor 4x 3.5" en 1x2.5" disks. Met 6x sata van de zotac kan ook de bootdisk een sata schijfje worden. Nu moet ik een 2.5" pata bootdisk gebruiken omdat alle 4 de sata poorten op het moederbord bezet zijn door de 3.5" disks. 2.5" sata disks zijn sneller maar vooral veel groter.
Ach ja luxe problemen
Precies... Ik kom hier vaak zat, maar zit momenteel op 110Watt idle verbruik... Zo zuinig is dat dus niet:
i3 530, zotac h55 mini
Ik gebruik een Chenbro ES34069 kast waar ruimte is voor 4x 3.5" en 1x2.5" disks. Met 6x sata van de zotac kan ook de bootdisk een sata schijfje worden. Nu moet ik een 2.5" pata bootdisk gebruiken omdat alle 4 de sata poorten op het moederbord bezet zijn door de 3.5" disks. 2.5" sata disks zijn sneller maar vooral veel groter.
Ach ja luxe problemen
Even niets...
:strip_icc():strip_exif()/u/97973/crop689da1cf6ac35.jpg?f=community)
Ik heb geen ervaring met die VIA Eden dingen maar is zoiets nog wel interessant tegenover een passief Atom D410 bordje zoals deze? De prijs lijkt op zijn zachtst gezegd stevig.
Ik had dat eigenlijk ook beter in het HTPC topic kunnen posten.
Al zijn die performance-per-watt resultaten natuurlijk ook hier relevant.
[ Voor 38% gewijzigd door Dreamvoid op 15-05-2010 22:23 ]
:strip_exif()/u/340453/crop67a669ce4f1f4_cropped.webp?f=community)
De voeding is geloof ik uit mijn hoofd 120 watt, is dat wel voldoende voor jouw setup?:
i3 530, zotac h55 mini
Ik gebruik een Chenbro ES34069 kast waar ruimte is voor 4x 3.5" en 1x2.5" disks. Met 6x sata van de zotac kan ook de bootdisk een sata schijfje worden. Nu moet ik een 2.5" pata bootdisk gebruiken omdat alle 4 de sata poorten op het moederbord bezet zijn door de 3.5" disks. 2.5" sata disks zijn sneller maar vooral veel groter.
Ach ja luxe problemen
/u/5091/crop61ea61f79e935_cropped.png?f=community)
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
Ik trek nu 65watt uit de muur (geloof ik). Dat is met 4 zeer niet zuinige disks (1e seagate 1TB). Volgens mij zit er ook een 150watt voeding in.
Ben er niet zo bang voor
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
:strip_exif()/u/44074/avatar001.gif?f=community){kind=avatar}
Erg nette resultaten dit, was eerder van plan een 740 bordje te bestellen voor mijn server upgrade (of reparatie... hij's dood, snif), maar dan ga ik toch maar voor een van die msi's. Dat heeft als bijkomend voordeel dat ik gelijk ddr3 kan kopen, heb ik er in de toekomst misschien meer aan. Had eigenlijk 6 sata poorten als eis, maar misschien moet ik anders wat storage via usb koppelen als ik ooit zo ver kom en alleen aan zetten indien nodig.
Wat me echter vooral ook opvalt, die duitser heeft maar ongeveer een 4 watt verschil in idle tussen een athlon II 240 en een phenom II x3 met 4e core unlocked???
Als het verschil zo klein is wil ik voor 2 tientjes meer misschien wel een athlon II x3 proberen, kijken of die ook wil unlocken en voor zo'n klein prijsverschil (in geld en energie) wil ik best wat extra cores achter de hand hebben
.Maar heeft iemand hier daar ook ervaring mee? Ik verwachtte een heel wat groter verschil in idle verbruik tussen die procs en zou het toch wel jammer vinden als het straks niet blijkt te kloppen dat het zo weinig scheelt.
Verder is het dan een athlon ipv phenom, maar dat zou in principe toch juist zuiniger moeten zijn?
[ Voor 3% gewijzigd door Finraziel op 21-05-2010 16:26 ]
Gamertag: FinrazielNL
[geen concreet advies of wat dan ook, maar gewoon wat algemene bedenkingen die voor alles opgaan]
Bedenk wel dat het hier echt om een knetterharde best-case gaat. Die Duitser heeft echt het absolute minimum proberen te vinden met ook hardware die daarbij past. Zo werkt hij met een PicoPSU waarvan hij mogelijk de adapter ook met zorg heeft uitgekozen. Dat hij dan tot zulke waarden komt is absoluut geen garantie dat een andere persoon tot vergelijkbare waarden uitkomt. Een voorbeeldje:
Op datzelfde forum loopt iemand rond met een Asrock Alive NF7GHdready die hij tot een idle verbruik van 15.7W krijgt. Ik heb datzelfde moederbord, een zuinigere processor, maar toch kwam ik met moeite onder de 20W. In mijn geval was de efficiëntie van de adapter te laag, zeker bij een low-power setup is dat essentieel, omdat je doorgaans op een (heel) slecht deel van de adapter uitkomt.
In dit geval zou bijvoorbeeld (ook) het cores verhaal nog wel eens tricky kunnen zijn. Je weet niet waarom die Phenom X4 naar een Phenom X3 is teruggezet. Deed de core het zelf niet, is er iets met het L3 cache, of weer iets anders? Wat de Athlons onderling betreft heb ik geen ervaring met verschillen in verbruik tussen de X2, X3 en X4 in idle, maar die zul je vast wel op het internet kunnen vinden
Ten aanzien van de SATA poorten, de MSI heeft natuurlijk nog een eSATA. Maar als je er in principe zes intern wil dan is mijn advies om je niet blind te staren op de set met het laagste verbruik omdat je aan het einde van de rit net iets zuiniger af zou kunnen zijn met een andere set (als je daadwerkelijk voor USB gaat dan zit je bijvoorbeeld met een extra klap van de efficientie van de adapter van zo'n behuizing, of je moet er zo'n half half situatie van maken.) Maar ook ten aanzien van andere zaken zoals het aantal PCI-express lanes enz is het misschien handiger om een iets duurdere set, of een iets minder zuinige set te nemen dan later met een setje te zitten waarbij je trucjes moet uithalen en zodoende het voordeel teniet wordt gedaan.
(Overigens kun je ook voor een 740G gaan op AM3)
Bedenk wel dat het hier echt om een knetterharde best-case gaat. Die Duitser heeft echt het absolute minimum proberen te vinden met ook hardware die daarbij past. Zo werkt hij met een PicoPSU waarvan hij mogelijk de adapter ook met zorg heeft uitgekozen. Dat hij dan tot zulke waarden komt is absoluut geen garantie dat een andere persoon tot vergelijkbare waarden uitkomt. Een voorbeeldje:
Op datzelfde forum loopt iemand rond met een Asrock Alive NF7GHdready die hij tot een idle verbruik van 15.7W krijgt. Ik heb datzelfde moederbord, een zuinigere processor, maar toch kwam ik met moeite onder de 20W. In mijn geval was de efficiëntie van de adapter te laag, zeker bij een low-power setup is dat essentieel, omdat je doorgaans op een (heel) slecht deel van de adapter uitkomt.
In dit geval zou bijvoorbeeld (ook) het cores verhaal nog wel eens tricky kunnen zijn. Je weet niet waarom die Phenom X4 naar een Phenom X3 is teruggezet. Deed de core het zelf niet, is er iets met het L3 cache, of weer iets anders? Wat de Athlons onderling betreft heb ik geen ervaring met verschillen in verbruik tussen de X2, X3 en X4 in idle, maar die zul je vast wel op het internet kunnen vinden
Ten aanzien van de SATA poorten, de MSI heeft natuurlijk nog een eSATA. Maar als je er in principe zes intern wil dan is mijn advies om je niet blind te staren op de set met het laagste verbruik omdat je aan het einde van de rit net iets zuiniger af zou kunnen zijn met een andere set (als je daadwerkelijk voor USB gaat dan zit je bijvoorbeeld met een extra klap van de efficientie van de adapter van zo'n behuizing, of je moet er zo'n half half situatie van maken.) Maar ook ten aanzien van andere zaken zoals het aantal PCI-express lanes enz is het misschien handiger om een iets duurdere set, of een iets minder zuinige set te nemen dan later met een setje te zitten waarbij je trucjes moet uithalen en zodoende het voordeel teniet wordt gedaan.
(Overigens kun je ook voor een 740G gaan op AM3
)
Klopt, ik verwacht ook niet echt dezelfde waardes te halen (al noemt hij ook resultaten met een earthwatt psu), het ging me om het verschil tussen de twee procs. Ik was er een klein beetje van uit gegaan dat resultaten in reviews niet zo bruikbaar zouden zijn en had nog niet echt gezocht omdat ik op mijn foon aan het internetten ben (niks te doen op het werk) en snel reviews daarop zoeken gaat toch iets minder. Maar ik zie met even snel op de desktop zoeken (management is grotendeels naar huis ) dat de power consumption inderdaad vaak dicht bij elkaar liggen van die twee. Had ik eerst even moeten doen, excuus .
Wat die sata poortjes betreft, ik was me daar eigenlijk juist op blind aan het staren, voorlopig heb ik die poortjes helemaal niet nodig en mocht ik ooit wel zo veel storage vergaren dan ga ik wel data offloaden naar usb drives die verder normaal uit staan. Er zal zat data zijn wat ik wel wil bewaren maar wat niet on the fly nodig zal zijn.
Dit weekend eens kijken of ik ga bestellen, zal het posten als ik verbruikswaardes heb (al moet ik dan ook even zo'n meter bij de kijkshop halen, mijn huidige is niet echt betrouwbaar volgens mij, niet bedoeld voor switching psu).
) dat de power consumption inderdaad vaak dicht bij elkaar liggen van die twee. Had ik eerst even moeten doen, excuus .Wat die sata poortjes betreft, ik was me daar eigenlijk juist op blind aan het staren, voorlopig heb ik die poortjes helemaal niet nodig en mocht ik ooit wel zo veel storage vergaren dan ga ik wel data offloaden naar usb drives die verder normaal uit staan. Er zal zat data zijn wat ik wel wil bewaren maar wat niet on the fly nodig zal zijn.
Dit weekend eens kijken of ik ga bestellen, zal het posten als ik verbruikswaardes heb (al moet ik dan ook even zo'n meter bij de kijkshop halen, mijn huidige is niet echt betrouwbaar volgens mij, niet bedoeld voor switching psu).
Gamertag: FinrazielNL
:strip_exif()/u/87484/2.gif?f=community)
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubts. -- Bertrand Russell
Ja, het moederbord gaat niet in de kast passen. Of je moet voor een grotere kast gaan of naar een ITX oplossing kijken.
Voor de rest, ja, het is overkill, als een Pentium III het al aankan dan zal de 240E helemaal denken wat daar nu af en toe voorkomt dat ze helemaal lekker kan rusten. Je zou zelfs voor een Atom kunnen gaan, als je je beperkt tot de taken van de Pentium III, heb je ook meteen een ITX moederbord.
Als je het erg klein wil houden kun je ook kijken naar een i3/i5 setje op ITX, maar daar betaal je wel het nodige geld voor. Deze computer lijkt mij nu typisch één die gewoon ergens moet staan, dus zou ik persoonlijk gewoon een mini tower nemen en deze ergens neer knallen. (Ben je ook meteen af van het gezeur om de boel gekoeld te houden.)
Voor de rest, ja, het is overkill, als een Pentium III het al aankan dan zal de 240E helemaal denken wat daar nu af en toe voorkomt dat ze helemaal lekker kan rusten.
Je zou zelfs voor een Atom kunnen gaan, als je je beperkt tot de taken van de Pentium III, heb je ook meteen een ITX moederbord.Als je het erg klein wil houden kun je ook kijken naar een i3/i5 setje op ITX, maar daar betaal je wel het nodige geld voor. Deze computer lijkt mij nu typisch één die gewoon ergens moet staan, dus zou ik persoonlijk gewoon een mini tower nemen en deze ergens neer knallen. (Ben je ook meteen af van het gezeur om de boel gekoeld te houden.)
:strip_exif()/u/310429/gif_70x53_c2f20f.gif?f=community)
Hallo,
Na lang zoeken toch maar besloten om een goedkoop servertje in elkaar te steken.
Intel D510MO of ion330 bordje (later misschien ook htpc ) met 1 gb mem en een 320gb hdd om mee te starten, met linux
ed. (dit wordt nog leuk) 
Dit is wel goed genoeg als opslag en download server toch?
Na lang zoeken toch maar besloten om een goedkoop servertje in elkaar te steken.
Intel D510MO of ion330 bordje (later misschien ook htpc ) met 1 gb mem en een 320gb hdd om mee te starten, met linux
ed. (dit wordt nog leuk) Dit is wel goed genoeg als opslag en download server toch?
[ Voor 10% gewijzigd door Ernemmer op 25-05-2010 22:31 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/142351/IT_crowd60.jpg?f=community)
Hangt er vanaf hoeveel je op wilt slaan:
Hallo,
Na lang zoeken toch maar besloten om een goedkoop servertje in elkaar te steken.
Intel D510MO of ion330 bordje (later misschien ook htpc ) met 1 gb mem en een 320gb hdd om mee te starten, met linux
Dit is wel goed genoeg als opslag en download server toch?
Maar opzich kan dat wel, maar meer specs is altijd beter. Probeer het eens wat concreter te maken. Daarnaast mis ik nog een kast waar dit in moet
Computer says no
Iets als een Asrock Ion kan ik je eigenlijk alleen maar aanbevelen voor jouw doeleinden. Klein, zuinig, en toch nog vrij performant. Linux draait er afaik ook zonder beperkingen op, en mocht je er een HTPC van willen maken dan heb je gelijk alles in huis
:strip_icc():strip_exif()/u/48004/admin.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/217726/oote.jpg?f=community)
ok, thanx voor de input. Hij zal iig niet constant vol belast worden dus dan is switchen naar de 240 wellicht verstandiger, is toch weer een krat bier
:strip_icc():strip_exif()/u/212876/7800_70.jpg?f=community)
atom + software raid 5 zou prima moeten werken, maar verder gaat het systeem niet zo veel meer uitvoeren.. een dedicated/cpu offloading (intel?) lan kaart is wel aan te bevelen.. de sempron heeft net ff wat meer cpu power en levert +/- dezelfde raid prestaties in softraid ook met een crappy netwerkkaart in principe
Morgenochtend werd even 2 weken later, ik heb het druk
Maar ik krijg windows 2003 server wel geinstalleerd, alleen zijn er geen drivers beschikbaar van msi
En die van xp krijg ik niet geïnstalleerd.
Zijn vijftig was nog schoon. Drinkwaterkaart.nl Drinkwaterspots
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubts. -- Bertrand Russell
/u/187107/crop63d8db42033ae_cropped.png?f=community)
Ik zit zat zelf ook te denken aan een dergelijke configuratie zoals hierboven , bijna identiek .. zelfs dezelfde voeding vanwege 87%+ efficienty.
Eerst had ik een plan voor de nm10+atom 510 , maar nu toch blijkt dat Homeserver 2 (Vail) iets meer 'juice' nodig heeft 'ben ik bang dat de Atom het niet goed gaat trekken...' ben dus op zoek naar een sterkere combinatie'.
Het enige probleem is dat er geen mitx borden zijn voor de sterkere en relatief zuinige dual-core processoren (amd /intel)
I.v.b met een kast is MITX voor mij persoonlijk een MUST!
Voor de Athlon ll x2 240E zijn bijvoorbeeld alleen maar atx en matx borden beschikbaar.
Een andere oplossing is een intel voor de 775 sockets borden , hiervoor zijn wel mitx borden beschikbaar .. echter werken deze op de G45 en Q45 chipsets .. die volgens mij weer behoorlijk verbruiken...
Enige suggesties?
Eerst had ik een plan voor de nm10+atom 510 , maar nu toch blijkt dat Homeserver 2 (Vail) iets meer 'juice' nodig heeft 'ben ik bang dat de Atom het niet goed gaat trekken...' ben dus op zoek naar een sterkere combinatie'.
Het enige probleem is dat er geen mitx borden zijn voor de sterkere en relatief zuinige dual-core processoren (amd /intel)
I.v.b met een kast is MITX voor mij persoonlijk een MUST!
Voor de Athlon ll x2 240E zijn bijvoorbeeld alleen maar atx en matx borden beschikbaar.
Een andere oplossing is een intel voor de 775 sockets borden , hiervoor zijn wel mitx borden beschikbaar .. echter werken deze op de G45 en Q45 chipsets .. die volgens mij weer behoorlijk verbruiken...
Enige suggesties?
Zelf heb ik dit samengesteld: (toch voor de i3 530 gegaan)
Enige wat ik mij afvraag is of die 120 watt voeding voldoende is ?
Zeker als er op later punt 4 hd's in zitten..
Ben benieuwt wat een dergelijk systeem gaat verbruiken , een Atom is uiteraard zuiniger .. maar die is niet WHS VAIL ready
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 2 | Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB | € 118,- | € 236,- |
| 1 | Chenbro ES34169-4T120 | € 144,- | € 144,- |
| 1 | Intel Core i3 530 | € 104,13 | € 104,13 |
| 1 | Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/2G | € 53,80 | € 53,80 |
| 1 | Zotac H55ITX-A-E | € 121,- | € 121,- |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 658,93 | |
Enige wat ik mij afvraag is of die 120 watt voeding voldoende is ?
Zeker als er op later punt 4 hd's in zitten..
Ben benieuwt wat een dergelijk systeem gaat verbruiken , een Atom is uiteraard zuiniger .. maar die is niet WHS VAIL ready
[ Voor 195% gewijzigd door Donster op 30-05-2010 16:43 . Reden: ECC Memory ]
Ik ga hem zoviezo aan een energie-meter hangen en kijken wat het doet , echter hoor ik graag wel even van iemand of die 120w voeding voldoende is voor als er 4 schijven aan hangen , mbt tot spinups of als hij stress ondervind van hard werken... stel me gerust please 
Morgen ga ik hem bestellen mits een 120 w voeding safe is..
Ik post in iedergeval wat resultaten van stroom verbruik als ik alles heb.. een video met bevindingen en proof ofzo
Morgen ga ik hem bestellen mits een 120 w voeding safe is..
Ik post in iedergeval wat resultaten van stroom verbruik als ik alles heb.. een video met bevindingen en proof ofzo
[ Voor 29% gewijzigd door Donster op 30-05-2010 20:51 ]
:strip_exif()/u/2273/java2.gif?f=community)
Ligt er maar aan welke Atom je neemt, sommige zijn idd niet x64 compatible, maar de meeste wel.:
....
Ben benieuwt wat een dergelijk systeem gaat verbruiken , een Atom is uiteraard zuiniger .. maar die is niet WHS VAIL ready
Dat is niet gênant, dat is professioneel.
Weet ik , zoals ik al eerder zei.
quote:
WH2 (Vail) vereist al snel meer dan een atom 510 idd , hoewel hij wel 64 bit is!
De snelheid is denk ik niet voldoende voor Vail... als je googled zul je op meerdere homserver sites ook zien dat er getwijfeld word of het gaat werken.. (sommige zeggen zelfs het getest te hebben met huidige beta)
Ik zelf ga het risico niet nemen
quote:
WH2 (Vail) vereist al snel meer dan een atom 510 idd , hoewel hij wel 64 bit is!
De snelheid is denk ik niet voldoende voor Vail... als je googled zul je op meerdere homserver sites ook zien dat er getwijfeld word of het gaat werken.. (sommige zeggen zelfs het getest te hebben met huidige beta)
Ik zelf ga het risico niet nemen
[ Voor 57% gewijzigd door Donster op 30-05-2010 21:54 ]
Heb zelf ongeveer dezelfde setup... alleen één EARS en één Scorpio Black, een 300W be quiet! en een MSI (micro-ATX) bordje. Idle (schijven actief, ongetweakt op WHS) gebruikt 'ie ongeveer 43 watt... Het zal nog wel zuiniger kunnen, maar ik ben er blij mee:
Ik ga hem zoviezo aan een energie-meter hangen en kijken wat het doet , echter hoor ik graag wel even van iemand of die 120w voeding voldoende is voor als er 4 schijven aan hangen , mbt tot spinups of als hij stress ondervind van hard werken... stel me gerust please
Morgen ga ik hem bestellen mits een 120 w voeding safe is..
Ik post in iedergeval wat resultaten van stroom verbruik als ik alles heb.. een video met bevindingen en proof ofzo
.Supersnelle en toch lekker efficiente machine.
Over die 120Watt: Ik weet het niet... met vier schijven gaat het wel krap worden... Met 2 schijven lijkt het me prima te doen.
Edit: vergeet ook deze niet
[ Voor 4% gewijzigd door theblindman op 30-05-2010 22:04 ]
weet je wat hij verbruikt als hij druk is ?
Een andere optie is voor mij anders kopen zonder kast en voeding , verbruik uitgebreid testen (met oude voeding uit oude pc die ik nog heb) en dan beslissen welke kast e.d ik haal..
Een andere optie is voor mij anders kopen zonder kast en voeding , verbruik uitgebreid testen (met oude voeding uit oude pc die ik nog heb) en dan beslissen welke kast e.d ik haal..
[ Voor 68% gewijzigd door Donster op 30-05-2010 22:19 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/298/pinguinlinux.jpg?f=community)
Mijn inschatting: nu red je het, in de toekomst heb je weinig marge, tenzij je op de één of andere manier staggered spinup aan de praat krijgt of met de cpu gaat rommelen.
Toevallig heb ik vandaag even mijn NAS aan de Watt meter gehangen en bij het aanzetten zag ik een piek van 115W (die daarna weer snel zakte). Dat was met een Asus M2N68-AM Plus en een 4450e en vier schijven 3.5" schijven (WD10EACS) en één 2.5" schijf (ide) op een Be Quiet PurePower L7 300W. Voor de kleine kinderen die meelezen ( ), ja 115 is kleiner dan 120, maar ik vraag mij af hoe goed die voeding in de Chenbro is. Hoe zit het met de efficiëntie, haalt de voeding daadwerkelijk de 120W en kan deze een iets hogere piekbelasting hebben.
Mocht het echt krap worden dan kun je altijd ervoor kiezen om je CPU te locken op een lagere multiplier en bijpassend voltage. Mocht je echt onzeker zijn, kun je dan niet de kast later laten komen? Je hangt de samenstelling aan een andere voeding en meet de piekbelasting en telt naar de piekload van twee schijven bij op.
Disclaimer: ik ben niet verantwoordelijk voor eventueel doorgebrande voedingen of andersoortige ongemakken of letsel aan personen in de omgeving, in dit geval niet en in het algemeen op het internet niet.
Toevallig heb ik vandaag even mijn NAS aan de Watt meter gehangen en bij het aanzetten zag ik een piek van 115W (die daarna weer snel zakte). Dat was met een Asus M2N68-AM Plus en een 4450e en vier schijven 3.5" schijven (WD10EACS) en één 2.5" schijf (ide) op een Be Quiet PurePower L7 300W. Voor de kleine kinderen die meelezen (
), ja 115 is kleiner dan 120, maar ik vraag mij af hoe goed die voeding in de Chenbro is. Hoe zit het met de efficiëntie, haalt de voeding daadwerkelijk de 120W en kan deze een iets hogere piekbelasting hebben.Mocht het echt krap worden dan kun je altijd ervoor kiezen om je CPU te locken op een lagere multiplier en bijpassend voltage. Mocht je echt onzeker zijn, kun je dan niet de kast later laten komen? Je hangt de samenstelling aan een andere voeding en meet de piekbelasting en telt naar de piekload van twee schijven bij op.
Disclaimer: ik ben niet verantwoordelijk voor eventueel doorgebrande voedingen of andersoortige ongemakken of letsel aan personen in de omgeving, in dit geval niet en in het algemeen op het internet niet.
Edit:
@Dadonna
Voeding is een 80+ en heeft volgens mij iets weg van een pico psu.
Ik kan die kleine lettertjes van de disclaimer overigens niet lezen. ... HAHA
Idd Geniaal ja ... de twijfel is zelfs te zien in mijn tekst
KNOOP IS HIERBIJ DOORGEHAKT!
Ik bestel hem zonder kast en voeding..
@Dadonna
Voeding is een 80+ en heeft volgens mij iets weg van een pico psu.
Ik kan die kleine lettertjes van de disclaimer overigens niet lezen. ... HAHA
Idd Geniaal ja ... de twijfel is zelfs te zien in mijn tekst
KNOOP IS HIERBIJ DOORGEHAKT!
Ik bestel hem zonder kast en voeding..
[ Voor 81% gewijzigd door Donster op 30-05-2010 22:30 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/94045/crop66c1b4250e8a2_cropped.jpg?f=community)
Nu neem je aan dat de max. power ook meteen de combined power is. Ik krijg hier met een piekbelasting van 110W een 150W voeding op zijn knie-en domweg omdat de 12V lijn het niet trekt als de DVD brander naast de harde schijven ook nog eens start...:
Mijn inschatting: nu red je het, in de toekomst heb je weinig marge, tenzij je op de één of andere manier staggered spinup aan de praat krijgt of met de cpu gaat rommelen.
Toevallig heb ik vandaag even mijn NAS aan de Watt meter gehangen en bij het aanzetten zag ik een piek van 115W (die daarna weer snel zakte). Dat was met een Asus M2N68-AM Plus en een 4450e en vier schijven 3.5" schijven (WD10EACS) en één 2.5" schijf (ide) op een Be Quiet PurePower L7 300W. Voor de kleine kinderen die meelezen (
Bij de Chenbro echter zit intern meen ik een 180W voeding, en hangt het af van de externe adapter (120W of 180W) of het de 120W of 180W versie is. Dit zou kunnen betekenen dat de 120W versie ook echt die 120W wel kan leveren, en ook geen moeite heeft met een zware belasting op de 12V lijn...
Material 3 Thema's voor HA | Swiss Army Knife custom card voor HA | AmoebeLabs
hè? is de sempron niet de zuinigste amd processor? Dan heb ik wat ontwikkelingen gemist, is een van de nieuwe zuinige athlon II's dan een betere oplossing?
En het was wel de bedoeling dat mn homeservertje meer gaat doen dan alleen nas spelen (torrents, wellicht router, squeezebox server, upnp server voor xbmc, remote-backups via ftp) Dan toch maar geen Atom D serie maar een "echte" processor
Inmiddels kan het zijn dat de Sempron even zuinig is als een Athlon II als je deze nu in de winkel koopt. Ik weet niet de ins-en-outs van iedere processor in termen van productiekosten van de verschillende processoren, schaalvoordelen enz.
In het meest ongunstige geval dan is de Sempron 140 de oude Sempron, ofwel een Sargas. Dat is een oudere dualcore, waarvan één core is uitgeschakeld, die minder zuinig is dan de Regor van de Athlon II serie. Nu zou ik mij zo kunnen voorstellen dat AMD inmiddels geen Sargas chips meer heeft en het efficiënter is om een Regor te pakken met maar één functionele core (door een defecte uit te schakelen, er maar één te plaatsen, of wat dan ook). In dat geval is de Sempron vergelijkbaar.
Maar totdat iemand een recente Sempron vergelijkt met een Athlon II is het nog niet met zekerheid te zeggen en houd ik vooralsnog vast aan het oude verhaal.
Zie ook: [Ervaringen] Energy Efficient Computing (Rest van het topic en erop reageren is toegestaan )
In het meest ongunstige geval dan is de Sempron 140 de oude Sempron, ofwel een Sargas. Dat is een oudere dualcore, waarvan één core is uitgeschakeld, die minder zuinig is dan de Regor van de Athlon II serie. Nu zou ik mij zo kunnen voorstellen dat AMD inmiddels geen Sargas chips meer heeft en het efficiënter is om een Regor te pakken met maar één functionele core (door een defecte uit te schakelen, er maar één te plaatsen, of wat dan ook). In dat geval is de Sempron vergelijkbaar.
Maar totdat iemand een recente Sempron vergelijkt met een Athlon II is het nog niet met zekerheid te zeggen en houd ik vooralsnog vast aan het oude verhaal.
Zie ook: [Ervaringen] Energy Efficient Computing (Rest van het topic en erop reageren is toegestaan
)
:strip_icc():strip_exif()/u/75828/sid.jpg?f=community)
J&W heeft mini-ITX 780/785G oplossingen... Als je goed rondkijkt vind je wel een paar moederborden voor AM2+/AM3.:
Het enige probleem is dat er geen mitx borden zijn voor de sterkere en relatief zuinige dual-core processoren (amd /intel)
I.v.b met een kast is MITX voor mij persoonlijk een MUST!
Voor de Athlon ll x2 240E zijn bijvoorbeeld alleen maar atx en matx borden beschikbaar.
Een andere oplossing is een intel voor de 775 sockets borden , hiervoor zijn wel mitx borden beschikbaar .. echter werken deze op de G45 en Q45 chipsets .. die volgens mij weer behoorlijk verbruiken...
Enige suggesties?
Edit: en de Zotac dus voor de i3, maar die heb je al gevonden zie ik
. Zelf ben ik aan het twijfelen of ik een Atom + Ion zou nemen (enige combo die zowel PCI-E als eS-ATA lijkt te hebben) of een AM2+/AM3-oplossing in mini-ITX. Zowieso wordt de IGP uitgeschakeld na installatie.
[ Voor 16% gewijzigd door Borromini op 31-05-2010 11:59 ]
Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje
Mischien kan ik je twijfel binnenkort wegnemen .. en word het wel i3 haha
Ik heb de spullen besteld , en bij kijkshop een Cresta 'watt' metertje gekocht .. deze kwam als beste uit de test van hardware.info en van de consumentbond. (hoewel me dat normaal niks doet haha)
Als je van plan bent om Homeserver Vail te draaien dan zou ik niet voor de ATOM gaan!
Ik had al een hele boel speculaties gezien , maar er zijn nu ook testen te vinden via google waar uit blijkt dat het voor geen meter draait , in tegenstelling tot andere setups.
Ik verwacht niet dat de uiteindelijke release een ander resultaat zal hebben dan de beta. ..
PS, Als je wel besluit Atom te nemen dan raad ik de NM10 chipsets aan -> er zijn er wel wat te vinden met e-sata ..
Zotac heeft de DTX met pci-e , 2 e-sata's , en 6 Sata connectoren. ... bordje is wel een klein beetje groter dan mitx , maar past in de meeste mitx cases (zoals de chenbro)
Ik heb de spullen besteld , en bij kijkshop een Cresta 'watt' metertje gekocht .. deze kwam als beste uit de test van hardware.info en van de consumentbond. (hoewel me dat normaal niks doet haha)
Als je van plan bent om Homeserver Vail te draaien dan zou ik niet voor de ATOM gaan!
Ik had al een hele boel speculaties gezien , maar er zijn nu ook testen te vinden via google waar uit blijkt dat het voor geen meter draait , in tegenstelling tot andere setups.
Ik verwacht niet dat de uiteindelijke release een ander resultaat zal hebben dan de beta. ..
PS, Als je wel besluit Atom te nemen dan raad ik de NM10 chipsets aan -> er zijn er wel wat te vinden met e-sata ..
Zotac heeft de DTX met pci-e , 2 e-sata's , en 6 Sata connectoren. ... bordje is wel een klein beetje groter dan mitx , maar past in de meeste mitx cases (zoals de chenbro)
[ Voor 99% gewijzigd door Donster op 31-05-2010 15:38 ]
Ik zou graag voor de Fractal Design Array gaan .
Wat gebruik betreft: MPD (muziekserver), torrenting, streaming en fileserver, en nog een licht webservertje met een rTorrent-frontend erop. Daar houdt het zowat op. Heeft niet veel RAM nodig, en alleen processorkracht tijdens het hashen van torrents en het vernieuwen van de MPD-database.
Ik ben benieuwd naar je conclusies, ik haal nu idle met mijn 5050e zo'n 45W +- met een 3,5" HD en een 2,5" HD en een Xonar Essence STX geluidskaart. GPU en andere randapparatuur die ik niet nodig heb zijn uitgeschakeld.
Blijkbaar zou de Zotac NM10-DTX ook in de Fractal moeten passen, bedankt voor de tip.
.Wat gebruik betreft: MPD (muziekserver), torrenting, streaming en fileserver, en nog een licht webservertje met een rTorrent-frontend erop. Daar houdt het zowat op. Heeft niet veel RAM nodig, en alleen processorkracht tijdens het hashen van torrents en het vernieuwen van de MPD-database
.Ik ben benieuwd naar je conclusies, ik haal nu idle met mijn 5050e zo'n 45W +- met een 3,5" HD en een 2,5" HD en een Xonar Essence STX geluidskaart. GPU en andere randapparatuur die ik niet nodig heb zijn uitgeschakeld.
Blijkbaar zou de Zotac NM10-DTX ook in de Fractal moeten passen, bedankt voor de tip
.
[ Voor 8% gewijzigd door Borromini op 01-06-2010 20:46 ]
Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje
:strip_exif()/u/39533/av-1.gif?f=community)
28W idle voor die setup? 
Hoe kan het dan dat ik tussen de 40 en 50 zit met een X2 240 en 740G chipset? Harde schijven zijn uit als het goed is.
Hoe kan het dan dat ik tussen de 40 en 50 zit met een X2 240 en 740G chipset? Harde schijven zijn uit als het goed is.
Tesla Model Y RWD / 8.4 kWp PV installatie / WPB / lucht/lucht WP
Oke, ik heb de C1E functie aangezet. Maar niks geundervolt of iets dergelijks.
Msi bord is erg zuinig.:
28W idle voor die setup?
http://www.hardwareluxx.d...dend-part-2-a-688890.html
http://global.msi.eu/html/popup/MB/aps/aps.html
[ Voor 3% gewijzigd door mhr-zip op 02-06-2010 18:12 ]
Zijn vijftig was nog schoon. Drinkwaterkaart.nl Drinkwaterspots
Verbruik is zeker netjes.:
28W idle voor die setup?
Moederbord + voeding zijn ook beide goed voor dit werk (be quit heeft ook nog eens 87%+ efficienty)
***********
Ik krijg als het goed is vandaag alles van mijn lijstje binnen... (behalve kast en voeding)
Dan ga ik hem aan een oude voeding knopen die ik hier heb en het verbuik meten.
Ben erg benieuwd wat het gaat verbruiken , vooral als hij op volle load zit + opstarten e.d.
Hopelijk later meer hierover...
Fractal Design is een leuk kastje ja.. enige minpunt is wel dat bij het toevoegen van een hd je weer de boel moet los halen. (de interne drive bays zitten aardig 'tidy' op elkaar):
Ik zou graag voor de Fractal Design Array gaan
Wat gebruik betreft: MPD (muziekserver), torrenting, streaming en fileserver, en nog een licht webservertje met een rTorrent-frontend erop
Voor wat je ermee wilt doen zou ik idd voor de DTX+ Atom gaan , die is goed genoeg hiervoor.
En met 6x sata heb je genoeg voor de toekomst.
Webserver moet je wel mee uitkijken natuurlijk , dingen zoals wamp (en varianten) zijn al snel vatbaar voor misbruik... mits je het als lokale test-server gebruikt en de boel goed afschermt!
Maar daar vertel ik waarschijnlijk niks nieuws
Edit: (hier nog wat foto's van de Fractal) - hij is wel vrij lang volgens mij.
http://www.workitsecurity...mini-itx-nas-case-review/
[ Voor 43% gewijzigd door Donster op 03-06-2010 11:23 ]
/u/280170/shadylog-transparent-60.png?f=community){kind=spacer}
Ik hoop het. Mocht iemand me kunnen vertellen of de IGP uit te schakelen valt dan hoor ik dat graag.:
Fractal Design is een leuk kastje ja.. enige minpunt is wel dat bij het toevoegen van een hd je weer de boel moet los halen. (de interne drive bays zitten aardig 'tidy' op elkaar)
Voor wat je ermee wilt doen zou ik idd voor de DTX+ Atom gaan , die is goed genoeg hiervoor.
En met 6x sata heb je genoeg voor de toekomst.
Webserver is lokaal (frontend voor rTorrentWebserver moet je wel mee uitkijken natuurlijk , dingen zoals wamp (en varianten) zijn al snel vatbaar voor misbruik... mits je het als lokale test-server gebruikt en de boel goed afschermt!
Maar daar vertel ik waarschijnlijk niks nieuws
). Voor dingen die bereikbaar moeten zijn op het internet heb ik een VPS .
Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje
De NM10-DTX heef iets raars mbt tot 6 individuele drives aanspreken. Kennelijk zijn je drives pas te zien als je fakeraid draait met de 4 zwarte poorten. Ook hebben de 4 zwarte poorten maar twee kanalen. Niet echt ideaal. Zie hier: http://www.zotacusa.com/f...aid-configuration-issues/:
[...]
Voor wat je ermee wilt doen zou ik idd voor de DTX+ Atom gaan , die is goed genoeg hiervoor.
En met 6x sata heb je genoeg voor de toekomst.
Qua chipset kan ik de Nvidia ION aanraden voor je gebruik, naar mijn mening superieur tegenover de NM10 van Intel. Het voordeel is GPU acceleratie voor videos, handig wanneer je upgrade en een nut wil vinden voor het bord, een HTPC heb je nooit te weinig
. De Atom D510 verschilt bijna niets qua performance met de Atom N330. Volgens mij ook niet veel zuiniger.
:strip_exif()/u/36533/Smaller_J_forum60x60.gif?f=community)
APPLYitYourself.co.uk - APPLYitYourself.com - PLAKhetzelf.nl - Raamfolie, muurstickers en stickers - WindowDeco.nl Raamfolie op maat.
Dit topic is gesloten.