:fill(white):strip_exif()/i/1283174306.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1300796646.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1254386152.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1306848555.bmp?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1315401705.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1315401643.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1263292603.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1315403066.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1262186451.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1300375823.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1307371331.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1315401037.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1263548365.jpeg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/44267/wap11.jpg?f=community)
Eigenlijk omdat ik nu ook zo`n setje heb. En ik wil hem dus ook weer gebruiken op dezelfde manier. Op dit moment is het een Debian Servertje met VMWare server vandaar de keuze voor Intel. Eventueel zou een uATX bordje met een weinig verbruikende S775 ook kunnen of wat voor socket ze tegenwoordig ook gebruiken:
Waarom moet het perse een Intel processor zijn?
De prijs van zo'n duure mobile bordje verdien je nooit terug op je rekening.
:strip_exif()/u/2011/marx.gif?f=community)
Om extra zuinig te zijn wil ik eigenlijk twee linux distro's op deze ene bak gaan draaien via VM. 1x met de web en mysql server (dat als hoofd os) en 1x een VM met daarop een dns slave server (slave voor mijn hosted dedicated server, zal als het goed is weinig te doen hebben
). Is deze machine dan ook nog steeds krachtig genoeg, of zijn er dan nog aan te bevelen aanpassingen nodig?
/u/231803/ramdisk2.png?f=community)
Sterker nog, die ligt al in huis en zit momenteel op de Biostar.:
Komt er binnen kort nog een 45nm AMD je kant op?
Mochten mensen geïnteresseerd zijn dan wil ik best eens kijken wat het verbruik dan is. (Zal alleen wel pas maandag worden, ik was ondertussen even met een ander moederbord bezig, inclusief wipe van de hdd.)
Denk je een mooie adapter te hebben gevonden voor je picopsu (minimaal 85%) blijken de prestaties ruimer gezien juist slechter zijn. Het verbruik is inderdaad 10% afgenomen (in dit geval gaat het om 2.8W 
), Maar de powerfactor is zo bizar veel lager (35%) dat die andere voeding beter is voor het net.
:strip_icc():strip_exif()/u/94045/crop66c1b4250e8a2_cropped.jpg?f=community)
Als ik dit mag geloven dan verbruikt het ASUS M4A785D-M PRO bord nog minder dan de M2N68-AM Plus. Met EPU gaat er zelfs nog een paar Watt vanaf...:
Geen idee of dat verschil van ruim 10W er nog steeds is zonder extra grafische kaart erin, want als jij nu al rond de 23W uitkomt dan lijkt het me toch wel een beetje uitgesloten dat dit bord op 13W zit...
Material 3 Thema's voor HA | Swiss Army Knife custom card voor HA | AmoebeLabs
Verwijderd
Ben ik niet helemaal met je eens. Op de eerste plaats verliest de langzame green schijf het qua zuinigheid al van een laptop hardeschijf en verliezen ze het beide van een SSD qua zuinigheid. Daarnaast verliezen ze het beide heel erg hard qua kleine random I/O en laat nu een webserver heel veel kleine random i/o genereren. Doorvoer is irrelevant. Daarbij kost de goedkoopste 40GB SSD net geen 100 euro. Dus dat zo ongelofelijk veel geld is het ook weer niet. Het probleem blijft dat idd levensduur niet bekend is.
@Marx
.
@Marx
Nee je essentie klopt, er van uit gaande dat de Be Quiet ook bronze is. Ander kan de Antec nog steeds efficiënter zijn. Betere opties? Een pico-psu van 90-120watt. De 200-250 watt oem 80 plus bronze en gold voedingen zijn niet te krijgen
.
[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2010 13:18 ]
Bedankt voor de reacties.
De thuislijn is nu nog een bottleneck. Maar binnen afzienbare tijd krigj ik heir een 50/50 mbit glasvezellijn. Dan is dat niet echt een bottleneck meer.
Tegen die tijd wil ik nog meer gaan hosten thuis. Bovendien gaat het nu al niet om een kleine prive site-je, maar om 1 forum met tientallen gelijktijdige gebruikers en een stuk of 10 joomla sites. Dus nu zal inderdaad mijn 1 mbit upload nog wel de bottleneck gaan zijn
Qua SSD, ik gooi niet iets anders weg, dus het nadeel van iets nieuws kopen is er niet. Bovendien lijkt mijn een hdd vervuilender om te maken dan een ssd, maar goed, dat baseer ik verder nergens op.
Het energie verbruik scheelt nog relatief veel. Een SSD gebruikt ongeveer niets, dan is 6W in read/write, 3.7W in idle toch een stukje meer. Qua aanschaf zal SSD nooit winnen, maar aangezien het een zakelijke aanschaf is, is dat niet zo'n heel groot probleem (na aftrek van BTW etc blijft er niet zoveel prijsverschil over). De stroom is niet aftrekbaar, dus zuinigheid is belangrijker dan aanschafprijs, ook voor het milieu overigens.
In dure dedicated servers zitten meestal SCSI of raptor schijven, mede voor de snelheidswinst (ook betrouwbaarheid uiteraard). Een SSD is volgens mijn nog (veel) sneller dan SCSI. Betrouwbaarder ook.
Dus zo gezien zou SSD toch wel de beste oplossing moeten zijn...
Dus ik ben helaas nog niet overtuigd wat nu de beste optie gaat zijn...
Graag ontvang ik ook nog jullie overdenkingen op mijn gedachten over een voeding.
Edit: Reinman bedankt. Jouw reactie zag ik pas na mijn post.
De thuislijn is nu nog een bottleneck. Maar binnen afzienbare tijd krigj ik heir een 50/50 mbit glasvezellijn. Dan is dat niet echt een bottleneck meer.
Tegen die tijd wil ik nog meer gaan hosten thuis. Bovendien gaat het nu al niet om een kleine prive site-je, maar om 1 forum met tientallen gelijktijdige gebruikers en een stuk of 10 joomla sites. Dus nu zal inderdaad mijn 1 mbit upload nog wel de bottleneck gaan zijn
Qua SSD, ik gooi niet iets anders weg, dus het nadeel van iets nieuws kopen is er niet. Bovendien lijkt mijn een hdd vervuilender om te maken dan een ssd, maar goed, dat baseer ik verder nergens op.
Het energie verbruik scheelt nog relatief veel. Een SSD gebruikt ongeveer niets, dan is 6W in read/write, 3.7W in idle toch een stukje meer. Qua aanschaf zal SSD nooit winnen, maar aangezien het een zakelijke aanschaf is, is dat niet zo'n heel groot probleem (na aftrek van BTW etc blijft er niet zoveel prijsverschil over). De stroom is niet aftrekbaar, dus zuinigheid is belangrijker dan aanschafprijs, ook voor het milieu overigens.
In dure dedicated servers zitten meestal SCSI of raptor schijven, mede voor de snelheidswinst (ook betrouwbaarheid uiteraard). Een SSD is volgens mijn nog (veel) sneller dan SCSI. Betrouwbaarder ook.
Dus zo gezien zou SSD toch wel de beste oplossing moeten zijn...
Dus ik ben helaas nog niet overtuigd wat nu de beste optie gaat zijn...
Graag ontvang ik ook nog jullie overdenkingen op mijn gedachten over een voeding.
Edit: Reinman bedankt. Jouw reactie zag ik pas na mijn post.
Verwijderd
Met veel gebruikers krijgt je database wat meer te verduren, dan is een SSD een goede optie, hoewel 90% in je caches zal zitten. Maar voor de twee knaken die een SSD zakelijk kost moet je niet gaan lopen klooien
Volgens de Intel site (http://www.intel.com/cd/c...ts/nand/feature/index.htm) heeft een Intel SSD slechts een verbruik van 0.15 W active en 0.075 W idle. 
Verwijderd
Joh, zo'n 40GB SSD van Kingston kost 75e, Daar gaat zakelijk 60+% vanaf (btw + aftrekbaar van winst): niet moeilijk doen en gewoon een SSD scoren Heeft hij het nodig? Voorlopig waarschijnlijk niet, maar het is toch wel erg prettig bij het draaien van dumps/backups e.d.
Heeft hij het nodig? Voorlopig waarschijnlijk niet, maar het is toch wel erg prettig bij het draaien van dumps/backups e.d.
Verwijderd
Idd...Edit: Die 40GB kan je ook gewoon niet vinden op de site
Dat kan hij alleen zelf bepalen. Als hij zegt dat aanschaf prijs opweegt tegen de zuinigheid en de extra performance omdat het zakelijk besteld word. De meeste websites worden gehost door hosting bedrijven. Die draaien niet op een enkel hardeschijfje. Ga er maar van uit dat de meeste racks gebruiken met grote hoeveelheden (enterprise)schijven.
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2010 14:30 ]
Het blijft een lastige keuze, al hoewel ik nu toch wel erg naar de SSD neig. Er zit drie jaar garantie op, dus zolang moet het zeker mee gaan... 
Blijkbaar kloppen de specs van Intel wel qua zuinigheid, dan is dat dus wel extreem zuinig. En inderdaad, ik zal er ook niet rijk van worden. Maar toch, alle Watts bij elkaar doen het hem uiteindelijk.
Blijkbaar kloppen de specs van Intel wel qua zuinigheid, dan is dat dus wel extreem zuinig. En inderdaad, ik zal er ook niet rijk van worden. Maar toch, alle Watts bij elkaar doen het hem uiteindelijk.
Nou ik heb een kantoor aan huis, met als gevolg je huisvestingskosten (dus ook stroom) niet zakelijk kan aftrekken. Dus als iets extra stroom verbruikt, dan kost me dat prive geld.
Het gaat om forum's en joomla sites. Daarvoor is 40GB meer dan zat (hele www map is 8GB).
En inderdaad, ik ben lang tegen SSD's geweest, maar ben inmiddels overtuigd van het nut en vind het nu ook wel gewoon leuk. Ga er binnekort ook eentje voor mijn eigen desktop kopen.
Het gaat om forum's en joomla sites. Daarvoor is 40GB meer dan zat (hele www map is 8GB).
En inderdaad, ik ben lang tegen SSD's geweest, maar ben inmiddels overtuigd van het nut en vind het nu ook wel gewoon leuk. Ga er binnekort ook eentje voor mijn eigen desktop kopen.
10k rpm scsi raid mirror met daarop ~ 900 websites, loopt prima en zonder klachten van de klantjes of andere ongein
Kortom, niets om je druk over te maken 
| Hardcore - Terror |
Zelf heb ik twee weken geleden een Dell DA-1 power adapter via Ebay uit Engeland besteld. Kostte me inclusief verzending net iets meer dan 17 euro. Het is niet een nagelnieuwe, maar komt van een van een firma welke partijen ICT apparatuur opkoopt, vandaar die nette prijs. Na het lezen van de positieve ervaringen icm zuinige PC setups op een Duits forum heb ik die besteld.:
In combinatie met een Pico PSU zie ik een power factor van 0,88 (volgens de Cresta wattmeter). Nou heb ik me niet zo heel erg verdiept in het begrip power factor, maar 0,88 is toch best wel netjes bij dit soort toepassingen?
:strip_icc():strip_exif()/u/212876/7800_70.jpg?f=community)
ja, prima lijkt me, de mijne doet 0.6 (zelfde meter) heb n crappy 10A 12v voeding..
edit: powerfactor hoef je trouwens als thuisklant eigenlijk nooit te betalen, en pfc kost in principe een klein beetje meer stroom, dus als je lief wilt zijn voor de energiemaatschappij (en al je tlbalken, spaarlampen, etc al weggedaan hebt en vervangen door gloei) dan betaal je dr juist meer voor
edit: powerfactor hoef je trouwens als thuisklant eigenlijk nooit te betalen, en pfc kost in principe een klein beetje meer stroom, dus als je lief wilt zijn voor de energiemaatschappij (en al je tlbalken, spaarlampen, etc al weggedaan hebt en vervangen door gloei) dan betaal je dr juist meer voor
[ Voor 64% gewijzigd door AlexanderB op 08-02-2010 19:20 ]
Helemaal gelijk over de powerfactor, maar ik vind het bijzonder krom dat de fabrikant claimt dat het een bijzonder efficiente voeding is met weinig verlies. Maar tegelijk zo'n belachelijke powerfactor aflevert. Ik heb er een vraag over gestuurd naar de fabrikant. Misschien dat ze reageren al ben ik nogal sceptisch erover.
@tsjoender, die voedingen zijn dirt cheap, maar leveren wel een nette power factor op. Probleem is alleen dat, zoals AlexanderB al aangeeft, dit alleen vanuit een ideologisch oogpunt relevant is. Voor de consument zelf gaat het primair om de efficientie van de adapter.
@tsjoender, die voedingen zijn dirt cheap, maar leveren wel een nette power factor op. Probleem is alleen dat, zoals AlexanderB al aangeeft, dit alleen vanuit een ideologisch oogpunt relevant is. Voor de consument zelf gaat het primair om de efficientie van de adapter.
Had je reply even gemist. Als er nu iemand is die de M4A785D-M PRO (op het oog) heeft zou ik het misschien kunnen testen. Persoonlijk denk ik dat ze gewoon een puinzooi hebben gemaakt van de test van de M2N68-AM Plus. Ze plaatsen een XFX Radeon 3650 die echt maximaal 20W in idle pakt (er zijn verschillende 3650s, de zuinigeren pakken rond de 10W). Daarnaast zit er een harde schijf van 7W en wat ram bij. En dat zou 91W in idle trekken? Mijn theorie is dat die 3650 niet goed geïnstalleerd is (software matig), waardoor deze niet terugschakeld, maar in full load blijft draaien. Dit terwijl de 785g een evolutie van de 780g is, die weer als een super combinatie werd gezien met een 3450 (en ongetwijfeld de 3650). Deze zouden elkaar naadloos aanvullen. Terwijl de M2N68-AM Plus een Nvidia is, waardoor het misschien niet allemaal even handig gaat.
Puur speculatie het voorgaande, maar ik geloof er ook niet in dat de M4A785D-M PRO 10W eraf zou kunnen halen. Sterker nog ik denk dat de M4A785D-M PRO 'gewoon' meer verbruikt dan de M2N68-AM Plus en inderdaad in de orde zoals de review laat zien. Per slot van rekening heeft de 785g versie meer fasen, hoger TDP support en kijk naar dat gevaarte op de Southbridge.
Om een nog beter vergelijk te kunnen maken, mijn M2N68-AM Plus heeft nu bezoek gekregen van een 235e.
Inmiddels heb ik de testjes uitgevoerd. Voor de duidelijkheid, de waarden zullen iets afwijken van de eerder geplaatste waarden. Daarbij ging ik voor het ultieme (monitor uitschakelen, lage resolutie, ...), hierbij ging het alleen om het onderlinge verschil tussen een 235e en een 4450e. Daarnaast ook wat gegooi met geheugen. Daarnaast, een deel van de uitkomsten zijn voor sommigen niet noemenswaardig, maar voor anderen juist weer wel. (Zoals ECC op AM2+ met een AM3 CPU, of de snelheid)==Testopstelling==
Mobo: Asus M2N68-AM Plus
CPU: AMD Athlon X2 4450e & AMD Athlon II X2 235e
Geheugen: Kingston KVR800D2E5/2G (ECC) & Kingston KVR800D2N6K2/2G (non-ECC)
HDD: Western Digital Scorpio Black 320GB
PSU: Pico PSU (geel) + 110W adapter
==Conclusies==
Processor:
De 235e verbruikt wat meer dan een 4450e in idle (~3.5W)
De 235e verbruikt hetzelfde als een 4450e in stress (<1W minder)
De 235e is sneller (woehoe..), cinebench van 1.41 vs 1.04.
Geheugen:
Alleen met een AM2+ CPU kun je ECC benutten (bij AM3 is het alleen te zien dat het er is)
Een extra module toevoegen kost tussen de 1 en 1.3W
ECC modules op zich hebben geen hoger energieverbruik
De geheugengrootte (fysiek en qua opslagruimte) maakt niet uit
[ Voor 32% gewijzigd door Dadona op 10-02-2010 18:04 . Reden: done ]
:strip_icc():strip_exif()/u/75828/sid.jpg?f=community)
Ik zet in op JA bij idle
In idle zou ik niet eens opkijken als je een lage dertig tot mogelijk zelfs een hoge twintig Watt pakt. Stress, nee. Bij een Athlon II X2 xxxe zou je nog wel eens in de buurt kunnen komen, maar met de niet 'e' versie dan zul je wel wat hoger blijven. Maar als de set toch vooral in idle blijft dan is het dat prima te rechtvaardigen.Wat de opmerking van Borromini betreft, er staat helaas niet bij over welk moederbord het precies gaat, maar de 780g chipset (op AM2) is niet de zuinigste. De CPU maakt weer iets goed, maar niet genoeg. (Borromini, een vervanging van het moederbord ga je er waarschijnlijk qua prijs niet uithalen en het zijn best nette waarden. Zeker als je eventueel het bord kunt doorschuiven naar een htpc.)
Het kan wel denk ik. Je kunt een PicoPSU pakken maar die 120W versie zal je dan echt wel nodig hebben. Het punt is dat je bij het booten te maken krijgt met de spinup van drie schijven en een CPU die het nodige wil doen. Dus je zult wel even rond de 100-110W komen is mijn inschatting. Nu kun je in bios ook het voltage meteen al limiteren, maar eerlijk gezegd weet ik niet of je dan in je OS het voltage nog meer kan beperken of dat je dan rare effecten krijgt.
Maar belangrijker is dit: qua kosten ga je het niet redden. Je hebt dus een adapter nodig die ook rondom de 120W hangt, maar daarnaast moet je ook nog wat extra kabeltjes aanschaffen. Bij de PicoPSU gaat het dan om 1x SATA om te zetten naar 4x SATA en eventueel een Molex-P4 stekker. Bij de de BeQuiet maar één (molex->sata, de BeQuiet heeft namelijk maar 3SATA connectoren).
Dat gaat de PicoPSU qua verbruik niet meer rechttrekken ben ik bang. (Daarbij hangt het af van de efficientie van de gebruikte adapter.)
Daar ben ik inderdaad al achtergekomen ja. Een 760G chipset zou interessanter zijn, zeker omdat het ding headless is. Misschien dat de CPU wat ondervolten nog helpt, maar dan moet ik dat onding eerst gecompileerd krijgen op Linux .
Systeem:
.Systeem:
Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje
De 65W, 45W, .. slaan op de TDP. Dit gaat dus over de ontwikkelde hitte. Er is geen relatie tussen de TDP en het energieverbruik in idle. Wel is er een relatie tussen TDP en energieverbruik in stress. Maar dit gaat alleen op voor een bepaalde architectuur. Je kunt dus niet zeggen dat een AMD Sempron met een TDP van 45W evenveel zal verbruiken als een AMD Athlon met een TDP van 45W. Of iemand dus voor een 45W of 65W CPU gaat kan dus worden ingegeven door het feit dat a) de processor zo goed als altijd in idle verkeerd b) de persoon super krap bij kas is c) de persoon de energierekening niet hoeft te betalen en het ook niet boeit
Ik weet niet wat voor load je beoogde setup te verwerken krijgt. Als je iets meer zegt wat je precies wil gaan doen dan kan iemand adviseren welke processor geschikt is. Maar bijvoorbeeld de keuze tussen een 240 en een 240e is alleen relevant als je PC geregeld druk bezig is. Staat het ding 99% van de tijd in idle, dan zou je gerust voor een 240 kunnen gaan.
Ik weet niet wat voor load je beoogde setup te verwerken krijgt. Als je iets meer zegt wat je precies wil gaan doen dan kan iemand adviseren welke processor geschikt is.
Maar bijvoorbeeld de keuze tussen een 240 en een 240e is alleen relevant als je PC geregeld druk bezig is. Staat het ding 99% van de tijd in idle, dan zou je gerust voor een 240 kunnen gaan.
Volgens mij kan een processor nooit 65W afgeven aan warmte als hij ook geen 65W aan vermogen opneemt. Mijn Cresta kWh meter geeft nu 35 wat aan als de machine bezig is met SabNZB+:
De 65W, 45W, .. slaan op de TDP. Dit gaat dus over de ontwikkelde hitte. Er is geen relatie tussen de TDP en het energieverbruik in idle. Wel is er een relatie tussen TDP en energieverbruik in stress. Maar dit gaat alleen op voor een bepaalde architectuur. Je kunt dus niet zeggen dat een AMD Sempron met een TDP van 45W evenveel zal verbruiken als een AMD Athlon met een TDP van 45W. Of iemand dus voor een 45W of 65W CPU gaat kan dus worden ingegeven door het feit dat a) de processor zo goed als altijd in idle verkeerd b) de persoon super krap bij kas is c) de persoon de energierekening niet hoeft te betalen en het ook niet boeit
Ik weet niet wat voor load je beoogde setup te verwerken krijgt. Als je iets meer zegt wat je precies wil gaan doen dan kan iemand adviseren welke processor geschikt is.
Ik wil hem gebruiken als NAS voor mn mediacenter met een Perc5i en verder is het een Vmware Server met daarin een Windows XP machine die ik gebruik om dingen te testen vanuit windows
Ik zoek dus een oplossing die straks ook 35 watt aangeeft + de 80 watt die ik verwacht voor de 8 x 500GB in raid5
[ Voor 3% gewijzigd door raymonvdm op 13-02-2010 19:15 ]
Dit lijkt mij een mooi moment om even in te haken en mijn recente ervaringen te delen
Ik heb twee weken terug een upgrade gedaan van m'n thuisserver, te weten (schuingedrukt is nieuw):
AMD Athlon X2 4850e (2.5Ghz)
Gigabyte GA-MA74GM-S2H (AMD 740G chipset)
2x 1GB PC6400 DDR2 (800Mhz)
Samsung HD200HJ (200GB)
WD WD2500AAJS-6 (250GB, vervangt 2e HD200HJ schijf)
Intel X25-V 40GB SSD
PicoPSU 120W + Trust 120W 12V adapter (vervangt 80W adapter)
2x 12x12cm fans
3COM 3c905C-TX-M (10/100Mbit LAN)
De WD schijf vervangt eenzelfde HD200HJ schijf die was overleden, waarschijnlijk door te weinig stroomtoevoer. Voorheen gebruikte ik een 80W adapter op m'n 120W PicoPSU, wat prima te doen was. Echter met het toevoegen van de (extra) netwerkkaart, de SSD en het veranderen van de systeeminstellingen gaf dit nogal wat problemen. Nu zal die SSD er niet echt toe doen qua verbruik ( < 1W active) en de 3COM kaart ook niet heel veel (1-2W?), maar het zo nu en dan opspinnen van m'n hardeschijven bleek toch iets teveel voor 80W.
In de oude situatie waren m'n twee 200GB schijven (in software RAID1, met Mandriva 2008) de bootdisk en gingen nooit in spindown. Nu gebruik ik echter de SSD als bootdisk (met een Debian AMD64 installatie, TRIM enabled
) en gaan de twee hardeschijven in standby als ze niet gebruikt worden. Met de 80W adapter gaven beide schijven binnen de kortste keren timeouts en uiteindelijk failures nadat ze een keer in standby waren geweest en weer op moesten spinnen... Dit heeft 1 van de schijven uiteindelijk de kop gekost, deze werd niet meer herkend door de BIOS (waarschijnlijk in een SATA BSY state blijven hangen). Nu met de 120W adapter aan m'n PicoPSU geven de schijven geen timeouts meer en gaat opspinnen uit standby gewoon goed. Nadeel is echter dat deze adapter (zonder bewegende onderdelen!) meer (zoem)geluid maakt dan m'n hele server
Bottom line: in mijn ervaring is 80W (net) niet genoeg om 2 schijven uit standby te laten opspinnen in een draaiend systeem, met een 120W PicoPSU en dito adapter zouden 4 schijven misschien net kunnen, maar veel speling heb je niet over vrees ik.
Tot slot nog wat cijfers qua stroomverbruik. Ik heb CnQ aan en m'n CPU ondervolted naar 1Ghz @ 0.9V (met cpupowerd).
Idle (2 HD's standby): 33W
Idle (2 HD's active): 44W
In de oude situatie verbruikte m'n server zo'n 40W idle, met beide schijven altijd aan. Ik ben erg goed te spreken over de SSD trouwens; superklein, supersnel, erg zuinig en zelfs TRIM werkt prima i.c.m. Debian en de nieuwste (RC) kernel
/u/301026/king_simba.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
Moet daar een bijzondere voeding tussen staan?
[ Voor 73% gewijzigd door -The_Mask- op 15-02-2010 14:36 ]
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Ik vroeg hier dus waarom Reinman deze voeding aanhaalde en dat wil ik nog steeds wel weten...
Maar schijnbaar mag dat niet.
[ Voor 4% gewijzigd door -The_Mask- op 15-02-2010 16:54 ]
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
:strip_icc():strip_exif()/u/8511/ronald_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
You can say that again... Zit niet eens een PATA meer op... (en dat zou betekenen dat ik een prima werkende dvd fikker niet kan gebruiken.. en sja dat is van belang als je een machine koopt die later pas ingezet wordt zoals in dit topic bedoeld)
Is er binnen de kennis van de topic regulars bekend hoeveel het hierboven genoemde MSI bord (H55M ED55) en het door mij aangehaalde Gigabyte (GA-H55M-USB3) bord zouden schelen in verbruik? Het gigabyte bord zal wat hoger liggen, en terecht, want voor de Firewire en USB3 poorten zijn extra chips en power voorzieningen nodig, maar de vraag is hoeveel... als dat onder de 5 watt aan het stopcontact blijft vind ik niet echt een probleem
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
:strip_icc():strip_exif()/u/217726/oote.jpg?f=community)
Kweetniet of en hoe je het vroeg, maar ik neem aan (dat is een aanname:
[...]
Ik vroeg hier dus waarom Reinman deze voeding aanhaalde en dat wil ik nog steeds wel weten...
Maar schijnbaar mag dat niet.
dat ie het als voorbeeld deed.Dit is een topic over zuinige serveerstertjes en die voeding is zuinig en efficient: 220 Watts (Meer dan zat voor een zuinige server) en, heel modern: 80 PLUS® gecertificeerd.
Oh en als je het me persoonlijk vraagt vind ik m wel betaalbaar voor een zuinige, 80 PLUS® gecertificeerde voeding.
Precies wat ik zocht!
does the pope shit in the woods? is a bear catholic?
Je zocht een Flex-ATX voeding die _minder_ zuinig is dan bijvoorbeeld de Be Quiet! Purepower L7 van 300 Watt?
Kan ik mij niet voorstellen eigenlijk.
[ Voor 10% gewijzigd door -The_Mask- op 17-02-2010 20:59 ]
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Verwijderd
Ik had precies gezegd waarom ik het melde::
[...]
Kweetniet of en hoe je het vroeg, maar ik neem aan (dat is een aanname
Dit is het eerste wat er in de buurt komt
:strip_icc():strip_exif()/u/79988/XD_small.jpg?f=community)
Is de volgende setup zuinig genoeg voor 24/7 usage?:
Ik zit te kijken om zoiets aan te schaffen als NAS welke dan 24/7 draait, echter moet het wel qua energiekosten betaalbaar blijven
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Chenbro ES34069 | € 188,48 | € 188,48 |
| 1 | Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/2G | € 39,66 | € 39,66 |
| 1 | Point of View ION-MB330 | € 113,89 | € 113,89 |
| 4 | Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI | € 82,95 | € 331,80 |
| Importeren | Totaal | € 673,83 | |
Ik zit te kijken om zoiets aan te schaffen als NAS welke dan 24/7 draait, echter moet het wel qua energiekosten betaalbaar blijven
De wijzen komen uit het Oosten!
Verwijderd
Sja, ik zou kijken richting AM2+X2 240/215 en die ondervolten en dan niet in zon lieflijke kleine kast, maar in een goedkope en die weg stoppen.:
Is de volgende setup zuinig genoeg voor 24/7 usage?:
# Product Prijs Subtotaal 1 Chenbro ES34069 € 188,48 € 188,48 1 Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/2G € 39,66 € 39,66 1 Point of View ION-MB330 € 113,89 € 113,89 4 Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI € 82,95 € 331,80 Importeren Totaal € 673,83
Ik zit te kijken om zoiets aan te schaffen als NAS welke dan 24/7 draait, echter moet het wel qua energiekosten betaalbaar blijven
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | AMD Athlon II X2 240 | € 47,45 | € 47,45 |
| 1 | Asus M2N68-AM PLUS | € 37,90 | € 37,90 |
| 1 | be quiet! Pure Power L7 300W | € 29,90 | € 29,90 |
| 1 | Nexus Real Silent D12SL-12 BW, 120m | € 5,90 | € 5,90 |
| 4 | Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI | € 82,95 | € 331,80 |
| 1 | Sharkoon Rebel 9 Economic | € 33,95 | € 33,95 |
| 1 | Transcend TS4GDOM40V-S | € 39,57 | € 39,57 |
| Importeren | Totaal | € 526,47 | |
[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2010 21:49 ]
Een NAS met mogelijkheid voor 4 hdd's kost algauw 350 of meer, daar heb je ook een m-itx systeem voor (excl. disks)
Wat ik ervan gelezen heb is ION snel en is de Atom 330 niet veel trager dan de nieuwe series. Ik sta ook open voor de nieuwe series, mits deze 4 s-ata, gbit LAN en dual core Atom combineren
Wil het zoveel mogelijk op een echte NAS laten lijken en compact opbouwen. Ik heb al een alternatief kastje gezien voor een stuk minder (scheelt 100 euro) en is wat minder mooi, maar wel compact. Echter weet ik niet of die voeding super efficient is. Wat betreft de CPU keuze, ik kan de AMD nog eens onder de loep nemen, maar volgens mij is die combi van mobo en CPU duurder dan een Atom bord. Echter neem ik aan dat deze wel een stuk sneller is?
De wijzen komen uit het Oosten!
Verwijderd
Sneller en iets goedkoper. Ligt er aan hoe uitgebreid je het bord neemt. Heb er boven nog een opstelling in ge-edit. Het probleem met de nieuwe atom is dat intel zich heel gemakkelijk van het nieuwe ontwerp heeft af gemaakt .
.
[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2010 21:50 ]
Verwijderd
pricewatch: AOpen H425B
pricewatch: Gigabyte GZ-M2 Zwart
pricewatch: Gigabyte GZ-M1
pricewatch: Cooler Master Elite 342
pricewatch: Cooler Master Elite 341
pricewatch: Procase Zirco Zwart
Oh en voor je denk huh, daar passen geen 4 schijven in! Elke 5,25" bay is ook ruimte voor een schijf he (Daarom vind ik de Sharkoon Rebel 9 ook zo geweldig. alle 9 slots zijn 5,25", dus daar kunnen de hardeschijven mooi ruim in hangen, zonder dat er super veel lucht langs moet ).
pricewatch: Gigabyte GZ-M2 Zwart
pricewatch: Gigabyte GZ-M1
pricewatch: Cooler Master Elite 342
pricewatch: Cooler Master Elite 341
pricewatch: Procase Zirco Zwart
Oh en voor je denk huh, daar passen geen 4 schijven in! Elke 5,25" bay is ook ruimte voor een schijf he
(Daarom vind ik de Sharkoon Rebel 9 ook zo geweldig. alle 9 slots zijn 5,25", dus daar kunnen de hardeschijven mooi ruim in hangen, zonder dat er super veel lucht langs moet ).
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2010 22:00 ]
Ik was voor M-itx op zoek naar een mini cube. De kasten die jij opnoemt zijn me eigenlijk te groot het is ook een uitdaging om dit zo compact mogelijk op te zetten. Voor grote ruimte heb ik mijn Lian Li V2000 al..:)
het is ook een uitdaging om dit zo compact mogelijk op te zetten. Voor grote ruimte heb ik mijn Lian Li V2000 al..:)
De wijzen komen uit het Oosten!
Wat mij wel aantrekt is bijv. deze kast: Lian-Li PC-V351
Compact, maar past toch m-atx in en met een 3-in-2 module zelfs 5 schijven. Andere opties die ik zo zie zijn de Aspire X-Qpack en de Antec NSK1380.
Is die nforce 630 trouwens een goede chipset of kun je voor een geringe extra investering een betere en zuinigere chipset krijgen?
Edit: Die Lian li leek compact, maar ziet er van de voorkant toch wel lomp uit. Dan is een towermodel een betere keus
Compact, maar past toch m-atx in en met een 3-in-2 module zelfs 5 schijven. Andere opties die ik zo zie zijn de Aspire X-Qpack en de Antec NSK1380.
Is die nforce 630 trouwens een goede chipset of kun je voor een geringe extra investering een betere en zuinigere chipset krijgen?
Edit: Die Lian li leek compact, maar ziet er van de voorkant toch wel lomp uit. Dan is een towermodel een betere keus
[ Voor 13% gewijzigd door NoepZor op 17-02-2010 22:23 ]
De wijzen komen uit het Oosten!
Verwijderd
Jetway NF96 D510 voor 90e.Wat ik ervan gelezen heb is ION snel en is de Atom 330 niet veel trager dan de nieuwe series. Ik sta ook open voor de nieuwe series, mits deze 4 s-ata, gbit LAN en dual core Atom combineren
Als ie minder zuinig is niet nee. Waar zie je dat zo gauw?:
[...]
Je zocht een Flex-ATX voeding die _minder_ zuinig is dan bijvoorbeeld de Be Quiet! Purepower L7 van 300 Watt?
Kan ik mij niet voorstellen eigenlijk.
does the pope shit in the woods? is a bear catholic?
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Verwijderd
Ik zou zeggen, haal een meter en meet hoe veel ie verbruikt . Bij de kijkshop 10tje.
. Bij de kijkshop 10tje.
[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2010 08:33 ]
Verwijderd
Jah, maar de G4 serie verbruikt een stuk meer.(G43 9watt c1 powerstate 7.7 watt c3 powerstate, 22 watt tdp).
c1 is standaard idle. c3 is sleep.
c1 is standaard idle. c3 is sleep
.
[ Voor 55% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2010 10:14 ]
Whoops, ik heb een ,5 gemist ergens
Is nog bij iemand bekend wat ik aan verschil kan verwachten tussen een MSI H55 bord en een Gigabyte met USB3/Firewire/Displayport als extras tov de MSI?
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Verwijderd
Ik bedoelde ook met 4, 4 schijven, niet TB.:
[...]
Whoops, ik heb een ,5 gemist ergens
. Jij zegt 2x2TB, dan zeg ik 4x2TB .Moeilijk te zeggen. Heb je reviews gezocht voor een indicatie? Trouwens als jij die extra's denk nodig te hebben dan, moet je dat bord nemen. Zo niet, dan is zonder altijd zuiniger. Zoals je zelf aangaf dat extra chips extra stroom kosten(duh
). Hoeveel, sja.... moeilijk te zeggen. Misschien kan je op de chips die gebruik worden zoeken voor een TDP indicatie.
[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2010 10:23 ]
Verwijderd
Maarja is die kleine winst van de iets betere ICH het waard om meer watt te verstoken . Undervolten kan op beide.
. Undervolten kan op beide.
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Verwijderd
Ik denk ook dat het verschil niet gigantisch gaat zijn na wat tweaken . Sja toekomst gericht, daar geloof ik niet echt meer in. USB3.0 vind ik dan nog wel interessant, SATA3 niet.
. Sja toekomst gericht, daar geloof ik niet echt meer in. USB3.0 vind ik dan nog wel interessant, SATA3 niet.
[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2010 11:44 ]
Verwijderd
Is het zuiniger? Ja. Wegen de kosten tegen de baten op? Nee, dat duurt te lang voor de tijd dat ie aanstaat.
De waarheid is hard, namelijk jij leest de reviews fout: Videokaart, dikke voeding, veel aansluitingen zijn uit den boze. Tip: Lees SPR(=silent pc review) eens.
Het is voor de meeste mensen een test omgeving. Dit kan handig zijn bij het testen van dingen.
AMD Ahtlon II X2 240(e). Ion/intel/nvidia. 1080p wat? Xvid? MKV? AVI? VoB? Wat voor encoding? H264? VC1?
Sleep doet hij niets meer. Dus geen torrents, geen niets. Windows 7 en ook Vista hebben hybrid sleep. Dat is een leuke feature. Hij doet namelijk en opslaan op de hardeschijf en opslaan in geheugen. Waar is dit leuk voor? Laptops.
Dat ligt aan je definitie. Zowel van stil als van zuinig.
Verwijderd
Lijkt me een net systeem, maar een SSD voor zuinigheid bij 6 uur per dag aan gebruik is in ieder geval ernstige overkill
Die hybridsleep is trouwens wel handig als HTPC, als je de stekker in het stopcontact laat zitten (2-3watt sluipverbruik), dan is 'ie lekker snel wakker met de remote
Die hybridsleep is trouwens wel handig als HTPC, als je de stekker in het stopcontact laat zitten (2-3watt sluipverbruik), dan is 'ie lekker snel wakker met de remote
[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2010 23:44 ]
Geen kostenbesparing. Indien ik het doe zal het voornamelijk zijn om meer stilte te creëren.
oei. Hier kan ik blijkbaar geen antwoord nog op geven. Dit jaar komt een HD tv in de huiskamer en ik wil daarop voorbereid zijn. Welk formaat/encoding hierbij gebruikt wordt kan ik niet voorspellen. De gewenste oplossing zou zodanig moeten zijn dat alle nu bekende mogelijkheden ondersteund worden.
Hybrid sleep kende ik nog niet. Klinkt als een soort hybernate begrijp ik. Na even ingelezen te hebben lijkt dat voor mijn situatie echter ideaal. Immers heb ik een hoofdschakelaar die compleet de stroom uitschakeld voor de tv hoek. Hybrid sleep zou dit moeten kunnen doorstaan. Al zal WOL dan iets minder makkelijk worden maar dat vind ik van ondergeschikt belang dan echt weten dat alles echt uit staat.
Die standaard ligt bij mij vrij hoog. 2 jaar terug heb ik mijn huidige werkstation gebouwd met behulp van SPR. Toendertijd was de pc afgezien van een hoge toon door spinnende harde schijven (die ik zelf trouwens gelukkig slecht kon horen). Na 2 jaar is het systeem iets luidruchtiger (slijtage fans, stof, etc, misschien weer eens schoonmaken) fluisterstil waar ik nog steeds meestal moet kijken naar de lichtjes om te zien dat ie aan staat. Vandaar ook mijn vraag over een SSD, omdat ik vermoed dat wederom de harde schijven het meest storende geluid zullen maken.[stilte/zuinig]
Dat ligt aan je definitie. Zowel van stil als van zuinig.
Bedankt in ieder geval voor de feedback tot dusver
Verwijderd
Ik weet niet hoeveel performance je nodig gaat hebben, maar een 2.5" 5400rpm disk hoor je ook nauwelijks, zeker als je hem van de kast isoleert
Dit topic is gesloten.