Nieuwe Zuinige Server (discussie)

[Verwijderd]

Dadona schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 16:27:
Helaas, het is voor OEM (waren ze vergeten over te nemen van guru) Fudzilla

[timskiej]

Dat zou wel heel erg balen zijn.
Het is eigenlijk precies de CPU die ik wil hebben in mijn server/

[Verwijderd]

Heeft er iemand toevallig kennis / ervaring binnen dit onderwerp van moederborden die uitgevoerd zijn met een dubbele socket?

[Dreamvoid]

timskiej schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 16:15:
http://www.hardware.info/...II_X2_processor_in_zicht/

Toch nog maar even wachten met mijn eigen server
Had eerst een Atom in gedachten maar deze is toch niet zo heel zuinig door de chipset ten opzichte van een AMD als je kijk naar prijs/prestatie. Maar deze nieuwe serie is wel erg leuk door de TDP van 25Watt:)

Ik ben benieuwd wat het werkelijke verbruik onder load is van dit beestje. Ik kan me nl bijna niet voorstellen dat dit 25 Watt is, dat is wel heel veel tov de op silentpcreview gemeten 20W van de Celeron E3200 (die op 2.4 GHz geklokt is tov de 1.8 GHz van deze 260U).

[Verwijderd]

Dreamvoid schreef op zondag 25 oktober 2009 @ 00:18:
[...]


Ik ben benieuwd wat het werkelijke verbruik onder load is van dit beestje. Ik kan me nl bijna niet voorstellen dat dit 25 Watt is, dat is wel heel veel tov de op silentpcreview gemeten 20W van de Celeron E3200 (die op 2.4 GHz geklokt is tov de 1.8 GHz van deze 260U).

Intel CPU's zijn sowieso vaak zuiniger.
De TDP wordt tegenwoordig bijna altijd op 65/95 Watt gezet. Terwijl de echte TDP vaak wel onder de 45 Watt zit. Waarom Intel dit niet veranderd? Geen idee, maar het zou iig wel helpen bij het verkopen van zuinige CPU's want veel mensen staren zich blind op die TDP.

[Dreamvoid]

Tuurlijk is dat waar, Intel is gewoon lui in hun TDP benoemingen. Elke Wolfdale krijgt gewoon 65W op de sticker, ook al verbruikt hij niet eens een derde. Maar AMD is sinds de 45nm Phenom II/Athlon II weer helemaal terug qua performance/watt. Een Athlon II 250 is qua prestaties en verbruik volledig gewaagd aan zijn E6300 tegenhanger, en deze 260U vult met met zijn extreem lage klok qua prestaties ideaal het gat tussen de dual core Atom (1.6 GHz, max 10W) en Celeron (2.4 GHz, max 20W). Ik denk dat we deze best wel eens in nettops terug kunnen gaan zien, want icm de 780/785G chipset is dat een prima concurrent voor het voor OEMs best wel dure ION platform. Die superkleine nettop behuizingen van bv een EEEBox of Aspire Revo kunnen qua warmte gewoon geen 240e hebben.

[oXygeN]

http://www.hardware.info/...act_Atom_systeem_van_DFI/

[NoepZor]

Ik heb een Core 2 Duo E6600, 4GB geheugen en een Intel 975X bord over.

Is het mogelijk deze zodanig af te stellen dat dit zuinig werkt, of zal het energieverbruik erg hoog blijven?

Eventueel kan ik de CPU nog swappen met een barebone die nog heb staan, een E2160.

[ Voor 18% gewijzigd door NoepZor op 26-10-2009 10:32 ]

[Verwijderd]

Je kan hem onderlokken en ondervolten. Dat scheelt een berg. Echt super zuinig ben ik bang zal hij niet worden. Ik zou er een energie meter bij halen en kijken of het voor jouw acceptabele waarden gaat geven.

[REDFISH]

Kan iemand mij vertellen of een Atom snel genoeg is om een Gigabit verbinding half vol te duwen met data? Ik heb puur een utorrent server/fileserver en wil wel overstappen maar niet als ik weer terug moet naar 100Mbit snelheden.

[Mischa Nijssen]

Mijn Asus b204 heeft een dual core atom (N270@1.6 GHZ) en kopier er met 60 a 70 mb per sec van en naartoe.
Proc is niet de beperkende factor.

[Verwijderd]

D945GSEJT hier: tussen de 40 en 70MB/s onder Ubuntu/samba

[REDFISH]

Wat is jullie stroomverbruik dan?

[Dreamvoid]

NoepZor schreef op maandag 26 oktober 2009 @ 10:28:
Ik heb een Core 2 Duo E6600, 4GB geheugen en een Intel 975X bord over.

Is het mogelijk deze zodanig af te stellen dat dit zuinig werkt, of zal het energieverbruik erg hoog blijven?

Eventueel kan ik de CPU nog swappen met een barebone die nog heb staan, een E2160.

Het zijn allebei 65 nm Conroes, dus ze zijn geen energieslurpers maar echt superzuinig wordt het niet. De E2160 heeft minder cache en een lagere klok dus iets zuiniger is-ie wel, vooral onder load. In idle (waar een server toch meestal in zit) speedsteppen ze allebei naar dezelfde freq terug. Ik schat dat die E2160 in idle grofweg 15-20W trekt, en die E6600 een kleine 5W meer. 975X chipset is ook niet superzuinig, dus een paar Wattjes erbij, dan kom je denk ik zo'n 10W meer aan de 12v lijn, oftewel13-14W meer uit het stopcontact (edit: dan een vergelijkbare server met een 45nm Regor of Wolfdale).

[ Voor 3% gewijzigd door Dreamvoid op 27-10-2009 15:34 ]

[NoepZor]

Dus met enkele harddisks erin gaat het verbruik idle al richting de 60-70 watt als de schijven draaien? Hmm dat is wel vrij fors

[Verwijderd]

REDFISH schreef op maandag 26 oktober 2009 @ 23:04:
Wat is jullie stroomverbruik dan?

Met de disks idle: 14.3watt. Met m'n storagedisk aan (Ecogreen2) ca 18-19watt

[PieterPan]

Ik heb al bijna de D945GSEJT gekocht, vanwege de ok prijs, de 12v voeding (geen dure picopsu nodig) en het lage verbruik. Maar ik zie nu ook dat de Pine Trail D510MO aan de horizon verschijnt. Hij is nog niet te koop, maar hier staat al wat informatie. 15 watt TDP voor de dual core atom en chipset. (dus idle waarschijnlijk een stuk minder). Alleen lijkt het er op dat ze weer een atx voeding nodig hebben (gezien de foto). Ga even afwachten totdat het bordje echt uit is en er reviews van het stroom verbruik is. Dual Core en beter chipset lijkt me super voor een servertje.
Let wel, het bevat waarschijnlijk de GMA 500 IGP, die voorlopig geen denderende linux video drivers heeft. Maar ik kan me niet voorstellen dat Intel daar nu niet iets aan (laat) doen. Voor mij maakt het niet uit, console servertje met ssh .

[Verwijderd]

Yup, dat wordt probably m'n volgende HTPC/server. Die 945GSEJT is altijd wel bruikbaar, al is het maar om een servertje bij pa en ma in te richten

[Dreamvoid]

PieterPan schreef op dinsdag 27 oktober 2009 @ 10:22:
Ik heb al bijna de D945GSEJT gekocht, vanwege de ok prijs, de 12v voeding (geen dure picopsu nodig) en het lage verbruik. Maar ik zie nu ook dat de Pine Trail D510MO aan de horizon verschijnt. Hij is nog niet te koop,

Pine Trail ziet er goed uit, maar Intel (AMD ook trouwens) kennende kan je rustig een kwartaaltje bij hun voorspelling optellen.

[REDFISH]

Neographical welke behuizing heb je voor die server met welke adapter? Ik vind het wel een interessante optie. Hoeveel was je in totaal kwijt?

[oXygeN]

Weer wat nieuws over de nieuwe generatie Atom bordjes:

http://www.fudzilla.com/content/view/16190/37/

60 euro voor een bord met dual core D510 vind ik héél schappelijk

[Lordsauron]

oXygeN schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 13:41:
Weer wat nieuws over de nieuwe generatie Atom bordjes:

http://www.fudzilla.com/content/view/16190/37/

60 euro voor een bord met dual core D510 vind ik héél schappelijk

Alleen zo jammer van de sata aansluitingen 2 wtf ik wil er 6 ofzo

[Hot Pixel]

Misschien is de Gigabyte oplossing een optie met 4 sata poorten?

[oXygeN]

Volgens mij komt daar ook nog een oplossing voor icm een ICH9R southbridge. (codename Bandon)

[Verwijderd]

REDFISH schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 10:07:
Neographical welke behuizing heb je voor die server met welke adapter? Ik vind het wel een interessante optie. Hoeveel was je in totaal kwijt?

Gewoon een 12V 2.5A adaptertje, werkt prima. Qua kast:

http://www.gistron.nl/info/36886/info.html

Hij is niet bijzonder mooi, maar it get's the job done. Staat toch ergens op de vloer hier

@die D510 bordjes: d'r moet HDMI of DVI op om het interessant te laten zijn

[huub8]

Voor een fileserver/muziekcomputer/backupserver/downloadserver heb ik de volgende onderdelen uitgekozen:

Celeron E3200: pricewatch: Intel Celeron E3200
G31 mobo: pricewatch: Asrock G31M-GS

Echter is er één probleem, ik heb thuis nog twee ide schijven liggen (van 300gb) die ik graag hiervoor zou willen gebruiken. Maar het hierboven genoemde moederbord heeft geen ide aansluitingen meer, kan iemand een ander zo zuinig mogelijk wel geschikt moederbord aanraden?
Of is het slimmer om een ide controller kaart te kopen?

[Verwijderd]

huub8 schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 22:05:
Maar het hierboven genoemde moederbord heeft geen ide aansluitingen meer

[huub8]

Ik dacht aan dat plaatje ook te zien dat ze er wel op zaten, maar op de website van asus asrock staat van niet.

edit: ik bedoelde asrock

[ Voor 16% gewijzigd door huub8 op 29-10-2009 22:13 ]

[Verwijderd]

huub8 schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 22:11:
Ik dacht aan dat plaatje ook te zien dat ze er wel op zaten, maar op de website van asus staat van niet.

En wat zegt de Asrock site?

[huub8]

Stom, staat er wel (heb toch wat meer slaap nodig denk ik )

- 4 x SATAII 3.0 Gb/s connectors (No support for RAID and "Hot Plug" functions)
- 1 x ATA100 IDE connector (supports 2 x IDE devices)
- 1 x Floppy connector
- 1 x Print port header
- CPU/Chassis FAN connector
- 24 pin ATX power connector
- 4 pin 12V power connector
- CD in header
- Front panel audio connector
- 2 x USB 2.0 headers (support 4 USB 2.0 ports)

[ Voor 16% gewijzigd door huub8 op 29-10-2009 22:17 ]

[Verwijderd]

huub8 schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 22:14:
- 1 x ATA100 IDE connector (supports 2 x IDE devices)

Idd daar staat dat het niet werkt.

[huub8]

Raden jullie trouwens aan om er nog een goedkoope zuinige schijf bij te kopen voor het os? (die twee ide schijven zijn niet echt zuinig te noemen)

[AlexanderB]

ja, of een cfkaart of usbstick

[huub8]

Werkt dit dan ook goed?

[Krentenbol]

Ja.

[huub8]

Wat voor usb stick is dan het geschikste (groote, snelheid etc)?

[Verwijderd]

With all due respect, 't hier geen helpdesk

@die GMA500, ook Ubuntu 9.10 werkt er niet lekker mee, je kunt er schijnbaar wat omheen hacken, maar 't schiet niet echt op. D'r is nu godszijdank een update waarmee win7 redelijk werkt, maar ook dat houdt niet over. De driversupport van die gpu is echt ondermaats, hopelijk verandert het wat met de komst van Pineview..

[Verwijderd]

huub8 schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 23:11:
Wat voor usb stick is dan het geschikste (groote, snelheid etc)?

Zo snel mogelijk het liefst, en het ligt aan je OS hoeveel ruimte je nodig hebt. Voor een Freenas kan je af met een van een GB. Ga je windows gebruiken zit je toch op 4-8GB.

[Dadona]

Ik zou geen USB stick gebruiken, maar een Compact Flash kaartje. De snelheid van menig kaartje ligt hoger dan die van de snellere USB sticks.Je hebt dan nog een convertor nodig om het CF kaartje in je IDE kanaal te kunnen plaatsen. Let hierbij op ondersteuning van DMA en de manier van bouwen van de adapter. Je hebt namelijk verschillende soorten: ééntje waarbij de kaartlezer in het pci slot zit en er een kabel naar het ide kanaal loopt, ééntje die je rechtstandig in je IDE kanaal zet en ééntje onder een hoek. Met name de laatste twee zijn lullig als je de verkeerde neemt

[Verwijderd]

Maar een snelle USB stick is in totaal goedkoper. Raak je je IDE kanaal niet kwijt en is makkelijker op te installeren. En weinig kans dat je een verkeerde neem .

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2009 09:57 ]

[Dadona]

Een USB stick steekt uit en is zeker bij een mITX kastje een doorn in het oog. Je moederbord moet ook booten van USB ondersteunen. Het IDE kanaal is voor velen toch inmiddels nutteloos geworden en is even simpel, zoniet simpeler op te installeren, ...

[RuddyMysterious]

Je kan ook zo'n USB bracket die je in een vrije pci-sleuf van je case kan vijzen gewoon binnen in je case houden, en daar dan een usb stick inproppen.

[SileX]

Verwijderd schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 11:56:
Waarom geen lowpower Athlon II X2 ?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X2 240	€ 50,22	€ 50,22
1	Antec New Solution NSK1480	€ 94,15	€ 94,15
1	Biostar TA760G M2+	€ 50,05	€ 50,05
1	Corsair TWIN2X4096-6400C5 G	€ 51,80	€ 51,80
1	Samsung EcoGreen F2 HD103SI, 1TB	€ 62,90	€ 62,90
Importeren		Totaal	€ 309,12

Met deze basis wil ik dus een nieuwe server bouwen.

moederbord wil ik de Asus nemen pricewatch: Asus M3A76-CM
Hier moet dus een AM2+ cpu in... Past die Athlon II x2 240 er dus ook in ?

Ik zoek dus een zuinige server met zo'n 6 SATA poorten - server wordt gebruikt om data te streamen en te downloaden. Idle moet dus erg laag zijn
Ook liefst DDR2 aangezien ik nog wat heb liggen

[Verwijderd]

Dadona schreef op vrijdag 30 oktober 2009 @ 10:52:
Een USB stick steekt uit en is zeker bij een mITX kastje een doorn in het oog.

Je kan hem gewoon in de kast kwijt hoor. Gewoon een USB header gebruiken.

Je moederbord moet ook booten van USB ondersteunen.

Ik ken geen modern moederbord wat dat niet doet.

Het IDE kanaal is voor velen toch inmiddels nutteloos geworden en is even simpel, zoniet simpeler op te installeren, ...

Niet op USB stick installeren is, als je het een maal weet, echt appeltje eitje, vooral omdat je dan niet eens meer een dvd speler(Leuk heb je die op IDE, kan je hem nog niet aansluiten ook ) oid nodig hebt, gewoon je hoofd pc gebruiken. Daarbij, is het voor mensen die nog meer opslag willen dan 6 sata poorten toch weer 2 hardeschijven.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2009 13:16 ]

[Dadona]

Ach, voor beide zaken is wat te zeggen. Ik gaf zelf ook al aan, ik geef zelf de voorkeur aan CF, anderen aan USB prima. De 2 IDE kanalen zou ik sowieso niet inzetten voor storage. In dat geval prik ik er veel liever een SATA kaartje op het moederbord.

[huub8]

Dan kies ik dan toch voor usb, aangezien ik de twee ide poorten toch nog nodig heb. Bedankt voor de hulp!

[Verwijderd]

Dadona schreef op vrijdag 30 oktober 2009 @ 13:22:
Ach, voor beide zaken is wat te zeggen. Ik gaf zelf ook al aan, ik geef zelf de voorkeur aan CF, anderen aan USB prima. De 2 IDE kanalen zou ik sowieso niet inzetten voor storage. In dat geval prik ik er veel liever een SATA kaartje op het moederbord.

Ik niet, die kosten meer stroom als de hardeschijven uit staan.

[Kluk-Kluk]

SileX schreef op vrijdag 30 oktober 2009 @ 12:43:
[...]

Hier moet dus een AM2+ cpu in... Past die Athlon II x2 240 er dus ook in ?

Ik zoek dus een zuinige server met zo'n 6 SATA poorten - server wordt gebruikt om data te streamen en te downloaden. Idle moet dus erg laag zijn
Ook liefst DDR2 aangezien ik nog wat heb liggen

ik was hier ook over aan het nadenken en wat dingen aan het uitzoeken, maar volgens mij passen AM3 cpu's zonder problemen in een AM2+ socket en is het grote verschil tussen AM2+ en AM3 het geheugen dat gebruikt wordt. (AM2+ DDR2 en AM3 DDR3) Maar ik ben hier niet 100% zeker van. Zou fijn zijn als iemand me er meer over kan vertellen.

[Verwijderd]

Kluk-Kluk schreef op vrijdag 30 oktober 2009 @ 14:44:
[...]


ik was hier ook over aan het nadenken en wat dingen aan het uitzoeken, maar volgens mij passen AM3 cpu's zonder problemen in een AM2+ socket en is het grote verschil tussen AM2+ en AM3 het geheugen dat gebruikt wordt. (AM2+ DDR2 en AM3 DDR3) Maar ik ben hier niet 100% zeker van. Zou fijn zijn als iemand me er meer over kan vertellen.

Nou een AM2 cpu bevalt alleen een DDR2 controller en AM3 cpu bevat een DDR2 en DDR3 controller. Dus een AM3 cpu is backwardscompatible met het AM2 socket om DDR2 tegebruiken, op AM3 zal hij DDR3 gebruiken. Een AM2 cpu kan niet op AM3 omdat deze geen DDR3 controller heeft. Snappie

[Kluk-Kluk]

Helemaal helder

* Kluk-Kluk besteld CPU

[SileX]

Goeie info over de CPU... AM2+ slot met een AM3 cpu

En over dat moederbord; goeie keuze ?

[Verwijderd]

Ik zou voor de MSI gaan. Die heeft Active Phase Switching. De BBG voor home server komt er binnen kort ook aan. Lees anders dat topic .

[SileX]

Verwijderd schreef op vrijdag 30 oktober 2009 @ 15:15:
Ik zou voor de MSI gaan. Die heeft Active Phase Switching. De BBG voor home server komt er binnen kort ook aan. Lees anders dat topic .

MSI 760GTM-P33 ?

[huub8]

Nog een vraag over de pico psu, voor zo ver ik het goed heb bestaat deze in feite uit een power brick voor buiten de computer een een aantal "kabels" (met printplaat etc) om deze aan te sluiten op o.a. het moederbord. Maar wordt nou alleen deze "kabel" geleverd, of het geheel?

Indien hij niet met een power brick word geleverd, zou ik daar dan een van een netgear nas afkomstige power brick voor kunnen gebruiken? Dit zijn de specificaties ervan:

Netgear
Switching Adapter
P/N:330-10132-01
Model:DSA-60W-12 2 12060
INPUT:100-240V 50/60Hz 1,5A
OUTPUT:+12V - 5A
LEVEL 3

CAUTION
For Use With Information Technology Equipment

Ik weet dat die pico psu is gemaakt voor max 120W, en dit ding max 60W leverd, maar de voltages komen volgens mij wel overeen en ik geloof dat ik met mijn systeem wel onder het 5A niveau blijf (altans, dat was wel de bedoeling):

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asrock G31M-GS	€ 34,53	€ 34,53
1	Cooler Master Elite 341	€ 24,61	€ 24,61
1	Intel Celeron E3200	€ 37,16	€ 37,16
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N5/2G	€ 36,90	€ 36,90
1	Mini-box PicoPSU-120	€ 35,90	€ 35,90
1	Samsung SH-S223B	€ 17,50	€ 17,50
Importeren		Totaal	€ 186,60

Hier komen ook nog twee niet al te zuinige IDE harde schijven bij die ik nog had liggen en een simpele tv kaart.

[ Voor 83% gewijzigd door huub8 op 30-10-2009 19:18 ]

[Dreamvoid]

Pico PSU wordt in principe zonder de brick geleverd, al zijn er wel wat combo aanbiedingen van PicoPSU+bricks.

Normaal gezien zal de boel continue wel onder de 5A moeten blijven ja, maar de grote vraag is wat de spinup load van die schijven is.

[ Voor 31% gewijzigd door Dreamvoid op 30-10-2009 20:29 ]

[huub8]

Ik heb trouwens ook nog wel een oude laptop adapter liggen, maar deze leverd dus geen 12 maar 19 volt, kan ik deze ook gebruiken? Hij namelijk een 12 volt input nodig...

[ Voor 13% gewijzigd door huub8 op 30-10-2009 20:50 ]

[FunFair]

Wow een goede voeding scheelt enorm. van idle 80 watt, naar idle 60 watt gegaan, alleen door een be quiet L7 350 watt voeding aan te schaffen voor een oud systeem.

[Dadona]

huub8 schreef op vrijdag 30 oktober 2009 @ 20:49:
Ik heb trouwens ook nog wel een oude laptop adapter liggen, maar deze leverd dus geen 12 maar 19 volt, kan ik deze ook gebruiken? Hij namelijk een 12 volt input nodig...

Hangt er vanaf welke PicoPSU je neemt. De gele versie kan alleen maar overweg met 12V versies, de rode ook met hogere voltages. Vanzelfsprekend eerst even in de handleiding van zo'n rode kijken tot welk voltage, maar er is in ieder geval één versie die met 19V versies overweg kan.

[ Voor 6% gewijzigd door Dadona op 31-10-2009 01:13 ]

[Verwijderd]

SileX schreef op vrijdag 30 oktober 2009 @ 15:30:
[...]

MSI 760GTM-P33 ?

Ja die.

[REDFISH]

Weet iemand waarom het Dual core (Atom 330) van intel ongeveer 15% goedkoper is dan het bordje met single core Atom 270?

[Verwijderd]

Wss vraag vs productie. Als in, de 330 is meer gevraagt en dus meer geproduceerd en dus goedkoper.

[REDFISH]

Ik heb inmiddels al een aardig beeld van mijn configuratie, maar ik weet niet hoeveel harde schijven je aan een picopsu kunt hangen. Op zich lijkt me 3 of 4 geen probleem aangezien het mb + cpu toch maar zo'n 20 watt totaal trekt maar duidelijkheid hierover kan geen kwaad. Wie heeft een picoPSU met meerdere harddisks, of welke versie zou je nodig hebben. 80-90 of zelfs 120W variant?

[PASware]

REDFISH schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 14:46:
Ik heb inmiddels al een aardig beeld van mijn configuratie, maar ik weet niet hoeveel harde schijven je aan een picopsu kunt hangen. Op zich lijkt me 3 of 4 geen probleem aangezien het mb + cpu toch maar zo'n 20 watt totaal trekt maar duidelijkheid hierover kan geen kwaad. Wie heeft een picoPSU met meerdere harddisks, of welke versie zou je nodig hebben. 80-90 of zelfs 120W variant?

De 'normale' picoPSU's vragen om een 12v input en die sluisen ze door naar mobo/hdd's/etc. Het is dus erg belangrijk dat je adapter goed is, omdat harde schijven tijdens spinup flink wat van de 12v vragen. Ik denk dat een 80w picopsu icm 120w adapter voldoende is.

[REDFISH]

Ja toch is het stom. Ik kan het met losse onderdelen niet goedkoper doen dan zo'n kant en klare oplossing zoals een Point of View IONITX 330.

Moederbordje is 125 euro
PicoPSU 40 euro
adapter 25 euro
geheugenreepjes +/- 30 euro
kastje met ruimte voor 2 disks minimaal 50 euro
zonder harde schijf
----------------------
zit je al op 270 euro

Terwijl een standaardoplossing al voor 240 euro krijgt mét 320GB harddisk.

Ik heb de 230 variant ook bij dollarsshops gezien, maar die is een tientje duurder en heeft dezelfde voeding (intern) dus ondanks dat de Atom dan 4 watt minder verbruikt door 1 core minder dan de 330 zal de efficiëncy wel iets inzakken. Je komt toch uit op zo'n 30 watt idle/gemiddeld gebruik. Is misschien niet zo laag als een 230 bordje + picopsu, maar voor die 10 watt is het denk ik de moeite van het extra geld uitgeven en in elkaar zetten niet waard.

Zelfs als ik daarna nog een picopsu koop dan betaal je niet veel extra.

Ik ben benieuwd of PoV of Zotac nog met atom 270 bordjes uit gaan komen, waarschijnlijk komt daar ook nauwelijks vraag naar, dus misschien niet.

[ Voor 11% gewijzigd door REDFISH op 01-11-2009 18:36 ]

[theblindman]

Ik vond de HP Mediasmart Server EX495 wel een aantrekkelijk apparaat, strak ontwerp, snelle processor en gebruiksvriendelijke software. Alleen jammer dat 'ie niet in de EU te krijgen is, en voor een tweaker is 't natuurlijk wel een beetje een "makkelijke" oplossing....

[huub8]

@ redfish

Waar heb jij je adapter vandaan? Ik kan namelijk nergens een adapter voor mijn pico psu van 120 watt vinden voor een redelijk prijs.

[AlexanderB]

ebay

[REDFISH]

Morex maakt voedingen DC-DC vergelijkbaar als de PicoPSU, ze leveren ook kastjes met dergelijke oplossingen. Je kunt zoeken op Morex external AC adapter. Kost ongeveer 25 euro voor de 60 Watt en 35 voor de 80W variant.

[PASware]

huub8 schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 16:38:
@ redfish

Waar heb jij je adapter vandaan? Ik kan namelijk nergens een adapter voor mijn pico psu van 120 watt vinden voor een redelijk prijs.

Bijvoorbeeld deze:
http://cgi.ebay.com/ws/eB...iewItem&item=220405348069
Dat is een 120w adapter, iemand op Silentpcreview heeft er 1 en is er tevreden mee. Hij heeft voor de PicoPSU de juiste aansluiting.

[CasGas]

Iemand die trouwens al op een pricewatch: Asus M3A76-CM SBS2008 of 2008 standaard heeft draaien? Bij veel bordjes zie ik bij de fabrikant dus geen drivers staan voor 2008 en dat is toch wel wat ik wil gaan draaien.

Of heeft iemand een gelijkwaardig bord met 2008 draaien, zolang ik weet dat iemand het aan de praat heeft dan geloof ik het allemaal wel

[Verwijderd]

Probeer de win7/vista drivers eens? Win7 deelt afaik de kernel met 2008

[DJ-Visto]

CasGas schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 22:19:
Iemand die trouwens al op een pricewatch: Asus M3A76-CM SBS2008 of 2008 standaard heeft draaien? Bij veel bordjes zie ik bij de fabrikant dus geen drivers staan voor 2008 en dat is toch wel wat ik wil gaan draaien.

Of heeft iemand een gelijkwaardig bord met 2008 draaien, zolang ik weet dat iemand het aan de praat heeft dan geloof ik het allemaal wel

Ik heb mijn Asus M4A78 PRO draaien, inderdaad slechte driver ondersteuning, windows heeft wel alle drivers trouwens voor dit moederbord bij zich.

[CasGas]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 22:25:
Probeer de win7/vista drivers eens? Win7 deelt afaik de kernel met 2008

Ik heb de hardware nog niet, dus dat gaat em niet worden W7 heeft niet altijd dezelfde drivers wat w2008 gebruikt, daar kan je helaas niet blind op af gaan..

DJ-Visto schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 22:30:
[...]

Ik heb mijn Asus M4A78 PRO draaien, inderdaad slechte driver ondersteuning, windows heeft wel alle drivers trouwens voor dit moederbord bij zich.

Ah thanx, hier was ik naar op zoek

[Redje]

Binnenkort mijn Vmware server maar eens upgraden, de snelheid (AMD64 3000+) is niet meer voldoende.
Enige waar ik over zit te dubben zijn de disken.
Er zit nu 2x 250GB 7200rpm (raid1) en 1x60GB 7200rpm.

Ik vraag me af of 5400rpm disken in raid1 voldoende snel zijn voor een Vmware server met 5 VM's.
Of weegt die paar watt winst niet op tegen de snelheid die je verliest?

[Verwijderd]

Die 5400 rpm disks blazen die 2x 250 GB disks van jouw er uit hoor .

[Kraanwater]

ik wil graag mijn Atom 330 server upgraden naar wat snellers, aangezien ik veel met ps3 media server werk moet ik een snellere proc hebben voor 1080p te transcoden. Voor de rest gebruik ik hem als download bak, centrale opslag en als FTP. Maar nu is mijn vraag, welke cpu raden jullie mij aan? Een vriend van mij heeft me de AMD Athlon II X4 620 aangeraden.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X4 620	€ 79,-	€ 79,-
Importeren		Totaal	€ 79,-

Maar ik vraag me af of dit niet een beetje overkill is en of het wel echt energie zuinig is. De rest van de config ziet er zo uit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Antec Three Hundred Zwart	€ 45,74	€ 45,74
1	be quiet! Pure Power L7 350W	€ 35,70	€ 35,70
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N6/2G	€ 29,-	€ 29,-
2	Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB	€ 80,90	€ 161,80
Importeren		Totaal	€ 272,24

Het moederbord ligt dus aan de keuze van de soort CPU die ik wil gaan gebruiken maar ik heb er al wel een paar op het oog.

[Verwijderd]

In hoeverre is dat transcoden multicore?

[Kraanwater]

Verwijderd schreef op woensdag 04 november 2009 @ 11:37:
In hoeverre is dat transcoden multicore?

Ps3 Media server ondersteunt tot 8 core's als je dat bedoelt.

[Bierkameel]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 22:25:
Probeer de win7/vista drivers eens? Win7 deelt afaik de kernel met 2008

Nee hoor, Server 2008 is gebaseerd op Vista en niet op Windows 7.

[Verwijderd]

Synth schreef op woensdag 04 november 2009 @ 11:42:
[...]


Ps3 Media server ondersteunt tot 8 core's als je dat bedoelt.

Ondersteuning ondersmeuning. Worden ze ook gebruikt.

[Kraanwater]

Verwijderd schreef op woensdag 04 november 2009 @ 11:49:
[...]

Ondersteuning ondersmeuning. Worden ze ook gebruikt.

Wat ik kan vinden op internet worden ze alle 4 gebruikt, heb hier zelf geen ervaring mee aangezien ik een E8400 in mijn pc heb.

[Verwijderd]

Synth schreef op woensdag 04 november 2009 @ 11:54:
[...]


Wat ik kan vinden op internet worden ze alle 4 gebruikt, heb hier zelf geen ervaring mee aangezien ik een E8400 in mijn pc heb.

Oke, als alle 4 worden gebruik is die X4 een goeie keuze. Zuinig nee. Wel snel. Je kan ook nog ff wachten op de e versies. Maar je kan ook zelf gaan ondervolten .

[Redje]

Verwijderd schreef op woensdag 04 november 2009 @ 11:27:
Die 5400 rpm disks blazen die 2x 250 GB disks van jouw er uit hoor .

Qua doorvoer zeker.
Maar niet met access time denk ik.
Weet niet waar een Vmware server het meest profijt van heeft.

Zat zelf te denken of een Barracuda LP/Samsung F2 of Samsung F3.

[Verwijderd]

Redje schreef op woensdag 04 november 2009 @ 12:18:
[...]

Qua doorvoer zeker.
Maar niet met access time denk ik.
Weet niet waar een Vmware server het meest profijt van heeft.

Zat zelf te denken of een Barracuda LP/Samsung F2 of Samsung F3.

Maar nog steeds, met dichtere platters, hoeft een head ook minder ver te bewegen. Hij is dus eerder waar hij moet zijn. Er van uitgaande dat de zelfde hoeveelheid data he .

[Kraanwater]

Verwijderd schreef op woensdag 04 november 2009 @ 12:11:
[...]

Oke, als alle 4 worden gebruik is die X4 een goeie keuze. Zuinig nee. Wel snel. Je kan ook nog ff wachten op de e versies. Maar je kan ook zelf gaan ondervolten .

Maar is het overkill, want als ik aan een zuinige dual core voldoende heb kies ik liever daarvoor.

[Verwijderd]

Synth schreef op woensdag 04 november 2009 @ 12:22:
[...]


Maar is het overkill, want als ik aan een zuinige dual core voldoende heb kies ik liever daarvoor.

Als ik verderop andere thread lees dat iemand een E5300@3Ghz nodig heeft? Dan denk ik van niet. Zou bijna zeggen dat je de X4 van een stapje hoger moet nemen.
bimbam711 in "[BBG Aanschaf] Special: goedkope (storag..."

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 04-11-2009 12:25 ]

[Dreamvoid]

Probleem van die quads is dat ze met al die cores in idle vrij veel verbruiken. Dus staat je servertje 23 uur per dag uit zijn neus te eten, pak dan liever een wat snellere dual core (Regor, Wolfdale). Of een i7, die schakelt zijn ongebruikte cores ook echt af. Maar die dingen koop je niet voor 80 euro...

[ Voor 7% gewijzigd door Dreamvoid op 04-11-2009 19:57 ]

[Dadona]

Toch is het een duitser gelukt om een Phenom II X3 720@X4 op een AM3 moederbord te prikken en idle waarden van 25 Watt !! te krijgen. (bron)

[ Voor 22% gewijzigd door Dadona op 04-11-2009 20:06 ]

[Verwijderd]

Hmmm ondervolten wel zin dus? Ook 790GX borden, interessant. Dus 0,8Ghz @ 0,8 Volt. Nice.

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 04-11-2009 20:16 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 04 november 2009 @ 20:06:
Hmmm ondervolten wel zin dus?

Tuurlijk heeft het zin waarom zou dat niet zin hebben?
Voltage en frequentie zijn namelijk recht evenredig aan het verbruik.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 04 november 2009 @ 20:24:
[...]

Tuurlijk heeft het zin waarom zou dat niet zin hebben?
Voltage en frequentie zijn namelijk recht evenredig aan het verbruik.

Euh, ik denk dat je deze hele thread ff moet door spitten. NL: X2 240 waar de winst 1 watt was bij het ondervolten in idle. Dat de Athlon II's zich niet zo goed lieten ondervolten als de Athlons .

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 04-11-2009 20:28 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 04 november 2009 @ 20:26:
[...]


Euh, ik denk dat je deze hele thread ff moet door spitten. NL: X2 240 waar de winst 1 watt was bij het ondervolten in idle. Dat de Athlon II's zich niet zo goed lieten ondervolten als de Athlons .

Kwam dat niet door het mobo dan.
Zeg maar het idee van een dimmer, als je een gloeilamp gaat dimmen met zo'n huis/tuin/keuken dimmer gaat het verbruik ook bijna niet omlaag de dimmer verstookt het gewoon zelf.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 04 november 2009 @ 20:58:
[...]

Kwam dat niet door het mobo dan.
Zeg maar het idee van een dimmer, als je een gloeilamp gaat dimmen met zo'n huis/tuin/keuken dimmer gaat het verbruik ook bijna niet omlaag de dimmer verstookt het gewoon zelf.

Zeer zeker mogelijk. Ik heb nog steeds niet zo veel resultaten gezien met de nieuwe Athlon. Vandaar dat ik ook (verwonderd) zeg dat ondervolten dus wel helpt .

[Dadona]

Het gaat vooral om paartjes. Een AM2( + ) mobo met een AM2+ cpu en DDR2 is een zuinige combinatie en een AM3 mobo met een AM3 cpu en DDR3 is een zuinige combinatie. Een AM3 cpu op een AM2 setje plaatsen kan ook wel, alleen is dat wat meer trial-and-error. En als je voor een AM3 tak kiest, dan inderdaad (vooralsnog) een GX nemen

[Verwijderd]

Dat genoemde GX bord is DDR2 gezien ie er ook een K8 X2 op zet . Waarom een GX en geen 785G?

Ik zou graag meer resultaten zien van mensen met nieuwe Athlon II procs.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 04-11-2009 21:22 ]

[Dadona]

Dan heb je het over de Jetway, helaas is die bijna niet te krijgen. De Biostar daarentegen wel. Dat begin sowieso onder energiebespaarders een populair bordje te worden als je in andere topics op dat forum, maar ook andere fora, kijkt. Sleutel bij AM3 is vooralsnog toch wel de GX.
De 785G is wel wat zuiniger dan de 780G, maar bij mijn weten zijn daar niet echt super zuinige moederborden van.

[Verwijderd]

Ah oke . Goed om te horen. Hoe zit het met de GX? Onderclocken ze die ook? Kan het er niet geheel uit halen.

[Dadona]

Ah gevonden... Er loopt op datzelfde forum iemand rond die diverse moederborden heeft getest, AM2 en AM3. Helaas is gaat hij niet zo ver dat hij de ultieme bodem zoekt, maar het geeft wel een goed beeld.
Ik kan overigens al zien dat ik mijn woorden mag inslikken, want daarin zijn ze wel tevreden over de 785G chipset en wachten ze op het moment dat Biostar en MSI zulke moederborden komen. ('Toevallig' net de fabrikanten die zeer zuinige 790GX moederborden hebben neergezet) Aanleiding is een moederbord dat ik heb gemist en die mooie Jetway van net in potentie weer kan verslaan. Het gaat om de Asrock M3A785GMH/128M. Maar ik durf niet meteen te roepen dat dat nu meteen het te kloppen bord is. Er was iets met dat bord en als ik mij niet vergis bleek na flink tunen de Biostar toch wat zuiniger uit te vallen.
Maar goed, leuk forum om eens rond te neuzen. (Opmerkelijk overigens dat er diverse Duitse fora zijn die super actief bezig zijn met groenere computers. Hier hebben we slechts een paar topics..)

[Sannieboy]

Synth schreef op woensdag 04 november 2009 @ 11:36:
ik wil graag mijn Atom 330 server upgraden naar wat snellers, aangezien ik veel met ps3 media server werk moet ik een snellere proc hebben voor 1080p te transcoden. Voor de rest gebruik ik hem als download bak, centrale opslag en als FTP. Maar nu is mijn vraag, welke cpu raden jullie mij aan? Een vriend van mij heeft me de AMD Athlon II X4 620 aangeraden.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X4 620	€ 79,-	€ 79,-
Importeren		Totaal	€ 79,-

Maar ik vraag me af of dit niet een beetje overkill is en of het wel echt energie zuinig is. De rest van de config ziet er zo uit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Antec Three Hundred Zwart	€ 45,74	€ 45,74
1	be quiet! Pure Power L7 350W	€ 35,70	€ 35,70
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N6/2G	€ 29,-	€ 29,-
2	Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB	€ 80,90	€ 161,80
Importeren		Totaal	€ 272,24

Het moederbord ligt dus aan de keuze van de soort CPU die ik wil gaan gebruiken maar ik heb er al wel een paar op het oog.

Ben nu ook bezig met het samenstellen van een energiezuinige server voor de PS3 . Die Amd 620 is wel een goede keuze, in idle is het 1 van de zuinigste proc. (zie anandtech), anders moet je voor de 605e gaan (is duurder, trager maar wel zuiniger).
Zijn die hardeschijven wel snel genoeg om te transcoden? of heb je 7200 rpm schijven nodig?
Een full hd film (1080p) kan wel 120 Mbps eisen (bijvoorbeeld vogelscene Earth), ik twijfel of dan de schijf geen bottleneck gaat worden.

[Verwijderd]

productreview: Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB review door Rub3s

Ik zie dat ie in de min zelfs ~48MB/s(let op grote B ) doet. Dus doe 48*8=384 Mb/s. Je moet wel zorgen dat alles goed gedefragmenteerd is en je op AHCI draait.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 05-11-2009 09:54 ]