Nieuwe Zuinige Server (discussie)

[The_kind_man]

Pantagruel schreef op donderdag 02 april 2009 @ 18:20:
[...]


WHS zal die redelijk soepel draaien. Win2k3 ooit getest op een Intel D945GCLF [zie productreview: Intel D945GCLF (10 stuks) review door Pantagruel] en WHS is min of meer een terug gesnoeide Win2k3versie.

Mbt tot verbruik , zoek de dichtbijzijnde Computerland op, bel ze en vraag of ze hem als demo hebben staan en of je t aantal Watt dat hij trekt mag bepalen (verbruiksmeter regelen). Maar ik denk persoonlijk dat 25W idle niet te doen is (de cpu verbruikt ca 4 W en de Intel 945 chipset zelf al ca 22 W), 30 a 35 W idle met de hdd uit is haalbaar en is ook nog eens afhankelijk van de kwaliteit van de voeding die er in t setje zit (vrees dat dat geen 80+ model zal zijn).

bedankt alvast voor de info, ga hiermee aan de slag. Heb nu een dell XPS 15 laptop aan watt meter hangen en die draait momenteel 28 watt onder het werken. is een dual core T9300.
Is een eenvoudigere laptop dan niet beter om whs te draaien om onder de 30 watt uit te komen?

Ik heb tevens een dell studio slim Quad core te koop, iemand die daar interesse in heeft, staat hier.

[tHe_BiNk]

Zie dat Intel's E7200 ook erg zuinig is. Vond het wel verbazend. Omdat de proc beduidend meer power heeft.

http://www.tomshardware.c...hlon-64-power,2259-7.html

[Frank Martin]

tHe_BiNk schreef op vrijdag 03 april 2009 @ 18:48:
Zie dat Intel's E7200 ook erg zuinig is. Vond het wel verbazend. Omdat de proc beduidend meer power heeft.

http://www.tomshardware.c...hlon-64-power,2259-7.html

Mja, misschien wel zuinig, maar wellicht ook weer een tikkie te overdreven voor in een simpel servertje. Als je meer doet dan alleen files serven lijkt het me een prima proc inderdaad.

[tHe_BiNk]

Daar heb je gelijk in. Je bent veel flexibeler, aangezien je de server/pc voor nog meer doeleinden kan gebruiken.

Alleen is het prijsverschil wel groot in procenten.

AMD Athlon X2 4850e + Gigabyte GA-MA74GM-S2H = 105 euro
Intel Core 2 Duo E7400 + Asus P5QPL-VM = 175 euro

Alleen jammer dat er geen hardware RAID opzit voor een mirror van je data. Je zal een G45 moeten aanschaffen voor RAID, en dat is ook weer 20 euro duurder. En dan zit je op een dubbele prijs van een AMD setup, en dan zijn die extra prestaties, en minder stroom verbruik, niet interessant.

[ Voor 46% gewijzigd door tHe_BiNk op 03-04-2009 21:52 ]

[Xanthium]

Ik ben van plan om een servertje neer te zetten die primair gebruikt zal worden om te downloaden/parren, maar er zal ook af en toe op gesurft/gemaild worden. Nou wil ik dit zo energie zuinig houden gezien dit apparaat 24/7 moet draaien. Ik ben uitgekomen op:

Intel GCLF2 bordje met dual core 1,6ghz Atom
2GB Ram DDRII
2x Sata HDD in Raid0

Nu heb ik hier een 60watt pico psu voor gekozen, alleen word upgraden in de toekomst niet makkelijk omdat ik nu tegen het randje van de 60watt zal zitten. Is het beter om een "gewone" 80plus certified voeding van 300watt te pakken of scheelt het toch degelijk in het gebruik als ik een pico psu pak?

[brama]

tHe_BiNk schreef op vrijdag 03 april 2009 @ 19:10:
Daar heb je gelijk in. Je bent veel flexibeler, aangezien je de server/pc voor nog meer doeleinden kan gebruiken.

Alleen is het prijsverschil wel groot in procenten.

AMD Athlon X2 4850e + Gigabyte GA-MA74GM-S2H = 105 euro
Intel Core 2 Duo E7400 + Asus P5QPL-VM = 175 euro

Alleen jammer dat er geen hardware RAID opzit voor een mirror van je data. Je zal een G45 moeten aanschaffen voor RAID, en dat is ook weer 20 euro duurder. En dan zit je op een dubbele prijs van een AMD setup, en dan zijn die extra prestaties, en minder stroom verbruik, niet interessant.

Zonder onboard raid (wat overigens geen hardware raid heet, daarmee worden echte hardware raid controllers bedoeld die zelf een eigen cpu en cache hebben), kun je prima raid gebruiken. Maak een kleine partitie op een van de schijven, en deel de rest van de schijven in als software-raid. Zo kun je booten van de kleine partitie, raid initialiseren, en gebruiken.

[Witlof]

Ik heb even zitten kijken naar het Intel GCLF2 bordje met dual core 1,6ghz Atom. Daarop zit een fan. Maakt dat ding 'herrie'? Of is het bijna niet hoorbaar? Het komt op een kamer te staan waar niemand slaapt, maar de kamer er naast wel

Ik zit te denken om het met 2GB geheugen uit te rusten en 2 green WD disken. Als dat dan met zo'n pico psu kan draaien, zal het veel stroom gaan besparen met wat ik nu heb draaien. Met linux dan 2 VM's erop (web\ftp-server en een download omgeving van newsgroups en het netwerk van shares voorzien). Moet toch wel te doen zijn dacht ik. Iemand hier toevallig al wat ervaring mee? KVM, Xen of met wat voor virtualisatie is dit bordje met cpu al getest?

[Speedpete]

Vandaag m'n eigen server-onderdelen binnen gekregen. Het setje:

Jetway J7F2 Fanless met Via Eden 1.2
Jetway JC-110-B behuizing met 60watt voeding
1 GB DDR2

Dit geheel zit met een 4GB CF-kaartje + adapter in elkaar en is geruisloos. Het trekt alleen 20 watt uit de muur en dat vind ik eigenlijk nog aan de hoge kant, zeker als je een '7 watt' mobo koopt. Een kijken wat ik daar nog aan kan gaan doen.

4GB is voor mij niet voldoende dus er komt nog een 2,5" harddisk in en als alles snel genoeg is klok ik het hele gebeuren nog omlaag, daar doet het Jetway-mobo totaal niet moeilijk over. Verder is het voor mij even aankijken in hoeverre het passief gekoelde bordje het uit blijft houden

[xtra]

Witlof schreef op maandag 06 april 2009 @ 17:23:
Ik heb even zitten kijken naar het Intel GCLF2 bordje met dual core 1,6ghz Atom. Daarop zit een fan. Maakt dat ding 'herrie'? Of is het bijna niet hoorbaar? Het komt op een kamer te staan waar niemand slaapt, maar de kamer er naast wel

Ik zit te denken om het met 2GB geheugen uit te rusten en 2 green WD disken. Als dat dan met zo'n pico psu kan draaien, zal het veel stroom gaan besparen met wat ik nu heb draaien. Met linux dan 2 VM's erop (web\ftp-server en een download omgeving van newsgroups en het netwerk van shares voorzien). Moet toch wel te doen zijn dacht ik. Iemand hier toevallig al wat ervaring mee? KVM, Xen of met wat voor virtualisatie is dit bordje met cpu al getest?

Ik heb er één liggen. De fan maakt een pestherrie. Draait snel en altijd voluit. Een andere cooler plaatsen is lastig ivm ruimte.
Zelf heb ik hem geprobeerd met Ubuntu en VMWare Server. Deze combi is nieuw voor mij dus misschien kan het nog sneller, maar Windows 2K3 in een VM was vaak niet vooruit te branden.

[Witlof]

xtra schreef op maandag 06 april 2009 @ 20:56:
[...]

Ik heb er één liggen. De fan maakt een pestherrie. Draait snel en altijd voluit. Een andere cooler plaatsen is lastig ivm ruimte.
Zelf heb ik hem geprobeerd met Ubuntu en VMWare Server. Deze combi is nieuw voor mij dus misschien kan het nog sneller, maar Windows 2K3 in een VM was vaak niet vooruit te branden.

Klinkt niet best dus... Misschien dat ik dan toch maar voor deze ga: MSI IM-945GSE, Atom N270, 945GSE, soDIMM, VGA,mITX. Die is wel fanless.

Ubuntu met VMWare Server waar Windows 2003 op draait is misschien toch net wat anders als bv een linuxdistro (Fedora bv) met kvm en daarop 2 Fedora VM's in paravirtualizatie. Hebben mensen hier daar misschien wat ervaring mee?

---------
Na nog wat rond gesurft te hebben, ben ik nog wat leuke dingen tegen gekomen. O.a. de Foxconn 45CSX die passief gekoeld is met een Atom 330. Helaas wel 'maar' een 10/100 netwerkkaart. Deze zou o.a. moeten zitten in de Foxconn L10-S3 (verkrijgbaar bij Alternate). Verder zag ik ook nog iets van Galaxy. Maar daar kan ik verder niets over vinden. Die heeft meer SATA aansluitingen en geheugenmogelijkheden volgend mij.

[ Voor 20% gewijzigd door Witlof op 07-04-2009 09:03 . Reden: stuk toegevoegd ]

[Coenen]

Net even aan het kijken op de Gigabyte site aan het kijken.
Ik kwam bv deze tegen: GA-6JIEV-RH, Intel® ULV Celeron-M 600MHz processor.
12 Volt DC erin en draaien. Helaas maar 2 SATA connectors, maar wel een CF connector erop, handig voor bv Freenas, oid.

Deze vond ik ook nog wel geinig: GA-2AIEV-RH, AM2+, 6 * SATA,

Helaas zullen ze wel moeilijk te krijgen worden.

[peter123]

Ik volg al een tijdje dit leuke topic en zal hier mijn data even achterlaten. Misschien dat mijn info voor iemand nuttig kan zijn. Metingen zijn verricht met Voltcraft Energy check 3000. In het lage gebied zijn deze minder betrouwbaar, vandaar dat ik de router en modem als 0 punt heb genomen. (15W) Verder is er 1HD, alleen power connectoren op het moederbord, 1 aan/uit schakelaar (geen LED's dus) en een front USB aangesloten.

PCchips VIA C3 800MHz - 1x1Gb DDR - BeQuiet 300W 80+ : 20W idle - 10% load 23W
Foxconn 690V - 2x1Gb DDR2 - 800MHz FSB - AMD LE-1100 @ 800MHz/0,9V: idle 30W - 10% load 31W
Met standaard Aopen 300W voeding kun je er 10W bij optellen.

Ik hoop nog de nVidia 6100 te kunnen testen en een X2 5200+ @ 800MHz/0,9V

Greetz Peter

[Pantagruel]

xtra schreef op maandag 06 april 2009 @ 20:56:
[...]

Ik heb er één liggen. De fan maakt een pestherrie. Draait snel en altijd voluit. Een andere cooler plaatsen is lastig ivm ruimte.
Zelf heb ik hem geprobeerd met Ubuntu en VMWare Server. Deze combi is nieuw voor mij dus misschien kan het nog sneller, maar Windows 2K3 in een VM was vaak niet vooruit te branden.

Klopt, die 40 mm fan is luid, ik heb hem uiteindelijk vervangen door een heatpipe geval (Nexus NHP-2200) en een goed gerichte 12 cm fan omdat het gewoonweg te erg was. Het is inderdaad wel wat gefriemel (vooral vanwege de afwijkende plaatsing van de retentie haakjes voor t koellichaam, maar wel te doen.

[Operations]

Goed ik wil ook van mijn 170Watt slurpende HP server af.

Ik zit te denken aan:

Moet wel SBS2003 draaien, en wordt voornamelijk gebruikt voor downloaden /parren/rarren.

ntel D945GCLF2 (Kan hier een 2GB memory module op?) of zijn er krachtigere bordjes met zelfde verbruik voor meer geld?
Seasonic 300Watt 80 (pico is niet sterk genoeg voor dit geheel toch?)
mijn huidige 6 x 1 TB (RAID5) op een PCI RAID kaart, welke weet ik nog niet.
Wellicht een klein laptop schijfje voor OS, zodat die RAID schijven ook uit kunnen als er niks gestreamed hoeft te worden richting 1 van de media centers.

Iemand nog tips hiervoor en een idee hoeveel dit gaat verbruiken?

[ Voor 5% gewijzigd door Operations op 08-04-2009 23:30 ]

[Verwijderd]

Ik zou niet voor zon Atom gaan. Zeker het parren/rarren gaat daar een stuk trager op dan op een X2 4850.

[Operations]

Verwijderd schreef op woensdag 08 april 2009 @ 23:29:
Ik zou niet voor zon Atom gaan. Zeker het parren/rarren gaat daar een stuk trager op dan op een X2 4850.

Hahaha jij ook hier Maar het verbruik hiervan is toch echt een stuk lager als die 4850e of niet?
Pffff weet het nu echt niet meer.

[Verwijderd]

De atom wel, maar de chipset van dat ding niet . Die X24850+LaptopHD+2GB+740G krijg je wel op 30watt idle. Zuinige home server BBG komt er straks ook aan hoor .

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 08-04-2009 23:33 ]

[Operations]

Verwijderd schreef op woensdag 08 april 2009 @ 23:32:
De atom wel, maar de chipset van dat ding niet . Die X24850+LaptopHD+2GB+740G krijg je wel op 30watt idle. Zuinige home server BBG komt er straks ook aan hoor .

Die BBG lijkt me een sterk idee Hoe ziet die er tot nu toe uit? Dus als ik dat setje besteld wat jij noemt met een seasonic 300watt 80 kom ik op 30 watt idle uit. Als ik dan die RAID5 set aan een p400 controller hang, dan kan windows die schijven toch gewoon uitschakelen als ze niet nodig zijn, de data die daar op staat hoeft alleen maar gestreamed tot worden richting mediacenters.? Maakt het nog uit welke laptop schijf ik neem? Wil wel een 7200rpm , moet toch ook wel exchange opdraaien dus moet wel een beetje vlot werken.
Ik heb nog een intel 1000PT PCI-E 1GB kaartje verbruikt dat veel? Is namelijk voor het netwerk wel een stukje sneller en ontlast de cpu.
Die cpu ondervolt geven heeft dat nog veel zin?

[ Voor 26% gewijzigd door Operations op 08-04-2009 23:39 ]

[ErikCornelissen]

Veel verbruik zit em in de HDD... Volgens mij kan iets van 8 tot 10 watt per HDD rekenen, maar weet niet zeker.

[peak]

Dit wordt mijn systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Sempron LE-1250	€ 27,87	€ 27,87
1	Corsair CM2X1024-6400	€ 12,13	€ 12,13
1	Corsair CX400W	€ 42,40	€ 42,40
1	Gigabyte GA-MA74GM-S2H	€ 50,74	€ 50,74
Importeren		Totaal	€ 133,14

Deze server gaat dienen als fileserver en downloadserver i.c.m. 4x 1TB schijven en 1 oude IDE schijf waar het O/S op draait.

Om makkelijk uit te kunnen breiden in de toekomst heb ik gekozen voor een voeding met 6x sata aansluitingen.

Ik denk dat dit systeem zo rond de 50 a 60 watt gaat verbruiken.

[ Voor 63% gewijzigd door peak op 08-04-2009 23:46 ]

[Verwijderd]

Nah die is niet geheel geschikt voor jouw. Die is namelijk gebaseerd op miniTX en ook dus een kleine kast er bij. Als die schijven uit geschakeld kunnen worden en je de kleine taken op de laptop hd doet, dan zit je wel goed.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon X2 4850e	€ 49,27	€ 49,27
1	Gigabyte GA-MA74GM-S2H	€ 50,74	€ 50,74
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/4G	€ 32,99	€ 32,99
1	Seagate Momentus 5400.5 ST9160310AS	€ 40,09	€ 40,09
Importeren		Totaal	€ 173,09

Lijkt me een mooi opzet voor jouw. Met die 330 Seasonic en je schijven uit zul je in de buurt moeten komen en nog steeds veel power hebben als je dat nodig hebt.

Wil wel een 7200rpm , moet toch ook wel exchange opdraaien dus moet wel een beetje vlot werken.

Nieuwe Laptop HD's zijn zelfs op 5400Rpm snel hoor.

Ik heb nog een intel 1000PT PCI-E 1GB kaartje verbruikt dat veel? Is namelijk voor het netwerk wel een stukje sneller en ontlast de cpu.

Verbruikt meer. Hoeveel weet ik niet uit me hoofd.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 08-04-2009 23:44 ]

[Operations]

Verwijderd schreef op woensdag 08 april 2009 @ 23:42:
Nah die is niet geheel geschikt voor jouw. Die is namelijk gebaseerd op miniTX en ook dus een kleine kast er bij. Als die schijven uit geschakeld kunnen worden en je de kleine taken op de laptop hd doet, dan zit je wel goed.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon X2 4850e	€ 49,27	€ 49,27
1	Gigabyte GA-MA74GM-S2H	€ 50,74	€ 50,74
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/4G	€ 32,99	€ 32,99
1	Seagate Momentus 5400.5 ST9160310AS	€ 40,09	€ 40,09
Importeren		Totaal	€ 173,09

Lijkt me een mooi opzet voor jouw. Met die 330 Seasonic en je schijven uit zul je in de buurt moeten komen en nog steeds veel power hebben als je dat nodig hebt.


[...]

Nieuwe Laptop HD's zijn zelfs op 5400Rpm snel hoor.

[...]

Verbruikt meer. Hoeveel weet ik niet uit me hoofd.

Dus niet voor laptop 7200RPM gaan? Geheugen heb ik nog dus dan hoef ik alleen die laptopHD/4850e/ga-ma74gm-s2/seasonic te kopen.

Het is niet zo dat er hele nieuwe hardware aan zit te komen wat veel beter is volgende maand? Ik snap wel dat je dan altijd wel kan wachten, maar als het nu al bekend is dat het er echt aan zit te komen dan wacht ik wel ff.

Die intel kaart dus niet doen zeg jij?

[Verwijderd]

Operations schreef op woensdag 08 april 2009 @ 23:47:
Dus niet voor laptop 7200RPM gaan? Geheugen heb ik nog dus dan hoef ik alleen die laptopHD/4850e/ga-ma74gm-s2/seasonic te kopen.

Nee, lijtk me niet echt nodig. Zeker omdat het verbruik daar van vaak weer net een paar watt hoger ligt.

Het is niet zo dat er hele nieuwe hardware aan zit te komen wat veel beter is volgende maand? Ik snap wel dat je dan altijd wel kan wachten, maar als het nu al bekend is dat het er echt aan zit te komen dan wacht ik wel ff.

Nee, alleen snellere en hogere verbruik. Wanneer de NEO's van AMD gaan komen geen idee.

Die intel kaart zal niet zo heel veel verbruiken toch?

Sja, ik denk dat je toch wel richting de 5 tot 10 watt mag gaan denken. Die 1Gbit dingen worden best warm.

[Fire69]

Hoe zit het met de LE-1300 tov de 4850e?
Is die wat betreft snelheid vergelijkbaar? En zou het lukken om die passief te koelen in een mATX-case?

[Operations]

Verwijderd schreef op woensdag 08 april 2009 @ 23:49:
[...]

Nee, lijtk me niet echt nodig. Zeker omdat het verbruik daar van vaak weer net een paar watt hoger ligt.

[...]

Nee, alleen snellere en hogere verbruik. Wanneer de NEO's van AMD gaan komen geen idee.

[...]

Sja, ik denk dat je toch wel richting de 5 tot 10 watt mag gaan denken. Die 1Gbit dingen worden best warm.

Okee ik ga bestellen Ben benieuwd! Even een andere vraag tussen door, hoe bevestig je een 2,5 in een normale tower? Zijn daar brackets voor of is het hobby bob-en?

Boeltje is besteld, een kleine 220euro. Nou ja als ik echt rond de 60 watt uit zou komen is dat er binnen een jaar al uit qua kosten. Hoop alleen dat ik die schijven in die RAID array ook daadwerkelijk uitgeschakeld krijg op die P400 controller.

[ Voor 16% gewijzigd door Operations op 09-04-2009 00:02 ]

[Verwijderd]

Fire69 schreef op woensdag 08 april 2009 @ 23:54:
Hoe zit het met de LE-1300 tov de 4850e?
Is die wat betreft snelheid vergelijkbaar? En zou het lukken om die passief te koelen in een mATX-case?

Ligt er aan waar in. Single thread gaat wel, maar op het moment dat je 2 zware threads hebt dan is de X2 natuurlijk dik in het voordeel. Verder is voor simpele taken de LE voldoende hoor. Als je genoeg airflow hebt en een goeie passieve koeler is het wel te doen.

Operations schreef op woensdag 08 april 2009 @ 23:55:
[...]


Okee ik ga bestellen Ben benieuwd! Even een andere vraag tussen door, hoe bevestig je een 2,5 in een normale tower? Zijn daar brackets voor of is het hobby bob-en?

Dat is snel . Wel alles nog reviews van opgezocht? Dit topic door gebladerd.

[Operations]

Verwijderd schreef op woensdag 08 april 2009 @ 23:58:
[...]


Ligt er aan waar in. Single thread gaat wel, maar op het moment dat je 2 zware threads hebt dan is de X2 natuurlijk dik in het voordeel. Verder is voor simpele taken de LE voldoende hoor. Als je genoeg airflow hebt en een goeie passieve koeler is het wel te doen.


[...]

Dat is snel . Wel alles nog reviews van opgezocht? Dit topic door gebladerd.

Ja dit topic zeker doorgebladerd, in het andere topic gaf je ook al deze combo aan. En alles wat jij en de rest zegt klinkt aannemelijk. Verder geen reviews op gezocht, maar 4850e is een energy zuinige daar staat die e voor en van het bordje heb ik de 790g variant in mijn mediacenter zitten en is een prima ding, en aan een laptop schijf kan je weinig fout doen lijkt me zo. En die voeding moet 80 zijn lees ik veel en seasonic wordt veel genoemd en staat bij mij al bekend als een goed merk.

Goed wordt dus weer een 1220

Zijn er hier mensen die hun 4850e ondervolt en onderclockt hebben? Ik bedoel die van mij mag best naar 2Ghz hoor of heeft dat ivm CnQ niet zoveel zin?

Wat zijn trouwens de meest besparen CnQ instellingen?

[ Voor 45% gewijzigd door Operations op 09-04-2009 16:37 ]

[Operations]

Never mind, ik bedoelde edit

[ Voor 94% gewijzigd door Operations op 09-04-2009 10:45 ]

[peter123]

Fire69 schreef op woensdag 08 april 2009 @ 23:54:
Hoe zit het met de LE-1300 tov de 4850e?
Is die wat betreft snelheid vergelijkbaar? En zou het lukken om die passief te koelen in een mATX-case?

Ik heb een LE-1100 passief gekoeld met een Artic pro 64. Zit wel een voedingsventilator boven btw. Komt niet hoger dan 50 C 0,9V/800MHz. De meeste software kan nog geen gebruik maken van dualcore, dus single bevalt uitstekend hiero.

[Pantagruel]

Verwijderd schreef op woensdag 08 april 2009 @ 23:29:
Ik zou niet voor zon Atom gaan. Zeker het parren/rarren gaat daar een stuk trager op dan op een X2 4850.

Ach, maakt weinig uit als hellanzb/sabnzb gedurende de nacht de boel uit usenet trekt en t parren/unrarren wat meer tijd in beslag neemt. De traagste stap is sowieso de download uit usenet

ErikCornelissen schreef op woensdag 08 april 2009 @ 23:38:
Veel verbruik zit em in de HDD... Volgens mij kan iets van 8 tot 10 watt per HDD rekenen, maar weet niet zeker.

Klopt 't gros vd S-ATA drives trekt zo'n 7 a 8 Watt (bijv, SAMSUNG HD321KJ), een wat oudere P-ata drive trekt 10 a 12 Watt (bijv. Maxtor 7Y250P0)

Operations schreef op woensdag 08 april 2009 @ 23:37:
[...]


Ik heb nog een intel 1000PT PCI-E 1GB kaartje verbruikt dat veel?

Verschil dat ik op de meter kreeg (goedkoop ding vd mediamarkt) was ca. 1 Watt meer (onboard RealTek nic uit). Ik heb die meter er eigenlijk meer ter indicatie tussen gehad en t ding zal een redelijke afwijking hebben gehad.

[ Voor 49% gewijzigd door Pantagruel op 10-04-2009 17:08 ]

[Operations]

Pantagruel schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 15:11:
[...]


Ach, maakt weinig uit als hellanzb/sabnzb gedurende de nacht de boel uit usenet trekt en t parren/unrarren wat meer tijd in beslag neemt. De traagste stap is sowieso de download uit usenet


[...]


Klopt 't gros vd S-ATA drives trekt zo'n 7 a 8 Watt (bijv, SAMSUNG HD321KJ), een wat oudere P-ata drive trekt 10 a 12 Watt (bijv. Maxtor 7Y250P0)


[...]


Verschil dat ik op de meter kreeg (goedkoop ding vd mediamarkt) was ca. 1 Watt meer (onboard RealTek nic uit). Ik heb die meter er eigenlijk meer ter indicatie tussen gehad en t ding zal een redelijke afwijking hebben gehad.

Mmm, voor 1 Watt meer wil ik die intel kaart wel gebruiken. Weet je zeker dat het echt maar 1 Watt is? En usenet komt hier binnen met 5Mb p/s (fiber power 60 upc), dus gaat vrij snel dan wil ik niet op de schijven hoeven wachten

[Pantagruel]

Operations schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 17:30:
[...]


Mmm, voor 1 Watt meer wil ik die intel kaart wel gebruiken. Weet je zeker dat het echt maar 1 Watt is? En usenet komt hier binnen met 5Mb p/s (fiber power 60 upc), dus gaat vrij snel dan wil ik niet op de schijven hoeven wachten

Vlgs de tech spec's van de Pro 1000 GT

Typical Power Consumption 800 mA @+5 VDC

Zou dus 4 Watt zijn, aangezien ik de onboard Realtek uit heb gezet (wat ca 3 W scheelt om ik dus op 1 W uit).
Via wie heb je usenet??. M'n Usenetserver.com topt op de 1 Mbit, een dvd downloaden duurt ca. 1 uur en de par/unrar 15 a 20 minuten (Atom N270, 2 GB DDR2, SuSe linux). Aangezien vorige week de glasvezel naar binnen is gekomen zullen de aanbiedingen ook wel volgen, dus wellicht es overstappen.

[Operations]

Pantagruel schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 20:36:
[...]


Vlgs de tech spec's van de Pro 1000 GT

Typical Power Consumption 800 mA @+5 VDC

Zou dus 4 Watt zijn, aangezien ik de onboard Realtek uit heb gezet (wat ca 3 W scheelt om ik dus op 1 W uit).
Via wie heb je usenet??. M'n Usenetserver.com topt op de 1 Mbit, een dvd downloaden duurt ca. 1 uur en de par/unrar 15 a 20 minuten (Atom N270, 2 GB DDR2, SuSe linux). Aangezien vorige week de glasvezel naar binnen is gekomen zullen de aanbiedingen ook wel volgen, dus wellicht es overstappen.

Nee dvd is hier rond de 10 minuten, usenet via eweka en newsXS.

[Archimond]

Op silentpcreview hebben ze ook een zuinige + stille pc samengesteld met wat oudere componenten:

- Asus M2NPV-VM - older AM2 socket nVidia 6150 chipset micro-ATX motherboard
- AMD Sempron LE-1300 - modest single core 45W processor, 2.3GHz, 512KB L2 Cache
- Scythe Orochi - massive heatsink with mediocre mounting not recommended except when motherboard is parallel to the ground as above
- Corsair CM2X1024-6400 - single stick of 1GB 800 MHz DDRAM
- Silverstone ST45NF - fanless power supply, overkill for the system but it was on hand and not engaged.
- Samsung Enterprise SSD MCBQE32G5MPP-0VA - 32GB 2.5" SATA/300 SLC Solid State Drive
- Mitsumi floppy drive
- Generic USB wireless IEEE 802.11g adapter
http://www.silentpcreview.com/Silent_PC_with_No_Moving_Parts

Systeem gebruikt 53W idle, 41W met C&Q aan, 80W maximum

Ik denk dat het misschien nog zuiniger kan met nieuwe onderdelen en andere voeding.

Het voordeel van het systeem is dat er geen draaiende onderdelen zijn en dus superstil is.

[PASware]

Wat een hoog verbruik zeg, verbaasd me echt.

Een asrock 6150 mobo, x2 4200+, 2GB, 160gb 3.5", enermax 350w (oud) verbruikt met cool&quiet ~40w idle en die heeft een 3.5" HDD ipv SDD en dualcore cpu.

[Krentenbol]

Die dualcore CPU maakt hem juist zuiniger. Die Sempron heeft 45 watt nodig voor één core en die Athlon 45 watt voor twee cores en kan dus meer doen met dezelfde energie.

[Verwijderd]

Mensen,

Ik weet niet helemaal of het homeserver BBG wel geheel past bij wat ik wil, hiervoor dan even mijn individuele vraag. Ben nu bezig met wat MCP en het is toch wel enigszins handig dat je een eigen testomgeving op een servertje te pleuren. Vooral het nu zó leerzaam is met Windows 2008 wil ik hier dan ook gewoon mee gaan beginnen, duaal dus, i.c.m. misschien VMWARE etc.

Nu wil ik een server aanschaffen gewoon voor in 'huis' welke ik dus benaderbaar wil hebben vanaf mijn laptop, logisch, maar goed niet dat ik nog een monitor etc wil gaan hoeven aanschaffen omdat ik dat allemaal al heb. Hier op kantoor is er weleens een servertje over, best wel oud maar goed, welke weg wordt gedaan, maar goed ik wil zoiets zelf ook wel hebben, maar dan nieuw / of een goede 2de handse.

Kan iemand hier iets in voorstellen? Moet ik V&A onder de loep gaan nemen en naar een daadwerkelijk goedkoop servertje gaan zoeken? Of kan ik zelf iets inelkaar zetten? Wil het wel écht zo hebben als een normale (low-budget-dedicated) server.

Alvast dank

[Verwijderd]

TKing schreef op zaterdag 11 april 2009 @ 07:23:
Die dualcore CPU maakt hem juist zuiniger. Die Sempron heeft 45 watt nodig voor één core en die Athlon 45 watt voor twee cores en kan dus meer doen met dezelfde energie.

TDP != Verbruik. Wanneer leren mensen dat nu eens! .

Het verbruik van een X2 e versie ondanks zijn 45 TDP ligt hoger dan het verbruik van de single core sempron. Nog al logisch gezien de X2 gewoon veel meer transistoren heeft.

Archimond schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 23:49:
Op silentpcreview hebben ze ook een zuinige + stille pc samengesteld met wat oudere componenten:

Systeem gebruikt 53W idle, 41W met C&Q aan, 80W maximum

Ik denk dat het misschien nog zuiniger kan met nieuwe onderdelen en andere voeding.

Het voordeel van het systeem is dat er geen draaiende onderdelen zijn en dus superstil is.

Die voeding is idd way te sterk. Als ie een 200watt 80+ voeding had genomen zat ie met C&Q makkelijk op ~30 watt. Kijk maar eens naar de review van dat ding:

Watt use 22

Watt uit het stop contact 36

Maakt een efficientie van 60.8%

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 15-04-2009 10:56 ]

[Fire69]

Zo, ik kom me niet meer inhouden. Net op eBay een PicoPSU-120-WI-25,12-25V Wide Input ATX Power Supply besteld.

Nu zien of die werkt in mijn oude Compaq PIII-servertje, anders heb ik een reden om die eindelijk eens te vervangen
Ik zoek nu al maanden naar nieuwe hardware maar kan maar niet beslissen wat ik wil

[RuddyMysterious]

Verwijderd schreef op woensdag 15 april 2009 @ 10:52:
[...]

TDP != Verbruik. Wanneer leren mensen dat nu eens! .

Het verbruik van een X2 e versie ondanks zijn 45 TDP ligt hoger dan het verbruik van de single core sempron. Nog al logisch gezien de X2 gewoon veel meer transistoren heeft.

Logisch, maar niet volledig. De xx50e reeks zijn volgens mij cherrypicked cpu's die minder lekstroom hebben en dus minder verbruiken en dus minder warm worden bij een bepaalde rekenkracht dan semprons. Het kan best zijn dat de sempron nog iets zuiniger is dan een 4850e, maar je moet daarbij rekenen dat een 4850e sneller dingen zal berekend hebben waardoor de minder zuinige load-staat minder lang zal duren dan bij de sempron. Hierbij zal weer berekend moeten worden of die minder lange duur de hogere vermogensopname compenseert of niet. Natuurlijk geldt dit niet als er geen zware dingen worden gedaan met de cpu.

[Verwijderd]

Het ligt idd wel aan de taak(ik keek vooral naar de C&Q idle, gezien PASware het daar over heeft en TK op hem reageert). Verder laten we de meeting afwijking ook nog weg.

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 15-04-2009 14:49 ]

[Ibidem]

Ik heb sinds enige tijd een RAID Array draaien in RAID 5 met 4 x 750GB HDD's. Nu staat mijn powerschema in Vista op krachtig. Dit ivm downloaden via SABnzbd+.

Kan ik niet beter dit veranderen Is het niet zo dat de schijven dan uitgeschakeld worden als ze niet gebruikt worden?

[Gonadan]

Ik wilde zelf een NAS met opties hebben echter kost dat wel wat als je een redelijke wilt dus kies ik toch maar voor een server.
Echter het kopen van een nieuwe server kost nog meer en dat terwijl ik nog een oude desktop heb die daar volgens mij wel redelijk voor geschikt is.

Het betreft:
Athlon 64 3500+
MSI K8N Neo2 Platinum
Maxtor DM9
Radeon 9800pro

De Athlon is op zich prima heb ik in dit topic meermalen gelezen, die kan je met CnQ redelijk zuinig krijgen geloof ik.
Het enige wat mij dan zorgen baart is de videokaart, die heb je eigenlijk niet nodig maar zonder doet hij het natuurlijk niet.
Zal die veel gaan gebruiken? Of kan je daar zoveel van uit zetten dat het wel meevalt? Alleen 2D ofzo.
Een ander probleem kan misschien de voeding zijn, dat is voor zover ik weet een 430W ding van Enhance. Dat weet ik echter niet meer zeker maar een toonbeeld van efficiëntie zal het niet zijn.

[Verwijderd]

Het enige wat mij dan zorgen baart is de videokaart, die heb je eigenlijk niet nodig maar zonder doet hij het natuurlijk niet.

Installeren en er uit halen als ie (al) draait? Alleen dat je dan door de post heen komt..... Anders een goedkoop AGP kaartje op de kop tikken? Erg zuinig is ie niet. Je kan idd ook nog winst halen op je voeding.

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 15-04-2009 16:38 ]

[Gonadan]

Verwijderd schreef op woensdag 15 april 2009 @ 16:37:
Installeren en er uit halen als ie (al) draait? Alleen dat je dan door de post heen komt..... Anders een goedkoop AGP kaartje op de kop tikken? Erg zuinig is ie niet. Je kan idd ook nog winst halen op je voeding.

Hoeveel winst zou dat zijn?
Ik ben al aan het zoeken naar het verbruik van de 9800 pro.
Het vervangen van hardware lijkt mij al snel meer kosten dan de huidige meuk zuinig maken.

Echter kon die videokaart mij nog wel eens negatief verrassen.

Hmm, 30 Watt is ie.
Toch kijken of dat nog naar beneden te halen is.
Edit:
De goedkoopste AGP kaart is een Geforce 2
Daarna de HD 2400, die verbruikt al stukken meer.

[ Voor 12% gewijzigd door Gonadan op 15-04-2009 16:46 ]

[mountainbiker]

Probeer een "oude" pci videokaart, s3 ding ofzo, verbruikt weinig

[The_kind_man]

Heb mijn keuze gemaakt,

eee pc 701 met xp externe harde schijf, hamachi als VPN en teamviewer als RDP, werkt perfect, blijft netjes onder de 20 watt. alles reeds in bezit dus geen kosten.

Ben benieuwd wat jullie ervan vinden.

[ Voor 8% gewijzigd door The_kind_man op 17-04-2009 18:33 ]

[smeerbartje]

The_kind_man schreef op vrijdag 17 april 2009 @ 17:49:
Heb mijn keuze gemaakt,

eee pc 701 met xp externe harde schijf, hamachi als VPN en teamviewer als RDP, werkt perfect, blijft netjes onder de 20 watt. alles reeds in bezit dus geen kosten.

Ben benieuwd wat jullie ervan vinden.

Wat is een pc 701???

[Fire69]

Asus
De 'eee' was geen typo
Onder een steen gelegen of zo de laatste paar jaar?

[ Voor 9% gewijzigd door Fire69 op 17-04-2009 22:45 ]

[Verwijderd]

Ik volg dit topic al een tijdje en ik ben nu ook van plan om een zuinige server te kopen.
Na wat ervaringen te hebben gelezen ben ik tot de volgende specificaties gekomen:

Gigabyte GA-MA74GM-S2H
AMD Athlon X2 4850e
GEIL - GX22GB5300LX
WD Scorpio Blue WD1600BEVT

Nu zit ik alleen te twijfelen of ik een Be Quit 300watt voeding moet nemen of een Pico PSU wide input (ik heb namelijk hier een 90watt 20volt adapter liggen). Stel ik zou een 80 Watt PicoPSU wide input erbij kopen, is dit dan wel voldoende?

[BHQ]

smeerbartje schreef op vrijdag 17 april 2009 @ 22:37:
[...]

Wat is een pc 701???

Gooi de hele term eens in Google

[Quacka]

Yapser schreef op vrijdag 17 april 2009 @ 23:53:
[...]

Gooi de hele term eens in Google

doe het dan zoals hij het heeft gelezen:
http://www.google.nl/sear...+pc+701&btnG=Zoeken&meta=

Ook dan blijkt dat het om de eee gaat.

[smeerbartje]

Fire69 schreef op vrijdag 17 april 2009 @ 22:45:
Asus
De 'eee' was geen typo
Onder een steen gelegen of zo de laatste paar jaar?

Haha, ik las de eee inderdaad als 'Een' en dan maak je de koppeling minder snel...

[antonboonstra]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 april 2009 @ 23:49:
Ik volg dit topic al een tijdje en ik ben nu ook van plan om een zuinige server te kopen.
Na wat ervaringen te hebben gelezen ben ik tot de volgende specificaties gekomen:

Gigabyte GA-MA74GM-S2H
AMD Athlon X2 4850e
GEIL - GX22GB5300LX
WD Scorpio Blue WD1600BEVT

Als je toch voor een zuinige server wil gaan, waarom kies je dan niet voor een WD Green uitvoering i.p.v. een Blue?

[Sinned123]

antonboonstra schreef op zondag 19 april 2009 @ 12:33:
[...]

Als je toch voor een zuinige server wil gaan, waarom kies je dan niet voor een WD Green uitvoering i.p.v. een Blue?

de scorpio blue is een laptop schijf

[Verwijderd]

antonboonstra schreef op zondag 19 april 2009 @ 12:33:
[...]

Als je toch voor een zuinige server wil gaan, waarom kies je dan niet voor een WD Green uitvoering i.p.v. een Blue?

De Scorpio blue is zuiniger dan de WD-Green. Ook heb ik aan 160GB genoeg.

WD Green

 
Read/Write           5.4 Watts 
Idle                 2.5 Watts 
Standby              0.46 Watts 
Sleep                0.46 Watts 

Scorpio Blue

Read/Write           2.50 Watts 
Idle                 0.85 Watts 
Standby              0.25 Watts 
Sleep                0.10 Watts 

Het scheelt niet veel, maar elke Watt wat bespaard wordt is meegenomen

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 19-04-2009 12:59 ]

[antonboonstra]

DNS666 schreef op zondag 19 april 2009 @ 12:33:
[...]

de scorpio blue is een laptop schijf

Juistum. Dat had ik dus even over het hoofd gezien

In dat geval lijkt mij een pico PSU van 80W voldoende, aangezien vooral het starten van een HD voor een piek in het vermogen zorgt. Een 2,5'' schijf zal dit veel minder hebben. Ben benieuwd naar het resulterende verbruik.

[ Voor 34% gewijzigd door antonboonstra op 19-04-2009 15:11 ]

[Sinned123]

antonboonstra schreef op zondag 19 april 2009 @ 15:09:
[...]

Juistum. Dat had ik dus even over het hoofd gezien

In dat geval lijkt mij een pico PSU van 80W voldoende, aangezien vooral het starten van een HD voor een piek in het vermogen zorgt. Een 2,5'' schijf zal dit veel minder hebben. Ben benieuwd naar het resulterende verbruik.

80w pico is zeker voldoende.
Heb al zwaardere configs dan deze eraan gehad.

Grootste voordeel vind ik vooral de stabiliteit van het verbruik.
Bij die goedkope voedingen bounced dat als een gek heen en weer.
De ene keer 30w dan weer 100w

Verwijderd schreef op zondag 19 april 2009 @ 12:58:
[...]


De Scorpio blue is zuiniger dan de WD-Green. Ook heb ik aan 160GB genoeg.

WD Green

 
Read/Write           5.4 Watts 
Idle                 2.5 Watts 
Standby              0.46 Watts 
Sleep                0.46 Watts 

Scorpio Blue

Read/Write           2.50 Watts 
Idle                 0.85 Watts 
Standby              0.25 Watts 
Sleep                0.10 Watts 

Het scheelt niet veel, maar elke Watt wat bespaard wordt is meegenomen

Van welke green zijn die waardes?
De 1TB heeft namelijk 3platters.
Ben benieuwd wat de single platter 500GB aan verbruik doet.
Kan best zijn dat die nog veel dichter bij de scorpio blue zit.

[ Voor 52% gewijzigd door Sinned123 op 19-04-2009 18:29 ]

[Verwijderd]

DNS666 schreef op zondag 19 april 2009 @ 18:27:
[...]

80w pico is zeker voldoende.
Heb al zwaardere configs dan deze eraan gehad.

Grootste voordeel vind ik vooral de stabiliteit van het verbruik.
Bij die goedkope voedingen bounced dat als een gek heen en weer.
De ene keer 30w dan weer 100w


[...]

Van welke green zijn die waardes?
De 1TB heeft namelijk 3platters.
Ben benieuwd wat de single platter 500GB aan verbruik doet.
Kan best zijn dat die nog veel dichter bij de scorpio blue zit.

Bedankt allemaal nog voor het advies over de PicoPSU. Zodra ik mijn systeem heb, zal ik het verbruik hier neerzetten.
De waardes van hierboven zijn van de WD Green 500GB 16MB cache, maar bij de 1TB versie is het verbruik identiek volgens hun website.

De 32MB cache modellen hebben wel andere waardes volgens de website. Hieronder nog even op een rijtje:

WD Green serie met 16MB Cache

 
Read/Write           5.4 Watts 
Idle                 2.5 Watts 
Standby              0.46 Watts 
Sleep                0.46 Watts 

Bron: http://www.wdc.com/en/products/products.asp?DriveID=336

WD Green serie met 32MB Cache

 
Read/Write           6.0 Watts 
Idle                 3.7 Watts 
Standby              0.80 Watts 
Sleep                0.80 Watts 

Bron: http://www.wdc.com/en/products/products.asp?DriveID=576


Scorpio Blue Serie

Read/Write           2.50 Watts 
Idle                 0.85 Watts 
Standby              0.25 Watts 
Sleep                0.10 Watts 

Bron: http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=506

Hier nog een overzichtje van de kosten voor de aanschaf:

Moederbord           Gigabyte GA-MA74GM-S2H          € 49,50 (Azerty)
Processor            AMD Athlon X2 4850e             € 51,86 (Azerty)
Geheugen             GEIL - GX22GB5300LX (1 reepje)  € 24,55 (Azerty)
Harddisk             WD Scorpio Blue WD1600BEVT      € 39,67 (Azerty)
Voeding              PicoPSU 80Watt WI               € 50,00 (Ebay)

Totaal: € 215 excl Kast en verzendkosten van Azerty

Mooi prijsje toch ?

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 19-04-2009 20:00 ]

[Fire69]

Heb je al besteld op eBay?

Anders, hier kan je een 120w bestellen voor ~45€ incl. verzending.

[Frank Martin]

Ik neig er steeds meer naar om een SSD (Vertex) in mijn HTPC te plaatsen. Scheelt ruimte, geluid en warmte.
/edit
Sorry, verkeerde topic

[ Voor 14% gewijzigd door Frank Martin op 19-04-2009 20:30 ]

[Operations]

Ben een beetje opzoek naar de juiste verhouding tussen mijn 5400rpm schijfje en mijn 4850e. Ik kan me voorstellen dat mijn schijfje die 2x2,5Ghz niet bij kan houden dus op 2,5Ghz laten draaien is sowieso niet nodig dan. Maar kan me ook voorstellen dat op 2x1Ghz de schijf wel iets harder kan nog. Wat zou nou de juiste verhouding zijn? Iemand die hier iets over kan zeggen?

[Paul]

Er bestaat echt werkelijk geen enkele verhouding tussen CPU-snelheid en harde schijf Enige dat van invloed is, is de software. Als die heel veel I/O doet maar daar erg weinig mee rekent heb je aan 100MHz genoeg, doet je software heel weinig I/O maar is hij vol aan het rekenen kom je met een floppy toe.

[Sinned123]

Frank Martin schreef op zondag 19 april 2009 @ 20:29:
Ik neig er steeds meer naar om een SSD (Vertex) in mijn HTPC te plaatsen. Scheelt ruimte, geluid en warmte.
/edit
Sorry, verkeerde topic

Wel het goede topic hoor
Zolang je zuinigheid er ook bij vernoemd
Verder zijn er hier ook op zoek naar een stille server.

Zuinige server verbruikt minder en daardoor hoef je dus minder warmte af te voeren waardoor je de server stiller kan krijgen.

Verwijderd schreef op zondag 19 april 2009 @ 19:37:
[...]
De 32MB cache modellen hebben wel andere waardes volgens de website. Hieronder nog even op een rijtje:

WD Green serie met 16MB Cache

 
Read/Write           5.4 Watts 
Idle                 2.5 Watts 
Standby              0.46 Watts 
Sleep                0.46 Watts 

Bron: http://www.wdc.com/en/products/products.asp?DriveID=336

WD Green serie met 32MB Cache

 
Read/Write           6.0 Watts 
Idle                 3.7 Watts 
Standby              0.80 Watts 
Sleep                0.80 Watts 

Bron: http://www.wdc.com/en/products/products.asp?DriveID=576

Lijken mij rare verbruikwaardes, de 16MB cache is namelijk de EACS deze heeft platters van 250GB
De 32MB is de EADS en deze heeft platters van 333MB

De site klopt zelf niet eens trouwens.
De 2TB en de 500GB hebben dezelfde verbruiks waardes zoals hierboven.
Maar de 1TB heeft deze waardes:
Electrical Specifications
Current Requirements
Power Dissipation
Read/Write 5.4 Watts
Idle 2.8 Watts
Standby 0.40 Watts
Sleep 0.40 Watts

De 500GB kan natuurlijk niet meer gebruiken dan de 1TB...

En bij gelijk verbruik zou ik toch liever voor de EADS gaan, die zeker 25% sneller is.

[ Voor 59% gewijzigd door Sinned123 op 20-04-2009 19:44 ]

[psy]

DNS666 schreef op maandag 20 april 2009 @ 19:36:
[...]

Wel het goede topic hoor
Zolang je zuinigheid er ook bij vernoemd
Verder zijn er hier ook op zoek naar een stille server.

Zuinige server verbruikt minder en daardoor hoef je dus minder warmte af te voeren waardoor je de server stiller kan krijgen.


[...]


Lijken mij rare verbruikwaardes, de 16MB cache is namelijk de EACS deze heeft platters van 250GB
De 32MB is de EADS en deze heeft platters van 333MB

De site klopt zelf niet eens trouwens.
De 2TB en de 500GB hebben dezelfde verbruiks waardes zoals hierboven.
Maar de 1TB heeft deze waardes:
Electrical Specifications
Current Requirements
Power Dissipation
Read/Write 5.4 Watts
Idle 2.8 Watts
Standby 0.40 Watts
Sleep 0.40 Watts

De 500GB kan natuurlijk niet meer gebruiken dan de 1TB...

En bij gelijk verbruik zou ik toch liever voor de EADS gaan, die zeker 25% sneller is.

Wat ik had begrepen, de EACS en de EADS zijn technisch gezien gelijk, alleen de oudere modellen hadden een verschil in platters.

Verder is een prestatieverschil van 25% natuurlijk belachelijk
Ik denk dat je in je handjes mag knijpen als jij een paar procent meer snelheid haalt met een 32MB cache model.

[Sinned123]

psy schreef op maandag 20 april 2009 @ 21:03:
[...]


Wat ik had begrepen, de EACS en de EADS zijn technisch gezien gelijk, alleen de oudere modellen hadden een verschil in platters.

Verder is een prestatieverschil van 25% natuurlijk belachelijk
Ik denk dat je in je handjes mag knijpen als jij een paar procent meer snelheid haalt met een 32MB cache model.

Alleen de cache is gelijk geworden in latere modellen van de EACS en de EADS.
De platters hebben echter nog de oude grote.
250GB vs 333GB.
Het snelheidsverschil haal ik niet uit het verschil in cache, maar de platter density.
Niet bevoordelijk voor de accestime, maar zeker voor de seq troughput.
Als je 250GB vs 333GB uitrekent kom je ongeveer om 25% vanuit 333GB gezien of 33% vanuit 250GB gezien.

[psy]

Volgens mij geldt:
De EACS is altijd 16MB
De EADS is altijd 32 MB

Van de EACS weet ik dat dit eerst een 4 platter was, maar al een redelijke tijd zijn dit ook 3 platters. Lees het volgende linkje maar eens:
http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?t=49336

of

productreview: Western Digital Caviar Green WD10EACS, 1TB review door Sir_Hendro

[ Voor 25% gewijzigd door psy op 20-04-2009 23:55 ]

[Sinned123]

Oei, dan heb ik mij inderdaad vergist in de Cache en het aantal platters.
Ben het dan volmondig met je eens

[MrDry]

Ben ook hier bezig met een server upgrade.

Mijn oude PIII 866 mhz gebruikte idle 36 watt (incl 3 HD's). Heb via V&A een Sempron LE-1150 op de kop getikt.

Samenstelling:
Sempron LE-1150
Asus M2NPV-VM
2x 512mb Corsair 667 mhz
40 gb Maxtor Diamond Max. (test only. Wordt vervangen door een Samsung F2 1TB green)

Dit bovenstaande gebruikt volgens mn Energycheck 3000 66 watt idle. Tijdens boot komt hij rond de 90 watt uit. Het geheel wordt gevoed door een 340 watt HP voeding uit een dc7100.

Ik heb geen idee hoe het met het rendement van die voeding zit maar kan me niet voorstellen dat de bovenstaande config ruim 60 watt idle nodig heeft. Volgens mij moet een picopsu van 90 watt dit makkelijk trekken en zou ik idle weer rond de 40 watt uit moeten komen of is dit niet te verwachten?

[Sinned123]

MrDry schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 23:47:
Ben ook hier bezig met een server upgrade.

Mijn oude PIII 866 mhz gebruikte idle 36 watt (incl 3 HD's). Heb via V&A een Sempron LE-1150 op de kop getikt.

Samenstelling:
Sempron LE-1150
Asus M2NPV-VM
2x 512mb Corsair 667 mhz
40 gb Maxtor Diamond Max. (test only. Wordt vervangen door een Samsung F2 1TB green)

Dit bovenstaande gebruikt volgens mn Energycheck 3000 66 watt idle. Tijdens boot komt hij rond de 90 watt uit. Het geheel wordt gevoed door een 340 watt HP voeding uit een dc7100.

Ik heb geen idee hoe het met het rendement van die voeding zit maar kan me niet voorstellen dat de bovenstaande config ruim 60 watt idle nodig heeft. Volgens mij moet een picopsu van 90 watt dit makkelijk trekken en zou ik idle weer rond de 40 watt uit moeten komen of is dit niet te verwachten?

Geen idee wat de voeding doet, HP gebruikt over het algemeen rebadge voedingen die niet echt super super slecht zijn.
Maar hoe oude de voeding hoe meer kans dat het rendement dramatisch is.
Verder gebruiken de oudere schijven bizar veel stroom.
Dan nog is 66w idle natuurlijk echt te belachelijk hoog voor deze config.
Verder zou je de 2x512MB kunnen vervangen voor 1 module.

Of een picopsu hem onder de 40w drukt durf ik niet met zekerheid te zeggen, maar ik verwacht wel dat je dat net moet redden.

[MrDry]

Ik heb al lopen zoeken naar het verbruik van mn chipset. Er zit een Geforce 6150 op. Heb tot nu toch niet kunnen vinden dat het een energievreter is.

Een ander optie is die Seasonic voeding S12-330. Maar volgens deze test gaat het rendement wel heel hard achteruit bij < 40 Watt.

[antonboonstra]

MrDry schreef op zondag 26 april 2009 @ 11:24:
Ik heb al lopen zoeken naar het verbruik van mn chipset. Er zit een Geforce 6150 op. Heb tot nu toch niet kunnen vinden dat het een energievreter is.

Een ander optie is die Seasonic voeding S12-330. Maar volgens deze test gaat het rendement wel heel hard achteruit bij < 40 Watt.

Dat was een test van april 2006! Bij 80plus.org hebben ze in januari 2009 de laatste versie van de S12-330 getest. Hier is de efficiëntie bij 20% belasting 83,12%. Heel wat beter dan de 68,1% bij silentpcreview.

Linkje: http://www.80plus.org/man...OS%201238_330W_Report.pdf

[ Voor 7% gewijzigd door antonboonstra op 26-04-2009 12:49 ]

[MrDry]

Dat scheelt wel ja. Maar eigenlijk wil je de efficiency weten bij 10-15% load. Dat zal de het opgenomen vermogen zijn voor 90% van de tijd.

[Sinned123]

Mijn ervaring met een Corsair VX450w is anders ook goed op low power.
Deed misschien 1w tov de 90w picopsu, maar wellicht dat de adapter niet super efficient is.

[MrDry]

Eigenlijk is het vanaf een verschil van een wat of 5 niet echt interessant meer. 5 Watt is €10,= per jaar.De pico is 50 euro duurder. Dus duurt 5 jaar om terug te verdienen. Imo de investering niet waard.

[Sinned123]

MrDry schreef op zondag 26 april 2009 @ 15:24:
Eigenlijk is het vanaf een verschil van een wat of 5 niet echt interessant meer. 5 Watt is €10,= per jaar.De pico is 50 euro duurder. Dus duurt 5 jaar om terug te verdienen. Imo de investering niet waard.

Met het grote verschil dat de pico niet duurder is.
Ja alleen als je al een voeding hebt liggen.

tov die voeding uit je hp, pers je er een groter verschil dan 5w uit denk ik.

[MrDry]

Die HP moet weg. 60 watt idle is veel te veel. Ik wil rond de 35-40 watt uitkomen. Dat is een verschil van 20 watt en dat is €40,= per jaar. In één jaar voeding terugverdiend dus.

Als ik met een seasonic van €50,= ca 5 watt meer verbruik dan met een picopsu levert dat m.i. te weinig op. Een picopsu incl brick kost ca €90,=

[PASware]

MrDry schreef op zondag 26 april 2009 @ 15:42:
Die HP moet weg. 60 watt idle is veel te veel. Ik wil rond de 35-40 watt uitkomen. Dat is een verschil van 20 watt en dat is €40,= per jaar. In één jaar voeding terugverdiend dus.

Als ik met een seasonic van €50,= ca 5 watt meer verbruik dan met een picopsu levert dat m.i. te weinig op. Een picopsu incl brick kost ca €90,=

Met een dualcore cpu, ook een 6150 bordje en 2x1gb geheugen + 40GB schijf kwam ik met een oude enermax voeding op 40w uit, dus met een picopsu moet je dat absoluut zeker lukken (en met een seasonic ook)

Nadeel is wel dat je een asus bordje hebt, die gebruiken over algemeen net wat meer dan bijvoorbeeld een asrock bord (die ik dus gebruikt heb)

Andere tip:
BeQuiet 300w pure power 80+. Heb ik gebruikt met een:
- AMD X2 3600+
- Asrock 6150se
- 1GB geheugen
- Laptopschijf
Onder de 25w idle (1ghz @ 0,8v) en maximaal 48w (1,8ghz @ 1v)

Die BeQuiet voeding kost ook maar 35 euro

[ Voor 14% gewijzigd door PASware op 27-04-2009 15:16 ]

[MrDry]

Die BeQuit voeding is volgens mij een 'stuk minder' efficiënt dan die Seasonic voeding.

Volgens de 80+ site:
BeQuiet 300w
Seasonic 330W

Bij de Bequiet loopt de curve bij minimale belasting veel steiler naar beneden. Dus waarschijnlijk is dit bij nog lager load nog erger....

[TMoose]

Binnenkort toch maar eens een verbruiksmeter aan m'n server hangen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel D945GCLF2 Little Falls Atom 330	€ 70,09	€ 70,09
1	Kingston ValueRAM KVR667D2N5/2G	€ 19,95	€ 19,95
2	Samsung Spinpoint F1 DT HD103UJ, 1TB	€ 69,25	€ 138,50
Importeren		Totaal	€ 228,54

En dat in een Inwin mini -ITX kast BM639 incl 120W PSU

Klaar voor <E300. GBit LAN, Dualcore Atom, 2*1TB in RAID 1 (mirror).

[Witlof]

TMoose schreef op woensdag 29 april 2009 @ 09:54:
Binnenkort toch maar eens een verbruiksmeter aan m'n server hangen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel D945GCLF2 Little Falls Atom 330	€ 70,09	€ 70,09
1	Kingston ValueRAM KVR667D2N5/2G	€ 19,95	€ 19,95
2	Samsung Spinpoint F1 DT HD103UJ, 1TB	€ 69,25	€ 138,50
Importeren		Totaal	€ 228,54

En dat in een Inwin mini -ITX kast BM639 incl 120W PSU

Klaar voor <E300. GBit LAN, Dualcore Atom, 2*1TB in RAID 1 (mirror).

Heb je deze al draaien? Ik vraag me namelijk af hoeveel geluid dat ding produceert en of dat hinderlijk is. Ben ook wel benieuwd naar het verbruik.

[PASware]

MrDry schreef op woensdag 29 april 2009 @ 08:57:
Die BeQuit voeding is volgens mij een 'stuk minder' efficiënt dan die Seasonic voeding.

Volgens de 80+ site:
BeQuiet 300w
Seasonic 330W

Bij de Bequiet loopt de curve bij minimale belasting veel steiler naar beneden. Dus waarschijnlijk is dit bij nog lager load nog erger....

Ik zie het, maar de BeQuiet is toch wel kleine 15 euro goedkoper en ik vraag me af of je dat terug verdient, aangezien mijn setup onder de 25w idle draait, daar kan echt niet vreselijk veel meer vanaf.

Even een voorbeeld.
Stel dat een setup 25w gebruikt met een Bequiet voeding en dat die voeding dan een efficiëntie heeft van 70%. Dan krijg je dus 17.5w (25 * 0,7) wat het systeem zal verbruiken.
Stel dat de Seasonic dan een efficiëntie heeft van 75%, dan krijg je dus: (17.5/75)*100 = 23.33w. Dat scheelt dus nog geen 2w. 2w kost per jaar (24/7) ongeveer 4 euro. Dat zou betekenen dat je 4 jaar nodig hebt om de kosten terug te verdienen.

[ Voor 21% gewijzigd door PASware op 29-04-2009 11:11 ]

[Verwijderd]

TMoose schreef op woensdag 29 april 2009 @ 09:54:

En dat in een Inwin mini -ITX kast BM639 incl 120W PSU

Klaar voor <E300. GBit LAN, Dualcore Atom, 2*1TB in RAID 1 (mirror).

Wil ook soortgelijk systeempje. Maar waar koop je die kast? Een van de weinige mooie kastjes maar ik kan m nergens te koop vinden...

[anjaniki]

Verwijderd schreef op woensdag 29 april 2009 @ 11:20:
[...]
Wil ook soortgelijk systeempje. Maar waar koop je die kast? Een van de weinige mooie kastjes maar ik kan m nergens te koop vinden...

Nou hier bv

Idd mooi kastje en niet zo belachelijk duur als de Chenbro (blijft wel een mooiere kast imho)

[NielsOo]

Zijn er hier mensen die wel eens aan een Intel Core 2 Duo Mobile P8600 gedacht hebben?
Socket P zal wel wat beperkingen qua moederbord met zich mee brengen, maar een TDP van 25W spreekt me toch wel aan.

Vraag is natuurlijk ook of de 130,- meer dan een AMD X2 te rechvaardigen is.

[DaMarcus]

Bereken het verschil uit in stroomverbruik en je weet of het wel / niet meer waard is

Ik zou dan toch op een Athlon X2 overstappen vanwege de beperkingen op een Core 2 Duo Mobile-platform.

[remmelt]

In de pricewatch zit nu 1 socket P bordje, voor €196. Dat haal je er dus nooit uit.

[Pantagruel]

NielsOo schreef op donderdag 30 april 2009 @ 09:34:
Zijn er hier mensen die wel eens aan een Intel Core 2 Duo Mobile P8600 gedacht hebben?
Socket P zal wel wat beperkingen qua moederbord met zich mee brengen, maar een TDP van 25W spreekt me toch wel aan.

Vraag is natuurlijk ook of de 130,- meer dan een AMD X2 te rechvaardigen is.

Remmelt schreef
In de pricewatch zit nu 1 socket P bordje, voor €196. Dat haal je er dus nooit uit.

Rechtvaardigen hoef je niets, maar met enkel bordje en CPU (totaal € 378) is t maar de vraag met welke termijn je de meerprijs (bijv. tov t BBG homeserver systeem bij een verder gelijkende setup) terug zult verdienen. De setup met de P8600 zal waarschijnlijk wel sneller zijn dan de Sempron van t BBG systeem, maar vervang de Sempron door een X2 4850e en t zal weinig verschillen.

[remmelt]

Tja, als je er maar een heleboel geld tegenaan gooit dan kan je een waanzinnige en zuinige server neerzetten.

Ik heb m'n MacBook Pro eens gemeten en die doet dacht ik nog geen 30W in idle. Wel een core 2 duo met 4gb ram, discrete grafische kaart, scherm aan, dvd drive, nou ja, alles erop en eraan dus. Maar goed, je gaat natuurlijk geen ~ €2000 uitgeven aan een fileserver alleen omdat 'ie dan wat zuiniger zou zijn. Het prijsverschil haal je er in geen levensdagen uit en voor het milieu maakt het in principe ook niet uit, die hardware moet toch gemaakt en verscheept en verpakt.

[NielsOo]

Ben overtuigd! AMD 4850e of 5050e gaat het worden!

Voor het moederbord zat ik aan http://tweakers.net/pricewatch/215962/msi-k9n2gm-fih.html te denken.
-6x Sata2
-Firewire voor eventuele verplaatsing van m'n floppydtv's naar de server
-Lager verbruik dan de veelgebruikte MA74GM oplossing


Belangrijkste vraag die overblijft: ik wil graag gaan virtualiseren, kan ik dan misschien toch maar beter doorzoeken naar een processor met specifieke ondersteuning hiervoor (zou zeker wat wattjes over hebben voor een stevigere virtualisatie-omgeving)?

[Verwijderd]

de 4850e doet aan virtualisatie

[MrDry]

61W idle? Dat kan toch nooit kloppen? Wat is de configuratie welke bij deze tabel hoort?

[NielsOo]

Phenom 9600, 2x 1GB DDR2-1066, WD Raptor...

Natuurlijk volledig onzinnig voor een zuinige server, maar het geeft wel een mooie indicatie van de verschillen tussen de moederborden onderling.

[TMoose]

Witlof schreef op woensdag 29 april 2009 @ 10:25:
[...]

Heb je deze al draaien? Ik vraag me namelijk af hoeveel geluid dat ding produceert en of dat hinderlijk is. Ben ook wel benieuwd naar het verbruik.

Ja, Deze server draait nu een kleine 2 maande 24/7. Geluidsniveau is leuk voor in de meterkast, maar niet voor naast je TV. Een van de fans (Die op het moederbord) maakt een hoop herrie. Ik heb dan ook recent via een samenkopen.net actie een stille vervanger voor die fan gekocht.

Ik heb geen verbruiksmeter, dus gegevens over het stroomverbruik moet ik je schuldig blijven.

[TMoose]

Verwijderd schreef op woensdag 29 april 2009 @ 11:20:
[...]


Wil ook soortgelijk systeempje. Maar waar koop je die kast? Een van de weinige mooie kastjes maar ik kan m nergens te koop vinden...

De case (en trouwens ook het moederbord) heb ik bij paradigit gehaald. E70 voor de kast, en E90 voor het bordje.

[Verwijderd]

Ik heb ondertussen het InWin kastje besteld bij Dunnet, en ergens anders een Atom-bordje. Hoop het spul deze week te krijgen en van het weekend in te bouwen. Ben erg benieuwd naar het verbruik!

[RuddyMysterious]

NielsOo schreef op zondag 03 mei 2009 @ 16:09:
-Lager verbruik dan de veelgebruikte MA74GM oplossing

Mijn ervaring bij het lezen van silentpcreview forum wijst uit dat Gigabyte bordjes enkele Watt meer verbruiken dan gelijkaardige bordjes van een andere fabrikant, althans dit was toch het geval ten tijde van de 690G bordje die zo populair waren om hun zuinigheid.

Ik zou dus proberen om een 740G bordje van een ander merk mee in de vergelijking te kunnen opnemen, want het zal wel eens positiever kunnen uitvallen dan hier gebeurt met het Gigabyte bordje.

[Verwijderd]

Als je dat doet neem ook ff de I/O prestaties mee. Want bijna alle concurrentie borden hebben een SB600 in plaats van de beter presterende SB700.

[RuddyMysterious]

Daar was ik niet van op de hoogte. Ik heb wel gelezen

Nu ik even rondbrowse op het forum van spcr forum, dan zie ik dat de algemene trend bij het aanraden van zuinige bordjes voor AMD schommelt tussen bordjes gebaseerd op 740G en GF8200. Als die charts zoveel voordeel spreken over de GF8200, dan lijkt het mij inderdaad een winnaar te zijn.

De Gigabyte 740G review van SPCR in acht genomen ziet het er naar uit dat je idle wattages bij een bepaalde cpu niet lineair kunt doortrekken naar andere hoogtes: http://www.silentpcreview.com/article859-page5.html. Daarvoor is "the MA74GM-S2's low-load power efficiency" veel te gevoelig.

Nu even zoeken naar een gelijkaardige review over de GF8200 concurrent.

edit: Hier een vergelijking review tussen de Gigabyte 740G chipset en een of ander GF8200 bordje: http://www.silentpcreview.com/article902-page6.html

edit2: zoals je kan zien in de GF8200 review zijn niet de Idle verbruikscijfers, maar vooral de HD playback cijfers merkwaardig lager bij de GF8200. Generische CPU-Load en de idle-cijfers zijn ongeveer gelijk. Het ligt er dus maar aan wat je er mee van plan bent te doen.

[ Voor 20% gewijzigd door RuddyMysterious op 04-05-2009 10:33 ]

[Verwijderd]

DevilsProphet schreef op maandag 04 mei 2009 @ 10:24:
merkwaardig lager bij de GF8200.

Zo heel merkwaardig is het niet, de GF8200 kan volledig HD accelereren, waar de 740G dat niet kan