Nieuwe Zuinige Server (discussie)

[mux]

Yep, da's de UPS voor de NAS, router, modem en youless.

[DavidZH]

mux schreef op donderdag 17 januari 2013 @ 21:11:
[...]

Is dat een verhakte IP67 kast ofzo?

Volgens mij is het een originele NES. Nostalgie.

[M2M]

DavidZH schreef op donderdag 17 januari 2013 @ 21:31:
[...]


Volgens mij is het een originele NES. Nostalgie.

Jups. In een Nes behuizing ja. Tevens zit er nog een niet afgebeelde gigabit switch onder verstopt. Gevoed door de 12v van de molex te trekken, en twee nes controller --> usb converters. Helaas heb ik geen fatsoenlijke powermeter waardoor ik het verbruik niet kan meten... Maar aangezien er nauwelijks warmte uit het apparaat komt zetten zal dat wel meevallen.

[ Voor 22% gewijzigd door M2M op 17-01-2013 22:24 ]

[boppos]

Nou ik heb de stap ook gemaakt en ben een nas/server aan het bouwen. Waarschijnlijk ga ik voorlopig whs2011 draaien. Ik heb de volgende onderdelen gebruikt:
Asrock B75 pro-M
Celeron G540
8gb ddr3 1600 transcend
Be-Quiet System Power 7 300W
Intel X25-V 40gb
Later komt er nog wel wat meer in, maar ik wil eerst een beetje spelen met wat software en instellingen.

Veel mensen schrijven dat er veel instellingen op het Asrock bordje zitten om te kunnen ondervolten enzo. Ik ben benieuwd of ik iets kan slopen als ik een instelling te laag zet? En welke instellingen andere hebben gedaan.
Momenteel zit ik op 24-26w met de genoemde onderdelen. Is dat een beetje acceptabel of kan ik er meer uit halen?

[ Voor 4% gewijzigd door boppos op 18-01-2013 13:50 . Reden: Ik heb geen L7 maar een system power 7 van Be-Quiet ]

[audiojunk]

boppos schreef op vrijdag 18 januari 2013 @ 01:21:

Momenteel zit ik op 24-26w met de genoemde onderdelen. Is dat een beetje acceptabel of kan ik er meer uit halen?

Het is wel aan de hoge kant met alleen een SSD.
Als je de voltages verlaagt kun je niks slopen,alleen kom je op een punt dat je systeem niet meer boot maar dan kun je gewoon weer de voltages iets verhogen.
Mijn voltages zijn:-200 , -100, 1,405, 0,917, 0,845, 1,586, 0,925
Ik draai wel de 1,40 Beta Bios waarmee je de Vcore tot -250mV kan verlagen ipv -100mV.

[martdj]

Ik kan in dit topic niet zo snel het antwoord vinden, dus ik vraag het maar gewoon. Helpt het voor een zuinige server nog om geheugen te gebruiken dat op 1,35V loopt ipv 1.5V? Qua prijs maakt het nauwelijks uit.

[audiojunk]

martdj schreef op vrijdag 18 januari 2013 @ 10:47:
Ik kan in dit topic niet zo snel het antwoord vinden, dus ik vraag het maar gewoon. Helpt het voor een zuinige server nog om geheugen te gebruiken dat op 1,35V loopt ipv 1.5V? Qua prijs maakt het nauwelijks uit.

Kun je Vdimm niet verlagen in het bios?
Mijn Crucials doen het ook op 1,35 dacht ik (Memtest OK)

[boppos]

audiojunk schreef op vrijdag 18 januari 2013 @ 10:25:
[...]
Het is wel aan de hoge kant met alleen een SSD.
Als je de voltages verlaagt kun je niks slopen,alleen kom je op een punt dat je systeem niet meer boot maar dan kun je gewoon weer de voltages iets verhogen.
Mijn voltages zijn:-200 , -100, 1,405, 0,917, 0,845, 1,586, 0,925
Ik draai wel de 1,40 Beta Bios waarmee je de Vcore tot -250mV kan verlagen ipv -100mV.

Ik heb een "be quiet 7 300W" en ik zie in je onderschrift staan dat je een "be quiet Efficient Power F1 350W" heb deze is wel iets beter heb ik gelezen. scheelt ook weer een watt of 2 a 3. Ik ga vanavond eens testen waar ik op uitkom als ik jouw waardes gebruik of lager.

martdj schreef op vrijdag 18 januari 2013 @ 10:47:
Ik kan in dit topic niet zo snel het antwoord vinden, dus ik vraag het maar gewoon. Helpt het voor een zuinige server nog om geheugen te gebruiken dat op 1,35V loopt ipv 1.5V? Qua prijs maakt het nauwelijks uit.

Van de modules met 1,35v weet je zeker dat ze op 1,35v kunnen draaien en daar vroo geschikt zijn. Als je nieuwe koopt om energy te besparen zou ik zeggen koop 1,35v en als je al hebt kijk of ze kunnen draaien op iets dat lager is dan 1,5v.

[quistler]

nMad schreef op vrijdag 11 januari 2013 @ 13:17:
Ik heb de beschikbare ruimte nog eens nagemeten waar de server komt te staan. Het is ook mogelijk om daar een kleine mATX behuizing te plaatsen. Hierdoor ben ik niet gebonden aan mITX componenten. Dit heeft tot gevolg dat ik voor precies hetzelfde bedrag een betere setup in elkaar kan zetten die in de toekomst beter uit te breiden is.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G550 Boxed	€ 37,45	€ 37,45
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 58,77	€ 58,77
1	Cooler Master Elite 343	€ 28,50	€ 28,50
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G	€ 33,95	€ 33,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 158,67

edit: is de MSI B75MA-P45 een goed (qua energieverbruik) alternatief voor de Asrock B75 Pro3-M? Mux schrijft vaak in zijn blogs dat MSI en Intel moederborden het erg goed doen wbt energieverbruik.

Nmad, ondertussen al besloten welk mobo je kiest? Ik twijfel ook tussen de Asrock en de MSI voor een 24/7 exchange server naast mijn bestaande Win2k8 nas.

[tHe_BiNk]

Lees net dat die ASRock FM2A85X-ITX 85 euro gaat kosten en nog deze maand in de winkel moet liggen (iig in Duitsland).

http://www.pctreiber.net/...board-fur-sockel-fm2.html

[nMad]

quistler schreef op vrijdag 18 januari 2013 @ 16:43:
[...]


Nmad, ondertussen al besloten welk mobo je kiest? Ik twijfel ook tussen de Asrock en de MSI voor een 24/7 exchange server naast mijn bestaande Win2k8 nas.

Nee nog niet. Ik heb gisteren een WD Red 3TB gekocht en deze heb in mijn AMD E350 HTPC geplaatst. De HTPC is nu zo stil dat je hem vanaf >1m niet hoort, dus die kan nu 24/7 aan blijven staan. Het verbruik is 20 watt idle,

Gezien mijn geringe eisen is dit voorlopig wel even voldoende. Binnenkort wil ik alsnog wel eens een server samenstellen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asrock E350M1	€ 61,50	€ 61,50
1	Western Digital Red WD30EFRX, 3TB	€ 134,80	€ 134,80
1	Western Digital Scorpio Blue WD3200BEVT, 320GB SATA-300, 8MB, 5400rpm	€ 0,-	€ 0,-
1	LC-Power LC-1320mi	€ 39,37	€ 39,37
1	Noiseblocker XM1, 40mm	€ 5,-	€ 5,-
1	Logitech K400 Wireless Touch Keyboard	€ 30,04	€ 30,04
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/4G	€ 16,46	€ 16,46
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 287,17

[FireDrunk]

nieuws: Intel gaat stoppen met de productie van desktopmoederborden

It's a sad day in the history of the earth and the human race...

[smeerbartje]

Damn... deze bordjes zijn altijd zo lekker compatible met linux distro's...

[analog_]

FireDrunk schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 08:47:
nieuws: Intel gaat stoppen met de productie van desktopmoederborden

It's a sad day in the history of the earth and the human race...

De vraag is dus wat er overblijft van de workstation planken, horen die bij de servermoederborden of desktop. Zo treurig is het allemaal niet, MSI is toch ook stevig bezig hun oude positie in te nemen (simpel, zuinig, strak).

[French83]

hmm.. Ik zit in twijfel of ik mijn NAS synology ds209 moet gaan vervangen door een mini itx systeem...
Deze Nas draait nu goed met 2x 2 TB erin, Als print server issie er ineens mee genokt. Ik gebruik em puur voor opslag en downloaden, sabnzbd, sickbeard en coutchpotato, en zal er ook niet veel anders mee gaan doen.
Maar heb echt het idee datie redelijk traag is. En de 4 TB begint aardig vol te raken. Dus zal ooit een keer moeten uitbreiden.
Toen bedacht ik, 2 TB erbij, mini itxje, heb nog een kast staan, simpel voedinkje, opstartschijfje heb ik ook nog wel ergens liggen.

[ Voor 3% gewijzigd door French83 op 24-01-2013 18:16 ]

[-The_Mask-]

FireDrunk schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 08:47:
nieuws: Intel gaat stoppen met de productie van desktopmoederborden

It's a sad day in the history of the earth and the human race...

Intel produceert toch al jaren geen moederbord meer.

[Hahn]

-The_Mask- schreef op donderdag 24 januari 2013 @ 19:30:
[...]

Intel produceert toch al jaren geen moederbord meer.

Is dat een vraag of een feit? Want als het een vraag is, dan is het antwoord nee, dat doen ze nog wel (maar dus niet lang meer). Als het een feit is, dan heb je het fout.

[-The_Mask-]

Ze ontwerpen misschien maar maken ze iig niet en ja dat is een feit.

[ Voor 34% gewijzigd door -The_Mask- op 24-01-2013 19:41 ]

[FireDrunk]

-The_Mask- schreef op donderdag 24 januari 2013 @ 19:40:
Ze ontwerpen misschien maar maken ze iig niet en ja dat is een feit.

Dat geld voor bijna alle fabrikanten... Foxconn is voor zover ik weet producent van 70-80% van alle moederborden...

Your argument is invalid

[Hahn]

-The_Mask- schreef op donderdag 24 januari 2013 @ 19:40:
Ze ontwerpen misschien maar maken ze iig niet en ja dat is een feit.

Het gaat om moederborden onder de naam van Intel. En als je dat wel door had, maar graag de wijsneus uithangt, dan heb je nu je lolletje gehad.

[ppl]

Stap eens met het andere been uit bed.

[quistler]

French83 schreef op donderdag 24 januari 2013 @ 18:15:
hmm.. Ik zit in twijfel of ik mijn NAS synology ds209 moet gaan vervangen door een mini itx systeem...
Deze Nas draait nu goed met 2x 2 TB erin, Als print server issie er ineens mee genokt. Ik gebruik em puur voor opslag en downloaden, sabnzbd, sickbeard en coutchpotato, en zal er ook niet veel anders mee gaan doen.
Maar heb echt het idee datie redelijk traag is. En de 4 TB begint aardig vol te raken. Dus zal ooit een keer moeten uitbreiden.
Toen bedacht ik, 2 TB erbij, mini itxje, heb nog een kast staan, simpel voedinkje, opstartschijfje heb ik ook nog wel ergens liggen.

Het verbruik zal waarschijnlijk hoger liggen dan de synology. Als hij idd vol raakt kan je besluiten om wat minder vaak gebruikte data via een usb disk aan de synolgy te hangen. Is de performance wel wat minder maar doe je geen consessies.

Los printservertje misschien een optie?

[Raven]

Ik ben gezwicht voor een wat zwaarder systeem dat qua stroomverbruik vergelijkbaar is met pricewatch: Intel Desktop Board DN2800MT , al zit ik nu nog wel met de niet zo efficiënte universele Konig adapter te werken. De nieuwe setup heeft geen wide-DC-input op het moederbord maar eist 19v:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3470T Boxed	€ 170,70	€ 170,70
1	Intel Desktop Board DQ77KB	€ 120,50	€ 120,50
1	Western Digital Scorpio Blue WD5000BPVT, 500GB SATA-300, 8MB, 5400rpm	€ 47,45	€ 47,45
1	Kingston ValueRAM KVR16S11/8	€ 39,-	€ 39,-

Met pricewatch: Zalman CNPS8000B als koeler, die helaas het PCIe slot onbruikbaar maakt. Maar met 2* onboard LAN heb ik die hopelijk niet nodig. Die koeler heb ik overigens na moeten bestellen omdat ik niet in de gaten had dat ik een CPU had besteld zonder stock koeler erbij Maar nog geen 24u later was die er al

De hdd moet nog in gebouwd worden, zit nu memtest te draaien. Heb in de BIOS de cpu teruggeklokt naar 1.6GHz, lager wil die niet ondanks de instellingen die dat wel mogelijk lijken te maken. Al vermoed ik dat het wel kan, maar dan moet er een OS aanwezig zijn dat van Intel Speedstep gebruik kan maken.
(Kan iemand dat bevestigen?)

Zal later de 16v adapters proberen icm de DCDC converter die hier ligt, die is sowieso nodig omdat de PicoUPS niet hoger dan 18v ondersteund. En dan eens kijken wat ie dan uit het stopcontact slurpt.

Ik heb deze setup overigens gekozen vanwege VT-D en VT-X, ESXi maakt het wat makkelijker voor mij. Een vm met router-distro, een 2e vm met (waarschijnlijk) XP die de Windows only apps gaat draaien.

Nou las ik wel over issues met de Q77 chipset icm ESXi, maar die lijken opgelost te zijn. Alleen na memtest even kijken of ik de BIOS versie met de fix al heb.

En op http://www.hardwareluxx.d...core-i5-3470t-919589.html staat het verbruik van een aantal mensen vermeld, lekker laag

[slayerrp]

Ik heb al eerder een post gemaakt over het upgraden van mijn server, heb denk ik mijn keuze gemaakt:

Wil al mijn schijven vervangen door Hitachi 5K4000's. Is qua opslag/verbruik de meest handige keuze.
Ik draai nu XP op mijn server en zit eraan te denken om up te graden naar Windows 7. Is het nog handig om een losse SSD(64gb ofzo) als windows disk te gebruiken ?

[ThinkPad]

Ja, SSD gebruikt minder stroom. En een SSD is ook nog eens stukken sneller. Windows 7 is sowieso verstandig, die heeft betere energiebesparende opties.

Zorg wel dat je goede backups maakt, er waren in het verleden SSD's die er in een keer mee kapten ( OCZ Vertex 2)

[slayerrp]

Hou alsjeblieft op over Vertex 2 series heb al 2 gecrashde SSD's gehad
Dan bestel ik wel een crucial of een samsung, heb ik zelf goede ervaringen mee

[Tijgert]

Is een Core 2Duo in een laptop niet veel zuiniger dan welke eigen bouw dan ook?
Zo heb ik een P8600 in een Lenovo x200 en dat kost maar 25W en heeft toch zat oempf, 2.4GHz.

(nu enkel nog een Expresscard vinden die 6 schijven aan kan sturen...)

[Bolletje]

Euh, er is al menig systeem hier voorbij gekomen die minder dan die 25 watt doet met betere specificaties (een G530 is bijv. al sneller door verbeterde architectuur).

Of bedoel je het anders?

[mux]

Nope, je kunt met de meeste desktops net zo zuinig als laptops bouwen, ze zijn (zelfs als je tweedehands laptop met nieuwe desktop vergelijkt) meestal goedkoper en je hebt meer rekenkracht voor als dat nodig is. Daarnaast heb je een fatsoenlijke, goed koelbare, stille plek om je schijven in op te hangen.

[slayerrp]

Mijn server zal straks hopelijk zuiniger zijn :

Oude setup :

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Sempron 140 Boxed	€ 0,-	€ 0,-
1	MSI 785GTM-E45	€ 0,-	€ 0,-
2	Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB	€ 0,-	€ 0,-
4	Samsung EcoGreen F3, 2TB	€ 0,-	€ 0,-
3	Samsung Spinpoint F4 EG HD204UI, 2TB	€ 106,50	€ 319,50
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001, 3TB	€ 113,99	€ 113,99
1	Cooler Master Elite 334	€ 0,-	€ 0,-
1	Cooler Master 4-in-3 Device Module	€ 21,05	€ 21,05
1	Sharkoon Silent Eagle 1000 , 120mm	€ 8,40	€ 8,40
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/4G	€ 58,-	€ 58,-
1	Adaptec AAR-1430SA	€ 103,18	€ 103,18
1	Cooler Master Real Power M520	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 624,12

Nieuwe (geplande) setup:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Sempron 140 Boxed	€ 0,-	€ 0,-
1	MSI 785GTM-E45	€ 0,-	€ 0,-
5	Hitachi Deskstar 5K4000, 4TB	€ 175,-	€ 875,-
1	Cooler Master Elite 334	€ 0,-	€ 0,-
1	Cooler Master 4-in-3 Device Module	€ 21,05	€ 21,05
1	Sharkoon Silent Eagle 1000 , 120mm	€ 11,12	€ 11,12
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/4G	€ 58,-	€ 58,-
1	Cooler Master Real Power M520	€ 0,-	€ 0,-
1	Intel 330 60GB	€ 59,99	€ 59,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.025,16

De SSD is gewoon een random SSD, weet nog niet welke ik erin wil hebben. denk zelf dat 64gb genoeg is voor Windows 7.

Wel even een grote uitgave , maar een groot gedeelte zal wel terugkomen als de harddisks eenmaal op V&A staan

Even gauw verbruikverschil van de schijven (op papier) in idle uitgerekend : oud:39.1watt / nieuw: 21.9 watt

[GioStyle]

Tijgert schreef op zondag 27 januari 2013 @ 18:13:
Is een Core 2Duo in een laptop niet veel zuiniger dan welke eigen bouw dan ook?
Zo heb ik een P8600 in een Lenovo x200 en dat kost maar 25W en heeft toch zat oempf, 2.4GHz.

(nu enkel nog een Expresscard vinden die 6 schijven aan kan sturen...)

Grappig, ik had laatst mijn laptop gemeten:

i5 520M, GeForce 330M, 8GB geheugen, Intel G2 80GB ssd, beeldscherm en wifi uit, Windows 8: 10,8 watt.

Ik had niet verwacht dat ie zo laag zou zijn.

[Tijgert]

De G530 heeft een max van 65W terwijl de P8600 max 25W nodig heeft.. ik volg niet helemaal hoe hij dan zuiniger is?
De G530 is wel sneller ja, zo'n 47% zelfs.

Grappig, ik had laatst mijn laptop gemeten:

Serieus? Zo weinig?? En dat met een discrete videokaart...

[ Voor 18% gewijzigd door Tijgert op 27-01-2013 19:58 ]

[Kadett]

Tijgert schreef op zondag 27 januari 2013 @ 19:57:
De G530 heeft een max van 65W terwijl de P8600 max 25W nodig heeft.. ik volg niet helemaal hoe hij dan zuiniger is?
De G530 is wel sneller ja, zo'n 47% zelfs.


[...]

Serieus? Zo weinig?? En dat met een discrete videokaart...

Hier een Dell Inspiron 15 met Intel T6600 2,2 Ghz en 320GB Toshiba HDD, wel standaard Intel Graphics maar met scherm aan 15 watt en scherm uit 7 watt. Wifi uit nooit geprobeerd.

[FireDrunk]

Inderdaad, dat is vrij normaal voor een Laptop volgens mij...

[Bolletje]

Tijgert schreef op zondag 27 januari 2013 @ 19:57:
De G530 heeft een max van 65W terwijl de P8600 max 25W nodig heeft.. ik volg niet helemaal hoe hij dan zuiniger is?

Nee, nee, dat is de TDP. Dat is wat anders he.

Dat zegt niet wat een processor verbruikt, niet in rust, maar ook niet onder belasting.

Hier meer leesvoer: Bolletje in "Jullie input/mening gevraagd voor een zuinige thuisserver"

[slayerrp]

In tegenstelling tot mijn eerdere post, denk ik eraan om misschien maar alles te gaan vervangen

Maar twijfel nog over een paar dingen : de behuizing, de voeding, de SSD(wil ivm het kleine prijsverschil misschien toch maar 128gb kopen )

Op basis van Mux z'n adviezen en topics heb ik naar mijn idee al het kaf van het koren gescheiden.

Hieronder mijn setup waar ik nog wat tips nodig heb :

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G540 Boxed	€ 34,45	€ 34,45
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 57,10	€ 57,10
5	Hitachi Deskstar 5K4000, 4TB	€ 175,-	€ 875,-
1	Antec Three Hundred Two	€ 57,95	€ 57,95
1	Fractal Design Define R3 Black Pearl USB 3.0	€ 90,-	€ 90,-
1	Nexus Thrio 310 Silent Case	€ 43,90	€ 43,90
1	Xigmatek Asgard Pro	€ 40,90	€ 40,90
1	Kingston KVR1333D3N9/8G	€ 37,90	€ 37,90
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 37,95	€ 37,95
1	be quiet! Straight Power E9 400W	€ 64,50	€ 64,50
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 60,-	€ 60,-
1	Crucial v4 SSD 2.5" (Desktop kit) 128GB	€ 81,70	€ 81,70
1	Kingston SSDNow V Series V300 120GB	€ 78,45	€ 78,45
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.559,80

[ Voor 3% gewijzigd door slayerrp op 28-01-2013 08:49 ]

[GoVegan]

slayerrp schreef op maandag 28 januari 2013 @ 01:25:
Hieronder mijn setup waar ik nog wat tips nodig heb :

je mist nog een proc.

[Raven]

En je hebt 2 voedingen te veel
edit: Ook een paar kasten.

[ Voor 29% gewijzigd door Raven op 28-01-2013 07:45 ]

[smeerbartje]

slayerrp schreef op maandag 28 januari 2013 @ 01:25:
In tegenstelling tot mijn eerdere post, denk ik eraan om misschien maar alles te gaan vervangen

Maar twijfel nog over een paar dingen : de behuizing, de voeding, de SSD(wil ivm het kleine prijsverschil misschien toch maar 128gb kopen )

Op basis van Mux z'n adviezen en topics heb ik naar mijn idee al het kaf van het koren gescheiden.

Hieronder mijn setup waar ik nog wat tips nodig heb :

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 57,10	€ 57,10
5	Hitachi Deskstar 5K4000, 4TB	€ 175,-	€ 875,-
1	Antec Three Hundred Two	€ 57,95	€ 57,95
1	Fractal Design Define R3 Black Pearl USB 3.0	€ 90,-	€ 90,-
1	Nexus Thrio 310 Silent Case	€ 43,90	€ 43,90
1	Xigmatek Asgard Pro	€ 40,90	€ 40,90
1	Kingston KVR1333D3N9/8G	€ 37,90	€ 37,90
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 37,95	€ 37,95
1	be quiet! Straight Power E9 400W	€ 64,50	€ 64,50
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 60,-	€ 60,-
1	Crucial v4 SSD 2.5" (Desktop kit) 128GB	€ 81,70	€ 81,70
1	Kingston SSDNow V Series V300 120GB	€ 78,45	€ 78,45
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.525,35

Lekker zuinig, duurt alleen wel 300 jaar voordat je dat terug hebt verdiend .

[slayerrp]

@ GoVegan, klopt helemaal, maar ff een proc toegevoegd
@ Raven, klopt ook, maar dat zijn de kasten/voedingen/ssd's waar ik tussen twijfel
@ smeerbartje, tov van mijn oude server ? mag toch hopen van niet en dan nog, af en toe een nieuw speeltje kan ook geen kwaad

[smeerbartje]

Tuurlijk niet.... en 't is ook gewoon mooi om ermee te klooien . Keep us updated, ben wel benieuwd naar je systeem.

[slayerrp]

Mijn mening over de kasten waar ik tussen twijfel:

• Antec Three Hundred Two Simpel, geen stoffilters, redelijk wat ruimte
• Fractal Design Define R3 Black Pearl USB 3.0 Strak, veel ruimte, veel demping, best veel geld voor een kast
• Nexus Thrio 310 Silent Case Ziet er wel hip uit, veel ruimte, nette prijs, blijkbaar geluidsabsorberend materiaal
• Xigmatek Asgard Pro Strak, veel ruimte, geen stoffilters

Wil dus eigenlijk een : niet te dure, met stoffilters uitgerust(een grote lap schuim in de voorkant voldoet ), met veel ruimte uitgeruste kast

Op naar de voedingen :

• be quiet! Pure Power L7 300W redelijk populaire zuinige voeding, maar heeft deze genoeg power kijkend naar schijfuitbreiding in de toekomst ?
• be quiet! Straight Power E9 400W Goed beoordeelde, efficiënte voeding, blijkbaar ook 5 jaar garantie
• Seasonic G-Serie 360Watt Voeding aangeraden door Mr Efficient, namelijk mux efficiënte voeding met 5 jaar garantie

Helaas geen van alle modulair waar ik toch best fan van ben, voor de rest... geen idee welke ik moet kiezen

En dan ff kort over de SSD : gewoon een simpel 128gb SSDtje voor windows ( 128gb ipv 64gb ivm het kleine prijsverschil)

[mux]

Als je graag modulair wil is er een vrij makkelijke upgrade, toevallig ook de goedkoopste écht efficiënte optie: Seasonic G-serie 450W.

Als je een kast wil die redelijk stil is en redelijke stoffilters heeft zit je helaas ook meteen rond de 80 euro: Fractal define mini, define R3 of Antec Solo. Waarvan die laatste tot grote frustratie van meerdere mensen en om geen reden de laatste maanden ontzettend duur is geworden.

Qua SSD is momenteel de crucial M4 of Samsung 830/840 een populaire keuze. Als je een mobo met mSATA hebt zou ik de M4 mSATA aanraden, scheelt je weer een kabel en ruimte.

[slayerrp]

Dankje mux voor de tips,

Dan moet ik even voor mezelf afwegen of idd modulair 20 euro extra waard is.

Kast hoef van mij niet perse stil te zijn, staat namelijk in het C.V hok Mijn huidige kast : Cooler Master Elite 334 voldoet ook prima qua geluid en heeft als stoffilter een grote lap dun schuim voorin zitten

Betreft de SSD, kom ik dus inderdaad uit wat ik ongeveer al dacht. Gewoon één van de goede SSDtjes kopen.
Moederbord wordt namelijk de populaire ASRock B75 Pro3-M, dus zonder m-stata.

[buell]

Kan iemand mij vertellen hoe ik mijn lijstje kan importeren hier? Ik wil vanavond voor mijn server materialen gaan bestellen en wilde daar jullie menig graag even over weten.

[Dadona]

Wensenlijst aanmaken, dan onderin voor 'Genereer RML' kiezen en dan hier plakken.

[buell]

Thanks Dadona!

Hierbij mijn lijstje.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G620 Boxed	€ 52,-	€ 52,-
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 57,10	€ 57,10
2	Western Digital Green WD30EZRX, 3TB	€ 117,95	€ 235,90
1	Fractal Design Define XL R2 Black Pearl	€ 133,99	€ 133,99
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 60,-	€ 60,-
1	Samsung 840 series SSD 120GB	€ 87,-	€ 87,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 625,99

Kan iemand mij nog een goed geheugen aanraden? ik had dit stukje van Mux gevonden: Stroomverbruik Processor+Moederbord+Geheugen het geheugen dat hij als zuinigste bestempelde is geloof ik al weer wat oud geworden.
16Gb lijkt me voldoende. Er komt windows server 2012 op te draaien. Is puur download/file server. verder doet ie bijna niks de hele dag vandaar ook zo zuinig mogelijke opzet!

[ Voor 4% gewijzigd door buell op 28-01-2013 11:44 ]

[mux]

Waarom de define XL als je er maar 2 schijfjes in gaat stoppen? Die kast is aanzienlijk duurder dan de mini of R3, welke allebei ook makkelijk jouw config kunnen bevatten, van vergelijkbare kwaliteit zijn en ruwweg evenveel demping/airflow/stoffilters hebben.

Qua geheugen: idealiter pricewatch: Kingston ValueRAM KVR13N9K2/16, maar pricewatch: Corsair CMV16GX3M2A1600C11 is ook prima.

[buell]

[quote]mux schreef op maandag 28 januari 2013 @ 11:47:
Waarom de define XL als je er maar 2 schijfjes in gaat stoppen? Die kast is aanzienlijk duurder dan de mini of R3, welke allebei ook makkelijk jouw config kunnen bevatten, van vergelijkbare kwaliteit zijn en ruwweg evenveel demping/airflow/stoffilters hebben.

De grotere kast is juist voor de toekomst gekozen. Als ik zie wat ik in het afgelopen half jaar heb binnengehaald aan films etc dan gaat de schijfruimte snel op. Ik start met 2 schijfjes omdat ik daar op dit moment voldoende aan heb. Maar ik zal ook even een blik werpen op de andere 2 kastjes
De mini is idd ook een mooi kastje. In mijn enthousiasme er al overheen gekeken.

[ Voor 6% gewijzigd door buell op 28-01-2013 12:04 ]

[mux]

Mja, je moet je ook afvragen wat het behouden van films die je al gekeken hebt je waard is. Elke 3TB kost je toch weer 120-130 euro, een paar eurootjes per jaar aan stroom en als je echt veel schijven erin gaat proppen moet je ook gaan kloten met sata expanders of raid-controllers om extra sata-poorten te creëeren. Dat is niet echt in the spirit van het zuinige servertopic

Maar als je dat wel wil: vergeet niet dat je bijvoorbeeld in de define mini op de plek van de 2x5,25" drives ook een extra 3x3,5" cage kunt hangen. Dan heb je ruimte voor 9 HDDs, oftewel (afhankelijk van het prijsverloop van 4TB HDDs) tussen de 27 en 36TB bruto ruimte.

[buell]

mux schreef op maandag 28 januari 2013 @ 12:25:
Mja, je moet je ook afvragen wat het behouden van films die je al gekeken hebt je waard is. Elke 3TB kost je toch weer 120-130 euro, een paar eurootjes per jaar aan stroom en als je echt veel schijven erin gaat proppen moet je ook gaan kloten met sata expanders of raid-controllers om extra sata-poorten te creëeren. Dat is niet echt in the spirit van het zuinige servertopic


Maar als je dat wel wil: vergeet niet dat je bijvoorbeeld in de define mini op de plek van de 2x5,25" drives ook een extra 3x3,5" cage kunt hangen. Dan heb je ruimte voor 9 HDDs, oftewel (afhankelijk van het prijsverloop van 4TB HDDs) tussen de 27 en 36TB bruto ruimte.

Ik kijk graag films terug als ik er tijd voor heb. Ik verwijder enkel films die ik niet leuk vind of echt slecht vind. ik heb een dune media player en daar op heb ik een mooie interface die dan alle films mooi ziet staan!

Ik kies bewust voor de asrock omdat deze 8 Sata aansluitingen heeft. Ik ben niet van plan een raid controller of iets dergelijks er nog bij te gaan prikken. ik begin ook bewust met 2 schijven (ik kan nu nog net met 1 redden) omdat ik op beide schijven een partitie van 300 gig wil maken en die dan in mirror zet onder windows. Hierop komt dan al mijn persoonlijke data te staan als foto's filmpjes van de kleine en gegevens van onze favoriete blauwe enveloppen. I
k heb dit stuk dan direct veilig staan voor eventuele disk failure. (hoop ik) daarnaast ga ik nog wekelijks backuppen naar een andere pc buitenshuis via crashplan of vpn

[mux]

Tja, prima. Zelf zou ik ipv een windows mirror gewoon helemaal niet mirrorren en:
- één 300GB partitie met al je persoonlijke data
- één lokale backup (bijv. op een externe hdd)
- één crashplan backup.

Er is al vaak genoeg geëmmerd over RAID dus een discussie daarover gaan we niet voeren, bekijk deze link vooral eens om te zien waarover ik het heb.

[buell]

Klinkt ook goed wat je zegt mux. tnx voor de link! zal eens zien of ik het nog zo ga doen! ik maak mijn eigen FAT er wel voor

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G860 Boxed	€ 54,95	€ 54,95
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 57,10	€ 57,10
2	Western Digital Green WD30EZRX, 3TB	€ 117,95	€ 235,90
1	Fractal Design Define Mini	€ 81,36	€ 81,36
1	Kingston ValueRAM KVR13N9K2/16	€ 74,95	€ 74,95
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 61,-	€ 61,-
1	Samsung 840 series SSD 120GB	€ 87,-	€ 87,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 652,26

Lijstje even aangepast! Zijn er nog opmerkingen?


Besteld!!

[nMad]

buell schreef op maandag 28 januari 2013 @ 14:59:
Klinkt ook goed wat je zegt mux. tnx voor de link! zal eens zien of ik het nog zo ga doen! ik maak mijn eigen FAT er wel voor

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G860 Boxed	€ 54,95	€ 54,95
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 57,10	€ 57,10
2	Western Digital Green WD30EZRX, 3TB	€ 117,95	€ 235,90
1	Fractal Design Define Mini	€ 81,36	€ 81,36
1	Kingston ValueRAM KVR13N9K2/16	€ 74,95	€ 74,95
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 61,-	€ 61,-
1	Samsung 840 series SSD 120GB	€ 87,-	€ 87,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 652,26

Lijstje even aangepast! Zijn er nog opmerkingen?


Besteld!!

Ik was voor de WD RED 3TB gegaan! Voor E16,18 per schijf meer krijg je een jaar extra garantie, zuiniger en stiller.

[psy]

Een RED is niet bedoeld voor desktop gebruik he.
Ik quote CiPHER nog maar eens:

Verwijderd schreef op zondag 25 november 2012 @ 15:54:
[...]


Dat gaat inderdaad prima. Totdat je je eerste bad sector tegenkomt. Waar een normale desktopschijf deze wellicht wel kan recoveren, weet je bijna zeker dat een TLER schijf dit niet zal lukken. Tenzij je redundancy hebt, heb je dus sneller dataverlies in een niet-redundante configuratie. Dat maakt TLER schijven zoals deze WD Red in principe ongeschikt voor desktop gebruik.

[...]

Het enige wat TLER doet als een schijf een onleesbare sector tegenkomt is na 7 seconden ermee STOPPEN. Afgelopen. Basta. De host krijgt dan een I/O error terug. Kan deze sector niet lezen, succes ermee!

Een normaal operating system zal herhaaldelijk proberen die sector uit te lezen dus stuurt weer doodleuk opnieuw een commando om die sector te lezen, wat ook na 7 seconden gelijk wordt afgekapt. Zo krijg je de data van die sector dus niet meer terug. Maar dat was ook de bedoeling. In een RAID configuratie heb je namelijk redundantie en heb je de data niet nodig omdat je deze ook via de overige disks kunt destilleren. Dan wil je juist dat de schijf gewoon een I/O error teruggeeft dan kan de controller redundante data leveren en hoeft de schijf niet uit de array getrapt te worden.

Zonder TLER blijft een schijf 120 seconden recoveren en pas daarna een I/O error. TLER heeft zelf niets met het omwisselen van reserve sectoren te maken. Dat gebeurt alleen als:
1) de data in de bad sector door de schijf zelf uiteindelijk tóch wordt gelezen, de data wordt dan snel naar een reserve sector geschreven. Op een TLER schijf is de kans hierop vrijwel nihil.
2) de host een write request stuurt die de onleesbare sector dus overschrijft. Waarom zou een hardeschijf dan moeilijk doen om gegevens te recoveren die de host al heeft overschreven? Ergo: de onleesbare gegevens zijn irrelevant geworden. Alleen de nieuwe data is relevant. De schijf probeert de bad sector te overschrijven met nieuwe data. Als deze vervolgens uitgelezen kan worden, zal er niets omgewisseld worden. Alleen als na het overschrijven de sector nog steeds onleesbaar is, wordt de data naar een reserve sector geschreven en de bad sector geremapped.

[ Voor 95% gewijzigd door psy op 29-01-2013 14:33 ]

[buell]

psy schreef op dinsdag 29 januari 2013 @ 14:31:
Een RED is niet bedoeld voor desktop gebruik he.
Ik quote CiPHER nog maar eens:


[...]

wie heeft het hier gehad over een desktop?

green is bestelt. Red was een goed alternatief. wie weet als er weer een schijfje bij geplaatst moet worden.

[psy]

Met 2 schijven begin je niet veel in raid he.

[nMad]

Daar ben ik mij van bewust. Maar ik heb ook gelezen dat als recoveren van een bad sector in 7 sec niet lukt, dat dit in 120 sec ook niet zal lukken. Het mooiste zou natuurlijk zijn dat je de TLER handmatig zou kunnen wijzigen en dat deze instelling bewaard zou blijven na een power cycle. Dat laatste is nu niet het geval.

De green kent ook nadelen voor '24/7' gebruik, zoals de aggresieve head parking en spindown. Dit is ook niet meer uit te zetten in de nieuwe generaties heb ik gelezen. Je zit hierdoor vrij snel aan de maximale waarden. Dit zal wel meevallen als je het puur gebruikt voor dataopslag. Maar ik heb constant enkele honderden torrents actief (private trackers) op deze schijf.

@psy: jawel hoor, raid1

[DarkGodMaster]

Wat is nou beter Red of Green?

[muppet99]

psy schreef op dinsdag 29 januari 2013 @ 15:12:
Met 2 schijven begin je niet veel in raid he.

Raid 0 en Raid 1 gaan anders prima met 2 schijven.

[nMad]

Hangt van het gebruik af. Met hardwarematige RAID en/of veel hdd access zou ik persoonlijk voor de RED gaan. Omdat het gebrek van TLER, de aggresive headparking + spindown van de GREEN schijven in dit geval ongewenst is.

Met softwarematige RAID (bijvoorbeeld ZFS) en/of weinig hdd access, dus de hdd is grootste gedeelte vd tijd idle, zou ik voor de GREEN gaan. Hier is TLER ongewenst en de headparking/spindown issue is in dit geval niet zozeer een probleem.

Dit is mijn mening na het doorlezen van veel artikelen en topics betreffende dit onderwerp.

[Tijgert]

Iemand een mening over Ultrastars in dit soort systemen?

[abusimbal]

tHe_BiNk schreef op zaterdag 19 januari 2013 @ 09:31:
Lees net dat die ASRock FM2A85X-ITX 85 euro gaat kosten en nog deze maand in de winkel moet liggen (iig in Duitsland).

http://www.pctreiber.net/...board-fur-sockel-fm2.html

Zeker een mooi bordje, 7SATA aansluitingen en mini-itx. Maar is wel niet zo zuinig dan een Intel gebaseerd systeem.

[slayerrp]

slayerrp schreef op maandag 28 januari 2013 @ 01:25:
In tegenstelling tot mijn eerdere post, denk ik eraan om misschien maar alles te gaan vervangen

Maar twijfel nog over een paar dingen : de behuizing, de voeding, de SSD(wil ivm het kleine prijsverschil misschien toch maar 128gb kopen )

Op basis van Mux z'n adviezen en topics heb ik naar mijn idee al het kaf van het koren gescheiden.

Hieronder mijn setup waar ik nog wat tips nodig heb :

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G540 Boxed	€ 34,45	€ 34,45
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 57,10	€ 57,10
5	Hitachi Deskstar 5K4000, 4TB	€ 175,-	€ 875,-
1	Antec Three Hundred Two	€ 57,95	€ 57,95
1	Fractal Design Define R3 Black Pearl USB 3.0	€ 90,-	€ 90,-
1	Nexus Thrio 310 Silent Case	€ 43,90	€ 43,90
1	Xigmatek Asgard Pro	€ 40,90	€ 40,90
1	Kingston KVR1333D3N9/8G	€ 37,90	€ 37,90
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 37,95	€ 37,95
1	be quiet! Straight Power E9 400W	€ 64,50	€ 64,50
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 60,-	€ 60,-
1	Crucial v4 SSD 2.5" (Desktop kit) 128GB	€ 81,70	€ 81,70
1	Kingston SSDNow V Series V300 120GB	€ 78,45	€ 78,45
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.559,80

Gezien de kosten, toch maar besloten in 2 stappen te doen.

5 x Hitachi Deskstar 5K4000, 4TB is besteld en wordt vandaag bezorgd
1 x Samsung 840 series SSD 120GB is besteld en wordt vandaag bezorgd

Eerst de harddisks vervangen en dan resultaten bekijken. (verdere upgrade zal ik vast toch gaan doen, ondanks m'n vriendin haar argument "Maar hij doet het toch gewoon )

Dus volgende actie is : besluiten welke kast en voeding het nou gaan worden

[mux]

Je hebt eerder al aangegeven dat je huidige kast in principe ook voldoet (met een kleine hack in de vorm van een aftermarket stoffilter), dus... tja, dat is een paar (of heel veel) tientjes die makkelijk verdiend zijn.

Wat betreft de voeding: tja, je weet mijn voorkeur Al het geld dat je op de kast hebt bespaard kun je daarin steken

[FireDrunk]

slayerrp schreef op woensdag 30 januari 2013 @ 10:34:
[...]


Gezien de kosten, toch maar besloten in 2 stappen te doen.

5 x Hitachi Deskstar 5K4000, 4TB is besteld en wordt vandaag bezorgd
1 x Samsung 840 series SSD 120GB is besteld en wordt vandaag bezorgd

Eerst de harddisks vervangen en dan resultaten bekijken. (verdere upgrade zal ik vast toch gaan doen, ondanks m'n vriendin haar argument "Maar hij doet het toch gewoon )

Dus volgende actie is : besluiten welke kast en voeding het nou gaan worden

Ik ben erg benieuwd naar het verbruik van die schijven, heb je de mogelijkheid om dat te meten?

[slayerrp]

@ mux: in mijn coolermasterkast zat al zo'n el-cheapo stoffilter, die overigens prima werkt

@ Firedruk : Ik heb zo'n voltcraftmeterding, zal wel een aantal metingen doen nog voorkeur ?

[FireDrunk]

Liefst met een zo hoog mogelijk maar stabiel basis verbruik.

Dus zeg begin met 50W (in je BIOS ofzo) en plaats een aantal schijven bij (gewoon aansluiten terwijl je machine draait, tis allemaal hotswap).

Dan bij 4 schijven helemaal opgespint even het verbruik bekijken, en het verschil delen door 4, dan heb je een vrij accurate meting.

[slayerrp]

Zal eens kijken of het overeen komt met de meting van hardware.info

[FireDrunk]

Die laat ik sowieso links liggen als het gaat om stroommetingen, daar hebben ze geen kaas van gegeten...

[slayerrp]

Volgens deze website : http://www.storagereview.com/hitachi_deskstar_5k4000_review 4.51w/1.10w

Maar volgens Tomshardware 5.9w/4.7w

Zit dus inderdaad erg veel verschil in. Achja zelf testen zal het uitwijzen

[mux]

Ligt er vooral aan of ze AC of DC meten (voor of na de voeding). HDDs verbruiken nooit iets anders dan wat in de specs staat, die zijn gewoon correct. Daarom altijd naar de fabrikantwebsite gaan en kijken wat zij zeggen, dan weet je of de reviewsites het fout hebben gedaan

[slayerrp]

Dit zegt Hitachi : Idle (W, avg.) 4.9, ben

[DennusB]

Ik heb thuis al een server draaien die prima voldoet. Maar kan maar geen pakket vinden wat aan mijn eisen voldoet. Ik wil eigenlijk iets als OwnCloud hebben, maar het moet aan de achterkant ook m'n files op het lokale netwerk serveren via SMB/Apple protocol. Iemand enig idee of zoiets kan/bestaat?

[FireDrunk]

Waarom moet dat in 1 stukje software?

[DennusB]

FireDrunk schreef op woensdag 30 januari 2013 @ 13:13:
Waarom moet dat in 1 stukje software?

Waarom zou ik files dubbel op willen slaan?

[FireDrunk]

Lol, dat bedoel ik niet.. Je files staan altijd in een directory, waarom zou je niet 2 stukjes software kunnen draaien die dezelfde directory gebruiken?

Samba kan prima samne met OwnCloud op 1 server.

[DennusB]

FireDrunk schreef op woensdag 30 januari 2013 @ 13:16:
Lol, dat bedoel ik niet.. Je files staan altijd in een directory, waarom zou je niet 2 stukjes software kunnen draaien die dezelfde directory gebruiken?

Samba kan prima samne met OwnCloud op 1 server.

Dus aan de achterkant van OwnCloud staat alles gewoon net als in de webinterface in mapjes op m'n filesystem? Ja dan kan het inderdaad prima samen

[FireDrunk]

Jup, wat dat betreft is OwnCloud echt niet zo vreemd

[Mars Warrior]

DennusB schreef op woensdag 30 januari 2013 @ 13:12:
Ik heb thuis al een server draaien die prima voldoet. Maar kan maar geen pakket vinden wat aan mijn eisen voldoet. Ik wil eigenlijk iets als OwnCloud hebben, maar het moet aan de achterkant ook m'n files op het lokale netwerk serveren via SMB/Apple protocol. Iemand enig idee of zoiets kan/bestaat?

Ik ken geen software die dat allemaal in één keer doet, waar inderdaad, waarom is dat ook nodig?

Ik heb op WHS2011 gewoon via shares al mijn documenten, muziek, films en foto's beschikbaar op het interne netwerk. OwnCloud heeft zijn eigen map/share, waarbinnen ik via directory verwijzingen (links) naar mijn shares heb gedefinieerd, zodat ik die vanuit OwnCloud kan benaderen (read only overigens).

Werkt als een tiet

[DennusB]

Mars Warrior schreef op woensdag 30 januari 2013 @ 15:02:
[...]

OwnCloud heeft zijn eigen map/share, waarbinnen ik via directory verwijzingen (links) naar mijn shares heb gedefinieerd, zodat ik die vanuit OwnCloud kan benaderen (read only overigens).

Het eerste stuk snap ik nog, en hier hield het bij mij op. Wat voor verwijzingen bedoel je? En heb je die gewoon onder WHS gemaakt of in OwnCloud? En draait je OwnCloud ook op die WHS bak?

[Mars Warrior]

DennusB schreef op woensdag 30 januari 2013 @ 15:03:
[...]
Het eerste stuk snap ik nog, en hier hield het bij mij op. Wat voor verwijzingen bedoel je? En heb je die gewoon onder WHS gemaakt of in OwnCloud? En draait je OwnCloud ook op die WHS bak?

OwnCloud heeft een eigen hoofdmap die je bij installatie opgeeft. Owncloud kan dus niet (tenzij ik iets niet weet of dat dat ondertussen wel kan met de nieuwere versies) worden toegewezen aan een x-aantal willekeurige mappen zodat die allemaal extern beschikbaar zijn.

Om mijn shares te kunnen benaderen vanuit OwnCloud heb ik daarom zgn directory symbolic links gebruikt (via het mklink / D commando, zie o.a. Wikipedia: NTFS symbolic link).

Ik heb bijv. de volgende (WHS2011) shares op mijn systeem beschikbaar:
- Video's (fysiek op P:\Shares\Video's)
- Afbeeldingen (fysiek op P:\Shares\Afbeeldingen)
- Leesboeken (fysiek op P:\Shares\Leesboeken)

Bij installatie van OwnCloud op het WHS2011 systeem heb ik de hoofdmap P:\Owncloud opgegeven en daarin met mklink de volgende 'mappen' aangemaakt:
- Video's (verwijst naar P:\Shares\Video's)
- Afbeeldingen (verwijst naar P:\Shares\Afbeeldingen)
- etc.

Ik moest daarmee wel nog even de rechten goedzetten op de shares, want OwnCloud draait onder IUSER (uit mijn hoofd), en die heb ik leesrechten gegeven op de shares.

[ Voor 6% gewijzigd door Mars Warrior op 30-01-2013 15:53 ]

[FireDrunk]

Misschien moet je CiPHER even vragen, die heeft een OwnCloud service gemaakt voor ZFSGuru, en daar kan het voor zover ik weet gewoon mee?

[GoVegan]

Mars Warrior schreef op woensdag 30 januari 2013 @ 15:51:
[...]

Om mijn shares te kunnen benaderen vanuit OwnCloud heb ik daarom zgn directory symbolic links gebruikt (via het mklink / D commando, zie o.a. Wikipedia: NTFS symbolic link).

hier een gui voor symbolic links onder windows
http://www.rekenwonder.com/linkmagic.htm

[mux]

Maareh... wat is het voordeel van OwnCloud boven SMB over VPN? Dat heb ik draaien, werkt met elk apparaat en z'n moeder samen... zit standaard in windows...

Geen flame ofzo. Serieuze vraag, ik heb er nog nooit wat mee gedaan.

[ Voor 6% gewijzigd door mux op 30-01-2013 17:07 ]

[GoVegan]

mux schreef op woensdag 30 januari 2013 @ 17:07:
Maareh... wat is het voordeel van OwnCloud boven SMB over VPN? Dat heb ik draaien, werkt met elk apparaat en z'n moeder samen... zit standaard in windows...

Geen flame ofzo. Serieuze vraag, ik heb er nog nooit wat mee gedaan.

- versie beheer van bestanden
- bestanden bekijken via webinterface.
- en geloof ook makkelijk readonly kunnen delen van bestanden.

[nMad]

Sinds kort zijn er Ivy Brigde celerons te koop, de prijzen zijn ongeveer gelijk aan de Sandy Brigde varianten.

Celeron G550 vs Celeron G1610.

Het lijkt me dat de performance ongeveer gelijk is tegen minder energieverbruik. Wellicht een betere keus wanneer je een energiezuinige server wilt gaan bouwen!

[martdj]

Ik heb momenteel een thuisserver draaien gebaseerd op een Gigabyte moederbord met nvidia chipset, een AMD X2-5200, 8GB Ram, 2 PCI DVB-C kaarten, 4 harde schijven (1x Samsung F1 750GB, 2 Samsung F2 1.5TB, 1 WD EARX 2TB) en een Corsair VX-450 PSU. De server dient als fileserver, TV server, mailserver, spam gateway, download server, AD server (via samba 4) en daarnaast draaien er zo nu en dan nog wat VMs (maximaal 6 tegelijk. de mailserver, spam gateway en download server zijn o.a. vms). Deze setup gebruikt gemiddeld iets boven de 100W en staat 24/7 aan. Die 100W is dus nogal hoog en zou ik graag fors naar beneden brengen. Ik zit daarom te kijken naar de volgende setup:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3330 Boxed	€ 156,-	€ 156,-
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 56,90	€ 56,90
1	Crucial BLS2C8G3D1609ES2LX0CEU	€ 74,90	€ 74,90
1	Crucial m4 SSD 2.5" 256GB	€ 173,90	€ 134,10
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 461,70

De SSD wil ik gaan gebruiken om de VMs te huisvesten. Deze hebben nu serieus last van de trage disk i/o als meerdere vms actief bezig zijn. De andere schijven zouden dan in standby kunnen gaan als de fileserver niet gebruikt wordt (momenteel zijn de VMs verdeeld over 2 HDs om elkaar minder in de weg te zitten, waardoor die 2 HDs nooit in standby kunnen).
De kast, DVB kaarten en harde schijven wil ik meenemen uit de huidige server. De voeding ook, tenzij jullie denken dat die vervangen door een Seasonic G-Serie 360Watt me 10W gaat opleveren. De huidige voeding haalt net geen 80+ certificering. Zou een dergelijke setup in jullie ogen onder de 50W idle kunnen blijven? Dan kan ik voor mezelf deze uitgave namelijk rechtvaardigen.
OS is overigens Fedora. De VMs draaien via KVM.

edit:
Naast deze onderdelen zitten er ook nog een oude DVD brander in (NEC 1300A) en 3 case fans (1x 12cm, 2x 9cm voor hds)

[ Voor 3% gewijzigd door martdj op 31-01-2013 13:19 ]

[Kadett]

martdj schreef op donderdag 31 januari 2013 @ 11:01:
Ik heb momenteel een thuisserver draaien gebaseerd op een Gigabyte moederbord met nvidia chipset, een AMD X2-5200, 8GB Ram, 2 PCI DVB-C kaarten, 4 harde schijven (1x Samsung F1 750GB, 2 Samsung F2 1.5TB, 1 WD EARX 2TB) en een Corsair VX-450 PSU. De server dient als fileserver, TV server, mailserver, spam gateway, download server, AD server (via samba 4) en daarnaast draaien er zo nu en dan nog wat VMs (maximaal 6 tegelijk. de mailserver, spam gateway en download server zijn o.a. vms). Deze setup gebruikt gemiddeld iets boven de 100W en staat 24/7 aan. Die 100W is dus nogal hoog en zou ik graag fors naar beneden brengen. Ik zit daarom te kijken naar de volgende setup:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3330 Boxed	€ 156,-	€ 156,-
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 56,90	€ 56,90
1	Crucial BLS2C8G3D1609ES2LX0CEU	€ 74,90	€ 74,90
1	Crucial m4 SSD 2.5" 256GB	€ 173,90	€ 134,10
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 461,70

De SSD wil ik gaan gebruiken om de VMs te huisvesten. Deze hebben nu serieus last van de trage disk i/o als meerdere vms actief bezig zijn. De andere schijven zouden dan in standby kunnen gaan als de fileserver niet gebruikt wordt (momenteel zijn de VMs verdeeld over 2 HDs om elkaar minder in de weg te zitten, waardoor die 2 HDs nooit in standby kunnen).
De kast, DVB kaarten en harde schijven wil ik meenemen uit de huidige server. De voeding ook, tenzij jullie denken dat die vervangen door een Seasonic G-Serie 360Watt me 10W gaat opleveren. De huidige voeding haalt net geen 80+ certificering. Zou een dergelijke setup in jullie ogen onder de 50W idle kunnen blijven? Dan kan ik voor mezelf deze uitgave namelijk rechtvaardigen.
OS is overigens Fedora. De VMs draaien via KVM.

edit:
Naast deze onderdelen zitten er ook nog een oude DVD brander in (NEC 1300A) en 3 case fans (1x 12cm, 2x 9cm voor hds)

Denk dat dat een utopie is. Je zal wel wat winst boeken maar (zeker met de oude PSU) ga je niet onder de 60 watt geraken. Standaard doet een B75 setup zo'n 20-24 watt idle incl SSD met een goede voeding. Nu heb je 2 schijven met minimaal 6 watt per stuk verbruik. 2 HDD idle is zo'n 2 watt. 2 DVB kaarten van zo'n 5 watt per stuk. Aangezien je meerdere taken heb lopen zal er nog wel 5 watt bijkomen aan CPU gebruik. Dus bovenop de 24 watt komt nog ~25-30watt bij. Dan nog de oude voeding erbij zal je rond de 60-65 watt uitkomen.

[Rayures]

Van de week eens mijn Dell DA90PE3-00 laptop adapter aan diverse meters gehangen.
En eigenlijk vallen de prestaties mij tegen. De Dell pretendeert een Level V adapter te zijn, dus >87% efficiënt, maar dat haal ik echt niet.



Gemeten met Fluke 177 (DC) en Voltcraft EM 3000 (AC). Zelfs de Fluke tussen de AC gehangen ter verificatie, maar nagenoeg (marge geneuzel) dezelfde resultaten als met de Voltcraft.

[analog_]

Heeft het source voltage ook geen invloed op efficientie? Ik kan mij inbeelden dat door de hogere stromen er meer gewerkt wordt in het lineaire gebied van vele componenten. Corrigeer waar nodig graag, ben benieuwd.

[ Voor 10% gewijzigd door analog_ op 31-01-2013 22:36 ]

[psy]

Kadett schreef op donderdag 31 januari 2013 @ 15:41:
[...]


Denk dat dat een utopie is. Je zal wel wat winst boeken maar (zeker met de oude PSU) ga je niet onder de 60 watt geraken. Standaard doet een B75 setup zo'n 20-24 watt idle incl SSD met een goede voeding. Nu heb je 2 schijven met minimaal 6 watt per stuk verbruik. 2 HDD idle is zo'n 2 watt. 2 DVB kaarten van zo'n 5 watt per stuk. Aangezien je meerdere taken heb lopen zal er nog wel 5 watt bijkomen aan CPU gebruik. Dus bovenop de 24 watt komt nog ~25-30watt bij. Dan nog de oude voeding erbij zal je rond de 60-65 watt uitkomen.

Hij wil alle VM's op de SSD zodat alle HD's in idle kunnen.
Dan verbruiken de HD's nog maar 4 Watt in idle.
Die DVB kaarten 5 Watt/stuk lijkt mij wel te kloppen.
Maar meerdere taken....zo'n nieuwe i5 doet dat echt met 2 vingers in de neus. Geen extra verbruik hoor.
En die voeding is niet slecht al zal een kleinere nieuwe voeding iets beter presteren. Maar ook bij mij scoort een dikke Antex NeoHE550 nauwelijks slechter qua zuinigheid bij lage Watts in vgl met een 80% 330Watt van Seasonic dus het kan nooit kwaad om het te proberen.

Ik denk dat je makkelijk onder de 50 Watt blijft.

[The.Terminator]

Ik ben nu ook bezig met een servertje in elkaar te zetten.
Hij moet zuinig zijn en (een beetje) toekomst bestendig.

Ik had het volgende in gedachten

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G860 Boxed	€ 54,95	€ 54,95
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 56,80	€ 56,80
1	Cooler Master Elite 120 Advanced	€ 39,95	€ 39,95
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/4G	€ 19,95	€ 19,95
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 60,-	€ 60,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 231,65

Nu wil ik er ook een TV server van maken en 2 DVB-C tuners instoppen.
Is de proc hiervoor snel genoeg ? Of kan ik hier ook een Intel Celeron G1610 Boxed indoen (deze lijkt me energiezuiniger) ?

[FireDrunk]

Ik denk dat die G1610 zuinig genoeg is. Of worden het DVB-C HD kaarten?
Want 4 full hd streams word misschien iets te veel (2 opnemen en 2 kijken...)

[tsjoender]

The.Terminator schreef op vrijdag 01 februari 2013 @ 09:58:
Nu wil ik er ook een TV server van maken en 2 DVB-C tuners instoppen.
Is de proc hiervoor snel genoeg ? Of kan ik hier ook een Intel Celeron G1610 Boxed indoen (deze lijkt me energiezuiniger) ?

Het aardige van DVB opnames is dat het vrijwel geen CPU kost en dat het alleen maar IO naar disk genereert. Zelf gebruik ik een DVB-C twin tuner onder Linux (icm MythTV) en mijn CPU is een Sempron LE-1250. Er zit ook een DVB-S2 twin tuner in. Zelfs als ik zes (dankzij multirec) opnames laat lopen waaronder HD opnames, dan nog zie ik het CPU gebruik niet over de 10% gaan. Dus iedere courante CPU moet voldoende zijn voor die DVB opnames.

[FireDrunk]

je hebt helemaal gelijk, maar als je on-the-fly encoding -> x264 ofzo wil, moet je daar wel rekening mee houden. Een Intel HD Graphics is goed, maar 4 FullHD streams is misschien wat veel om live te encoden.

[tsjoender]

Dat maakt zeker een verschil! In mijn geval scheelt het ook dat de backend met tuners alleen de opnames doet. Voor de reclamedetectie zie ik wel redelijk wat CPU verbruik, maar dat is niet een realtime proces, dus als dat wat langer nodig heeft, dan maakt mij dat niet uit. Het afspelen doe ik op een HTPC in de woonkamer die het decoden naar de GPU offload.

[The.Terminator]

Bedankt voor de antwoorden.

Het is de bedoeling om wat te testen met XBMC pvr en een backend die op de server komt te draaien.
Maar met die Celeron ben ik ook toekomst proof (iig redelijk ?)

De server wordt naast TV ook gebruikt voor Couch, Sick en uiteraard Sabnzd en File Server.
Niet echt wat spannends (ik had het even in de vorige post moeten zetten wat het doel van de server was).

[FireDrunk]

Tja, couch en sick zijn wat mij betreft vrij zwaar... ik hou van snel uitpakken enzo, dan zou ik voor iets zwaarders gaan... maar dat ben ik...

[mux]

Rayures schreef op donderdag 31 januari 2013 @ 18:58:
Van de week eens mijn Dell DA90PE3-00 laptop adapter aan diverse meters gehangen.
En eigenlijk vallen de prestaties mij tegen. De Dell pretendeert een Level V adapter te zijn, dus >87% efficiënt, maar dat haal ik echt niet.

[afbeelding]

Gemeten met Fluke 177 (DC) en Voltcraft EM 3000 (AC). Zelfs de Fluke tussen de AC gehangen ter verificatie, maar nagenoeg (marge geneuzel) dezelfde resultaten als met de Voltcraft.

Vergeet niet dat Level V alleen maar geldt voor 'typical load', wat door fabrikanten wordt geïnterepreteerd als 50%, én dat zowel je fluke als voltcraft ongekalibreerd een paar procent zullen afwijken. AC meten is niet iets dat je zó significant kunt doen met lowend apparatuur, je moet altijd minstens +/-2% nemen. En dan is het best aannemelijk dat hij 87 of 88% haalt op 50% load.