Nieuwe Zuinige Server (discussie)

[Spiegelei]

Tweakers,

Ik heb een vraag omtrent mijn huidige setup.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 3220 Boxed	€ 107,60	€ 107,60
1	Asus P8H77-I	€ 88,45	€ 88,45
1	Western Digital Green WD20EARX, 2TB	€ 88,80	€ 88,80
1	Fractal Design Node 304	€ 92,80	€ 92,80
1	Kingston HyperX KHX1600C9D3K2/8G	€ 37,50	€ 37,50
1	be quiet! Straight Power E9 400W	€ 61,80	€ 61,80
1	Samsung 830 series 128GB	€ 86,99	€ 86,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 563,94

Ik wil deze whs als download, file en Airvideo server gebruiken.

Ik heb daarom gekozen voor de I3 omdat ik rechtstreeks wil transcoden naar de ipad.

De 128 sdd wil ik gebruiken als bootdisk en tijdelijke opslagplek voor de downloads.

Uit mijn oude server gaan nog 3x 1TB hd's over en kom dus uit op 4 hd's + ssd.
Ik heb dus minstens 5 Sata aansluitingen nodig en dan wordt de ITX mobo keuze aardig beperkt.

Nu staat zuinigheid hoog in het vaandel en weet dus niet of ik over moet stappen naar een micro atx + andere kast om zo de alom geprezen Asrock B75 Pro3-M in te kunnen bouwen of dat ik met de Asus ook een heel eind kom.

Iemand ervaring met de zuinigheid van de i3 + Asus P8H77-I combinatie?
Is deze I3 krachtig genoeg om rechtsstreeks te kunnen transcoden of toch kiezen voor een i5?

[Mars Warrior]

Spiegelei schreef op woensdag 14 november 2012 @ 19:57:
Iemand ervaring met de zuinigheid van de i3 + Asus P8H77-I combinatie?
Is deze I3 krachtig genoeg om rechtsstreeks te kunnen transcoden of toch kiezen voor een i5?

JA, vergelijkbaar
JA / NEE niet nodig.

En met iets meer uitleg:
Het Asus bord is best een zuinig bord, maar een DH77DF is idle ca 4W zuiniger. Met dit laatste bord kom ik met een 256GB Samsung SSD en 4 WD schijven en de E9 400W voeding ruim onder de 20W idle uit. Het zal erom hangen of jij daar met het Asus bord ook onder blijft...

Vwb AirVideo: een HD stream kon ik al transcoden met een oude S775 E7500 dual core, en een moderne Ivy Bridge i3 rent rondjes om die CPU. Twee 1080P streams kan wel eens teveel worden voor de i3. Om die reden heb ik er een 3570K ingestopt.

PS1:
Als je goed gelezen hebt dan heb ik dus 5 schijven op het Intel bord, dat maar 4 SATA aansluitingen heeft. Met het mSata-Sata adapterbordje van mux is dat opgelost...

PS2:
Ga je je schijven nog in een pool hangen met bijv. Stablebit DrivePool?

[ Voor 4% gewijzigd door Mars Warrior op 14-11-2012 21:38 ]

[Rayures]

mux schreef op donderdag 01 november 2012 @ 16:39:
Da's een lastige. Goedkoper ga je geen true rms apparaat krijgen, maar die V&A meters zitten slecht in elkaar (als in: ik zou er geen 230VAC mee durven meten) en zijn vooral de bekende featurewhores: hoeveel functies kunnen we aanbieden voor zo min mogelijk geld.

Voor het geld is het echter moeilijk om een TRMS meter te vinden. Als ik eerlijk moet zijn: voor dit geld zou ik een multimetrix kopen en geen TRMS eisen, of iets meer geld uitgeven en een (tweedehands) Fluke 114 kopen. Die zitten in de buurt van 75 euro op marktplaats en pandjeszaken (used products zie ik ze regelmatig voorbij komen). Zelf heb ik ooit nog eens een Fluke 111 gekocht in nieuwstaat voor 45 euro.

Na een RSS op mijn rss reader toegevoegd te hebben naar marktplaats met de zoekterm 'fluke', kwam er een 177 langs. Deze avond opgehaald voor 52.50

en net eerste testjes gedaan. Werkt prima

[Spiegelei]

Mars Warrior schreef op woensdag 14 november 2012 @ 21:31:
[...]

JA, vergelijkbaar
JA / NEE niet nodig.

En met iets meer uitleg:
Het Asus bord is best een zuinig bord, maar een DH77DF is idle ca 4W zuiniger. Met dit laatste bord kom ik met een 256GB Samsung SSD en 4 WD schijven en de E9 400W voeding ruim onder de 20W idle uit. Het zal erom hangen of jij daar met het Asus bord ook onder blijft...

Vwb AirVideo: een HD stream kon ik al transcoden met een oude S775 E7500 dual core, en een moderne Ivy Bridge i3 rent rondjes om die CPU. Twee 1080P streams kan wel eens teveel worden voor de i3. Om die reden heb ik er een 3570K ingestopt.

PS1:
Als je goed gelezen hebt dan heb ik dus 5 schijven op het Intel bord, dat maar 4 SATA aansluitingen heeft. Met het mSata-Sata adapterbordje van mux is dat opgelost...

PS2:
Ga je je schijven nog in een pool hangen met bijv. Stablebit DrivePool?

Ik heb inderdaad gelezen dat jij een i5 hebt geplaatst omdat je 2 streams tegelijk wilt kijken. Hier is dat niet het geval en heb daarom voor de i3 gekozen.

Het mux adapterbordje topic is alweer een tijd geleden, zijn die nog verkrijgbaar?

Heb jij het voltage van het geheugen in het DH77DF bord inmiddels kunnen aanpassen?
Er zit in 25 euro prijsverschil in... dat zou ik na ongeveer 3 jaar terugverdient hebben. lastig

Ik heb de hd's nu als een jbod in mn server hangen. Ik hecht niet dusdanig veel waarde aan de data dat ik daar capaciteit voor wil opgeven . Ik denk dat ik ook zuiniger uitben dan wanneer ik kies voor een drivepool. De ssd als tijdelijke opslag en pas na parren/rarren verplaatsen naar 1 van de hd's.

[ Voor 9% gewijzigd door Spiegelei op 15-11-2012 09:24 ]

[mux]

Spiegelei schreef op donderdag 15 november 2012 @ 09:22:
Het mux adapterbordje topic is alweer een tijd geleden, zijn die nog verkrijgbaar?

Onofficiëel kun je ze bij me kopen. Ik ben te lui en/of druk geweest om ze al in m'n webshop te zetten, maar er zijn er 20 op voorraad.

[Mars Warrior]

Spiegelei schreef op donderdag 15 november 2012 @ 09:22:
[...]
Heb jij het voltage van het geheugen in het DH77DF bord inmiddels kunnen aanpassen?
Er zit in 25 euro prijsverschil in... dat zou ik na ongeveer 3 jaar terugverdient hebben. lastig

Nee, ik heb het voltage niet meer kunnen aanpassen. Ik laat het voorlopig zo. Geen zin om een BIOS update uit te gaan proberen, want ook Intel is wat dat betreft niet altijd feilloos...

Ik heb de hd's nu als een jbod in mn server hangen. Ik hecht niet dusdanig veel waarde aan de data dat ik daar capaciteit voor wil opgeven . Ik denk dat ik ook zuiniger uitben dan wanneer ik kies voor een drivepool. De ssd als tijdelijke opslag en pas na parren/rarren verplaatsen naar 1 van de hd's.

Hmm, JBOD, geeft dat niet problemen als één van de schijven al uitvalt?
Het verschil in zuinigheid tussen JBOD en DrivePool is er niet volgens mij: ook bij StableBit DrivePool gaan de schijven onafhankelijk van elkaar in standby (het is geen RAID oplossing!) en hanteer ik dezelfde methode als jij doet: binnenhalen en par/rar op SSD, en pas daarna naar de pool.

[Petje72]

Intel Core i3 2120T
Gelid Siberian CPU Cooler
MSI B75MA-P45
2x Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/4G
2x Western Digital Green WD20EARX, 2TB
be quiet! Pure Power L7 300W
+
Intel Gigabit CT Desktop Adapter (niet in gebruik, zit wel op mainboard gestoken)

Systeem draait op OpenMediaVault (Debian).

Verbruik gemeten met Cresta RCE1106
1e Verbruiksmeting:

Systeem in rust: 18W
MKV van 4Gb streamen naar mijn iMac: 19 - 20W
32GB aan ISO's en MKV's kopieren van Synology 210J naar de thuisserver: 20 met soms piekje naar 21W

[CaptJackSparrow]

FYI

Ik zag toevallig dat Alternate als dagaanbieding een Trust 90W notebookadapter in de verkoop heeft voor €19,99 i.p.v. €29,99.

Niet de beste maar ook niet de slechtste en wel voordelig voor diegenen die een dergelijke voeding kunnen gebruiken, desnoods als reserve.

Zie maar.

[mux]

Never trust Trust, is echt crappy spul.

[CaptJackSparrow]

mux schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 10:55:
Ik heb bijvoorbeeld in mijn grote adapterdoos een Trust-voeding liggen die uitstekend efficiënt is (86%+ vanaf 10W) en nauwelijks ripple geeft op de uitgang. Op basis van die eigenschappen zou ik zeggen: geweldig ding, die moet je vooral gebruiken. Maar zodra ik hem opentrok zag ik dat er zo goed als geen ingangsfilter in zit (maw gegarandeerde storing op gevoelige apparatuur zoals WiFi), de soldeerkwaliteit crap is en de enige beveiliging een tweetal niet-resetting zekeringen is. Planned obsolescence.

Och... volgens sommige mensen heeft het goede en minder goede eigenschappen.

De prijs kan verder niet alles, maar wel iets goedmaken.

Verder geef ik alleen maar een stukje informatie door. Ieder moet maar uitmaken wat hij of zij daar mee wil doen.

[CaptJackSparrow]

Nog net maar even de dagaanbieding bij MediaMarkt besteld. Voor de geïnteresseerden tot middernacht nog?



Voor die 22 euri waag ik me daar wel aan.

[Dadona]

Zullen dat de enige meter zijn die je hebt? Of heb je ook al een andere meters (misschien zelfs een Energy Monitor of Energy Logger)?

[CaptJackSparrow]

Ik heb nog 2 Voltcraft Energy Loggers 4000 en een Brennenstuhl PM230.

En ik heb er net nog een tweede setje bijbesteld.

Maandag even bellen of ze die samen kunnen voegen/mee kunnen sturen met de eerste bestelling want ik heb voor afhalen gekozen zodat ik niet twee maal verzendkosten moet betalen.

Zal wel lukken.

En nu er een andere dagaanbieding is staat ie toch ook nog op de site voor 22 euri.

Geen idee voor hoelang nog.

[ Voor 24% gewijzigd door CaptJackSparrow op 18-11-2012 00:07 ]

[ReTechNL]

CaptJackSparrow schreef op zaterdag 17 november 2012 @ 23:45:
Ik heb nog 2 Voltcraft Energy Loggers 4000 en een Brennenstuhl PM230.

En ik heb er net nog een tweede setje bijbesteld.

Maandag even bellen of ze die samen kunnen voegen/mee kunnen sturen met de eerste bestelling want ik heb voor afhalen gekozen zodat ik niet twee maal verzendkosten moet betalen.

Zal wel lukken.

En nu er een andere dagaanbieding is staat ie toch ook nog op de site voor 22 euri.

Geen idee voor hoelang nog.

Hij is nu weer 39,99 euro jammer..

[CaptJackSparrow]

Ik zag het zelf ook pas laat. Anders had ik wel eerder gewaarschuwd.

[andru123]

Petje72 schreef op donderdag 15 november 2012 @ 20:43:
Intel Core i3 2120T
MSI B75MA-P45
2x Western Digital Green WD20EARX, 2TB
be quiet! Pure Power L7 300W

Systeem in rust: 18W

Is het continu 18 W, of gemiddeld? Hoe groot is de variatie? Wat is de Power factor?
Dat is ongelooflijk lage nummers.

[Loki.Nya]

Ik ben nu van plan om een server te bouwen en ben hier op uitgekomen. Naast veilige opslag van belangrijke bestanden zal de meeste opslag worden gebruikt voor 1080p filmbestanden en muziek wat via gbit netwerk gestreamed moet worden naar een HTPC met XBMC.

Ik wou beginnen met een RAID6 van 4x3TB. Dit moet als de HDD prijzen zakken naar 8x3TB (is dit een goed idee?)
SSD voor het OS en ik heb hier nog een extra 2TB schijf als extra backup voor belangrijke bestanden.
Het liefst werk ik met windows. (windows server als dat beter is)
In totaal dus 10 harde schijven.

Volgens mij is het systeem zelf voldoende voor wat ik er mee wil, correct me if I'm wrong. Ik zit hier alleen een beetje te stoeien met de keuze van de raid controller.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G620 Boxed	€ 53,-	€ 53,-
1	MSI B75MA-P45	€ 52,95	€ 52,95
8	Western Digital Red WD30EFRX, 3TB	€ 145,80	€ 1.166,40
1	Fractal Design Define XL Titanium Grey USB 3.0	€ 136,50	€ 136,50
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 16,82	€ 16,82
1	Highpoint RocketRAID 2720SGL	€ 161,99	€ 161,99
1	be quiet! Straight Power E9 400W	€ 61,80	€ 61,80
1	Samsung 830 series SSD 64GB	€ 55,90	€ 55,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.705,36

[andru123]

Ik heb vandaag be quiet E9 400W (65eur) met be quiet F1 400W(59eur) vergeleken op mijn systemen.
tot mijn verbazing F1 (goedkoper versie) is zuiniger en lijkt meer stabiel. Ook de PF is gemiddeld hoger.
Ik heb dit keer niet alleen naar de wattage gekeken maar ook naar stroom.
E9 is echt een high end voeding - met sleeved cables. De 135 mm is echt stil - ongelooflijk stil. Geen enkele geluid of vibratie.
F1 heeft wel enkele tiki-di-tak in de motor, en kortere, niet-sleeved cables en minder connectors.
Maar... hij is blijkbaar beter in zijn primair functie.
Ik heb met Cresta gemeeten, en ik weet het is niet ideaal.
Met Asrock E350 mb, geen HDDs:
F1: 0.17-0.18 mA, PF 0.75-0.86. Af en to springt hij naar 0.12 of 0.20 mA, maar echt af en toe.
E9: 0.14-0.24 mA PF 0.61-0.80. - dit verandert continu met grote stappen over de hele range.
Now, ik heb geen idee of het is goed pf schlecht.
Mischien het is hoe de Active PFC moet werken?
(Ik dacht namelijk dat PFC is bedoeld de stroom min of meer gelijk houden)

[psy]

Loki.Nya schreef op zondag 18 november 2012 @ 17:43:
Ik ben nu van plan om een server te bouwen en ben hier op uitgekomen. Naast veilige opslag van belangrijke bestanden zal de meeste opslag worden gebruikt voor 1080p filmbestanden en muziek wat via gbit netwerk gestreamed moet worden naar een HTPC met XBMC.

Ik wou beginnen met een RAID6 van 4x3TB. Dit moet als de HDD prijzen zakken naar 8x3TB (is dit een goed idee?)
SSD voor het OS en ik heb hier nog een extra 2TB schijf als extra backup voor belangrijke bestanden.
Het liefst werk ik met windows. (windows server als dat beter is)
In totaal dus 10 harde schijven.

Volgens mij is het systeem zelf voldoende voor wat ik er mee wil, correct me if I'm wrong. Ik zit hier alleen een beetje te stoeien met de keuze van de raid controller.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G620 Boxed	€ 53,-	€ 53,-
1	MSI B75MA-P45	€ 52,95	€ 52,95
8	Western Digital Red WD30EFRX, 3TB	€ 145,80	€ 1.166,40
1	Fractal Design Define XL Titanium Grey USB 3.0	€ 136,50	€ 136,50
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 16,82	€ 16,82
1	Highpoint RocketRAID 2720SGL	€ 161,99	€ 161,99
1	be quiet! Straight Power E9 400W	€ 61,80	€ 61,80
1	Samsung 830 series SSD 64GB	€ 55,90	€ 55,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.705,36

Waarom 2 keer 2 GB?
Weinig ram....en dan ook nog twee reepjes? Zonde hoor.

[Loki.Nya]

Ik verwacht niet dat ik veel ram nodig heb en zou er een reepje kapot gaan zit ik niet meteen een paar dagen zonder een werkende server.

[andru123]

Loki.Nya schreef op zondag 18 november 2012 @ 17:43:
Ik wou beginnen met een RAID6 van 4x3TB. Dit moet als de HDD prijzen zakken naar 8x3TB (is dit een goed idee?)
Ik zit hier alleen een beetje te stoeien met de keuze van de raid controller.

heb je dan zoiets ook nodig? pricewatch: Highpoint RocketRAID ENK-060101-1136
warum heb raid per se nodig? Ik zou denken dat raid en zuinigheid gaan niet altijd samen SAS namelijk gebruikt hogere voltage, en ik weet niet hoeveel zou de hele controller gebruiken...
Als ik RAID wilde, zou ik dan echter naar een moederbord met interne RAID controller kijken, en die eerst uitproberen. Voordeel is dat je kan altijd later aparte RAID controller bijkopen en gewoon installeren voor de (eventueel) meerdere schijven
En nee ik zou niet meteen alle schifen kopen - de prizen zijn nog te hoog imho. Ik zelf ga nooit meer future-proof aankopen doen - aleen wat is echt nodig nu. Ik zit er thuis te kijken naar alle 20 GB, 40 GB, 200 GB schijven die ik ooit gekocht met de oog voor de toekomst...
Eens met psy, 4 GB is echt weinig - memory is "at the all time low", dus ik zou echt 8-16 GB. Meer geheugen voor caching is altijd goed voor een server.En 2 plankjes is prima als je dual-channel gaat gebruiken (1% performance winst )
Als je toch met deze RAID controller gaat, lees maar meer over de CPU gebruik met RAID. Deze controller is hardware-assisted, en dat betekent hij heeft wel de CPU nodig - en dan kan het zijn dat je iets duurdere processor nodig heeft. Ik kan niet meer zeggen omdat ik ben geen raid expert.

[EdwinB]

Loki.Nya schreef op zondag 18 november 2012 @ 17:43:
Ik ben nu van plan om een server te bouwen en ben hier op uitgekomen. Naast veilige opslag van belangrijke bestanden zal de meeste opslag worden gebruikt voor 1080p filmbestanden en muziek wat via gbit netwerk gestreamed moet worden naar een HTPC met XBMC.

Ik wou beginnen met een RAID6 van 4x3TB. Dit moet als de HDD prijzen zakken naar 8x3TB (is dit een goed idee?)
SSD voor het OS en ik heb hier nog een extra 2TB schijf als extra backup voor belangrijke bestanden.
Het liefst werk ik met windows. (windows server als dat beter is)
In totaal dus 10 harde schijven.

Volgens mij is het systeem zelf voldoende voor wat ik er mee wil, correct me if I'm wrong. Ik zit hier alleen een beetje te stoeien met de keuze van de raid controller.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G620 Boxed	€ 53,-	€ 53,-
1	MSI B75MA-P45	€ 52,95	€ 52,95
8	Western Digital Red WD30EFRX, 3TB	€ 145,80	€ 1.166,40
1	Fractal Design Define XL Titanium Grey USB 3.0	€ 136,50	€ 136,50
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 16,82	€ 16,82
1	Highpoint RocketRAID 2720SGL	€ 161,99	€ 161,99
1	be quiet! Straight Power E9 400W	€ 61,80	€ 61,80
1	Samsung 830 series SSD 64GB	€ 55,90	€ 55,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.705,36

Aangezien we in het ZUINIGE server topic zitten. In welke vorm heb je het idee dat je deze machine met zo'n ontzettende hoeveelheid harddisks zuinig kan gaan krijgen? Zeker aangezien je ze in een RAID opstelling gaat gebruiken en de disks dus nooit in spindown gaan en vrolijk 24/7 circa 10W per stuk zullen gaan verstoken...

[mux]

andru123 schreef op zondag 18 november 2012 @ 17:44:
Ik heb vandaag be quiet E9 400W (65eur) met be quiet F1 400W(59eur) vergeleken op mijn systemen.
tot mijn verbazing F1 (goedkoper versie) is zuiniger en lijkt meer stabiel. Ook de PF is gemiddeld hoger.
Ik heb dit keer niet alleen naar de wattage gekeken maar ook naar stroom.
E9 is echt een high end voeding - met sleeved cables. De 135 mm is echt stil - ongelooflijk stil. Geen enkele geluid of vibratie.
F1 heeft wel enkele tiki-di-tak in de motor, en kortere, niet-sleeved cables en minder connectors.
Maar... hij is blijkbaar beter in zijn primair functie.
Ik heb met Cresta gemeeten, en ik weet het is niet ideaal.
Met Asrock E350 mb, geen HDDs:
F1: 0.17-0.18 mA, PF 0.75-0.86. Af en to springt hij naar 0.12 of 0.20 mA, maar echt af en toe.
E9: 0.14-0.24 mA PF 0.61-0.80. - dit verandert continu met grote stappen over de hele range.
Now, ik heb geen idee of het is goed pf schlecht.
Mischien het is hoe de Active PFC moet werken?
(Ik dacht namelijk dat PFC is bedoeld de stroom min of meer gelijk houden)

Dit is nou typisch de reden waarom ik altijd aanraad (zeker in deze thread waar we met lage vermogens te maken hebben) om een fatsoenlijke true rms energiemeter te gebruiken. De Cresta is niet true rms, waardoor hij dit soort vreemd gedrag vertoont met sterk wisselende metingen, terwijl het in werkelijkheid waarschijnlijk een nagenoeg constant verbruik is. Kort gezegd: je ziet nu de tekortkomingen van dit meetapparaat.

De E9 zou ietsjes zuiniger moeten zijn, niet echt veel, maar een klein beetje. Alsnog is voor de meeste toepassingen een F1 een betere keuze omdat hij goedkoper is en nog steeds van voldoende kwaliteit.

[Loki.Nya]

andru123 schreef op maandag 19 november 2012 @ 00:33:
[...]

heb je dan zoiets ook nodig? pricewatch: Highpoint RocketRAID ENK-060101-1136
warum heb raid per se nodig? Ik zou denken dat raid en zuinigheid gaan niet altijd samen SAS namelijk gebruikt hogere voltage, en ik weet niet hoeveel zou de hele controller gebruiken...
Als ik RAID wilde, zou ik dan echter naar een moederbord met interne RAID controller kijken, en die eerst uitproberen. Voordeel is dat je kan altijd later aparte RAID controller bijkopen en gewoon installeren voor de (eventueel) meerdere schijven
En nee ik zou niet meteen alle schifen kopen - de prizen zijn nog te hoog imho. Ik zelf ga nooit meer future-proof aankopen doen - aleen wat is echt nodig nu. Ik zit er thuis te kijken naar alle 20 GB, 40 GB, 200 GB schijven die ik ooit gekocht met de oog voor de toekomst...
Eens met psy, 4 GB is echt weinig - memory is "at the all time low", dus ik zou echt 8-16 GB. Meer geheugen voor caching is altijd goed voor een server.En 2 plankjes is prima als je dual-channel gaat gebruiken (1% performance winst )
Als je toch met deze RAID controller gaat, lees maar meer over de CPU gebruik met RAID. Deze controller is hardware-assisted, en dat betekent hij heeft wel de CPU nodig - en dan kan het zijn dat je iets duurdere processor nodig heeft. Ik kan niet meer zeggen omdat ik ben geen raid expert.

Ok, dat hardware-assisted gedeelte wist ik niet, zal me er even verder in verdiepen. Ik heb zelf geen ervaring met RAID, dus zal de eerste zijn,

EdwinB schreef op maandag 19 november 2012 @ 10:47:
[...]
Aangezien we in het ZUINIGE server topic zitten. In welke vorm heb je het idee dat je deze machine met zo'n ontzettende hoeveelheid harddisks zuinig kan gaan krijgen? Zeker aangezien je ze in een RAID opstelling gaat gebruiken en de disks dus nooit in spindown gaan en vrolijk 24/7 circa 10W per stuk zullen gaan verstoken...

Sorrie, ik zal even op zoek gaan naar het Minder Zuinige Server topic.
Trouwens, voor de WD Red is Read/Write 4.40 Watt en Idle 4.10 Watt las ik.

[antonboonstra]

Loki.Nya schreef op zondag 18 november 2012 @ 17:43:
Naast veilige opslag van belangrijke bestanden zal de meeste opslag worden gebruikt voor 1080p filmbestanden en muziek wat via gbit netwerk gestreamed moet worden naar een HTPC met XBMC.

Ik wou beginnen met een RAID6 van 4x3TB.

Veilige opslag van belangrijke bestanden krijg je NIET met RAID.

Om een stukje van mux zijn blog te qouten

Afgezien van RAIDZ1 en andere modernere storage pooling RAID-modi is in het algemeen RAID af te raden. Het kost een hoop extra investering, betrouwbaarheid en verbruik en het enige wat je er voor terugkrijgt is een heel klein beetje extra uptime (of in het geval van RAID-0 wat extra performance, maar in een networked machine is dat geen issue).

Van belangrijke bestanden maak je back-ups en het liefst off-site.

[Mars Warrior]

Loki.Nya schreef op maandag 19 november 2012 @ 12:26:
[...]
Sorrie, ik zal even op zoek gaan naar het Minder Zuinige Server topic.
Trouwens, voor de WD Red is Read/Write 4.40 Watt en Idle 4.10 Watt las ik.

De tijd dat schijven 10W idle doen doen ligt gelukkig al ver achter ons. Bij mij doen 4 schijven zo'n 13W (WD Greens, iets zuiniger dan de Reds geloof ik) in idle. In standby is dat nog maar 0.8W / schijf.

mux schreef op maandag 19 november 2012 @ 11:47:
[...]
De E9 zou ietsjes zuiniger moeten zijn, niet echt veel, maar een klein beetje. Alsnog is voor de meeste toepassingen een F1 een betere keuze omdat hij goedkoper is en nog steeds van voldoende kwaliteit.

De E9 is bij lage load (10-20W DC) volgens mijn eigen metingen met een Energy Logger 1-2W zuiniger dan een F1. Niet echt wereldschokkend dus.

Neem je het geluid echter mee in de vergelijking dan verpulvert de E9 de F1: geen getjirp uit de voeding, geen getik-tak van de ventilator, nee gewoon lekker stil
Natuurlijk moet de rest van je systeem dan ook stil zijn, want anders gaat je dat niet opvallen...

[psy]

EdwinB schreef op maandag 19 november 2012 @ 10:47:
[...]
Aangezien we in het ZUINIGE server topic zitten. In welke vorm heb je het idee dat je deze machine met zo'n ontzettende hoeveelheid harddisks zuinig kan gaan krijgen? Zeker aangezien je ze in een RAID opstelling gaat gebruiken en de disks dus nooit in spindown gaan en vrolijk 24/7 circa 10W per stuk zullen gaan verstoken...

Highpoint ondersteunt wel spindown, werkt op zich prima

Echter moet je oppassen wat antonboonstra al zegt dat je niet te veilig gaat voelen met RAID5/6 het is nu eenmaal geen backup. Er kan nog best veel fout gaan bij een RAID set en dan ben je alsnog je veilig geachte data kwijt.

En dat geheugen verhaal snap ik echt niet hoor, dat is beknibbelen. Je confiureert een machine van >1700 euro om er dan 4 GB in te stoppen? Waanzin wat mij betreft

[FireDrunk]

Is er eigenlijk een meter die op WiFi kan? Want zo'n logger vind ik op zich best gaaf, alleen zou het helemaal tof vinden, als je dat gewoon remote uit kan lezen

[grep]

Ik snap dat "RAID afraden" niet zo eigenlijk.

Ik snap dat RAID niet heilig is voor alle mogelijke fout situaties, maar het vangt in ieder geval harddisk uitval op, en dat is nog steeds wat ik het meest fout zie gaan in mijn thuis situatie.

[Roeligan]

Ik doe in mijn volgende server (nog aan het samenstellen) beide; mirror van mijn belangrijkste data met dagelijkse backup naar externe schijf en wekelijkse backup naar externe schijf die bij schoonouders in de kluis ligt.

[mux]

grep schreef op maandag 19 november 2012 @ 12:59:
Ik snap dat "RAID afraden" niet zo eigenlijk.

Ik snap dat RAID niet heilig is voor alle mogelijke fout situaties, maar het vangt in ieder geval harddisk uitval op, en dat is nog steeds wat ik het meest fout zie gaan in mijn thuis situatie.

Omdat we in het zuinige servertopic zitten, en er veel zuinigere oplossingen (zowel financieel als energieverbruik) zijn die net zo goede, zoniet betere bescherming tegen hdd-uitval geven.

@FD: een aantal (wel of niet met een omweg), maar allemaal erg duur. Bijv. plugwise.

[ Voor 7% gewijzigd door mux op 19-11-2012 13:03 ]

[Loki.Nya]

Ok thanks, ik heb dus meer geheugen nodig en hij is niet zuinig genoeg voor dit topic en is raid is blijkbaar niks waard. Hier kom ik mee vooruit.

Sorry I asked

[ Voor 3% gewijzigd door Loki.Nya op 19-11-2012 13:08 ]

[FireDrunk]

Je kan dan beter -> DIY RAID NAS topic gaan

@Mux, Zijn die meters van PlugWise wel goed (TrueRMS enzo?) Want een keer 102,- investeren valt wel mee...

[grep]

mux schreef op maandag 19 november 2012 @ 13:02:
[...]


Omdat we in het zuinige servertopic zitten, en er veel zuinigere oplossingen (zowel financieel als energieverbruik) zijn die net zo goede, zoniet betere bescherming tegen hdd-uitval geven.

@FD: een aantal (wel of niet met een omweg), maar allemaal erg duur. Bijv. plugwise.

Zoals? Als ik mijn 6 TB data ergens naar toe moet kopieren heb ik op die andere lokatie toch ook weer een extra NAS nodig? Ok, ik ben tegen meer zaken beschermd dan, maar waar is het financiele voordeel?
(niet als kritiek bedoeld, maar ik snap denk ik even niet wat jij dan als alternatieven bedoeld).

[psy]

Loki.Nya schreef op maandag 19 november 2012 @ 13:06:
Sorry I asked

Dat is nergens voor nodig.

Het is alleen zinvol om na te denken over je keuzes.
Vergeet niet dat een raidkaart extra stroom vraagt (een hardware assisted Highpoint toch minimaal zo'n 7 Watt als ik me zo kan herinneren) plus nog minimaal één of twee schijven. Bij 24/7 tikt dat gewoon aan.

Dat kost ook nog eens extra geld qua investering terwijl je die beter kan gebruiken voor een backupsysteem.

[CaptJackSparrow]

FireDrunk schreef op maandag 19 november 2012 @ 12:59:
Is er eigenlijk een meter die op WiFi kan? Want zo'n logger vind ik op zich best gaaf, alleen zou het helemaal tof vinden, als je dat gewoon remote uit kan lezen

Da's nou toch ook toevallig. CaptJackSparrow in "Nieuwe Zuinige Server (discussie)"
Niet WiFi maar wel draadloos en je hebt helaas net de aanbieding gemist dus ik weet niet of ik je nou een plezier doe met deze informatie.

[FireDrunk]

Ik wil het vooral graag digitaal hebben, draadloos is van minder belang. Een ethernet aansluiting op de meter zou ook goed zijn


Plugwise Circle:

Energie meting	 	 	 	 	 
Actuele nauwkeurigheid	 	5% ± 0,5 W	 	 	230V AC, 50 Hz, 23˚C, bereik: 1,035-3680W

Hmm, ze weten wel heel precies het bereik (1,035W als basis).
Ze stellen dat het ding zelf 0.3W minimaal en 1.1W maximaal verbruikt. Dat vind ik op zich nog wel meevallen. De afwijking van 5% is dan weer wel veel, 0,5W in absolute getallen valt weer mee... Dat strookt niet echt met 5% in mijn ogen... Beetje vreemd...

Iemand anders ervaringen hiermee?

[ Voor 70% gewijzigd door FireDrunk op 19-11-2012 13:30 ]

[Mars Warrior]

grep schreef op maandag 19 november 2012 @ 13:10:
[...]
Zoals? Als ik mijn 6 TB data ergens naar toe moet kopieren heb ik op die andere lokatie toch ook weer een extra NAS nodig? Ok, ik ben tegen meer zaken beschermd dan, maar waar is het financiele voordeel?
(niet als kritiek bedoeld, maar ik snap denk ik even niet wat jij dan als alternatieven bedoeld).

Het hangt er vanaf wat die 6 TB nu is en of die 6 TB unieke data bevat; een JBOD van 6 TB is wat anders dan een RAID 1 set van 6 TB, en in het algemeen zie ik bij de meeste mensen dat vaak maar een paar honderd gigabyte echte data is (bijv. documenten en foto's), de rest komt van usenet of is een backup van DVD/BR

Vaak wordt Crashplan geadviseerd om voor $50 / jaar unlimited data off site te kunnen opslaan. Echter Crashplan kan ook opslaan op een tweede interne schijf, een externe schijf of een externe computer/NAS, of zelfs (en dat vind ik het leuke aan Crashplan) naar alle bestemmingen...

Als ik de prijs van Crashplan met daarbij een degelijke off site backup afzet tegen een leuke raid controller kaart en wat extra schijven (en stroomverbruik) dan is de vraag wat de meerwaarde van raid nog is...

FireDrunk schreef op maandag 19 november 2012 @ 13:15:
Iemand anders ervaringen hiermee?

Ja. Ik heb dat spul gehad, maar weer weggedaan door blijvende ontvangsproblemen. Ik gebruik nu Z-Wave die dat ontvangsprobleem niet heeft (vreemd, want beide zijn mesh netwerken).
En wat betreft de nauwkeurigheid: is dat van groot belang?

[ Voor 13% gewijzigd door Mars Warrior op 19-11-2012 14:41 ]

[EdwinB]

Loki.Nya schreef op maandag 19 november 2012 @ 12:26:
[...]

Sorrie, ik zal even op zoek gaan naar het Minder Zuinige Server topic.
Trouwens, voor de WD Red is Read/Write 4.40 Watt en Idle 4.10 Watt las ik.

Ook een sorry van mij kant dan. Ik had er even overheen gelezen dat het WD Red disken zijn. De 5400 rpm schijven zullen inderdaad een stuk minder verstoken 7200 rpm disks

Succes in een ander topic waar uiteraard niet over energiezuinigheid zal worden gerept

[mux]

FireDrunk schreef op maandag 19 november 2012 @ 13:15:
Plugwise Circle:

Energie meting	 	 	 	 	 
Actuele nauwkeurigheid	 	5% ± 0,5 W	 	 	230V AC, 50 Hz, 23˚C, bereik: 1,035-3680W

Iemand anders ervaringen hiermee?

Die aanduiding [X]% +/- [Y] W is de juiste manier om de nauwkeurigheid van metingen aan te geven: het ene is de relatieve afwijking en het andere is de absolute afwijking (offset) die de meting kan hebben. Alleen al het feit dat ze het netjes specificeren is een goed teken. Ook zegt plugwise zelf True RMS (zie onder 'Hoe wordt er gemeten'), dus de nauwkeurigheid met crappy loads is ook aardig.

De grote crux in het verhaal, en de reden waarom veel mensen die dingen wegdoen, is hun draadloze prestaties. Niet persé al te best. YMMV, probeer eens een setje uit (tweedehands van MP ofzo).

[FireDrunk]

offtopic:
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=YMMV

Dat is inderdaad een idee, thanks iig! Ik weet niet of jij het leuk vind om zo'n ding een keer open te schroeven en een echte review te doen?

[Roeligan]

offtopic:
Iemand ervaring met Crashplan?

[ Voor 6% gewijzigd door Roeligan op 19-11-2012 15:32 ]

[mux]

FireDrunk schreef op maandag 19 november 2012 @ 15:20:

offtopic:
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=YMMV

Dat is inderdaad een idee, thanks iig! Ik weet niet of jij het leuk vind om zo'n ding een keer open te schroeven en een echte review te doen?

Altijd, maar ik heb de laatste tijd negatieve hoeveelheden vrije tijd. Ik wil heel graag nog eens een hele bos energiemeters openschroeven en mensen laten zien wat er gebeurt, maar eh... daar moet dan een format voor bedacht worden wat me geen ~10 uur per blog kost

@hierboven: Ik heb crashplan draaien richting de cloud, vziw heeft iig Dadona het draaien richting een offsite harde schijf. Wat wil je weten?

@hieronder: dude, not cool! Ik heb een hoopjes vrienden! Letterlijk!

[ Voor 14% gewijzigd door mux op 19-11-2012 18:50 ]

[Dadona]

Het gaat vast over het maken van een backup naar een vriend. Daar hebben we beiden geen ervaring mee om overduidelijke redenen.
@Hierboven...erm, heb jij een goed backupmaatje weten te vinden? Ik nog niet.

Ik zat net even door dit topic te zoeken naar meer mensen met Crashplan (er zijn er meer). En kwam toen een reactie tegen dat Crashplan een gui/niet headless ()/.. zou vereisen. Dat is niet het geval. Je kunt wel degelijk Crashplan installeren op een 'server' variant van bijvoorbeeld Debian of Ubuntu. Je installeert Crashplan in de terminal (/over SSH).
Zodra Crashplan geïnstalleerd is dan moet je de client even gebruiken om de zaak daadwerkelijk in te stellen. Het is een kwestie van ui.properties aanpassen, servicePort=4200 inschakelen en met (bijvoorbeeld) Putty even de juiste poort forwarden en verbinding maken met de 'Crashplan-server'. Vervolgens even Crashplan (Tray) herstarten op de client, starten en je ziet de Crashplan installatie op de server.
En omdat plaatjes veel meer zeggen dan duizend woorden en zeker meer dan mijn uitleg. De uitleg door Crashplan zelf.

[ Voor 9% gewijzigd door Dadona op 19-11-2012 21:38 ]

[Roeligan]

Heb net via DM (mrc4nl vroeg me wat ik wilde weten) de vraag gedeeld, maar goed dan hier ook nog maar

Tellen mobiele devices ook als "computer"? De standaard crashplan+ is voor 1 "computer" de crashplan+ family voor 2-10. Ik zou graag behalve bepaalde data op de NAS ook mijn Android, de iPhone van de vrouw en de iPad backuppen.

[Dadona]

Mis ik iets? De applicaties kunnen bij mijn weten alleen bij de files om deze te kunnen herstellen. De Crashplan app kan volgens mij (nog) geen backup van de smartphones maken.

[Roeligan]

Er zijn apps voor Android en iOS, dacht dat je daarmee dan files van de phone naar crashplan kon sturen. Nu ik kijk in de play store zie ik dat je inderdaad alleen maar kunt browsen/downloaden, niet uploaden.

Dan moet ik daar maar een workaround voor zien te vinden. Wel direct antwoord voor mijn vraag: ik kan dus volstaan met de standaard crashplan+ van $50/jaar

[mrc4nl]

Roeligan schreef op maandag 19 november 2012 @ 20:45:
Er zijn apps voor Android en iOS, dacht dat je daarmee dan files van de phone naar crashplan kon sturen. Nu ik kijk in de play store zie ik dat je inderdaad alleen maar kunt browsen/downloaden, niet uploaden.

Dan moet ik daar maar een workaround voor zien te vinden. Wel direct antwoord voor mijn vraag: ik kan dus volstaan met de standaard crashplan+ van $50/jaar

ik had jou een dm gestuurd zodat dit topic ongemoeid zou worden gelaten, naja.
laat ik die dm daar maar postten

e kan zover ik weet dus met die licentie èèn computer laten backuppen naar crashplan central.

wat ik dus doe, ik heb op mijn backupserver verschillende gedeelde mappen, waar iedere thuisgebruiker zijn backups/documenten naar toe upload. en laat crashplan op die computer gewoon de hele harde schijf backuppen naar crashplan central. je hebt namelijk geen licentie nodig om te backuppen naar andere apparaten.dus als alle thuisgebruikers+mobiele apparaten backuppen naar de server waar crashplan op draait heb je met een licentie voor èèn pc genoeg.

beantwoord dit je vraag?

[Roeligan]

Yup Zal zelf zoeken naar een app die, als er een wi-fi connectie is, backupped naar mijn NAS en dan crashplan daarvandaan vullen

[edit]
Of een app schrijven

[ Voor 11% gewijzigd door Roeligan op 19-11-2012 21:41 ]

[Verwijderd]

Hi,

Ik kan op een Duitse site een HP Proliant ML110G7 met Intel E3 Xeon 1220 (volledige link is http://www.mindfactory.de...L110G7-QC3-1-E3-1220.html) processor voor 329 euro kopen. Is dit niet een fantastische deal voor een NAS als ik het vergelijk met de zelfbouw alternatieven en prijven in deze forum kabel?

[mux]

Ik ben deze en komende week bezig met het in elkaar zetten van 9 van deze computers:

#	Product	Prijs	Subtotaal
9	Intel Core i3 3225 Boxed	€ 121,95	€ 1.097,55
9	Intel DH77EB	€ 91,25	€ 821,25
9	Hitachi Travelstar 5K1000, 1TB	€ 67,95	€ 611,55
9	Fractal Design Define Mini	€ 84,29	€ 758,61
9	Dell Ultrasharp U2412M Zwart	€ 254,90	€ 2.294,10
9	Microsoft Windows 7 Home Premium SP1 (NL, OEM, 64-Bit)	€ 84,-	€ 756,-
3	Microsoft Office Home and Student 2010 NL	€ 98,88	€ 296,64
18	Nexus Fan Filter 120 mm	€ 3,50	€ 63,-
9	Scythe Big Shuriken 2 Rev. B	€ 33,28	€ 299,52
9	Kingston HyperX KHX1600C10D3B1K2/16G	€ 67,40	€ 606,60
9	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 67,85	€ 610,65
9	Crucial m4 mSATA CT256M4SSD3 256GB	€ 179,55	€ 1.615,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 9.831,42

Dit is min of meer het zuinigste wat je momenteel in elkaar kunt zetten zonder picopsu en zonder tweaken, dunkt me. Verbruik:

• PC
  • Uit: 1.1W
  • Idle, scherm uit: 15.3W
  • Idle, scherm aan: 16.6W
  • OCCT (full cpu load): 57W
  • OCCT+Furmark (full load): 73W
• Scherm
  • Laagste brightness (~100-120ish nits): 14W
  • Hoogste brightness: 31W

Systeem is het stilste dat ik totnogtoe heb gebouwd, niet perfect stil natuurlijk (er zitten verderfelijke fans in) maar het is moeilijk om het geluid van de computer te onderscheiden van, zeg, het geruis van bladeren door een dubbele ruit heen op een bijna-windstille avond.

Gezien ik hier 9 stuks van moet bouwen had ik geen zin om bij elke computer in het bios te moeten duiken om de perfecte settings te halen; out of the box wilde ik een zo laag mogelijk verbruik. Dat is volgens mij aardig gelukt. Als je de fans en HDD eruit zou slopen zou je wel richting de 14W gaan, wat momenteel voor zover ik weet het record is voor een (non-atom/brazos, stock) computer op ATX-voeding.

Kast is ook erg fijn met z'n cable management:

[mrc4nl]

Verwijderd schreef op maandag 19 november 2012 @ 21:52:
Hi,

Ik kan op een Duitse site een HP Proliant ML110G7 met Intel E3 Xeon 1220 (volledige link is http://www.mindfactory.de...L110G7-QC3-1-E3-1220.html) processor voor 329 euro kopen. Is dit niet een fantastische deal voor een NAS als ik het vergelijk met de zelfbouw alternatieven en prijven in deze forum kabel?

is IMO geen superdeal maar verder niet verkeerd,al vooral op gebied van zuinigheid heb ik zo mn vraagtekens.
maar ga je ook die processorkracht veel benutten? anders kan je beter een intel G620 sysmteempje bouwen voor minder. die heeft zichzelf bewezen

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G620	€ 53,-	€ 53,-
1	MSI B75MA-P45	€ 54,95	€ 54,95
1	Xigmatek Asgard II	€ 34,-	€ 34,-
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 16,82	€ 16,82
1	Antec Earthwatts EA-380D Green	€ 42,18	€ 42,18
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 200,95

vergeet niet dat je in beidde gevallen nog voor zuinige opslag moet zorgen:ssd of hdd dat ligt helemaal aan wat je er mee wil.

[andru123]

Verwijderd schreef op maandag 19 november 2012 @ 21:52:
een HP Proliant ML110G7 voor 329 euro kopen.

hmm interessant. beetje zoeken op internet, in die server is 35 tot 50 in idle, dat is zuinig, inderdaad.
maar veel minder leuk...

[ Voor 21% gewijzigd door andru123 op 19-11-2012 22:39 ]

[Mars Warrior]

mux schreef op maandag 19 november 2012 @ 22:24:
Ik ben deze en komende week bezig met het in elkaar zetten van 9 van deze computers:

[...hele lijst...]

Dit is min of meer het zuinigste wat je momenteel in elkaar kunt zetten zonder picopsu en zonder tweaken, dunkt me. Verbruik:

• PC
  • Uit: 1.1W
  • Idle, scherm uit: 15.3W
  • Idle, scherm aan: 16.6W
  • OCCT (full cpu load): 57W
  • OCCT+Furmark (full load): 73W

Ah! Mooie waardes. Leuk, dan weet ik alvast wat die i3 doet. Kans is groot dat ik die ook nog ga inzetten nl.

Gezien ik hier 9 stuks van moet bouwen had ik geen zin om bij elke computer in het bios te moeten duiken om de perfecte settings te halen; out of the box wilde ik een zo laag mogelijk verbruik. Dat is volgens mij aardig gelukt. Als je de fans en HDD eruit zou slopen zou je wel richting de 14W gaan, wat momenteel voor zover ik weet het record is voor een (non-atom/brazos, stock) computer op ATX-voeding.

Ahum, ik haal met mijn E9 en DH77DF ook dat soort waardes! Niet heel vreemd vind ik, want volgens mij is dat ITX bord het broertje van het door jou gebruikte uATX bord, toch?

Het samenstellen van een energiezuinige server wordt steeds meer de kunst om de laatste paar wattjes er nog uit te persen, want de basis van een (sub-)15W PC is, zoals ook jij laat zien met deze goed gekozen samenstelling van componenten, niet echt schokkend meer...

[mux]

Oh, ik ben de laatste persoon die onder de indruk is van deze waarden, maar het is wel een stuk beter dan de schijnbare 20W brick wall die we in het Sandy Bridge/Phenom II-tijdperk hadden. Dat had niet alleen met het platform, maar ook met de beschikbare voedingen te maken.

Volgens mij is het nu wel veilig om te zeggen dat alle 7-serie intel borden uitgezonderd Z77 ongeveer even zuinig zijn. Ik heb met DH77EB, DQ77KB en DQ77MK gekloot, jij met DH77DF en elke keer waren het hele lage verbruiksgetallen.

[audiojunk]

Je geldprijs wordt goed besteedt Mux
Waarom de Seasonic voeding?

[mux]

Haha, dit is niet voor mezelf... Net als zekere andere mensen in deze thread bouw ik af en toe op andermans kosten hele leuke computers, en houd er ook nog een zakcentje aan over

dat zakcentje is in dit geval al vóórdat ik het ontvang opgegaan aan een galaxy note

De seasonic is momenteel de best gebouwde en efficiëntste low-power ATX voeding. Vanaf nu mijn go-to voeding voor elk systeem dat ik bouw waar ik geen picopsu in kan gebruiken. Enige nadeel is de - wat wel standaard lijkt - te korte ATX/EPS12V kabel en het bestaan van een fan in het ding.

[audiojunk]

Als ik de test zie van pc-experience.de lijkt me de bequiet E9 400W een betere keus,is ook nog goedkoper,langere kabels,heel stil en 5 jaar garantie.

http://www.pc-experience....att.html?showall=&start=4

[mux]

Tja, CapXon en andere b-merk condensatoren op kritieke plekken en overall mindere bouwkwaliteit... ik ga liever voor 100% a-merk met de seasonic. De seasonic is feilloos gebouwd én ook nog eens één van de efficiëntste voedingen in het segment.

[ Voor 25% gewijzigd door mux op 20-11-2012 13:16 ]

[Verwijderd]

De Mac Mini server met quadcore i7 processor doet het hier heel goed hoor maximale verbruik is 85 watt dus ook nog eens efficient met energie/een laag stroomverbruik.
De aanschafkosten liggen wel wat hoog daarentegen.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 20-11-2012 13:47 ]

[FireDrunk]

Zonder minimaal verbruik zegt 85 watt niet zoveel... Wat doet het ding idle?

[psy]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 november 2012 @ 13:46:
De Mac Mini server met quadcore i7 processor doet het hier heel goed hoor maximale verbruik is 85 watt dus ook nog eens efficient met energie/een laag stroomverbruik.
De aanschafkosten liggen wel wat hoog daarentegen.

Me dunkt.
Mijn X220 verbruikt ook slechts 10 Watt
Maarja de aanschafprijs he....het zegt dan echt niets meer

[andru123]

Wat??? 15 Watt idle met i3? On-ge-looflijk!
Ik ga proberen de crappy Asrock E-350 terug naar de winkel brengen.Ik heb het speciaal voor de zuinigheid gekocht. Die is idle 29 Watt, ook met seasonic g-360. En het ligt zeker niet in de voeding, ik heb het wel getest met een oud P3 bord, die gebruikt netjes 19 Watt.
Ik meet alleen met Cresta, heb (nog) geen true rms. Maar tot nu toe was het min of meer betrouwbaar en tot 1 Watt naukeurig, ook op de lage waardes..
Ik twijfel eigenlijk ook, of g-360 beter is dan E9. Qua cabels, ventilator en overall indruk E9 wint hands down. Ook komt die met 5 jaar garantie.
Dan blijft de serious vraag over welke is now echt efficienst..
Kan je, out of curiosity, een van die 9 systeemen toch met een E9 uitproberen? Dat zou echt waardevol antwoord geven.

[EdwinB]

andru123 schreef op dinsdag 20 november 2012 @ 15:48:
Wat??? 15 Watt idle met i3? On-ge-looflijk!
Ik ga proberen de crappy Asrock E-350 terug naar de winkel brengen.Ik heb het speciaal voor de zuinigheid gekocht. Die is idle 29 Watt, ook met seasonic g-360. En het ligt zeker niet in de voeding, ik heb het wel getest met een oud P3 bord, die gebruikt netjes 19 Watt.
Ik meet alleen met Cresta, heb (nog) geen true rms. Maar tot nu toe was het min of meer betrouwbaar en tot 1 Watt naukeurig, ook op de lage waardes..
Ik twijfel eigenlijk ook, of g-360 beter is dan E9. Qua cabels, ventilator en overall indruk E9 wint hands down. Ook komt die met 5 jaar garantie.
Dan blijft de serious vraag over welke is now echt efficienst..
Kan je, out of curiosity, een van die 9 systeemen toch met een E9 uitproberen? Dat zou echt waardevol antwoord geven.

Ik had deels dezelfde gedachte. Mijn Asrock E350 setup doet 20W in idle stand, maar bedacht me ook wel dat ik minstens 100 euro goedkoper uit was dan met een i3 setup. Voor 5W verschil ga ik de boel niet proberen te veranderen, want dan ben ik 10 jaar bezig om het terug te verdienen op de stroombesparing.

Verder is een i3 natuurlijk ook wel krachtiger op de momenten dat je wat CPU power nodig hebt. Iets wat ik wel erg goed merk bij de E350 al kan dat ook zo aanvoelen omdat ik alleen maar met Core i7 systemen kan vergelijken op het moment.

Wellicht dat er aan die 29W van jou toch nog wel iets te doen is, want uiteindelijk hebben we toch hetzelfde moederbord. Ik zou je toch aanraden om een PicoPSU aan te schaffen om je systeem naar de 20W te krijgen.

[ Voor 6% gewijzigd door EdwinB op 20-11-2012 17:59 ]

[mux]

andru123 schreef op dinsdag 20 november 2012 @ 15:48:
Ik twijfel eigenlijk ook, of g-360 beter is dan E9. Qua cabels, ventilator en overall indruk E9 wint hands down. Ook komt die met 5 jaar garantie.
Dan blijft de serious vraag over welke is now echt efficienst..
Kan je, out of curiosity, een van die 9 systeemen toch met een E9 uitproberen? Dat zou echt waardevol antwoord geven.

Features, efficiëntie en kwaliteit zijn drie dingen die in principe niet veel met elkaar te maken hoeven hebben. De E9 heeft meer features (o.a. fan en kabels), efficiëntie is ruwweg hetzelfde, maar de bouwkwaliteit van de Seasonic is duidelijk beter. Het is helemaal de vraag wat je het meeste boeit. Het is niet alsof de E9 een slecht gebouwde voeding is: we hebben het over relatief kleine verschillen. Maar deze computers gaan 5-7 jaar lang 16 uur per dag intensief gebruikt worden op een kantoor waar uitval van een computer met een dag of 3-4 al meer inkomstenderving veroorzaakt dan die hele computer waard is. Zelfs al heeft FSP (de ODM van deze be quiet!) in de laatste jaren beter z'n best gedaan kwalitatief aardige ontwerpen te maken, Seasonic en Delta blijven nog steeds duidelijk beter en betrouwbaarder. Dus dan shop ik bij hun

Als iemand een E9 heeft liggen en vóór volgende week vrijdag bij me langs wil komen zal ik met plezier een meting doen. Ik woon in Berkel en Rodenrijs.

[Jaap-Jan]

Gisteren een beetje een riskante zet gedaan die gelukkig goed uitpakte.

Ik heb 8 schijven aan een PicoPSU 150-XT hangen en met een koude boot trekken die de PSU onderuit. Oude oplossing was om 2 schijven los te halen, niet ideaal en nadat ik dat gedaan had, moet ik altijd weer snel resetten zodat het BIOS die 2 schijven oppikt.

Nu heeft hdparm de optie -s, die in het verleden er wel eens voor heeft gezorgd dat schijven niet meer willen opspinnen omdat het BIOS ze niet herkende, daarom moet deze optie met een --yes-i-know-what-i-am-doing -flag worden gebruikt.

Deze optie activeert Power-Up In Standby (PUIS), Western Digital noemt het PM2 (Power Management 2 mode). Dit zorgt ervoor dat de harde schijf bij het booten niet opspint. Oude BIOS'sen konden hier niet mee omgaan, maar tegenwoordig gelukkig wel.

Gevolg: Grootte van de harde schijf wordt bij het booten aangegeven als 0MB, de boot duurt veel langer (waarschijnlijk omdat het BIOS een aantal keren opnieuw de schijven probeert te initialiseren), maar het BIOS van m'n DH61BEB3 (en ook die van het Marvell 88SE9123 kaartje) heeft er op zich geen problemen mee. Het lijkt erop alsof de poorten van de Intel controller er nog het meeste moeite mee hebben.

Ook Linux vind het geen probleem dat de schijven in standby staan en activeert ze gewoon wanneer nodig. Lijkt een beetje op een 'poor man's staggered spinup'.

[ Voor 4% gewijzigd door Jaap-Jan op 21-11-2012 12:18 ]

[Mars Warrior]

Jaap-Jan schreef op woensdag 21 november 2012 @ 12:07:
Gisteren een beetje een riskante zet gedaan die gelukkig goed uitpakte.

Ik heb 8 schijven aan een PicoPSU 150-XT hangen en met een koude boot trekken die de PSU onderuit. Oude oplossing was om 2 schijven los te halen, niet ideaal en nadat ik dat gedaan had, moet ik altijd weer snel resetten zodat het BIOS die 2 schijven oppikt.

Gaat je Pico onderuit, of je adapter? Een Pico kan nl. korte tijd flinke pieken aan. Van de 150XT ken ik de max. piek niet, maar de 160XT kan korte tijd 200W aan...

[Jaap-Jan]

Het is waarschijnlijk de adapter geweest, inderdaad. Ik heb het eigenlijk nooit uitgezocht.

[BlackShadow]

mux schreef op maandag 19 november 2012 @ 22:24:
Ik ben deze en komende week bezig met het in elkaar zetten van 9 van deze computers:

#	Product	Prijs	Subtotaal
9	Intel Core i3 3225 Boxed	€ 121,95	€ 1.097,55
9	Intel DH77EB	€ 91,25	€ 821,25
9	Hitachi Travelstar 5K1000, 1TB	€ 67,95	€ 611,55
9	Fractal Design Define Mini	€ 84,29	€ 758,61
9	Dell Ultrasharp U2412M Zwart	€ 254,90	€ 2.294,10
9	Microsoft Windows 7 Home Premium SP1 (NL, OEM, 64-Bit)	€ 84,-	€ 756,-
3	Microsoft Office Home and Student 2010 NL	€ 98,88	€ 296,64
18	Nexus Fan Filter 120 mm	€ 3,50	€ 63,-
9	Scythe Big Shuriken 2 Rev. B	€ 33,28	€ 299,52
9	Kingston HyperX KHX1600C10D3B1K2/16G	€ 67,40	€ 606,60
9	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 67,85	€ 610,65
9	Crucial m4 mSATA CT256M4SSD3 256GB	€ 179,55	€ 1.615,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 9.831,42

Dit is min of meer het zuinigste wat je momenteel in elkaar kunt zetten zonder picopsu en zonder tweaken, dunkt me. Verbruik:

• PC
  • Uit: 1.1W
  • Idle, scherm uit: 15.3W
  • Idle, scherm aan: 16.6W
  • OCCT (full cpu load): 57W
  • OCCT+Furmark (full load): 73W
• Scherm
  • Laagste brightness (~100-120ish nits): 14W
  • Hoogste brightness: 31W

Systeem is het stilste dat ik totnogtoe heb gebouwd, niet perfect stil natuurlijk (er zitten verderfelijke fans in) maar het is moeilijk om het geluid van de computer te onderscheiden van, zeg, het geruis van bladeren door een dubbele ruit heen op een bijna-windstille avond.

Gezien ik hier 9 stuks van moet bouwen had ik geen zin om bij elke computer in het bios te moeten duiken om de perfecte settings te halen; out of the box wilde ik een zo laag mogelijk verbruik. Dat is volgens mij aardig gelukt. Als je de fans en HDD eruit zou slopen zou je wel richting de 14W gaan, wat momenteel voor zover ik weet het record is voor een (non-atom/brazos, stock) computer op ATX-voeding.

Kast is ook erg fijn met z'n cable management:

[afbeelding]

Heel mooie waarden!
Enig idee wat je er nog zou kunnen af krijgen met BIOS tweaks?

[mux]

Jaap-Jan schreef op woensdag 21 november 2012 @ 13:03:
Het is waarschijnlijk de adapter geweest, inderdaad. Ik heb het eigenlijk nooit uitgezocht.

Accu aan de 12v lijn hangen

BlackShadow schreef op woensdag 21 november 2012 @ 18:06:


Heel mooie waarden!
Enig idee wat je er nog zou kunnen af krijgen met BIOS tweaks?

Voor zover ik intel moederborden doorgrond is dit wel zon beetje het minimum. Maar ik zal morgen wel even kijken wat er theoretisch nog te doen valt.

[Wolly]

mux schreef op maandag 19 november 2012 @ 22:24:
Dit is min of meer het zuinigste wat je momenteel in elkaar kunt zetten zonder picopsu en zonder tweaken, dunkt me. Verbruik:

[ul]
• PC

• Uit: 1.1W
• Idle, scherm uit: 15.3W
• Idle, scherm aan: 16.6W
• OCCT (full cpu load): 57W
• OCCT+Furmark (full load): 73W

Als je daar nou in plaats van een i3 een i7 in zou duwen, is het (idle) verbruik dan gelijkwaardig aan de aantallen die je noemt? Ik vraag dit omdat ik eerder las dat het idle verbruik tussen die dingen niet heel veel zal schelen?

redfoxert schreef op zaterdag 22 september 2012 @ 12:27:
Waar jij hem voor gebruikt is idle power draw veel belangrijker. Je CPU staat waarschijnlijk 95% van de tijd niks te doen en de overige 5% gebruikt hij 1 of 2 cores. Aangezien Intel hier erg goed op heeft gelet bij het design van zijn processoren maakt het vrijwel niet uit of je een Core i3 of een Core i7 neemt. Pas wanneer de CPU's echt moeten gaan werken, dan is een T of een S zuiniger, tegen een prijs namelijk minder cpu power aan de bovenkant. Vandaar dat je hier vrijwel niemand een T of een S zult zien nemen, gewoonweg omdat het jammer is dat je daarmee je CPU castreert in feite.

[mux]

Met mijn core i5 3570 doet hij exact hetzelfde.

[andru123]

mux: is er een reden waarum heb je Intel board gekozen en specifiek die model?
Ik heb uiteindelijk voor be quiet F1 gekozen - hij is meest efficient lijkt uit alle mijn metingen, marginaal (maar toch) beter dan E9 en g360.
Kan je, teoretisch, iets simpel met de fan controller doen zodat hij aleen aan gaat bij bepaalde load/temp, zoals bij sweex? Of is het moielijk.

[ShockWave]

@ Mux leuk project die je hebt, je geeft alleen later aan dat deze computers op een kantoor gebruikt gaan worden.

Maar deze computers gaan 5-7 jaar lang 16 uur per dag intensief gebruikt worden op een kantoor waar uitval van een computer met een dag of 3-4 al meer inkomstenderving veroorzaakt dan die hele computer waard is.

Snijdt je jezelf nu niet in de vingers door te gaan gebruiken van een home edition van windows 7 en office home en student??
Mocht MS hier achterkomen door een of andere reden dan heb je mischien kans dat het bedrijf waaraan je de pc's hebt geleverd bij jou op de stoep staat met de rekening.
Deze versies mogen voor zover ik heb kunnen vinden niet worgen gebruikt buiten de homeomgeving namelijk.

[Dreamvoid]

Met die nieuwe Ivy Bridge Celerons (oa G1610) kunnen weer leuke budget NAS'jes gemaakt worden. Aangezien Hyperthreading is uitgezet zal dit wel weer de zuinigste Ivy Bridge cpu zijn, en neemt waarschijnlijk het stokje over van de wereldtitel Snelste CPU Per Euro.

[mux]

shockwae schreef op zaterdag 24 november 2012 @ 03:42:
Snijdt je jezelf nu niet in de vingers door te gaan gebruiken van een home edition van windows 7 en office home en student??

Het is een onderwijs/non-commerciële instelling. Voor wat betreft het gebruik van Windows 7 Home Premium is dat een enigszins grijs gebied, maar het heeft niet echt zin om daar moeilijk over te doen.

@andru123: Intel moederborden zijn superbetrouwbaar en stock de zuinigste, hoewel ze wel meestal aan de prijs zijn. Dit is het goedkoopste intel mobo dat mSATA heeft.

[Cyberpope]

Gezien mijn zuinige server (43 watt, vond ik niet slecht) elke keer bij opstarten blijft hangen (alleen als hij de hele nacht uit heeft gestaan. even op de reset en hij start door), ben ik aan het denken om het mobo (en dus proc + geheugen) te vervangen.

Wat geeft nu de beste bang voor a buck. Dus zuinigheid gezien en redelijke prestatie. Nu zit er een athlon 4850e in met 7 gb geheugen. Snel genoeg voor alles wat ik doe. (nas + rdp voor veel programma's die niet op mijn laptops (meervoud) zitten. )

Een oplossing waarom mijn server blijft hangen mag ook. Als ik hem geen nacht uitzet, is hij zo stabiel als mogelijk. Het zit alleen in het opstarten na 1 nacht uitgestaan te hebben. Hij komt zo ver als het splash screen van windows 2012 en dan loopt hij ergens vast. Ik zie alleen het blauwe venstertje en een half afgemaakt draairondje eronder. 1x op reset drukken hij het start heel mooi door.

Geen bolle elco's te zien.

[ThinkPad]

Intel i3 setje met een leuk moederbord? Geheugen kun je waarschijnlijk wel weer opnieuw gebruiken (wel even goed testen met Memtest, misschien dat ie daarom wel blijft hangen). Zuiniger dan 43W moet niet heel moeilijk zijn.

[FireDrunk]

4850e = DDR2.

[EdwinB]

mux schreef op zaterdag 24 november 2012 @ 20:34:
[...]
Het is een onderwijs/non-commerciële instelling. Voor wat betreft het gebruik van Windows 7 Home Premium is dat een enigszins grijs gebied, maar het heeft niet echt zin om daar moeilijk over te doen.

Enigzins grijs bestaat niet in licentieland hoor. Een Office thuisgebruik editie is gewoon 100% illegaal als deze zakelijk gebruikt wordt. Er zijn zeker voor Office ook wel speciale licenties die voor onderwijsinstellingen bedoeld is, maar dat zou je dan even verder moeten uitzoeken hoe die gekocht kunnen worden.

Windows 7 Home Premium is wel legaal voor gebruik bij bedrijven, maar zonder domeinmogelijkheid van deze versie van het OS zul je deze sowieso niet veel bij bedrijven zien.

[ Voor 15% gewijzigd door EdwinB op 26-11-2012 14:39 ]

[mux]

Ik heb de licentievoorwaarden doorgelezen en voor zover het ms aangaat is dit gebruik toegestaan. Het is geen bedrijfsmatig gebruik in een stichting.

[Wortel-1991]

Ik ben een systeem aan het samenstellen dat vooral gebruikt gaat worden voor het opslaan van data,
(lees: films, muziek en studie materiaal).

In het begin zal er maar één 2,5" hardeschijf en mijn oude Intel Postville in het systeem zitten.
De 2,5" schijf gaat dienst doen als data schijf en de Postville als boot schijf met Windows server 2012 als OS.

Na het doorlezen van dit topic en de BBG zuinige NAS van Mux heb ik het onderstaande lijstje samengesteld.

Later wil ik misschien nog een tweede schijf erbij plaatsen, vandaar dat ik gekozen heb voor deze voeding / moederbord combinatie.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 3220 Boxed	€ 107,45	€ 107,45
1	MSI B75MA-P45	€ 51,95	€ 51,95
3	Delock 2.5" SATA HDD Rack Bracket	€ 20,40	€ 61,20
1	Corsair CMV8GX3M1A1333C9	€ 29,66	€ 29,66
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 65,90	€ 65,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 316,16

Alleen vraag ik mij af of een infiniband controller gaat werken in het pci-e 16x slot, dit omdat de pci-e lanes direct van de CPU afkomstig zijn .

Daarnaast hoop ik dat het verbruik van het bovenstaande systeem zo ongeveer rond de 20 a 25 watt komt te liggen, exclusief Infiniband controller natuurlijk. is dit een beetje reëel ?

[Kadett]

Wortel-1991 schreef op maandag 26 november 2012 @ 19:29:
Ik ben een systeem aan het samenstellen dat vooral gebruikt gaat worden voor het opslaan van data,
(lees: films, muziek en studie materiaal).

In het begin zal er maar één 2,5" hardeschijf en mijn oude Intel Postville in het systeem zitten.
De 2,5" schijf gaat dienst doen als data schijf en de Postville als boot schijf met Windows server 2012 als OS.

Na het doorlezen van dit topic en de BBG zuinige NAS van Mux heb ik het onderstaande lijstje samengesteld.

Later wil ik misschien nog een tweede schijf erbij plaatsen, vandaar dat ik gekozen heb voor deze voeding / moederbord combinatie.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 3220 Boxed	€ 107,45	€ 107,45
1	MSI B75MA-P45	€ 51,95	€ 51,95
3	Delock 2.5" SATA HDD Rack Bracket	€ 20,40	€ 61,20
1	Corsair CMV8GX3M1A1333C9	€ 29,66	€ 29,66
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 65,90	€ 65,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 316,16

Alleen vraag ik mij af of een infiniband controller gaat werken in het pci-e 16x slot, dit omdat de pci-e lanes direct van de CPU afkomstig zijn .

Daarnaast hoop ik dat het verbruik van het bovenstaande systeem zo ongeveer rond de 20 a 25 watt komt te liggen, exclusief Infiniband controller natuurlijk. is dit een beetje reëel ?

Hoe het MSI B75 bord het doet durf ik niet te zeggen, maar de vaak genoemde Asrock B75 Pro 3-M haalt die waardes zeker weten

[Pantagruel]

Wortel-1991 schreef op maandag 26 november 2012 @ 19:29:
Ik ben een systeem aan het samenstellen dat vooral gebruikt gaat worden voor het opslaan van data,
(lees: films, muziek en studie materiaal).

In het begin zal er maar één 2,5" hardeschijf en mijn oude Intel Postville in het systeem zitten.
De 2,5" schijf gaat dienst doen als data schijf en de Postville als boot schijf met Windows server 2012 als OS.

Na het doorlezen van dit topic en de BBG zuinige NAS van Mux heb ik het onderstaande lijstje samengesteld.

Later wil ik misschien nog een tweede schijf erbij plaatsen, vandaar dat ik gekozen heb voor deze voeding / moederbord combinatie.

snip ...

Alleen vraag ik mij af of een infiniband controller gaat werken in het pci-e 16x slot, dit omdat de pci-e lanes direct van de CPU afkomstig zijn .

Daarnaast hoop ik dat het verbruik van het bovenstaande systeem zo ongeveer rond de 20 a 25 watt komt te liggen, exclusief Infiniband controller natuurlijk. is dit een beetje reëel ?

Kadett schreef op maandag 26 november 2012 @ 19:32:
[...]

Hoe het MSI B75 bord het doet durf ik niet te zeggen, maar de vaak genoemde Asrock B75 Pro 3-M haalt die waardes zeker weten

Inderdaad, met de Asrock B75 Pro3-M hoogst waarschijnlijk wel, als je er een Infiniband controller insteekt (de redelijk goed en goedkoop te verkrijgen Mellanox MHEA28-XTC bijv.) dan moet je er ca. 10 W verbruik bij optellen.

Dat PCIe x16 slot zal wel werken met de PCIe x8 IB controller. De Win7x64 install die op de Asrock B75 Pro3-M draait herkende de MHEA28-XTC IB kaart meteen, zowel in 't PCIe x6 als het PCIe x4 slot (fysiek als PCIe x6 uitgevoerd).

[Wortel-1991]

@Pantagruel, Toch een hele geruststelling dat het gewoon gaat werken.

Erg veel verschil in prijs is er niet tussen de MSI B75MA-P45 en de Asrock B75 Pro3-M, wanneer ik bij Afuture bestel.

De Asrock heeft dan wel weer extra PCI-E sloten en een PCI slot, dat is wel het overwegen waard.

[ImmortalSoul]

Hieronder mijn twee systemen die ik 2/3 maanden geleden heb gebouwd van de adviezen die ik hier heb ontvangen. Metingen worden gedaan met een Elro M12.

Ik heb het gevoel dat mijn verbruik misschien ietsje hoger is dan wat het zou moeten zijn, iemand nog tips of adviezen?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 2100 Boxed	€ 102,95	€ 102,95
1	Intel Desktop Board DH67BL (B3)	€ 83,85	€ 83,85
3	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 67,45	€ 202,35
1	Nexus Real Silent D12SL-12 BW, 120mm	€ 5,45	€ 5,45
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G	€ 32,95	€ 32,95
1	Seasonic SS-300SFD Active PFC	€ 37,44	€ 37,44
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 464,99

Zonder beeldscherm.
Standaard BIOS instellingen.
FreeBSD 9.0-004 met ZFSguru version 0.2.0-beta7.
Zit idle op 41 watt

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD A8-3850 Boxed	€ 80,01	€ 80,01
1	ASRock AMD A75 A75M-ITX	€ 69,10	€ 69,10
1	Silverstone Grandia GD04B	€ 115,-	€ 115,-
1	Kingston DataTraveler Elite 3.0 16GB Zwart	€ 14,82	€ 14,82
1	Scythe Big Shuriken 2 Rev. B	€ 34,52	€ 34,52
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 35,99	€ 35,99
1	Corsair HX520W	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 349,44

Met 40" LCD TV.
Met USB-powered Arduino.
OpenELEC 2.0
Zit idle op 46.5 watt

[FireDrunk]

Probeer eens C3 aan te zetten in FreeBSD... en upgraden naar 9.1. Scheelt een hoop...

[Cyleo]

EdwinB schreef op maandag 26 november 2012 @ 14:36:
[...]


Enigzins grijs bestaat niet in licentieland hoor. Een Office thuisgebruik editie is gewoon 100% illegaal als deze zakelijk gebruikt wordt. Er zijn zeker voor Office ook wel speciale licenties die voor onderwijsinstellingen bedoeld is, maar dat zou je dan even verder moeten uitzoeken hoe die gekocht kunnen worden.

Office voor educatief gebruik kan erg goedkoop worden aangeschaft door de instelling, link

[mkleinman]

Ik ben ook druk bezig met het samenstellen van een nieuwe server in huis. Het huidige servertje trekt zijn huidige taken prima maar er kan helemaal niets bij.

Ik draai nu met een Ebox 3350mx minipc. Processor draait op 933Mhz, 256mb zit op het moederbordje gebakken. Ding draait verder prima voor het loggen van de zonnepanelen maar verder kan het ding niets.

Het verbruik van het servertje is wel waanzinnig. Tussen de 7.9W en 8.5W. Dat is de server, een 5 poorts switch en een externally powered USB hub. Gemeten overigens met een ELRO M12 een EM600 meter en een Plugwise plug.

Doel van het nieuwe servertje:

• Zonnepanelen loggen
• Java programma draaien voor maken grafieken
• Backup/sync voor onze beide laptops
• Crashplan voor backup richting Crashplan central
• Webservertje

Ten opzichte van de oude situatie komt er dus opslag bij voor backup/sync met onze laptops en backup richting Crashplan.


Mijn setup op dit moment:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G530 Boxed	€ 37,-	€ 37,-
1	MSI H61I-E35 (B3)	€ 61,83	€ 61,83
1	Seagate Spinpoint M8 ST1000LM024, 1TB	€ 74,45	€ 74,45
1	LC-Power LC-1320mi	€ 39,30	€ 39,30
1	Silverstone SST-SDP08	€ 5,24	€ 5,24
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G	€ 32,95	€ 32,95
1	Intel 320 80GB	€ 136,-	€ 136,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 386,77

6 USB poorten is ideaal, ik kan dan de USB hub laten vervallen. 1TB ruimte is zat.

Waar zou ik nog meer kunnen schaven zodat het verbruik nog lager wordt?

[dimako_]

Ik neem aan dat ssd een foutje is? Is maar 80 gb en v oor die prijs heb je al een snelle 256gb ssd.

Ik dacht dat het een wensenlijstje was....
Goed lezen is een kunst

[ Voor 29% gewijzigd door dimako_ op 27-11-2012 22:58 ]

[mrc4nl]

dimako_ schreef op dinsdag 27 november 2012 @ 22:54:
Ik neem aan dat ssd een foutje is? Is maar 80 gb en v oor die prijs heb je al een snelle 256gb ssd.

mischien heeft ie die lang geleden gekocht en gebruikt ie m nog steeds?

[mkleinman]

Ik heb at random 1 van de 80gb ssds gepakt in de 320 serie niet naar de prijs gekeken verder. Ik heb een 300gb intel 320 ssd in mijn laptop zitten en ik ben daar heel erg tevreden over.

Let even niet op de prijs van de ssd. . Verder nog opmerkingen over de setup?

[Dreamvoid]

Ziet er netjes uit. Heb je die HDD bracket echt nodig?

[mkleinman]

Dreamvoid schreef op woensdag 28 november 2012 @ 09:37:
Ziet er netjes uit. Heb je die HDD bracket echt nodig?

Misschien niet perse, grote kans dat ik er nog ergens in een doos nog wel 1 heb liggen.

Qua performance is deze bak zwaar zat, zou ik nog kunnen besparen door te switchen naar een DN2800MT moederbord + atom processor van Intel? Of is dat spijkers op laag water zoeken?

[RubenDJ]

mux schreef op maandag 19 november 2012 @ 22:24:
Ik ben deze en komende week bezig met het in elkaar zetten van 9 van deze computers:
*knip

Ik ben me ook aan het oriënteren op een tweakerwaardig servertje. Mag ik vragen waarom je specifiek voor een H77 mobo hebt gekozen en niet voor een B75? En je zegt dat het niet veel zuiniger dan dit gaat worden, maar stel dat je er een Celeron G530 in zet (wat voor mij qua performance voldoende zou zijn), maakt dat helemaal niets uit qua verbruik?

[GioStyle]

Het idle verbruik van processoren is al zodanig laag dat er nauwelijks verschil in zit. Quadcores verbruiken natuurlijk ietsiepietsie meer dan dualcores, maar ze echt idle staan dan zit er bar weinig verschil in qua verbruik. Echter wanneer je gaat kijken naar load zal er wel verschillen zijn.

[HyperBart]

Ik heb nu mijn uiteindelijke setup die nu in mijn woonst draait:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E3-1230 Boxed	€ 212,80	€ 212,80
1	Supermicro X9SCA-F	€ 197,10	€ 197,10
5	Hitachi Deskstar 7K3000, 3TB	€ 275,70	€ 1.378,50
1	Antec New Solution VSK-2000-EC	€ 64,50	€ 64,50
2	3Ware 3Ware Multi-lane SATA cable CBL-SFF8087OCF-05M	€ 17,28	€ 34,56
2	Kingston KVR1333D3E9SK2/16G	€ 120,80	€ 241,60
1	IBM ServeRAID M1015 SAS/SATA Controller for System x	€ 89,99	€ 89,99
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 37,45	€ 37,45
1	Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB	€ 92,-	€ 92,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.348,50

Daar draait ESXi 5.1 op en hij verbruikt idle (geen VM's gestart, maar disks spinnen wel) zoiets van een 81W... Dat lijkt me redelijk wat...? Kan ik nog iets doen om dat naar beneden te krijgen?

[Dreamvoid]

mkleinman schreef op woensdag 28 november 2012 @ 10:22:
[...]


Misschien niet perse, grote kans dat ik er nog ergens in een doos nog wel 1 heb liggen.

Qua performance is deze bak zwaar zat, zou ik nog kunnen besparen door te switchen naar een DN2800MT moederbord + atom processor van Intel? Of is dat spijkers op laag water zoeken?

Qua verbruik niet, financieel kan je nog nadenken over een tweedehands Atom N450 netbookje (Asus 1000-serie bv), die pik je al op voor <150 euro en idlen ook rond de 5-8W. Maar dan wordt natuurlijk een SSD+HDD combo wat lastiger.

[Dadona]

HyperBart schreef op donderdag 29 november 2012 @ 10:28:
Daar draait ESXi 5.1 op en hij verbruikt idle (geen VM's gestart, maar disks spinnen wel) zoiets van een 81W... Dat lijkt me redelijk wat...? Kan ik nog iets doen om dat naar beneden te krijgen?

Heb je in ESXi de power saving opties aanstaan?

[mkleinman]

Dreamvoid schreef op donderdag 29 november 2012 @ 13:16:
[...]

Qua verbruik niet, financieel kan je nog nadenken over een tweedehands Atom N450 netbookje (Asus 1000-serie bv), die pik je al op voor <150 euro en idlen ook rond de 5-8W. Maar dan wordt natuurlijk een SSD+HDD combo wat lastiger.

En juist die combinatie staat me zo aan . Ik zet op de SSD mijn logbestanden van mijn omvormers. Daar laat ik mijn tooltje jSunnyreports vanaf draaien en mijn webservertje.

De backup spullen komen op de harddisk(s) te staan die ik lekker agressief laat downspinnen na een minuut. We werken beide draadloos en dat gaan we dus absoluut niet merken.


De DN2800MT heeft nog een nadeel, minder USB poorten.