DualCore 3 GHz of Quadcore 2,4 GHz

[Verwijderd]

[...]quote:
stevemuller schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 10:33:
Neem aan dat als ik mijn OS erop installeer mijn Q6600 wel goed tot zijn recht komt.... of adviseer je toch stieken een 2e ???

---------------------------------------
Rey Nemaattori
Ja...ik heb ook 2 WD740 in RAID0 (helaas wel oude WD's) 't verschil merk je met opstarten en het starten van applicaties...je systeem vertraagt gewoon niet zoals op een single core machiene met een gewone enkele hdd...

Het verschil met de pc's op school, met een enkele shcijf, een enkele processor en slechts 512mb ram is gewoon schrijnend Even je progs laden betekent een kop koffie halen

Ok, begin nu nu dus toch te twijfelen om een 2e WD74 erin te stoppen. Even voor de duidelijkheid. Op dit moment heb ik.

-WD740
-Maxtor 300GB IDE
-Maxtor 80GB IDE

Het is dus mogelijk om hier een 2e Raptor eraan toe te voegen? Neem aan dat ik dan via de bios kan regelen om Raid0 te draaien ? En tevens mijn Maxtor HD's kan blijven gebruiken!!

Voor de rest uitermate tevreden over mijn Raptor in combinatie met Q6600

[pvr]

Welk moederbord heb je

Verwijderd schreef op woensdag 04 april 2007 @ 21:53:
[...]


Ok, begin nu nu dus toch te twijfelen om een 2e WD74 erin te stoppen. Even voor de duidelijkheid. Op dit moment heb ik.

-WD740
-Maxtor 300GB IDE
-Maxtor 80GB IDE

Het is dus mogelijk om hier een 2e Raptor eraan toe te voegen? Neem aan dat ik dan via de bios kan regelen om Raid0 te draaien ? En tevens mijn Maxtor HD's kan blijven gebruiken!!

Voor de rest uitermate tevreden over mijn Raptor in combinatie met Q6600

[Verwijderd]

pvr schreef op woensdag 04 april 2007 @ 22:07:
Welk moederbord heb je


[...]

P5B-Plus Vista Editie met de laatste Bios 0401

[Fantasy-Bart]

q6600 heb ik op tweakers pricewatch gezien voor
Batum International € 508,- € 8,95 Nijmegen 04-04 edit


hoop dat dit snel gebeurd met e6600 en e6700

[pvr]

Je moederbord ondersteunt RAID 0, 1, 5 and 10, en heeft Dual RAID

6 Serial ATA connectors, dus dat is geen probleem.

Raptors kunnen in raid 0.

RAID kan je in je bios instellen, wanneer je Xp of vista gaat installeren, ff raid drivers op flop zetten:
http://support.asus.com/d...5B-Plus%20Vista%20Edition

, met opstarten F6 indrukken, raid driver installeren, en daarna je OS

Verwijderd schreef op woensdag 04 april 2007 @ 22:10:
[...]


P5B-Plus Vista Editie met de laatste Bios 0401

[ Voor 9% gewijzigd door pvr op 04-04-2007 22:29 ]

[Verwijderd]

pvr schreef op woensdag 04 april 2007 @ 22:24:
Je moederbord ondersteunt RAID 0, 1, 5 and 10, en heeft Dual RAID

6 Serial ATA connectors, dus dat is geen probleem.

Raptors kunnen in raid 0.

Kan je in bios instellen, wanneer je Xp of vista gaat installeren, ff raid drivers op flop zetten, met opstarten F6 indrukken, raid driver installeren, en daarna je OS


[...]

Das goed nieuws, dank voor je antwoord. Ik gebruik op dit moment Vista Ultimate 32-bit. Deze is dus al geinstalleerd. Moet ik dan alsnog Raid drivers gaan installeren of staan deze automatisch al in de BIOS?

De overige 2 Maxtors kunnen dus gewoon blijven en vertraagt het niet?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2007 22:29 ]

[pvr]

Je moet alles opnieuw installeren, de volgorde die ik hierboven heb vermeldt.

2 maxtors no problem

[pvr]

Had ik ook zien staan, maar als je de shop survey aanklikt van Batum, wordt er vermeldt, dat ze foutieve prijzen plaatsen.

http://tweakers.net/shopsurvey/7324

Dus ik heb er niet zoveel vertrouwen in

Scheelt trouwens 200€ met de rest van de web winkels

Fantasy-Bart schreef op woensdag 04 april 2007 @ 22:16:
q6600 heb ik op tweakers pricewatch gezien voor
Batum International € 508,- € 8,95 Nijmegen 04-04 edit


hoop dat dit snel gebeurd met e6600 en e6700

[ Voor 5% gewijzigd door pvr op 04-04-2007 22:37 ]

[Verwijderd]

pvr schreef op woensdag 04 april 2007 @ 22:31:
Je moet alles opnieuw installeren, de volgorde die ik hierboven heb vermeldt.

2 maxtors no problem

Poeh, beetje balen dat ik heel VISTA opnieuw moet installeren ........... en ik heb geen diskdrive (snik)

Maar het als het de moeite waard is.....................

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2007 22:37 ]

[pvr]

http://zdnet.be/talkback....tbid=116611&inc=subthread

RAID0 installatie problemen P5B Deluxe

ff google

En het is de moeite waard

Verwijderd schreef op woensdag 04 april 2007 @ 22:36:
[...]


Poeh, beetje balen dat ik heel VISTA opnieuw moet installeren ........... en ik heb geen diskdrive (snik)

Maar het als het de moeite waard is.....................

[Verwijderd]

Bedankt voor je tips... over 2 weken gaat het waarschijnlijk gebeuren

[joh14vers6]

pvr schreef op woensdag 04 april 2007 @ 22:35:
Had ik ook zien staan, maar als je de shop survey aanklikt van Batum, wordt er vermeldt, dat ze foutieve prijzen plaatsen.

http://tweakers.net/shopsurvey/7324

Dus ik heb er niet zoveel vertrouwen in

Scheelt trouwens 200€ met de rest van de web winkels


[...]

Zoals ik reeds gemeld heb, hebben meerdere winkels de prijzen van de Q6600 verlaagd.
Bij Batum heb ik overigens ook dezelfde ervaring met de onjuiste prijs. Ze hadden een keer de Q6600 voor €289,- Die fout lag iets dik boven op.

Kennelijk hebben die andere 5 zich ook vergist in de prijs. Batum was overigens niet de eerste met deze prijsverlaging.

[ Voor 12% gewijzigd door joh14vers6 op 05-04-2007 07:56 . Reden: Pricewatch gewijzigd. ]

[Verwijderd]

tja, met veel pech dus pas december 2007 (valt ook onder de 2e helft van het jaar), voor mij is het ook de vraag hoelang het wachten is. ik denk dat ik toch maar voor de 6700 ga op 22 april. overgeklokt kan ik daar ook nog lang zat mee vooruit (hoop ik)

[Verwijderd]

The_Big_Easy schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 08:29:

Ik neig op dit moment naar een dualcore oplossing, temeer omdat ik er nu al een mobo bij aan ga schaffen dat die 1333 MHz FSB al ondersteunt (P5B deluxe met BIOS update). Een C2D E6600 is met wat goede koeling wel op 3 of zelfs 3.6 GHz draaiend te krijgen en ik denk dat de meeste games daar voorlopig ook wel tevreden mee zullen zijn. Later (na 2 jaar of zo) hoop ik dan nog een goedkope upgrade te kunnen doen met behoud van mobo en ram naar een quadcore op bv 3.6GHz

Ik heb 2 jaar geleden een socket 939 moederbord gekocht (met het oog op de 'toekomst') maar zie nu dat de upgrade slechts bestaat van een AMD64 3000 naar een AMD64 X2 4200 voor 129 euro! Niet interessant dus. Imho koop je nu een machine met wat je nu nodig hebt om na 2-3 jaar alles te vervangen

[Verwijderd]

Koop dan lekker 4 GB en over een tijdje weer 4GB
Die 4GB slurpt Vista Ultimate zo op, dan heb je niks meer over

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 11 april 2007 @ 21:56:
[...]


Ik heb 2 jaar geleden een socket 939 moederbord gekocht (met het oog op de 'toekomst') maar zie nu dat de upgrade slechts bestaat van een AMD64 3000 naar een AMD64 X2 4200 voor 129 euro! Niet interessant dus. Imho koop je nu een machine met wat je nu nodig hebt om na 2-3 jaar alles te vervangen

toch ben ik hier niet mee eens.
Voor 130euro heb je namelijk geen nieuwe dualcore .
De amd x2 is veeeeel sneller dan die amd singel core 3000+
Dus in dit geval zal je met een nieuwe cpu dik 2jaar verder kunnen.

[pvr]

interne diskdrive kost 6 a 10€

Verwijderd schreef op woensdag 04 april 2007 @ 22:36:
[...]


Poeh, beetje balen dat ik heel VISTA opnieuw moet installeren ........... en ik heb geen diskdrive (snik)

Maar het als het de moeite waard is.....................

[Verwijderd]

3 broodjes kebab ook

[Verwijderd]

pvr schreef op woensdag 11 april 2007 @ 23:12:
interne diskdrive kost 6 a 10€


[...]

Ligt niet aan de prijs maar aan de ruimte. Ipv een diskdrive heb ik er ingangen voor geheugenkaartjes inzitten voor €8,-.

Gezien ik toch nooit diskettes gebruik.. voor Biosupdates heb je ze tegenwoordig ook niet meer nodig.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 11 april 2007 @ 23:26:
[...]


Ligt niet aan de prijs maar aan de ruimte. Ipv een diskdrive heb ik er ingangen voor geheugenkaartjes inzitten voor €8,-.

Gezien ik toch nooit diskettes gebruik.. voor Biosupdates heb je ze tegenwoordig ook niet meer nodig.

Voor Vista ook niet
Je kan ook RAID drivers instaleren met een USB stick of memory card

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 12 april 2007 @ 01:18:
[...]


Voor Vista ook niet
Je kan ook RAID drivers instaleren met een USB stick of memory card

Begrijp alleen niet waarom ik dan Vista compleet opnieuw moet installeren

[Verwijderd]

Ik heb zelf quad 2.4 met 4gig geheugen terwijl die maar 3.328 aan geeft maar loopt verder perfect wel na paar uur blauw scherm Driver_icgl fout ofzoiets kut drivers ook altijd

maar ik zeg Quad-core

[The_Big_Easy]

Verwijderd schreef op woensdag 11 april 2007 @ 21:56:
[...]


Ik heb 2 jaar geleden een socket 939 moederbord gekocht (met het oog op de 'toekomst') maar zie nu dat de upgrade slechts bestaat van een AMD64 3000 naar een AMD64 X2 4200 voor 129 euro! Niet interessant dus. Imho koop je nu een machine met wat je nu nodig hebt om na 2-3 jaar alles te vervangen

Maar je hebt dan voor 'slechts' 129 euries wel weer een systeem wat volgens heel wat charts (zie bv de interactive charts op tomshardware) wel een heel stuk sneller is, als tenminste je CPU de grootste bottleneck is.

Ik beweer ook niet dat daarme wel je hele systeem weer state of the art is, maar als je bv nu al begint met een E6600 dual core en een 8800GTX, dan weet je ook dat nu al de CPU de bottleneck is. Je kunt dan over bv 2 jaar door alleen de CPU te upgraden naar een quadcore op een hogere clock (en eventueel extra 2GB ram) al een aardige verbetering krijgen in games! En dan kun je weer een jaartje mee voordat je idd alles zult moeten vervangen...

Maar je hebt dan voor bv 200 euro wellicht nog wel (bijna) een jaar langer plezier van die dure 8800GTX en mobo en ram. Kijk eens naar de gemiddelde afschrijving die je doet voor een beetje game pc... dan is 200 euro voor een jaar of zelfs een half tot 3/4 jaar nog niet eens zo heel veel... imho

Elke 2-3 jaar alles vervangen en een investering doen van +/-1700 euro heb ik het geld niet voor (over) in elk geval...

[stefan001]

Verwijderd schreef op donderdag 12 april 2007 @ 08:29:
Ik heb zelf quad 2.4 met 4gig geheugen terwijl die maar 3.328 aan geeft maar loopt verder perfect wel na paar uur blauw scherm Driver_icgl fout ofzoiets kut drivers ook altijd

maar ik zeg Quad-core

Dat noem jij perfect? omfg
Ik zou er echt niet tegen kunnen. Trouwens, als hij zo weinig ram aangeeft vermoed ik dat je een 32-bit OS hebt .

The_Big_Easy schreef op donderdag 12 april 2007 @ 08:50:
[...]


Maar je hebt dan voor 'slechts' 129 euries wel weer een systeem wat volgens heel wat charts (zie bv de interactive charts op tomshardware) wel een heel stuk sneller is, als tenminste je CPU de grootste bottleneck is.

Dat kan wel zijn, maar ik ben het wel met hem eens. Je kan beter nu je a64 3000+ verkopen, en een nieuw mobo/proc combinatie kopen. Dan is je moederbord ook weer up-to-date .

[The_Big_Easy]

stefan001 schreef op donderdag 12 april 2007 @ 10:25:

<knip>

Dat kan wel zijn, maar ik ben het wel met hem eens. Je kan beter nu je a64 3000+ verkopen, en een nieuw mobo/proc combinatie kopen. Dan is je moederbord ook weer up-to-date .

Met het gevolg dat je mogelijk ook weer ander/sneller geheugen moet hebben... Dat je mobo up-to-date is draagt niet echt bij aan hogere FPS (niet wezenlijk in elk geval). Upgrades aan CPU, RAM en GPU zetten meer zoden aan de dijk...

Ik probeer aan te geven dat je met een kleine upgrade de grootste bottleneck kunt wegnemen (er vanuit gaande dat dat de CPU is, en dat is het in het E6600/8800GTX scenario). Uiteraard is dan wel weer iets anders een bottleneck en als je echt over 2 of 3 jaar nog steeds alles op highres 32xAA etc etc wil spelen, ja dan zit er niets anders op dan alles te vervangen, alleen CPU en mobo is dan ook niet genoeg...

En uiteraard, beschikbaar budget speelt een grote rol in het beslissen of je wel of niet meer dan alleen de CPU gaat upgraden. In mijn optiek is 129 euries voor een half jaartje langer plezier van je syteem de moeite waard...

[Verwijderd]

The_Big_Easy schreef op donderdag 12 april 2007 @ 08:50:
[...]


Maar je hebt dan voor 'slechts' 129 euries wel weer een systeem wat volgens heel wat charts (zie bv de interactive charts op tomshardware) wel een heel stuk sneller is, als tenminste je CPU de grootste bottleneck is.

...

Elke 2-3 jaar alles vervangen en een investering doen van +/-1700 euro heb ik het geld niet voor (over) in elk geval...

Voor 129 euro heb je zeer binnenkort een snelle C2D. Mijn punt is, is dat je relatief veel gaat betalen voor een processor die wederom low-end is. Verder is de rest van het systeem ook verouderd (DDR geheugen, AGP, weinig S-ATA aansluitingen etc)

Ik koop elke 2 jaar een nieuw systeem van rond de 700 euro en koop dus niet op de toekomst want over 2 jaar hebben we wellicht DDR3, nieuwe sockets etc.

[ronny]

Verwijderd schreef op donderdag 12 april 2007 @ 08:20:
[...]


Begrijp alleen niet waarom ik dan Vista compleet opnieuw moet installeren

Dat is heel simpel.
Nu draait Windows op een enkele disk, als je RAID0 draait dan worden gegevens over twee schijven verdeeld. Dit is ook de reden dat het sneller is.
Doordat je onboard controller een soort software RAID is, is het toch wel handig als Vista weet hoe het er mee moet omgaan.
De helft van de installatie moet immers over gezet worden naar de tweede schijf. Dit is zo ingrijpent dat het enkel wil van een schone installatie.

[Verwijderd]

Logisch

[Verwijderd]

Ik vroeg mijzelf het volgende af, misschien dat iemand een tip voor me heeft:
Ik kan via via nog aan E6600 komen voor 150 (geen garantie en tray-versie) week 44 G-batch.
Zou dit de moeite waard zijn ivm prijsdalingen? miss dat je over 2 mnd wel e6600 met garantie kunt kopen voor die prijs?

[Verwijderd]

Weet niet of het hier al staat vermeld,maar de Q6600 van Intel kost bij Azerty.nl nog "maar" 505 eurootjes:)

[albatross]

stefan001 schreef op zondag 11 maart 2007 @ 22:06:
[...]

Dat hangt af van je toepassing. Doe je veel aan videobewerken oid, kan je beter de 4 cores hebben (indien je prog daarvan gebruik maakt), anders neem je de dual core.

Ben zelf ook aan het kijken voor een nieuw systeem. Over video-bewerking gesproken, weet iemand toevallig of CCE (Cinema Craft Encoder) ook 4 cores aan kan? Dat zou wel eens een beslissende factor voor mij kunnen wezen.

[joh14vers6]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 14:15:
Weet niet of het hier al staat vermeld,maar de Q6600 van Intel kost bij Azerty.nl nog "maar" 505 eurootjes:)

De prijzen zijn tot 22 April nog erg labiel.

[Verwijderd]

ronny schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 13:39:
[...]


Dat is heel simpel.
Nu draait Windows op een enkele disk, als je RAID0 draait dan worden gegevens over twee schijven verdeeld. Dit is ook de reden dat het sneller is.
Doordat je onboard controller een soort software RAID is, is het toch wel handig als Vista weet hoe het er mee moet omgaan.
De helft van de installatie moet immers over gezet worden naar de tweede schijf. Dit is zo ingrijpent dat het enkel wil van een schone installatie.

Inderdaad erg logisch als je het zo verteld

[Verwijderd]

joh14vers6 schreef op woensdag 18 april 2007 @ 10:31:
[...]

De prijzen zijn tot 22 April nog erg labiel.

lol,ja dat heb ik gemerkt...de Q6600 kost bij azerty plots weer 640 euro ...ik vraag me af als je koopt op het moment dat er 500 euro staat,je dat ook effectief aan 500 euro krijgt??Nu ja,nog maar ff afwachten dan

[Guumuus]

bij azerty kost de Q6600 nu 472 eu, als ik nu mn budget voor een pc bij mekaar had gespaart, had deze er zeker in gekomen...maar ik moet helaas nog wachten voordat ik alles kan gaan kopen

[elgringo]

Ik twijfel dus ook tussen 2cores wat sneller of 4 wat trager. Ik moet erbij zeggen dat ik waarschijnlijk xp 64 wil gaan draaien, omdat deze sneller is met games.

Echter ondersteund win xp pro 64-bit 4 cores? En maakt hij er gebruik van? Ik wil geen vista omdat dit toch wat trager is dan xp en xp tot op heden prima voldoet. Aan de andere kant, als xp slecht met multicore om gaat is de keus makkelijk gemaakt.

EDIT:
Hij wordt uitgerust met waterkoeling, en de kans is redelijk groot dat hij overklokt gaat worden. Is een 4x2.4ghz beter over te klokken dan een 2x2.93?

[ Voor 16% gewijzigd door elgringo op 29-05-2007 08:55 ]

[Verwijderd]

Natuurlijk ondersteunt Windows XP x64 4 cores, en natuurlijk maakt hij er gebruik van (wat is het verschil tussen ondersteunen en gebruikmaken in deze context precies?).
Zolang je maar 1 of 2 sockets gebruikt, maakt het voor XP verder niet uit hoeveel cores je hebt.
Momenteel is technisch gezien 8 cores dus het hoogst haalbare (twee Xeon DP quadcores).

Over overklokbaarheid valt weinig te zeggen, behalve dan dat een quadcore meer energie verbruikt, en daardoor doorgaans warmer zal worden, en doordat er meer cores aan boord zijn, is de kans groter dat de CPU wat minder goed overklokt.
Maarja, een goede quadcore kan best beter overklokken dan een slechte dualcore. Je moet gewoon geluk hebben.

[SuX DeLuXe]

denk dat ik zelf wel voor een E6850 ga, binnen een half jaartje zoiets
heb nog niet zeker beslist wat het wordt, ligt ook een beetje aan de benchmarks van de Q6600 vs E6850.
de E6850 is sowieso nog niet uit toch? en mijn E6400 kan toch wel alles aan voorlopig, alleen een standaard 3,0 Ghz CPU lijkt me wel ownen, die ff flink overklokken

[Astennu]

Ik zou voor de Quad gaan. Dat is gewoon de toekomst. Zeker als je 2-3 jaar met je PC wilt doen. De eerste games die gebruik gaan maken van Multi core ( meer dan 2 cores ) komen er al aan. AMD en Intel zijn beide bezig om Multicore te promoten bij de software ontwikkelaar dus het zit er aan te komen.

[Verwijderd]

Ik vraag me af wat het verschil is tussen een E6850 en een X6800.
X cpu heeft altijd een unlocked multiplier heb ik begrepen. Dus die kun je hoger clocken ofzo??
Maar ja, als je niet gaat clocken draaien ze ongeveer op dezelfde snelheden lijkt mij. Terwijl de prijzen nogal verschillen. En wat betreft Quad core zou ik wachten op snellere quadcores met hogere snelheden. En zijn amper software en spellen die het ondersteunen. Dus is nutteloos momenteel. Kan iemand me antwoord geven op me vraag.

[elgringo]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 12:11:
Natuurlijk ondersteunt Windows XP x64 4 cores, en natuurlijk maakt hij er gebruik van (wat is het verschil tussen ondersteunen en gebruikmaken in deze context precies?).
Zolang je maar 1 of 2 sockets gebruikt, maakt het voor XP verder niet uit hoeveel cores je hebt.
Momenteel is technisch gezien 8 cores dus het hoogst haalbare (twee Xeon DP quadcores).

Over overklokbaarheid valt weinig te zeggen, behalve dan dat een quadcore meer energie verbruikt, en daardoor doorgaans warmer zal worden, en doordat er meer cores aan boord zijn, is de kans groter dat de CPU wat minder goed overklokt.
Maarja, een goede quadcore kan best beter overklokken dan een slechte dualcore. Je moet gewoon geluk hebben.

ondersteunen is dat ze daadwerkelijk wat kunnen doen, gebruiken of windows een applicatie start op een cpu die het minst te doen heeft en zo beter regelt zeg maar.

[TheMe]

DualCore, QuadCore...
Een tijdje terug heb ik zelf mijn systeem ge-update. Een Asus p5b-e en een E6700
Ik heb zelf eerst gewacht tot de eerste prijsdaling in april, want de E6700 was qua prijs / prestatie verhouding wel "wat" ongunstiger dan de E6600.

Maar toch door de prijsverlaging heb ik nooit getwijfeld over de aanschaf van mijn E6700. Vooral omdat je hem verder kunt overclocken dan de E6600. Dus langer door zonder nieuwe hardwareupdates.

Als ik nu weer een pc zou moeten kopen, tja. Dan toch geen DualCore.

Ik zou nu een MOBO aanschaffen geschikt voor QuadCore en met de mogelijkheden van de hogere FSB (1333) . En dan ook een quad core erop prikken.

Oke, ik heb absoluut nog geen quad core nodig. Want ik maak geen 3d modellen en programmeer geen multi core programma's. Ik draai windows xp 32. Ik speel geen Crysis, maar BF2142 en WoW (en af en toe transport tycoon )

Ik vind dat QuadCores gewoon een hoger "pats gehalte" hebben, vooral in combinatie met een 1333 FSB MOBO...

(Die waren er nog niet toen ik bestelde )


@ I_like: Wat is het verschil tussen een X6800 en een E6850? Er staat hier een vergelijking, hoop dat je Frans kunt: http://www.matbe.com/arti...50-p35-et-ddr3/page10.php

Verdere dingetjes de E6850 gaat op een hogere FSB draaien:
{bron: hardware.info : http://www.hardware.info/...uos_met_1333_MHz_in_2007/}

Voor het derde kwartaal van komend jaar heeft Intel tevens een Core 2 Duo E6390 CPU voor het mid-range desktop segment in petto, als ook de Core 2 Duo E6850, E6750 en E6650 CPUs voor het high-end segment, zo verraadt Intel's meest recente roadmap, aldus bronnen. Met een 1333 MHz FSB lijken de E6850, E6750 en E6650 voorbestemd de rol over te nemen van de huidige Core 2 Duo E6700 en E6600 processors, die beide beschikken over 1066 MHz FSBs.

en

{bron: Intel Porcessor Datasheet voor oa E6000 serie en X6800 }
FSB frequency at 1066 MHz (Intel Core™2 Duo desktop processor E6000 sequence and Intel Core™2 Extreme processor X6800 only)

Verder zijn de caches van de 6x50 en de 6600 of 6700 volgens mij gelijk. Maar dat weet ik niet zeker.

[ Voor 36% gewijzigd door TheMe op 29-05-2007 14:18 ]

[rvrbtcpt]

MaCe1337 schreef op maandag 12 maart 2007 @ 09:41:
[...]


Misschien kan je dan beter de e6850 kopen na de tweede, deze is snel, en heeft twee cores.
Crysis maakt er misschien wel gebruik van maar de huidige spellen hebben moeite bij het gebruik van meer dan 1 core, dus is het handig als je 2 snelle cores hebt, ipv 4 wat tragere cores. Crysis zal van 2 cores ook al veel baat hebben denk ik.

En toch ook wel van vier cores, net als Alan Wake en Unreal Tournament 3.
Zeker wanneer de engine van UT3 door meerdere spellen gebruikt gaat worden kan een quadcore wel handig zijn.

Ik ga nu in ieder geval voor een P35 moederbord dat de 1333mhz fsb ondersteunt en dan voor een lekker goedkope duocore.
Als dan volgend jaar de spellen goed werken met quad core, dan kan er een goedkope quadcore op.
Als het een beetje meezit dan kost een goedkope duocore nu en de quadcore straks evenveel als een snelle duo core nu.
Klinkt misschien wel erg hoopvol maar ik denk dat je meer aan een quadcore upgrade hebt ergens in 2008 dan nu.

[ Voor 3% gewijzigd door rvrbtcpt op 29-05-2007 14:11 ]

[Verwijderd]

elgringo schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 13:38:
[...]

ondersteunen is dat ze daadwerkelijk wat kunnen doen, gebruiken of windows een applicatie start op een cpu die het minst te doen heeft en zo beter regelt zeg maar.

Dat is jouw invulling.
Mijn punt is dat er in principe geen verschil is.
Het 'goed regelen' is geen vereiste voor het ondersteunen/gebruiken van meerdere cores/CPUs.
Het is wel wenselijk, maar ook als een OS niet zo efficient omgaat met de cores/CPUs, maar toch op alle cores/CPUs wat doet, dan ondersteunt en gebruikt hij dus de cores.

Overigens gaat Windows XP wel aardig efficient om met meerdere cores (NUMA niet zo, dat is wel verbeterd in Vista, maar dat speelt niet bij een single-socket quadcore-systeem), maar dat terzijde.

[Verwijderd]

TheMe schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 13:55:
Maar toch door de prijsverlaging heb ik nooit getwijfeld over de aanschaf van mijn E6700. Vooral omdat je hem verder kunt overclocken dan de E6600. Dus langer door zonder nieuwe hardwareupdates.

Is dat zo? Ik zie op fora toch niet anders dan dat E6600s rond de 3-3.5 GHz belanden bij overklokken, en sommigen zelfs tegen de 4 GHz aan.

Ik zou nu een MOBO aanschaffen geschikt voor QuadCore en met de mogelijkheden van de hogere FSB (1333) . En dan ook een quad core erop prikken.

Kan de P5B-E dat niet dan?
Ik heb zelf de P5B-Deluxe, en die ondersteunt wel quadcores, en sinds een BIOS-update van een paar maanden terug ook 1333 FSB.
(Ik heb mijn E6600 ook al geprobeerd met 1333 FSB, dan komt ie op 3 GHz uit, en heb ik in feite ook een E6850, werkte prima, hoefde niet eens het voltage te verhogen).
Ik kan dus zo overstappen op een quadcore met 1333 FSB, en als de prijzen over een paar maanden ernaar zijn, dan doe ik dat ook wel.
Als ik zie wat een P35-bordje nu kost (bv P5K-Deluxe, eigenlijk zelfde bord als ik al heb, maar dan dus de nieuwe chipset), dan kan ik voor dat geld al bijna een Q6600 kopen straks. Spaar ik mooi weer uit

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 29-05-2007 14:23 ]

[TheMe]

Is dat zo? Ik zie op fora toch niet anders dan dat E6600s rond de 3-3.5 GHz belanden bij overklokken, en sommigen zelfs tegen de 4 GHz aan.

Je hebt gelijk, ik heb mijn keuze voor de e6700 gebasseerd mede op dit artikel:
http://www.techspot.com/a...e6300-e6700-overclocking/
Daar worden 3,6 gehaald zonder al te veel toeters en bellen en ijskoeling, maar wordt ie dus vergeleken met een E6300 ipv een E6600.

Mijn gedachte "more is better" heeft de doorslag gegeven voor E6700 ipv E6600. Een hoger multiplier levert een hogere standaard snelheid op. (en ik hoor mezelf er nog achter aan denken: dan kan ik m vast ook verder overklokken...)

Wat betreft het bordje, hij kan Quad Core ready worden met een nieuwe bios. Of ie dan 1333 fsb doet, ik heb geen idee. Aangezien nu alles goed loopt denk ik (nog lang) niet aan een bios update.

[ Voor 12% gewijzigd door TheMe op 29-05-2007 14:29 ]

[Verwijderd]

Ja, bij BIOS versie 1002 kan het:

P5B-E Release BIOS 1002
**Please update AsusUpdate to V7.09.02 or later prior making this update.**
**This BIOS does not support roll back to earlier BIOS**
1. Finetune Q-Fan control algorithm
2. Enable EIST under VISTA
3. Update CPU Ucode to support new CPU
4. Fix BBS device string not correct under AHCI mode
5. Support SLP2.0 string
6. Fix HCT unreported I/O and memory issuse
7. Support disable USB function item
8. Allow disable XD for conroe L
9. Add full reset after change DRAM mode to enhance memory compatibility
10. Support CONROE E0 CPU(FSB 1333)
11. Fix AC Power loss function not correct
12. Support x4 DIMM

Volgens de Asus specificaties is het bord ook quadcore-ready.
Kortom, als het goed is kun je er straks ook zo een quadcore met 1333 FSB op smijten, spaar je weer zo'n 200e uit voor een nieuw bord (hoewel die P35s toch wel weer een aardige performance-boost uit het geheugen weten te slepen... nou ja, je kan niet alles hebben).

[Verwijderd]

Ik lees in dit topic dat men roept dat de E6600 welleswaar een hogere snelheid heeft dan Q6600 (3.0GHZ tov 2.4GHZ), maar de Q6600 is toch makkelijk te OC'en naar 3.0GHZ?

[stefan001]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 15:06:
Ik lees in dit topic dat men roept dat de E6600 welleswaar een hogere snelheid heeft dat Q6600 (3.0GHZ tov 2.4GHZ), maar de Q6600 is toch makkelijk te OC'en naar 3.0GHZ?

En de Q6600 makkelijk naar...

[Verwijderd]

3.0GHZ (x4)

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 29-05-2007 22:52 ]

[SuX DeLuXe]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 15:06:
Ik lees in dit topic dat men roept dat de E6600 welleswaar een hogere snelheid heeft dan Q6600 (3.0GHZ tov 2.4GHZ), maar de Q6600 is toch makkelijk te OC'en naar 3.0GHZ?

nou makkelijk....
zo'n vanzelfsprekendheid is dat niet, 600 Mhz...moet wel haalbaar zijn maar je hebt altijd mindere CPU's ertussen
en zo'n E6850 zal dan wel op 4.0 kunnen lopen....dusja dan ik weet niet wat ik liever heb
eerst maar eens wachten op benchmarks in verschillende tests/spellen

[EvilWhiteDragon]

Eerst maar eens wachte op prijsverlagingen zou ik zo zeggen

[Powrskin]

verw8 echt niet dat de nieuwe cores het beter zulllen doen en al helemaal niet de te komen 4cores. Intel voelt zich nu uiteraard oppermachtig een de prijsverlaging geeft aan dat ze niet verbetert zijn, maar gwoon de 1e batches met veel overklok potentie verkocht hebben. Het zou mij verbazen als nu ineens 4ghz+ de standaard wordt ipv 3.6ghz max/standaard (afhankelijk van het model+batch).

Neej ze zijn gwoon hetzelfde maar hoger gebinned net als mijn geheugen nu ook ipv 800mhz nu als 1066mhz verkocht wordt.

Nu blijft een quadcore voor 250E natuurlijk wel erg aantrekkelijk vooral je ook films etc decode, maar AMD zal het beter per core instelbaar maken zodat je ook 1core hard en 3langzaam kunt laten gaan wat cker in veel gevallen prefereerbaar zal zijn (in mijn gval in elk gval, want ik ben groen )

[Verwijderd]

Kijk maar eens wat men met deze plank voor elkaar krijgt: nieuws: Gigabyte ddr3-moederbord op de testbank

[mace]

Nou mensen, uiteindelijk heb ik gekozen voor een E6750.

De upgrade is later dan gepland, maar zo lopen die zaken.

De e6750 lijkt me op het moment de processor met de beste prijs/kwaliteitsverhouding.

Even de specs van de upgrade:

Asus P5K-E⁄WiFi-AP, P35 (ATX, Sound, LAN, SATA II, RAID, WiFi)
Corsair 2GB DDR2 (2x1GB) PC6400 800Mhz CL4 (TWIN2X2048-6400C4)
Intel Core 2 Duo E6750 (S775, 2x2.66GHz, 4MB, 1333MHz FSB, Boxed)
Sapphire Radeon HD2900 XT 512 MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI, HDMI)

[ Voor 41% gewijzigd door mace op 28-09-2007 17:17 ]

[Verwijderd]

Mooie upgrade. Ik zou alleen voor een gigabyte bordje hebben gekozen maar dat komt omdat ik gigabyte fanboy ben

E6750 is idd de beste prijs/performance verhouding.

[Verwijderd]

Ligt er natuurlijk ook aan wat je draait. Als jij bv 3dsm renders gaat doen kan je beter een lager geclockte quadcore hebben.

[baszbas]

Ik ben zelf in het bezit van een quadcore op 2.4 ghz, deze is standaaard zonder enige aanpassing al met gemak over te clocken naar 2.7 GHZ.... Ik zou gewoon voor de quadcore gaan met oog op de toekomst

[m0ridin]

Heb zelf ook maar gekozen voor de quadcore, met het oog op de toekomst... En deze is zonder problemen of moeite al over te clocken naar 3ghz. Had hetzelfde punt, dual of quad maar na veel wikken en wegen (en het weten dat hij zo eenvoudig is over te clocken) heeft me toch voor de quadcore doen gaan.