[20" TFT en groter] De Ultieme TFT - Deel 18

[FreeRider]

Ook ik heb mijn FP241WZ gekregen vandaag en inderdaad, wat een scherm !

Ik heb als eerste het scherm in clone aangesloten met mijn oude A901HT... Wat me als eerste opviel was dat deze veel donkerder was dan de LCD. De kleuren op de LCD leken in eerste instantie wat fletser dan de CRT maar na wat veranderingen in het menu benaderde het elkaar wel. Het grote verschil vond ik toch wel het hogere contrast en scherpte. En dan de ruimte, damn wat kan je een hoop kwijt op 1920 x 1200 ! In MS Word twee pagina's naast elkaar is echt een verademing, en met mijn DVB kaarten heb je nu ook alle ruimte voor meerdere PIP windows, echt geweldig !

Technisch gezien vielen me wel wat zaken op:

- De kijkhoek is buitengewoon slecht te noemen in vergelijking met een CRT. Recht ervoor is alles prachtig maar wanneer je onder een hoek van meer dan 45 graden naar een zwart scherm kijkt dan ontstaat er al een witte waas.

- Input lag is minimaal, ik heb een foto gemaakt met een stopwatch (CRT 2:15:765, LCD 2:15:656) en het lijkt dat dit allemaal wel meevalt. Misschien geeft de stopwatch het niet zo nauwkeurig aan maar voor mij is het prima, Battlefield 2 (wat ik niet hoger dan 1600 x 1200 krijg) speelde als vanaouds zonder merkbare vertraging.

- Het menu is op zijn zachts gezegd nogal langzaam, respons op een druk van de knopjes duurt gemiddeld een seconde. Maar het is een vrij uitgebreid menu en je kan dingen als 1:1 verhouding, stretchen of echte afmeting (slechte vertalingen prima instellen.

- De bedieningsknopjes zijn tot nu toe een ramp, elke keer als ik iets in het menu wil dan moet ik op de zijkant kijken welke knopjes ik nu moet hebben, maar dit zal wel wennen...

- PIP werkt prima, zij het dat je alleen composiet/s-vhs kan kiezen, maar dit is voor mij prima.. Mijn videorecorder fungeert als schakelcentrum en dat werkt prima.

- BBC HD is echt super op dit scherm !

Ik ga nog wel wat meer typen, eerst even een BIOSje pakken...

[Anoniem: 64138]

Heeft iemand ervaring of meer informatie over de nieuwe Medion 22" Wide screen monitor. Deze is nieuw bij de Aldi (actueel) en het ziet er aardig uit. Nu zoek ik alleen meer info over dat ding...

Linkje van de aanbieding http://www.aldi.nl/OFFER_NL/OFFER_10-pc/OFF02.HTM

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 64138 op 03-03-2007 20:49 ]

[Spargo]

De prijs van de LG226WT is in Duitsland al afgezakt naar ongeveer 280euro, zie http://geizhals.at/deutschland/a234472.html

[rik86]

Ook vandaag mijn FP241WZ binnengekregen, toen ik mijn oude scherm ernaast zette had ik het idee dat die compleet versleten was qua beeld. Wat een vooruitgang en geweldig scherm tot nu toe.

Als ik de tijd heb en er een tijdje mee gewerkt heb zal ik ook proberen een review te schrijven. Op het eerste gezicht lijkt het die ~1000 euro en 3 maanden wachten zeker waard.

[MelvinB]

Spargo schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 21:23:
De prijs van de LG226WT is in Duitsland al afgezakt naar ongeveer 280euro, zie http://geizhals.at/deutschland/a234472.html

Verkeerde kleur.

Ik wil de zwarte. Waarom moet het zo lang duren voordat de zwarte versie op de markt is?

[ErikRo]

Jongens even lachen, ik keek eens naar pixel garantie en wat zag ik?

Groter dan 20" Maximaal 1 € 59.00

Dus ik koop pixel garantie voor 60 euro en dan moet ik nog genoegen nemen met 1 kapotte pixel.

Nooit iets bij 4launch kopen dus.


Trouwens even een iestwat offtopic vraag. Ik keek even bij een zaak naar de verzendkosten voor een 24 inch scherm. Bleek dat ik €50 moest bijbetalen als per creditcard betaalde !!!!!

Is dit een uitzondering of wordt dat als normaal gezien, ik dacht lekker met cc kunnen ze hem bmeteen opsturen en hoeven niet te wachten tot het geld binnen is en mijn lcd ondertussen uitverkocht. ik vind dit diefstal

[ Voor 45% gewijzigd door ErikRo op 04-03-2007 03:21 ]

[Anoniem: 50624]

Dat is logisch. Het probleem zit hem in de kosten: Een CC maatschappij rekent 4% commisie over het betaalde bedrag, als je dan rekening houdt met het feit dat de meeste internetshops werken met een marge van zo'n 1a2%, dan maak zo'n winkel dus verlies op jouw aankoop.

Die dode pixel garantie is idd wel om te lachen Ik vind het sowieso belachelijk dat je daar voor moet betalen...

[kleefding]

Ik heb gisteren een VideoSeven L22WD besteld. heeft iemand ervaring met dit merk?

http://www.v7-world.com/d...66-11db-9520-00304856c39e

Key Features Tech. Specs Downloads Service Accessories Diagonale 22" (~ 559 mm)
Bildformat 16:10 (~ 474 x 296 mm)
Panel Spezifikation Wide Aspect TN Panel (CMO)
Empfohlene Auflösung 1680 x 1050 wide
Pixelabstand 0.282 mm
Darstellbare Farben 16.2 Mio.
Helligkeit typ. 280 cd/m²
Kontrast typ. 700:1
Betrachtungswinkel H/V 170° / 160°
Reaktionszeit typ. 5 ms
Features Lautsprecher, Kensington® Security Port, internes Netzteil, silber-schwarzes Design
Einstellmöglichkeiten Auto-Setup, Helligkeit, Kontrast, Takt, Phase, H/V-Position, Bildsch�rfe, Farbe, OSD Position, Sprache, Audio, Recall etc.
Auflösungen max. 640 x 480 @ 75 Hz, 800 x 600 @75 Hz, 1024 x 768 @ 75 Hz, 1280 x 1024 @ 75 Hz, 1440 x 900 @ 75 Hz, 1680 x 1050 @ 60 Hz
Horizontal-/Vertikalfrequenz 30 - 82 KHz / 56 - 75 Hz
Videobandbreite 140 MHz
Signaleingang 15 pin D-Sub, 24 pin DVI-D
Plug & Play VESA DDC2B
Power Management VESA DPMS, DVI DMPM, EnergyStar®
Leistungsaufnahme on/off 48/1 Watt
Stromversorgung AC 100 - 240V, 50/60 Hz
Abmessungen BxHxT mit Standfuß /ohne Standfußinkl. Verpackung 502 x 417 x 200 mm / 502 x 365 x 60 mm / 580 x 490 x 140 mm
Gewicht mit Standfuß / ohne Standfuß / inkl. Verpackung 4.4 kg / 5 kg / 6.5 kg
Neigbarkeit 0° ~ 20°
Wandhalterung optional -
Betriebs-/Lagertemperatur 5°~35°C / -20°~55°C, Feuchtigkeit: 20~80% / 20~85%
Prüfzeichen & Standards CE, TÜV/GS, TCO�03, ISO 13406-2
Zubehör 12sprachiges Handbuch auf CD, Quickguide, Netzkabel, VGA Kabel, Audiokabel
Pixelfehlertoleranzen hell ≤ 4, dunkel ≤ 4, gesamt ≤ 9
Service 3 Jahre Vor-Ort Austausch

[ Voor 5% gewijzigd door kleefding op 04-03-2007 12:22 ]

[Anoniem: 33722]

Anoniem: 50624 schreef op zondag 04 maart 2007 @ 11:44:
Die dode pixel garantie is idd wel om te lachen Ik vind het sowieso belachelijk dat je daar voor moet betalen...

Ik vind het ook belachelijk waarom er een Iso norm 2 is toegekend. Je koopt ook geen auto met een krasje en dan horen, tja transport kan nooit 100% garantie geven.
Na een paar dagen treden er bijna geen schade meer op, dus vraag ik me af waar de (eind) test wordt toegepast
Mijn gevoel zegt geen eindtest om de kosten te besparen
Ik ben opzoek naar een Acer Al2623 maar loop ook tegen de hoge pixelgarantie prijzen op.
Sommige vragen > EUR110 en heb het gevoel dat na een RMA het scherm naar de volgende koper gaat, lekke cashen
De mediamarkt is vrij soepel heb ik hier gelezen dus hun maar even een berichtje gestuurd of ze hem leveren kunnen (kan ik hem gelijk testen).

[roelbb]

ik heb afgelopen week een Acer AL2016ws gekocht bij de Office centre. Op mijn vraag over de pixel problemen, waren ze heel helder. Als het scherm je niet bevalt, dan mag je het terug komen brengen. Hij zei er geen termijn bij. Neem aan dat het dan wel binnen een dag of 8 zal zijn.

Ik kom het ook daar direct testen omdat ik een demo exemplaar had, werd ook niet moeilijk over gedaan.

[BiG-GuY]

schaduw schreef op donderdag 01 maart 2007 @ 20:26:
Die Acer 2251w is er vanaf 466 in Duitsland http://www.idealo.de/prei...l2251w-acer-computer.html

Oh, ik zie hem hier voor 558 euro
http://hardware.nl/produc...L8508.001&prod_brand=ACER op voorraad

Maar je mag ook 534 euro betalen bij dezelfde shop (andere naam, zelfde site)
http://hd.nl/product_info...L8508.001&prod_brand=ACER


En de monitor op de acer site: http://global.acer.com/products/monitor/5_series.htm# (onderaan)
of op Acer.de (meer info) http://www.acer.de/acereu...eutschland&crc=2051789369

Maar die heeft dus geen MVA panel meer, weer dat klote TN... ik wil iig geen TN paneel meer...

En zoiezo vind ik het verschil 2" niet waard om te upgraden... dus ik wacht nog wel tot er wat meer 24" of zelfs 26" schermen zijn (moet toch nog sparen)

[Anoniem: 184251]

jow de LG Electronics LG L226WT-SF Wide screen is al te pre-orderen in nederland www.zercom.nl -> Monitoren & Beamers -> TFT Schermen -> 20 inch en groter... kan imand mij zeggen of dit de zwarte versie is? of heeft die weer een andere product naam? ik wil graag de geheel zwarte versie met 2ms GtoG.. Kan iemand mij helpen met de namen van al deze tft's ik zie door de bomen het bos niet meer

PS: hij is wel lekker goedkoop joh.. 320,- euro is niks voor een 22' scherm, zelfs goedkoper dan de 226BW

[MelvinB]

Anoniem: 184251 schreef op zondag 04 maart 2007 @ 15:59:
jow de LG Electronics LG L226WT-SF Wide screen is al te pre-orderen in nederland www.zercom.nl -> Monitoren & Beamers -> TFT Schermen -> 20 inch en groter... kan imand mij zeggen of dit de zwarte versie is? of heeft die weer een andere product naam? ik wil graag de geheel zwarte versie met 2ms GtoG.. Kan iemand mij helpen met de namen van al deze tft's ik zie door de bomen het bos niet meer

PS: hij is wel lekker goedkoop joh.. 320,- euro is niks voor een 22' scherm, zelfs goedkoper dan de 226BW

''SF'' staat voor Silver Front, dus nee, dat is niet de zwarte versie.

Ik zit ook te wachten op de zwarte versie.

[Anoniem: 174920]

Ik zit te twijfelen wat ik nu moet doen

Of een 22" TFT (de dell of de LG),
Of een 23" LCD tv van samsung.

Mijn schoonvader heeft een LCD als scherm en ik moet zeggen dat dat niet verkeerd is, maar zit even te dubben tussen dit:

De 22" TFT is 1680*1050 en kan dan makkelijk 2 programma`s naast elkaar in beeld zetten en de Vista sidebar er vast naast.

Bij de lcd op 1360*760 ofzoiets kan ik volgens mij 1 programma in beeld krijgen en de sidebar er vast naast.

De letters/pictogrammen zijn bij de LCD wel groter, hé maar dan hoef ik m`n bril niet op

Ik zit nu achter een Samsung 17" @1280*1024 en vind de letters wel wat te klein, zou het veel verschil zijn op 1680*1050

Heeft er iemand niet een voorbeeld van de letters bij 17" en 22"?

Toch moeilijk in het leven al die keuzes!

[MelvinB]

4Launch meldt op een mailtje van mij trouwens dat de zwarte versie (L226WT/WA) hier niet eens op de markt komt?

Zilver / zwart is de meest voorkomende kleurencombinatie in Europa,
compleet zwart voeren de fabrikanten meestal in de Verenigde Staten. Ik
ga er vanuit dat wij dit artikel niet in het zwart geleverd zullen
krijgen, deze is ook niet via een derde in te kopen.

Ik mag toch wel hopen dat wij ook gewoon de volledig zwarte versie (zwart scherm met zwarte voet) zullen krijgen. Zou anders nergens op slaan lijkt me?

[GHengeveld]

MelvinB schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 13:22:
[...]


Vermeld anders ook even waarom je hem hebt terug gebracht.

Ik heb hem niet teruggebracht omdat hij niet beviel, maar omdat ik er 350 euro voor heb betaald, terwijl hij op internet al voor 300 euro te koop staat. Nu zullen jullie je natuurlijk afvragen waarom ik hem dan niet direct via internet heb gekocht, dat is omdat ik nog cadeaubonnen had van Mediamarkt. Het mooie is namelijk, dat ik gewoon het volledige bedrag cash terug heb gekregen toen ik de monitor terug bracht, en dus in principe de cadeaubonnen heb omgezet in cash. Aangezien de Samsung voor 340 euro op internet staat heb ik besloten niet de Acer te nemen maar de Samsung, omdat de specs beter zijn en ik verwacht dat ik hem later makkelijker door kan verkopen dan de Acer als ik aan een nieuw scherm toe ben.

[Anoniem: 184251]

ik ben nu al heel wat wijzer geworden wat betreft kleuren combinaties L226WT-XX, hierbij dank aan mede tweakers . Ik zou het erg dom vinden als LG geen zwarte versie uitbrengt in europa, ik zou dan gaan voor de samsung 226BW. Maar we wachten maar geduldig af, ik heb nog een site gevonden waar veel informatie te vinden is over de LG L226WT-XX. Voor de geintereseerde: http://www.hardforum.com/...ead.php?t=1130522&page=11 Hier lees ik dat de 1:1 pixel mapping ook niet echt handig werkt. Weet het nog niet zeker ff doorlezen het is een behoorlijke lap tekst Als anderen meer informatie weten over de LG L226WT-XX deel het dan alsjeblieft met je mede tweakers

[Phrantic]

Koradhil schreef op zondag 04 maart 2007 @ 16:26:
[...]

Ik heb hem niet teruggebracht omdat hij niet beviel, maar omdat ik er 350 euro voor heb betaald, terwijl hij op internet al voor 300 euro te koop staat. Nu zullen jullie je natuurlijk afvragen waarom ik hem dan niet direct via internet heb gekocht, dat is omdat ik nog cadeaubonnen had van Mediamarkt. Het mooie is namelijk, dat ik gewoon het volledige bedrag cash terug heb gekregen toen ik de monitor terug bracht, en dus in principe de cadeaubonnen heb omgezet in cash. Aangezien de Samsung voor 340 euro op internet staat heb ik besloten niet de Acer te nemen maar de Samsung, omdat de specs beter zijn en ik verwacht dat ik hem later makkelijker door kan verkopen dan de Acer als ik aan een nieuw scherm toe ben.

Alle schermen zijn op het internet goedkoper, maar echte winkels leveren weer betere pixelgarantie, dus je betaalt voor die service. Een Acer AL2216W is gemiddeld goedkoper dan een Samsung 226bw, dus voor de kosten zou je het niet hoeven hebben doen, alleen lever je nu dus die pixelzorgeloosheid in voor een beetje geld.

Overigens handig gedaan trouwens, als je scherm pixelperfect is en je de cadeaubonnen om hebt gezet in geld, daar niet van...

[ Voor 5% gewijzigd door Phrantic op 04-03-2007 20:25 ]

[Anoniem: 154684]

kan iemand me vertellen welk 22" scherm (breedbeeld) 1:1 pixelmapping ondersteunt? is nogal essentieel om wat te gamen lijkt me.. anders wordt alles zo gestretched... picture in picture zou ook wel leuk zijn, maar dit zit enkel op de allerduurste modellen zeker?

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 154684 op 04-03-2007 21:17 ]

[Anoniem: 184251]

de dell (type nummer weet ik zo even niet, maar is al vaak over gesproken) en de LG L266WT ondersteunen allebij 1:1 pixel mapping volgens de specs. En wat houd picture in picture eigenlijk precies in?

[Hielko]

Anoniem: 154684 schreef op zondag 04 maart 2007 @ 21:16:
kan iemand me vertellen welk 22" scherm (breedbeeld) 1:1 pixelmapping ondersteunt? is nogal essentieel om wat te gamen lijkt me.. anders wordt alles zo gestretched... picture in picture zou ook wel leuk zijn, maar dit zit enkel op de allerduurste modellen zeker?

Waarom heb je dat nodig? Dat kan ook via de drivers van elke moderne videokaart.

[Jellerbert]

Hielko schreef op maandag 05 maart 2007 @ 03:09:
[...]

Waarom heb je dat nodig? Dat kan ook via de drivers van elke moderne videokaart.

Toch zie je vaak dat 1:1 pixelmapping niet lukt! Zelfs niet als je het in de drivers ingesteld hebt, ik zou ook graag willen weten hoe het altijd zou moeten werken Aangezien mijn 6600gt gamen op 1650 * 1050 niet leuk vind

[BiG-GuY]

Hielko schreef op maandag 05 maart 2007 @ 03:09:
[...]

Waarom heb je dat nodig? Dat kan ook via de drivers van elke moderne videokaart.

Als jij me kan vertellen hoe ik het aanzet op mn ATI X1900XT 512MB ben je mn held ... want dat kan namelijk niet in de drivers.. ofja je kan het kiezen, maar dan blijft die nog fullscreen op 1024x768 (uitgerekt dus)

Ik zit overigens erg te twijfelen... ik kan ook deze monitor houden en er een dikke tv bij doen... 26" Philips met Pixel Plus2HD, die dus nog veel mooier beeld geeft, (en evenveel kost als een 24" PC TFT) dan kan ik die gebruiken voor video kijken... voor windows werk is het niet te doen met 1366x768...

Maarja.. voor alles moet ik dus nog sparen ...

Wat zijn jullie ervaringen met deze van LG: LG L245WP-BN (24", D-Sub/HDMI, 8ms)
Heeft ook component/s-video/composiet... maar geen DVI...

[ismael86]

Weet iemand hoe de Dell E228WFP kwa kwaliteit te vergelijken is met de 226bw?

[Jeromeo]

ismael86 schreef op maandag 05 maart 2007 @ 10:41:
Weet iemand hoe de Dell E228WFP kwa kwaliteit te vergelijken is met de 226bw?

Kijk hier eens: reviews: Dell 2707WFP en E228WFP breedbeeld lcd's getest

[TheovdS]

Kheb vandaag de Dell E228WFP (22" WS) besteld: Totaal: 347,53 euro.

Iemand ervaringen met de levertijd van Dell?

[ Voor 12% gewijzigd door TheovdS op 05-03-2007 12:50 ]

[schaduw]

Nu bij de Mediamarkt (Utrecht, maar volgens mij ook landelijk)

Novita 2205W 22", 1680*1050, 300cdm2, 700:1, 5ms, D-Sub, speakers €279
Acer 2216W(as) 22", 1680*1050, 300cdm2, 700:1, 5ms, D-Sub DVI-D (incl. HDCP) €299

(ik wist niet dat de Acer HDMI had, maar het staat op de verpakking)

[BiG-GuY]

schaduw schreef op maandag 05 maart 2007 @ 13:04:
Nu bij de Mediamarkt (Utrecht, maar volgens mij ook landelijk)

Novita 2205W 22", 1680*1050, 300cdm2, 700:1, 5ms, D-Sub, speakers €279
Acer 2216W(as) 22", 1680*1050, 300cdm2, 700:1, 5ms, D-Sub DVI-D (incl. HDCP) €299

(ik wist niet dat de Acer HDMI had, maar het staat op de verpakking)

HDCP is niet persé HDMI hoor.. DVI ondersteund dat protocol ook gewoon, indien dat geimplenteerd is... alle nieuwre DELL tft's hebben het ook ingebouwd, volgens mij ook die van Samsung...

[Mastakilla]

FreeRider schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 19:55:
Ook ik heb mijn FP241WZ gekregen vandaag en inderdaad, wat een scherm !

Ik heb als eerste het scherm in clone aangesloten met mijn oude A901HT... Wat me als eerste opviel was dat deze veel donkerder was dan de LCD. De kleuren op de LCD leken in eerste instantie wat fletser dan de CRT maar na wat veranderingen in het menu benaderde het elkaar wel. Het grote verschil vond ik toch wel het hogere contrast en scherpte. En dan de ruimte, damn wat kan je een hoop kwijt op 1920 x 1200 ! In MS Word twee pagina's naast elkaar is echt een verademing, en met mijn DVB kaarten heb je nu ook alle ruimte voor meerdere PIP windows, echt geweldig !

Technisch gezien vielen me wel wat zaken op:

- De kijkhoek is buitengewoon slecht te noemen in vergelijking met een CRT. Recht ervoor is alles prachtig maar wanneer je onder een hoek van meer dan 45 graden naar een zwart scherm kijkt dan ontstaat er al een witte waas.

- Input lag is minimaal, ik heb een foto gemaakt met een stopwatch (CRT 2:15:765, LCD 2:15:656) en het lijkt dat dit allemaal wel meevalt. Misschien geeft de stopwatch het niet zo nauwkeurig aan maar voor mij is het prima, Battlefield 2 (wat ik niet hoger dan 1600 x 1200 krijg) speelde als vanaouds zonder merkbare vertraging.

- Het menu is op zijn zachts gezegd nogal langzaam, respons op een druk van de knopjes duurt gemiddeld een seconde. Maar het is een vrij uitgebreid menu en je kan dingen als 1:1 verhouding, stretchen of echte afmeting (slechte vertalingen prima instellen.

- De bedieningsknopjes zijn tot nu toe een ramp, elke keer als ik iets in het menu wil dan moet ik op de zijkant kijken welke knopjes ik nu moet hebben, maar dit zal wel wennen...

- PIP werkt prima, zij het dat je alleen composiet/s-vhs kan kiezen, maar dit is voor mij prima.. Mijn videorecorder fungeert als schakelcentrum en dat werkt prima.

- BBC HD is echt super op dit scherm !

Ik ga nog wel wat meer typen, eerst even een BIOSje pakken...

uh??

Bestaat die monitor dan echt?
Ik dacht dat ze die nog wel een paar jaar gingen blijven uitstellen (om de maand weer een maandje erbij, zoals ze al een half jaar bezig zijn)

de opmerking ivm de kijkhoek, geld die enkel tov de crt die je hebt? of is ie ook slecht tov andere tft's uit dezelfde klasse? Want naar mijn verwachting had die toch wel moeten meevallen?

[Anoniem: 50624]

Jezus over oplichting gesproken Ik krijg net een mailtje terug van hardwarediscount aangaande mijn vraag over pixelgarantie, die moet ik dus apart afsluiten: Kost €108!!

Man man man, wat een staaltje oplichterspraktijk zeg Die pixelgarantie begint een lucratieve deal te worden voor leveranciers.. Mailtje richting Kassa/Radar?

Ik moet maar even gaan afwegen of ik het risico ga nemen, sowieso neem ik die pixelgarantie er niet bij. Andere webshops rekenen ook forse prijzen voor pixelgarantie.

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 50624 op 05-03-2007 15:09 ]

[NoReason]

Anoniem: 50624 schreef op maandag 05 maart 2007 @ 15:01:
Jezus over oplichting gesproken Ik krijg net een mailtje terug van hardwarediscount aangaande mijn vraag over pixelgarantie, die moet ik dus apart afsluiten: Kost €108!!

Man man man, wat een staaltje oplichterspraktijk zeg Die pixelgarantie begint een lucratieve deal te worden voor leveranciers.. Mailtje richting Kassa/Radar?

Ik moet maar even gaan afwegen of ik het risico ga nemen, sowieso neem ik die pixelgarantie er niet bij. Andere webshops rekenen ook forse prijzen voor pixelgarantie.

Ik ben ook echt aan het twijfelen om mijn scherm online te bestellen of niet... in Mediamarkt België nergens de 226BW te zien...
Maar als je geen pixelgarantie neemt, zou ik een winkel aanraden die geen pixelgarantie aanbiedt, dan heb je ook geen kans om een scherm toegestuurd te krijgen die al getest is en waar er dode pixels op zaten (of doen de winkels iets anders met die schermen?)

[jeroen84]

Vergeet niet.. In ieder geval hier in Nederland heeft iedere webshop te maken met de Wet op Koop op Afstand.

Zelfs als in hun Algemene Voorwaarden iets anders staat, of extra "voorwaardes" op die Wet hangt. Hoef je niets van aan te trekken en gewoon verwijzen naar de Wet, daar moeten ze simpelweg aan houden.

Enige voordeel van een aparte Pixelgarantie is dat deze in de meeste gevallen langer geldig is dan de kortstondige periode van de Kopen op Afstand wet. Maar in ergere gevallen kan je wel gewoon fabrieksgarantie aanvragen.

[Gliver]

Mastakilla schreef op maandag 05 maart 2007 @ 14:01:
[...]

uh??

Bestaat die monitor dan echt?
Ik dacht dat ze die nog wel een paar jaar gingen blijven uitstellen (om de maand weer een maandje erbij, zoals ze al een half jaar bezig zijn)

de opmerking ivm de kijkhoek, geld die enkel tov de crt die je hebt? of is ie ook slecht tov andere tft's uit dezelfde klasse? Want naar mijn verwachting had die toch wel moeten meevallen?

Ik heb het idee dat deze uit Engeland geïmporteerd zijn, aangezien de url op de website verwijst naar de Engelse website van BenQ, en de monitor op de Nederlandse website compleet verdwenen is (alhoewel hij wel op de homepage staat, als je er dan op klikt kom je bij andere monitoren uit) ... maar aangezien ik dit verder niet nagevraagd heb kan ik dat niet met zekerheid zeggen.

Over de kijkhoek: ik ben wel tevreden over de kijkhoek, maar ik werk dan ook al jaren met TFT, bovendien zit ik eigenlijk altijd (vrijwel) recht voor mijn scherm ... vergeleken met mijn 19" van BenQ zie ik dan ook geen verschil, wellicht is deze zelfs nog iets beter.

[Mastakilla]

Gliver schreef op maandag 05 maart 2007 @ 15:37:
[...]

Ik heb het idee dat deze uit Engeland geïmporteerd zijn, aangezien de url op de website verwijst naar de Engelse website van BenQ, en de monitor op de Nederlandse website compleet verdwenen is (alhoewel hij wel op de homepage staat, als je er dan op klikt kom je bij andere monitoren uit) ... maar aangezien ik dit verder niet nagevraagd heb kan ik dat niet met zekerheid zeggen.

Over de kijkhoek: ik ben wel tevreden over de kijkhoek, maar ik werk dan ook al jaren met TFT, bovendien zit ik eigenlijk altijd (vrijwel) recht voor mijn scherm ... vergeleken met mijn 19" van BenQ zie ik dan ook geen verschil, wellicht is deze zelfs nog iets beter.

Ik werk sinds kort met mijn laptop (die ik ook als afstandsbediening voor mijn desktop gebruik tot ik een degelijk lcd monitor heb gekocht).
Het is een Dell D810 met een 15.4" 1920x1200 schermpje, en ik moet zeggen dat ie een zeer goede beeldkwali heeft... Ook de kijkhoeken zijn zeer goed (ik gebruik hem als "TV" door em gewoon op meter afstand op de salontafel voor mijn zetel te plaatsen (dan lijkt ie groter), en zelfs als je vanuit een grote hoek kijkt (40° ofzo?) ziet het er nog allemaal erg goed uit (er is idd wel een kleine verandering zichtbaar)

vandaar dat het me nogal verwonderde dat je de kijkhoek ronduit slecht noemde, zelfs in vgl met een crt...

[Anoniem: 50624]

NoReason schreef op maandag 05 maart 2007 @ 15:21:
[...]


Ik ben ook echt aan het twijfelen om mijn scherm online te bestellen of niet... in Mediamarkt België nergens de 226BW te zien...
Maar als je geen pixelgarantie neemt, zou ik een winkel aanraden die geen pixelgarantie aanbiedt, dan heb je ook geen kans om een scherm toegestuurd te krijgen die al getest is en waar er dode pixels op zaten (of doen de winkels iets anders met die schermen?)

Ik heb zojuist het risico genomen. Alleen niet de Samsung 215TW, maar de Philips 200WP7es besteld. Deze is €75 goedkoper en heeft goede reviews. Verschil is dat de Samsung meer aansluitmogelijkheden heeft, maar die ga ik toch niet gebruiken.

Nu maar hopen dat er geen dode pixels aanwezig zijn

[TheovdS]

Deze week komt waarschijnlijk mn Dell E228WFP binnen (h)
Denken jullie dat mijn ATI 9600pro de resolutie van 1600x1050 gaat trekken @ Vista, inc Aero?

[Anoniem: 102124]

FF een vraagje, ik ben van plan een 226 te kopen, maar deze draait op 60 of 75 hz denk ik, wil dit zeggen dat ik ook maximum 75fps kan krijgen of heb ik het mis? (ik heb een 8800gtx en in World of warcraft heb ik nu bv 85fps @ 85hz)

[Anoniem: 156281]

Je kan meer fps hebben, maar je ziet maximum 75. Niet zo'n groot verschil met 85 . Sowieso kan je de refreshrate van een CRT niet met LCD vergelijken.

[llevering]

En je kan natuurlijk ook de Vsync uitzetten. Veel FPS in spellen heb je vooral nodig voor de 'responsiviteit' van een spel en niet zozeer omdat je al die frames ook waar neemt. Meer dan 25 (laten het er 30 zijn als je echt heel goed kan zien) kun je toch niet zien.

[Anoniem: 102124]

oh toch wel hoor, het speel niet lekker voor me als ik maar 45 fps heb in WoW, 60+ dan is het pas lekker

en vsync zet ik altijd aan om tearing te voorkomen

[Phrantic]

llevering schreef op maandag 05 maart 2007 @ 21:32:
En je kan natuurlijk ook de Vsync uitzetten. Veel FPS in spellen heb je vooral nodig voor de 'responsiviteit' van een spel en niet zozeer omdat je al die frames ook waar neemt. Meer dan 25 (laten het er 30 zijn als je echt heel goed kan zien) kun je toch niet zien.

offtopic:

Hou eens op met die onzin... het menselijk oog is gelimiteerd tot ongeveer 500 en het zijn er zeker 60-80 die we ons bewust kunnen waarnemen. Ik hou er niet van dat ik steeds hetzelfde praatje moet houden, maar merk dat nogal veel mensen deze onzin vertolken.

Een film heeft al geen super soepele framerate, deze wordt ook nog eens met motion blurring (of hoe ze het ook noemen) minder opvallend gemaakt. Als je FPS games speelt zul je het echt wel merken of je 30 of 60fps speelt. En de reden dat films in 30fps of lager worden uitgezonden is heus niet waarom we het verschil niet zien... het is puur economisch.

@ wie er naar vroeg: Ik heb de monitor in Media Markt Utrecht gezien. Ik ben morgen in de buurt dus dan ga ik nog even snel langswippen om te kijken of het geen gezichtsbedrog was. (en of ze nog nieuwe modellen hebben )

[ Voor 5% gewijzigd door Phrantic op 05-03-2007 23:10 ]

[Anoniem: 107626]

FreeRider schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 19:55:
Ook ik heb mijn FP241WZ gekregen vandaag en inderdaad, wat een scherm !

[..]

- Input lag is minimaal, ik heb een foto gemaakt met een stopwatch (CRT 2:15:765, LCD 2:15:656) en het lijkt dat dit allemaal wel meevalt. Misschien geeft de stopwatch het niet zo nauwkeurig aan maar voor mij is het prima, Battlefield 2 (wat ik niet hoger dan 1600 x 1200 krijg) speelde als vanaouds zonder merkbare vertraging.
[..]

Je kan je 16x12 wel uitrekken naar 19x12, maar dat raad ik je af; door interpolatie verlies je erg veel scherpte. Je hebt Battlefield 2 nu op zijn breedst mogelijk (4:3).
Zou je een 20" hebben dan zou je vast zitten met 5:4 reolutie (1280x1024). Er bestaan wel 4:3 resoluties die erop passen, maar het ziet er meestal niet uit

[FreeRider]

Mastakilla schreef op maandag 05 maart 2007 @ 14:01:
[...]

uh??

Bestaat die monitor dan echt?
Ik dacht dat ze die nog wel een paar jaar gingen blijven uitstellen (om de maand weer een maandje erbij, zoals ze al een half jaar bezig zijn)

de opmerking ivm de kijkhoek, geld die enkel tov de crt die je hebt? of is ie ook slecht tov andere tft's uit dezelfde klasse? Want naar mijn verwachting had die toch wel moeten meevallen?

Yup hij bestaat echt :



Ik zit al 10 jaar naar een Iiyama A901HT te kijken (CRT) en dat is eigenlijk mijn referentiepunt.

Als ik een zwarte achtergrond kies en onder een hoek naar het scherm kijk dan valt het wel op dat er een witte waas over het scherm komt, maar echt storend is het eigenlijk niet. Ik denk dat andere LCD's dat ook gewoon hebben. Ik heb nooit andere 24" (of groter) gezien dus ik kan niet echt goed oordelen of het nou slechter of beter is. Het valt mij vooral op als ik aan kom lopen. Als je er eenmaal voor zit dan is het weg. Ronduit slecht is dus vergeleken met een CRT.

Anoniem: 107626 schreef op maandag 05 maart 2007 @ 23:22:
[...]


Je kan je 16x12 wel uitrekken naar 19x12, maar dat raad ik je af; door interpolatie verlies je erg veel scherpte. Je hebt Battlefield 2 nu op zijn breedst mogelijk (4:3).
Zou je een 20" hebben dan zou je vast zitten met 5:4 reolutie (1280x1024). Er bestaan wel 4:3 resoluties die erop passen, maar het ziet er meestal niet uit

Ik heb hem op "aspect" ingesteld en dan krijg je bij 1600 x 1200 twee zwarte balken aan de zijkant. Op zicht komt het wel mooi uit door de 1200 horizontale beeldlijnen, is precies wat het scherm kan. Als je "full" kiest dan is het inderdaad beeldvullend maar vooral tekst is dan minder mooi. Het is nog wel scherp maar bij sommige letters (zoals L en K) is het verticale streepje dubbel, geen gezicht IMO. Het enige wat misschien mist aan de aspect settings is een soort "zoom"-mode. Als je bijvoorbeeld via composiet een breedbeelduitzending bekijkt dan heb je altijd balken onder en boven, en door "full" te kiezen worden de balken meegestretched... Op zich geen ramp, TV kijken kan je toch beter doen via een interne (DVB) TV kaart, is veel scherper dan een externe analoge bron.

[ Voor 34% gewijzigd door FreeRider op 05-03-2007 23:50 ]

[Mastakilla]

net ff zelf gekeken op mijn laptop en idd vanaf 30-40* ziet zwart er veel minder zwart uit

op zich nog niet zo heel storend...

nu nog ff wat reviews afwachten en dat ze beetje leverbaar worden en dan koop ik em denk ik ook wel

heb je trouwens al gekeken naar die BFI spul? Het is toch wel degelijk uitzetbaar enzo hoop ik?

[Ravefiend]

Pixelgarantie, pixelgarantie, pixelgarantie, .... lijkt me toch dat dit ook aan bod hoort te komen in the TS ...
* Wat zegt de wet hierover?
* Wat houdt het precies in?
* Waar moet je op letten?
* ....

[We Are Borg]

Belangrijker: theorie versus praktijk.

[Anoniem: 102124]

Phrantic schreef op maandag 05 maart 2007 @ 23:06:
[...]

offtopic:

Hou eens op met die onzin... het menselijk oog is gelimiteerd tot ongeveer 500 en het zijn er zeker 60-80 die we ons bewust kunnen waarnemen. Ik hou er niet van dat ik steeds hetzelfde praatje moet houden, maar merk dat nogal veel mensen deze onzin vertolken.

Een film heeft al geen super soepele framerate, deze wordt ook nog eens met motion blurring (of hoe ze het ook noemen) minder opvallend gemaakt. Als je FPS games speelt zul je het echt wel merken of je 30 of 60fps speelt. En de reden dat films in 30fps of lager worden uitgezonden is heus niet waarom we het verschil niet zien... het is puur economisch.

i couldn't agree more, als ik een fps speel (of ander spel) en het draait maar 30 fps, dan draait het voor mij toch maar heel bagger hoor

het verschil tussen 60 fps en 30 fps is enorm

tussen 70-90 fps ga je het verschil natuurlijk al veel minder merken, maar al wat onder de 60 zit ...

anyway back on topic, de samsung 226bw kan dus 75hz aan ?
dus zal ik op dit scherm max 75 fps kunnen zien?

[psychoclown]

Als je vsync aan hebt ja.
Als je die uit hebt daarentegen kan je uiteraard verder.

[Mastakilla]

Anoniem: 102124 schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 08:45:
[...]


i couldn't agree more, als ik een fps speel (of ander spel) en het draait maar 30 fps, dan draait het voor mij toch maar heel bagger hoor

het verschil tussen 60 fps en 30 fps is enorm

tussen 70-90 fps ga je het verschil natuurlijk al veel minder merken, maar al wat onder de 60 zit ...

anyway back on topic, de samsung 226bw kan dus 75hz aan ?
dus zal ik op dit scherm max 75 fps kunnen zien?

bij tft's slaagt die 75hz nergens op... meestal hebben die met 75hz zelfs een slechtere reponstijd door misplaatste truukjes die ze moeten uitvoeren om tot dat getal 75 te geraken... Velen die beweren 75hz te zijn, zijn het ook helemaal niet

mijn advies is: neem een 60hz tft totdat de echte 120hz tft's uitkomen... deze "verzinnen" een extra frame tussen iedere 2 frames (alle BFI maar dan waarschijnlijk nog wat beter)

[ Voor 18% gewijzigd door Mastakilla op 06-03-2007 09:39 ]

[llevering]

Nogmaals ik beweer niet dat er geen verschil is tussen 30 en 60 fps, een spel dat er net 30fps uit perst zal bagger reageren, omdat het als het ware aan het 'laggen' is en het geen enkele ruimte heeft om nog een extra object o.i.d. te tekenen waarna het idd begint te haperen. Een TFT kan met VSync aan nooit meer dan 75fps weergeven (iig ik weet niet van TFT schermen die hogere input frequentie aankunnen). Vind je dat niet genoeg, moet je een CRT kopen.

[FreeRider]

Mastakilla schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 02:05:
net ff zelf gekeken op mijn laptop en idd vanaf 30-40* ziet zwart er veel minder zwart uit

op zich nog niet zo heel storend...

nu nog ff wat reviews afwachten en dat ze beetje leverbaar worden en dan koop ik em denk ik ook wel

heb je trouwens al gekeken naar die BFI spul? Het is toch wel degelijk uitzetbaar enzo hoop ik?

BFI kan gewoon uit, als je het aanzet krijg je een soort 50 HZ effect, het beeld begint heel lichtjes te knipperen net zoals in de bioscoop....

Verder heb je nog verschillende modi: standard, movie, dynamics en foto. Ik gebruik standaard, movie maakt het beeld donkerder (gamma lager?) wat er bij films wel wat beter uit ziet.

Ik vraag me trouwens af hoe anderen hun FP241WZ hebben ingesteld, ik heb de volgende instellingen voor dagelijks gebruik (7900GT @ GTX via DVI-D, op het oog ingesteld):

Mode: Standard
PerfectMotion : 0 (uit)
Brightness : 15
Contrast : 60
Sharpness : 4
Red : 50
Green : 50
Blue : 50

[jeroen84]

Mensen, vergeet niet dat als een spel op 30 FPS speelt dit nooit continu 30 FPS zal zijn.. Als je scherm plotseling in een 3D omgeving komt die meer rekenkracht kost dan zul je eventjes een dal in je FPS zien.

Dát is wel te zien als je normale FPS al laag is.

Als je normale FPS 60+ is, merk je dit probleem een stuk minder.


Edit: Verder valt de refreshrate van een LCD en een CRT gewoon niet te vergelijken.. Een CRT "refreshed" alle pixels op het scherm continue, een LCD alleen maar de veranderende pixels. Dus LCD's hebben genoeg aan een lagere refreshrate.

[ Voor 25% gewijzigd door jeroen84 op 06-03-2007 20:44 ]

[Boertje]

Vandaag ook eindelijk m'n Samsung 206bw gekregen
super scherm, alleen 1 probleem wanneer ik de hoogste resolutie heb ingesteld: 1680 bij 1050px gaat het afspelen van dvd's niet goed krijg strepen aan de zijkant van het beeld of hij begint te stotteren.
op 1360px bij 786px gaat het wel goed.
ik ben bang dat dit aan m'n videokaart ligt: een msi nvidia fx5600 256mb

overige specs:
OS: vista x64 (business)
proc: AMD XP 3000
mem: 1gb ddr

zijn er meer mensen die hier last van hebben?
als het aan de videokaart ligt welke videokaart zou ik dan minstens moeten hebben? (AGP)

[Ravefiend]

Nog ééntje voor de TS

http://www.prad.de/en/guide/vergleich_auswahl.html

[Phrantic]

Vandaag de BenQ FP222Wa bij Media Markt Utrecht gezien (299 euro) en het ontbreken van DVI viel me helemaal niet op aan het beeld, prima weergave, leuk scherm. Ik weet niet of de omringende schermen (o.a. Samsung 206BW) via DVI-kabel waren aangesloten of dat ze ook via een D-Sub signaal draaiden, maar ik zag geen verschil. MM vindt het overigens leuk om aan extreme interpolatie te doen (1024x768 op 22 inch, au) dus ik kan me voorstellen dat ze hun schermen ook wel allemaal analoog aansluiten.

Had het BenQ scherm dus uitgesloten wegens D-Sub aansluiting, maar het is zo'n slecht scherm nog niet.

[k995]

Vorige week de ACER AL2216Wsd gekocht(media markt 315€) prachtig scherm. Vorige was een 17" IIYAMA CRT en wat een verschil .

Kleuren zijn goed, zie geen verschil met de CRT, inkijkhoek is echt goed (las ergens dat dit geen TN scherm zou zijn maar A-PVA zou wel eens kunnen je moet echt al van een heel scherpe hoek kijken wil je verkleuring zien)
Via DVI aangesloten .
Ghosting nog niks van gemerkt en de 22" 1680x1050 is perfect voor windows , niet te kleine letters en in spelletjes ziet het er door de resolutie en grootte (en de 8800GTS) prachtig uit.

Een aanrader voor iedereen zou ik zeggen

[Anoniem: 20084]

Phrantic schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 00:50:
Vandaag de BenQ FP222Wa bij Media Markt Utrecht gezien (299 euro) ....

Weet je toevallig ook of ze de Samsung 215TW in de schappen hebben?

[Anoniem: 125106]

jeroen84 schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 20:42:
Edit: Verder valt de refreshrate van een LCD en een CRT gewoon niet te vergelijken.. Een CRT "refreshed" alle pixels op het scherm continue, een LCD alleen maar de veranderende pixels. Dus LCD's hebben genoeg aan een lagere refreshrate.

Ik speel nu sinds enkele dagen op een TFT (Samsung 5ms TN), en ik kom van een goeie CRT, en ik zou onmiddelijk terug overschakelen naar CRT voor games, als het kon.
Het is gewoon sloom en vervelend, echt niet goed ivm CRT @ 85Hz bijvoorbeeld.
Voor normaal surf/email/code werk is het wel aangenamer moet ik zeggen.
Maar voor snelle games (ala quake3) is het echt NIKS.

[MiskentTalent]

k995 schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 08:20:
Vorige week de ACER AL2216Wsd gekocht(media markt 315€) prachtig scherm. Vorige was een 17" IIYAMA CRT en wat een verschil .

Kleuren zijn goed, zie geen verschil met de CRT, inkijkhoek is echt goed (las ergens dat dit geen TN scherm zou zijn maar A-PVA zou wel eens kunnen je moet echt al van een heel scherpe hoek kijken wil je verkleuring zien)
Via DVI aangesloten .
Ghosting nog niks van gemerkt en de 22" 1680x1050 is perfect voor windows , niet te kleine letters en in spelletjes ziet het er door de resolutie en grootte (en de 8800GTS) prachtig uit.

Een aanrader voor iedereen zou ik zeggen

Voor dat geld een PVA sherm - Echt niet, echt een pva sherm is minimaal 60% duurder hoor dan een normaal TN sherm in dezelfde Reso & Inches

[FidoDido]

Heb sinds kort de 205 BW
En vind het echt een super scherm en ook met gamen,niks geen problemen loopt allemaal lekker.
En ik game ook veel en van alles, maar dat het traag is, merk ik echt niks van.
Echt een aanrader dit scherm!!

[Anoniem: 19547]

Ik heb vorige week met LG Nederland gebeld (speciaal dealer nummer) en gevraagd hoe het zit met de leverbaarheid van de LG226WT en wat voor modellen er allemaal komen.

Laat ik beginnen dat sinds de lanceren van de LG226WT begin dit jaar er slechts 70 LG226WT modellen naar nederland zijn gekomen en die zijn destijds allemaal naar Mycom gegaan. (je hoeft niet te kijken want ze zijn daar al uitverkocht)

De leverbaarheid van de 22inch is erg slecht, dit komt omdat er wereldwijd een grote vraag naar 22 panels is. Aangezien er maar 3 grote fabrikanten zijn die dit soort panels maken (Samsung, LG en nog een taiwanees merk, hij zei Fujitsu maar dat wist hij niet zeker)

Grote OEM fabrikanten zoals DELL kopen vanwege hun grote aantallen deze schermen massaal op. Hierdoor blijft er voor de "kleinere en gewone" tft fabrikanten weinig over.
Het is voor Samsung zelf dus voordeliger om hun schermen te verkopen dan te gebruiken voor hun eigen produktie. Immers bij verkoop aan dell hebben ze al winst, als ze hun eigen schermen met de panels voorzien hebben ze het produkt nog niet verkocht en dus nog geen winst.

Je ziet dit in Europa ook terug bij merken als Medion , die vaak een nieuw model VGA kaart massaal opkopen.
Paar jaar geleden had je die nieuwe Radeon serie, alleen vervolgens waren ze het eerste half jaar nergens te koop, maar ze zaten al wel in de nieuwe Medion PC's....

Terug naar LG.
Er is dus een zeer grote vraag naar dit soort 22 inch panels en er zijn weinig fabrikanten die ze maken. Toch zullen er deze en de komende weken meer 22 inch monitoren leverbaar worden.

In eerste instantie zal ALLEEN de LG226WT leverbaar zijn in Nederland (zwarte voet, grijze beazel)
Daarna in mei zal de LG226WA, 2ms leverbaar worden. Die zal dan ook in het volledig zwart te krijgen zijn.

[k995]

MiskentTalent schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 10:11:
[...]


Voor dat geld een PVA sherm - Echt niet, echt een pva sherm is minimaal 60% duurder hoor dan een normaal TN sherm in dezelfde Reso & Inches

Hoe verklaar je dan dat als ik van eronder kijk in een heel scherpe hoek er toch amper verkleuring is? Elke review die ik zie van TN schermen toont dat die van onder echt slecht is?

Nou ja ik klaag niet, dan kunnen de kindjes K3 zien zonder dat die halfzwart/blauw worden :-)

[Anoniem: 50624]

k995 schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 10:53:
[...]


Hoe verklaar je dan dat als ik van eronder kijk in een heel scherpe hoek er toch amper verkleuring is? Elke review die ik zie van TN schermen toont dat die van onder echt slecht is?

Nou ja ik klaag niet, dan kunnen de kindjes K3 zien zonder dat die halfzwart/blauw worden :-)

Zo te zien is het een TN scherm, als ik naar de specs google...

Vind het vreemd dat fabrikanten dit niet vermelden op hun site.. Voor de door mij bestelde Philips heb ik aardig wat moeten googlen voordat ik bevestig kreeg dat er een MVA panel in zit... Mogen ze wel op de site vermelden bij technische specs vind ik.

[-DG-]

Het is inderdaad een TN, zie deze site.

Daar staat het overigens van ongeveer elke monitor op, hier kun je zoeken per merk.

[N00bDaan]

Sinds een week of wat ben ik ook een beetje aan het kijken naar een vervanger voor mijn 19" CRT. Dit houd in dat op de nieuwe TFT 1600x1200 gedraait moet worden, >20" dus.
Als ik de topicstart zo doorkijk op 4:3 TFT's valt het me nogal tegen, omdat ViewSonic niet eens erin is opgenomen... Die bieden toch wel volgens mij goede monitoren aan namelijk

VP2030b: http://www.viewsonic.com/...splays/proseries/vp2030b/
VP2130b: http://www.viewsonic.com/...splays/proseries/vp2130b/

Oke, het zijn twee opvolgers van elkaar en misschien aan de prijzige kant, maar als je het over fatsoenlijke 4:3 TFT's hebt, waar gegamed mee kan worden mogen deze toch niet missen?

Nog even iets anders, namelijk de respontijd. Gray-to-gray en black-white-black verschillen toch alleen in het feit dat bl-wh-bl het langszaamste is? Als je aan het gamen bent dat moeten de pixel van kleur veranderen, maar dat veranderen van kleur is dus altijd sneller dan bl-wh-bl? Als dat zo is lijkt het mij dat met die ViewSonics prima gegamed kan worden... Iemand ervaringen?

[ErikRo]

Iemand hier vestand van BenQ 24 inch lcd schermen?

Volgens een bepaalde webshop die het weer van BenQ zou hebben is de BenQ 24" LCD FP241W hetzelfde als de BenQ 24" LCD FP241WZ alleen de kleur van de 2e is zilver vandaar de "Z" erachter.
Zou kunnen natuurlijk.

Alleen ik had ergens gelezen dat de BenQ 24" LCD FP241W de versie is zonder blackframe instertion techniek. En als ik op diverse benq sites kijk dan wordt bij de BenQ 24" LCD FP241WZ constant de verbeterde techniek genoemd (bfi) terwijl ik bij de BenQ 24" LCD FP241W er niets over vind. Helaas zijn op de sites nergens beide modellen naast elkaar te vinden.

Dus is de BenQ 24" LCD FP241WZ intern nou gelijk aan de BenQ 24" LCD FP241W?
Want het scheelt alles bij elkaar toch weer 40 euro bij de goedkoopste shop.

[Phrantic]

Anoniem: 20084 schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 08:57:
[...]

Weet je toevallig ook of ze de Samsung 215TW in de schappen hebben?

Die stond niet tussen de showmodellen en het lijkt me heel sterk dat ze die ergens anders hebben of uberhaupt ooit zullen krijgen. Ze hebben daar vrijwel alleen TN-panelen, en wat 24-30" schermen van Apple e.d.

Ik weet wel dat Encyshop in Amersfoort dit scherm heeft. Ze hebben ook een webwinkel, en ze hanteren de policy dat wanneer je een foute pixel hebt, het scherm gewoon omgeruild kan worden. Denk dat je 'm daar wel in werking kan zien. Dus doe maar ff klikken!

[k995]

Anoniem: 50624 schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 11:30:
[...]


Zo te zien is het een TN scherm, als ik naar de specs google...

Vind het vreemd dat fabrikanten dit niet vermelden op hun site.. Voor de door mij bestelde Philips heb ik aardig wat moeten googlen voordat ik bevestig kreeg dat er een MVA panel in zit... Mogen ze wel op de site vermelden bij technische specs vind ik.

Ze vermelden het wel :

AL2216W - 22’’Widescreen . Standaardconfiguratie
Display Viewable Size 22 Wide”, 473x296 mm
Display Technology Type Advanced PVA
Resolution 1680x1050
Brightness 300 cd/m2
Color 16.2M - 6bits
Pixel pitch 0.282mm
Display Area (H x W ) 473x296 mm
Contrast Ratio 700:1
Response rate 5ms
Horizontal frequency 30~ 82 kHz
Vertical frequency 56 ~ 76 Hz
Horizontal viewing angle 170°
Vertical viewing Angle 160°
Video signal Analog (D-sub) + DVI-D
Speakers No
Tilt base rotation up-down: 20° ( +/- 2°)/0°
Wall-mount 100x100mm
Front panel controls AUTO/POWER/</>/MENU
Dimension(H x W x D) 514X406X198
Net Weight 4.8 kg
Power Consumption Maximum: 55W Off: 1W Standby: 2W
AC Adaptor AC 100V - AC 240V
Plug & Play VESA DDC2B
Compliance & Approvals TCO03
Chasis Color Silver and Black
Free Accessories VGA cable, power cable, DVI cable

Ach ja het werkt goed :-)

[ArtyShock]

ErikRo schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 12:32:
Iemand hier vestand van BenQ 24 inch lcd schermen?

Volgens een bepaalde webshop die het weer van BenQ zou hebben is de BenQ 24" LCD FP241W hetzelfde als de BenQ 24" LCD FP241WZ alleen de kleur van de 2e is zilver vandaar de "Z" erachter.
Zou kunnen natuurlijk.

...

De informatie van webshops kun je schijnbaar niet vertrouwen op dit vlak. Er is te veel tegenstrijdige informatie en de enige informatie die wel overeen lijkt te komen, komt van hardware sites en forums, niet van webshops.

Momenteel is mijn bestelling voor een Benq FP241WZ onderweg. Deze was twee tientjes duurder dan de goedkoopste FP241W en de FP241W is het oudere model van de twee (als ik de review sites mag geloven). De FP241W is ook degene waar veel over te doen was vanwege de dodgy firmware (o.a. 1:1 pixel mapping issues) en aangezien de FP241WZ het nieuwere model is, is de kans hier groter dat er de nieuwe firmware op staat. De toevoeging "Z" lijkt niets van doen te hebben met zilver of zwart maar zoals jezelf al zegt: de BFI feature. Hier is een site waar ze de feature getest hebben, maar ze waren er niet van ondersteboven.

Dus, als het prijsverschil niet al te groot is zou ik op zo'n bedrag voor de FP241WZ gaan. Iets nieuwere lichting (grotere kans dat kinderziektes zijn opgelost) en een extra feature (die je uit kunt zetten als 'ie niet bevalt).

NB. Ik wilde eerst de Samsung 244T maar de verhalen van de inputlag (mythe of niet) hebben me toch doen zwichten voor de Benq.

[RoD]

k995 schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 15:52:
[...]


Ze vermelden het wel :

Maar het klopt niet. Het is gewoon een TN-paneel.

[Anoniem: 50624]

RoD schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 17:51:
[...]


Maar het klopt niet. Het is gewoon een TN-paneel.

Ik wou net zeggen, een PVA panel met 6bit kleurdiepte

[RoD]

Anoniem: 50624 schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 17:52:
[...]


Ik wou net zeggen, een PVA panel met 6bit kleurdiepte

...en slechte kijkhoeken

[We Are Borg]

Anoniem: 125106 schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 09:52:
[...]


Ik speel nu sinds enkele dagen op een TFT (Samsung 5ms TN), en ik kom van een goeie CRT, en ik zou onmiddelijk terug overschakelen naar CRT voor games, als het kon.
Het is gewoon sloom en vervelend, echt niet goed ivm CRT @ 85Hz bijvoorbeeld.
Voor normaal surf/email/code werk is het wel aangenamer moet ik zeggen.
Maar voor snelle games (ala quake3) is het echt NIKS.

Leg eens uit waarom je dit zo ervaart Een TFT kan je vaak op 75Hz zetten (is wel de max), dus heb je max 75 frames als je vsync hebt aanstaan en je videokaart krachtig genoeg is om er 75 frames uit te persen. Dus jouw CRT op 85Hz zou theoretisch wel 85 frames eruit kunnen halen, dus daarom zou je onmiddelijk overstappen naar een CRT? Wow

[Anoniem: 20084]

Ik zag net de volgende 22" LCD aanbieding bij de Aldi:
http://www.aldi.nl/OFFER_NL/OFFER_10-pc/OFF02.HTM

Ziet er leuk uit... qua kijkhoeken en contrast ratio zou je zeggen dat het geen TN-paneel is, maar als je vervolgens de reactietijd ziet ga je twijfelen.
Weet iemand van jullie meer over dit scherm te vertellen?

[tweak_dude]

Ik denk dat het nog steeds met ghosting te maken heeft. Quake 3 is wat dat betreft nogal veeleisend, omdat het zo snel is. Bij tragere spellen zoals Counter Strike heb je daar veel minder last van naar mijn evaring. Daarom heb ik gamen en werken intussen over twee systemen verdeeld, respectievelijk met crt en lcd scherm

[ErikRo]

Arty_Shock schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 17:01:
[...]

De informatie van webshops kun je schijnbaar niet vertrouwen op dit vlak. Er is te veel tegenstrijdige informatie en de enige informatie die wel overeen lijkt te komen, komt van hardware sites en forums, niet van webshops.

Momenteel is mijn bestelling voor een Benq FP241WZ onderweg. Deze was twee tientjes duurder dan de goedkoopste FP241W en de FP241W is het oudere model van de twee (als ik de review sites mag geloven). De FP241W is ook degene waar veel over te doen was vanwege de dodgy firmware (o.a. 1:1 pixel mapping issues) en aangezien de FP241WZ het nieuwere model is, is de kans hier groter dat er de nieuwe firmware op staat. De toevoeging "Z" lijkt niets van doen te hebben met zilver of zwart maar zoals jezelf al zegt: de BFI feature. Hier is een site waar ze de feature getest hebben, maar ze waren er niet van ondersteboven.

Dus, als het prijsverschil niet al te groot is zou ik op zo'n bedrag voor de FP241WZ gaan. Iets nieuwere lichting (grotere kans dat kinderziektes zijn opgelost) en een extra feature (die je uit kunt zetten als 'ie niet bevalt).

NB. Ik wilde eerst de Samsung 244T maar de verhalen van de inputlag (mythe of niet) hebben me toch doen zwichten voor de Benq.

Bedankt dan ga ik ook voorde nieuwste versie met een Z :-)

Zal dat stuk van die bfi eens doorlezen ben wel benieuwd waarom ze niet enthsiast zijn over de bfi. Als ik hem uitzet doet hij toch nog wel 60hz? Las een reactie hier van iemand die het had over een licht knipperend scherm (50hz mode?)

Overigens wel jammer dat de een bepaalde shop in tweakerswatch deze nog steeds het oude model als nieuwste Z model verkoopt. Dwz pas op de site zie je pas dat er 1 letter mist, als het je al opvalt. Hiermee wordt je als consument eigenlijk al dan niet express genept. hardwaretotaal.nl anyone


Ik had al gevraagd deze te verwijderen maar een dag later stond hij er net weer zo hard tussen. Tja en ik ga ook niet elke dag een verzoek tot verwijdering indienen

[hassanjassan]

Op basis van wat men hier heeft gezegd, ben ik gegaan voor de samsung 226BW. Ik kom van een CRT 21" @ 1600x1200 (Compaq p110). Ik zit er nu zo'n uurtje achter en ik moet zeggen.....stukken rustiger aan mijn ogen en vooral GROTERE letters/cijfers !!!

Ik hoef nu tenminste niet meer zo te knijpen...dus THANK YOU GOT !!!

[Anoniem: 174920]

Pff, ik weet het niet meer hoor

Of de Samsung 225 of de 226, maar ik weet niet of ik die glossy rand mooi ga vinden

Zit er nu veel verschil in de beeldkwaliteit tussen die 2?

Ik weet dat er op papier verschillen zijn, maar ik bedoel meer backlight bleeding en de kleuren ansig!

[hassanjassan]

Anoniem: 174920 schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 21:49:
Pff, ik weet het niet meer hoor

Of de Samsung 225 of de 226, maar ik weet niet of ik die glossy rand mooi ga vinden

Zit er nu veel verschil in de beeldkwaliteit tussen die 2?

Ik weet dat er op papier verschillen zijn, maar ik bedoel meer backlight bleeding en de kleuren ansig!

Ik heb een referentie met andere (oudere samsung) tft's met een zilveren rand en ik moet zeggen....die zwarte rand vind ik echt chique, totaal niet storend oid. Die blauwe led is ook helemaal niet storend. Maar zelf ben ik praktisch...het gaat mij om het beeld voornamelijk en die's met de 226 gewoon beter, een felle led -> sticker erover.....glossy rand -> iets overplakken wat niet glimt....simpel & effectief.

[Herbie85]

Hier mijn 226BW in actie:

http://www.hermanvdmeulen.nl/fotos/monitor226bw/

[Phrantic]

Herbie85 schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 00:10:
Hier mijn 226BW in actie:

http://www.hermanvdmeulen.nl/fotos/monitor226bw/

Je hebt er al flink wat klauwen op staan zie ik.

[schaduw]

Anoniem: 64138 schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 20:48:
Heeft iemand ervaring of meer informatie over de nieuwe Medion 22" Wide screen monitor. Deze is nieuw bij de Aldi (actueel) en het ziet er aardig uit. Nu zoek ik alleen meer info over dat ding...

Linkje van de aanbieding http://www.aldi.nl/OFFER_NL/OFFER_10-pc/OFF02.HTM

Anoniem: 20084 schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 20:37:
Ik zag net de volgende 22" LCD aanbieding bij de Aldi:
http://www.aldi.nl/OFFER_NL/OFFER_10-pc/OFF02.HTM

Ziet er leuk uit... qua kijkhoeken en contrast ratio zou je zeggen dat het geen TN-paneel is, maar als je vervolgens de reactietijd ziet ga je twijfelen.
Weet iemand van jullie meer over dit scherm te vertellen?

Ik zag hem wel liggen en in de folder stond nog iets opvallends:

"Aansluitingen
2 x PC VGA in (15 pin D-Sub)
1 x PC DVI ingang met HDCP
1 x audio-ingang
1 x netaansluiting"

Folder: http://img156.imageshack.us/img156/6489/aldimonitordw8.jpg

Typefoutje, of leuke feature? Hoe dan ook, ik ga toch geen 350 euro betalen voor een monitor bij de Aldi

[ Voor 22% gewijzigd door schaduw op 08-03-2007 13:00 ]

[mvds]

Ik zie maar weinig mensen gaan voor de Dell 2007FP, is daar een reden voor?

[Anoniem: 174920]

hassanjassan schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 21:53:
[...]


Ik heb een referentie met andere (oudere samsung) tft's met een zilveren rand en ik moet zeggen....die zwarte rand vind ik echt chique, totaal niet storend oid. Die blauwe led is ook helemaal niet storend. Maar zelf ben ik praktisch...het gaat mij om het beeld voornamelijk en die's met de 226 gewoon beter, een felle led -> sticker erover.....glossy rand -> iets overplakken wat niet glimt....simpel & effectief.

Heb van de 20" variant (206) mogen bewonderen en ik ben totaal afgeknapt op het bling-bling

Nu kan ik via ebay een Dell 22 inch kopen van Supradacticus kopen incl. 100% pixelguarantee voor € 349,-

Wat scherm heeft is nu betere de Samsung 225 of de Dell E228WFP?

Ik kan nl. niet echt wat vinden over de Dell!

[Anoniem: 105667]

Veel mensen ervaring met dual screen (gaming)?
Ik denk eraan om 2 22" Widescreens te kopen... lijkt me noodzakelijk dat de rand van het scherm zeer dun is.
226bw van Samsung momenteel de beste koop?

[RoD]

Een beste koop bestaat niet door wisselende eisen en budgets. Verder kun je in Het grote Dual-/ Multiscreen Setup topic vast wel wat interessante informatie vinden, danwel erover vragen

[Anoniem: 125106]

Ik heb m'n 205bw nu een week, en kan nog altijd niet wennen aan het beeld
M'n brightness staat op 0, contrast op 60, en nog steeds vind ik het beeld veel te fel, het doet gewoon pijn aan m'n ogen!
Alle instellingen volgens het boekje, 1680*1050 op een DVI kabel met Geforce 7600GT.
Een goeie CRT voelt gewoon veel leuker aan

[-DG-]

obsidian schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 13:05:
Ik zie maar weinig mensen gaan voor de Dell 2007FP, is daar een reden voor?

Ik heb hem. Vind het een erg fijn beeldscherm.
Erg goede kleuren, heel gelijkmatig verdeelde backlight (een zwart scherm in het donker is zoals bij elke tft niet echt zwart, maar wel overal even veel verlicht), veel ingangen, niet verkapt breedbeeld en snel genoeg voor mij (merk alleen ghosting bij het maken van bochten in racespellen).
Wat ik trouwens ook erg fijn vind is dat hij 4 usb aansluitingen heeft, (2 achterin en 2 aan de zijkant) waar je lekker makkelijk je gamecontrollers of cardreaders in kan gooien.


Enige nadeel is dat de poot tijdens het draaien van het beeldscherm een beetje kan bewegen, maar verder is die wel heel stabiel.

Misschien is de reden dat wat minder mensen hem hebben dat die over het algemeen een beetje duur is en breedbeeld "in" is.

post 1400

[ Voor 11% gewijzigd door -DG- op 08-03-2007 19:56 ]

[Anoniem: 50624]

Ik heb mijn Philips 200WP7 ontvangen

Helaas wel 1 hotpixel (blijft rood branden), maar die zie je op een 20" alleen als je er met je neus boven zit Wel jammer, maar geen super ramp dus, gezien je toch niet met je neus bovenop een 20" gaat zitten.

Kleuren ben ik erg over te spreken.

[marcieking]

Anoniem: 125106 schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 19:22:
Ik heb m'n 205bw nu een week, en kan nog altijd niet wennen aan het beeld
M'n brightness staat op 0, contrast op 60, en nog steeds vind ik het beeld veel te fel, het doet gewoon pijn aan m'n ogen!
Alle instellingen volgens het boekje, 1680*1050 op een DVI kabel met Geforce 7600GT.
Een goeie CRT voelt gewoon veel leuker aan

Heb je in je drivers al geprobeerd de brightness iets te verlagen?

[Krisp]

Even inbreken.

Morgen is het precies 1 jaar geleden dat ik (als eerste op GoT) een Acer AL2051Ws ophaalde. Tijd voor een terugblik dus, al is het alleen maar om mijn ervaringen op de langer termijn met dit scherm te melden. Mocht je mijn survey van het begin willen lezen, dan kun je hier terecht.

Het grote pluspunt van deze monitor is wat mij betreft nog steeds het scherm, met de glare-laag. Inmiddels heb ik een aantal mensen over de vloer hier gehad, en allemaal viel het op dat de kleuren zo mooi waren. Wat mij betreft heeft Acer hiermee echt de spijker op de kop geslagen, want ondanks dat het iets spiegelt, is het bij normaal windows-werk, en spellen waarbij je niet 's nachts speelt, ontzettend mooi. Zodra het beeld donkerder moet worden, begint het spiegelen zichtbaar te worden, maar ik vind dat niet storend. Toch ben ik niet zo enthausiast over het scherm, als ik dat in het begin was. Dat komt door een aantal kleine dingen, die samen toch een serieus probleem vormen.

HET probleem van deze monitor is namelijk de voet. Eigenlijk alles aan die voet klopt niet. Hij is lomp groot qua oppervlak, er zitten aanslutingen uiterst achterop, waardoor je de monitor niet recht tegen de achterwand kan zetten, je kan de monitor niet in pivot-stand zetten, je kan hem er niet afhalen en een andere voet erop monteren, en voornamelijk: waarom is dat ding niet in hoogte verstelbaar???

Nu kun je zeggen: je kan hem wel ophangen aan de voet, dan ben je meteen dat oppervlak kwijt. Dat is op zich juist, ware het niet dat die manier er weer ongelofelijk lelijk uitziet. Een groot grijs vlak tegen de muur, waar een monitor aan vast zit. Bovendien schijnt dat ledje je dan recht in je gezicht bij donkere beelden. Daarnaast betekent dat dat je de monitor niet meer horizontaal kan draaien. Ook mag je dan de stekkers wel heel bijzonder weg gaan werken, omdat ze dan recht omhoog staan.

Uiteindelijk brengt alleen de voet mij er ondertussen over na het denken over een 24" Dell. Dat geeft nog iets aan: de schermgrootte. Alhoewel ik eerst erg onder de indruk was over de grootte van het scherm, merk ik toch dat het net niet genoeg is. 2x A4 wordt net niet 100% weergegeven in Word, en ik ben te veel bureaublad kwijt aan werkbalken.

Conclusie: denk van tevoren heel erg goed na over de voet, en hou je ook aan die eisen. Hoogteverstelling is achteraf bij mij echt heel erg gewenst, ondanks dat je het maar 1x keer instelt. zaken zoals pivot kan je nog emuleren, een voet die je er niet meer afkrijgt niet....

Ik hoop dat jullie hier wat van leren. Eeen miskoop is het wat mij betreft nog lang niet, maar achteraf had ik het toch anders gedaan.

[Anoniem: 50624]

Ik heb mijn stuck pixel weggekregen Ik heb met mijn wijsvinger een ronde ' masseer' beweging gemaakt, en dat heeft schijbaar gewerkt

Nu alleen maar hopen dat hij weg blijft

[Anoniem: 125106]

marcieking schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 20:43:
[...]

Heb je in je drivers al geprobeerd de brightness iets te verlagen?

Ja dat helpt idd wel wat.
Heb al veel zitten tweaken met alle software & hardwarematige instellingen, maar vind het moeilijk om iets te vinden wat echt leuk is

[TheovdS]

Kheb mn Dell E228WFP binne, heerlijke scherm!!

Maar ik dacht, tis een widescreen, dus ik heb geen (of zeer kleine) balken meer als ik een DVD-tje kijk, maar ik zie toch nog flinke zwarte balken. Doe ik iets fout? Het is toch een widescreen? Tis bij alle DVD's (zowel met PowerDVD als wmPlayer)

[Tachyon]

Arty_Shock schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 17:01:
[...]

Hier is een site waar ze de feature getest hebben, maar ze waren er niet van ondersteboven.

Die review is zwaar achterhaald. BeHardware had blijkbaar de beschikking over een pre-productiemodel. Voor meer info zie de FP241W-thread op het HardOCP-forum.

[Anoniem: 177819]

TheoVDs, Kun je een kleine review en pics posten? vind dit scherm ook wel een optie. aanbieiding van dell he?

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 177819 op 09-03-2007 11:09 ]

[mvds]

-DG- schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 19:54:
[...]

Ik heb hem. Vind het een erg fijn beeldscherm.
Erg goede kleuren, heel gelijkmatig verdeelde backlight (een zwart scherm in het donker is zoals bij elke tft niet echt zwart, maar wel overal even veel verlicht), veel ingangen, niet verkapt breedbeeld en snel genoeg voor mij (merk alleen ghosting bij het maken van bochten in racespellen).
Wat ik trouwens ook erg fijn vind is dat hij 4 usb aansluitingen heeft, (2 achterin en 2 aan de zijkant) waar je lekker makkelijk je gamecontrollers of cardreaders in kan gooien.


Enige nadeel is dat de poot tijdens het draaien van het beeldscherm een beetje kan bewegen, maar verder is die wel heel stabiel.

Misschien is de reden dat wat minder mensen hem hebben dat die over het algemeen een beetje duur is en breedbeeld "in" is.

post 1400

Ik wil pertinent GEEN breedbeeld. En ik heb er best wat extra geld voor over als ik er dan maar ook extra plezier aan beleef (lees, betere kwaliteit beeld). Maar is de prijs de enige reden of zijn er schermen die beter presteren voor minder geld? Het lijkt mij dat die Dell met dat type scherm een van de beste is toch? Zeker beter dan al die TN schermen die op de goedkopere modellen gebruikt worden.

[DeeJayV]

TheovdS schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 11:06:
Kheb mn Dell E228WFP binne, heerlijke scherm!!

Maar ik dacht, tis een widescreen, dus ik heb geen (of zeer kleine) balken meer als ik een DVD-tje kijk, maar ik zie toch nog flinke zwarte balken. Doe ik iets fout? Het is toch een widescreen? Tis bij alle DVD's (zowel met PowerDVD als wmPlayer)

een dvd is vaak 16:9 en je scherm is 16:10...

[F-Tim]

TheovdS schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 11:06:
Kheb mn Dell E228WFP binne, heerlijke scherm!!

Maar ik dacht, tis een widescreen, dus ik heb geen (of zeer kleine) balken meer als ik een DVD-tje kijk, maar ik zie toch nog flinke zwarte balken. Doe ik iets fout? Het is toch een widescreen? Tis bij alle DVD's (zowel met PowerDVD als wmPlayer)

Je scherm is 16x10, terwijl dvd's (en andere 'breedbeeld' formaten) 16x9 zijn. Je scherm is dus wel widescreen, maar er is een compromis gemaakt tussen écht widescreen, en bruikbaarheid voor een pc. Als je héle erge balken hebt, heb je ws. te maken met cinemascreen, volgens mij had je dan te maken met een aspect ratio van 21x9 maar dat weet ik niet meer zeker.... dat is in ieder geval heel erg widescreen...

Edit: Spuit 11

[RoD]

DeeJayV schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 11:41:
[...]


een dvd is vaak 16:9 en je scherm is 16:10...

Of dvd's met 2,35:1. Die zijn nog meer wide. En dus nog grotere balken.